ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    newДискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    30 марта 2017 г. вступает в силу закон, расширяющий категорию осужденных, которым может быть предоставлена отсрочка по статье 82.1 УК РФ. Закон улучшает положение осужденных и имеет обратную силу. См. комментарий и образец ходатайства.


    05.07.2017: Судебный департамент: цифирь переходного периода
    Опубликованы Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2016 год
    Читать >>

    05.06.2017: Федеральное законодательство: подзаборные поднадзорные
    Существенное расширение административного надзора за освобожденными из колоний
    Читать >>

    31.05.2017: Уполномоченный по правам человека в РФ: ответственность за производные противоречит основам уголовного права
    Опубликован Доклад О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год.
    Читать >>

    25.04.2017: Федеральное законодательство: состязательность пробивается сквозь асфальт
    Изменения статуса и полномочиях адвоката и специалиста вступают в силу 28 апреля ( Федеральный закон от 17 апреля 2017 года № 73 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    26.02.2017: Федеральное законодательство: Форточку приоткрыли: новые кассационные жалобы и права защитника
    11 февраля 2017 года Президент РФ внес в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
    Читать >>

    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №11611

    Спрашивает Ирина
    (проверочная закупка)
    Добрый день! Подскажите пожайлуста, чем можно помочь мужу? Друг уговорил мужа купить ему у знакомого барыги большой стакан марихуаны, так как последний ему не продает! Муж согоасился после долгих уговоров, друг оказался закупщиком и при передаче была оперативная закупка! Мужа сразу арестовали и предьявили 228.1 ч 3 ук рф

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не касаясь возможных дополнительных обстоятельств (привлечено ли к ответственности лицо, у которого приобретено наркотик и каковы отношения Вашего мужа с этим лицом), приведу позицию Верховного Суда РФ, которой должны руководствоваться суды, разрешая дела о сбыте: «15.1. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    23.08.2017


    №11610

    Спрашивает Ксения
    (хранение)
    Пошла отдыхать с подругой в клуб.
    Забрали в отделение за драку. Есть видео драки где моя сумка находилась не при мне. При обыске в отделении полиции у меня нашли амфетамин весом 1,44г. Результаты смыва и потовыделения не известны. А за три недели до происшествия я употребляла в малом количестве то самое,сейчас переживают за анализы мочи. Чем мне это все грозит? По наркотикам ранее не привлекалась . судимостей нет .только административка

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина считается крупным размером. Хранение в крупном размере — тяжкое преступление, часть 2 статьи 228, от 3 до 10 лет лишения свободы.
    Рекомендую ходить на допросы только с адвокатом. Исправить оплошности, допущенные на предварительном следствии, в суде практически невозможно. Что касается наличия в прошлом административных правонарушений, то их можно считать небывшими, если прошло более года со дня выплаты штрафа или отбытия ареста.
    Так же читайте в часто задаваемых вопросах о том, что нужно подготовить к суду, консультации №№ 2 и 10.
    23.08.2017


    №11609

    Спрашивает А.
    (пересмотр приговора, ОРМ)
    Здравствуйте. В деле 5 эпизодов, 5 й- контрольная закупка, первые 4 эпизода- изъятие наркотиков в результате "наблюдения". Оперативники утверждают,и это отражено в приговоре, что все участниники будущего уд были им известны по именам и телефонам. Вопрос, можно ли утвреждать, что все эпизоды, следующие за первым - провокация сотрудников ФСКН, Несмотря на то, что запрещенные вещества были изъяты через наблюдения, а не контролную закупку?
    И второе- Если об этом не было заявлено в суде 1 инстанции ( ни хадатайством, ни в прениях), можно ли этот аргумент использовать в апелляции? Спасибо заранее.
    Буду признательна за оператиный ответ, готовимся к апелляции

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, о возможности использования в апелляционной инстанции доводов, не заявлявшихся в первой инстанции: «Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств суду первой инстанции». (статья 389.6 УПК РФ).
    Во-вторых — по существу дела, была ли провокация.
    Чтобы ответить на этот вопрос, надо смотреть, каковы были основания, методы и каковы результаты оперативных действий по изъятию наркотиков (как Вы пишете — в порядке наблюдения). Как происходило первое изъятие, можно ли добытые по первому эпизоду данные признать достаточными доказательствами. ЕСПЧ подчеркивал в своих решениях по жалобам на осуждение в результате того, что называлось проверочной закупкой, что не существует обязательных формальных признаков провокации. В каждом конкретном случае ЕСПЧ исследовал допустимость доказательств в их совокупности.
    23.08.2017


    №11608

    Спрашивает Ксения Г.
    (экстрадиция)
    Добрый день. По праву Израиля (или возможно Конвенции) кто несет бремя расходов на экстрадицию осужденного из России в Израиль? каким нпа это регламентировано?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Конвенции передаче осужденных лиц, любые расходы, связанные с применением настоящей Конвенции, за исключением расходов, понесенных исключительно на территории государства вынесения приговора, покрываются государством исполнения приговора. При этом в соответствии со статьей 1 Конвенции "государство вынесения приговора" означает государство, где осуждено лицо, которое может быть или было передано; "государство исполнения приговора" означает государство, которому осужденное лицо может быть или было передано для отбывания наказания.
    20.08.2017


    №11607

    Спрашивает Антон
    (освидетельствование)
    доброго времени суток! у меня сложилась ситуация следующая... меня судят по ст.264.1 . суть в том,что в один день сотрудники гибдд два раза свезли на освидетельствование. утром показал амфетамин,а вечером в этом же учреждении по нулям. врачи сами говорили сотрудникам гибдд ,что мол какой смысл его привезли,несколько дней выходит из организма. на суде теперь говорят,что несколько часов. правда ли это? и смамое главное- анализы сдаются в одноразовые стаканчики,никак не упакованные. где найти информацию
    (кроме 40 приказа минздрава),которая бы разъяснила-в какую посуду сдавать аналищ. заранее благодарен!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Порядок сдачи анализа мочи для освидетельствование на наркотики установлен Правилами Проведения химико-токсикологических исследований, которые являются Приложением N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.
    При медицинском освидетельствовании «Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате».
    20.08.2017


    №11606

    Спрашивает Виктория
    (судимость: несовершеннолетних)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста когда гасится судимость по ст.228.1ч.4, если осудили несовершеннолетних?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если осужденный совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте (а часть 4 статьи 228.1 относится к особо тяжким), погашение судимости — по истечении трех лет после отбытия наказания (статья 95 УК РФ). Если осуждение условное — судимость погашается по истечении испытательного срока, назначенного судом (статья 86 УК РФ).
    20.08.2017


    №11605

    Спрашивает Алексей
    (рецидив)
    предыдущий 11602
    18 авг в 20:03 Здравствуйте! Благодарю за ответ на мой вопрос.
    А разве судимость за 2008 не должна погаситься?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Срок погашения судимости за тяжкое преступление до 2013 года составлял 6 лет. Так как условное осуждение было отменено и отбывалось реальное наказание по двум приговорам, погашение судимости определяется со дня освобождения (если она не освобождалась по УДО). Соответственно, 6 лет отсчитывается от даты, которую Вы не указываете. Если на момент совершения преступления, за которое Ваша жена осуждена 31.01.2017, 6 лет уже истекло, тогда особо опасного рецидива действительно нет. Если же - до погашения судимости, тогда о.п.р. Есть.
    20.08.2017


    №11604

    Спрашивает Вадим
    (наркоучет: водительские права)
    Добрый день!!!! У меня произошла слейдущая ситуация. Поставили на учет в нарк-диспансер лет 8 тому назад, за это время успел побывать в местах л.с. После освобождения захотел снятся с учета, подготовил бумаги с лагеря, в диспансер приехал сдал все анализы, но по какой то не понятной причине меня отказались снимать, мол надо еще годика три поездить к ним!!!! Всё это время у меня были водительские права, меня конечно один раз лишали за отказ, но я получил их потом обратно. Сейчас работаю водителем и для меня стало большим удивлением что прокурор моего района провёл в ходе меня какую то проверку и отправил жалобу в суд, что типо я стою на учете и чтоб меня лишили моего водительского удостоверения. Я с этим не согласен, подскажите пожалуйста что мне делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. ответ 11380 на странице.
    18.08.2017


    №11603

    Спрашивает евгений
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, по КОАП 6.9 если я до суда приеду в диспансер и пройду тесты я думаю они будут отрицательные я могу показать судье чтоб она ограничилась только штрафом? Ведь если она направит то это уже точно год учёт и лишение прав, как то круто за ошибку по пьяне совершил попробовав один раз. Совершил данное деяние по пьяне в г.Омске сам проживаю а другом городе он маленький и диспансера нет, а до Омска 500км. Или она будет настаивать чтоб прошёл у себя ближайшем городе где есть диспансер?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это правильное направление защиты. Если Вы так поступили, это увеличивает шансы добиться прекращения производства по административному делу.
    На прочие Ваши вопросы сложно ответить однозначно, так как это зависит от практики, сложившейся в Омской области. Возможно, существуют приказы Управления здравоохранения Омской области, ведь Вы не единственный, оказавшийся в такой ситуации. Поэтому направят в тот диспансер, в который они в таких случаях направляют жителей Вашего города.
    18.08.2017


    №11602

    Спрашивает Алексей Леконцев
    (рецидив)
    Доброго времени суток. Моя супруга была осуждена 31.01.2017 года по ч.2ст.228. Согласно п. "а "ч.3ст.18 ее действия образуют особо опасный рецидив преступлений, так как она ранее дважды осуждалась за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Условное осуждение от 09.06.2008 по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 ч.1ст.228 отменялось приговором от 06.08.2009 и ей назначалось наказание по совокупности двух приговоров в виде лишения свободы. Правильно ли я понимаю, что суд при назначении наказания, не правильно применил закон, а именно применении особо опасного рецидива. Ведь в 2008 она была осуждена на условный срок. И насколько мне известно, те статьи по которым она была осуждена в 2008, 2009 году а именно ч.3 ст.30, ч.1ст.228.1 и ч.1ст.228 не входили в категорию тяжких.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Условное осуждение Вашей жены, назначенное судом в 2008 году, было отменено и заменено реальным лишением свободы. Поэтому нельзя исключать его из судимости. А значит по закону — имеет место особо опасный рецидив.
    Действительно, часть 1 статьи 228 не только не тяжкое, а преступление небольшой тяжести. Но в связке с любой частью статьи 228.1, смягчающие последствия, возможные для осужденных при небольшой тяжести, не работают, так как осужденные, отбывающие наказание по совокупности преступлений (а в случае Вашей жены — и по совокупности приговоров) считаются осужденными по наиболее тяжкому из входящих в совокупность преступлений.
    18.08.2017


    №11601

    Спрашивает Лилия
    (доказательства)
    Добрый день.
    Моего друга поймали с 12г соли. При аресте он признался в распространении. Но ни доказательств, ни сведетелей тому нет(именно распространения).
    Если поменять показания не станет хуже, можно ли доказать, что он, допустим, с испугу просто в этом признался ? Или как быть вообще ?
    И если все же ничего нельзя сделать, на сколько примерно он будет осуждён. До этого не было нарушений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обвинительный приговор не может быть постановлен только на основании показаний обвиняемого. Суд прекрасно это знает, и если нацелен на обвинительный приговор, то доказательства (в таком случае это так называемые доказательства) в приговоре будут приведены. Чаще это бывает так: за доказательства виновности выдаются доказательства, подтверждающие событие преступления.
    Обвиняемый вправе менять показания хоть каждый день. Но суд, как правило, верит первым показаниям, а дальнейший отказ от первоначальных признательных показаний рассматривает как «попытку избежать ответственности». Почему такого желания не было при первом допросе? Суд таким вопросом не задается.
    Странно, почему в России большинство задержанных сразу после задержания дает признательные показания?
    18.08.2017


    №11600

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Здравствуйте ,подскажите пожалуйста,у мужа 25.09.2017 года из дома изъяли 10 грамм анаши(канабисное масло перемешанное с табаком)чистый продукт 3 грамма,но хотят судить по пленуму ,где гласит что взвешивают общую смесь ,можно ли что то придумать? 3 грамма это значительный размер,а 10 это уже крупный

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательным требованием постановления правительства № 1002 применительно к экспертизе веществ является высушивание их при определенной высокой температуре. Это требование относится ко всем наркотическим веществам списка, даже изъятым не в жидком, а в сыром виде, и тем более к тем, которые помечены в Постановлении звездочкой. Гашишное масло звездочкой помечено.
    Если экспертиза проведена без высушивания, активно это обжалуйте, пока идет следствие, в инстанции. Это - начальник следственного отдела, в производстве которого находится дело и прокурор.
    18.08.2017


    №11599

    Спрашивает Галина
    (исполнение наказания)
    5 авг в 5:16--Добрый день, мой муж гражданин РФ, был задержан с 0.3 грамма марихуаны на границе Казахстана, сейчас идёт следствие, приписывают 2 стать контрабанда 286ч 1 и хранение 296 ч2. УК РК . Прокурор сказал , что будет просит штраф 500 МРП. Возможен ли условный срок для иностранных граждан и как это будет осуществляться? Нельзя будет выезжать с РК?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    По законодательству Казахстана консультировать мы не возьмемся, здесь важны детали (судебная практика и тп).
    Если Ваш муж будет осужден и осужден в Казахстане и ему будет назначено лишение свободы, то передача его для исполнения наказания в РФ возможна на основании статей 469 - 472 УПК РФ.
    17.08.2017


    №11598

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Добрый день. Год назад попал в ДТП, в моче нашли канабиноиды. Сейчас как разу прохожу процедуру снятия с учета. Вопрос - будут ли ко мне приходить домой внезапно сотрудники полиции, чтобы отправлять на освидетельствование, потому что я уже однажды попал в их поле зрения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. После появления в российском законодательстве Федерального закона от 23.06.2016 N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" сотрудникам полиции стало можно почти все. В законе появилась такая удивительная категория — лица, допускающие «антиобщественное поведение». А под «антиобщественным поведением» понимается «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц» (статья 2). К допускающим антиобщественное поведение применяются различные меры профилактики, в том числе некие «профилактические беседы» (статья 19). Вот они и ходят по квартирам для таких бесед. Хотя закон не отменяет и не может отменить конституционную гарантию неприкосновенности жилища, входить в которое против воли проживающих в нем граждан полиция не вправе. Беседовать они могут на лестничной площадке. Если Вы конечно захотите принять в этой беседе. В принципе, их право проводить беседы не подкреплено обязанностью другой стороны («профилактируемых»).В то же время он закон дает некоторые гарантии для защиты профилактируемых своих прав в случае злоупотреблений со стороны органов: «Лица, в отношении которых применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, имеют право на:1) получение информации об основаниях и причинах применения в отношении их мер индивидуальной профилактики правонарушений, а также об условиях и характере применяемых в отношении их мер индивидуальной профилактики; 2) ознакомление с материалами, собранными субъектами профилактики правонарушений в связи с применением в отношении указанных лиц мер индивидуальной профилактики правонарушений и непосредственно затрагивающими права и свободы указанных лиц, если иное не установлено федеральным законом; правонарушений;3) обжалование действий (бездействия) и решений субъектов профилактики правонарушений и их должностных лиц, а также лиц, участвующих в профилактике правонарушений, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 28).
    См.мой комментарийк этому закону.
    Обращаю Ваше внимание, что сейчас существует диспансерное наблюдение, а не учет, как ранее.
    17.08.2017


    №11597

    Спрашивает Виталий И.
    (растения уг., хранение)
    Нарвал травы растущей в поле . на выходе поймали и скрутили. Все оформили и конфисковали мой телефон. Травы примерно пол пакета(маечки) . что мне за это будет (максимум) и имеют ли право забирать телефон.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Что за это будет зависит от того какого будет количество конопли в высушенном виде (размер определяется после высушивания, то есть отбирается проба, высушивается, а потом пересчитывается вес). Если от 6 до 100 грамм – часть 1 статьи 228 УК (приобретение, хранение в значительном размере, преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы, впервые судимым как правило не назначается реальное лишение свободы). Если более 100 грамм, то часть 2 статьи 228 УК (крупный размер, тяжкое преступление, от 3 до 10 лет лишения свободы, есть риск реального лишения свободы).
    Телефон могли изъять под протокол, так как в нем может содержаться информация, которая может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК). Например, если бы Вы собирали коноплю не для себя, то в телефоне могли бы быть доказательства договоренности с приобретателем (смс, месседжеры и т.п.). Если телефон просто изъяли и в процессуальных документах он не фигурирует, то это просто кража, совершенная сотрудниками полиции.
    17.08.2017


    №11596

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, профилактические мероприятия, ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП)
    Здравствуйте, такой вопрос судом была назначена по ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере (за единошное употребления марихуаны) - хотелось бы узнать что в ходить в эти профилактические мероприятия и диагностику, в том плане как они проходят у одного врача нарколога, или же по мимо нарколога в моей проблеме будет психиатр или другие врачи? и ещё так-же хочу узнать сроки прохождения этих профилактические мероприятия и диагностики? и последняя что я бы хотел узнать могу ли я по моей проблеме ч.2.1 ст 4.1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в наркологическом диспансере не в своём городе?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034н устанавливает, что профилактика наркологических расстройств включает комплекс мероприятий, в том числе, проведение профилактических мероприятий с лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах (п. 8 Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология).
    При этом в Порядке оказания медицинской помощи установлено, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи (п. 12 Порядка). Оказание этой помощи начитается с приема участковым врачом-психиатром-наркологом, который «проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам».
    Далее этим приказом устанавливаются Правила организации кабинета профилактики наркологических расстройств к функциям которого как раз и отнесено проведение мероприятий с правонаршителями (п. 7 приложение 1 к Порядку).
    Что входит в профилактические мероприятия? Если при диагностике будет установлен диагноз «пагубное употребление», то согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при данном заболевании могут быть использованы следующие немедикаментозные методы профилактики, лечения и медицинской реабилитации – терапия средой, арттерапия, психологическое консультирование, коррекция (индивидуально или в группе), психотерапия, социально-реабилитационная работа, аутогенная тренировка, профилактический прием (осмотр, консультация) врача - психиатра-нарколога, школа психологической профилактики для пациентов и родственников. Средний срок лечения - 10 дней. (Приказ Минздрава России от 17.05.2016 г. № 301н).
    Если при диагностике будет установлен диагноз «острая интоксикация», то перечень методов профилактики и лечения меньше: психологическая адаптация, терапия средой, семейное психологическое консультирование, психотерапия. Средний срок лечения – 5 дней (Приказ Минздрава России от 04.09.2012 № 130н).
    Это не значит, что все эти мероприятия будут Вам назначены участковым врачом-наркологом, но может быть что-то из этого. Если же при диагностике участковый врач-нарколог не установит Вам диагноза, то нигде не пишется, какие профилактические мероприятия будут проводиться.
    Суд назначает исполнение обязанности пройти диагностику в наркодиспансере по месту жительства, поэтому нельзя исполнить эту обязанность в другом диспансере. Хотя по смыслу Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику <…>, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 г. № 484, в ходе исполнения обязанности возможно изменение наркодиспансера при смене места жительства (см. 12 Правил).
    17.08.2017


    №11595

    Спрашивает Боб
    Умоляю вас, помогите разобраться с ситуацией.
    Компания из нескольких совершеннолетних парней, употребили наркотик, одному из них стало плохо, спустя некоторое время, другие вызвали скорую. Скорая приехала, забрала парня, сказав, что они напишут якобы нашли его на улице в трусах. После того как скорая его отвезла, позвонили и сообщили о его смерти "остановка сердца".
    1. Умерший парень закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой ???
    2. Следователю все признались, что употребили наркотик, но в намного меньших количествах, нежели умерший.
    Интересует ситуация с парнем, который приобрел, что ему может быть? Как ему лучше всего сейчас поступать, если со следователем уже общался?
    Если, что-то не до конца ясно, или нужны большие подробности, то готов описать их ситуацию полностью.
    Заранее Вам премного благодарен, очень надеюсь, что вы поможете нам.
    Небольшая поправочка, ---------- До того как они приобрели наркотик, парень (который в последствии умер) закинул деньги другому на киви, дав инструкцию как и на каком сайте купить наркотик (покупалось все через биткоины) . При разговоре с следователем, парень сказал, как оно было. Что ему грозит, если он просто следовал инструкции как это делается, а потом отдал деньги за ту часть, которая полагалсь ему (часть наркотика) инструктующему (умершему парню) и ходили они вместе за закладкой?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, надеюсь вопрос уже неактуален, так как следователь не возбудил уголовного дела. Пишите, как развивается ситуация, будем отвечать быстрее. Описанные Вами события можно квалифицировать как совместное приобретение наркотических средств, то есть соучастие нескольких лиц в приобретении наркотиков (см. п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14). Однако, уголовное дело по факту приобретения наркотиков возбуждено быть не может, поскольку после употребления наркотиков уже невозможно достоверно установить их количество, а уголовная ответственность наступает за приобретение в значительном размере и больше.
    В настоящее время участники этих событий, давшие показания о приобретении и употреблении наркотиков, могут быть привлечены к административной ответственности по статьям 6.9 и 6.8
    17.08.2017


    №11594

    Спрашивает Влад
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Нужна Ваша помощь в следующем вопросе! У меня на руках два решения одного судьи с интервалом в 9 месяцев, каждое в законной силе. Первое решение об административном правонарушении в котором указаны место и время. И второе решение это приговор суда, где в основу положены результаты ОРМ- наблюдения, так вот в приговоре время отличается от того, что указано в первом решении суда! Естественно никакого Орм не было и в помине, но как доказать!? Имеет ли смысл сослаться в данной ситуации на ст.90 УПК. Ведь все материалы в обоих случаях составляли одни и теже сотрудники полиции. Первым в законную силу вступило постановление об административном правонарушении!!! Подпадает ли описанная ситуация под ст.413 УПК РФ???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если пройдены все кассационные инстанции, то в описанном Вами случае (если расхождение во времени не 5 минут) действительно надо попробовать прибегнуть к процедуре возобновления дела по новым обстоятельствам (статья 413 УПК). Но здесь важно понимать, что в этой главе УПК речь идет только о новых вновь открывшихся обстоятельствах, то есть о таких доказательствах, которые не были по объективным причинам известны вообще или не были и не могли быть известны стороне защиты. Если осужденный и его адвокат не ставили в суде вопрос об этих обстоятельствах, хотя они знакомились с материалами дела, в которых были отражены эти факты, то писать в прокуратуру по статье 413 смысла нет.
    17.08.2017


    №11593

    Спрашивает Н.
    (освидетельствование)
    5 авг в 15:35После недели службы в армии взяли анализ. После чего в моче нашли запрещённые вещества. После полутора месяцев приехали полицейские и составили протокол т сказали что будет суд по статье 6.9 коап. Какой может быть исход суда. И могут ли дать шанс на исправление , или всё жизнь оборвана теперь ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ответ на Ваш вопрос зависит от различных обстоятельств, прежде всего признал ли Ваш сын факт потребления запрещенных веществ, а если не признал, то следует обратить внимание , было ли проведено правильное освидетельствование, так как на основании экспресс-тестов факт употребления наркотиков юридически установлен быть не может. Пишу это на всякий случай, так как понимаю, что скорее всего спора в суде не будет.
    Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения решения суда. Если будет назначен штраф — со дня выплаты штрафа. Если арест — со следующего дня после его отбытия. Никаких последствий по истечение этого срока (года) ни одним законом не предусмотрено. И хранение данных о привлечении по статье 6.9 КоАП, тем более их передача куда-то на сторону (службам безопасности предприятий, в вуз и тп.) - незаконная, но к сожалению, случающаяся, практика. И если такое будет выявлено, следует обращаться с заявлением в районную прокуратуру. Рекомендую всем не оставлять такие случаи без ответных действий (направлять заявления в прокуратуру, суд, руководство МВД, службу собственной безопасности).
    17.08.2017


    №11592

    Пишет Ольга
    (наркоучет)
    Пред. № 11577
    Уважаемый Арсений Львович, большое спасибо за развернутый ответ!
    Выходит, что требование заведующей НД законно. Как и возможность даже при отрицательном результате анализа быть поставленным на учет исключительно по личному усмотрению врача-нарколога.
    Очень грустный итог, конечно.
    Получается, что никто не защищен от проблем со стороны НД.
    А после прочтения многих других вопросов и ответов по этой теме можно сказать, что это фактически беспредел.
    Еще раз спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Да, по большому счету все так. Особенно не защищены от злоупотреблений со стороны наркодиспансера те, в отношении кого имеются подтвержденные факты употребления наркотиков, привлечения к ответственности за правонарушения, связанные с наркотиками или кто ранее стоял на учете.
    15.08.2017


    №11591

    Спрашивает Неля А.
    (хранение, умысел на сбыт, амфетамин)
    Здравствуйте. Моего мужа задержали с амфетамином в 2 гр, отправили на экспертизу где в моче показало ,что он употребляет, далее они не дали звонок совершить и держали с 22:30 до 17:25, после чего пришли домой с обыском, при обыски изъяли пк, весы маленькие и несколько чистых пакетиков, якобы на сбыт указывали хотя муж это держал лично для себя и делал себе столько сколько требовалось ему, а не для сбыта. дальше нас с мужем забрали с квартиры в рувд, там следователь насидал что он торгаш, я все отрицала и говорила нет такого, после он потребовал выписку из банка моей карты и детализацию звонков сим карты, я все предоставила. мой муж находился в рувд ровно трое суток до суда для ареста в сизо, когда мы поехали в суд, судья признал что у него хранение, и кстати там узнается что вместо 2 гр у него экспертиза показала 5,5 гр, я была в шоке такого прописа... но судья все же сказал что это хранение так как доказательства они на сбыт никаких не предоставили, да и нет их, но все же после решения судья все же его отправил на арест в сизо...следователь оставил паспорт моего мужа у себя якобы сказав, что там ты потеряешь и будешь долго восстанавливать, пусть типа будет у меня до след суда где примут решение после ареста в сизо, там якобы верну твоей жене. Разве он имеет право оставлять паспорт у себя и как в СИЗО допустили моего мужа без паспорта?? И как без единого доказательства на сбыт они его отправили в сизо, и как судья не однозначно огласовывал свои решения под шёпотом следователя.. все как то мутной.. жду суда и в поисках адвоката, я в этой ситуации в расстеренности.... помогите пожалуйста..

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. «Весы и несколько чистых пакетиков» не могут быть основанием для квалификации действия как покушение на сбыт наркотиков. Об этом есть практика Верховного Суда РФ и областных судов (см. практику Московского городского суда по умыслу на сбыт)
    Нужно подготовить ходатайство о переквалификации действий со сбыта на хранение, можем прислать Вам пример такого ходатайства. В нем также желательно использовать практику апелляционного суда по соответствующему региону.
    Также важно обжаловать постановление судьи об избрании Вашему мужу меры пресечения в виде заключение в СИЗО. См. по ссылке «Как обжаловать заключение под стражу (или его продление), на что ссылаться?». Даже если не найдете адвоката, отправьте мужу в СИЗО этот ответ, образцы апелляционной и кассационной жалобы. Он сам может обжаловать это решение. Кроме того, это обязан сделать адвокат по назначению, который участвовал в судебном заседании. Обратитесь к нему с соответствующей просьбой, а в случае отказа – можно написать на него жалобу в адвокатскую палату субъекта РФ.
    И нужно максимально подготовить документы по смягчающим вину обстоятельствам, характеризующие личность, здоровье и т.п. Даже при переквалификации со сбыта на хранение по части 2 статьи 228 УК (хранение в крупном размере; от 3 до 10 лет лишения свободы) высокий риск назначения реального лишения свободы.
    Что касается размере наркотического средства – крупным признается количество, от 1 до 200 грамм амфетамина (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Поэтому для квалификации действий нет разницы было 2 грамм амфетамина или 5 грамм. Тем не менее, конечно, нужно искать в процессуальных документах по изъятию, проведению первичного исследования смеси и экспертизы данные, указывающие на возможность фальсификации предмета экспертизы (нарушение упаковки, отсутствие на ней подписей свидетелей и т.д.), при ознакомление с материалами дела при окончании расследования и в суде требовать осмотра наркотического средства, его упаковки. Кроме того, уже сейчас можно ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы для установления количества амфетамина в изъятой смеси (см. образец такого ходатайства). Ведь для того, чтобы полиции подсыпать 3 грамма им не нужно даже иметь наркотиков, достаточно подсыпать любой порошок (мел, тальк, анальгин и т.п). Полиция привыкла, что никто не добивается определения количества наркотического средства в смеси, а суды определяют размер по общей массе всей смеси. Но с этим также надо бороться.
    15.08.2017


    №11590

    Спрашивает Олег С.
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте! Мной впервые было совершено административное правонарушение ( нахождение в общественном месте в нетрезвом виде). Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,7 промили. Возникла необходимость пройти ежегодную медицинскую комиссию по месту работы. При обращении в наркодиспансер за справкой, врач-нарколог сообщил мне, что у него есть сообщение из полиции о совершённом мной правонарушении, и отказал мне в выдаче справки, требуя чтобы я подписал добровольное согласие на обследование с постановкой меня на профилактический учёт. Я отказался. Работодатель не допускает меня к работе. Правомерны ли действия врачей и сотрудников полиции сообщивших обо мне информацию?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Очевидно, что факта привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения недостаточно для того, чтобы ставить диагноз «пагубное употребление» и соответственно предлагать диспансерное наблюдение в течение года. Смотрите Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, подготовленные сотрудниками ФГБУ ННЦ наркологии МЗ РФ и опубликованные на сайте Российского общества психиатров (psychiatr.ru).
    В настоящее время никакого «профилактического учета» не существует, а существует два вида диспансерного наблюдения – сроком один год для лиц, которым устанавливается диагноз «употребление с вредными последствиями» и сроком три года для лиц, которым устанавливается диагноз «синдром зависимости» (см. п. 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н). Поэтому предлагать диспансерное наблюдение врач может только если устанавливает один из этих диагнозов.
    Кроме того, общим медицинским противопоказанием к работе, требующей периодических медицинских осмотров является «алкоголизм, наркомания, токсикомания». Алкоголизм – означает «синдром зависимости», соответственно даже если Вам установят диагноз «пагубное (с вредными последствиями) употребление» это не является основанием для указания по результатам периодического медицинского осмотра в медицинском заключении результата - «противопоказания выявлены». См. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
    В целом рекомендуем Вам обратиться к главному врачу диспансера и письменно потребовать созвать консилиум врачей (врачебную комиссию) для установления диагноза, в связи с тем, что установленный врачом диагноз не обоснован (вышеназванными клиническими рекомендациями или чем-либо другим).
    15.08.2017


    №11589

    Спрашивает Настя М.
    (228, 228.1, по трудовым правам)
    Доброго времени суток!
    У меня вот такая ситуация: мой молодой человек сидит по статье 228,чтобы нам дали длительное свидание нам необходимо узаконить наши отношения, что хотим сделать в августе. Но в сентябре этого года я иду работать в школу. Могут ли возникнуть проблемы с трудоустройством, в связи с судимостью моего уже мужа, на момент устраивания на работу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет и не может быть законов или инструкций, как-либо ограничивающих права и законные интересы гражданина в зависимости от того, кем является его близкий родственник. Ваш вопрос — это эхо сталинских репрессий, когда преследовали жен и детей «врагов народа». К несчастью, действительно эти времена в некотором виде возвращаются. Например, сложно себе представить в демократическом, правовом государстве, но, как и во времена массовых политических репрессий, сейчас судят и сажают за вероисповедание (Свидетелей Иеговы).
    Случаев увольнения педагогических работников за близких родственников, отбывающих лишение свободы, нам не известно. Хотя не сложно представить, что карьерные перспективы могут ухудшиться. Тут уже выбор за Вами.
    15.08.2017


    №11588

    Спрашивает Марина К.
    (пытки и фальсификации)
    Здравствуйте! Моего брата обвиняют в сбыте наркотического средства, данное уголовное дело возбуждено на основании допроса наркозависимого. Данный гражданин-наркозависимый давал изначально другие показания, пока его не "закрыли", после его заключения под стражу он уличил фактически знакомого моего брата, что тот ему когда-то передавал маковую соломку. Доказательств передачи как наркотического средства, так и денежных средств нет, проведения оперативных мероприятий нет. Дело является "заказным", отдел мвд по Мостовскому району Краснодарскому краю, Лабинский межрайонный следственный комитет и прокуратура Мостовского района Краснодарского края только лишь поощряют раскрутку данного дела. Так как доказательств нет, они возбуждают также со слов наркозависимых новые эпизоды, чтобы хоть как-то доказать выдуманный факт распространения. Все обращения ни приводят ни к чему, прокуратура, отдел, комитет злятся и возбуждают новые "высосанные из пальца". Беспределу и коррупции в органах нет конца, помимо надуманных фактов идут множественные нарушения УПК РФ и опять всем все равно. Как быть в данной ситуации, как доказать правду? Подскажите пожалуйста. Мы просто в отчаянии от безысходности, права моего брата никому не интересны, он превратился просто в цель. Естественно изначально перед возбуждением дела были требования, потом в увольнении и посадить. Денег у нас нет, простая семья из глубинки, живущая от зарплаты до зарплаты. Как быть в данной ситуации и как обратить внимание на коррупцию и беспредел и есть вообще возможность доказать непричастность моего брата? Помогите любым советом, будем благодарны! Сняли видео и выложили видео в ютубе: беззаконие и беспредел в Мостовском районе 3, после пошли "намёки " в мой адрес, что если не прекращу, то меня ждёт такая же участь! Как быть? Что делать? Как защитить свои права, наши жизн? Благодарна Вам за потраченное время!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Публикуем Ваше письмо и ссылку на видеообращение. Судя по нему, Ваш брат был сотрудником полиции, и ему не понаслышке должно быть известно о методах, которыми зачастую действует полиция. Действительно необходимо придавать огласке, когда правоохранительные органы и суды не защищают прав человека, покрывают фальсификации уголовных дел, сажают «наркоманов» по сфабрикованным доказательствам. Если с таким «набором» доказательств можно сажать «наркоманов», то также потом можно будет сажать и сотрудников полиции, и любого человека – это Вы правильно отмечаете в своем видеообращение.
    Помимо огласки важно использовать все процессуальные возможности для отстаивания своих прав. На предварительном следствии это жалобы на действия следователя в вышестоящие следственные органы и в прокуратуру в порядке статьи 124 УПК и в суд в порядке статьи 125 УПК. Можете прислать нам Ваши жалобы с приложениями и ответы на них, мы это также опубликуем, возможно, сможем подсказать доводы, которые еще следует использовать. Кроме того, важно обжаловать избранную меру пресечения в апелляции и кассации.
    15.08.2017


    №11587

    Спрашивает Алиса Ш.
    (приобретение, задержание, размеры: ЛСД)
    Здравствуйте, интересует ряд вопросов.
    1-являются ли марки тяжелыми наркотиками?
    2-есть ли разница с юридической точки зрения между ЛСД и нбомом?
    3-чем грозит приобретение марок и каким образом измеряется вес вещества в них?
    4-по каким претензиям сотрудники полиции могут потребовать мед.освидетельствование, сдачу марок на экспертизу и задержать по данному вопросу в принципе?
    5-как скоро после требования сотрудника нужно пройти освидетельствование, имеют ли право принудительно ежесекундно отвезти?
    6-если откажусь от экспертизы, могут ли по подозрению изъять вещество и все равно оформить протокол вместе с задержанием?
    7-что будет за поиск закладки, за ее наход или же ненаход?
    8-могут ли собаки учуять марки?
    9-является ли только наличие любого наркотического вещества при себе фактом правонарушения, если на нем нет своих отпечатков?
    Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте.
    1. С точки зрения законодательства (в том числе международного) наркотики не делятся на «легкие» и «тяжелые». И ЛСД, и марихуана, и героин находятся в одном Списке I Перечня наркотиков.
    2. Разница между ЛСД и «нбомами» есть. d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) прямо указан в Списке I Перечня наркотиков, а так называемые «нбомы» как правило признаются производными других наркотических средств (2,5-Диметоксифенэтиламина, например). Несмотря на неопределенность правового статуса «производных», ответственность за них в настоящее время такая же, как за наркотики, прямо указанные в Перечне наркотиков. То есть с юридической точки зрения разница есть, а с практической – и то и другое запрещено.
    3. Приобретение марок ЛСД грозит либо статьей 6.8 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. или арест на срок до 15 суток), либо статьей 228 УК РФ – в зависимости от количества наркотика.
    До 0,0001 (до одной десятитысячной грамма) – административное правонарушение; свыше 0,0001 до 0,005 – часть 1 статьи 228 УК (до 3 лет лишения свободы); свыше 5 мг. до 0,1 грамма – часть 2 статьи 228 УК (от 3 до 10 лет); свыше 0,1 грамма – часть 3 статьи 228 УК (от 10 до 15 лет). Размер должен определяется без учета веса бумаги по методическим рекомендациям «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии».
    4-5. Про основания задержания и направления на освидетельствование см. часто задаваемый вопрос № 16. Если коротко – по закону у полиции должен быть повод (совершение гражданином правонарушения, нахождение в состоянии сильного опьянения). На практике полиция злоупотребляет своими полномочиями и направляет на медицинское освидетельствование без достаточных оснований, а при отказе – штраф от 4 до 5 тыс. или арест до 15 суток по статье 6.9 КоАП. Это не значит, что от мед. освидетельствования нельзя отказаться, но значит, что за отказ возможно привлечение к ответственности. Полиция как правило доставляет на освидетельствование с места правонарушения (то есть сразу).
    При изъятии марок в ходе личного обыска (который должен проводиться в присутствии понятых) они точно будут направлены на экспертизу.
    6. Могут.
    7. Поиск закладки является покушением на приобретение наркотиков, ее нахождение – приобретением наркотиков. Об ответственности см. пункт 3.
    8. Это вопрос к собакам. Ну или к кинологам, но не юристам.
    9. Конечно, правонарушением является само хранение наркотиков, а не наличие на них отпечатков пальцев. И можно доказать факт хранения наркотиков при отсутствии на них отпечатков пальцев, достаточно правильного процессуального оформления обыска и изъятия.
    15.08.2017


    №11586

    Спрашивает Маша
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приемлит ли ЕСПЧ жалобу поданную в течении 6 месяцев со дня изготовления аппеляционного определения, а не со дня аппеляции? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да. См. подробно про возможность исчисления шестимесячного срока с даты получении копии окончательного решения по делу на сайте Олега Анищика.
    15.08.2017


    №11585

    Спрашивает У.:
    Здравствуйте, меня зовут Александр, две недели назад когда забирал с закладки "соль" был задержан операми, вес вещества 1.2 грамма. Вину признал, сопротивления не оказывал, сейчас под подпиской, суд приблизительно в середине сентября. Сказали от трёх до десяти. Подскажите что можно сделать, как действовать что бы хоть как то облегчить вину, из смягчающих обстоятельств трёхгодовалый ребёнок, у брата жены инвалидность первой группы, адвокат посоветовал оформить на него по уходу, поможет ли это и что ещё можно предпринять? И ещё разъясните пожалуйста один момент: в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 1 октября 2012 г. №1002 наркотик "соль" именуется как я понял Метилендиоксипировалерон со значительным размером от 0,6 грамм и крупным размером от 3 грамм, получается у меня только значительный размер, а по статье 228 п. 1 это до трёх лет лишения свободы, но мне сказали именно от трёх до десяти.........

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смягчающие вину обстоятельства перечислены в статье 61 УК, в том числе, к ним относится наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд может признать в качестве смягчающих обстоятельства, не перечисленные в статье 61 УК. Поэтому, если вы осуществляете уход за братом жены, являющимся инвалидом I группы и оформите опеку, это может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, согласно статье 60 УК при назначении наказания должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Руководствуясь этим следует просить суд не лишать Вас свободы, потому что родственник и Ваш подопечный останется без ухода. Однако, тут важно не представить бумажку об опеке саму по себе, а доказать эти обстоятельства (например, ходатайствовать о допросе в качестве свидетеля Вашу жену, которая пояснит, что действительно Вы осуществляете уход, а она работает и не имеет такой возможности. Или посоветуйтесь с адвокатом — как лучше снять показания самого инвалида (наверное, это можно сделать с помощью нотариуса, если брат сам не может прибыть в суд для дачи показания).
    Также при назначении наказания суд может учесть Ваше состояние здоровья, состояние здоровья и возраст родителей (наличие хронических заболеваний и т.п.).
    По каждому уголовному делу, связанному с наркотиками, проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза для установления страдает ли обвиняемый наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК). Если Вам будет установлен соответствующий диагноз, то смягчающим обстоятельством может быть признано добровольное обращение за наркологической помощью, прохождение реабилитации. В таком случае, можно будет просить суд назначить условное осуждение с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию.
    Что касается размера наркотического средства. «Соль» это как правило смесь, содержащие какое-то синтетическое психоактивное вещество, и это может быть что угодно, а не только МДПВ. Какое именно у Вас изъято вещество и правильно ли определен его размер – нужно смотреть заключение эксперта, с которым вы вправе ознакомиться до суда, еще на предварительном следствии – сами обратившись к следователю или через адвоката по назначению. Можете прислать заключение эксперта нам, мы поможем с ним разобраться.
    В любом случае, даже если изъятая у вас смесь содержит наркотическое средство, для которого 1,2 грамм признается крупным размером, стоит обратить внимание суда на то, что формально этот размер относится к крупному размеру, но в действительности рассчитан на 2-4 (?) разовых дозы употребления, приобреталась в минимальном (?) размере, который предлагался сбытчиком наркотиков (если это так). В подтверждение этих обстоятельств можно приобщить к делу распечатки с сайта (если «соль» приобреталась через сайт). Также можно указывать, что умысел у Вас был направлен на приобретение смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, и тем самым вы не желали совершать тяжкое преступление и не могли осознавать уголовно-правовые последствия совершаемых действий. На основании этих доводов можно еще на предварительном следствии ходатайствовать о переквалификации дела на часть 1 статьи 228 УК РФ.
    13.08.2017


    №11584

    Спрашивает Илья:
    (по делам несовершеннолетних, опрос и допрос)
    После выписки из реанимации начали вызывать полицейские на допрос. Подросток нашел на улице остатки порошка и решил попробовать но об этом не хочет говорить полицейским боясь уголовного приследования. Можно ли ссылаться на потерю памяти? Какова опасность стать подозреваемым по 228 за присвоение наиденного. При себе наркотиков обнаружено не было. Можно ли не помнить где он их взял при даче показаний? Спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, можно. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции РФ). Даже если подростка будут допрашивать в качестве свидетеля он при описанных обстоятельствам может вообще не давать показаний, сославшись на ст. 51.
    Кроме того, несовершеннолетний не должен один являться на допрос, родителям, как законным представителям, следует настоять на своем присутствии при допросе. Также у гражданина есть право являться на допрос с адвокатом. Возможно, следует этим правом воспользоваться, чтобы избежать давления со стороны сотрудников полиции, неформальных бесед с операми и т.п.
    Привлечение к уголовной ответственность по статье 228 УК в этой ситуации невозможно, так как наркотических средств не изъято. Употребление наркотиков без назначения врача влечет административную ответственность по статье 6.9 КоАП, однако возбуждение дела об административном правонарушении также маловероятно ввиду отсутствия надлежащим образом полученных доказательств.
    13.08.2017


    №11583

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания, перевод в колонию-поселение)
    Добрый день. Помогите получить ответ на вопрос, пожалуйста. Мой муж, ранее не судим, отбывает наказание по 228.4. По какой сетке подойдет у него колония -поселение , 1/2,1/3 или 2/3? Какой документ я могу посмотреть? Спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если речь идет о части 4 статьи 228. 1 УК (сбыт в крупном размере или в составе ОПГ), то преступление относиться к категории особо тяжких (ст. 15 УК).
    В соответствии пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания «из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания». Грамматическое толкования указанного положения закона позволяет сделать однозначный вывод: просто осужденные, содержащиеся на строгом режиме могут переводиться в колонию-поселение - по отбытии 1/3; осужденные, ранее получавшие УДО – по 1/2, а те из них (из ранее получавших УДО), кто осужден за особо тяжкие преступления – по 3/4.
    Однако, несмотря на то, что написано в Уголовно-исполнительном кодексе, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывается: «По смыслу пункта "г" части 2 статьи 78 УИК РФ, в отношении положительно характеризующихся осужденных, признанных виновными в совершении особо тяжких преступлений, решения о переводе их для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение следует принимать по отбытии лицом не менее двух третей срока наказания».
    Таким образом в настоящее время Пленум ВС РФ однозначно указывает, что перевод в колонию-поселение для осужденных по особо тяжким статьям возможен только по отбытии 2/3 срока. Фактически это означает, что добиться перевода по 1/3 нереально.
    12.08.2017


    №11582

    Спрашивает Александр И.
    (задержание, освидетельствование)
    Здравствуйте я осужден по статье 228 в данный момент у меня условный срок меня остановила полиция для проверки документов после проверки документов один из сотрудников сказал что я подозрительно выгляжу и что у них проводится какая-то операция и предложил мне поехать на мед освидетельствования пришлось решать вопрос на месте я хотел бы узнать если я откажусь на меня возложат административное правонарушение штраф или арест Может это плохо отразится на моём условном сроке

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Действия полиции были незаконными, для того, чтобы направить гражданина на медицинское освидетельствование полиция должна иметь основания для возбуждения дела об административном правонарушении (ст. ст. 28.1, 27.12.1 КоАП). См. часто задаваемый вопрос № 16. То, что полиции кто-то показался «подозрительно выглядящим», не является законным основанием для задержания и требования пройти освидетельствование. Но, к сожалению, такой произвол полиции очень распространен и сопротивляться ему правовыми методами сложно.
    Статьей 6.9 КоАП за «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства» установлена ответственность в виде штрафа от 4 до 5 тыс. руб. или ареста на срок до 15 суток.
    Повлияло бы привлечение к ответственности по этой статье на условный срок зависит от того, какие обязанности возложил на Вас суд при назначении условного наказания. По общему правилу основанием для продления испытательного срока может быть только совершение правонарушения против общественного порядка (см. главу 20 КоАП, в том числе, к таким правонарушениям относиться употребление наркотиков в общественном месте). Отменен условный срок может быть при совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ст. 74 УК).
    09.08.2017


    №11581

    Спрашивает Вася
    (хранение адм., возложение обязанности пройти диагностику)
    Задержали сотрудники гнк, на жд вокзале, после их вопроса имеются ли запрещеные вещества, ответил да и указал, где, нашли около 0.6 гр гашиша, до просили в протоколе, что добровольно сдал при задержании указали, это моё первое нарушение, даже помогли придумать историю, чтобы не указывать никаких лиц, медосвидетельство не проходил, отпустили, написал заявление, чтобы результаты экспертизы, получил лично. Вопрос, если меня привлекут, к административной ответственности, каков шанс, что поставят на учёт в наркологию, и сообщат по месту работы. Как готовится к суду?, нужен ли адвокат? Можно ли сделать так, чтобы повестки в суд не приходили на почту, а получать их лично.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. 0,6 грамм гашиша – количество, не являющееся значительным или крупным. Уголовная ответственность за действия, не связанные со сбытом, предусмотрена за количество гашиша, превышающее 2 грамма (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Хранение гашиша в размере, не являющемся значительным, влечет административную ответственность по статье 6.8 КоАП РФ (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
    Что касается учёта в наркологии. Вопрос не совсем корректно поставлен. Наркоучет в настоящее время заменен диспансерным наблюдением, которое осуществляется с информированного добровольного согласия пациента. Так как медицинское освидетельствование вы не проходили, то у медицинских организаций нет сведений, которые бы они могли передать в наркологический диспансер по месту Вашего жительства.
    Однако, в соответствии со пунктом 2.1 статьи 4.1 КоАП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. То есть, если будет установлено, что Вы потребляете наркотические средства, то судья может возложить обязанность пройти дианостику и т.п. в наркологическом диспансере. По Вашему делу, если вы давали объяснения, что употребляли наркотики, то велика вероятность, что суд возложит такую обязанность и направит постановление в наркодиспансер по месту жительства. А дальше уже при прохождении диагностики в диспансере врач-нарколог должен будет установить, есть ли у Вас то заболевание, связанное с употреблением наркотиков - либо «пагубное употребление» (срок диспансерного наблюдения – 1 год), либо «синдром зависимости» (срок диспансерного наблюдения – 3 года).
    К суду имеет смысл подготовиться, собрав положительные характеристики (с места учебы, работы, жительства, от участкового и т.п.), чтобы подтвердить, что Вы социализированы и Вам не требуется медицинская помощь в связи с употреблением наркотиков. Будет лучше, если эти документы будут адресованы в суд, рассматривающий дело. Но можно запросить характеристики и «по месту требования».
    Суд и правоохранительные органы не имеет полномочий сообщать работодателю о факте привлечения работника к административной ответственности. Правда, полиция может сделать это под предлогом запроса характеристики, но вряд ли станет это делать.
    Чтобы повестка не пришла почтой по месту жительства следует при поступлении дела мировому судье явится к нему и взять у помощника повестку, расписавшись в ее получении.
    09.08.2017


    №11580

    Спрашивает Евгений Р.
    (обыск, сбыт, хранение)
    Здраствуйте, случилась такая история . 2.08.17 ко мне домой ( была дома мать , я работал в другом городе ) сделали обыск , сказали написали заявление и завели уголовное дело в распространении .со слов заявителя якобы продал наркотические средства на 2500. Это произошло со слов заявителя в марте . Они сказали что это было якобы контрольная закупка , но после неё никто не приходил пока находился в городе , а это по май 2017 . В ходе обыска была найдены предметы для употребления , а именно бутылки, и неизвестное количество марихуаны, также были найдены пакетики в которых ничего не было . Сказали чтобы приехал на сдачу анализов как можно быстрее. Скажите, что делать в такой ситуации и как вести себя у них? Что может грозить, и стоит ли пользоваться услугами адвоката?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на вопрос, что грозит – надо знать размер наркотических средств, которые были переданы в рамках проверочной закупки, количество изъятой марихуаны. Конечно, если есть возможность лучше найти адвоката, которому можно доверять (не предложенного следователем), потому что первый этап уголовного дела – самый важный. Скорее всего, Вас будут склонять к признанию вины, могут «предлагать» сотрудничество. Если будет вменяться сбыт марихуаны в количестве до 6 грамм, то это часть 1 статьи 228.1 УК (от 4 до 8 лет лишения свободы), более 6 грамм – то это особо тяжкое преступление, часть 3 статьи 228.1 УК (от 8 до 15 лет). Также есть риск заключения под стражу, в СИЗО, до суда. Поскольку у Вас есть время, к суду по мере пресечения также надо подготовиться, уже сейчас собрать характеристики, документы подтверждающие возможность проживания по месту расследования, состоянию здоровья, семейному положению.
    Анализы в Вашей ситуации сдать стоит, потому что, если при обыске нашли марихуану, а освидетельствование бы показало, что Вы ее не употребляете, это могло бы рассматриваться как косвенное подтверждение намерения сбыть наркотик. Употребление наркотиков наказывается по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест до 15 суток), при этом административное дело может идти параллельно с уголовным.
    Чтобы продумать тактику и стратегию защиты от обвинения нужно, конечно, знать больше, чем Вы описали, понимать, что может оказаться правдой, знать обстоятельства «закупки» и т.п. В любом случае, особенно если сомневаетесь в том, что у полиции есть что-то на Вас, лучше себя не оговаривать, отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя).
    09.08.2017


    №11579

    Спрашивает Александр И.
    (обратная сила закона)
    Здравствуйте! Очень благодарен Вам за все то что вы делаете! Было время ваша консультация уже помогла одному моему знакомому (ходатайство в связи с выходом постановления 1002). Исходя из изменений которые внес суд в его приговор ситуация изменилась с ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.228.1( в редакции до 2013 г. ) на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1( в редакции после 2013 г.). Так же с применением ч. 5 ст.69 был присоединен срок в 1 год по ст.228 ч.1( ранее совершенное преступление ). Окончательно срок составил 7 лет колонии общего режима.
    Мой знакомый отбыл уже более 6 лет. В этом году после вступления в силу ФЗ -491 от 28 декабря прошлого года он написал ходатайство в суд по месту пребывания ссылаясь на ст. 10 с просьбой снизить срок. На что получил отказ с формулировкой что с 2013 года никаких улучшений по его делу не принималось .Писал же он касаемо ч.1 ст .228 .
    Вопросов у меня два :
    1. Имеет ли смысл писать дальше в связи с выходом ФЗ -491?
    2. Есть ли изменения в ст. 30 ? Ведь получается моему знакомому дали максимум .
    Заранее большое спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, ответ не утешительный.
    1. Полагаю, что в ситуации, когда человек отбывает лишение свободы по совокупности преступлений, а не только по части 1 статьи 228 УК, нет обратной силы у Федерального закона от 28.12.2016 № 491-ФЗ "О внесении изменений в статью 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки отбывания наказания осужденным, признанным больным наркоманией".
    2. С учетом того, что действия квалифицировались как покушение, по части 1 статьи 228.1 УК не могло быть назначено более 6 лет. Однако, если по делу имелись смягчающие обстоятельства, которые были указаны в приговоре, то они должны были быть учтены при назначении наказания, а соответственно не могло быть назначено наиболее строгое наказание. В статье 30 УК не было изменений, поэтому по этому основанию обращаться с ходатайством на основании статьи 398 УПК не имеет смысла, приговор может быть обжалован только в кассационном порядке.
    03.08.2017


    №11578

    Спрашивает Анастасия
    (пересмотр приговора, помилование)
    Здравствуйте. Друга осудили по ст. 228 часть 2 в Краснодарском крае, дали 3.6. Он -
    гражданин Украины, сам с Луганской области. Жена оформила мать-одиночку и оставила его без ребенка т.к. на момент, когда он записывл ребенка на себя - они не состояли в браке. Вопрос таков: если у человека огромный багаж твоческой дейтельности, всё задокументировано и оформлено - можно ли помочь выйти или как-либо сократить срок, написав письмо на Приемную Путина и <полит. партию>?
    И если это не даст реультатов и прийдется отбывать срок полностью - есть ли шанс оформить гражданство РФ в этот момент?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Писать в приемную Президента или в полит. партию смысла нет. Ни президент, ни депутат не могут изменить приговор суда и снизить срок наказания. Президент может помиловать осужденного, но, к сожалению, нынешний Президент милует единицы граждан и при нём создан сложный механизм рассмотрения прошений о помиловании. Есть ли среди этих единиц помилованных осужденные по антинаркотическим статьям — неизвестно, так как в указах президента о помиловании статья, по которой был осужден помилованный, не указывается.. Так что обращаться с ходатайством о помиловании практически бесполезно.
    Приговор может быть изменен только при обжаловании в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. См. схему обжалования приговора. Апелляционное обжалование, наверное, уже прошло или пропущено. Основанием для обжалования приговора в кассационном порядке может быть несправедливость приговора, в том числе, то что суд не учел данные о личности осужденного. Конечно, шансов на изменение приговора очень мало, но больше, чем если писать президенту.
    Отбывая наказание в виде лишения свободы нет возможности получения гражданства РФ. После отбытия наказания иностранный гражданин подлежит депортации из РФ, см. консультацию № 11575.
    03.08.2017


    №11577

    Спрашивает Ольга
    (наркоучет, водительские права)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Брат вышел по удо в апреле 2017 года (228.1). Сейчас есть необходимость получить мед. справку для получения водительского удостоверения. В наркодиспансере отправляют на хти, ссылаясь на то, что он стоял на учете. Да, на учет его поставили в день задержания в 2012 году, когда повезли на мед.освидетельствование, а в 2015 году сняли. Сейчас заведующая НД настаивает на тестировании. Это законно? Ведь он уже не на учете. И могут ли поставить на наблюдение, даже если анализ будет отрицательным? Спасибо!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. У врача нарколога в такой ситуации есть определенная свобода усмотрения при решении вопроса, нужно ли проводить кандидату в водители химико-токсикологическое исследование мочи. В соответствии с пп. 8 п. 6 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного Приказом Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, определение наличия психоактивных веществ в моче (при выявлении врачом-психиатром-наркологом симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами).
    Полагаю, что при определении психоактивных веществ в моче могут выдать медицинское заключения о наличии противопоказаний к управлению транспортным средством и предложить диспансерное наблюдение. Срок диспансерного наблюдения будет зависеть от диагноза, если будет установлено «пагубное употребление», то 1 (один) год, если «синдром зависимости», то 3 (три) года.
    Но даже если следы наркотиков в ходе исследования не обнаружены, из этого не следует, что исключается установление диагноза исходя из других объективных данных указывающих на наличие заболевания и отсутствие стойкой ремиссии после снятия с учета в 2015 году.
    03.08.2017


    №11576

    Спрашивает Алексей
    (сбыт, назначение наказания)
    Здравствуйте, история такая...меня задержали во дворе дома(следили т.к. вычислили что я продавал в интернете гашиш,есть пара эпизодов),при себе была маленькая плюшка ~0.1-00.5 . на допросе сдал типа с 235 граммами, потом сказал что в гараже есть 50 грамм гашиша, меня отпустили под посписку.
    + сотрудничаю со следствием
    + ранее не судим не привлекался
    + кормилец в семье(женат,двое детей 7 и 2 года)
    + родители инвалиды первой и третьей группы
    + на работе на хорошем счету(ОАО РЖД).
    Могу ли я рассчитывать на условный срок с такими плюсами? и какой срок мне грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Не могу Вам ответить точно, какой срок грозит, потому что Вы не написали подробно про эти «пару эпизодов» сбыта гашиша. Если это были проверочные закупки, то может быть вменено несколько преступлений и наказание назначаться по совокупности преступлений. Вероятно, хранение гашиша в гараже с учетом фактов сбыта гашиша будет квалифицировано как покушение на сбыт в крупном размере - часть 3 статьи 30 части, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Такую квалификацию предписывает пункт 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
    Наказание по ч. 4 ст. 228.1 УК - от 10 до 20 лет лишения свободы. При покушении на преступление срок не может превышать 3/4 максимального срока, то есть в рассматриваемом случае – не более 15 лет. Если Ваше сотрудничество со следствием будет расценено как активно способствование раскрытию и расследованию преступления, то может быть применено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК. Тогда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока, т.е. в рассматриваемой ситуации тех же 10 лет лишения свободы. С учетом других смягчающих обстоятельств может назначить менее 10 лет лишения свободы даже без указания на статью 64 УК (назначение наказания ниже низшего предела санкции) (см. п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
    Как видите, преступление, которые Вам вменяется, является особо тяжким, со сроком наказания более 10 лет лишения свободы. По ч. 4 ст. 228 УК только 5 % осужденных назначается наказание, не связанное с лишением свободы (см. часто задаваемый вопрос № 2 «Есть ли шанс, что будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы?»).
    03.08.2017


    №11575

    Спрашивает М.
    (по исполнению наказаний, иностранец)
    Добрый вечер.
    Помогите, пожалуйста, по вопросу - гражданина Белоруссии арестовали по статье 228.1 в Москве, грозит ли ему депортация или он может по освобождении остаться в России?
    Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Зависит от приговора, который будет вынесен. Очень редко, но по статье 228.1 УК назначается наказание, не связанное с лишением свободы (л/c условно), еще реже это происходит с теми, кто до суда находился под арестом в СИЗО. Но в этом случае не будет депортации из РФ как минимум до конца испытательного срока.
    Если приговором будет назначено наказание в виде лишения свободы, то еще до окончания срока администрация колонии подаст документы в Минюст РФ на принятие решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в РФ до снятия с него судимости. Если иностранный гражданин в установленный срок не покинет РФ, то будет подлежать депортации. Это установлено статьями 27, 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной Приказом Минюста России 20.08.2007 N 171).
    29.07.2017


    №11574

    Спрашивает Александр У.
    (проверочная закупка)
    Пред. № 11564
    Спасибо за ответ. Я так понял, что полиции ещё надо доказать,что я якобы по его просьбе передал девушке наркотики. А это не так. Барыга продал мне, а не просил меня кому-то передать. Пугают меня и хотят меня просто использовать. Мне все так говорят. Чтобы я ни в коем случае не ввязывался в их орм. Ещё раз спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Также рекомендуем максимально фиксировать общение с оперативниками, если от них будут продолжать поступать угрозы. Если есть возможность, установите на телефон программу, которая записывает звонки, включайте диктофон.
    Конечно, для того, чтобы обвинить Вас в соисполнительстве в сбыте, операм нужно будет также получить показания Вашей знакомой и сбытчика. Если сбытчик даст показания, что Вы действовали сообща (по его поручению), то их угрозы могут реализоваться. Но это им будет не легко, ведь тогда и у самого сбытчика изменится квалификация на более тяжкую - сбыт группой лиц.
    29.07.2017


    №11573

    Спрашивает Аркадий
    Пред. № 11565
    Речь идет о моем сыне, ему 19 лет. Все, что произошло - впервые в его жизни.
    После составления протокола, в отношении его, уже целую неделю ничего не происходит. В отделе говорят, что ждут результатов анализа мочи из Москвы, хотя первоначально говорили о том, что анализ будет готов через 2 дня. Сам отдел находится в городе Лобня. Также говорят, что найденное у сына вещество - не наркотик, а психотропное. Не сказали входит ли оно в перечень запрещенных, хотя формула этого вещества у них есть. Количество - половина марки. В отделе говорят, что этого не достаточно для уголовного дела. Поэтому обещают мировой суд. Это может быть похоже на правду?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Это все похоже на правду, но это может быть только частью правды, вдруг опера из отдела полиции захотят раскрутить еще и сбыт наркотиков... За употребление наркотиков и приобретение, хранение в размере, не являющемся значительным, Ваш сын может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП и ст. 6.9 КоАП (санкция от 4 до 5 тыс. руб. штрафа или арест на срок до 15 суток). Дело по этим статьям действительно рассматривается мировым судьей и после того, как полицией будут получены результаты медицинского освидетельствования и заключение эксперта по изъятому веществу.
    Однако привлечение к административной ответственности не исключает, что Вашего сына могут попытаться привлечь к уголовной ответственности за сбыт наркотиков из-за его объяснения «купил и раздал друзьям». Поэтому тут очень важно отказаться от ранее данных объяснений о том, что раздавал кому-то наркотики. Также полиция может вызывать на допрос его друзей и тут важно, какие они дадут показания (если скажут, что дал им наркотики Ваш сын – это статья 228.1 УК для Вашего сына, если скажут что они приобрели совместно для совместного употребления через закладки или не помнят откуда, амнезия, показания давать не желаю и т.д., то это в худшем случае для друзей в добавок к 6.9 КоАП (употребление) еще 6.8 КоАП (приобретение).
    Объяснения, данные по административному делу и закрепленные в протоколе об административном правонарушении, не могут быть положены в основу приговора по сбыту наркотиков, эти объяснения даны без адвоката, поэтому если человек от них откажется – они будут признаны недопустимым доказательством. Поэтому еще не произошло ничего непоправимого. Но важно будет в мировом суде при рассмотрении административного дела отказаться от ранее данных объяснений, сказать, что не признаете вину, отказываетесь от показаний по ст. 51 Конституции РФ. Это может не понравиться судье и сказаться на строгости ее решения (но все равно в рамках штрафа или ареста до 15 суток). Но если этого не сделать полиция может попробовать использовать постановление мирового судьи, содержащее объяснения-признания в сбыте, для привлечения к уголовной ответственности.
    29.07.2017


    №11572

    Спрашивает Эльвира С.
    (по исполнению наказаний, замена более мягким)
    Здравствуйте! Муж находится в ИК и решил написать жалобу на замену наказания более мягким, хотя адвокат отказалась писать жалобу, когда его приговорили, сославшись на то, что ему дали маленький срок. Осужден по ст.228.1 ч.1 на 1 г. 2 мес.; ст.228 ч.1 на 1 г. В совокупности окончательно 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Прокуратура запрашивала 5 лет. Суд проходил в особом порядке, вину признал. Подскажите, как может обернуться эта жалоба? У нас два несовершеннолетних ребенка, муж участник боевых действий.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мне кажется Вы путаете жалобу на приговор и ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно статье 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания. Ходатайство осужденного о замене наказания на более мягкий вид наказания подается в суд по месту отбывания наказания (см. ст. 175 УИК и ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК). С правовой точки зрения такое ходатайство никак негативно не может обернуться, но иногда бывает, что администрация исправительного учреждения препятствует подачеи таких ходатайств. При подаче такого ходатайства не может быть ухудшено положение осужденного.
    29.07.2017


    №11571

    Спрашивает U ADN
    (пропаганда)
    Добрый день,
    Наблюдая абсолютную абсурдность статьи о Пропаганде, назрели такие вопросы.
    Будет ли считаться пропагандой пересылка почтой по РФ семян конопли в упаковках, где изображены соцветия?
    И еще вопрос: считается ли пропагандой пересылка по почте журнала на конопляную тематику?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Статьей 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается пропаганда наркотиков «направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях». То есть распространение журнала на «конопляную тематику» может быть признано пропагандой и влечь ответственность по ст. 6.13 КоАП РФ. Были случаи, когда даже просто распространение продукции (маек, ремней и т.п.) с изображением конопли признавалось пропагандой наркотиков. О пересылке семян конопли см. консультацию № 8797.
    29.07.2017


    №11570

    Спрашивает Настя
    (сбыт, проверочная закупка, провокация, конфискация имущества)
    Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. В мае 2017г, мою сестру забрали сотрудники полиции, не объяснив причин. Просто показали удостоверение, и сказали что зададут пару вопросов по ее подруге. Чуть позже мы узнали , что это были сотрудники наркоконтроля, и моя сестра подозревается в сбыте наркотиков. Нам сообщили , что есть якобы засекреченая контрольная закупка которая происходила пол года назад,(то есть в январе) Но, как сказала моя сестра , деньги у нее изъяты не были , сидели они в машине, а после передачи она просто поехала домой. Закупщиком был ее знакомый, и он сам ее просил продать. Продала она из личного запаса.
    Сестра пол года находилась дома, не скрывалась, и с того момента больше ничего и никому не сбывала.
    Так вот сейчас она находится под следствием, (смягчающие обстоятельства есть : не была осуждена ранее, есть несовершеннолетние дети, положительные характеристики).
    Так же сестра сказала , что героин, который она сбывала, был разбавлен. Но экспертизу до сих пор проводить не хотят.
    На вопрос , откуда у нее героин, она ответила, что покупала его у той самой подруги. Которая, на очной ставке с моей сестрой по этому поводу отказалась давать показания, хотя подтвердила, что они знакомы около 5 лет.
    Эта подруга сейчас находится вместе с ней в сизо и дает показания. При обыск в ее квартире - было найдено 3 грамма героина. Она уже была осуждена за эту же статью.
    Статья идет с конфискацией имущества, а у моей сестры есть квартира, в которой проживает ее сын, и несовершеннолетний ребенок. Квартира была куплена много лет назад, но сейчас боимся, что ее могут забрать.
    Но в силу того, что есть несовершеннолетний ребёнок, заберут ли ее? Как узнать кто еще находится в доле на эту квартиру?
    Можете сказать, какой здесь выход из ситуации? Что посоветуете? Адвокат у сестры есть, сейчас думаем над тем, что еще может помочь в этой ситуации. С благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет какого-то универсального выхода из ситуации, посоветовать можно только активно участвовать в защите, собирать положительно характеризующий материал, в том числе о состоянии ее здоровья, настаивать на допросе свидетелей защиты (по характеристике личности обвиняемой), следить, чтобы адвокатом велась защита добросовестно. Важно, чтобы адвокат и сама сестра обжаловали решение суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, добивались изменения ее на домашний арест или подписку о невыезде. Какие у следствия и суда могли быть основания для взятия под стражу, если более полугода после преступления, которое вменяется в вину Вашей сестре, она не скрывалась, противоправных действия не совершала, у нее есть несовершеннолетний ребенок и пр.? Кроме того, судя по всему, Ваша сестра является потребителем наркотиков, если ей установлен диагноз наркомания, то она нуждается в лечении и реабилитации, что в условиях тюремного заключения она получить не может. Это серьезные аргументы для обжалования ареста. И хотя шансов не много, надо добиваться и освобождения до суда. См. об обжаловании заключения под стражу в часто задаваемых вопросах(№ 15).
    Важно, чтобы адвокат подал ходатайство о проведении дополнительной комплексной экспертизы, для установления того, возможно ли было использовать изъятую смесь для употребления, с учетом того, что смесь была разбавлена. Ведь возможно героин был разбавлен уже настолько, что количество активного вещества в смеси уже не могло вызвать наркотического опьянения. См. у нас на сайте пример такого ходатайства.
    В целом по уголовному делу нужно выяснить у адвоката его стратегию защиты, важно обратить внимание, нет ли основания добиваться признанием провокацией проведенной проверочнойая закупкиа? См. в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 2 октября 2012 по делу «Дело "Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации».
    Что касается конфискации имущества. С 2004 года конфискация имущества как вид наказание исключена из Уголовного кодекса, в том числе из санкций 228-х статей. Теперь может быть конфисковано только то имущество, которое было получено в результате совершения преступления, а также могут быть конфискованы орудия, оборудование и иные средства совершения преступления (ст. 104.1 УК). Так что риска конфискации квартиры, полагаю, нет. Что вы имеете ввиду, спрашивая «кто еще находится в доле на эту квартиру», я не понял.
    29.07.2017


    №11569

    Спрашивает Екатерина
    (сбыт, добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте, дело такое, мужа с подельником поймала полиция в нашей семейной машине с весом, обвинен по ст 228.1 п4, "г", друга отпустили и в деле он проходит как свидетель, но всем известно, что он играл немаловажную роль, делая закладки, нигде никогда не работал, следствие говорит на него нет доказательств. Как вообще такое возможно? Почему один сидит, а другой гуляет? Помогите, как сделать, чтоб и он получил сполна? Муж пока в сизо, суда не было, но похоже в деле он один фигурирует.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Пункт «г» части 4 стать 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в крупном размере. Совершение преступления группой лиц в этой ситуации не может утяжелить квалификацию, но согласно статье 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц является обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому вопрос в том, не сделаете ли Вы хуже своему мужу добиваясь ответственности для его подельника.
    В целом, если Вы полагаете, что сотрудники полиции пытаются кого-то незаконно освободить от уголовной ответственности, то можете обратиться по этому факту в прокуратуру и следственный комитет с заявлением. Однако, возможно, полиция освобождает подельника от ответственности вполне законно – согласно статье 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» «лицо из числа членов преступной группы, совершившее противоправное деяние, не повлекшее тяжких последствий, и привлеченное к сотрудничеству с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, активно способствовавшее раскрытию преступлений, возместившее нанесенный ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
    29.07.2017


    №11568

    Спрашивает Светлана
    (международная защита)
    Здравствуйте! Будьте добры, если сможете, ответьте на следующий впрос. ЕСПЧ объединил несколько жалоб в одну и в связи с тем, что усматриваются системные нарушения, обосновывающие принятие пилотного решения, коммуницировал жалобу властям России. Я об этом узнала на официальном сайте ЕСПЧ, мне никакого уведомления о том, что жалоба коммуницирована не было, хотя с момента коммуникации прошло уже 3 с лишним месяца. Должны ли были прислать в мой адрес уведомление о коммуникации жалобы?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, конечно, в этом случае Секретариат Суда присылает уведомление о коммуникации, а также саму коммуникацию с указанием вопросов, что они поставили перед Правительством. Также в уведомлении указывается дата, в которую Правительство должно предоставить ответы на поставленные Судом вопросы. У Суда эта процедура отработана до автоматизма, поэтому я скорее предполагаю, что письмо потеряли на нашей почте. Но в принципе вопросы, которые были поставлены перед правительством, Вы можете увидеть и на сайте Суда. Естественно, переписка Суда с Заявителем ведется по тому адресу, который был указан в Формуляре как адрес для переписки.
    24.07.2017


    №11567

    Спрашивает Людмила
    (досудебное производство, понятые)
    В 2014 году сын был осужден по 228.2 на 3,5 года условно. В 2017 году сына задержали в подъезде дома, в наручниках доставили в ГОВд. Из объяснений оперативника ГКОН: В обеденное время мне поступило сообщение о том, что Р( мой сын) может хранить при себе наркотики. Для проверки информации я пригласил еще одного сотрудника ГКОН и отправился для проверки сообщения.. ( это сообщение нигде не зарегистрировано). На месте были приглашены понятые.Касательно понятых, во время предварительного следствия один из них оговорился что ему позвонил сотрудник ГКОН и предложил выступить в качестве понятого.Однако в объяснениях и на очной ставке, понятые заявляют что случайно ехали мимо, когда их остановили и предложили выступить понятыми при задержании подозреваемого в преступлении.После того как сына доставили в ГОВД был проведен личный досмотр в присутствии понятых( тех что были во время задержания) в ходе досмотра сыну подкинули наркотик( крупный размер соль) Вещество было отправлено на экспертизу. С сопроводительных документах указан сверток СИРЕНЕВОГО цвета а в описательной части эксперт пишет сверток Фиолетового цвета. На основании результатов экспертизы возбуждено уголовное дело.В деле есть рапорт оперативника ГКОН, зарегистрированный в КУСП о том что во время оперативно-профилактического мероприятия, был задержан Р, Около подъезда далее по тексту, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с белым веществом( в показаниях оперативников, понятых и протоколе очной ставки указано что задержание произошла В Подъезде, а личный досмотр и изъятие происходили в здании ГОВД)Сын был задержан около 14 часов, дело возбуждено в 22:00, адвокат был приглашен к моменту допроса дознавателем. Протокол задержания в деле отсутствует, смыв рук, срез ногтей, наличие вещества не подтвердили. Отсутствует запрещенное вещество и на срезе кармана, отпечатков и потожировых следов, не обнаружено. На учете в наркодиспансере сын не состоит, в момент задержания следов наркотических веществ в организме не обнаружено.Если мероприятие профилактическое зачем понятые? Если это ОРМ, то насколько оно законно, если отсутствует рапорт о обнаружении признаков преступления и постановление на проведение ОРМ? Отсутствие протокола в материалах УД нарушает право на защиту ? Существенно ли то что отправлен был пакет СИРЕНЕВОГО цвета а эксперт описывает пакет ФИОЛЕТОВОГО цвета? Можно ли в суде ходатайствовать о распечатке телефонных звонков поступившим понятым накануне и в день задержания( понятые хорошо и тесно общаются с оперативниками ГКОН. Может ли адвокат в суде ходатайствовать о том чтобы с места работы понятых( подозреваем что они штатные) были затребованы копии оправдательных документов ( повестки в ГОВД) за 2016-2017 год( это будет свидетельствовать о том что понятые являются конфидентами и их показания следует считать недолжными)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Из перечисленного Вами существенно отсутствие оснований для проведения ОРМ (рапорт, постановление начальника), что должно повлечь признание незаконным совершенных сотрудниками действий, если эти действия интерпретированы в приговоре как ОРМ. См. Определение Верховного Суда от 26 января 2010 года по делу Шахвердиева.
    Фальшивые понятые бывают очень часто, и это не оправдывает грубейшее нарушение статьи 60 УПК, согласно которому понятой не заинтересованное в исходе дела лицо. Из чего следует и по правовому и по буквальному значению, что понятыми не могут быть ни курсанты полиции, ни друзья сотрудника, ни пенсионеры полиции, и т. п. Поэтому в жалобах следует указывать на доказательства , дающие основания считать понятых привлеченными незаконно. Если же речь идет о запросе информации по месту работы понятых, - нелегко добиться, чтобы суд на это согласился, но попытаться стоит, опираясь на расхождения,о которых Вы пишете. в показаний одного из них.
    Прочее, перечисленное Вами, или не является само по себе нарушением, либо не имеет признаков существенности, то есть не влечет признание недействительным соответствующих доказательств и не влияет на исход дела. Так, сиреневый и фиолетовый цвет — по сути аналогичны, и различие наименований говорит о том, что один документ не списан с другого.
    24.07.2017


    №11566

    Спрашивает И.
    (судимость, 228, 228.1)
    Здравствуйте, меня следующая ситуация. Отбыл 4 года по ст.228.1ч.3п.г.По причине наличия судимости возникают некоторые трудности в обществе. Судимость гасится в течении 10 лет. Писать на помилование думаю бессмысленно, через суд досрочно подавать на погашение судимости ещё рано прошло только 7 месяцев. В законодательстве не предвидеться в ближайшее время изменений для приведения в соответствие приговора по моей статье и что мне это может дать в части погашения судимости? За ранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего смягчающего по этим статьям в портфеле Думы нет.
    24.07.2017


    №11565

    Спрашивает Аркадий
    (сбыт)
    Добрый день. Я был задержан полицейскими с компанией друзей. Только у меня, в кармане, при понятых обнаружили психотропное вещество в небольшом(меньшем, чем "нужно" для уголовного дела) количестве. В протоколе указано, что это вещество я купил и раздал друзьям безвозмездно. Все сдали мочу на анализ. Теперь дело передадут мировому судье. Какое максимально жесткое наказание может меня ждать? Заранее благодарю Вас за исчерпывающую консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если в протоколе указано «раздал друзьям безвозмездно», то по правовым последствиям безвозмездно ничем не отличается от возмездно, то есть квалифицируется как сбыт. И еще придется добиваться, чтобы не было целого букета «по совокупности», потому что купил — это отдельная статья, приобретение, 228 УК, санкция до 3 лет. А теоретически и практически передача трем гражданам - это три преступления сбыта, статья 228.1., санкция в зависимости от размера, минимальное количество — от 4 до 8 лет л.с.
    Так что к мировому это точно не попадет. Это районный (городской) суд.
    Возможно, Вам дурят голову, чтобы получить больше информации. А потом, когда все выкачают, предъявят обвинение.
    Не посещайте ни дознавателя, ни следователя без адвоката, даже если это не допрос, а «побеседовать». Последствия могут быть необратимые.
    24.07.2017


    №11564

    Спрашивает Александр
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте, у меня очень непонятная ситуация. Моя знакомая попросила меня помочь ей купить наркотики,героин. На тот момент я еще не знал, что это контрольная закупка. Ей этот барыга не продавал и она меня подписала, хотя полицейские ей говорили и клятвенно заверяли,что со мной ничего не будет и я буду использован лишь для помощи в иизобличении продавца наркотиков. В итоге я у него купил,взяв у девушки меченые деньги(как выяснилось потом). Отдал ей и через пять метров нас задержали с применением специальных средств. Привезли в отдел и стали мне объяснять,что я поучавстыовал в контрольной закупке и должен им все как было под протокол рассказать,тогда я пойду домой и ничем это мне не грозит. Так и сделал. Кау узнал потом, барыгу этого повезли на суд и дали ему подписку о невыезде до суда. А меня никуда не вызывали ничего со мной не делали. Прошло пару-тройку месяцев и теперь они меня пугают тем,что припишут мне пособничество в сбыте и чтобы этого не случилось,надо бы сдать им какого-либо барыгу,то есть поучаствовать в контрольной закупке,только теперь я
    Буду знать об этом,то бишь ,официально. Не знаю что делать? Веритьим или нет? Не хочу ни в чём таком участвовать,хочу спокойно жить. Но полицейские пугают меня тем,что пришьют мне пособничество в сбыте. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пособничество в сбыте вполне может появиться. Думаю, без адвоката, не навязанного Вам следователем, не обойтись. Вам нужен защитник сейчас, причем срочно. Все, что будет на суде, готовится сейчас. Защитник вместе с Вами может разобраться, что собственно произошло. Основой для правильного судебного решения является Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 в редакции от 30 мая 2015 года, где сказано: «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
    То есть, для квалификации действий посредника как соучастия в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.
    24.07.2017


    №11563

    Спрашивает Маргарита
    (исполнение наказания: УДО)
    Подскажите пожалуйста есть ли в разработке законопроект, позволяющий женщинам выйти по удо после отбытия 1/2 срока за 228статью?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, такого законопроекта нет. Увы.
    24.07.2017


    №11562

    Спрашивает N.
    (исполнение наказания: исправительные работы))
    Доброго времени суток! Обращаюсь с таким вопросом. В 2015 году была осуждена к 3 годам общего режима по ч.2 ст. 228, в мае этого года вышла по ст. 80, остаток 8 месяцев. Трудоустроилась сразу же, но после первой выплаты УИИ обратила внимание, что ставка на моем месте работы у меня 0.25, что как сообщил мне инспектор неприемлимо для ИТР. Сказали в УИИ либо переоформиться на полную ставку, либо они сами меня трудоустроят на свое усмотрение, либо перережим обратно в ИК. Мой работодатель отказал мне в оформлении на полную ставку, и загвоздка в том, что я на 5 месяце беременности и на новую работу с животом и за пару месяцев до декрета не так просто устроиться, а варианты, которые мне может предложить УИИ по трудоустройству я представляю. Действительно нельзя по ст. 80 быть оформленной на 0.25 ставки? И не пустые ли это угрозы, что в случае отказа от предложенной работы типа уборщицы или кондуктора, которые мне навязывает инспекция, я буду этапирована обратно в колонию? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 42 УИК РФ «в каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для учета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней».
    То, что речь идет в данном случае не только о количестве рабочих дней, но и полном рабочем дне, видно из той же статьи: «В срок наказания осужденным, работающим в организациях, в которых применяется суммарный учет рабочего времени, исчисляется исходя из продолжительности рабочего времени за учетный период, не превышающий установленного количества рабочих часов.
    И об ответственности. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (статья 50 УК). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания работ. Какие правила и условия имеются в виду? Неявка на работу в течение 5 дней без уважительных причин, неявка в УИИ в установленный срок без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения (статья 46 УИК). Как видите, неполный рабочий день не может быть признан злостным нарушением. При неполном рабочем дне УИИ через суд может продлить срок исправительных работ, но не направить на принудительные работы или в колонию.
    Тем более, что в статье 42 УИК устанавливается, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания для предоставления отпуска по беременности и родам.
    Таким образом самым разумным в настоящий момент будет для Вас заблаговременное обращение в суд, постановивший приговор, с ходатайством в порядке статьи 398 УПК РФ, в котором в свободной форме просить суд предоставить отсрочку от отбывания исправительных работ на время, соответствующее отпуску по беременности и уходу за ребенком.
    24.07.2017


    №11561

    Спрашивает Лариса К.
    (приобретение, добровольный отказ)
    Здравствуйте. Заказала по почте наркотическое средство (таблетки), которые были изъяты сотрудниками ФСБ в почтовом отделении. Извещение на получение отправления не получала. Вину признала (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ), но сказала, что получать посылку не собиралась. Можно ли в такой ситуации рассчитывать на добровольный отказ от совершения преступления и прекращение дела? С огромным уважением и благодарностью.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Вас обвиняют в покушении на приобретение наркотических средств? Добровольный отказ от совершения преступления в Вашем случае не исключался, но теперь уже вряд ли возможно его доказать.
    Согласно части 1 статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
    То есть добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и при покушении на преступление. В Вашем случае, действиями, направленными на непосредственное совершение преступления, (покушением) можно признать заказ наркотического средства, его оплату, предоставление своих персональных данных и адреса для получения отправления. То есть, можно считать эти действиями достаточными для квалификации их как покушения на приобретение наркотиков. Есть сомнения, пошли бы Вы на почту получать этот заказ, возможно, Вы бы не стали этого делать. Но при признательных показаниях нет сомнений, что Вы заказывали наркотики и осуществили все необходимое для их приобретения.
    Полагаю, добровольный отказ на этой стадии можно было бы установить, если бы Вы направляли отправителю наркотиков соответствующие сообщения, просили вернуть деньги, направили бы на почту заявление об отказе от получения отправления – такие действия можно было бы считать прекращением покушения на приобретение наркотиков.
    15.07.2017


    №11560

    Спрашивает Антон
    (растения: промышленная конопля)
    Добрый день!
    Мы с партнёрами из Швейцарии хотели наладить поставку/производство БАД (биологически активная добавка) для людей больных раком, печени и т.д. из масла конопли технической с содержанием ТГК не более 0,5%.
    Возможно это сделать законно?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если почитать состав конопляного масла в Википедии, то там ничего не будет про наличие в нем тетрагидроканнабинола (ТГК). В любом случае конопляное масло не может содержать ТГК в количестве даже похожем на 0,5 %, есть публикации, в которых говорится, что в конопляном масле ТГК меньше чем одна часть на миллион.
    Поэтому БАД с содержанием даже 0,001 % ТКГ будет рассматриваться как смесь, содержащая наркотические средства, и его поставка будет квалифицироваться как контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК) и покушение на сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК).
    15.07.2017


    №11559

    Спрашивает Галина
    (прекурсоры, таблица III списка IV)
    Здравствуйте, такой вопрос, должны ли мы предоставлять ежеквартальные и
    годовые отчеты в территориальные органы, если мы на нашем заводе
    используем прекурсоры, внесенные в таблицу №3 списка 4 перечня (ацетон,
    серная кислота, соляная кислота, толуол). Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Согласно Правилам представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 419, юридические лица и ИП обязаны предоставлять отчеты о прекурсорах таблицы III списка IV только при их производстве. При использовании прекурсоров таблицы III отчеты в территориальные органы МВД предоставлять не требуется. При этом, конечно, требуется ведение специального журнала, но об этом Вы наверняка знаете (см. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденные тем же Постановлением Правительства).
    15.07.2017


    №11558

    Спрашивает Д.Д.
    (228, 228.1)
    Добрый день, меня задержали ночью на улице и в ходе досмотра нашли лсд в марках.
    сначала мне дознаватель сказала что у меня 228ч1 значимые размеры.
    через несколько месяцев у меня появился следователь. сказал что у меня в сушеном видем- крупные размеры, в растворенном особокрупные размеры.сказал 8-15 лет колонии строгого режима меня ждет. Я девушка,23, ранее не судима, сотою на учете в детском пнд.
    хотела бы узнать что меня ожидает? действительно 8-15 лет ? Сначала я рассчитовала на 2 года условно либо до 30тр штрафа. Какие могут быть смягчающие обстоятельства? Делать ли упор на то что действительно состою в пнд? поможет ли мне это? полиция не смогла проверить так как из детского во взрослую не переводилась и на обследования не ложилась.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вас запутали. Поэтому первый совет — приходите на допросы со своим, а не их адвокатом. Это самая важная стадия уголовного дела (к сожалению, не суд, а именно задержание и первоначальные допросы). Независимо от Вашего процессуального статуса Вы вправе являться на допрос с адвокатом, даже если это не допрос, а «беседа».
    От 8 до 15 лет может возникнуть в единственном случае — сбыт в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Если сбыт не вменяют сегодня, то это не значит, что он не может возникнуть в ходе расследования. И поэтому также нужен адвокат.
    Как определяют вес ЛСД - см. консультацию 11524 в рубрике «экспертиза» .
    По поводу смягчающих обстоятельств см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    Что касается учета в ПНД. Это палка о двух концах. С одной стороны, если этот учет на чем-то основан, что будет подтверждено судебно-медицинской экспертизой, то это, в зависимости от того, признают ли Вас в итоге вменяемой или невменяемой применительно к вмененному преступлению, повлечет освобождение от уголовной ответственности и замену ее принудительными мерами медицинского характера, попросту говоря психиатрическая больница на неопределенный срок. Если в обвинении появится сбыт, то несомненно лучше идти в больницу. Но хранение, будь даже часть 2 ст. 228, влечет в сегодняшней практике скорее всего условное осуждение: по части 1 статьи 228 подавляющего большинства, тем более впервые судимых, по части 2 ст. 228 примерно половины осужденных. Так что если останется 228, то советую не жать на педаль с ПНД.
    15.07.2017


    №11557

    Спрашивает Галина
    (трудовые права)
    Здравствуйте! Работаю в медорганизации 20 лет по выходу из декрета меня попросили принести справки из нарко- и психоневрологических диспансеров на работу с НС и ПВ сходила и узнала, что справка из наркодиспансера включает в себя прохождение теста на наркотики итоговая стоимость справка 250 рублей и тест 4000 рублей + справка из психоневрологического диспансера стоит 800 рублей. я лично или предприятие на котором я работаю ? Сумма слишком большая

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Трудовой кодекс за время Вашего декретного отпуска не изменился. И работодатель не может не знать того, что согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Во избежание заявлений о том, что, дескать, осмотры и тестирование это, якобы, разные вещи, надо ссылаться на статью 46 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, где указано: «Медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.
    Видами медицинских осмотров являются:
    1) профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов; … 3) периодический медицинский осмотр, проводимый с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ».
    15.07.2017


    №11556

    Спрашивает Д.
    (потребление, исполнение наказания)
    Здравствуйте, хотел бы узнать могут ли продлить или отменить условное осуждение за совершение административных правонарушений не из 20 главы коап?
    Например употребление(6.9) или курение в общественных местах(6.24). Инспектор предупреждала об этих статьях, но на срок влияют же только нарушения общественного порядка? (20.21 и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, действительно, статья 73 УК и статья 190 УИК называют в качестве основания для отмены условного осуждения и замены его реальным неоднократное совершение нарушений общественного порядка, за которые условно осужденный привлекался к административной ответственности. Если бы законодатель имел в виду любое административное правонарушение, то так и было бы сказано в КоАП. Между тем КоАП говорит о нарушениях общественного порядка. А это группа правонарушений, составляющая главу 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». Но из этого не следует, что уголовно-исполнительная инспекция не будет реагировать на привлечение условно осужденного по статье 6.9 и другим статьям КоАП. Согласно статье 190 УИК «при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции … вносит в суд соответствующее представление». Таким образом, в случае привлечения условно осужденного за потребление наркотиков по статье 6.9, начальник УИИ обращается в суд о наложении на условно осужденного дополнительных обязанностей, а именно «не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании … . Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению» (часть 5 статьи 73 УК).
    15.07.2017


    №11555

    Спрашивает Ксения:
    (судебное производство, опрос и допрос)
    Моего близкого друга сейчас судят по 228.1 ч.1, в основании обвинения - контрольная закупка. Заседания длятся уже 10 месяцев, на протяжении всего этого времени приставы пытаются найти закупщика, а он от них скрывается и в суд не приходит. Сегодня было очередное заседание, на котором судья объявила, что они не могут найти закупщика и по ходатайству прокурора, несмотря на протест защитника, зачитала показания закупщика, данные на предварительном следствии. Правомерны ли такие действия судьи, если на досудебном следствии не было очной ставки между обвиняемым и закупщиком. Заранее благодарна, если сможете ответить

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Ксения, здравствуйте. Полагаю, такие действия судьи нарушают справедливость судебного разбирательства, так как нарушают право обвиняемого допросить ключевого свидетеля. Однако, в прошлом году, в статью 281 УПК были внесены изменения, которыми было установлено что суд может огласить показания свидетеля «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом такое решение «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» (п. 2.1 ст. 281 УПК). Также пункт 1 и подпункт "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции требуют, чтобы обвиняемому предоставили соответствующую и надлежащую возможность оспорить показания свидетеля, показывающего против него, и допросить его либо во время дачи свидетелем показаний, либо на более поздней стадии. ЕСПЧ иногда признает, что гарантия справедливого судебного разбирательства может быть исполнена, если у защиты была возможность задать вопросы свидетелю на очной ставке. Какими еще законными способами можно оспорить показания свидетеля? Решение суда должно быть мотивированным и в нем должно быть указано, как защита могла оспорить показания главного свидетеля. Обжаловано решение судьи об оглашении показаний может быть уже только с самим приговором, но и в прениях, конечно, наряду с другими доводами стоит указать на то, что показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, так как получены с нарушением закона и обвиняемый не имел возможности допросить свидетеля. Также см. у нас на сайте есть аналитический материал на эту тему – «Без свидетелей». Также см. некоторую практику ЕСПЧ по праву на допрос ключевого свидетеля от 29 января 2009 года по делу "Поляков против России", от 17 февраля 2011 года по HYPERLINK "Кононенко против России".
    15.07.2017


    №11554

    Спрашивает Ф.
    (экспертиза)
    День добрый! Обращаюсь к Вам опять за помощью! Помогите разобраться в ситуации!
    Я был осуждён по ч.1ст.30, ч.5ст.228.1
    В основу приговора о моей причастности к данному преступлению положено заключение эксперта проводившего дактилоскопическую экспертизу по результатам которой на поверхности упаковки были обнаружены следы моих пальцев рук.
    Я считаю,что данная экспертиза является недопустимым док-вом по следующим основаниям:
    1. Подписка эксперта по ст.307,310 УК РФ дана за 2013год-хотя экспертизу проводили в 2014!(прил.1)
    Опечатка-но получается эксперт не несёт ответственности за заведомо ложную экспертизу,а фальсификация присутствует!
    2. Согласно ФЗ"о суд.-эксп.деят."руководитель эксп.учреждения обязан проверить заключение и заверив его удостоверить печатью(гербовой)! Во всех проведенных в рамках уг.дела экспертизах стоит гербовая печать ЭКО УФСКН РФ РТ!
    Однако в данной экспертизе печать отсутствует!(прил.2)
    3. Для проведения экспертизы на основании постановления следователя, 26.02.2014.у меня были взяты образцы оттисков ладоней и пальцев рук и направлены в ЭКО,что подтверждается постановлением о назначении дакт.эксп.(прил.3,абзац3)
    Однако в самой экспертизе на фото видно(прил.4),что в качестве образцов представлена дактокарта без моей подписи и заполненная 11.10.2013.- хотя образцы у меня брали 26.02.2014.есть постановление и протокол получения образцов где все прописано,и где я подписался!
    Фальсификация мат.уг.дела или недопустимое док-во полученное с нарушением УПК?
    Обо всех указанных нарушениях я заявлял в судах 1и2 инст.,письменно писал ход-во об исключении из числа док-во,но суды всячески игнорировали данные нарушения,мои жалобы и ход-ва и ничего по ним не предпринимали!
    Помогите пожалуйста в данной ситуации,как мне быть дальше,что сделать чтобы судебная система заработала! Не писал ещё кас.жалобу в ВС РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Заключение эксперта о результатах дактилоскопической экспертизы, присланное Вами, читали эксперты Бюро независимой экспертизы «Версия». По их мнению, по существу экспертиза выполнена правильно. Те несоответствия правилам, на которые Вы указываете, к сожалению — как показывает судебная практика — судом оцениваться критически не будут, будут расценены, как несущественные недостатки и не повлекут признание экспертного заключения недопустимым доказательством. Конечно, не любое нарушение документирования экспертизы должно влечь признание ее недостоверной. Но во всяком случае, суд обязан дать правовую оценку тем нарушениям, на которые Вы указываете. Поэтому в кассационной жалобе — а это ведь жалоба на приговор, а не на экспертное заключение - надо указывать на нарушение именно судом обязанности дать мотивированные ответы на все вопросы, которые ставятся в ходатайстве или в жалобе. Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя … должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
    по существу дактилоскопическая экспертиза выполнена правильно.
    Всё остальное судом оцениваться критически не будет и будет расценено, как не существенные недостатки.
    15.07.2017


    №11553

    Спрашивает Лариса
    (контрабанда)
    Скажите, пожалуйста, если был сделан заказ наркотика по интернету, размер ниже значительного, посылка была получена из за границы, получатель под стражей, по какой статье должна быть уголовная ответственность за контрабанду , по 229.1,1 или 229.1, часть 2 пункт а, то же деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору? Спасибо.

    Спрашивает Людмила
    (контрабанда, пересылка)
    Здравствуйте. Мой друг заказал по интернету кокаин в размере 0,476 грамм. При получении заказа на почте, его арестовали. Была применена мера пресечения, арест. После двух месяцев нахождения в сизо на почту приходит еще одна посылка, уже с гашишем, в размере 1,96 гр. Он утверждает, что никогда не заказывал эту посылку. Сейчас ему предъявляют контрабанду по ст. 229.1 пункт 2 (а) и два эпизода за незаконную пересылку в сговоре с неустановленной группой лиц, 228.1 пункт 3(а). Скажите, пожалуйста, кто несет ответственность за незаконную пересылку, только тот, кто отправил или и тот, кто получил?
    Я много читала на вашем сайте вопросов и ответов на них и поняла, что получатель не несет ответственности за незаконную пересылку, так как преступление считается оконченным в момент отправления посылки. Вот некоторые выдержки, которые есть на вашем сайте-
    «При этом известно, что сама по себе пересылка наркотика, независимо от цели его дальнейшего использования, квалифицируется по ст. 228.1 УК РФ с санкцией от 4 лет лишения свободы (часть 1) до пожизненного заключения (часть 5). Как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14, оконченный состав у отправителя возникает с момента отправления посылки (письма, бандероли и пр.), независимо от получения ее адресатом. Соответственно, для уголовных дел, возбуждаемых в РФ по факту получения международной почтовой корреспонденции с контролируемыми веществами, в т.ч. в отношении не отправителей, а в отношении адресатов получения почты, дополнительная квалификация по ст. 228.1 УК РФ неактуальна, если лицо задержано при получении почтовой корреспонденции. В остальных случаях, когда задержание произошло уже после получения корреспонденции адресатом, возможна дополнительная квалификация по ст.ст. 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4 УК РФ, как это следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14. Как минимум это будут действия по хранению наркотиков (ст. 228 УК РФ), при иных обстоятельствах – приготовление к сбыту.».
    Ни хранения, ни сбыта здесь нет, так как его задержали прямо при выходе из почтового отделения. Может я что-то не так понимаю?
    Вот некоторые ваши ответы на вопросы, читая их я понимала, что получатель не несет ответственности за пересылку. Значит я не правильно понимаю ситуацию? (консультации №№ 5315, 7595).
    И какое наказание это за собой влечет, сроки по статьям суммируются или большее поглощает меньшее?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Исходя из названных Вами размеров веществ, гашиш составляет 1,96 г, что ниже значительного размера, и кокаин 0,476 г — также ниже значительного размера. Поэтому это соответственно часть 1 статьи 229.1 (контрабанда в размере не являющемся значительным). Между тем, как Вы пишете, вменена часть 2 ст. 229.1 на том основании, что якобы имела место контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вот это последнее стоит поставить под серьезное сомнение, поскольку при контрабанде почтой практически всегда имеются две стороны, совершающие деяние, наказуемое по одной статье. И при таком подходе к квалификации, любая контрабанда с помощью почтового отправления должна была бы рассматриваться как совершенная по предварительному сговору, что не верно и противоречит судебной практике. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года № 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", «получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды» (п. 15). Тут важно, что указано «исполнитель», а не «соисполнитель».
    Что касается пересылки, в Постановлении Пленума ВС РФ от 30 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действительно говорится, что пересылка считается оконченным преступлением с момента отправления письма, посылки и т.д. (п. 17). Таким образом, адресат не несет ответственности за пересылку. Есть множество приговоров (см. например), в которых контрабанда путем почтового отправления квалифицируется по совокупности преступлений ст. 229.1 УК и ст. 228 УК (приобретение, хранение), но также много примеров, когда ст. 229.1 УК идет в совокупности со ст. 228.1 (сбыт) – здесь ключевое значение имеет для чего наркотики перемещались через границу – для личного употребления или для сбыта (передачи кому-либо). См., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу № 10-13919.
    Что касается назначения наказания. Наказание в таких случаях назначается по части 3 статьи 69 УПК путем полного или частичного сложения санкций. По части 1 статьи 229.1 наказание от 3 до 7 лет. Практически никогда суд полное сложение санкций не применяет. При частичном сложении за основу берется наиболее суровое наказание, например 4 года и по нескольку месяцев от санкций по другим статьям или другим эпизодам той же статьи. В итоге это может быть 4 с половиной года плюс-минус несколько месяцев. Надо будет, конечно, на суде заявлять ходатайства о применении части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на 1 ступень), статьи 73 УК (условное осуждение).
    15.07.2017


    №11552

    Спрашивает Александр
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, обращаюсь к вам с вопросом по поводу подачи надзорной жалобы.
    Прошу дать разъяснение, могут ли данные нарушения, указанные мной, являться предметом рассмотрения ВС РФ? с уважением Александр.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но я не вижу перспектив дальнейшего обжалования. Судя по Вашему письму, Вы уже прошли первую кассационную инстанцию (президиум суда субъекта РФ), где был отказ на уровне предварительного рассмотрения судьей, и теперь готовите жалобу в Судебную коллегию ВС РФ. Жалоба эта называется теперь не надзорной, а кассационной. Надзорную жалобу подать можно только по делу, рассмотренному по существу двумя кассационными инстанциями. Если податель жалобы не согласен с результатами рассмотрения. Таких случаев почти нет.
    Статистика:
    из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г);
    из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года). Уточняю: 101 жалоба в полгода, примерно 200 в год. При этом чуть ли не половина из них все равно не рассматривается ВС, а направляется в президиум облсуда, если он не рассматривал по существу.
    Скажу откровенно — перечисленные Вами нарушения в их совокупности ставят приговор под сомнение. Но с учетом вышеизложенной практики положительное решение по жалобе маловероятно. Хотя подавать можно, хуже не будет И если будете подавать, обратите внимание на следующее. Все приведенные Вами процессуальные нарушения Вы называете грубейшими. Я бы не спорил, но взятые в отдельности они все-таки не грубейшие, такое усиление только портит эффект. Тем более нет понятия «грубейшие» по УПК, ни одну норму нарушать ведь нельзя. Но есть понятие «существенные нарушения», и они перечислены в статье 389.17 УПК. Список их посмотрите сами.
    И еще один частный момент. Но так как это важный пункт, считаю нужным обратить внимание. Вы приводите доказательства, почему свидетель понятая В. является заинтересованным лицом, так как находится в дружеских отношениях со следователем и является бывшим сотрудником уголовного розыска. И при том Вы указываете, что и вторая понятая С. тоже незаконная понятая, но почему — никак не объясняется.
    14.07.2017


    №11551

    Спрашивает Сергей
    (размеры, обратная сила закона: дезоморфин)
    Здравствуйте 31.07.12 я был осуждён по 228.2 к 3 годам лишения свободы за хранение 0.051 грамма дезоморфина в сухом остатке,однако 21.03.13 года по новым поправкам мне убрали 2 года. Вопрос мой состоит в том, могу ли я сейчас снять судимость,так как в новых поправках,данное деяние уголовно не наказуемо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с тем, что хранение 0,051 грамма дезоморфина в сухом остатке не должно быть уголовно наказуемо. Но это может не совпадать с позицией суда. Дело в том, что значительный размер для дезоморфина в сухом остатке, согласно постановлению 1002 — свыше 0, 05 г. Вам вменяют 0, 051.
    Ровно 0, 05 значительным размером не является, потому что сказано «свыше». При этом размер дезоморфина измеряется, согласно данному постановлению, с точностью до сотых грамма. Для примера: марихуана измеряется с точностью до грамма, героин - с точностью до десятых грамма, При измерении в сотых грамма, согласно общему правилу, тысячные значения должны округляться,что подтверждается Федеральным законом «О единстве измерений». Даже если не принимать эту правовую логику, то следует обратиться к части 2 статьи 14 УК, о малозначительности, см., например, консультацию 9149 и другие публикации в рубрике «размеры» .
    14.07.2017


    №11550

    Спрашивает Арина
    (доказательства)
    Добрый день! Может ли являться новым правовым основанием приобщенные к делу ранее, в качес-тве приложения к кассационной жалобе, заключения специалистов подтверждающие :
    1. Подделку протокола личного досмотра, который лег в основу обвинения, далее был изменен и представлен в виде ксерокопии.
    2. Подписи свидетелей обвинения были поставлены иными лицами.
    3. Психофизиологическое исследование осужденного и двух свидетелей защиты, которое подтверждает показания о том, что наркотики были подброшены у свидетелей на глазах.
    Хоть эти заключения и приобщили к делу в качестве приложения, к жалобе кс , но были полностью проигнорированы по следующим основаниям:.
    «Данные акты получены не процессуальным путем, специалисты не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, при проведении данных исследований специалисты не располагали необходимыми вещественными доказательствами и материалами дела, позволяющими дать наиболее объективное заключение.
    Не подлежать удовлетворению доводы кассационных жалоб о необоснованном неудовлетворении ходатайства защиты о допросе специалистов , как следует из протокола судебного заседания, ходатайств защиты о допросе явившихся специалистов, имеющих документальное подтверждение наличия у них у них специальных знаний и подтверждающих их профессиональную компетенцию, не было данные специалисты в судебном заседании небыли представлены».
    В надзорном постановлении об этом вообще ни слова. Только, в общем:
    «Доводы адвоката о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов также являются несостоятельными, поскольку проверялись судами первой и кассационной инстанций и были обоснованно отвергнуты»
    Может ли теперь, в связи с изменениями в законе – повышение статуса специалиста, данные заключения являться новым правовым основанием? И если да, то на что ссылаться в кассационной жалобе, чтобы суд не счел это прежним обоснованием на которое суд уже давал ответ?Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не ограничивает представление любых новых сведений, ставших известными после вступления приговора в силу, как новых обстоятельств. Так как в статье 413 УПК говорится, что в целях возобновления производства по уголовному делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами основанием для этого могут быть «иные новые обстоятельства» Однако практика применения главы 49 УПК показывает, что в качестве «иных новых» принимаются как правило сведения о новых фактах и обстоятельствах, если они влияют на правильное разрешение дел. Но новые оценочные суждения об изначально известных суду обстоятельствах как новые обстоятельства в смысле статьи 413 УПК не принимаются.
    14.07.2017


    №11549

    Спрашивает Мария
    (понятые)
    Имеет ли право главный оперуполномоченный который присутствовал во время задержания мужа быть понятым?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. Нет, конечно. Это прямое буквальное нарушение статьи 60 УПК, устанавливающей ряд запретов для привлечения лица в качестве понятого: "понятыми не могут быть ... 3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования". Считаю, что участие штатного, действующего сотрудника полиции (органа, осуществляющего ОРД) в качестве понятого иначе как цинизмом не назовешь. Если заинтересованность всяких одноклассников, наркозависимых, курсантов академии МВД вопрос оценочный, то действующий сотрудник полиции, да еще из начальства - считаю, это повод для признания недопустимыми доказательств, полученных при осуществлении оперативных мероприятий, где это лицо было понятым.
    14.07.2017


    №11548

    Спрашивает Елена
    (досудебное производство)
    Подскажите пожалуйста ответы на следующие вопросы:
    1. Может ли быть доказан сбыт наркотиков только на основании наличия самого наркотика и телефонной переписки?
    2. Сколько может идти следствие и в какой срок обязаны провести суд по такому делу?
    3. Какой срок может быть назначен судом в такой ситуации, если имеются положительные характеристики с работы, у него трое малолетних детей (самой старшей 9 лет, младшей 2 года), младший ребенок инвалид, жена ухаживает за ребенком и он является единственным кормильцем в семье?
    4. Действительно ли адвокат не может знакомиться с делом до окончания следствия и соответственно уже сейчас подать жалобу на нарушения при задержании и при проведении следствия?
    Я его ни сколько не оправдываю, но очень хочется ясности в дальнейших действиях. Помогите пожалуйста
    Буду очень благодарна за разъяснения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Никакие доказательства не обладают заранее установленной силой. Могут быть, например, отпечатки пальцев, но их отсутствие при определенных обстоятельствах не означает непричастности, равно как наличие отпечатков может не означать причастности.
    2. Обычный срок предварительного следствия 2 месяца. Возможно продление до 3 месяцев, а по особо сложным делам может быть продлен до года, а в исключительных случаях председателем Следственного комитета - до полутора лет. При рассмотрении дела в суде сроки ограничиваются только допустимым пределом содержания обвиняемого под стражей, если он под ней находится. Если обвиняемый на свободе, или отпущен под подписку о невыезде или залог, то никаких строгих сроков формально нет, но есть позиция Европейского Суда об обязанности суда рассматривать дело в разумный срок. Нарушением разумного срока должны быть признаны любые немотивированные реальной необходимостью отложения и продления.
    3. Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство. Но учет смягчающих обстоятельств происходит с формальной точки зрения практически всегда. Говорить о том, что смягчающие не учтены можно только если назначен предельный срок санкции статьи. Какая ему будет вменяться статья — не понятно.
    4. В полном объеме адвокат и обвиняемый знакомятся с делом после завершения расследования, но по ряду следственных действий предусмотрено ознакомление адвоката и обвиняемого с принимаемыми следователем постановлениями о производстве таких действий, например экспертизы.
    14.07.2017


    №11547

    Спрашивает Андрей
    (допрос, опрос)
    Добрый вечер. На днях к моему другу пришли сотрудники полиции с обыском. Дело в том что он заказал почтой наркотические вещества. У него изъяли телефон и ПК. В телефоне у него имеется переписка со мной в которой мы обсуждали вещества, а так же порой он скидывал в наш диалог фото и координаты для удобства.
    Боюсь что на днях меня могут вызвать на допрос по этому поводу стоит ли мне чего-нибудь опасаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Именно сейчас, когда Вы не не имеете вроде бы ни статуса подозреваемого или обвиняемого, а только собираетесь идти в полицию, надо приложить усилия, чтобы найти адвоката, которому Вы можете доверять. Без адвоката не советую идти на допрос, потому что самое основное происходит именно на таких, первых допросах. Обвиняемый вправе не свидетельствовать против себя и вообще молчать. Свидетель обязан говорить, давать показания, за отказ от чего — статья 307 УК. Показания, которые могут получить у Вас на первом допросе, прирастут к делу так, что никакой правды в суде потом не добиться.
    14.07.2017


    №11546

    Спрашивает Эльвира Г.
    (потребление)
    Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сыну назначили штраф и повторно сдать анализ на наркотики…для чего в наркодинспансере требуют характеристику с места работы и от участкового?Сын водительских прав не имеет… И будет ли он стоять на учете если анализ будет отрицательным?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начнем с того, что учет заменен диспансерным наблюдением. Основное его отличие в том, что постановка под наблюдение осуществляется только по письменному заявлению пациента и в случае отказа от дальнейшего наблюдения гражданин должен быть снят с него. Однако по решению суда при привлечении к административной ответственности возможно возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение, реабилитацию. Суд вправе назначить любое из этих требований, равно как и все перечисленное. Исполнением судебного решения в отношении Вашего сына, если ему назначено только освидетельствование (диагностика), будет прохождение диагностики. Привлечь к ответственности его могут только в случае отказа от диагностики. В то же время врач нарколог обязан, в случае выявления какого-либо наркологического статуса, предложить согласиться встать под диспансерное наблюдение, на один или четыре года., и разъяснить, что при отказе от этого пациент не сможет получить водительские права, работать по ряду профессий и видов работ, будет иметь ограничения по семейному законодательству (усыновление).
    По вашему вопросу о праве наркодиспансера запрашивать характеристики. Это неоднозначный вопрос. Обязать пациента врач не может. Но так как основная функция диспансерного наблюдения в осуществлении именно наблюдения, то врачу надо знать, привлекался ли раньше пациент за наркотики. От этого, в частности, зависит, диагноз — пагубное потребление (1 год наблюдения) или наркотическая зависимость (4 года наблюдения).
    12.07.2017


    №11545

    Спрашивает Максим
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте,такая ситуация,я занимаюсь билдингом,использую АС,которые заказываю в беларусии,мои товарищи видев мои результаты тоже хотели подобного,в общем,заказывал нескольким людям через свою эл.почту,все переписки были в ВК,у моих знакомых полиция спрашивала меня и где я нахожусь. Что меня ждёт??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. При таких обстоятельствах может быть возбуждено уголовное дело по статьям 226.1 и 234 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ плюс приобретение и хранение их в целях сбыта). По 234-й уровень ответственности зависит от количества заказанного.
    12.07.2017


    №11544

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Предусмотрено ли какое-либо наказание за хранение на личном ПК изображений с местом нахождения наркотика(закладки)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут дело не в ответственности за хранение изображений, а в том, что данное изображение может быть одним из доказательств причастности к незаконному обороту наркотиков.
    12.07.2017


    №11543

    Спрашивает Н.
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте. Если была вторая ОРМ проверочная закупка. Признают ли её провокацией, если в первой ОРМ не были достигнуты цели. То есть не было самого задержания.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если задержание продавца не состоялось по объективным причинам (не важно, скрылся ли он или техника подвела)повторная закупка может быть мотивирована необходимостью задержания. Но на это должно быть указание в постановлении начальника органа ОРД. Так что при прочих соответствующих закону обстоятельствах вторая закупка будет обоснованной. Но обоснованность повторной закупки еще не снимает вопрос о ее законности.
    12.07.2017


    №11542

    Спрашивает Владислав
    (проверочная закупка)
    На вопрос за № 10848 в своём ответе от 14.12.2016г. адвокат Хрунова И.В. сказала, что закон об ОРД ничего не говорит о регистрации Постановления на ОРМ. Да, этот закон нет, а вот инструкция по работе с оперативными документами в системе МВД говорит, что все издаваемые оперативные документы должны проходить ту или иную регистрацию (в журнале учёта, карточную и т.д.).
    Постановление на ОРМ является оперативным документом.
    Что касается подписи данного документа, то Иркутская академия повышения квалификации прокурорских кадров указывает на то, что его должен подписывать только начальник и не допускать подписания документа и.о. начальника и ему подобных должностей. И следует относиться к этому серьёзно, дабы избежать развала дела по этой причине в судах. Конечно, Иркутская академия это не закон, но. тем не менее, они тоже от чего-то отталкиваются, если заостряют внимание на данном аспекте.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю Вашу логику, более того, я с ней согласна и тоже считаю, что такой важный документ, как постановление о проведении ОРМ, должен обязательно проходить надлежащую регистрацию. Причем такую, которую можно было проверить. Потому что сейчас совершенно нет никаких гарантий, что постановление о проведении проверочной закупки не выносится позже, чем проводится само мероприятие. Потому что начальник всегда может подписать «задним числом». Однако судебная практика, крепко сложившаяся на территории РФ, так не считает. Если в законе указано, что постановление должно подписываться начальником и не указано о регистрации, то суды не требуют такой регистрации. Этот вопрос тысячи раз поднимался в жалобах и иных документах, но понимания со стороны судов не нашел. Что же касается пояснений Иркутской академии, то это не закон, не должностная инструкция, а авторский текст. Именно этот автор-юрист так понимает закон, и его мнение никак не учитывается другими юристами.
    12.07.2017


    №11541

    Спрашивает Полина
    (исполнение наказаний)
    Здравствуйте,не подскажите?Можно писать ходатайство на то,чтобы срок отбывал в своей области,если прописка в другом городе?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Подать можно любое ходатайство. Но надо обосновать, что связывает Вас с тем регионом, куда вы проситесь — там живут близкие родственники, Вы там долго жили и работали. Если Вы еще находитесь в СИЗО, то возможность удовлетворить Вашу просьбу не исключена. Адресовать ходатайство надо директору ФСИНА Корниенко Геннадию Александровичу, и аналогичное ходатайство начальнику Управления ФСИН по тому региону, где Вы сейчас находитесь.
    Перевод из колонии по такого рода просьбе практически не возможен, поскольку закон устанавливает правило отбытия наказания в одном исправительном учреждении.
    12.07.2017


    №11540

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Очень полезный сайт с полезными ответами, спасибо.
    Моего молодого человека посадили на 8,6 по ч. 6, ст 228. Наркотиков при нем не было, вес в размере 2г. изъяли у наркомана, который признался что приобрел у моего парня... лично они не знакомы. Все обвинения построены со слов "Х" на которого ссылаются подельники, "Х" не задержан и не допрошен. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя было и нарушение, т.к. наш адвокат защищал в одно время другого обвеняемого по этому же делу, чьи показания противоречили нашим. Подскажите пожалуйста что нам делать дальше ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ваш друг осужден не по 228, а по 228.1, так как это сбыт. Части 6 в этой статье нет их всего 5. Так как Вы не пишете, какое вещество изъято, то не не могу понять, какая часть. Пишу это вне зависимости от Вашего вопроса, просто Вам на будущее, если будете писать в его интересах - указывайте часть, статью правильно.
    По существу Вашего вопроса. Наиболее существенным и относительно перспективным нарушением, которое надо обжаловать, это нарушение адвокатом Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Согласно статье 6 этого закона «Адвокат не вправе:...2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: ... оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица».
    Кассационные инстанции если и принимают какое-то решение по жалобе в пользу осужденного (а это бывает очень редко) то в подавляющем большинстве дел они готовы это делать только по грубым формальным нарушениям, а не по доказанности вины. То есть не по существу дела.
    Хотя и на этом основании после вступления приговора в законную силу изменить его маловероятно. Но пытаться надо. Скорее всего основные аргументы по существу приговора связаны с недоказанностью вины из-за недостаточности доказательств. В практике ВС РФ имеются решения об отмене приговоров из-за недоказанности вины. м., например, Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова (В данном Определении ВС указал , что для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков).
    В любом случае, другого пути нет, только подавать кассационную жалобу. Первая кассационная инстанция — президиум облсуда.
    Но должен Вас предупредить о том, что на высшие суды питать особой надежды не приходится. Да, примеры есть, право на обращение есть, но по статистике (последние данные по второму полугодию 2015 года) из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба (0, 3%).
    12.07.2017


    №11539

    Спрашивает Алина
    (хранение, содержание под стражей)
    Добрый день! У моего мужа, в следствии оперативного наблюдения, нашли 400 гр марихуаны. Завели уголовное дело по ст. 228ч2. Был суд по мере пресечения, присудили арест. Все это происходило в Москве, сам он украинец. Можно ли было рассчитывать на иную меру пресечения. Сейчас ему грозит от 3х до 10 лет, с учетом смягчающих обстоятельств надеемся на срок ниже низшего. Адвокат заверяет что на условный срок и не стоит надеяться. Так ли это? Заранее благодарна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предсказывать не берусь, но почему по части 2 не стоит надеяться? По статистике по части 2 статьи 228 условное осуждение назначается довольно часто.
    По мере пресечения. Надо было обжаловать, и если дело в суд еще не передано — обжаловать заключение под стражу хотя бы в кассации (см. в часто задаваемых вопросах консультацию №15 (http://hand-help.ru/doc4.7.html#vopr15).
    У Вашего мужа ведь не сбыт, а хранение без цели сбыта. Каковы же могут быть мотивы взятия под стражу? Угрожать свидетелям? Каким? Понятым, что ли? Ясно, что не может. Продолжать заниматься преступной деятельностью? Это тут не при чем. Скрыться? Но у него здесь семья. Так чем они мотивируют?
    12.07.2017


    №11538

    Спрашивает Алена
    (употребление)
    Добрый вечер. Пожалуйста подскажите могут ли добавить ещё и употребление наркотиков, после того как прошёл суд, и осуждённый уже находится в колонии около года.?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если год не прошел — то формально законно, срок давности - 1 год. Хотя по существу — издевательство.
    12.07.2017


    №11537

    Спрашивает Ризида
    производное бутаноил метилиндол нафталин пентил индол меанон gwh 018 размер 1.о71грамм к какому списку относится и сроки наказания при орм

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. JWH-018 и его производные находятся под более строгим контролем, чем другие JWH. Для него установлены значительный размер 0,01 г , крупный- 0,05 г, особо крупный — 100 г. Сроки наказания см. в часто задаваемых вопросах, № 1.
    12.07.2017


    №11536

    Спрашивает Валентина Васильевна
    (трудовые права, освидетельствование)
    Здравствуйте. Работаю в охране каждый год нас заставляют сдавать анализ на наркотики. Можно ли отказаться от этого анализа так как он не бесплатный .Мне 59 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Трудовому кодексу (абзац 12 части 2 статьи 212) периодические медосмотры проводятся за счет средств работодателя.
    Само по себе освидетельствование на наркотики частных охранников предусмотрено законом (статья 11.1 ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности»).
    12.07.2017


    №11535

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день!
    Подскажите, когда можно подавать на УДО, если приговор вынесен по статье 228 ч. 2 (5 лет) и ч. 3 (8 лет)? Общий срок 13 лет. Преступление совершено 29.02.2012.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам повезло (хотя бы в этом...). Если связанное с наркотиками тяжкое или особо тяжкое преступление, за которое осужден человек, совершено до 2 марта 2012 года, действует прежний, более гуманный порядок — УДО после отбытия осужденным за тяжкое преступление — половины срока, за особо тяжкое — 2/3 срока. При этом если приговор по совокупности преступлений, то УДО — в зависимости от более тяжкого, так что наличие тяжкого роли не играет. Значит подавать можно после отбытия 2\3 срока, а не ?, как если бы преступление было совершено после 1 марта 2012
    12.07.2017


    №11534

    Спрашивает Иннокентий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Остановлен сотрудником ДПС, отправили на освидетельствование в районную больницу. Освидетельствование проводила медсестра, сотрудник ДПС вел себя в приемном покое, как у себя дома, при проведении анализа находился рядом с медсестрой, а потом вообще закрыл дверь, я сидел в коридоре и меня такое поведение насторожило, я начал снимать происходящее на телефон, но мне запретили. На алкоголь-результат отрицательный, на наркотики не стал подписывать, т.к. медсестра ругалась на аппарат рвала и выкидывала чеки в корзину для мусора,говорила что сейчас напишет отказ от освидетельствования и поэтому я предложил отвезти меня в соседний город на освидетельствование, мне сотрудник ДПС отказал после чего взяли кровь для отправки в краевую лабораторию. Через 10 дней пришел результат положительный на марихуану.В этот же день меня опять повезли на освидетельствование все тот же сотрудник ДПС (бегал по всему селу меня разыскивал, а когда стемнело сидел в машине возле моего дома в засаде и ждал), сдал мочу, отправили в край - результат отрицательный.Было слушание в суде, рассматривают 1 -е освидетельствование, а второго как бы и не было, тогда зачем его проводили? Все это случилось ночью 8 мая.Независимую экспертизу не делал были выходные и праздничные дни, да и был в себе уверен. т.к. не употребляю.В апреле делали прививки от бешенства (укусила собака) алкоголь и прочее подписал предупреждение на 6 месяцев. Что мне ждать? ГИБДД уже выписали штраф на 30000 руб.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Попробуйте зайти с другой стороны, а именно — имела ли медсестра право проведения освидетельствования. В приказе от 18 декабря 2015 г. № 933н О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) сказано: «Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
    12.07.2017


    №11533

    Спрашивает Татьяна
    (ВИЧ: иностранные граждане)
    Добрый день .Подскажите пожалуйста я гражданка Украины подавала документы на патент у меня обнаружили Вич .Вопрос такой грозит ли мне депортация ?Или я смогу все таки через время опять приехать в Россию .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нет супруга, детей или родителей граждан РФ или законно проживающих в РФ, то депортация действительно грозит. Если выяснится, что диагноз Вам поставлен ошибочно, то повторно Вы можете подать на рвп через год после выдворения.
    12.07.2017


    №11532

    Спрашивает Тамара
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли надеется на положительное решение при подаче кассационной жалобы на смягчение приговора при следующих обстоятельствах: сына осудили по ст.228.1ч.3 пп.аб на 6 лет строгого режима/применялась ст 64/,апелляция не подавалась по (совету адвоката). Сын отбывает наказание 1.5 года,со времени суда прошел год.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Поскольку статья 64 применена судом первой инстанции, без чрезвычайных обстоятельств, касающихся самого осужденного или положения его семьи, подавать кассационную жалобу оснований нет. Ведь кассационные инстанции не могут просто смягчить приговор, а лишь исправить в части назначенного наказания неправильный приговор.
    Но даже хорошо мотивированные жалобы на грубейшие нарушения закона судами не проходят сквозь первоначальное рассмотрение судьями этих инстанций, отфутболивающими (другое слово трудно подобрать)жалобы, не особенно утруждая себя их изучением, что видно из отказных постановлений этих судей.
    Последние данные статистики: из 216 305 кассационных жалоб, поданных в президиумы судов субъектов РФ сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи пропущены для рассмотрения президиума 5, 2 %, то есть 11 184 жалобы (по данным за 2016 г); из 30 921 кассационной жалобы, поступивших в ВС, сквозь сито предварительного контроля на уровне судьи ВС пропущена только 101 жалоба - 0, 3% (по данным за второе полугодие 2015 года).
    12.07.2017


    №11531

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза: психиатрическое освидетельствование)
    Обвиняют якобы в хранении 10 грамм марихуаны, при этом назвали это крупным размером. Хотя крупный от 100 грамм идет. Обманным путем уговорили написать явку с повинной. Потом отправили на Амбулаторную Судебно Психиатрическую Экспертизу, так как подозреваемая два раза в жизни обращалась к психиатру за помощью. Но лечение не проходила, на учете не состоит. В Амбулаторном отделении не смогли дать заключение. И направили подозреваемую на Стационарную Судмедэкспертизу. Причем пытались это сделать с массой нарушений. Во первых, на самом судебном заседании она не присутствовала. Во вторых ее хотели увезти прям с зала суда, в наручниках, ее ждала машина на улице. В третьих, ей даже не дали копию постановления. Только потом мы ее взяли. Тем самым нарушив право ее на подачу аппеляции в 10-ти дневный срок. Апелляция обжаловали. Ждем решения. Вопрос: Могут ли подозреваемой назначить в виде наказания принудительное лечение? И если да? То как этого избежать? Можем ли мы как либо доказать факт фабрикации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительное лечение может быть назначено судом не в виде наказания, а при освобождении от наказания в случае признания обвиняемой невменяемой в отношении совершенных действий. Хотя на самом деле такое освобождение от наказания хуже наказания, потому что срок его не определен, а хранение 10 г марихуаны, что бы там кто сейчас ни написал, не крупный размер, а значительный, то есть преступление небольшой тяжести. И ранее не судимым обычно назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
    Что касается неверного психиатрического диагноза, рекомендую обратиться в правозащитную организацию Независимая психиатрическая ассоциация. Если вы в Москве, то на личный прием, если вне — по телефону или электронной почте; контакты см. на сайте НПА.
    12.07.2017


    №11530

    Спрашивает Римма
    (исполнение наказания)
    Пожалуйста напишите подробно об ИТР,Какое преимущество перед УДО и исключает ли одно другое,Ст,228,1 ч,4,В апреле2018 будет 1/2срока

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если действия, за которые человек был осужден, совершены до 2 марта 2012 года, то УДО возможно по отбытии 2/3.Если начиная со 2 марта 2012 года — то по отбытии 3/4 срока.
    Преимущество замены лишения свободы более мягким наказанием («итр») имеет то преимущество, что оно возможно по делам о наркотиках по отбытии 2/3. Поэтому подавать надо сначала на «итр», а потом уже, если откажут, на УДО. В дальнейшем же отказ в УДО не препятствует последующему обращению о замене, даже если и аньше, до УДО, подавалось ходатайство.
    Но в случае положительного решения по замене УДО отпадает.
    12.07.2017


    №11529

    Спрашивает Вита
    (сбыт)
    Здраствуйте. Моего знакомого поймали за хранение и распространение соли. Занимался всего 4 дня. Через сайт какой-то. По переписке понять можно. Сам он ничего не употребляет. Анализы по 0 показали. было 7 грамм. сам он не привлекался никогда. Плюс трое малых детей. У одного порок сердца. Что ему светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если освидетельствование не выявило следов наркотиков, это лишнее подтверждение сбыта.
    При назначении наказания суд обязан учитывать влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного, так что факт болезни ребенка и само наличие детей надо документировать и представить суду в качестве доказательства, характеризующего личность обвиняемого. На практике это означает, что наказание будет несколько мягче, но не гарантирует условного срока. См. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10
    12.07.2017


    №11528

    Спрашивает Марина
    Я москвичка.мой муж гражданин таджикистана он обратился в ФМС за патентом но ему отказали в связи с обнаружением вич инфекции. Что можно сделать что б его не депортировали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимо представить в миграционное управление подтверждение вашего супружества, то есть заверенную копию свидетельства о браке. Подробнее см. в рубрике ВИЧ.
    Там много консультаций на эту тему.
    12.07.2017


    №11527

    Спрашивает Кирилл
    (сильнодействующие вещества)
    Сегодня взяли на почте со стероидами и приняли мвд, после начали все фоткать и написал разьяснительную, в общем закуп был на 4к , отвезли в отдел таможни, там написал обьяснительную, мол заказывал ,но не знал, что это противозаконно и то что заказал первый раз и ранее не судили и попросили написать чистосердечное, посылку изьяли соответственно и изьяли телефон, что мне за это светит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если 4 к — это 4 кг, тогда для любого сильнодействующего вещества — это крупный размер, значит — статья 226.1 — контрабанда сильнодействующих веществ, от 3 до 7 лет. Может возникнуть статья 234 — приобретение в целях сбыта (если эта цель будет доказана). Само по себе большое количество не может быть единственным подтверждением цели сбыта, но может быть основанием для соответствующей проверки.
    12.07.2017


    №11526

    Спрашивает Максим
    (назначение наказания, судимость)
    В 2015 году был судим по статье 158 часть 1 и было мировое примирение сторон, адвокат сказал что судимости как таковой нет, потом в 2016 был снова осуждён по 158 часть 1 и дали наказание штраф в размере 30000 , штраф выплатил год прошёл, адвокат сказал что юридически Яне судим и не давно попал по 228 часть 1 , хранение без цели сбыта для личного употребления. На что мне рассчитывать в суде ? На какое наказание? Если юридически я не судим и имеются характеристики с работы и с места жительства положительные? При себе нашли 0.89 амфетамина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Все имевшиеся у Вас судимости — за преступления небольшой тяжести; вменяемое сейчас по части 1 статьи 228 также небольшой тяжести. Судимость по ним погашена, а погашенная судимость исключает любые правовые последствия, предусмотренные УК для имеющих судимость. Таким образом Вам может быть назначено любое из наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228, возможно и условное осуждение. Суд должен руководствоваться статьей 60 УК, согласно которой «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
    Целями наказания, применительно к части 1 статьи 228, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (статья 43 УК). Поэтому задача защиты, Ваша задача сейчас — представить суду все возможные доказательства, характеризующие Вашу личность с положительной стороны.
    12.07.2017


    №11525

    Спрашивает Аноним
    (обыск)
    Здраствуйте такой вопрос ко мне пришли с обыском ,ни какого протакола не было понятых не было ,все основывалось якобы на чьих то показаниях,ни чего не нашли и молча ушли не оставив протакола обыска,прошёл месяц и моему другу звонят сотрудники ППС якобы поговорить по поводу меня тк он мой друг,на встрече оперативник говорит что пусть твой друг делает что хочет но за 200тр,он ему тут же отказал и сказал что я ни мой друг платить не будем и вообще что мы ни чем не занимаемся противозаконным,на что они сказали тогда мы начинаем работать,что делать?и как себя вести ведь во время не понятного обыска могли подбросить,факта продажи или хранения нет,прошу совета

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    См. рекомендации адвоката И.В.Хруновой «Обыск в жилище. Ваши действия» в разделе «Памятки»
    Хорошо было бы, конечно, дать им по рукам. Но за это надо осторожно, ведь их беззаконие прикрывается силой закона.
    12.07.2017


    №11524

    Спрашивает Настя
    (экспертиза)
    Добрый день, меня интересует несколько вопросов:
    Как проводится экспертиза по количеству вещества в марках 25I-NBOMe? Они взвешиваются, и в вес вещества входит вес картона, или каким-то образом измеряется конкретное количество вещества на марке? В таком случае, к какой ответственности можно привлечь за хранение марок, с заявленным количеством вещества на них в 4 мг на двух марках?

    Отвечает эксперт, кандидат химических наук Марина Юрьевна Кушнирук:
    По методикам полагается измельчить марки, залить их хлороформом, затем в полученном жидком экстракте определять количество психоактивного вещества. На практике эксперты поступают по-другому: в экстракте определяют только наличие вещества, а массу считают вместе с картоном. Если у суда нет других данных, то наказание выносится за общую массу.
    08.07.2017


    №11523

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита, ЕСПЧ)
    Здравствуйте. Столкнулся с трудностью и никак не могу найти ответ на вопрос. Насколько мне известно если еспч выносит решение в пользу заявителя по компенсации причинённого вреда заявителю материально, то заявитель должен уплатить налог на полученную сумму. Распостроняется ли это правило по уплате налога в случае получения средств при мировом соглашении между сторонами?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Проконсультировался по Вашему вопросу со своим коллегой юристом Александром Передруком, представляющим интересы заявителей в ЕСПЧ, вот что он ответил: «Налог надо платить и при получении компенсации по решению ЕСПЧ, только если она не является компенсацией, связанной с причинением вреда здоровью (тогда на общих основаниях нет налога по закону РФ). Поэтому обычно ЕСПЧ пишет в решении: заплатить столько денег плюс любой налог сверху. И власти это исполняют. Касаемо мировых соглашений - зависит от их текста, но часто власти сами предлагают освободить от налога или уплатить компенсацию плюс налог. Пример: http://europeancourt.ru/2010/07/13/1557/».
    08.07.2017


    №11522

    Спрашивает Иван
    (употребление)
    здравствуйте. ситуация такая по дороге домой наряд ппс остановился и задержал по признаком наркотического опьянения и отвез в наркодиспансер где я отказался от мед освидетельствования на был отвезен в участок где на меня был составлен пратокол часть 1 статья 6.9 и задержали до утра до суда..
    с утра отвезли на суд где мировой судья постановил штраф размером 4000руб и необходимость пройти диагностику в наркодиспансере... при этом не выдав на руки никаких бумаг.. у меня осталась только копия протокола составденная в участке полиции.. какие мои дальнейшие действия и как узнать в какие сроки и где мне надо выполнить постановление мирового судьи?????????

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вам надо обратиться в наркодиспансер по месту жительства и дальнейшее зависит от Вашего участкового нарколога.
    30.06.2017


    №11521

    Спрашивает Василий
    (растения адм., растения уг.)
    Произошло следующее,на даче где проживает брат изъяли 19 растущих на участке кустов и далее ещё дома у меня изъяли ещё 5 кустов.То что изъяли в квартире оформили на меня,тё что на даче на брата.Как лучше поступить в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Сотрудники полиции поступили гуманно. Если бы кусты суммировали, то было бы 24, а начиная с 20-го куста возникает уголовная ответственность по части 1 статьи 231 УК (преступление небольшой тяжести), а до 20 кустов — значит каждому штраф или до15 суток по статье 10.5.1 КоАП.
    Крайне важно вот что: убедитесь, что в протоколах указано именно на обнаружение именно растущих растений, то есть и на даче и в квартире они находились в растущем, а не сорванном виде. Иначе могут быть намного худшие последствия — отрезанное или сорванное определяют по весу растительной массы, и уголовная ответственность по статье 228 наступает , если после высушивания вес составит более 6 г.
    30.06.2017


    №11520

    Спрашивает Виктория
    (доказательства)
    Здравствуйте , два года назад посадили друга по статье 228 , вызвали ФСБ чтобы провести беседу по поводу употребления наркотических средств, после беседы стали проводить досмотр автомобиля , при досмотре обнаружили пакетик 150гр анаши, друг о существовании и нахождении этого пакетика не знал, руками не трогал , по профессии военный, звание старший лейтенант . Никогда не имел дело с наркотиками , государственный адвокат посоветовал написать чистосердечное и признать что это его , сказал что все равно посадят, возможно ли было выиграть дело если бы он не признался , дали 5 лет строгого , можно его хоть как нибудь вытащить сейчас или смегчить наказание

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На данном этапе отказываться от признательных показаний практически бессмысленно, если нет других существенных доказательств невиновности, а судя по Вашему письму их нет. Мне не известно ни одного случая, когда отказ от признательных показаний, даже данных под пыткой или полученных путем шантажа, принимался судом, тем более по приговору, вступившему в законную силу. Таково, к сожалению, состояние нашего правосудия, все еще обслуживающего (за редким исключением) интересы полиции и других правоохранительных органов.
    Для снижения срока есть несколько путей, ни один из которых не является безусловно эффективным. Замена лишения свободы более мягким видом наказания после отбытия какой-то части срока, в зависимости от вмененной части статьи, УДО по отбытию 3/4 срока, наконец, кассационное обжалование в вышестоящие суды при наличии исключительных оснований снижения срока (тяжелая болезнь, тяжелая болезнь близких родственников или что-то еще серьезное). Просить помилования смысла нет.
    30.06.2017


    №11519

    Спрашивает Лена
    Здравствуйте. Я хотела спросить
    Мой муж был осужден по статье228. Освободился в 2013 году. Через сколько будет погашена судимость

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Напишите точнее, какая статья — 228 или 228.1, и какая часть статьи (в 228 всего 3 части, а в 228.1 — 5 частей, какая из них ваша?).
    Потому что по разным категориям тяжести — разные сроки судимости.
    30.06.2017


    №11518

    Спрашивает Иван
    (ВИЧ: мигранты)
    Добрый день! Жена и ребенок гр РФ! Я гр Украины есть временное убежище в РФ и являюсь участником гос программы соотечественники! У меня при оформлении рвп обнаружили вич+! как я понял мне нужно сдавать доки так как есть и отдельно писать заяву что так мол и так ссылатся на закон который мне разрешает получить рвп? Или суда мне не избежать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон защищает Ваши права и права Вашей семьи. Раз жена и ребенок или отец или мать являются гражданами РФ, законный статус РФ (РВП, вид на жительство и тд.) Вы вправе получить без сертификата об отсутствии ВИЧ. Насколько я понимаю, сейчас требуется в таком случае предъявить справку о наличии ВИЧ, потому что отсутствие вообще какого-либо документа по этому поводу может служить основанием для отказа по основанию неполноты представленных документов. См. консультацию И.В.Хруновой № 11255 в разделе «ВИЧ».
    30.06.2017


    №11517

    Спрашивает Светлана МК
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер! Помогите пожалуйста в таком вопросе! Статья 228 часть 1 прим 1 через 30 был условный срок после чего была замена условного срока на реальный срок по статье 228 часть 2 ст 33 часть 5, можно ли подать кассационную жалобу по причине роспуска ФСКН? Отсижено 2 года из 4, кассационную жалобу для замены вида наказания? Либо досрочного освобождения? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Ликвидация ФСКН не является основанием для обжалования приговора, хотя мысль Ваша понятна. Ходатайствовать о замене лишения свободы более мягким наказанием Вы вправе уже сейчас, по отбытии половины срока. А УДО — после 3/4 срока.
    30.06.2017


    №11516

    Спрашивает Вита
    Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, знакомого задержали за хранение и распространение. Изъяли 7 гр соли.характеристика хорошая.ранее приводов небыло. Этим только 4 дня начал заниматься. Переписки в телефоне имеются и т д.сам не употреблял.плюс трое детей малых.у одного из них порок сердца.что светит?посадят?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте См. №№1,2 в Часто задаваемых вопросах.
    30.06.2017


    №11515

    Спрашивает Екатерина
    (обыск)
    Добрый вечер. Подскажите пожалуйста при обыске изъяли личные вещи должны ли полицейские оставить опись этих вещей

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Безусловно обязан: «Все изымаемые предметы, документы и ценности, должны быть перечислены с точным указание их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности стоимости» (часть 13 статьи 182 УПК).
    30.06.2017


    №11514

    Спрашивает Сергей
    (обратная сила закона, о работе сайта)
    Добрый вечер уважаемый хэнд хэлп .В 2012 году благодаря вам меня выпустили из ИК 12 в котором я отбывал наказание за ч.2ст 228 за дезоморфин, меня освободили по поправкам о которых я узнал от вас. Вопрос сейчас мой в том, что я слышал что я могу полностью снять эту судимость, подскажите возможно ли это и как. С уважением,
    Сергей.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать, какое количество дезоморфина по сухому остатку вменялось Вам по Вашему делу. Если это был значительный размер, то содеянное квалифицируется по части первой статьи 228, что также может иметь смысл подтвердить документально, в зависимости от Ваших жизненных обстоятельств. Потому что, часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, а судимость за наркотики по преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет пожизненных ограничений некоторых прав, в том числе трудовых, например, работа с детьми. Если же по тому делу у Вас изъято менее 0, 05 г дезоморфина в сухом остатке, это меньше значительного размера, тогда у Вас есть все основания для признания Вас не только не имеющим, но и не имевшем судимость. Но документальное тому подтверждение (ведь без бумажки никуда) возможно в таком случае только через суд. Для этого надо обратиться в порядке гражданского судопроизводства (статей 264 — 266 ГПК) в суд по месту жительства для установления факта, имеющего юридическое значение. Таковым фактом надо просить суд признать следующее: что хранение такого-то количества дезоморфина не составляет в настоящее время уголовно наказуемое деяние; и, соответственно, вмененное Вам действие, за которое Вы были осуждены тогда-то, не является преступлением с 1 января 2013 года.
    В заявлении следует указать, что официальный документ, подтверждающий это, не может быть получен иным способом, и что судебное решение необходимо для устранения препятствий в реализации Ваших трудовых, семейных и иных гражданских прав.
    30.06.2017


    №11513

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Если осужденному удовлетворили 80 статью, срок заменили исправительными работами, возможно ли в последствии подать на УДО?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО при исправительных работах законом не предусмотрено.
    30.06.2017


    №11512

    Спрашивает Елена
    (судимость)
    Сын был осуждён по ст 228 ч 1 в 2013 году будучи несовершеннолетним. С наложением штрафа, который мы тогда же оплатили. На вашем ресурсе я увидела ( впрочем и адвокат тогда сказала) что информация не будет числится в базе мвд по достижению совершеннолетия и после уплаты штрафа в течение года, если больше правонарушений не будет . На деле ситуация такова:
    Сейчас ему 21 год.Информация о статье 228 ч 1 в военкомате, поэтому он не подлежит призыву. В справке о судимости тоже есть эта информация. И даже, после конфликта сыну с соседкой участковый соообщил ей информации об уголовном деле и даже месте совершения преступления. Мой вопрос: Что нужно сделать, чтобы очистить эту неприятную ситуацию. В какие службы обращаться. Насколько правомочно сохранение этой информации в базе мвд. И насколько правомочно распространение этой информации по всем госструктурам?
    Я поговорила с нашим адвокатом
    Она сказала, что это будет висеть на нем до самой смерти и сделать ничего нельзя
    В следующем письме пришлю копии приговора и копии справки.
    Насколько № 10879 подходит к нашей ситуации? Спасибо вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что говорит закон? ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что:
    «обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных» (статья 5);
    «обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей» (статья 6);
    «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом»(статья 7).
    ФЗ «О полиции» наделяет ее правом ведения банка данных о гражданах, осужденных за совершение преступлений (статья 17).
    Наконец, согласно статье 86 УК в ее нынешней редакции, погашение судимости аннулирует все связанные с нею правовые последствия, предусмотренные УК. Эта норма стала такой в 2015 году. До того времени погашение судимости аннулировало все правовые последствия вообще., человек с погашенной судимостью считался несудимым во всех смыслах для любых целей. (Как говорится — почувствуйте разницу).
    Изменение УК связано с тем, что власть сочла необходимым ввести помимо понятия «имеющие судимость» еще и такое - «имевшие судимость».
    Ограничения прав, в основном трудовых, в отношении имевших судимость, имеются уже во многих законах (Трудовой кодекс, ФЗ «О полиции» и тд.). Таким образом, в настоящее время существует законная необходимость хранения персональных данных о судимости после того, как она погашена. В этом смысле ничего поделать нельзя.
    Но вот что касается распространения этой информации вовне, даже сообщение ее участковому уполномоченному полиции, не говоря уже о коммерческих службах безопасности компаний — это совершенно незаконно. Не существует никаких законных целей использования информации об имевшейся судимости тем же участковым.
    Также незаконно сведения о судимости после ее погашения используются военкоматом, так как гражданин не подлежит призыву и с ним нет заключается контракт только при наличии неснятой, непогашенной судимости. Но здесь могут быть внутренние инструкции Минобороны, потому что призыву подлежит определенное количество граждан, установленное указом президента, и Геншбтаб вправе определять дополнительные категории, не подлежащие призыву.
    Вы пишете, что информация о некогда имевшейся судимости поступает во все госструктуры. И это будет происходить, как говорит Ваш адвокат, пожизненно. Конечно, такого быть не должно. Но поделать ничего нельзя, пока законодателем не введена уголовная ответственность за незаконную передачу персональных данных, а равно за незаконное их получение (не во всех случаях, конечно, а там, где от этого нарушаются права граждан).
    Ответ № 10879 к Вашей ситуации неприменим, потому что он касается ответственности по КоАП (административной, а не уголовной, как в вашем случае). Лицо считается не привлекавшимся к административной ответственности по истечении года после исполнения наказания, назначенному по статье КоАП. Ни в одном законе нет никаких последствий имевшегося привлечения по административному кодексу.
    29.06.2017


    №11511

    Спрашивает Антон
    (употребление, депортация)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос
    Был вызван в отдел полиции в связи с тем что просрочил миграционную карту на 4 дня . Составили протокол , все в порядке и тут полицейский говорит что ему не нравятся мои глаза , якобы он видит что я нахожусь под скоростью как он выразился ! Говорит нужно сдать анализ мочи , ладно поехали сдавать. И тут я понимаю что анализ будет на все а я несколько дней назад имел неосторожность покурить травы. Сдал тест сказали результат через две недели. Суд по поводу миграционки прошёл, заплатил 2 тыс руб
    А вот что мне грозит за положительный тест на коноплю если я гражданин другой страны ?! Спасибо за вашу помощь

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прогноз неблагоприятный. Если Вы будете привлечены к административной ответственности за употребление наркотиков (а при выявлении наркотиков в организме это практически неизбежно),следом за штрафом (от 4 до 5 тысяч руб.) или административным арестом (до 15 суток) последует депортация (статья 6.9 КоАП). Заново въехать на законных основаниях можно будет в таком случае только через 5 лет.
    В то же время за последние несколько лет Верховный Суд РФ неоднократно преодолевал требование закона об обязательной депортации привлеченных к административной ответственности за наркотики, поскольку оно как избыточно суровое, не учитывающее конкретную ситуацию, противоречит статьям 3 и 8 Европейской конвенции и статьям 55 и 63 Конституции РФ.
    См., например, на нашем сайте Постановление ВС РФ от 22 мая 2015 года № 69-АД15-1 по делу Чикишина . Так что в зависимости от обстоятельств, можно, ссылаясь на практику ВС, обжаловать постановление в части депортации.
    29.06.2017


    №11510

    Спрашивает Николай
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Суд осудил дал 1 год условно и обязательное лечение от наркомании, Я отказался от лечения каковы последствия

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Неисполнение обязанностей, возложенных судом при условном осуждении, влечет, во-первых, продление судом по представлению (обращению) инспекции испытательного срока на один год, а если после этого возложенные обязанности продолжают неисполняется, суд вправе, также по представлению УИИ, заменить условное осуждение реальным, то есть направить Вас в колонию на один год.
    29.06.2017


    №11509

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: перевод)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, родственник был осужден по статье 228 ч. 2, на 3 года 2 месяца общего режима. Отправили отбывать наказание в г. Нижний Тагил, где он подал апелляционную жалобу, 15.05.2017 был суд, приговор оставлен без изменения. В июне его отправили в Пермский край без объяснения причины. 16.06.2017 в письме он написал, что в скором времени его скорей всего отправят обратно в Нижний Тагил. Какова может быть причина таких перемещений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Осужденные направляются к месту отбывания наказания в исправительную колонию после вступления приговора в законную силу, то есть после истечения срока подачи апелляционной жалобы (10 дней со дня вручения приговора), или после ее рассмотрения. Если осужденный уже отправлен к месту отбывания наказания, то, по всей видимости, им подана кассационная жалоба. По общему правилу осужденные отбывают наказание в одном исправительном учреждении. Перевод «просто так» не допускается. Причинами могут быть медицинские показания, обеспечение безопасности осужденного, а также участие в следственных действиях или в судебном разбирательстве по другому делу. В любом случае близкие родственники должны быть незамедлительно уведомлены о любом переводе осужденного, как в другое ИУ, так и в СИЗО.
    29.06.2017


    №11508

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Сын написал кассационную жалобу на аппеляционное решение. Подскажите пожалуйста куда и на какой адрес отправить жалобу? Как оформить госпошлину,если сын в ИК, а мы в другом городе? Вернее, подскажите пожалуйста,как все сделать правильно? Заранее большое спасибо за Ваш труд и низкий Вам материнский поклон.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Кассационная жалоба подается по инстанциям. Первая инстанция для приговоров районного/городского суда — президиум областного, краевого и приравненных к ним судов. Госпошлина при подаче жалобы по уголовному делу не взимается. Сроков для подачи кассационной жалобы не установлено.
    29.06.2017


    №11507

    Спрашивает Николай
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Какие есть поправки по 228 статье(расскажите пожалуйста на русском языке)
    Сижу в СИЗО уже год,работаю в хозяйственном отряде.Дали 4.1 года по 228.1(сбыт марихуаны 5 грамм)
    Коснутся ли меня эти поправки,и каким образом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Никаких законов об изменении в статей 228, 228.1 за последнее время не принималось. К сожалению, нет никаких перспектив изменения статьи 228.1 в сторону ее смягчения.
    29.06.2017


    №11506

    Спрашивает Артур
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    в 2009г обвинили по ст228ч1.на данный момент а это прошло 7 лет хочу отучиться на права вождением автомобиля,психолог нарколог не дает справку.говорит ты должен встать на учет и ходить отмечаться. вприговоре не указывалось что я должен проходить.что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Разрешение на получение водительских прав дается врачом наркологом и может быть никак не связано с приговором суда. Приговора может вообще не быть, но при этом врач вправе поставить условием выдачи разрешения постановку на диспансерное наблюдение. В Вашем случае это скорее всего профилактическое наболюдение, на 1 год. Диспансерное наблюдение представляет собой регулярный непрерывный контроль наркологического статуса, то есть явку с той периодичностью, которая устанавливается врачом наркологом.
    29.06.2017


    №11505

    Спрашивает Ирина
    (лечение вместо наказания)
    Здравствуйте, муж отбывает накозание в колонии по 228 части 2, у него в колонии 2 парня по такой же статье ушли на принудительное личение в нарко диспансер через некие поправки. Подавали в суд и вот ушли. Происните пожалуйста если такие поправки? Или как это возможно сделать? Муж стоит на учёте у нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом году были приняты небольшие изменения в статью 82.1 УК, расширяющие категорию осужденных, которым исполнение наказания отсрочивается при согласии пройти лечение или лечение и реабилитацию. Но возможность такой отсрочки по-прежнему предусмотрена только для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, связанные с наркотиками. Осужденные по части 2 статьи 228 такой отсрочкой воспользоваться не могут, так как это тяжкое преступление. Так что похоже, те осужденные, которые пришли на лечение, осуждены по части первой статьи 228. И освобождены от отбывания наказания в силу статьи 10 УК, то есть из-за обратной силы недавно принятого закона, улучшающего положение осужденных (подробнее см. мой комментарий к этим поправкам ).
    29.06.2017


    №11504

    Спрашивает Георгий
    (экстрадиция, депортация, переписка с завпунктом)
    Добрый день.В первую очередь,хочу сказать Вам огромное спасибо за помощь, которую Вы оказываете людям.Прочитал очень много тем на вашем сайте, и нашел много ответов на свои вопросы.Спасибо. Хочу еще спросить у вас по своей ситуации, мой брат осужден за наркотики в РБ, он сам Россиянин, мы хотим его переводить в Россию, чтоб сидел дома. По белорусскому кодексу его преступление-особо тяжкое, но срок у него 6 лет и 10 месяцев.Я читал наш УК РФ, и наткнулся на 15 статью, часть 6..Там указано, если срок до 7 лет, преступление могут признать с особо тяжкого просто тяжким. Подскажите, могут ли к брату применить эту статью? ведь если его преступление признают у нас тяжким, то и удо раньше...В самом приговоре белорусского суда не написано, к какой категории относится его преступление.И еще, подскажите,если такое все таки возможно,брату необходимо писать ходатойство в МосГорсуд, с просьбой применить к нему 15 статью?я прочел, что первый суд , который будет адаптировать статью белорусского УК к российским законам,юудет именно в Москве..Извините, если не совсем понятно написал,буду очень благодарен за совет, как же нам быть в данной ситуации, очень хочется помочь человеку.Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не имеет первостепенного значения тяжким или особо тяжким будет считаться в РФ преступление, за которое Ваш брат осужден судом иностранного государства. Прежде всего, как Вы правильно пишите, имеет значение вопрос о сроках возможного УДО. Но как раз применительно к УДО разницы между тяжким и особо тяжким преступлениями, cвязанными с наркотиками, нет. Осужденные и по тем и по другим могут подать на УДО только по отбытии 3/4 срока. Осужденный может просить в ходатайстве о применении с нему части 6 статьи 15 УК РФ. Но сразу скажу — вероятность удовлетворения такого ходатайства очень невелика. Российские судьи научились писать в приговорах «суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК, Тогда как требуется обратное — по смыслу закона суд не должен искать оснований для применения, они уже указаны в этой статье. И снижение категории преступления на одну ступень, например с особо тяжкого на тяжкое, должно быть обязанностью суда, если не имеется оснований, препятствующих этому и соблюдены все условия снижения категории. На практике, однако, этого не происходит.
    29.06.2017


    №11503

    Спрашивает Гузель
    (исполнение наказаний: смягчение наказания)
    Здравствуйте! Мой муж отбывает срок в колонии строгого режима по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.228.1 ч.3, п.г УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ. Задержание было в октябре 2012 года. В январе 2013 года вынесен приговор на срок 7 лет 6 месяцев. Подскажите, пожалуйста, когда мы можем подать ходатайство на смягчение наказания (например, колония поселение, или принудительные работы), и какие документы для этого нужны (желательны)? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена лишения свободы более мягким наказанием при особо тяжком преступлении возможна по отбытии 2\3 срока. Для Вашего мужа это сотставляет 5 лет, которые истекают в октябре 2017 года. К ходатайству о применении статьи 80 УК желательно приложить помимо обязательных - копий приговора и апелляционного определения (если таковое было), или кассационного определения, если приговор вступил в силу до 1 января 2013 года, - также медицинские документы, касающиеся здоровья Вашего мужа и членов семьи, справки о доходах семьи, наличие финансовых обязательств (кредиты, ипотека и тп.), а также характеристики с места работы, учебы, жительства, и, если получится, ходатайства должностных лиц из этих организаций.
    29.06.2017


    №11502

    Спрашивает Николай
    Добрый день!15.12.2015 был осужден по ст.228 ч.2 за хранение марихуаны весом 1103,3грама и приговорен к 3 годам общего режима подскажите пожалуйста!к какой тяжести относится мое преступление и могу ли я писать на удо согласно ст.79 УК РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление по части 2 статьи 228 относится к категории тяжких. Подавать на УДО Вы сможете только по отбытии 3/4 срока.
    29.06.2017


    №11501

    Спрашивает Анна
    (содержание под стражей)
    Сын 19 лет был задержан сотрудниками полиции при закладке расфасованных наркотических веществ в особо крупных размерах.Была определена мера пресечения - взятие под стражу .МаксИмально возможный срок по данной статье.МОЖНО ЛИ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обжаловать заключение под стражу не только можно, но в большинстве случаев нужно. Заключение под стражу, по закону, наиболее строгое, а значит, и исключительная мера пресечения, избираемая при невозможности назначения иных мер пресечения от домашнего ареста до подписки о невыезде. Подробнее см. в Часто задаваемые вопросах № 15.
    29.06.2017


    №11500

    Спрашивает Алла
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста я гражданка Украины, муж РФ и сын РФ. У меня ВИЧ+ сегодня подавала документы на ВНЖ в ММЦ Сахарово. Вместо сертификата об отсутствии приложила справку из Спид Центра г. Москвы. Документы не приняли сказали без сертификаты не принимают. И отправили на Ордынку. Что делать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отказ принять документы незаконный. Необходимо обжаловать в суд , если в городском управлении, куда Вас направили, не будет принято положительное решение. Подробнее см. в рубрике ВИЧ №№
    № 11006, № 10986, № 10694, № 10666.
    29.06.2017


    №11499

    Спрашивает Денис
    (освидетельствование)
    предыдущий 11481
    Добрый вечер! Прошу дополнить! К номеру 11481 , информация от местного диспансера как-то передаётся наркологу по месту прописки?? Ведь все справки мне там брать, а не здесь.. а к местному я по сути не привязан, просто сдавал тест здесь и обязали к наркологу именно сюда явиться!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет точного ответа на Ваш вопрос. Скорее всего передадут в порядке обмена информации между медицинскими организациями. Закон это допускает, но не требует. Все решается на местах, то есть зависит от установок регионального департамента или регионального министерства здравоохранения, а то и от главного врача НД.
    25.06.2017


    №11498

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,скажите пожалуйста, когда подавать на итр несовершеннолетнему осужденному по ч.3 ст.30 п(Г) ч.4 ст.228.1Ук РФ срок4,3 года,отбыл наказание1,2года.Есть ли смысл подавать на итр,или сразу на удо? Удо через 2/3 срока,Осужден в 17лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для несовершеннолетних осужденных по статье 80 УК предусмотрены те же сроки замены лишения свободы более мягким видом наказания. А значит УДО Вашего сына и то, что Вы называете ИТР (замена более мягким видом наказания) возможны и то и другое по отбытии 2/3 срока. Следовательно, лучше подавать на УДО, а если откажут - тогда ИТР.
    25.06.2017


    №11497

    Спрашивает Олег
    (растения)
    здравствуйте, у меня изьяли четыре куста конопли общий вес 300гр они висели в гараже сухие вменили 228ч2, не могу понять прокурор говорит это марихуана, ни чего я из них не изготавливал помогите разобраться,марихуана и конопля это же разные вещи или как это понять, где найти ответ.спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Когда-то было так, как Вы пишете. А теперь и наркотическое средство марихуана, и конопля как таковая (в высушенном виде) находятся в одном перечне и размеры для них установлены одинаковые. В зависимости от физического состояния изъятой конопли она довысушивается при особой температуре, после чего определяется размер. К Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 имеется несколько приложений. Первое - размеры наркотических средств, там есть марихуана, второе приложение - «Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Это второе приложение как раз для сорванных растений. Поштучно растения считаются в растущем состоянии, а в сорванном — по весу.
    25.06.2017


    №11496

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания)
    Статья 228.1 ч 4, срок 8,5 лет, отбыл 2 года 2 месяца. Какие существуют возможные варианты освобождения раньше положенного срока, через какие периоды времени и какие нужно принять меры, чтобы быстрее оказаться на свободе? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сразу скажу, что в различных регионах процент освобождаемых по УДО или по замене более мягким видом наказания реально весьма различается. Так что только назову имеющиеся варианты, не касаясь их эффективности. УДО по статье 228.1 для осужденых за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками — по отбытию 3/4 срока, если событие преступления имело место до 2 марта 2012 года. Если преступление было раньше, то по отбытию 2/3 срока. По статье 80 УК на замену более мягким подавать можно раньше, по отбытии 2/3. Вот собственно и все варианты. В случае отказа в УДО повторно можно обращаться через 6 месяцев. Но это не касается обращению по статье 80.
    Амнистия на статью 228.1 никогда не распространяется, да ее скорее всего в этом году и не будет.
    Помилование - теперь экзотика.
    25.06.2017


    №11495

    Спрашивает Ваня
    (иное)
    Добрый день. Меня с другом месяц назад словили с наркотиками, приехали сотрудники полиции по наркотикам, и нас оформили в участке, взяли все данные, отвезли на експертизу где результат был положительный, нам предложили сотрудничать и мы не понесем ответсвенности, мы согласились. Как только все закончилось нам сказали не парится и учится дальше. Но спустя месяц у нас начали возникать проблемы в жизни из-за того что судебное дело до сих пор открыто. Так вот суть вопроса в том, что смогу ли я выехать заграницу т.к. планировал через неделю уже, и поступить в учебное заведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все зависит от того, что, как Вы пишете, открыто: возбуждено уголовное дело или размер изъятого вещества потянул только на административное правонарушение? Предполагаю по Вашему письму второй случай, то есть статью 6.8 или 6.9 или 20.20 КоАП. Тогда - если КоАП - для выезда из РФ препятствий нет. А если уголовное дело, то пока его не прекратят, выехать, как правило, нельзя, разве что на лечение по специальному разрешению (статья 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
    25.06.2017


    №11494

    Спрашивает Директор ООШ:
    (прекурсоры)
    В кабинете химии в школе хранится соляная и серная кислота, которые являются прекурсорами. На бутылках указана дата выпуска, но не указан срок хранения. Как его можно определить? Существуют ли какие-нибудь нормативные документы по этому вопросу?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. См. давнюю консультацию № 6449. Однако, если на реактивах указан производитель, то
    разумнее всего именно ему задать вопрос об их сроке годности.
    24.06.2017


    №11493

    Спрашивает Григорий
    (розыск)
    Был заочно объявлен в международный розыск по 228.1 ч4-5 , задержали в другой стране, видел документы из РФ по предъявлению обвинений УФСКН. Законно ли это,при условии , что человек ранее не имел судимостей, и каких либо проблем с законом, в том числе "условки", родные по прописке так же никак не были уведомлены, просто прошел суд, вынесли решение, далее попытались депортировать...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК(статья 108) допускает заочное принятие судом постановления о заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого) «только в случае объявления обвиняемого в международный розыск».
    24.06.2017


    №11492

    Спрашивает Алина
    (сбыт)
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, ожидается ли амнистия в 2017 году? Появились какие либо поправки по ст.228.1 или для осужденных инвалидов 2 группы этой статьи? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего утешительного ни на один из трех Ваших вопросов ответить не могу. Теоретически, амнистия, приуроченная к столетию 1917 года, может появиться и осенью, только надеяться , что она будет (если будет вообще) распространена на статью 228.1, не приходится. Эта статья НИКОГДА не амнистировалась.
    24.06.2017


    №11491

    Спрашивает Роман
    (сбыт, приготовление и покушение, обратная сила)
    Добрый день. Пишу вопрос по просьбе своего друга, который в данный момент находится в заключении. Его задержали в апреле 2015 года с расфасованным наркотиком и вменили приготовление к сбыту в крупном размере. Спустя несколько дней обвинение переквалифицировали на покушение на сбыт, подстать пленуму верховного суда который вышел позднее, летом. Чем они тогда руководствовались совсем не ясно. Вину он признал на предварительном следствии, затем адвокаты обнаружив нарушения в деле (насколько они существенны брать на анализ не берусь, в дело глубоко не вникал, но ничего особо серьезного там и вправду не накопали) и предложили вину не признавать в принципе. В итоге в основу приговора легли признательные показания и довольно таки хлипкая доказательная база, однако ст. 61 п. "И" ему не применили. (У меня к слову сказать преступление было практически идентичное и мой подельник пошел по похожему сценарию, в упор перестал признавать вину, но его таки осудили как признавшего вину на 4 года, с прим. ст. 61, а не на 9-10) Этого же парня осудили в конечном итоге по ч.3 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1... По сути он совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "Г" ч. 4 ст. 228.1 и расписался в вине под ст. 61 п. "И". Вроде со всеми тяжкими должны дать уж не более 6 лет 8 месяцев, однако срок назначили в виде 10.5 лет. Писали на отмену приговора, на тему того пленума, беря во внимание один из его пунктов, в котором ясно прописано что он не распространяется на ранее совершенные преступления, к тому же не забыли упомянуть и о существовании ст. 10 УК РФ. Складывается впечатление что в том небольшом районном отделе вообще не имели опыта с подобными преступлениями, и так явно ошибочно вменили такую недопустимую квалификацию. Так еще и пленум вышел, только подкрепляющий положение подсудимого в данном случае. Однако, как в районном суде, так и в областном всё было тщетно. Сидит уже 2 года, можно, конечно, на 228 ч.2 съезжать, но не целесообразно по временным затратам. Интересует вопрос, что же ему делать в кассационной инстанции? Каковы шансы добиться переквалификации с покушения на приготовление? И как ему теперь добиться применения ст. 61 УК РФ, ведь почти все обвинение строится на показаниях. Таким образом он влезет в диапазон 6 лет 8 месяцев и сможет дойти до 4-5 лет реального срока с учетом своей личности, но насколько это все реально скажите пожалуйста? Заранее благодарны Вам за вашу работу и ваше движение против судебного произвола! Спасибо от всего сердца!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, можно обращаться с кассационной жалобой, указывая все перечисленные Вами основания для изменения приговора.
    1. Если кроме расфасовки нет никаких доказательств того, что наркотики хранились с умыслом на сбыт – то, конечно, первым доводом кассационной жалобы должно быть отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт наркотиков. В кассационной жалобе следует привести доводы, сформулированные кассационной/надзорной практиков ВС РФ (см. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова, Определение от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение от 6 октября 2010 года по делу Бушко и др. см. на странице «судебная практика по уголовным делам / приготовление к сбыту»). Конечно, в описанном Вами деле ситуация осложняется признанием вины. Но тут нужно смотреть сами показания, в чем именно и как он признавался.
    2. Что касается квалификации действий как покушение, а не приобретение. Есть практика признания недопустимым применения Постановления Пленума от 30 июня 2015 года к действиям совершенным до его принятия. См. Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой, Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева.
    3. Что касается возможности применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - одного признания вины недостаточно, должна быть либо явка с повинной, либо активное способствование расследованию и раскрытию преступления (это чаще касается случаев, когда есть соучастие в преступлении других лиц). Другое дело, если это смягчающее обстоятельство было указано в обвинительном заключении, а из-за того, что обвиняемый позже изменил показания, не установлено судом. В этом случае есть возможность добиться применения этого смягчающего обстоятельства. Ведь если в основу приговора положены показания обвиняемого, которые рассматривались на предварительном следствии как активное способствование раскрытию преступления, значит у суда нет оснований считать иначе. В Обзоре практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года приводится соответствующая позиция: «явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, несмотря на отказ от нее и непризнание вины».
    Возможно, Вы правы, что больше шансов на изменение квалификации с покушения на приготовление и признание явки с повинной, чем на переквалификации на хранение. В любом случае вырабатывать доводы для кассационной жалобы лучше после ознакомления со всеми материалами дела.
    23.06.2017


    №11490

    Спрашивает Марина
    (сбыт, по делам несовершеннолетних)
    Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой парень как сейчас выяснилось 9 мая нашёл закладку и продал её человеку с которым был знаком, а тот работал на гнк, то есть была произведена контрольная закупка, при которой момент передачи и получения денег в размере 1500 рублей зафиксированы на видео. через 3 дня, то есть 12 мая ему позвонил опять этот человек. Попросил купить на 5000, у моего молодого человека естественно не было наркотиков ни на какую сумму, так как он этим не занимается, он ему раскрошил обычные таблетки, они договорились встретиться, когда этот человек сел в машину, Антон даже не успел ему передать ничего, как его вытащили с машины и связали, ещё в карман подбросили пакет вроде спайса, Антон достал его и выкинул потом они одели на него наручники и положили пакет в карман. Сейчас находится в СИЗО. Будут судить по 228 ч 3. Плюс ещё и хранение 228 ч1. Сказали добавят месяц. Подскажите пожалуйста. Могут ли дать меньше 8 лет? Парню 19 лет, хорошие характеристики, работал, учился, содержал семью, отца нет, проблемы со здоровьем (эпилепсия) даже в армию не взяли. У мамы большие проблемы со здоровьем. Чем мы можем ему помочь?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Поскольку вменяется сбыт, шансы на условное осуждение невелики (на будущее указывайте правильно статью, по которой он привлечен — часть 3 статьи 228.1). Но если приложить усилия и представить в суд все документы о состоянии здоровья , тем более у него столь серьезное заболевание, и состоянии здоровья матери, есть вероятность если не условного, то хотя бы ниже низшего , то есть меньше 8 лет. Характеристики все-таки вещь формальная, фактически у всех они хорошие, а вот если молодой человек на хорошем счету, то было бы очень хорошо, если бы в судебное заседание явились представители работодателя или учебного заведения в качестве свидетелей, чтобы засвидетельствовать о его личности и ходатайствовать перед судом о назначении ему менее строгого наказания. См. подробнее в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 10.
    Еще обратите внимание на статью 96 УК, может быть она подойдет к Вашему случаю: Вашему другу 19 лет, у него эпилепсия. Согласно этой статье (96) в исключительных случаях, с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы 14 УК (особенности уголовной ответственности несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет. Это может дать существенное смягчение наказания. Так, нижний порог санкции (в данном случае от 8 лет) для несовершеннолетних уменьшается вдвое (статья 88 УК).
    23.06.2017


    №11489

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания)
    Здравствуйте!
    Ожидаются ли поправки по 228.1 в 2017-2018?
    Посадили мужа на 4.1 года, сбыл пакетик марихуаны знакомому,но он оказался закупщиком,который закупил уже не мало людей.
    И влияет ли это,что муж сбыл именно марихуану или её приравнивают к опасным наркотиком? Муж остался отбывать срок в сизо,работает в хоз.отряде...будет ли это учитываться? Сейчас находится на общем режиме,но каждый месяц ходит на комиссию,чтобы его перевели на облегченку. Переводят почти всех,тем более он работает,рисует стенгазеты,много раз получал поощрения от начальника.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Марихуана, конопля находятся в списке 1 перечня наркотиков, то есть в том же списке, что и, например, героин. Так не только в России, так — в Конвенции ООН о наркотических средствах 1961 года. Поэтому суд, даже по человечески понимая разницу, не будет ссылаться на это (на эту разницу) в приговоре. Но защите говорить об этом не возбраняется, и даже правильно. Более того, есть примеры, когда суды все-таки указывали, как на некое смягчающее обстоятельство, на то, что это именно конопля (скорее не смягчающее, а не отягчающее). Так, например, см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 17 марта 2005 г. № 22 - 972.
    Насчет поправок: в этом году пока законопроектов на эту тему нет, к сожалению.
    23.06.2017


    №11488

    Спрашивает Андрей К
    (назначение наказания)
    Добрый день. Ко мне домой пришли с ордерами на обыск, в ходе обыска нашли примерно 3,5 грамма гашиша и примерно 2 грамма амфетамина\метамфетамина (результатов экспертизы ещё нет, а сам не уверен что именно за вещество там было). Завели уголовное дело по статье 228 ч.2 УК РФ. О распространении и подготовке к сбыту нет ни слова, всё на хранении для личного употребления.
    Сотрудничать отказался и в данный момент нахожусь под подпиской о не выезде. Что может светить за это? Какие прогнозы и на что мне рассчитывать?
    Меня интересует вопрос, какие справки\характеристики для суда нужно собрать. Пожалуйста перечислите максимальный список. Дело продвигается без адвоката, по этому делаю всё сам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По части второй статьи 228 прогнозировать невозможно, примерно 50 на 50 по судебной практике: один - садится, один - условно. Если у Вас нет судимости, шансы увеличиваются. О справках и характеристиках см. в Часто задаваемых вопросах № 2. Кем-то установленного списка, конечно, нет. В зависимости от обстоятельств это могут быть документы, характеризующие Вас, медицинские документы, справки о здоровье, доходах и других факторах, влияющих на положение семьи (статья 60 УК).Важно, чтобы это были не ксерокопии, а заверенные копии или подлинники, то есть с синей печатью. Или с живой подписью на бланке.
    23.06.2017


    №11487

    Спрашивает Петр
    (досудебное производство)
    Здравствуйте, профессионалы.
    Ситуация: человек задержан сразу после изъятия закладки с наркотическим веществом (видимо ждали по наводке)
    1. Всегда ли возбуждается уголовное дело в подобной ситуации?
    Если можно- каким конкретно распоряжением, законом. документом это регламентируется?
    2. Регламентируется ли срок, в течение которого должно быть возбуждено уголовное дело? Допустим задержали в полночь, а возбудили только к вечеру (т.е. почти через сутки)
    3. Юридически следствие по делу считается начавшимся с момента возбуждения уголовного дела, или его начало определяется определенным отдельным приказом/распоряжением с указанием времени? 4.Может ли проводиться "доследственная проверка" если уголовное дело уже возбуждено?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуй Петр!
    1. Если вес наркотического вещества не дотягивает до значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, тогда уголовное дело возбуждать не будут. Для разных веществ установленные размеры разные.
    2. Срок возбуждения ничем не регламентируется. Возбуждению уголовного дела предшествует проведение доследственной проверки. Которая обычно проводится в срок до 10 дней, но может продляться до 30 суток и более.
    3. С момента возбуждения уголовного дела.
    4. Нет, доследственная проверка по данному факту не проводится.
    18.06.2017


    №11486

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Доброе утро! Подскажите, пожалуйста, у нас дело следователь расстянул на 1.6 месяцев, суд заслушивал гос. обвинителя 6 месяцев, когда на 7-й месяц предоставилась возможность защищаться ( по делу проходит 10 человек, вообще никак не связанных друг с другом), то нами подавалось очень много ходатайств о нарушениях и о несоответствии документов документов, то они приобщались, но не удовлетворялись, в том числе и заключение вашего специалиста Гладышева Д.Ю.( огромное спасибо за это заключение). Судья давал для рассмотрения на защиту каждому человеку один день. Пятерых адвокаты по назначению убедили просто со всем согласиться, без указания на нарушения и признать вину, вроде как меньше дадут. Некоторые пытались, что то пояснять... У нас ещё много ходатайств, так как судья не давал их заявлять не вначале суд.заседания, ни в конце, потому что было запланировано рассматривать другого человека. У нашего адвоката по соглашению был с февраля месяца запланированный отпуск в мае на 10 дней, необходимые документы и ходатайство было предоставлено судье, он приобщил, но оставил без удовлетворения. Так как путёвки адвокатом были проплачены в феврале, на всю семью, естественно, он не мог отложить отпуск, написав при этом жалобу на председательствующего... Заседание состоялось и судья сказал, что наш адвокат сорвал заседание, поэтому нам через пять дней будет предоставлен адвокат по назначению, т.к. отсутствие нашего без уважительной причины. У нас на очередное заседание есть заявление на отказ от назначенного адвоката. Подскажите законно ли всё происходящее. и является ли нарушением, суд то надо было отложить всего на три заседания. заранее благодарна за ответ...

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Светлана!
    В данном случае судья решает по своему усмотрению. Отпуск действительно не является основанием для отложения судебного заседания. Но многие судьи идут навстречу, если их предупреждать об этом заблаговременно.
    «Адвокатские палаты установили следующее правило: адвокат имеет право на отложение судебного заседания, но, не имеет право уходить в очередной отпуск в срок, на который было назначено слушание дела, предварительно не согласовав сроки отпуска с судом и участниками процесса. Представляется, что в рамках свободной профессии, к которой и относится адвокатура, ее представители действуют на свой страх и риск и потому, понятия «отпуск» или «очередной отпуск» в адвокатском лексиконе быть не должно» Источник: https://www.ugpr.ru/article/104-sryvy-sudebnyh-zasedaniy-advokatami
    Обращаю, Ваше внимание, что любой вновь вступивший в дело адвокат имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, на что потребуется дополнительное время.
    18.06.2017


    №11485

    Спрашивает Алина
    (употребление)
    Здравствуйте, моего мужа задержали на улице сотрудники полиции и отвезли на сдачу анализов на наркотики, результат был положительный, дальше суд вынес штраф и прохождение лечения и на год поставили на учёт у наркологу. А летом ему проходить медкомиссию на работе (машинист электровоза на ржд). С учёта его снимут только через 4 месяца, пропустит ли его комиссия?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка не пропустит.
    18.06.2017


    №11484

    Спрашивает Марина
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если размер наркотического средства значительный, но есть ОПС, на таблицу размеров уже не смотрят и вменяют ст. 228.1 ч.4 п.а? Если смотреть на таблицу размеров, то это ст. 228.1 ч.3 . По одному эпизоду нарк.средства (героин) 0.016 грамма, а осудили по части 4 п.а, это законно? Заранее большое спасибо. С уважением, Марина.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пункт «а» части 4 статьи 228.1 — это совершение преступления организованной группой, а не в крупном размере.
    18.06.2017


    №11483

    Спрашивает Антонина
    (пересмотр приговора, назначение наказания)
    Более четырёх лет назад наш сын с другом варили коноплю за гаражами. Делали это первый раз.Благо конопля у нас растёт везде,Варили для себя,решили попробовать Слышать слышали,а не пробовали.Собрали траву,сварили и тут их ха этим занятием и поймал наркоконтроль. Должен был состояться суд но второй участник скрылся,четыре года он был в федеральном розыске. За это время наш сын жён лся,работал.Через четыре года объявился второй участник и сдался.Дело было рассмотрено в особом порядке.обоим дали по 3,2мес.особо строгого режима. Почему наказание дали одинаковое? Мы считаем это несправедливым!!! Есть ли у нашего сына шанс на снижение срока? У него двое несовершеннодетних детей. Пожалуйста, подскажите,как нам быть и чтомы можем предпринять?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен с Вами, что здесь может быть повод для обжалования. Наличие у обвиняемого малолетних детей - безоговорочное смягчающее обстоятельство (пункт «г» части 1 статьи 61 УК). Кроме того, все-таки положительное поведение обвиняемого в течение столь долгого времени, пока соучастник находился в розыске, не может скидываться со счетов. Так сложилось, что дело было отложено. Но когда находившийся в розыске объявился, суд должен был рассматривать доказательства, характеризующие личность Вашего сына, исходя не из ситуации 4-летней давности, а характеризуя его, какой он есть сейчас. Прошло 4 года. Человек женился, у него дети, не привлекался, работает (учится) и т.п., не скрывался. Из-за внешних обстоятельств Ваш сын оказался примерно в такой же ситуации, как обвиняемый родитель, которому суд определяет отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком 14-ти лет. И если за это время человек жил добропорядочно, то отсрочка наказания превращается в освобождение от наказания.
    Не знаю, какую статью вменили осужденным и о каком количестве наркотика идет речь. Судя по сроку, наказание назначено не самое строгое. Суд мог полагать, что смягчающие обстоятельства учтены. У скрывавшегося подельника тоже могли быть смягчающие обстоятельства. А то, что он скрылся от правосудия, отягчающим обстоятельством не является. В таком случае жалоба, наверное, не даст положительного результата. Но тогда формулировать ее надо иначе, не в сравнении со вторым осужденным, а независимо от него говорить, что наказание излишне строгое с учетом всего положительного, что можно сказать о Вашем сыне.
    18.06.2017


    №11482

    Спрашивает Мария Егорова
    (по делам несовершеннолетних, доказательства)
    предыдущий №11459
    Уважаемый завпунктом, при ответе на вопрос 11459 (Светлане по поводу ее дочери)вы никак не прокомментировали тот факт, что девочку судят за сбыт наркотических средств без их изъятия только на основании ее признания и информации в телефоне. Я всегда полагала, что судить за сбыт можно только в случае изъятия наркотиков, то есть при наличии предмета преступления, ведь при его отсутствии невозможно провести экспертизу, определить вес наркотика (значительный, крупный, особо крупный) и, как следствие, определить квалификацию преступления и срок наказания. Или я не права? Как в таких случаях следствие квалифицирует преступление? Буду очень благодарна за внимание к моему вопросу, уверяю Вас он совсем не праздный.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо. Ваши замечания очень важные, актуальные. Действительно, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 сказано буквально следующее: «Имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.». Иначе, как Вы правильно пишете, не ясно, за какое вещество и в каком размере привлекать человека. Это так. Но в то же время нигде в этом базовом Постановлении, ни где-либо еще ВС не указывал, что при отсутствии изъятого вещества привлечение к ответственности в любом случае невозможно. И практически бывают случаи, когда при отсутствии изъятого вещества суд добросовестно не испытывает сомнения в совершении незаконных действий. Как же в таком случае суду удостовериться было ли вмененное вещество наркотиком? Очевидно, что 100% достоверности при отсутствии предмета достичь невозможно. Но никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд вправе поставить под сомнение любую экспертизу (с этим никто не спорит). Но и недостающее звено, каким бы важным оно ни было, суд вправе не признавать препятствием к тому, чтобы считать преступление доказанным.
    Что касается размера, то в этой части мне видится несомненным, что при отсутствии изъятого вещества говорить о значительном или крупном размере нельзя, а речь может идти только о наркотике вообще, то есть о части 1 статьи 228.1 — сбыт в условно называемом небольшом размере. Во всяком случае, когда дело не касается вагона наркотиков. Раз нет достоверных данных о размере, каковые, как пишет ВС, может дать только эксперт, то это сомнение должно толковаться в пользу обвиняемой (статья 49, часть 3 Конституции РФ). Это буквально написано в части 1 статьи 228.1, содержание которой отнюдь не ограничивается, как считают многие, размером ниже значительного. Там этого нет. По части 1 статьи 228.1 наказуем как сбыт в небольшом размере, так и сбыт в неустановленном размере, когда сам факт сбыта доказан, а размер определить невозможно.
    18.06.2017


    №11481

    Спрашивает Денис
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Доброго времени суток! Был задержан в феврале месяце с гашишем 3гр., заведи дело 228 ч.1 , скоро жду суда и с этим все ясно.. во время ареста и нахождения в участке возили на мед освидетельствование , тест показал наличие канабиоидов.. за это дело был административный суд, итог 4 000 штрафа и направление в тот же диспансер где и делали тест. Вся прелесть в том что все это происходит не по месту регистрации а по месту фактического проживания, регистрация в другом городе. Придя в диспансер ( то же место где и сдавал анализы)в установленный судом срок,врач со мной поговорил ,посмотрев постановление предложил сделать платный анализ мочи в другом месте(собсно всего 1000 рублей это немного) и если будет отрицательный результат на профилактический учёт меня ставить не будут. За прошедшее время уверен тест будет отрицательный. Вопрос заключается в следующем: при предыдущем положительном тесте для полиции меня автоматом на учёт не поставили? И могли ли мои данные отправить по месту регистрации и там меня в будущем может ждать нежданчик?или же возможно все останется здесь и учета не будет при отрицательном результате??ведь в постановлении указано оплатить штраф, явится в указанный срок для диагностики именно в это учреждение.. и я собственно эти пункты выполнил как законопослушный гражданин... нигде нет и слова о том что я должен принести результат и так далее.. чек об оплате сказали принести,я принёс ,про диспансер ни слова.
    Также хочу выразить вам благодарность за ваши труды. Ваши старания и грамотность помогают многим людям в сложных ситуациях!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ситуация непредсказуемая. Одно несомненно: действующее законодательство допускает постановку на диспансерное наблюдение (так теперь называется наркоучет) только по письменному заявлению гражданина. Если суд обязал Вас пройти только диагностику и Вы это выполнили, то привлекать Вас к какой-либо ответственности за неисполнение рекомендаций врача-нарколога никто не вправе. Врач может предложить Вам профилактическое наблюдение, или, например, стационарное лечение — Ваше дело соглашаться или нет. Только Вы не сможете, если понадобится, получить, пока не пройдете весь срок наблюдения, справки для получения водительских прав или устройства на некоторые виды работ или усыновления ребенка.
    18.06.2017


    №11480

    Спрашивает N.
    (досудебное соглашение)
    Моего сына задержали ,при нем было13гр нарк.средства.с ним было ещё двое .на всех вместе 280гр.вменяют распространение.один из них все это организовал через интернет затем втянул ещё одного.наш сын с ними был первый раз .признался,что его уговорили и он хотел заработать деньги.что нам грозит и есть ли целесообразность нанять адвоката или все бессмысленно

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Адвокат нужен. Даже из Вашего краткого сообщения видно, что дело может быть повернуто в любую сторону. Одного из троих наверняка назначат на досудебное соглашение о сотрудничестве. Так как Ваш сын знает об этом деле, наверное, меньше других, то вряд ли с ним заключат соглашение. На практике чаще всего соглашение заключает организатор. И за смягчение наказания сдает всех тех, кого сам организовал. Так что здесь нужен адвокат не для проформы, и не тот, кого вам будет советовать следователь, а квалифицированный, независимый и добросовестный.
    18.06.2017


    №11479

    Спрашивает Олеся
    (назначение наказания)
    Добрый день. При обыске квартиры в моего мужа было изьято 1 кг наркотического вещества. Следователь мне сказала что грозит срок до 10 лет. Правда ли что грозит такой срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. До 10 лет — это в лучшем случае. Не знаю, что за вещество, но это или крупный (марихуана) или особо крупный (большинство других наркотиков) размер. Если особо крупный, то за хранение без цели сбыта — от 10 до 15 лет. А если сбыт, то или от 10 до 20, или от 15 до 20.
    18.06.2017


    №11478

    Спрашивает Оксана
    (назначение наказания, рецидив)
    Здравствуйте.Скажите могут ли ,дать вторые условные по одной и той же статье.По наркотическим веществам

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это зависит от статьи. По части 1 статьи 228 (преступление небольшой тяжести) условное осуждение может назначаться неоднократно. То же — и по части 2 статьи 228 и по части 1 статьи 228.1, если по этой статье было условное осуждение или было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Но если условное осуждение было по части 3 статьи 228, частям 2 -5 статьи 228.1, то есть за особо тяжкое преступление, то повторное условное невозможно, так как это особо опасный рецидив.
    15.06.2017


    №11477

    Спрашивает Влад
    (трудовые права)
    Добрый день 1,5 года назад получил по статье 6.8,6.9 10 суток за 0,3г. травы. Судья видимо злюка попалась))) Отходил год проотмечался в нарко диспансер без проблем. Сейчас хочу устроится на работу где есть условие "без судимости". Считается ли мое административное право нарушение судимостью? И должен ли я сообщить о ней работодателю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение по КоАП — это не судимость.Человек, подвергнутый административному наказанию (не важно, штраф или арест), считается привлекавшимся к административной ответственности в течение года со дня исполнения постановления суда. То есть в Вашем случае со дня освобождения из-под ареста. Никакой необходимости сообщать работодателю об этом случае нет. Подчеркиваю — это не судимость.
    15.06.2017


    №11476

    Спрашивает Андрей К.
    (освидетельствование)
    предыдущий №8952
    Здравствуйте. Я почти два года назад задавал Вам вопрос - №8952. Правды я не добился, даже дойдя до председателя ВС РФ. Был уволен со службы. Сегодня пошел проходить мед.комиссию и узнал, что стою до сих пор на учете в наркологии. После того "освидетельствования" никаких контактов с наркологией не было, во время самого "освидетельствования", никаких бумаг, не связанных с этой процедурой не подписывал. Имею на руках заключение ХТИ государственного учреждения, анализы для которого сдал через сутки после "освидетельствования" -результат естественно отрицательный. Правомерны ли действия врача-нарколога по постановке меня на учет, как понимаю, диспансерный, т.к., профилактический прекращается через год. Что делать? Как бороться с произволом? Врач все тот же, управы на него нет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия наркодиспансера и конкретно Вашего лечащего врача незаконны. Уже полтора года действует другой порядок — не учет, а диспансерное или профилактическое наблюдение. По существу разницы особой нет, но одно важное отличие — наблюдение устанавливается по письменному заявлению гражданина, с его согласия, разумеется. Ситуация, подобная Вашей, теперь исключена. Не должно быть такого, чтобы человек не знал, что он находится под наблюдением. В ранее действовавших приказах действительно не было указано ни об оповещении, ни о согласии гражданина. В результате Ваши права нарушены, потому что если бы Вы знали, что Вы на учете, то являлись бы регулярно для подтверждения ремиссии, а теперь этого не доказать.
    При этом Вы заблуждаетесь в том, что профилактический учет (теперь называемый наблюдением) будто бы прекращается через 1 год. Да, это на год, но только в случае исполнения всех назначений врача-нарколога, в основном это регулярная явка и контроль анализов. Сам по себе срок не прекращается никогда.
    15.06.2017


    №11475

    Спрашивает Виктор
    (анонимный свидетель)
    Дело в том что меня обвиняют в том что я не совершал подослали засекреченного сведетеля который дает ложные покозания против меня а я его даже не вижу и не знаю его настоящего имени так все изменено подскажите как добиться вызова его в суд чтобы предьявить ему ложные покпзания да и к стате он бывший или даже еще дейстауйщий милиционер

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сотрудника полиции не возбраняется участвовать в ОРМ, в том числе в проведении проверочной закупки, в качестве закупщика, по решению руководства ОВД.
    Вы можете заявлять ходатайства о рассекречивании анонимного свидетеля. Мотивировать такое ходатайство (лучше в письменном виде, для приобщения к делу) нужно прежде всего тем, что Вы по сути лишены права опровергнуть ложные показания (если они ложные). А право обвиняемого допрашивать свидетельствующих против него - одна из основных процессуальных гарантий. Это право прямо закреплено в статье 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Да, закон — УПК РФ — допускает анонимность свидетеля, но это должно быть обусловлено реальной угрозой жизни и здоровью такого свидетеля и/или его семьи. В части 3 статьи 11 УПК по этому поводу сказано: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности». В числе таких мер — обеспечение анонимности свидетеля. Но так как это исключение из правила и мера чрезвычайная (до 2002 года анонимных свидетелей в отечественном судопроизводстве не было вообще), то постановление о засекречивании свидетеля не может приниматься «на всякий случай», тем более если, как Вы пишете, свидетель — сотрудник полиции.
    15.06.2017


    №11474

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! Меня остановила полиция и якобы я пьян повезли на мед освидетельствование и ни чего не показало,но и на этом не остоновились и решили меня проверить на наркотик. Я без всяких упрёк и нареканий согласился так как ни чего подобного не употреблял вообще и ни когда. Сдал мочу-показало какую то соль и кислоты. И после чего меня вдруг записали в наркоманы. Сказали результат придёт через 10дней. Что мне делать и как это опровергнуть если я ничего не принимаю. И чего мне ожидать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть один только способ сопротивляться такому произволу — срочно идти сдавать анализы в другом медицинском учреждении, желательно в двух. Но может быть уже поздно, это надо делать сразу, в тот же день, или хотя бы на следующий.
    15.06.2017


    №11473

    Спрашивает Аноним
    (исполнение наказания: испытательный срок при условном осуждении)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в какой момент начинает отсчитываться испытательный срок условно осужденного? Хочу обжаловать приговор (апелляция, кассация, ВС) все это затянется на несколько месяцев как я понимаю, почти наверняка меня везде ждет отказ, но будет ли засчитано это время в мой испытательный срок? И буду ли я все это время находиться на испытательном сроке? Просто не очень понимаю формулировку в 73 статье. >Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
    Со дня провозглашения какого приговора? Первичного или конечного?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Испытательный срок назначается при условном осуждении и отсчитывается со дня постановления приговора. Имеется в виду приговор суда первой инстанции. Течение испытательного срока не препятствует обжалованию в апелляционном, и затем, если потребуется, в кассационном порядке.
    14.06.2017


    №11472

    Спрашивает Аноним
    (употребление)
    Здравствуйте, хотел бы узнать в каком случае за употребление нс грозит статья 6.9, а в каких 20.21? Если на улице я был трезв и адекватен, но пару дней назад потреблял дома то это может считаться как 20.21?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 6.9 (потребление наркотиков) не препятствует применения одновременно с нею статьи 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Обычно по статье 20.21 привлекают за алкогольное опьянение, потому что по этой статье наказуемо не любое опьянение в состоянии опьянения, а только «оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность». Как известно, употребление алкоголя не наказуемо и статья 20.21 — единственное средство, которое можно применить в отношении пьяного человека. Что такое «человеческое достоинство» и «общественная нравственность» - вопрос оценочный. Если пьяный человек ругался матом, приставал к прохожим — это уже другая статья — 20.1 (мелкое хулиганство). В итоге 20.21 применяется в отношении неприлично пьяных, но ведущих себя смирно.
    А дублирующими и взаимоисключающими друг друга являются статьи 6.9 и 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах). Санкции у них одинаковые. Какой смысл иметь две статьи? Тут своя хитрость. 6.9 — это глава 6 КоАП, правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. А 20.20 это глава 20 — правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В законодательстве в разных случаях правовые последствия возникают для привлеченных к ответственности в зависимости от категории (от главы КоАП). А так как последствия эти усиливающие наказание, то и придумали две статьи об одном. Чтобы никто не ускользнул.
    14.06.2017


    №11471

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания: перевод из СИЗО в колонию-поселение)
    Здравствуйте. Беспокою с вопросом. Если осужденный фактически отбыл в СИЗО необходимую часть срока для возможного перевода по статье 78 УИК, например, из строгого на поселение, может ли он ходатайствовать о переводе уже в СИЗО или сразу по прибытию в колонию?

    Отвечает В.М. Фридман, Ценр содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте. Если осужденный отбыл в СИЗО фактически необходимый срок для УДО, то есть соответствующее решение КС РФ (Постановление КС от 26 ноября 2002 года №16-П по жалобе гражданина Кизимова). А с переводом в колонию-поселение и законодатель, и, главное, осужденные, как основные лица, заинтересованные в смягчении условий наказания, не доработали. Нет слова СИЗО в тексте закона применительно к переводу в колонию поселение. Из-за этого для осужденных не только отдаляется возможность перевода в КП,так как ходатайство о переводе в этой ситуации нужно подавать из исправительной колонии, но и фактически почти исключается такая возможность, потому что кроме буквы закона для осужденного в исправительной колонии начинает действовать практика тюремной администрации, которая никогда не даёт положительную характеристику для суда, если осужденный не отбыл минимум полгода именно в данной колонии.
    Поэтому - есть желание у осужденного облегчить условия отбывания наказания путем перевода из исправительной колонии в колонию поселение - обращайтесь в КС РФ, чтобы уже находясь в СИЗО, можно было бы ходатайствовать о переводе в КП. С УДО осужденные смогли добиться, очень вероятно, что получиться и с переводом в КП.
    14.06.2017


    №11470

    Спрашивает Е.
    (освидетельствование: обжалование действий полиции)
    Здравствуйте! С работы заехала на своей машине в детсад за сыном. Выходя из калитки с ребёнком меня встретили 2 мужчин, которые тыкали мне корочкой ничего не объясняя, только типа " нужно поговорить, сейчас все узнаете". Я в шоке, ребёнок кричит, хочет есть, да и просто -домой! А эти двое, как они представились "опера" ничего так и не объясняя толком начали сразу с угроз, что будете сопротивляться- вызовем подкрепление. Я, естественно, в шоке, попросила хотя бы ребёнка отвезти домой, но все бесполезно! Сразу начали спрашивать отказываюсь ли я от медосвидетельствования или нет??? Я готова сразу была сдать все анализы, но, как оказалось, нужно было дождаться направление на освидетельствование, которое привезли какие то стажёры. Ребёнка попросила затаит маму. Далее один опер сел со мной на машину, другой поехал на своём джипе, а стажёры на своей. Мы ездили на трёх машинах. Все опера были одеты по гражданскому. В общем, после трёх часового мотания по больницам, с отрицательными результатами на наркотики и так далее меня отпустили. В конце концов мне объяснили, что на горячую линию поступил анонимный звонок, что я езжу в наркотическом опьянении по городу. Поэтому меня и задержали. Вопросов у меня много, но самый главный это могу ли написать жалобу в прокуратуру и взять заключение об медосвидетельствовании??? Помогите советом!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В соответствии со статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции вышестоящему прокурору, то есть прокурору субъекта РФ. В заявлении (жалобе) достаточно описать ситуацию, приложить результат освидетельствования, и просить принять меры прокурорского реагирования, предусмотренные законом.
    Насчет получения документов: «Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.» (статья 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
    Для этого следует подать письменное заявление на имя главного врача. «На основании письменного заявления пациент или его законный представитель имеют право получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов (ч. 5 ст. 22 Закона N 323-ФЗ).
    14.06.2017


    №11469

    Спрашивает Иван
    (судебное производство: кассация)
    Отбываю наказание. хочу чтобы суд выслал мне копии приговора, апелляции и кассационной апелляции, но дату рассмотрения последней низнаю и на сайте суда нимогу найти (там вообще нет упоминания о ней). насколько знаю я могу послать почтой запрос, чтоб мне выслали в зону копии моего приговора и обоих апелляций, как я знаю НАДО в запросе указывать дату рассмотрения приговора, апелляции и касации(эту дату низнаю). Скажите пожалуйсто как правильно поступить, чтоб получить наруки все копии приговоров моего дела. На свободе на данный момент нет ниодного человека кто мог бы этим заниматься и мне помогать. Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я проверил по базе данных Вашего областного суда: действительно, есть апелляционное определение, а о кассации ничего нет. Однако Вам обязаны выслать копию постановления судьи областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума. В письменном заявлении укажите, что никаких решений по Вашей кассационной жалобе Вы не получали, что лишает Вас возможности подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Сошлитесь на приказ Судебного департамента при ВС РФ от 15 декабря 2004 года № 161, которым утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов.
    14.06.2017


    №11468

    Спрашивает С. М.
    (задержание: проверка документов)
    Какие основания есть у полиции проверять документы у гражданина? в ФЗ "о полиции" ст 13.2 сказано: "проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске". Следовательно, они могут подойти к любому гражданину и проверить его на момент розыска? получает так? "Дающие основания полагать, что гражданин находится в розыске" дайте более понятное объяснение этому выражению.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В ФЗ «О полиции» (пункт 2 части 1 статьи 13) право сотрудника полиции проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, помимо названных Вами случаев, предусмотрено также и в случае «если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении». Это означает, что могут потребовать паспорт при наличии повода полагать, что человек употребил наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения. Юридически «повод» это не то же самое, что подозрение. В статье 28.1 КоАП говорится, что поводом о возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом «достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения», либо поступление данных, указывающее на наличие событий. Так что строго говоря, проверить документы у гражданина (пешехода) на основании подозрения, что он употребил наркотики, нельзя. Полицейский должен быть или свидетелем этого, или получить информацию из проверяемого источника. Конечно, это весьма расплывчато применительно к употреблению наркотиков и полиция обладает здесь определенной свободой усмотрения. Поэтому на Ваш вопрос, что такое «данные, дающие основания полагать» точного ответа нигде нет. Но есть другое: проверять документы полиция не вправе при отсутствии каких-либо данных. То есть когда облик человека не дает никаких оснований полагать ни что он находится в розыске, ни что он употребил наркотики.
    Когда говорится о розыске, иногда спорить сложно. Это зависит от того, кого остановили. Вряд ли на ваше требование представить ориентировки вы получите конкретный ответ. Конечно, ваше право погружаться в установление истины — на кого же вы собственно похожи.
    14.06.2017


    №11467

    Спрашивает Аноним
    Здраствуйте, моего молодого человека задержали сотрудники полиции, при нем было 13,24 грамма наркотического средства каннаби(марихуана)в упакованных свертках. Сейчас выбрали наказане в виде домашнего ареста, так как вину свою признал, написал чистосердечное признание, после задержания, и готов сотрудничать с полицией. Задержан порядке статьи 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотреного ч.3 ст.30, п"б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. (Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Ранее не судим, на учетах не состоит. Что ему грозит? Можно ли расчитывать на условное?

    Отвечает админ:
    Здравствуйте. См. в Часто задаваемых вопросах №№ 1, 2.
    14.06.2017


    №11466

    Спрашивает Костя М.
    (лечение вместо наказания)
    Подскажите, что с законопроектом Правительства РФ «О внесении изменений в статьи 82.1 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", по которому хотели снизить санкцию ч.2,ч.3 ст. 228 УК РФ. Как данный законопроект отследить?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Этот проект уже стал законом и вступил в силу. Читайте в моей колонке комментарий к этому закону.
    14.06.2017


    №11465

    Спрашивает Александр
    (производные)
    здравствуйте.как быть что то не пойму.меня осудили к 6годам,за приобретение аналога наркотического вещества,через неделю после задержания его признали производным другого вещества. а срок дали за аналог но пока шли суды вступила в силу ст.234.1.под которую по идее подпадают аналоги.на протяжении 2 лет пишу на переквалификации всё без результатов.суд у меня военный.как быть?и что можно сделать?заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 234.1 УК не работает, поскольку в реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ за два года так и не было включено ни одного вещества. Подробнее см. мой комментарий.
    14.06.2017


    №11464

    Спрашивает Ирина
    (лечение и закон)
    Здравствуйте!гражданского мужа осудили по статье 228.дали 3года условно и пройти курс лечения от наркомании.до этого суд был за употребление по этому же делу его поставили на учет(нарколог решил что стационарное лечение не нуждается,просто приезжать отмечаться и сдавать анализы).теперь приехав в туже клинику с приговором другой врач принуждает его на госпитализацию,отказав в лечение на дневном стационаре.сказали они не имеют права давать другое лечение кроме госпитализации,но в приговоре не написано что принудительное стационарное лечение а написано дословно "пройти курс лечения от наркомании". Объяснив врачу что по госпитализации он потеряет работу,а он обеспечивает 2 детей и я нахожусь на 7 месяце беременности(и у меня групповая несовместимость с ребенком,родить могу в любой момент).обратились к глав врачу он также сказал что только госпитализация. Как нам добиться лечения на дневном стационаре? Как отправить запрос глав врачу что бы получить письменный отказ? И можем ли мы пройти лечение в другой клинике если будем стоять на учёте в этой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Форма лечения однозначно определяется лечащим врачом (участковым психиатром наркологом), из числа одобренных Минздравом методов. Наркология действует по территориальному принципу. Поэтому лечение в другой государственной клинике возможно, но документы , подтверждающие ремиссию, необходимые для получения водительских прав и в других случаях могут выдаваться только в НД по месту жительства. Надо также учитывать, что наркологическая медицинская помощь может оказываться только государственными медицинскими учреждениями, в частных клиниках возможно только прохождение реабилитации.
    Если вы считаете, что ваш нарколог не прав, назначив не амбулаторное лечение, а стационар, и назначая ему диспансерное наблюдение на 4 года, как наркозависимому, а не 1 год профилактического наблюдения, ваш муж вправе требовать комиссионного освидетельствования.
    14.06.2017


    №11463

    Спрашивает Антон
    (хранение, допрос)
    Здравствуйте! Ситуация такая. Мой знакомый снял квартиру у моей родственицы. Договор аренды составили на три месяца, он прожил два и позвонив мне сказал, что уезжает на некоторое время в другой город. Ключи от квартиры оставил мне. Через две недели, когда он возвращался его задержали на вокзале с крупной партией наркотического вещества (предположительно амфетамина). Еще через две недели меня и родственницу вызвали на допрос и провели обыск в квартире, где нашли два пакетика с наркотиками (предположительно тоже амфетамин). Я конечно даже не подозревал, что на квартире храанится что-то запрещенное, но ключи-то были у меня... Задержанный, как я понял, не признает, что найденные на квартире наркотики его. Чего ждать от этой ситуации? Что говорить следователю, чтобы не подставить ни себя, ни родственницу? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Антон. В таких случаях по делу назначают сравнительную экспертизу изъятых веществ. Я полностью разделяю мнение эксперта Гладышева Д.Ю., о том, что невозможно установить, что изъятые вещества ранее составляли единое целое, то есть единую массу. Так же по выводам экспертов о том,что данные вещества сходны по компонентам и сопутствующим веществам и примесям, невозможно признать принадлежность субъекту этих двух изъятых веществ. Ведь возможен один из вариантов развития событий — если два совершенно незнакомых гражданина или друзья одновременно купили амфетамин у разных сбытчиков, а те в свою очередь приобретали у одного изготовителя, то у них будет идентичный амфетамин, так как варщик один. Но если один из задержанных покажет на другого и скажет что у него приобрел, то возможно привлечение этого субъекта по сбыту, а на самом деле он приобретатель, как и указавший на него. Такие дела сплошь и рядом.
    В вашем случае нужно дать показания о том,что вы только держали у себя ключи. На практике привлекается лицо в таких случаях, которое имеет право оперативного распоряжения недвижимости. Допрашивается собственник- он говорит что наркотик не его и показывает договор аренды. Подозреваемый будет защищаться и не признавать обнаруженное в квартире, хотя это его сильно не спасет — он задержан с крупной партией. Будет привлечен минимум по хранению. Если же у него не окажется в анализах амфетамина, то привлечение по покушению на сбыт обеспечено — скорее всего 228.1 ч.4 УК РФ. Два пакетика из квартиры это тоже покушение на сбыт. Если же он употребляющий амфетамин, то есть маленькая надежда о квалификации приобретения для употребления в личных целях без цели сбыта.
    Так же и по отношению к Вам. Если вы не появлялись в поле зрения оперативников ОБНОН, то останетесь свидетелем. В отношений родственницы – если не привлекалась и даст показания , что ей не принадлежит амфетамин, то она так же свидетель по делу. Если же задержанный укажет на нее, как на подельницу, то состоятся еще очные ставки с задержанным. Вариантов развития событий минимум четыре. Все зависит от данных о личности Вас и родственницы, показаний задержанного, Ваших показаний, результатов экспертиз. Так же немаловажно то, что было обнаружено при обыске. Если найдены весы и пустые чистые упаковки, а два пакетика в упаковках таких же, то будет очень тяжело задержанному доказать, что он купил много расфасованного амфетамина у сбытчика для личного употребления. Обратитесь к адвокату, специализирующегося на данной категории дел.
    10.06.2017


    №11462

    Спрашивает Валентин К.:
    (освидетельствование, водитель)
    Здравствуйте! Такой вопрос. Остановили недавно сотрудники ГАИ, сказали, что лицо бледное и попросили проехать на медосвидетельствование, я отказался, так как спешил домой и впринципе забоялся, так как это случилось со мной впервые! На что они спокойно отреагировали и сказали, что тогда я могу сам это сделать, когда будет время! Я довольно спокойно себя вёл, так как никогда не употреблял наркотики, я даже не курю. Не был пьян на тот момент. На следующий день не смог проехать пройти тест на наркотики, так как вызвали в военкомат, через день я поехал, сказали, что это делать уже бессмысленно, так как прошло два дня, сказали, что лишат водительских прав, назначат штраф, уволят с работы и отчислят с учебы. Так ли это? Как я могу доказать свою невиновность??? Сотрудники ГАИ не предупредили меня о том, что меня лишат прав и тому подобное, а я об этом просто не знал и был совершенно спокоен! Теперь в замешательстве, как быть. На всякий случай все таки сдал тест на все наркотики в наркодиспансере.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы можете быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 КоАП (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования) в случае, если в отношении Вас был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствования и Вы от него отказались.
    Правила освидетельствования водителей на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в частности, ими установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (то есть то, что проводится на месте, «подышать в трубку») проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (п. 4 Правил). После этого при отрицательных результатах на алкогольное освидетельствование или при наличии признаков опьянения, или при несогласии с результатами освидетельствования водитель может быть направлен также должностным лицом в присутствии 2 понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации (п. 10, 11 Правил).
    Кроме того, в статье 27.12 КоАП РФ устанавливается, что направление на освидетельствования допускается в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
    Если порядок направления на освидетельствование был соблюден, то нельзя доказать невиновность. Не освобождает от ответственности тот факт, что Вы не знали об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.
    Однако, лишение водительских прав по части 12.26 КоАП по закону не может повлечь увольнение с работы (если она не связана с управление транспортным средством) и тем более, отчисление из образовательной организации.
    10.06.2017


    №11461

    Спрашивает Сергей П.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, заранее спасибо за ответ.
    Моя бывшая супруга ранее употребляла наркотики внутривенно, в послелствии чего приобрела Гепатит Ц, узнпл я об этом спустя 2 года и то случайно, сразу же повез дочь на анализы, и к счастью что дочери не передалось. На вопрос почему она мне ничего не сказала, ответила что перед беременностью ей поставили диагноз на основании анализов что активность нулевая и она забыла про болячку. На этом фоне мы и разошлись.
    Недавно придя забирать ребннка на прогулку, заметил что она находится в состоянии наркотического опьянения, она меня умоляла чтобы я никому не сообщал. Я забрал ребенка, на след день отвез ребенка в садик, она тем временем купила билет, забрала ребннка с садика и улетела. Знаю только город куда поелетела, адресс свой не называет, переживаю за ребенка, потому что зная о ее прошлом и о рассказах что говорила она, она легко может подсесть снова.
    Прошу вашего совета, что можно с этим сделать

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сложно Вам что-то посоветовать в правовом плане, да Вы и не задаете юридического вопроса. Может быть здесь можно предпринять какие-то юридические действия, но двух абзацев Вашего письма и даже если бы оно было больше недостаточно, чтобы давать советы по межличностным отношениям. Когда права нарушаются или не обеспечиваются государством, которое обязано действовать строго по закону, тогда можно смело давать совет, зная только внешнюю фабулу конфликта. Когда идет спор между гражданами, единственно правильного совета быть не может, это было бы большой самонадеянностью с нашей стороны.
    10.06.2017


    №11460

    Спрашивает Олеся
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте,такая ситуация у молодого человека условное наказание заканчивалось бы в сентябре ст не 228,взяли с 2,5гашиша,следователь говорил 100%условное,когда его взяли,он просто спал в машине мимо ехали гнк,вину признал, парень не употребляющий наркотики у него мама сильно болела,он возил Ее в больницу через день на диализ,был подавлен,т к пить нельзя друг ему посоветовал это,в день когда его отпустили мама его умерла,дальше следователь просил заменить адвоката,т к он не мог дозвониться тому,второй адвокат чуть ли выступил обвинитель,нёс ересь в стиле того что в диспансере заключение о психическом состоянии подтвердилось,в итоге зачитав экспертизу на суде там ничего не выявлено,прокурор с судьёй были поражены,вынесли приговор 3,5лишения свободы. Можно ли обжаловать приговор в связи с тем что все смягчающие обстоятельства не были учтены,и что следствие велось некорректно, в связи с чем не мог защищать свои права,характеристики не собирал адвокат,и сейчас же синтетические наркотики,которые он приобрёл через закладку,там 228ч 2 из-за количества,а так приобретение с целью употребления,есть ли какие то варианты? Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо подавать кассационную жалобу, только обжаловать в ней не все подряд, а только то, что имеет отношение к назначенному наказанию. Вы пишете — не учтены смягчающие обстоятельства. Вот этим и надо аргументировать жалобу — какие обстоятельства, что по этому поводу в приговоре. Что касается адвоката, плохо исполнявшего свои обязанности, на это кассационная инстанция реагировать не будет. Хотя, если что-то из смягчающих обстоятельств не было учтено из-за профнепригодности адвоката, то можно объяснять ситуацию и поведением адвоката.
    Порядок обжалования приговора — куда, и в каком случае подавать см. http://hand-help.ru/doc4.15.html
    09.06.2017

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)