ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Фабрика 228 — новый проект Международной Агоры и Зоны права.


    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13877

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания: освобождение из ИУ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если мужу назначили срок и известна дата освобождения, выходить должен 1 марта, позвонил и сказал, что якобы не правильно посчитали, пересчитали, и в итоге он освобождается 5 марта! С чем это может быть связано? За что могут добавить? И возможно ли это

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пересчет срока может быть связан с разными обстоятельствами отбывания наказания. Чаще всего такие небольшие сдвиги объясняются переводом из колонии одного режима в колонию другого режима и с зачетом срока нахождения в СИЗО в срок лишения свободы. В любом случае это должно быть основано на судебном решении. Сама администрация не вправе менять срок. Тем более в сторону увеличения. Вы как жена (то есть заинтересованное в освобождении мужа лицо, так как все что связано с наказанием должно учитывать положение семьи осужденного) вправе обратиться с запросом, желательно письменно, к начальнику колонии и с копией в региональное управление ФСИН на имя его начальника. В запросе, который лучше назвать ходатайством, можно заявлением, следует попросить представить Вам письменные основанные на законе основания продления срока на 5 суток. Так как речь идет о срочном деле, удобнее всего обратиться на личном приеме с письменным ходатайством (заявлением). На сайте ФСИН есть реквизиты всех управлений в субъектах РФ и всех колоний, написано кто начальник, часы приема и др. В случае отказа в выдаче такой информации пишите жалобу прокурору области. Можно было бы обратиться и в суд по месту отбывания наказания в порядке пункта 15 статьи 397 УПК, согласно которой суды рассматривают вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, но, боюсь, время поджимает.
    Имеет ли смысл поле освобождения? Теоретически, если суд признает продление срока незаконным, можно отсудить компенсацию. Но вряд ли она покроет ваши расходы на дорогу.
    И сначала разберитесь, где было указано, что окончание срока 1 марта.
    19.02.2021


    №13876

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Спасибо за ответ, 21 января был кассационный суд (7 касационный), приговор оставлен без изменения, уже опускаются руки.
    Пока оон рассмотрит, он уже досидит
    Подскажите имеет ли смысл подавать в европейский суд?
    И я не нашла информации где можно подать в комитет оон, там вроде только от организаций и государств принимают, может сайт подскажите?
    И видимо правила эти все-таки не применяются…
    Правосудие? смешно, сами законы пишут и даже их не соблюдают...

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ЕСПЧ не принимает жалобы, если со дня вступления в силу обжалуемого решения (приговора) прошло более полугода. Комитет ООН по правам человека рассматривает и частные жалобы, на нарушение Пакта о гражданских и политических правах. Там нет определенного жесткого срока подачи жалобы, обжаловать можно любые нарушения прав и свобод, гарантированных пактом. Но в отличие от постановлений ЕСПЧ, являющихся обязательными для государств-членов ПАСЕ, решения ООНовских структур имеют рекомендательный характер. Правда многие видные российские юристы считают, и вполне справедливо, что решения Комитета по правам человека ООН обязательны для исполнения. Но власть РФ считает иначе и юристов не слушает. Процедура в Комитете ООН еще более замедленная, чем в ЕСПЧ, несколько лет – не менее.
    Куда надо обращаться – это в Верховный суд. Конечно, эффективность его крайне низка. Но, во-первых, хуже не будет, по прошествии года поворот к худшему в кассации невозможен. Во-вторых, все-таки налицо хотя-бы небольшая, но позитивная практика. Думаю в вашем деле есть что обжаловать.
    19.02.2021


    №13875

    Спрашивает Павел
    (по семейным делам)
    Здравствуйте. Ситуация следующая:
    Забрал ребенка из садика в пятницу, ребенок ночевал у меня дома ( ребенку 5 лет). В субботу сходил на день рождения к другу один, немного выпил. Об этом узнала бывшая жена, и приехала ко мне домой с инспектором пдн, составили протокол , по ст. 5.35 ч 1., т.к был запах алко и немного шатало, и бывшая жена снимала на видео.
    Была комиссия по делам несовершенолетних, где  постановили назначить мне штраф 100 рублей. Также на комисси был врач из ГНД, который мне дал бумагу и сказал придти к нему на прием в ГНД. Для чего придти не сказал, за эту бумагу я нигде не расписывался, и на этой бумаге нет никаких печатей.
    Ранее на учете в ГНД не состоял, по алко и нарко теме, и  никогда не привлекался по различным протоколам или прочего!!!
    Вопрос:
    1.Могут ли меня поставить на учет в гнд, как алкоголика?
    2. Можно ли не ходить? и что за то будет?
    3.Возможно ли меня лишить на основании этого единичного эпизода употребления алкоголя родительских прав???( само плохо что имеется видео запись бывшей жены, что я шатаюсь, и есть признаки алко опьянения)
    Спасибо за консультацию.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само собой, можно не ходить в наркодиспансер. Это не полиция и не суд и не они Вас туда направили. Это уж сами НДшники подбирают себе для статистики. Сложнее с органом опеки. К ним ходить не надо – они сами придут куда угодно. Во всяком случае лишить Вас родительских прав на основании этой видеозаписи невозможно. Согласно статье 69 Семейного кодекса, основанием лишения родительских прав служит хронический алкоголизм. Но теоретически не исключено другое – временное ограничение родительских прав. Согласно статье 73 Семейного кодекса «Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока».
    Только внимательно ли Вы читали постановление КДН? Нет ли там кроме штрафа еще каких-либо требований? Например пройти диагностику в НД?
    19.02.2021


    №13874

    Спрашивает Ольга 
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Сегодня на сайте ГУФСИН России по … области разрешены длительные свидания. Мне отказывают в приёме заявления, основываясь на введенном в ИК карантине. Никакой информации о карантине в этом исправительной учреждении нет на официальном сайте. Куда обратиться с жалобой?

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Здравствуйте, Ольга!
    Карантин в отдельно взятой колонии может быть об"явлен. По такому же принципу об"являют карантин в отдельном детском саду или классе школы по любому из инфекционных заболеваний.
    Если нет никаких официальных сведений, кроме устного ответа сотрудника, то можно сделать запросы в УФСИН по этой области, в прокуратуру, в департамент здравоохранения по обл., в отделение Росздравнадзора. Можно одновременно во все эти организации.
    Удачи!
    19.02.2021


    №13873

    Спрашивает Олег
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Добрый день!  Мой брат осуждён по ч2 ст228 на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В приговоре запрет появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Условный срок истечёт 13.06.2021. 30 января он был остановлен сотрудниками ДПС, он был за рулем, внешне признаков опьянения не было установлено, однако, он был направлен на мед.освидетельствование. Результаты анализов показали незначительное наличие наркотических веществ (10 января курил марихуану).Может ли это послужить для изменения условного срока на реальный? У него было 2 нарушения больше двух лет назад. Первое за прохождение лечения от наркозависимости позже срока (в суде обжаловано обвинение), но нарушение получил. Второе через 3 месяца после первого- приехал отмечаться на один день позже - получил нарушение. Больше правонарушений нет, имеет работу, семью и хорошие характеристики.Подскажите, пожалуйста, что вообще грозит моему брату? Очень переживаем. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Все на усмотрение уголовной инспекции и суда. Если условно осужденный систематически нарушает установленные ограничения, либо – тоже систематически - привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд может отменить условное, заменив его реальным лишением свободы. Может – но не обязан (в отличие от случая совершения условно осужденным тяжкого преступления, когда суд не может оставить его на свободе). Суд по представлению инспекции, если инспекция решит его подавать, может быть только после другого суда по факту употребления наркотиков. Этот суд может быть по статье 6.9 КоАП (потребление) или 20.20 КоАП (потребление в общественном месте).В Ваших интересах, чтобы была именно 6.9, а не 20.20.
    Надо быть готовым к двум судам. По факту потребления надо, естественно, признавать вину, но говорить при этом, как оно наверняка и было, о том, что употребляли дома, так как в Ваших интересах, чтобы не было статьи 20.20. Дело в том, что по статье 74 УК в счет идут правонарушения, посягающие на общественный порядок (то есть помещенные в главу 20 КоАП), а статья 6.9 к ним не относится. Но по 6.9 Вам могут назначить еще раз обратиться в наркодиспансер пройти диагностику и, возможно, лечение и реабилитацию. Кроме того вероятно привлечение по статье 12.8 КоАП – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таковое признается при наличии следов наркотиков в организме.По 12.8 вполне могут лишить прав на полтора-два года.
    Если по факту употребления суд будет наверняка и возможно не по одной статье, то УИИ может и не обратиться в суд об отмене условного. Дело в том, что после ранее допущенных нарушений режима УИИ имела право обратиться в суд о продлении испытательного срока еще на год. Как я понимаю, этого сделано не было. А так как оба нарушения имели место 2 года назад, то сейчас уже продлевать скорее всего не станут, хотя бы потому, что нарушения незначительные. А одного привлечения по КоАП для отмены условного тоже недостаточно, ведь сказано – систематически.
    С первым судом с Вашей стороны было бы правильным заявить ходатайство о согласии обратиться в наркодиспансер за наркологической помощью. В соответствии с примечанием к статье 6.9 в таком случае суд может освободить от административной ответственности. Но 12.8 останется.
    По второму суду желательно иметь адвоката, чтобы тот защитил от избыточной репрессии. Но даже без адвоката хорошо бы иметь какие-либо положительно характеризующие документы, подтверждающие то, о чем вы пишете – семья, работа и т.п.
    19.02.2021


    №13872

    Спрашивает Еремей
    (лечение и закон)
    Здравствуйте.  Жену за ст.228 ч.1 судом назначен штраф и пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Несколько дней назад она уехала в больницу на прохождение лечения на 2 месяца. В это время с ней нельзя видеться, да и созваниваться можно раз в неделю на несколько минут с их телефона. Согласно заключению судебно наркологической экспертизе признана зависимой от марихуаны с увеличением частоты и дозы, что свидетельствует о сильной потребности, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку, продолжение приема несмотря на негативные эффекты и т.д. при том что это не так. А последние полгода или больше вообще не употребляла. Заключение сделали без анализов, основываясь на показаниях милиции, что курит с 19 лет. Говорят - ну если попробовала и продолжила то зависима. Употребляла не часто При этом все сданные анализы чистые. Снимут ли ее с учета после прохождения реабилитации? Можно ли оспорить подобное заключение, пройдя обследование у другого врача? И есть ли варианты выйти из больницы раньше на основании этого?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Вашей жене необходимо было оспаривать экспертизу при рассмотрении дела в суде, если она не согласна с ее выводами. Сейчас остается только обжаловать приговор в части неоправданного на ваш взгляд назначения лечения, основанного на предположительно ошибочных выводах экспертизы. Однако возможность отмены или изменения приговора по такому основанию представляется маловероятной.
    Вне зависимости от результатов экспертизы по уголовному делу при обращении человека за наркологической помощью как добровольно, так и на основании решения суда «врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (п. 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (утв. Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н).
    Соответственно в вашем случае речь может идти о неправильном определении диагноза или объема необходимой медицинской помощи. Такие действия лечащего врача пациент может обжаловать руководителю медицинской организации, в прокуратуру или в суд. Пациент также вправе не согласиться с диагнозом и требовать проведения консилиума врачей (врачебной комиссии) для повторной диагностики.
    Однако, учитывая, что ваша жена уже находится в стационаре, обжалование в настоящий момент представляется несколько затруднительным. Разумеется, она может в любой момент покинуть стационар, но это может быть чревато в свою очередь проблемами с уголовно-исполнительной инспекцией.
    Ниже также привожу выдержку из Клинических рекомендаций «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ» (утв. Минздравом России) по разграничению необходимости амбулаторного либо стационарного лечения для пациентов с диагнозом «синдром зависимости», возможно, вам пригодится:
    «В стационарных условиях специализированная помощь оказывается при средне-тяжелом или тяжелом состоянии пациента. Ориентировочными клиническими критериями для лечения в стационарных условиях могут являются следующие:
    - показатели тяжести течения заболевания: средняя или высокая степень прогредиентности заболевания; постоянная или перемежающаяся форма употребления ПАВ; высокая толерантность к ПАВ. Эти признаки с высокой степенью вероятности предполагают развитие обострений хронических заболеваний и выраженные психопатологические расстройства не только в остром, но и в подостром состоянии;
    - тяжело и/или длительно протекавший абстинентный синдром;
    - синдром зависимости, сопровождающийся клинически выраженными соматическими и неврологические осложнениями;
    - выраженное влечение к ПАВ: безудержное, неодолимое;
    - снижение критических способностей и низкая мотивация больного на поддержание трезвого образа жизни;
    - кратковременные, нестойкие ремиссии или их отсутствие в анамнезе.
    В других, клинически более благоприятных ситуациях, лечение может проводиться в амбулаторных условиях».

    В данных рекомендациях и в Клинических рекомендациях «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Пагубное (с вредными последствиями) употребление» (утв. Минздравом России) также разъясняются основания для постановки диагнозов, связанных с употреблением наркотиков. Ваша жена может использовать положения рекомендаций для обжалования действий медицинских работников.
    19.02.2021


    №13871

    Спрашивает Роман
    (доказательства)
    Здравствуйте, такой вопрос. На суде в качестве доказательства был представлен мобильный телефон. А точнее переписка в телеграмме между двумя лицами. Стороной защиты было подано ходатайствово,о признании данной улики недопустимой поскольку во время изъятия телефон поместили в прозрачный пакет с печатью все дела..но прозрачный пакет не исключал и не припятствовал возможности доступа и изменения информации на носителе .был даже назначен судебный эксперимент в зале суда и судья сам по пробовал по нажимать на экран. Но все равно отверг данные доводы. Что можете подсказать ,нет ли у вас прецендентов подобного рода?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Роман. Жестких инструкций об упаковочном материале для вещественных доказательств нет. Но в части сохранения целостности и исключения доступа к вещдокам указания есть.
    Типичной операционной ошибкой при производстве осмотров мест происшествия является ненадлежащая упаковка изымаемых объектов, не позволяющая исключить доступ к содержимому.
    Я сам получил высшее образование по специальности юрист и эксперт- криминалист. Тогда сенсорных телефонов не было. Да и целлофановые пакеты были не так уж распространены.
    Упаковка изъятого предмета при осмотре места происшествия- непростая задача. Нужно сохранить следы на предмете, целостность предмета- очень много нюансов. Не буду перечислять как и что упаковывается, скажу только , что распространенный в наше время и губящий нашу планету целлофановый пакет не является подходящей упаковкой для вещественных доказательств, за исключением документов. И это не только потому, что возможен доступ к сенсорному телефону.
    Пакет очень герметичен, там создается свой микроклимат и если с вещдоком попала влага, то через некоторое время с этим предметом может произойти все , что угодно. Может начаться гниение, разложение, слипание – всего не перечислишь. Электроника может тоже дать сбой- окисление контактов и прочее.
    Самая лучшая упаковка- бумажная- пакеты и коробки.
    Но что есть, то есть.
    В Вашем случае могу сказать следующее- если есть сомнения о внесении изменений в информацию на гаджете, то просите назначить экспертизу с определенными вопросами. Я не эксперт-айтишник, поэтому не могу предсказать можно ли установить факт включения телефона в определенное время, например , до осмотра следователем, а так же установить факт внесения изменения в переписку.
    Но это не принесет сногшибательного результата. Оценка доказательств предполагает их полное исследование. Если установлены лица, с кем была переписка, то они могут быть допрошены. Их гаджеты тоже могут быть изъяты. Если они еще и не привлечены к уголовной ответственности, то они скорее всего подтвердят переписку и будут сотрудничать. Тем более, добавлять что–либо в переписку- смысла нет, если есть фигурант, задержанный с наркотиком. Он и покажет на Вашего человека, что он ему продал. Если же задержанный является Вашим человеком, то у него уже срок есть- задержан с наркотиком. Не получится привлечь по сбыту, пойдет по хранению. Сторона обвинения останется в плюсе.
    Полагаю, что решение суда отказать в ходатайстве о признании недопустимым доказательством переписки вынесено законно, тем более, что из вопроса непонятно- признавали ли Вы только переписку недопустимым доказательством, или процесс изъятия аппарата и последующие действия с ним- осмотр, признание вещдоком. От этого тоже много зависит.
    Но еще раз повторюсь- все зависит от ситуации- от текста, от даты текста. Если из текста видно, что фигурант неоднократно сбывал наркотик- то есть заказы, есть исходящие фото закладок, обещание привезти наркотик (завуалировано, но понятно), то о чем может идти речь? Ну переписка недопустима, а фото как?
    Признание нарушения при изъятии аппарата проблематично.
    Кстати, был в практике случай, когда изымался телефон и доказательством была именно переписка по «Телеграмм». Следователь был очень удивлен, когда не обнаружил при осмотре вещдока переписки.
    Оказалось, в настройках или скачанной программой человек выставил стирание текста через определенное непродолжительное время. А следователь-лицо загруженное работой, руки к аппарату дошли через месяц, а там пусто.
    Получить же содержание переписки другим способом практически невозможно (я это знаю чисто теоретически). Удачи!
    19.02.2021


    №13870

    Спрашивает Наталья
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13857
    Очень благодарна за ваши ответы. 
    Возник ещё один вопрос. Сын просит уточнить, если будут заново все расследовать, можно ли будет заключить досудебное соглашение и особый порядок? (Если честно не совсем понимаю о чем он говорит) Стоит ли это делать? Поможет ли это уменьшить срок? Изначально сын признал вину полностью, а его поддельник вину не признал. Могут ли в таком случае дать срок больше? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Особый порядок, то есть при согласии обвиняемого с обвинением рассмотрение судом дела без исследования доказательств, сам по себе к обвиняемому в тяжком или особом тяжком преступлении применено быть не может. А досудебное соглашение возможно только в случае, если дело вернут из суда прокурору, а прокурор следователю (статья 237 УПК). Но для этого нужно также, чтобы обвиняемый имел реальную возможность оказания содействия следствию (глава 40.1 УПК). Поворот к худшему допускается в исключительных случаях и только в течение года со дня вступления приговора в законную силу (статья 401.6 УПК). На остальные вопросы ответ есть в предыдущих консультациях.
    19.02.2021


    №13869

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Добрый день. Пишет мой брат в письме с просьбой задать адвокату вопрос, вот его вопрос:
    Моя статья 228 часть 4, мой срок 10 строго режима. 7 отбыл и написал на 80 с указанием, что все кроме принудительных работ. Судья дал именно принудительные работы!!! На мою просьбу не обратил внимания, знаю, что имеет право. 
    1. Могу ли я повторно подать на 80, приехав на принудительные работы, пробыв  год, в надежде на браслет или штраф или процент от работы(итр) ?
    2. Могу ли я в 10 дневный срок отказаться от этого решения и остаться дальше отбывать в колонии? Именно остаться в колонии,  а не поехать с отказом в моем ходатайстве, все-таки на принуд работы?! 
    3. Могу ли я написать аппеляцию с просьбой поменять с принуд на браслет? Какова вероятность успеха? Чем лучше и как лучше аргументировать такое апелляционное заявления? 
    4. Могу ли я подать с принудительных работ на удо? Или подается только из мест лишения свободы? 
    5. Попав на принудительные работы я могу подавать повторно только на 80 и больше ни на что, я верно понимаю по факту?
    Спасибо, будем очень ждать ответа. У нас пошли 10 дней с решения.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, не успел ответить в течение апелляционного срока. Но, думаю, апелляция ничего не изменит в решении суда. Потому что оно, как это не печально, соответствует закону. Закон не наделяет осужденного правом выбирать вид наказания из более мягких, в число которых входят и принудительные работы.
    Теперь по пунктам. 1 и 4. По статье 80 УК у осужденного, отбывавшего лишение свободы, которому оно заменено принудительными работами, нет права на повторное применение той же статьи, и УДО к нему может быть применено только по отбытии 3/4 срока принудительных работ, считая со дня перевода на принудительные работы.
    2. Остаться в колонии можно только путем отмены постановления суда о замене Вам лишения свободы принудительными работами. А это возможно только путем обжалования постановления суда об этом в апелляции или кассации. При этом Вы можете подать кассационную жалобу независимо от того, подавалась ли апелляционная. 3.В апелляционной или кассационной жалобе можно просить одновременно о двух противоположных вещах – отмене постановления о замене на принудительные работы, или об изменении постановления на другой вид наказания. Надо написать, что просите удовлетворить Вашу жалобу приняв одно из двух решений по усмотрению суда – или отменить или изменить постановление суда.
    4 и 5. Еще раз отмечаю – все как раз наоборот тому, как Вы это понимаете. УДО, хотя и небольшой оставшийся срок, возможно. Замена более мягким – уже нет.Путаница возникает из-за того, что замена на более мягкое допускается отбывающим принудительные работы, но только в том случае, когда приговорив подсудимого к лишению свободы, суд тут же, тем же приговором, заменяет ему лишение свободы на принудительные работы (в порядке статьи 53.1 УК, но не статьи 80 УК).
    19.02.2021


    №13868

    Спрашивает Ирина Л.
    (проверочная закупка)
    Судебное заседание по статье 228.1, рассматривается эпизод проверочной закупки. Обвиняемый утверждает, что оперативники подкинули ему меченые деньги. Оперативника спрашивают: "почему вы не брали деньги из кассы?". Он отвечает: "Я использовал свои купюры". Далее назначают следующее заседание, все расходятся: обвиняемый — в СИЗО, оперативник на свою работу.
    Это нормальная практика? Являются ли такие действия оперативника нарушением проведения проверочной закупки и закона об оперативно-разыскной деятельности? Спасибо. 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Ирина. Один из тех вопросов, который не четко регламентирован в законодательстве, - происхождение денежных средств для проведения проверочной закупки.
    Денежные средства на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия должны выдаваться из казны. Это почти всегда не соблюдается, так как «все делается сразу или никогда» - это девиз оперов. Если ОРМ долго планируется и там не только задержать большой вес, а оргруппа или преступное сообщество, то все планируется скрупулезно, с расстановкой и деньги пойдут из кассы.
    На практике же используются денежные средства оперативников и даже закупщиков. Потом получить их назад является проблематично, но это уже совсем другая история. Нужно получить до вынесения приговора, иначе все в доход государства.
    Если в деле имеется ксерокопия купюр, протокол пометки купюр, протокол досмотра закупщика на предмет отсутствия противозаконного и протокол выдачи купюр закупщику, то закон соблюден.
    Представьте ситуацию- на улице досмотрели человека- Васю-и нашли наркотик. Предложили разоблачить сбытчика - он согласился. Сказал, что приобретал у Коли, готов приобрести в ходе проверочной закупки. Завертелись жернова оперативно-карательного механизма. Но здесь счет идет на часы, так как если пойдет слух, что этого парня задержали- кто-то видел, позвонил маме, а так сказала соседке и пошло-поехало - с ним никто разговаривать о наркотиках не будет, человек-Вася- уже не представляет собой оперативный интерес.
    Где взять деньги быстро - вот и скидываются опера свою наличность. Время идет, надо что бы Вася написал заявление, надо подумать, что бы не получилось так, что он уже оформлен, а пишет заявление о том, что «сдаст» сбытчика. Ведь потом адвокаты пойманного сбытчика нароют факт привлечения к уголовной ответственности Васи за хранение и получится, что он сотрудничал не добровольно, а в силу обстоятельств. На самом деле человек должен самолично явиться в органы и сообщить о предстоящей сделке, а не будучи под тяжестью привлечения к уголовной ответственности написал заявление о готовности изобличить сбытчика и облегчить себе судьбу. Так что времени мало и катастрофически. Ну вот все сделали и задержали человека на сбыте. Ура!
    Но это только начало. Ведь этот сбытчик – Коля - тоже у кого-то берет наркотик для последующей реализации. Ему предлагают выдать этого сбытчика. Если он соглашается, то опять вопрос- где взять деньги? Те же деньги, на которых поймали Колю - нельзя. Опят в ход иду собственные средства оперов. Опять добровольное заявление, ксерокопирование купюр, пометка, досмотр, выдача меченых купюр, инструктаж, выдвинулись на место, встреча, подача сигнала- взяли на сбыте. Реализация произошла. При «душевном» разговоре с оперативниками пойманный сбытчик решил изобличить лицо, которое ему сбывает. И так далее, по цепочке.
    Вот так могут всю ночь кататься и к утру выйти на оптовика.
    Но это не всегда так. Есть случаи, что на первом сбытчике останавливаются, он ничего не сообщает. Все бывает. Очень много ситуаций. Иногда доходят до лаборатории.
    По результатам полученным работая по цепочке - тоже очень тяжелая у оперов задача- надо все правильно оформить, подумать со следствием, может оставить Васю на свободе и не привлекать - пусть будет крепким свидетелем обвинения, чем обвиняемым. Вдруг потом закроется для общения и все расскажет так как есть. Тогда пару эпизодов сбыта уйдет. А Вася и так на крючке – если он употребляет, то вскоре опять попадется, если не прекратит употреблять.
    Поэтому здесь нарушения закона об ОРД нет, так как нет жестких правил выполнения оперативно-розыскных мероприятий в этой части. Удачи!
    19.02.2021


    №13867

    Спрашивает Иван
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Заказал по интернету антидепрессант … пролонг по 150мг в количестве 4-х упаковок для личного использования. Рецепт есть. Заказ отправили из Польши. Посылка очень странно себя ведёт на сортировке и скорее всего меня будут ждать сотрудники полиции или таможни. Им есть что мне предъявить? Справочная таможни дала однозначный ответ, что такое к перевозке запрещено. Как быть в такой ситуации? Рецепт от частной клиники, выписку из карточки врачи говорят, что могут сделать только по запросу органов

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, насчет копии медицинской карты или выписки. Если посмотреть Федеральный закон об охране здоровья граждан, то там есть статья 22, из которой следует, что отказ в выдачи выписки из истории болезни в вашем случае был абсолютно незаконным. «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. 2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. … 5. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов….».
    Относительно возможности ввоза данного лекарства в РФ почтовым отправлением могу сказать лишь, что вещество, являющееся действующим в этом препарате, не входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, и также не входит в список сильнодействующих и ядовитых веществ. На юридические вопросы оборота лекарств мы, к сожалению, ответить не можем.
    15.02.2021


    №13866

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление, защитник)
    Здравствуйте, ко мне домой приходил участковый по поводу жалобы соседей, они жаловались на шум. Сделали предупреждение и когда уходили обратили внимание на пакет с мусором возле двери. Я в него складывал бутылки из под газировки, их накопилось много. Принудили меня вытаскивать их и показывать. Достал штук шесть, все оказались целые и на дне одна оказалась с дыркой, я уже не помню как она там оказалась, давно попробовал и все, бутылку выкинул. Она была даже чистая, не прокуренная. Они сразу начали осматривать комнаты, но у меня всегда было чисто, сроду ничего не имелось. Они взяли мой номер телефона и ушли. Хочу спросить, что теперь будет? У меня была судимость по ст.228 ч.1, мне назначали принудительное лечение и я вышел через полтора года, так как я инвалид второй группы.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Могу лишь посоветовать в случае, если история получит продолжение и Вас в той или иной форме пригласят в ОВД или другой правоохранительный орган, идти туда с адвокатом. Желательно, заблаговременно установить контакт с нормальным адвокатом на случай такого вызова. Разовое посещение полиции – это относительно недорогая услуга.
    15.02.2021


    №13865

    Спрашивает Ш.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте поставили на учет за употребление амфетамина alpha-pvp за рулем лишили прав поставили на учет в наркологический диспансер какие права имеет нарколог Имеет ли право нарколог взять биоматериал и отправить в центральную больницу для выявления теста или или только имеет право экспресс тестами проверять поставили на учёт на год

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нарколог не полицейский, а врач. Как врач он вправе проводить обследование пациента, руководствуясь своими знаниями и имеющимися возможностями. Ограничено его усмотрение только протоколом ведения больных наркоманией, или прямыми запретами каких-либо манипуляций законом. Таким образом ответ на Ваш вопрос – да, вправе.
    15.02.2021


    №13864

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания, депортация)
    Добрый день! Мой гражданский муж осуждённый по ст. 228.4 ч. строгий режим. На 9.7 лет, отбывает в республике Мордовии. На данный момент является гражданином Таджикистана. Я гражданка России. У меня такой вопрос к вам!. У него выход в 2024 году в декабре месяца. Какие есть варианты, чтоб выйти раньше? Скоро удо. Возможен ли его перевод поближе ко мне. Загса нет. Будет ли департация у него? Повлияет ли его статья на получение гражданства РФ? Возможен ли положительный ответ на аппеляцию по снижению срока? Вину на суде не признал. Благодарю за помощь! Наталия.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Иностранные граждане имеют равные права с российскими в части применения УДО и замены лишения свободы более мягким наказанием. УДО на практике к осужденным иностранцам применяется лишь при подтверждении наличия у них жилища или близких родственников, с которыми они проживают. Так как ВЫ написали, что брак не оформлен, и если у него нет в собственности квартиры, УДО вряд ли будет применено. Более вероятно применение принудительных работ в качестве замены лишения свободы, так как в этом случае осужденный проживает в исправительном центре.
    После освобождения из мест лишения свободы или исправительного центра иностранец подвергается депортации.
    Одним из принципов отбывания лишения свободы, согласно УИК, является отбывание наказания в одном учреждении. Перевод ближе к вашему месту жительства поэтому практически невозможен. Оформление брака в этом смысле ничего не даст. Осужденных переводят, как правило, в трех случаях – изменение приговора, состояние здоровья, угроза жизни и здоровью осужденного.
    15.02.2021


    №13863

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания)
    Добрый день! Мой сын осужден на 9 лет строгого режима по ст. ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 5 , подал апелляцию, в данный момент находиться в Сизо, очень далеко от нас. Подскажите, пожалуйста, могут ли его отправить в колонию для отбывания наказания, если он сам напишет заявление. Если это возможно, то в какой форме и куда можно направить заявление, суд был 3 месяца назад, а дата апелляции еще не назначена. И еще один вопрос- на какие послабления или смягчения режима он будет иметь право и через сколько? Спасибо. С ув. Наталья.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Так как перевод из колонии в колонию – дело практически нереальное, хлопотать надо сейчас, и одними письмами может не сработать. Если у Вас есть возможность, нужно лично обратиться к руководству ФСИН, записавшись на прием. Если можете в Москве – есть запись на прием ФСИН по записи, по справочному телефону у них на сайте думаю можно найти телефон, по которому записываются на прием, или эмэйл.
    Если Москва от вас далеко – можно обратиться в региональное управление ФСИН по вашей области, там тоже ведут прием и личный, и в интернет приемной.
    Идти надо заготовив письменное ходатайство. А если есть какие-либо дополнительные основания - пенсионный возраст, состояние здоровья – нужно приложить справки, это подтверждающие, копию пенсионного или инвалидного удостоверения. Потому что все-таки основное правило уголовного исполнительного кодекса: осужденные отбывают наказание в тех субъектах РФ, где они постоянно проживают. Но при отсутствии мест или соответствующих учреждений могут быть направлены в другие субъекты Федерации. Поэтому все зависит от начальства, не от закона.
    Вкратце о смягчениях и послаблениях. УДО – по отбытии 3/4 срока. Замена лишения свободы принудительными работами – по отбытии 1/2 срока. Замена лишения свободы другими более мягкими видами наказания (по усмотрению суда) - по отбытии 2/3 срока. Также возможен перевод на облегченные условия (по отбытии 6 месяцев в обычных условиях, при положительной характеристике); и перевод из колонии строгого режима в колонию поселение по отбытию 2/3 срока.
    За актуальные сведения о приеме граждан во ФСИН благодарим Валентину Максовну Фридман (Центр содействия реформе уголовного правосудия).
    15.02.2021


    №13862

    Спрашивает Галина
    (по семейным делам)
    Здравствуйте. боюсь, что ответа не получу. и всё же:
    сын осуждён по ст. 228.1 на 6 лет. есть долги по кредитным картам. можно остановить начисления процентов или вообще "заморозить" счета?
    банки бьют тревогу и грозятся коллекторами. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы нашли ответ у наших коллег из правозащитной организации Русь сидящая (https://zekovnet.ru/inform/kredity/).
    15.02.2021


    №13861

    Спрашивает Алексей
    (приобретение)
    Предыдущий 13839
    Тогда подскажите пожалуйста, как долго оперативники могут держать мой телефон у себя?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Телефон должны вернуть после принятия окончательного решения. Если это постановление об отказе в возбуждении уголовного, то после вынесения этого постановления. Если же возбудят уголовное дело, то здесь будет сложнее, они могут признать телефон вещественным доказательством, и оставить при деле.
    15.02.2021


    №13860

    Спрашивает София
    (по делам несовершеннолетних)
    Предыдущий 13838
    Здравствуйте. Но разве можно через 3 месяца подавать, нужно не менее 6 отбыть, чтобы характеристику получить? Если он подаст через 3 - не откажут?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Я четко ответила на поставленный вопрос о сроке обращение с ходатайством об УДО. Про 6 месяцев нахождения в колонии, чтобы получить характеристику, - это миф.
    15.02.2021


    №13859

    Спрашивает И.А.
    (растения уг., обыск)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста
    Ситуация следующая, сегодня к отцу который проживает в загородном доме пришли представители правоохранительных органов и предъявили постановление от суда на обыск дома и участка на предмет наличия наркотических средств, естественно отец согласился, обыск проходил в качестве понятых, в ходе обыска изъяли семена декаративного мака, которые были оставлены для посадки на лето, после чего данный предмет сотрудники запечатали и уехали. Данная ситуация повторяется уже 3й раз (было обысков), в конечном итоге кто подаёт ходательство непонятно, на какие либо допросы, суды не вызывают, показаний никаких не говорят. Грубо говоря есть только постановление на обыск и все, а каких либо деталей и конечного итога нет . Подскажите, насколько это все законно? Как с этим бороться, так как ситуация повторяется неоднократно? Должны ли после обыска оставлять какие либо копии протоколов обыска? Куда обращаться? Так как данная ситуация наверняка будет повторяться дальше. Заранее благодарю!

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством , крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации  в позиции « мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» указано, что уголовная ответственность наступает при культивировании(выращивании)  от 10 растений (200 растений это уже особо крупный размер).
    Ситуация понятна- на участке растет от 10 растений  мака -  есть одно из оснований для  привлечение к уголовной ответственности. Для установления факта выращивания  более 10 растений мака , запрещенного законом и привлечения к уголовной ответственности   будет проведено исследование, а впоследствии экспертиза. В  справке об исследовании и в заключении эксперта должно быть указано, что изъятые на участке  растения являются запрещенным к культивированию маком. Вот только тогда возбудят уголовное дело.
    Меня больше всего заинтересовал в Вашем вопросе факт постановления суда о проведении обыска. По маку обычно ситуация такова, как я описал выше – участковый заметил мак на участке, срезал, отнес на исследование и по результатам потом принимается решение.
    Постановление  об обыске в жилище судом  выносится при обращении следователя по уже возбужденному уголовному делу. Обычно следователь самостоятельно проводит обыск при задержании субьекта  с наркотиками или дает поручение оперативным работникам для проведения обыска. Но после возбуждения уголовного дела, а потом обращается в суд для подтверждения законности своим действиям. Вечером задержали человека с наркотиком, прошло исследование, возбудили дело, послали оперов на обыск, утром в суд для подтверждения законности принятого решения (закон дает следователю 3 дня на обращение в суд).
    Может у вас было гласное обследование помещения- но это уже оперативно- розыскное мероприятие. Проводится обычно до возбуждения уголовного дела. Но это совсем разные истории.  Я понимаю, что вы читали документ, но как-то это все непроцессуально.
    В соответствии с ч. 15 ст.182 ПК РФ «Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации».
    В Вашей ситуации много странного,но сам факт производства обыска неоднократно настораживает. Может там есть сообщение о преступлении,но по факту ничего не находят. Но почему опять верят источнику и приезжают к Вам  опять? Можно , конечно, предположить, что есть уголовное дело по наркотикам и фигурант этого дела указывает на Вашего отца, как на соучастника. Тогда могут приехать с постановлением на обыск,  санкционированное судом или вынесенное следователем- в случаях не терпящих отлагательства. Но и показаний субъекта преступления, у которого что–то изъяли и  который утверждает о сообщнике достаточно для привлечения к уголовной ответственности. Но ведь претензий к Вашему отцу нет. Поэтому все еще более непонятно, тем более, что повторяется третий раз!
    Обратитесь сначала на прием к начальнику полиции. Сообщите о лицах, кто проводил обыск, если запомнили их. Если не запомнили, то еще все проблематично. Походите возле отдела полиции и если увидите лиц, проводивших обыск, то  попытайтесь узнать данные этого лица и тогда уже идите на прием. Удачи.
    15.02.2021


    №13858

    Спрашивает Э.М.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Ранее  мои брат обращался  с кассационной жалобой  по факту  нарушения  ст. 196 УПК  РФ, далее  он просил приговор и апелляционной определение отметить и назначить провидение судебно психиотрическои экспертизы. В  мае 2019 постановлением судьи Рост-обл-суда в передаче кассационнои жалобы для рассмотрения в судебном заседании  суда кассационной  инстанции было отказано. В  самом  угол деле достаточно  материалов достоверно подтверждающих факт посредничества в приобретении , а не сбыт . Однако мои брат вину в сбыте  , а также сам факт передачи наркотика не признал. Подскажите пожалуиста  при таком приложении вещеи можно подать кассационную жалобу по иным правовым основаниям в тот же Рост-обл-суд на переквалификации  содеяного с ч.3 ст.228. 1УК  на ч. 5 ст.33 и соответствующие ст.228 УК. РФ 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В статье 401.17 УПК недвусмысленно сказано, что повторной считается жалоба, которая подается по тем же основаниям. Соответственно, по другим основаниям жалоба должна рассматриваться. При этом если она подается по иным основаниям, ее не следует сразу подавать в Верховный Суд, а сначала в первую кассационную инстанцию – соответствующий территориальный кассационный суд общей юрисдикции. Это так. Но на практике очень сложно пробиться с какими-либо другими основаниями. В упор не видят. Смотрят по базе – обращался, значит повторная, недопустимая. Советую в начале жалобы подчеркнуто или жирным шрифтом написать – данная жалоба подается с учетом статьи 401.17 УПК по другим правовым основаниям. Можно кратко сослаться и на судебную практику, подтверждающую обязанность кассационных судов принимать такие жалобы к производству, и возвращать их лишь в случае, если иные основания таковыми не окажутся. См., например, Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода, которым кассационное постановление первой кассационной инстанции отменено, так как признавая жалобу повторной суд не учел, что она внесена по иным основаниям и с иными доводами, которые ранее кассационной инстанцией не рассматривались. Дело было направлено на рассмотрение в кассационный суд.
    15.02.2021


    №13857

    Спрашивает Вячеслав
    (исполнение наказания: принудительные работы)
    Через 1/3  с колонии по решению суда  замена на принудительные работы ст 80 .
    1. возможно ли через год обратится еще раз о смягчении ( штраф,ограничение я.свободы…..и т д)       
    2. возможно ли УДО при ограничении свободы ,обязательные работы И самое главное --фактически отбыл половину срока какие есть правовые возможности для полного освобождения . Кассационный  суд год назад отказал в рассмотрении .Могу ли обратится в ВС по снижению срока или это пустая трата время и бумаги  ст228.2   срок 4г осталось 2 нахожусь  на принуд. работах         с уважением  Вячеслав .      

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Право на УДО у переведенных на принудительные работы есть. Но отсчет срока для УДО начинается сначала, то есть надо отбыть установленную в зависимости от категории преступления часть срока.
    Что касается кассационного обжалования в части смягчения наказания, никаких ограничений по времени обращения нет, также можно обжаловать приговор в части наказания как находясь в исправительной колонии, так и будучи переведенным на принудительные работы. Замена принудительных работ более мягким наказанием в настоящее время не предусмотрена законом. Точнее, такая замена возможна только для тех отбывающих принудительные работы, кто был направлен на них при вынесении приговора судом, постановившим приговор. Те же осужденные, которым лишение свободы заменено принудительными работами в порядке статьи 80 УК, воспользоваться этой статьей уже не могут
    Большего написать не могу, так как для того, чтобы что-то сказать о перспективах, нужно больше информации о этом конкретном деле.
    15.02.2021


    №13856

    Спрашивает Михаил
    (приобретение, хранение адм.)
    Здравствуйте, произошла такая ситуация, друг попросил съездить с ним за закладкой(гашиш 0.5), я согласился и поехал, приезжаем, простояв у места буквально 2-3 минуты подъезжает машина и нас пакуют в наручники, закладки там не было изначально, так как на месте был большой след ноги присутствия которого не могло там быть, то есть нас задержали без закладки, с собой у нас ничего запрещенного не было, доставив в гнк нас рассадили в разные комнаты и начали допрашивать, все дошло до того что вызвали понятых и начали изымать вещи, у меня ничего не нашли но я согласился пройти мед.освидетельствование, результат скорее всего положительный, так как употреблял неделю назад, так же изъяли мобильные телефоны, протокола никакого не было составлено, разве что протокол изъятия, где я в конце расписывался, так же мне по прибытия не стали зачитывать права, а права свои я прочитал лишь тогда, когда они попросили поставить росписи тыкая пальцем «Здесь, здесь и здесь вот» Ранее был так же глупо судим по ч.1 6.9 за то что спел песню «Курильщикам трудно без плана» проходя практику в ОВД, но тогда я еще не употреблял, по итогу из-за того что эту песню услышал начальник я был отправлен на мед.освидетельствование, тогда еще я не знал что отказ это можно сказать согласие, но по решению суда я сдал анализы и снялся с учета, судимость снята. Мне интересно что мне вообще светит и когда вернут телефон? Протокол изъятия был подписан, все было при понятых, Прошло 4 дня никаких вестей нет, за что меня судить без понятия, Читал что второй раз наркологический учет длится 5 лет, как этого избежать? И как вернуть своими силами телефон? Спустя день, когда явился друг, который оказывается сидел сутки из за отказа от мед освидетельствования он сказал, что ему подкинули 2 грамма гашиша. Он естественно написал заявление в следственный комитет, к тому же его избивали, побои были сняты на следущий день. Есть ли вероятность доказать то, что эти наркотики ему не принадлежат он так же их не трогал руками, то есть отпечатков никаких нет. И можно ли в суде предоставить информацию с сайта где покупали о том, что в этом месте должно было лежать 0.5 а не 2грамма? или это категорически нельзя

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В первую очередь необходимо понимать, было ли у Вас в телефоне что-либо, свидетельствующее о намерении забрать закладку или письменное обсуждение с другом плана поехать вместе с этой целью. Второй вопрос: что происходит сейчас с Вашим другом, обвиняют ли его в чем-то, давал ли он какие-либо показания в присутствии адвоката, если да, говорил ли что-либо о Вас.
    Если в вашем телефоне ничего компрометирующего нет, то вам может грозить привлечение по статье 6.9 КоАП РФ за употребление наркотиков (если результат анализа будет положительным), то есть Вам сейчас надо ожидать вызова в суд, и суд может обязать Вас пройти диагностику и/или лечение, в связи с чем Вам придется для выполнения данной обязанности обратиться в наркодиспансер по месту жительства и выполнять указания лечащего врача-нарколога. Здесь уже от врача будет зависеть, поставят ли вас на профилактический (термин «наркологический учет» уже отменен) учет (диспансерное наблюдение, как сейчас называется) или обяжут только пройти диагностику или диагностику и лечение (следует отметить, что врачи практически всегда ставят на профилактический учет, срок которого по действующему законодательству составляет один год, в течение которого вы обязаны являться к своему врачу, сдавать анализы и выполнять иные его рекомендации по его усмотрению).
    Если Вы откажетесь от прохождения профилактического учета (но не диагностики и лечения, если они будут указаны как обязательные в решении суда), поскольку он может быть установлен только с добровольного письменного согласия гражданина, то Вы лишаетесь возможности получать в дальнейшем справки для водительского удостоверения, лицензии на оружие, для некоторых видов работ и т.п.
    Что касается Вашего друга, то тут следует сказать, что доказать факт подброса наркотиков сотрудниками полиции крайне сложно, практически невозможно. Хотя Ваш друг правильно сделал, что сразу начал писать жалобы в СК, это может хоть как-то, хотя бы косвенно, помочь ему впоследствии, если его обвинят в хранении наркотических средств. В любом случае нужно видеть документы в отношении Вашего друга, чтобы что-либо предполагать о перспективах его дела.
    По поводу возврата телефона обращаемся к статье 26.6 КоАП РФ (при условии, что против Вас не заведено уголовное дело). Согласно этой статье под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
    Означает это следующее: телефон Вам отдадут после вынесения судом решения в отношении Вас. В судебном постановлении скорее всего это будет сформулировано так: «вещественные доказательства (телефон) вернуть по принадлежности». Впрочем, в существующей практике встречаются случаи, когда лицо, ведущее дело, отдавало принадлежащие обвиняемому вещи до начала судебной стадии рассмотрения дела, признав, что данные предметы не имеют отношения к делу и не являются доказательствами по нему.
    Представлять в суд информацию о том, что на сайте что-либо покупали – категорически не рекомендуется, это будет равносильно признанию в покушении на приобретение наркотического вещества, что обязательно повлечет привлечение к уголовной ответственности (так как Вашему другу вменяется 2 г, а не 0,5 г, то есть значительный размер, приобретение которого уголовно наказуемо), в то время как сейчас вам, скорее всего, грозит ответственность только административная (при условии, что Ваш друг не «сдал» Вас, сообщив, что вместе ехали за закладкой, что Вы знали об этом и были по сути пособником в покушении на незаконное приобретение).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Небольшое дополнение. Значительным размером признается СВЫШЕ 2 грамм гашиша (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Если ровно 2 грамма – это меньше значительного размера, хранение и приобретение не подлежит уголовной ответственности.
    10.02.2021


    №13860

    Спрашивает Максим
    (судебное производство: присяжные)
    Вопрос: по ст. 228.1 ч.5. Меня обвиняют по ст. 228.1 ч. 5, т.к. помогал в приобретении оборудования для изготовления наркотиков, помог найти помещение и помог найти людей, кто будет заниматься кто будет заниматься изготовлением наркотиков. Изготовление наркотиков еще не началось. В помещении, где должно быть изготовление наркотиков, были найдены наркотики в особо крупном размере. Досудебное соглашение подписывал, но досудебное соглашение отменили, т.к. не показал тайник с наркотиками (это было одно из условий, которое я должен был выполнить).  Тайник с наркотиками я не показал, т.к. про тайник ничего не знаю. Я считаю, что следователю по своему делу, что обещал все сделал и еще помог в раскрытии по другому делу. У меня досудебное соглашение не утвердили. Меня еще обвиняют со слов наркомана, который уже сидел за наркотики, что я не делал. Задержали меня , только с одних показаний. Какой срок мне дадут по этой статье? Можно мне по этой статье написать Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У Вас есть право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных. Если в окончательном виде Вам будет предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления по части 5 статьи 228.1, то дело будет слушаться в областном или приравненном к нему суде судьей с участием 8 заседателей. Если обвинение будет с применением части 1 или части 3 статьи 30 УК (неоконченное преступление),то дело рассматривается районным (городским) судом в составе судьи и 6 присяжных заседателей. Лишить вас этого права никто не может. Только надо вовремя заявить ходатайство, сразу после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом на следователе лежит обязанность не только принять Ваше ходатайство, но и разъяснить Вам порядок и форму его заявления. Судя по Вашему изложению дела, по делу проходите не Вы один, а группа. В таком случае заявление Вами ходатайства о суде присяжных имеет преимущество, и в случае отказа от суда присяжных других обвиняемых по делу, даже если только один Вы заявите такое ходатайство, следователь должен его принять и удовлетворить. Дела остальных участников в таком случае могут быть выделены в отдельное производство, а если это не представляется возможным, дело в отношении всех слушают присяжные.
    10.02.2021


    №13859

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: свидания)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, куда можно подать жалобу на постановление главного санитарного врача, по поводу запрета на свидания. Я уже год мужа не видела. Хотелось бы на длительное. Может быть в КС? Мы ребенка хотим, и никакой возможности.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Насколько мне известно, в колониях проходят свидания. После окончания длительного свидания, осужденный не выходит в свой отряд, а остается в карантине на 14 дней, чтобы исключить попадание инфекции в колонию. Поэтому я думаю, что отказ в свидании происходит не по причине постановления главного санитарного врача, а по решению ФСИН в конкретном регионе или даже по решению начальника колонии. И обжаловать нужно именно их. Поэтому для начала напишите заявление на длительное свидание, Вы и Ваш супруг, Вы в своем заявлении укажите, что готовы сдать необходимые анализы и предоставить их результаты в колонию. Когда получите отказ от начальника колонии, будете его обжаловать, а доводы при обжаловании будут зависеть уже от доводов отказа.
    10.02.2021


    №13858

    Спрашивает Светлана
    (наркоучет)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста чем грозит такая бумажка? По прописке мужа пришло письмо счастья, до этого  приходил участковый, а ещё до этого из наркологии, наша бабушка их не пустила, сославшись на короновирус.
    Лет 5 назад мужа остановили на трассе сотрудники ГИБДД попросили стать понятым при осмотре задержанных, после того как прошел обыск в машине задержанных, сотрудник ГИБДД предложил провести осмотр и нашей машины.... Затем задержанных провели в автолабораторию на анализы и туда же предложили проследовать моему мужу. Он отказался ссылаясь на то что он понятой, а его обыскивают и предлагают освидетельствования, что он опаздывает на работу и т.д.
    В итоге ту машину отпустили, а моего мужа повезли в наркологию сдавать анализ. Анализ на марихуану оказался положительный. Ему дали заключение о том, что он в состоянии наркотического опьянения управлял авто, отвезли назад к машине и отпустили.
    Спустя несколько месяцев после данного инцидента пришло письмо из суда о том, что его оштрафовали на 4000 р за употребление. Штраф вроде заплатили, он сходил в наркологию пообщался с врачём, сдал повторный анализ, который был отрицательный. Врач сказал что все ок и он в принципе свободен.
    Через 2 года, нас останавливает ГИБДД, пробивают доки мужа и выясняется, что он лишён прав уже как 1.5 года, при этом никаких документов, повесток и писем мы не получали. Права забрали!
    Прошло ещё 3 года и сейчас по прописке мужа стали ломиться люди и искать мужа. Пришло вот такое письмо. Якобы он уклоняется от назначенного судом лечения от наркомании. У нас что мед помощь принудительная? Что ему могут ещё приписать по данному делу?
    Заранее благодарю за ваш ответ. Очень странная ситуация, хочу разобраться в ней и понять, что делать дальше, куда писать и к кому обратиться, чтобы нас оставили в покое.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, Ваша история не странная, не первая и не последняя, а типичная для такой ситуации. Если сказать коротко, давно своей жизнью живет дело Вашего мужа, связанное с наркологией, и то, что Вы о ней не знаете, ничего не значит, оно просто живет своей жизнью без Вас. Во-первых, прочитайте вопросы и ответы на нашем сайте, по этой теме очень много описаний и разъяснений. Во-вторых, надо хронологически разбираться в деле Вашего супруга и собирать документы. Возвращаемся к событиям 5-ти летней давности. В отношении Вашего супруга есть медицинское освидетельствование, что он был в состоянии наркотического опьянения, причем он был за рулем в таком состоянии. Тем самым он совершил два (не одно) административных правонарушения - нахождение в состоянии наркотического опьянения, и второе нарушение - он управлял авто в таком состоянии. Вы пишите, что в отношении Вашего супруга был вынесен штраф в сумме 4 тысячи рублей. Этот штраф был не за все два его виновных действия, а только за употребление наркотиков (как раз сумма штрафа подходит), но такого наказания не может быть за нахождение за рулем в состоянии наркотического опьянения! Скорее всего, за второе правонарушение его лишили водительского удостоверения, о чем сообщили Вам сотрудники ГИБДД спустя некоторое время. Вопрос теперь к Вам - Вам сообщили, что суд лишил Вашего супруга водительских прав, он сходил в суд и получил копию решения суда? Ведь в этом решении написано абсолютно все! За что именно лишили, в какую дату, какие последствия и тд. И там в решении суда написано, что он должен явиться в наркологию и пройти обследование (диагностику). Но скорее всего, решение суда он не получал и никуда не пошел. Но сделать он это был обязан, и за то, что он не выполнил решение суда, он подлежит административной ответственности. Это статья 6.9.1. Кодекса об административных правонарушениях, наказание за это может быть до 30 суток административного ареста. Я понимаю, что Вы сейчас скажете - он никаких предписаний не получал, повесток из суда не получал, и ничего не знал. Но сразу скажу Вам, я Ваш аргумент понимаю, но закон его не принимает. Незнание не освобождает от ответственности. Думаю, что в наркологии делали какой-нибудь отчет об итогах года, посчитали решения судов, посмотрели, кто же не пришел по этим решениям судов, и отправили документы об уклонении от прохождения обследования (диагностики). Сейчас Вашего супруга ищут, чтобы составить в отношении него протокол по статье 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях, после этого его дело отправят в суд. Вы спрашиваете, принудительное ли у нас лечение? Отвечаю - нет, лечение добровольное, но отказ от лечения влечет за собой некоторые правовые последствия. В покое Вас государство не оставит, пока Ваш супруг не пройдет лечение или диагностику. Сейчас Вашему супругу надо срочно решить, что делать дальше - продолжать скрываться от решений судов и наркологии, или уже начать решать вопрос с наркологией, с водительским удостоверением и тд.
    10.02.2021


    №13857

    Спрашивает Наталья
    (защитник)
    Здравствуйте. Не думала, что снова к вам обращусь. Очень нужен совет.
    Сын и его поддельник были осуждены по ст.228.1 часть 4. Им дали по 13 лет.
    Поддельник подал кассационную жалобу. Приговор отменили и отправили снова на пересмотр дела. Нашли какие-то нарушения. Может я что-то не правильно пишу, вы простите. Соответственно отмена приговора и распространилось на моего сына.
    Поддельник нанял адвоката, который хочет объединить эпизоды. 
    Его адвокат связался со мной и предлагает услуги второго адвоката, чтобы защищать моего сына. Стоимость услуг в несколько раз превышает стоимости услуг когда только ребят задержали. Сын против того, чтобы я нанимала адвоката, тк сумма для нас не подъёмная при нынешней ситуации. Сын говорит, что если эпизоды объединят и снизят срок поддельнику, то автоматически пересмотрят срок и ему. Так ли это? Хотелось бы услышать ваш совет, нужно ли нанимать второго адвоката, если есть адвокат у поддельника?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решать Вам. Но по моему мнению – прав Ваш сын.
    Как показывают многолетние наблюдения за судебной практикой ВС, если кассационная жалоба пробивается через «сито», то действительно, совокупность однотипных преступлений ВС не признает совокупностью и переквалифицирует как единое преступление. Но при этом срок сокращается примерно на полгода. Вот очень похожее на ваше дело - Определение ВС по делу Христова от 8.10.2013 , два преступления объединены в одно, срок сокращен с 9 лет до 8 лет 6 месяцев. Это типичный пример. Бывают случаи, когда снижают и на больший срок, но там, как правило, есть и другие основания, кроме неправильной квалификации. С другой стороны – бывает как по делу Акопяна , Определение ВС от 12.05.2011 , там вообще объединила два в одно, а срок оставили прежний. Но это все-таки реже. Конечно, и 6 месяцев для человека это немало… Бывают разные ситуации, иногда по аналогичным делам, схожим как две капли воды, в одном случае удовлетворяют жалобу, в другом – нет, так что предсказывать – дело пустое. Можем лишь изучать практику и надеяться на лучшее. В любом случае – не увеличат, это уж точно.
    Рискну также предположить, что вряд ли адвокаты не использовали бы возможность заработать вдвоем за одну работу…
    Но все вышесказанное правильно, только если оба осужденных осуждены за совместные действия. Если состав обвинения у них различен, то Вашего сына могут «отстегнуть» от пересмотра и написать «в отношении такого-то приговор не обжалуется».

    Спрашивает Наталья
    Огромное спасибо за ответ. Сегодня встретилась с адвокатом. Спросила какое было основание для отмены приговора и передачу снова на рассмотрение. Адвокат сказала (может не верно повторюсь) , что не предоставили права на защиту. Как она выразилась, были дежурные подставные адвокаты. Эти адвокаты вели дела подсудимых, которые выступали свидетелями против моего сына и его поддельника. Что это даёт? Насколько я понимаю, у сына и поддельника совместные действия. У них каждый эпизод начинается одинаково. У меня нет опыта встречи с адвокатами, но мне показалось странным, когда я спросила сколько будет стоить их работа. Она назвала одну сумму, потом говорит-вы назовите свою. Мы же на знаем ваши возможности. А дальше решим. Разве у адвокатов нет конкретных расценок? Цена может различаться в два раза?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если нарушено право на защиту, это несколько меняет дело. Одно дело формальные нарушения, новый суд их легко исправит и подтвердит прежний приговор, другое дело недопустимые защитники, это уже касается существа. Будут заново исследоваться доказательства, и здесь основной вопрос в том, признаёт или не признаёт Ваш сын вину. Если признаёт в полном объеме, тогда задача адвоката добиться максимально возможного смягчения наказания, чтобы суд учел все данные о личности, то есть представить в суд документальные подтверждения, связанные со здоровьем, семьей, иждивенцами, а так же характеристики (с места жительства ли, работы, учебы, откуда можно взять). Если Вы способны все это найти в заверенных копиях, адвокат по назначению вполне сойдет, проще говоря – государственный адвокат (не пишу «бесплатный», так как суд может возложить на осужденного затраты государства на защитника, но это, конечно, меньшие деньги, чем адвокат по соглашению). Но если сын вину не признаёт, то реальный, работающий адвокат желателен.
    Никаких официальных тарифов на адвокатские услуги адвокатов по соглашению нет. Адвокатские коллегии, в которых состоят адвокаты, иногда вывешивают на сайтах какие-то приблизительные расценки, но с оговоркой, что это зависит от сложности дела. И некоторые адвокаты, к тому же, не состоят в коллегиях и работают самостоятельно, имея свой адвокатский кабинет. Так что торгуйтесь, не стесняйтесь.
    10.02.2021


    №13856

    Спрашивает Екатерина С
    (сбыт, назначение наказания)
    Добрый день! Ситуация такая, родственника и его девушку задержали две недели назад при распространении закладок. У неё в сумке было ещё несколько пакетов, у него-в машине. На момент задержания он сделал-одну закладку, девушка-три, все это они рассказали, подтвердили. Далее, девушку привозят в ее квартиру и там изымают пакеты, весы, какой точно вес, я не знаю, но судя по статье-крупный размер, им предъявляют ст.30, ст 228.1 ч.4. Далее у девушки в телефоне находят переписки, отправленный ее паспорт, изымают карту, у родственника ничего в телефоне не нашли. Адвокат говорит, что они вину признали, сотрудничают и т.д. Им обоим на данный момент по 19 лет. У меня такой вопрос, адвокат говорит, что могут объединить то, что нашли при себе и в квартире у девушки и вменить им  уже ст 228.1 ч.5, тк вес будет уже другим и то, что момент задержания-это ведёт один следователь, а то, что изъяли в квартире-другой, нам совсем это непонятно, что это значит. То, что нашли в квартире у девушки, адвокат говорит-не имеет значения, тк они дают показания одинаковые, что это их совместное, если я правильно поняла. И второй вопрос:родственнику, повторюсь, 19 лет, ранее не судим, отец пенсионер-70 лет, какие ещё смягчающие могут быть и чем можно помочь ещё, чтоб срок был меньше. Заранее спасибо!  

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. По поводу квалификации ключевой вопрос состоит в том, охватывались ли предполагаемые преступные действия по сбыту наркотиков единым умыслом, направленным на их реализацию в целом (Апелляционное определение Верховного суда РФ от 1 марта 2017 года № 38-АПУ17-2). В зависимости от обстоятельств конкретного дела ответ на этот вопрос может быть различным. По делам, в которых имеет место попытка сбыта (путем личной передачи или закладок) и обнаруженное хранение наркотиков в целях сбыта судебная практика как правило исходит из того, что такие действия образуют совокупность преступлений, а не единое продолжаемое преступление. К примеру, в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 года № 48-АПУ18-12, Верховный суд указывает: «сбыв Игнатову часть наркотического средства массой 38,28 г, Петренко реализовал свой умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере; хранение же оставшейся части наркотического средства массой 1112, 4 (1015,6 + 96,8) г в целях дальнейшего сбыта подлежало отдельной квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере». Аналогичная позиция содержится в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 сентября 2017 № 33-АПУ17-20. Следовательно, квалификация действий вашего родственника и его девушки как двух самостоятельных преступлений по размещению закладок и хранимому дома представляется допустимой.
    Перечень же смягчающих обстоятельств законом не ограничен, в связи с чем можно предоставить следователю либо суду документы об образовании (справки и характеристики с мест учебы, различные грамоты), работе или иной неоплачиваемой деятельности (волонтерстве), заболеваниях обвиняемого или его ближайших родственников, ходатайствовать о допросе по характеристике личности одного из родителей. Учитывая, что обвиняемые, как вы пишете, сотрудничают со следствием, стороне защиты важно добиваться отражения в обвинительном заключении и учета судом в качестве смягчающего обстоятельства указанное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на этапе следствия можно ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УК РФ. В случае активного способствования и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве действуют специальные правила назначения более мягкого наказания (см. ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58). Учитывая возраст обвиняемых можно также ходатайствовать о применении к ним ст. 96 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания обвиняемым в возрасте от 18 до 20 лет по правилам для несовершеннолетних (см., к примеру ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, которая наполовину сокращает низший предел санкции статьи по тяжким или особо тяжким преступлениям (определение Мосгорсуда от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018).
    07.02.2021


    №13855

    Спрашивает П.О.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Ранее  мои брат обращался  с кассационной жалобой  по факту  нарушения  ст. 196 УПК  РФ, далее  он просил приговор и апелляционной определение отметить и назначить провидение судебно психиотрическои экспертизы. В  мае 2019 постановлением судьи Рост-обл-суда в передаче кассационнои жалобы для рассмотрения в судебном заседании  суда кассационной  инстанции было отказано. В  самом  угол деле достаточно  материалов достоверно подтверждающих факт посредничества в приобретении , а не сбыт . Однако мои брат вину в сбыте  , а также сам факт передачи наркотика не признал. Подскажите пожалуиста  при таком приложении вещеи можно подать кассационную жалобу по иным правовым основаниям в тот же Рост-обл-суд на переквалификации  содеяного с ч.3 ст.228. 1УК  на ч. 5 ст.33 и соответствующие ст.228 УК. РФ

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Статья 401.17 УПК РФ запрещает повторно подавать кассационную жалобу по тем же правовым основаниям. Следовательно, вы можете подать жалобу повторно, если приведете новые по сравнению с вашей прошлой жалобой основания. На практике принятие таких жалоб происходит довольно редко. Чтобы повысить свои шансы вы можете сослаться на Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 года № 5-УД19-164, в котором Верховный суд отменил решение Мосгорсуда о прекращении производства по жалобе как повторной, указав: «из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного.. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». Также обратите внимание, что в настоящий момент надлежащим получателем вашей повторной кассационной жалобы будет не Президиум Ростовского областного суда, а Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
    Далее про разграничение содействия в приобретении и сбыте. Согласно п. 15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства.. по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств..». Следовательно, если лицо действует по просьбе (поручению) покупателя, его действия образуют соисполнительство в приобретении, а не сбыте, то есть ответственность наступает по соответствующей части ст. 228 УК РФ, а не ст. 228.1 УК РФ. В таком случае вам необходимо со ссылкой на обстоятельства вашего дела обосновать, что осужденный действовал по просьбе и в интересах приобретателя, а не сбытчика. К примеру, в Определении от 10 апреля 2007 года № 5-Д07-26, Верховный суд РФ, квалифицируя действия осужденного как соучастие в приобретении, а не сбыте, обосновал это следующим: «как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, К., осуществлявший проверочную закупку наркотического средства, привлек Лыжина в качестве посредника для приобретения наркотического средства и с этой целью дважды давал ему деньги. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш (0,3 грамма и 0,15 грамм) у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. намеревался сбывать полученное через Лыжина наркотическое средство и Лыжин был об этом осведомлен, в материалах настоящего уголовного дела не имеется и таких обстоятельств судом в приговоре не установлено. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя – К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. в приобретении гашиша за деньги последнего, а не сбыт ему наркотического средства. Поэтому содеянное Лыжиным следовало расценивать как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта».
    Отметим также, что квалификация подобных действий как пособничества, а не соисполнительства в приобретении основана на положениях Постановления Пленума в редакции до 30 июня 2015 года, то есть в настоящий момент утративших силу. Следовательно, если вмененное преступление совершено после указанной даты, речь может идти только о соисполнительстве в приобретении, а не пособничестве, ответственность наступает по ст. 228 УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
    07.02.2021


    №13854

    Спрашивает Александр
    (лечение и закон, исполнение наказания)
    Здравствуйте. На сегодняшний день в колониях отменены свидания , как долгосрочные, так и краткосрочные. Вопрос: На основание этого, есть ли перспектива сократить срок? Большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет такого закона, к сожалению. А вообще – правильная постановка вопроса. С начала эпидемии правозащитники говорят о том, что необходимо провести широкую амнистию в связи с чрезвычайной эпидемиологической ситуацией – именно амнистию, одной из форм которой могло бы быть сокращение срока лишения свободы всем осужденным. Амнистию, по Конституции, объявляет Государственная Дума, постановление Думы об амнистии не требует ни одобрения Советом Федерации, ни подписания Президентом. Это было бы правовое и справедливое решение. Ведь из-за эпидемии условия отбывания наказания стали более тяжелыми, в том числе из-за фактической утраты права на свидания.
    Но наши предложения не были поддержаны властью.
    07.02.2021


    №13853

    Спрашивает Анна
    (приобретение, хранение, притон)
    Здравствуйте подскажите мне, пожалуйста, вы моя последняя надежда. Моего мужа посадили. Апелляция будет 3 декабря. Адвокат конечно же платный уверял нас что его точно не посадят. Дали 1 год 10 месяц. Мы собрали кучу характеристик положительных. Ребёнок есть, работа, в садике принимал активное участие. И ничего не помогло.посмотрите, пожалуйста, приговор. Ведь на платного адвоката денег нет больше. Писали жалобу что в приговор не применили 73 статью. Спасибо вам огромное. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор прочитал, апелляционное определение нашел на сайте облсуда, вижу - отказ. Значит надо подавать кассационную жалобу, тем более основания на мой взгляд есть. Учитывая признание вины в совершении преступлений по части 1 статьи 228 и части 1 статьи 232 УК, обжаловать в кассации следует только назначение наказания. Насколько я вижу это дело, нахожу правильным использовать следующие аргументы:
    Более тяжкое из двух вмененных статей – статья 232 (средняя тяжесть; организация и содержание притона, либо систематическое предоставление помещения для потребления наркотиков). Именно по этому составу преступления назначено реальное лишение свободы. Суд признал представляющим общественную опасность два случая употребления наркотиков Вашим мужем в его квартире вместе с его знакомыми. Это безусловно наказуемое деяние, законодатель поместил его в одну часть статьи 232 вместе с организацией и содержанием притона. Если бы «предоставление помещения» не имело общественной опасности, оно не было бы включено в УК. Все преступления, перечисленные в УК, представляют общественную опасность. Иначе бы их туда не включали. Но законодатель установил не только составы преступлений и причитающиеся наказания, но и принципы и условия его назначения. Возможность условного осуждения тоже предусмотрена в УК тоже не для праведников, а для признаваемых виновными, то есть для преступников. Важнейший принцип применения уголовного закона – индивидуализация ответственности. УК допускает условное осуждение даже за тяжкие и особо тяжкие преступления (при условии, что назначено не более 8 лет). Полагаю, что неконкретизированная ссылка суда на «общественную опасность» не может считаться обоснованием необходимости реального лишения свободы. Также общими словами суд мотивировал неприменение части 6 статьи 15. Между тем для ее применения (снижение категории преступления на одну ступень) основания имелись, а именно – ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, участвует в его воспитании. Суд счел одним из аргументов для лишения Вашего мужа свободы то, что он продолжительное время принимает наркотики, то есть является наркозависимым. Но из этого обстоятельства следует противоположный вывод – человек нуждается в лечении и реабилитации. Об этом надо было говорить в первой инстанции, но не поздно и в кассационной жалобе. Но одного только упоминания о такой готовности конечно недостаточно. Поскольку кассационная жалоба теперь рассматривается в порядке сплошной кассации, то есть без прохождения предварительного сита предварительного судьи, надо быть готовыми представить в суд письменное ходатайство о применении части 6 статьи 15 с тем, чтобы снизить категорию преступления - со средней тяжести на небольшую. Это первая часть ходатайства. Вторая – о назначении условного осуждения с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.
    Еще один важный момент – то, что суд необоснованно назначил Вашему мужу колонию общего режима, а не колонию-поселение. Суд изложил это так: «С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого суд считает необходимым отбывания ему наказания назначить по п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима».
    А вот что говорит об этом Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: «В тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения».
    Писать в жалобе одновременно и об условном осуждении, и о замене общего режима на колонию-поселение вполне нормально.
    Если вы уже направили кассационную жалобу, можно вслед за ней, если заседание еще не назначено, направить дополнения к ней.
    06.02.2021


    №13852

    Спрашивает Роман К
    (проверочная закупка, провокация)
    Здравствуйте! 
    Обстоятельства: в отношении человека провели проверочную закупку, в ходе которой он передал закупщику 4г. конопли и получил от последнего 2000 руб (не изымались). Данную дикорастущую коноплю человек собрал в поле, уже после того, как к нему обратился закупщик в первый раз. Закупка проведена 25.09.2020 Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 только 23.10.2020. А самого человека вызвали в полицию для допроса только 15.01.2021. Других фактов сбыта не было ни до ни после проверочной закупки.
    Вопрос:
    1. Усматриваются ли в действиях сотрудников провокация, если окажется, что сначала закупщик по собственной инициативе обратился к человеку, что бы тот продал ему коноплю, а уже потом сообщил об этом в полицию и согласился на участие в ОРМ (не говоря уже о том, что скорее всего закупщик с самого начала работал с сотрудниками полиции)?
    2. Можно ли переквалифицировать действия сбытчика на пособничество или соисполнительство в приобретении, с учетом того, что на момент обращения закупщика у человека не было при себе н/с и он не имел возможности им распоряжаться? (По сути он пошел в поле собирать дикую коноплю уже после того, как ему поступил «заказ» на это от закупщика).     
    3. Как можно использовать с пользой для задержанного разброс по датам между закупкой, возбуждением и допросом.  
    Благодарю за ответ. 
    С уважением,
    Роман К

    Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
    1.1. Вопрос о том, будет ли здесь провокация преступлений, на мой взгляд, достаточно сложный и требует детального изучения всех материалов дела. В принципе сам факт того, что человек смог собрать коноплю после того, как ее заказал закупщик в короткие сроки, говорит скорее о том, что провокации преступлений не было, по аналогии с позиции дела ЕСПЧ (Тейшейра де Кастро против против Португалии n3/2002)
    1.2.Проведение проверочно закупки до возбуждения уголовного дела вполне законно, так как в основу уголовного дела ложатся результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия.
    1.3. Согласно статье 6 ФЗ об Оперативно-розыскной деятельности проведение проверочной закупки может проводиться в отношении конкретного лица при наличии конкретных оснований. В идеале должны быть проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, которые помогут установить причастность лица к совершению преступлений, как, например, «Наблюдение или же контроль и запись телефонных переговоров. То есть сотрудники должны убедиться, что лицо действительно причастно к сбыту наркотических веществ. На практике эти положения игнорируются судами всех инстанций вплоть до надзора Верховного суда РФ.
    1.4. Возбуждение уголовного дела и проведение ОРМ в отношении неустановленного лица это конечно серьезный косяк, но мне кажется, что там скорее всего есть еще один какой-то «глухой сбыт», который и использовался как основание проведения ОРМ в отношении сбытчика.
    2.1. Думаю, что в данном случае пособничество в приобретении здесь не будет, так как сбытчик сам вел вещество в незаконный оборот по просьбе закупщика. Про пособничество в приобретении можно говорить, когда один человек приобретает у другого по просьбе третьего. А здесь никого третьего нет.
    3.1 Следствие само определяет тактику расследования уголовного дела. Если лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления, в порядке предусмотренном статьей 91 УПК РФ, то есть фактически лишалось свободы передвижения, то каких-то специальных сроков здесь нет. Также нет специального срока, в течение которого лицо должно быть уведомлено о возбуждении уголовного дела (статья 146 УПК РФ)
    Можно конечно взбодрить следователя и написать жалобу на волокиту в порядке статей 124 или 125 УПК РФ, но не думаю, что это как-то может повлиять на ход расследования.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. В дополнение к ответу адвоката рекомендую вам ознакомиться с Определением Верховного Суда РФ от 08 августа 2018 года № 18-УД18-59 по делу Самодурова, в котором обстоятельства дела схожи с вашими.
    По провокации, есть редкие правильные решения, смотрите, например  Определение Второго кассационного суда от 25 июня 2020 г.
    31.01.2021


    №13851

    Спрашивает Юлия
    (по делам несовершеннолетних, назначение наказания, Пекинские правила)
    Здравствуйте!
    Ответьте пожалуйста на вопрос:  
    В п.17.1 с Пекинских правил дается прямое указание
    «с) несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;»
    В п. d ст. 17.1 указано, что «при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором».
    Правило 18.2 Пекинских правил гласит: «Ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей, частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами ее или его дела».
    И «не следует» в форме долженствования.
    То есть по закону «действующему» в РФ несовершеннолетних закладчиков не должны садить, если «не был, не привлекался»
    Как мы видим эти законы не соблюдаются
    Как заставить судей принимать законные решения?
    В районном суде сказали, что они руководствуются только УК РФ, хотя многие законодательные акты говорят о том, что должны применяться международные договоры.
    Может они применяются на более высоких уровнях судов?
    Расскажите что вы знаете по этой теме?
    Надеюсь на Ваш ответ
    С уважением, Юлия Ефименко

    Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
    Из смысла вашего вопроса я уловил, что вы действуете в интересах несовершеннолетнего закладчика, который был приговорен к реальному лишению свободы.
    В районном суде неверно сказали вам о том, что минимальные стандартных правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.) не применяются судами в Российской Федерации.
    Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 1 февраля 2011 года "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды обязаны учитывать позиции, изложенные в «Пекинских правилах» при отправлении правосудия.
    Также на «Пекинские правила» ссылались в своих решениях Конституционный суд РФ в Постановлении от 29 ноября 2019 г. N 38-П и Верховный суд РФ в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 8-КГ17-10. В обоих случаях дело касалось профилактики безнадзорности у несовершеннолетних, а решение Верховного суда послужило основанием для отмены всех вынесенных ранее актов.
    Поэтому в вашем случае вам необходимо идти до самого конца (Верховного суда РФ) и ссылаясь на Пекинские правила указывать на необходимость изменения вида назначенного наказания, и уповать на то, что вышестоящие судебные инстанции согласятся, что реальное лишение свободы не является эффективной мерой для исправления несовершеннолетнего преступника.
    В случае, если все внутригосударственные средства защиты будут исчерпаны (вы дойдете до Верховного суда РФ), наиболее эффективным средством защиты будет обращение в комитет ООН с жалобой на нарушение пункта 4 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах ООН 1986 года, в котором говорится, что «В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.».
    Срок на подачу такой жалобы составляет 4 года с момента исчерпания средств национальной защиты (для уголовных дел это будет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ), срок рассмотрения жалобы составляет примерно 1,5 – 2 года. В случае вынесения положительного решения, комитет выносит соображение, которое может послужить основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в порядке ч. 4 статьи 413 УПК РФ. Данная позиция была поддержана Конституционным Судом РФ в своем Определении от 28 июля 2012 г.
    Таким образом, обращение в комитет ООН не гарантирует Вам обязательного пересмотра вашего решения, но вероятность этого не исключена. И прецеденты такие были (Определение ВС РФ №46-КГ1724) от 24 июля 2017 года.
    Путь этот долгий и тернистый, но при должном усердии и везении шанс на успех есть.
    31.01.2021


    №13850

    Спрашивает Анжелика Г
    (сбыт, соучастие, назначение наказания)
    Здравствуйте!Моя дочь со своим сожителем распространяла закладки(гашиш, марихуана). В момент задержания они успели разложить 7 кладов с марихуаной по 1 г. Дочь выполняла роль наблюдателя. Не фотографировала, не общалась с операторами, не расфасовывала наркотики, только сообщала о приближающихся людях. В преступлении призналась. Сейчас она на домашнем аресте. Инкриминируют статью 228.1 ч.3 п.а через ст.30. Санкция статьи подразумевает от 8 ми лет. Подскажите, чего ждать, пособница она преступления или соучастница? Имеет ли значение ее роль в данном преступлен? Какой срок ей грозит? Может ли быть, что дадут меньше 8ми лет (у нее два образования, высшее и среднее, характеризуется положительно, ранее не привлекалась).

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте! В первую очередь необходимо понимать, в чем именно (только предупреждала о приближающихся людях или что-либо еще?) ваша дочь призналась, и призналась ли в протоколе в присутствии адвоката или без адвоката в объяснениях, данных оперативникам.
    Сейчас ее обвиняют, очевидно, в покушении (ст. 30 УК РФ) – вряд ли в приготовлении, – к сбыту наркотических средств в составе группы лиц (п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ). В любом случае она по мнению следствия является соучастником преступления, так как соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исходя из описания ситуации она – опять же по мнению следствия – максимум может быть признана пособником, то есть, согласно буквальной формулировке статьи 33 УК РФ, лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее обещавшим приобрести или сбыть такие предметы.
    Соответственно, если вы сможете найти хорошего адвоката или сами выступить в качестве защитника наряду с адвокатом и убедительно донести до судьи, что предупреждения о приближающихся людях – это минимальное оказание пособничества при совершении преступления, а также акцентировать внимание судьи на положительных характеристиках вашей дочери, ее молодом возрасте , наличии у нее престарелых родственников, нуждающихся в лечении, наличии у нее самой проблем со здоровьем (в данном случае это идет на пользу при назначении наказания), то есть шанс получить наказание ниже низшего, то есть менее 8 лет.
    30.01.2021


    №13849

    Спрашивает Кашинка
    (назначение наказания, отсрочка)
    пред. № 13835
    Здравствуйте. Спасибо за ответ. Дело в том, что кассационная жалоба уже отправлена. Обо всем изложенном Вами, надо будет говорить адвокату на самом заседании. Или есть возможность отправить дополнительные бумаги?
    Возможно ли при нашей ситуации обратится к уполномоченному по правам ребенка или уполномоченному по правам человека при президенте, комитет матерей осуждённых?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, конечно, можно отправить дополнения к кассационной жалобе, а также отразить эти доводы в устном выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Что касается обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ Т. Н. Москальковой и Уполномоченному по правам ребенка в РФ А.Ю. Кузнецовой.  Да, в вашем случае имеет смысл направить им жалобы.
    Уполномоченный по правам человека может направить в суд кассационной инстанции Ходатайство о проверке вступившего в силу приговора в части неприменения ст. 82 УК.
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" по результатам рассмотрения жалобы Уполномоченныйц вправе обратиться в суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора суда.
    У Уполномоченного по правам ребенка нет полномочий обращаться в кассационный суд, но она может проверить изложенное в вашей жалобе и направить обращение Уполномоченному по правам человека в РФ, с просьбой к ней обратиться в суд кассационной инстанции.
    Также можно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Ярославской области (https://www.up76.ru/contacts). Он также может направить в интересах осужденного и его ребенка обращение к Т. Н. Москальковой, с просьбой к ней обратиться с ходатайством в суд кассационной инстанции в поддержку кассационной жалобы осужденного.
    Кроме того, Уполномоченного по правам человека в Ярославской области можно просить обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора и подачи прокурором представления в суд кассационной инстанции. Такое полномочие есть у регионального уполномоченного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 18.03.2020 г. № 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации".
    К сожалению, не уверен, что обращения будут эффективны, но хуже не будет. Нужно пробовать.
    30.01.2021


    №13848

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, осужденному по особо тяжким статьям (наркотики) выйти раньше назначенного срока можно: на ПТР, или по УДО, т.к. ограничение свободы и ИТР по особо тяжким статьям не применяются. Причем, если осужденный выходит на ПТР, то срок отбывания увеличивается по сравнению с тем сроком, если бы он вышел по УДО? Т.е. осужден на 8 лет, после отбытия половины срока выходит на ПТР, срок для УДО будет исчисляться по-новому от 4 лет ? это 3 года. Итого отбытый срок будет 7 лет, а если не выходить на ПТР, то по УДО срок будет ? от 8 лет -6 лет. Верно?исправительные работы и ограничение свободы могут быть назначены на 2 года, значит, что сроки подачи ходатайства о замене наказания и на УДО наступают одновременно — после 6 лет отбывания? И еще один вопрос: выходят ли на ПТР иностранцы, или им отказывают в ходатайстве? Огромное Вам спасибо за Вашу работу!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Для УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, предусмотрен больший срок возможной подачи ходатайства - 3/4 отбытого. Для замены же лишения свободы более мягкими видами наказания сроки те же, что и для осужденных по другим статьям. При этом на принудительные работы осужденные вправе подавать раньше, чем на замену другими видами наказания: осужденные за тяжкие – по отбытии 1/3, за особо тяжкие – по отбытии половины. Запрета на применение перечисленных норм к осужденным за наркотики нет, и к иностранцам запрета тоже нет. На практике же осужденные по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках досрочно освобождаются реже, и в разных регионах разная практика. Но применительно к иностранным гражданам такие виды смягчения наказания и досрочного освобождения практически не применяются. Хотя отдельные случаи УДО все же имеют место.
    Дело в том, что иностранец, осужденный за наркотики, после отбытия наказания подлежит выдворению из РФ, его вид на жительство или РВП аннулируется. Хотя опять же при наличии детей-граждан РФ выдворения может и не быть. И как раз замена на принудительные работы - наиболее приемлемый для иностранца вариант замены более мягким наказанием, так как отбывающие принудительные работы обязаны проживать в исправительных центрах, хотя и передвигаются по населенному пункту без конвоя.
    Вы правильно пишете, что срок наступления возможности УДО при переводе на принудительные работы отсчитывается от оставшегося срока, то есть отбытый срок лишения свободы не учитывается.
    Хочу также обратить Ваше внимание, что в зависимости от государства, гражданином которого является осужденный, он может быть переведен для отбытия наказания на родину. Согласие осужденного для этого необходимо, но недостаточно, решает суд. Это также зависит от того, что за страна.
    Действительно, по статье 80 УК более мягкий вид наказания может быть назначен на срок, не превышающий максимальный срок, установленный УК для соответствующего вида наказания. Это не значит, что нельзя подать ходатайство до того момента, когда оставшийся срок подходит для любого альтернативного наказания. Только Вы ошибаетесь по поводу максимального срока ограничения свободы. По статье 53 УК это не 2, а 4 года. Два года – для исправительных работ. Закон не наделяет осужденного правом выбора более мягкого наказания, это решает суд. Но в ходатайстве и в своем выступлении в суде осужденный может высказаться о своих предпочтениях. Если перечисленные Вами виды наказания не могут быть применены на оставшийся срок, суд выбирает из других наказаний (штраф, ограничение свободы, обязательные работы, принудительные работы).
    30.01.2021


    №13847

    Спрашивает Инна
    (экстрадиция: выдача по запросу РФ)
    Мой сын волоткович алексей был задержан при пересечении границы польскими пограничниками по запросу минералов из россии он гражданин Украины жил в России с 2014 по2016 год был там осужден по статье на три года условно недобро этот срок и уехал в украину. Теперь россия требует экстрадиции дали три года колонии сейчас он ждет решения польского министра юстиции. Если же его решат выдать россии входит ли в срок эти месяц

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 109 УПК РФ говорит, что в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации.
    30.01.2021


    №13846

    Спрашивает Светлана
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, скажите, пожалуйста, может ли кассационный суд оставить наказание без изменения, при этом переквалифицировав два эпизода с оконченного состава на покушение и объединив их в один эпизод?В каком случае такое происходит? Большое спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это бывает. Но Верховный суд неоднократно признавал такие решения предыдущей кассационной инстанции незаконными. Так что это постановление кассационного суда надо обжаловать в ВС, при этом ссылаться, например, на следующие решения:
    Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой. Суд безосновательно квалифицировал действия осужденных как совершенные организованной группой. Квалификация изменена, наказание снижено.
    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина
    Повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, суд применил статью 64 УК, смягчив наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет.Этот пример особенно важен, так как решение вынесено не судебной коллегией, а более высокой надзорной инстанцией – Президиумом ВС.
    Определение Верховного суда РФ от 1 декабря 2015 года по делу Смирнова (№ 45-УД 15-25).
    При изменении квалификации с части 3 на часть 1 статьи 30 УК наказание должно быть смягчено. Как указал ВС, «нормы ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, предусматривают разный срок или размер наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению, в частности наказание за приготовление к преступлению является более мягким по сравнению с наказанием за покушение на преступление. Однако судебная коллегия при внесении изменений в приговор указанные требования закона фактически не учла».
    30.01.2021


    №13845

    Спрашивает Роман
    (экстрадиция)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста, 2017 году был осуждён на три года лишения свободы по 228.ч2 вышел по удо 2020 году, удо отходил, сейчас снова попался с марихуаной 228.ч2, при рецидиве возможен ли условный срок? Или что то ещё без лишения свободы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Опасным рецидивом признается, в частности, совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому условное осуждение невозможно. Но можно при наличии некоторых смягчающих обстоятельств ходатайствовать перед судом о применении статьи 64 УК о назначении наказания ниже низшего. Хотя санкция части 2 статьи 228 не предусматривает иных видов наказания, кроме лишения свободы, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей. То есть при статье 64 Вам могут быть назначены, например, принудительные работы, или любое другое альтернативное лишению свободы наказание.
    Что может послужить такими исключительными обстоятельствами? Конечно, точно сказать, не зная дела, не могу, но предположительно уместно говорить о том, что преступление по части 2 статьи 228 не связано со сбытом, хотя формально и является тяжким. Может иметь значение и Ваш наркологический статус. Если Вы состояли на учете или под диспансерным наблюдением в наркодиспансере, надо представить соответствующие документы и заявить о готовности пройти лечение и реабилитацию.
    30.01.2021


    №13844

    Спрашивает R.
    (потребление)
    Встретившись с товарищем собирались покурить марихуаны ,сразу же появился сотрудник полиции и направил нас к автомобилю, привезли в пункт полиции(будку).Провели осмотр при понятых,всё было сделано согласно правилам.Марихуану до этого курил очень давно,при себе не имел ни самого вещества,ни приспособлений для курения.В протоколе написали лишь о попытке употребления. Какие последствия ожидают?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможно все сделано по правилам, кроме одного – «попытка употребления» не является административным правонарушением. Привлечь за попытку не могут (статья 2.1 КоАП). Но если вы были застигнуты при обстоятельствах, когда действительно имела место такая попытка, полиция вправе направить вас на медицинское освидетельствование. И если оно не покажет наличия каннабиноидов в организме, никаких последствий быть не должно. А если результат анализов будет положительный, тогда статья 6.9 КоАП.
    30.01.2021


    №13843

    Спрашивает Артур
    (хранение, потребление)
    Добрый день, заинтересовал вопрос.
    1.Сколько нужно иметь грамм каннабиса чтобы получить уголовку
    2.Что будет если меня поймают с граммом?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Свыше 6 грамм после высушивания. 2. До 6 г – административная ответственность по статьям 6.8 (хранение) или 6.9 (потребление) КоАП, наказание от 4 до 5 т.р. штраф, либо до 15 суток ареста. При добровольном обращении в наркодиспансер для прохождения лечения и/или реабилитации, суд освобождает от административной ответственности по статье 6.9.
    30.01.2021


    №13842

    Спрашивает Ирина
    (по делам несовершеннолетних, исполнение наказания)
    Возможно ли по статье 80 получить ограничение свободы(срок 5,5 лет статья 228.1 статья 30 ч2,3,4. Осужден как несовершеннолетний)? 
    Ответье что более реально? Отбыл половину срока 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 53 УК содержит закрытый перечень лиц, к которым не может быть применено ограничение свободы. Несовершеннолетние в их число не входят. Препятствий для применения к несовершеннолетнему ограничения свободы в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием нет (статья 88 УК РФ). Но поскольку осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление, применение к нему статьи 80 УК возможно по отбытии 2/3 срока лишения свободы.
    30.01.2021


    №13841

    Спрашивает Дмитрий
    (228, 228.1, фальсификации, растения)
    Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста я сейчас под следствием за хранение марихуаны в значительном размере 40гр. Дома ещё росли 3 куста конопли. Все изъяли на экспертизы. Вменяли 3 часть 228.1 . Но после экспертизы кустов они переделывают статью на 4 част как крупный размер. Законно ли это? Потому что кусты не были срезаны и высушены. А это я так понимаю административное нарушение. И на каких основаниях они это делают? Ещё к этому приписали как приготовление к сбыту. За ранее спасибо)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очевидно одно: если растения были обнаружены в растущем состоянии – это культивирование, ответственность за которое по статье 231 УК наступает при наличии 20 и более растущих растений. 4 растения как у Вас – это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП). Срывать растущие растения и рассматривать их как наркотическое средство органы правопорядка не вправе. По сути такие действия могут квалифицироваться как искусственное создание доказательств, то есть их фабрикация, что наказуемо по статье 303 УК.
    Что касается привлечения по статье 228.1, то здесь, исходя из Вашего письма, трудно что-то сказать определенное. Вряд ли было бы возбуждено уголовное дело по этой статье только на основании обнаружения 40 г марихуаны. Возможно проводились ОРМ, такие как контроль переговоров, наблюдение. Или эти 40 г были обнаружены при обыске в расфасованном виде (при обнаружении одновременно растущих растений). Но с достаточной долей уверенности можно утверждать, что сорванные и высушенные при проведении экспертизы 4 куста приплюсованы к 40 г быть не могут, по вышеуказанной причине, это даже не разные составы преступлений, а разные виды противоправного поведения, одно - правонарушение, а другое - преступление.
    Как вести себя сейчас, советовать не берусь, несомненно вам нужен адвокат. При чем не рекомендованный следователем, и не адвокат по назначению. Возможно, имеет смысл не дожидаясь рассмотрения дела судом по существу обжаловать действия следствия в части неправомерного превращения сотрудниками полиции растений в биомассу.
    30.01.2021


    №13840

    Спрашивает Елена
    (доказательства, утеря вещдоков)
    Здравствуйте. В 2014 году было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ в отношении 5 человек. Сейчас идет судебное следствие. Когда дело дошло до исследования вещдоков, то выяснилось, что их нет. Вернее есть, но только те наркотики, которые были изъяты у одного фигуранта, который погиб. Остальные вещдоки (наркотики), которые изымались у других, таинственным образом исчезли. Адвокаты заявляли ходатайства в судебном процессе об истребовании и  исследовании этих вещдоков. Суд не хочет делать запрос на розыск, а прокурор вообще заявляет, что им хватит того, что есть протоколы изъятия и исследоваться будут только они. Адвокаты категорически против.  Что делать? Может ли суд, при вынесении приговора, положить в основу вещдоки, которых нет?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Елена.
    Очень интересный вопрос. Мне совсем непонятно, как может исчезнуть наркотик. Ведь он сдается на хранение в определенное место, где хранится. Там все строго. Квитанция выдается. Если такой квитанции нет, то наркотик находится у следователя. Только он может распоряжаться наркотиком во время предварительного расследования. Так же возможен и еще один документ, свидетельствующий о месте нахождения наркотика- это сообщение следователя о том, что наркотик находится в следствии. Но такой вариант в настоящее время очень редок – точнее сказать запрещен категорически. Все обычно сдается в камеру хранения под отчет. Потом дело передается в суд и ответственным за все дело, в том числе и за вещдоки, является судья.
    Если в суде возникнет необходимость исследовать наркотик, то они предоставляются в суд. Суд выносит постановление и обычно следователь получает наркотик в камере хранения и отвозит в суд. Если же наркотик не будет предоставлен, то это проблема.
    Поскольку в Вашем вопросе нет указаний на то, что в деле имеется документ, когда пропал наркотик, то я могу сделать вывод о том, что пропажа незафиксирована документально. Если же документ о утрате наркотика есть, то все будет про нижеописанному сценарию.
    Данная проблема решается в зависимости от ситуации непредоставления наркотика в суд. Из камеры хранения вещдоков непредоставление невозможно. Он там должен быть, исключая случаи уничтожения всей камеры хранения. Об этом должен свидетельствовать документ чрезвычайной силы - пожар, наводнение, землетрясение. На основании этого составляется акт о том, что все уничтожено непреодолимой силой.
    Если же наркотик хранился в органе следствия, что на данный момент невозможно, то факт утраты наркотика, по-моему мнению, будет иметь следующие последствия – суд приостановит судебное разбирательство – отложит или перенесет – до момента вступления в силу решения о выяснении виновных в утрате наркотика. В данном случае это будет служебная проверка и обязательно найдут виновного в утрате. В ходе проверки, а так же в судебном заседании будут допрошены все лица, причастные к контакту с наркотиком – это эксперты, следователь и оперативники. Будет установлено, что был изъят наркотик, наркотик направлялся и прибыл на исследование, на экспертизу, эксперт пояснит, что выполнял экспертизу с наркотиком, после экспертизы упаковал и отправил следователю. Все эти допросы будут определять, что действительно был наркотик, он изымался, производилось исследование и экспертиза, данный наркотик осматривался следователем, признавался вещдоком и приобщался постановлением к материалам уголовного дела. Все это легализует остальные доказательства, производные от самого наркотика- изъятие, исследование, экспертиза.
    Вот в данном случае возможно вынесение приговора, без наличия вещественного доказательства- наркотика.
    Имеются случаи подмены вещдоков - в Москве в суде выяснилось, что после проведения исследования и экспертизы вещество является героином, а при производстве экспертизы на суде оказалось, что это стиральный порошок «Тайд». Сущность приговора по данному делу не знаю, но наказан был даже следователь.
    Так же мне известен случай утере на стадии следствия 20 граммов кокаина. Была проведена служебная проверка, найдены виновные, дело направлено в суд без вещдока- наркотика. Приговор обвинительный.
    В соответствии со ст.74 УПК РФ одним из доказательств являются вещественные доказательства.
    В соответствии со ст.240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. То есть все показания должны прозвучать или от источника информации или должны быть оглашены , в случаях неявки.
    Соответственно, осмотреть наркотик – это право любой стороны по делу – защиты или обвинения.
    В данном случае для вынесения приговора нужен документ, свидетельствующий о невозможности предоставления в суд наркотика. То есть материал проверки по факту утраты наркотика и все последующие правовые решения.
    С точностью предсказать ход не могу, но направление такое, как указал. Надеяться на то, что суд прекратит дело или отправит его на проведение дополнительного расследования можно, но это призрачно.
    Что посоветую – ссылаться на принцип непосредственности и упирать на то, что нет наркотика, значит нет проблем. Ведь все последующие доказательства вторичны и производились после изъятия, а удостовериться что именно изъяли невозможно. Все еще зависит от самого механизма утраты наркотика. Приговор может стать предметом рассмотрения в Европейском суде, особенно если утеря наркотика была на следствии и непроводилась служебная проверка. Советую побороться, ведь хуже не будет – Вам обещали приговор и без самого наркотика. Удачи.
    28.01.2021


    №13839

    Спрашивает Алексей Г
    (приобретение)
    Добрый день! У меня такая ситуация... Думаю на днях нас с другом поймали, в ходе обыска у меня было изъято мефедрон в растворе, а у моего друга тоже мефедрон только в порошке. На уголовное дело не хватило. У меня изъяли телефон, так как с него была сделана покупка. Приезжал какой-то следователь ( нас в тот день их много всяких попросило ) взял с нас показания, а именно убедил что Будет лучше если мы типа вместо скинулись и приобрели... И что мы типо проходим по дело свидетелями. Протокол был тоже в качестве свидетеля... За само вещество нам выписали штраф... А сегодня звонил этому следователю по поводу своего телефона чтобы забрать, он сказал, что свяжется или он или кто-то другой... Вопрос такой: что мне и моему другу может за это быть? И что может быть за то что там на телефоне было несколько покупок? Заранее спасибо за ответ! (Алексей.)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как показывает практика, большинство уголовных дел базируется на признательных показаниях самих задержанных. Вы, похоже, не стали исключением. «Нас следователь убедил», «нас оперативник попросил написать в показаниях» и тд. Ну откуда я знаю, что именно Вы написали в своих показаниях? Есть специальные юридические формулировки, для Вас они ничего не значат, а для юриста могут иметь значение. Если оперативники или следователь найдут в Вашем телефоне следы неоднократного приобретения наркотиков, то через Вас они будут выходить на сбытчика, и тогда они захотят Вас для этого использовать. Если вдруг найдут следы того, что Вы кому то предлагали попробовать или просто угощали, то тогда ситуация намного хуже. Пожалуйста, в следующий раз посоветуйтесь, прежде чем подписывать документы, и лучше, если Вашим советчиком будет не сотрудник полиции

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Дополню, что если вы уже были привлечены к административной ответственности за приобретение и хранение мефедрона в незначительном размере (по статье 6.8 КоАП), то по данному факту к уголовной ответственности вас уже не будут привлекать. Однако вы действительно можете быть допрошены в качестве свидетеля по делу о сбыте вам наркотиков. Что касается фотографий в телефоне. Привлечь к ответственности за приобретение наркотиков по фотографиям нельзя, наркотики должны быть изъяты и приобщены к делу в качесвте вещественных доказательств. Поэтому если в телефоне будут обнаружены сведения о приобретении вами наркотиков, то это может быть основанием только для допроса вас в качестве свидетеля. Причем отвечать на вопросы касательно этих фотографий вы не обязаны, можете сослаться на статью 51 Конституции — никто не обязан свидетельствовать против себя. Рассказывать об обстоятельствах приобретения наркотиков — это свидетельствовать против себя.
    28.01.2021


    №13838

    Спрашивает София С
    (по делам несовершеннолетних, УДО)
    Здравствуйте. Помогите разобраться. Сын на момент совершения преступления был несовершеннолетний. Осудили за статью 228.1, ч. 1, дали 2 года и 2 месяца. Отсидел на домашнем аресте 10 месяцев. Сидит месяц уже в СИЗО. Подскажите, когда можно будет подавать на УДО?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное статьей 228.1 ч.1 УК РФ, является тяжким преступлением. Согласно статье 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление. То есть, Вашему сыну назначили наказание в виде 26 месяцев лишения свободы, поэтому возможность УДО для него наступит после отбытия им почти 9 месяцев лишения свободы. В этот срок конечно же входит нахождение его на домашнем аресте, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. То есть 10 месяцев домашнего ареста являются 5 месяцами лишения свободы. Таким образом, грубыми подсчетами, на сегодняшний день Ваш сын уже отбыл 6 месяцев (домашний арест плюс СИЗО), поэтому ходатайство об УДО он может подавать уже через 3 месяца.
    28.01.2021


    №13837

    Спрашивает Александр М
    (обыск, сбыт)
    Здраствуйте.
    Подскажите пожалуйста.
    Вчера ,по адресу где я проживаю с супругой пришли сотрудники полиции. предъявили постановление на обыск нашей квартиры.
    На предмет наличия наркотических средств.
    Так как у нас с женой не чего и быть не может, мы согласились на обыск.
    Обыск проходил с моими соседями в качестве понятых.
    Сотрудники полиции при обыске не каких запрещенных веществ не нашли. Я им сам выдал двое весов и кофемолку с остатками марихуаны на стенках.
    Изьяли у меня двое электронных весов, кофемолку и мой телефон.
    Протокол изьятия я не подписывал. Ссылаясь на отсутствия адвоката.
    Далее отвезли меня в отдел полиции на допрос к дознавателю в качестве свидетеля.
    Уже у дознавателя я узнал что против меня есть показания о продаже наркотиков двум лицам. Показания с их слов. Что я им что то продавал. Сами эти лица мне знакомы и они были ранее осуждены за хранение .
    По поводу изьятых у меня вещей я пояснил, что весы я использую в своем хобби ( нумизматика) а кофемолку для перемолки марихуаны ,покупаемой  мною для собственного потребления в интернете.
    Меня опросили в качестве свидетеля и отпустили.
    Сказали со мной свяжутся. Не на какие анализы меня не возили. Отпечатки не брали.
    Скажите пожалуйста что мне может грозить за такие показания.
    Кроме того что я признался в употреблении сам.
    Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если обыск проходил в присутствии понятых, и они подписали протокол, то на отсутствие Вашей подписи никто обращать внимание не будет. Ваше право — подписывать или нет, процессуального значения не имеет (при наличии подписи понятых). Что касается собственно уголовного дела, то ситуация следующая. Есть показания людей, что они приобретали у Вас наркотики, и эти показания надо проверить. Следователь и проверяет, и обыск у Вас, а также Ваш допрос — это как раз и проверка. Давайте считать для Вас все плюсы и минусы в этой ситуации. Плюс для Вас в том, что показания этих двух людей ничем не подкрепляются, то есть Вы не были задержаны при передачи им наркотиков. Но минус — то что показания не одного человека, а двух людей одновременно, следователь будет говорить, что двое людей одновременно врать не будут. Безусловным плюсом будет являться тот факт, что у Вас при обыске не обнаружили запрещенных веществ. Но мне совершенно не ясно, зачем Вы сами на себя дали показания, что Вы употребляете марихуану. Это не в Вашу пользу. Далее следователь отправит весы, кофемолку и телефон на экспертизу, и будет ожидать уже более объективных доказательств, а не слова. Экспертиза покажет, есть ли на весах и кофемолке остатки наркотических веществ, и если эксперты их найдут, то это усилит доводы следователя о Вашей причастности к наркотикам. И очень важное значение имеет телефон, оперативники вместе со специалистами будут искать в нем следы переписки, фотографий, хоть чего-нибудь, что будет говорить о Вашей причастности к сбыту. Увы, все действия следователя направлены не на то, чтобы доказать Вашу невиновность и опровергнуть слова лжецов, а на то, чтобы найти следы в Ваших вещах, и доказать, что Вы действительно продали наркотики. Поэтому, отвечая собственно на Ваш вопрос, Ваши показания о том, что в Вашем доме и у Вас лично могут быть наркотики, говорят против Вас.
    28.01.2021


    №13836

    Спрашивает Сергей Ш
    (лечение и закон)
    пред. №№ 1350813514, 13824.
    Арсений Львович,огромное спасибо Вам за ответ. Я хотел у Вас уточнить по поводу статуса лекарства аурорикс. Он не входит ни в какой из списков "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Я уточнил у 3х хороших врачей, с большим опытом работы, является ли аурорикс психотропным с точки зрения закона, 2 из 3 врачей сказали - да. Т.к. аурорикс является антидепрессантом, экспертиза может признать лекарство психотропным. Я не очень понимаю, разве такое может быть, если лекарство не входит в списки "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров"?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Правовые вопросы лучше уточнять у юристов, а не у врачей. В некоторых случаях требуются специлисты по судебной экспертизе. Мы, с привлечением специалиста по судебной экспертизе нароктиков, уже вам разъяснили, что указанный антидепрессант не может быть признан наркотическим средством или психотропным веществом. Врачи опираются на другую терминологию. С естественнонаучной точки зрения, любые вещества, оказывающие воздействие на центральную нервную систему, являются психотропными. Но в юридической терминологии «психотропные вещества», также как и «наркотические средства» –это вещества, включенные соответствующий Перечень.
    Понятие «психотропные вещества» раскрывается в статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» – «вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года».
    Лекарство может быть признано наркотическим или психотропным, только если содержит в своем составе наркотические средства или психотропные вещества (п. 8, 9 ст. 4 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»).
    Поэтому, вновь уверяю вас, что антидепрессант моклобемид не является писхотропным веществом, наркотическим или сильнодействующим средством в юридическом смысле этих понятий. Ввоз незарегистрированных лекарст для личного применения по медицинским показаниям не является запрещенным и наказуемым.
    28.01.2021


    №13835

    Спрашивает Кашинка
    (назначение наказания, отсрочка)
    Добрый день. Хочу обратится к Вам за помощью. Моего брата осудили 18.09.20г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам в колонии строгого режима. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2010 г.р. Он является единственным родителем. Защита просила применить 82 ст или 73 ст УК РФ. Суд первой инстанции учел: признание вины, положительные характеристики с работы и места учебы ребенка, активное содействие со следствием, что помогло в раскрытии других преступлений и т. д, но не применил эти статьи. Также у него имеется ряд заболеваний, гипертония, хронический гепатит С, ЧМТ и компрессионный перелом позвоночника. А у отца и тещи онкологические заболевания. После задержания Ш. Д. В. было проведено психологическое исследование с целью установления степени эмоциональной привязанности ребенка к отцу и его влияния на психологическое развитие дочери. Так же проводилась проверка условий жизни несовершеннолетней подопечной Ш. В.Д. органами опеки и попечительства. В этих заключениях сказано, что ребенок остро нуждается в присутствии отца. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы защитой было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела этих документов и допроса в качестве свидетеля, психолога, который проводил экспертизу. Отказ суда апелляционной инстанции в приобщении данных письменных доказательств к материалам дела, и в их исследовании, в допросе специалиста является существенным нарушением положений части 6.1. ст. 389.13 УПК РФ, повлиявшим на исход дела, т.к ранее не было возможности их предоставления. По итогу приговор оставили без изменения. На данный момент подана кассационная жалоба.
    Исходя из практики судов к женщинам эта статья применяется довольно часто, а к мужчинам в единичных случаях. Закон должен быть применим одинаково ко всем, что за дискриминация по половому признаку.
    Хотела узнать, куда еще можно обратится за помощью, Уполномоченный по правам ребенка, комитет матерей, Уполномоченный по правам человека при президенте РФ, что будет эффективно в этой ситуации? И какие дальнейшие действия, надзор и ЕСПЧ?
    Если нужно, могу прислать приговор первой инстанции и апелляционное определение для более детального понимания дела. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш брат осужден за культивирование конопли группой лиц, сбыт в незначительном размере и покушение на сбыт марихуаны в крупном размере. Санкция только за покушение на сбыт в крупном размере — от 10 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, нельзя сказать, что суд, назначив четыре с половиной года лишения свободы, полностью не учел смягчающие вину обстоятельства. Приговор является сравнительно мягким. Тем более это указывает на возможность в данном деле суду применить статью 82 УК, то есть отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, так как осужденный является отцом-одиночкой.
    В кассационной жалобе в целом все правильно изложено, но можно раскрыть, с опорой на конкретные страницы материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, какие были представлены доказательства того, что именно ваш брат занимался содержанием и воспитанием дочери. К заседанию суда кассационной инстанции, желательно выписать и огласить в заседании все доказательства, подтверждающие, что после гибели матери ребенка именно осужденный взял на себя заботу о ребенке (показания свидетелей, документы из образовательных и медицинских организаций).
    Нужно решить Вам с адвокатом, но я полагаю, целесообразно было бы сделать упор в кассационной инстанции на необходимость отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, так как суд второй инстанции незаконно отказал в приобщении и исследовании доказательств, необходимых для оценки того, как назначенного наказание влияет на условия жизни семьи осужденного. Адвокат в жалобе правильно указывает на то, что доказательства были получены после вынесения приговора, поэтому не могли быть представлены в суде первой инстанции. Но также важно указать, что эти доказательства не могли быть получены ранее, так как связаны с оценкой ситуации, возникшей при взятии подсудимого под стражу при вынесении приговора. До вынесения приговора, у органов опеки и попечительства не было оснований для составления акта проверки условий жизни несовершеннолетнего, а также проведения психологического исследования ребенка. Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 1.1 ст. 389 УПК), что привело к нарушению права осужденного на защиту, включающего право на предъявление доказательств.
    Также в кассационной жалобе или дополнениях к ней имеет смысл указать примерно следующее.
    Суд первой инстанции отказал в применении ст. 82 УК указав в качестве причины «факт совершения подсудимыми ряда умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, в том числе особо тяжкого преступления» и то, что «цели наказания могут быть достигнуты лишь при условия реального отбывания наказания в виде лишения свободы».
    Между тем, факт совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения не исключает возможности применения ст. 82 УК.
    Судом не разъясняется, какие цели наказания не могут быть достигнуты при применении ст. 82 УК. Согласно ст. 43 УК к целям наказания относится 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения им новых преступлений. Рассматривая обстоятельства дела можно сделать вывод, что в настоящем деле восстановление социальной справедливости возможно без изоляции осужденного от общества, учитывая, что все наркотические средства и наркосодержащие растения были изъяты из оборота и вредных последствий от действий осужденного не наступило. Что касается возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то данные цели также могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на что указывает поведение осужденного после совершения преступления. После задержания и пресечения совершенных осужденным преступлений он более года находился на свободе под подпиской о невыезде, являлся по всем вызовам следователя и суда, никаких противоправных действий не совершал, содержал и воспитывал ребенка, для которого он является отцом-одиночкой.
    Отказывая в применении ст. 82 УК суд первой инстанции не принял во внимание данные характеризующие личность осужденного как до так и после совершения преступления, наличие у осужденного необходимых условий для проживания, содержания и воспитания ребенка, для которого он является единственным родителем. Между тем, именно эти обстоятельства подлежат оценке судом при решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания отцу-одиночке до достижения ребенком 14-летнего возраста.
    Кроме того, отказывая в применении ст. 82 УК по указанным основаниям суд первой инстанции не учел интересы ребенка, в то время как данное положение уголовного закона направлено именно на заботу о малолетних, создание возможности сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания.
    В апелляционном определении суд указывает, что на согласно показаниям тестя и шурина осужденного «в случае, если Ш. будет назначено наказание в виде лишения свободы, то малолетняя дочь Ш., у которой осужденный – единственный родитель, будет проживать либо в семье дяди, либо в семье бабушки и дедушки». Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в применении к осужденному положений ст. 82 УК, так как проживание ребенка, лишившегося матери, без единственного родителя, ведет к существенному нарушению его прав и интересов.
    Согласно статье 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
    Лишения ребенка права на проживание с отцом и его заботы не мотивировано судом интересами ребенка, не основано на данных характеризующих личность осужденного и его отношение к содержанию и воспитанию ребенка.
    Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК сделан с существенным нарушением уголовного закона, что является основанием для изменения судебных решений и применения к осужденному ст. 82 УК.
    Кроме того, можно указать в кассационной жалобе или дополнениях к ней, что суд первой и второй инстанции не учли при оценке степени общественной опасности совершенного преступления и назначении наказания указанные выше обстоятельства, которые исходя из судебной практики Верховного Суда подлежат учету:
    - посткриминальное поведение осужденного, то есть тот факт, что в течении года после пресечения полицией его преступлений он находился на свободе под подпиской о невыезде, никаких противоправных действий не совершал, являлся по всем вызовам (см. Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева);
    - что несмотря на признание его преступления по сбыту Р. марихуаны в незначительном размере оконченным преступлением, вредных последствий от его действий не наступило, все наркотические средства, в том числе преданные им Р., были изъяты полицией из оборота (см. апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова).
    28.01.2021


    №13834

    Спрашивает М. Л.
    (иные ОРМ, ПТП)
    Здравствуйте. Согласно разрешению суда, п.т.п.(прослушивание переговоров) проводилось с 01.01.2016. сд-диски содержат 20 фонограм телефоных переговоров.с 01.01.16 по 31.10.16г. Протоколы осмотров предметов -дисков содержат также 20 стенограм. Но согласно детализации прослушиваемых абонентов переговоров их было 30-ть с 01.01.16 по 31.03.16г, то- есть 10 переговоров не записано и не представлено. А согласно упк РФ фонограммы прилагаются в полном объёме. Могу ли я просить исключить диски с птп и их стенограмы поскольку не все переговоры были записаны и представлены?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте М.Л.
    Интересная ситуация. Но, по-моему, сам ответ кроется в вопросе. Детализация- это все соединения с интересующим абонентом. Их больше , чем предоставлено фонограмм. В соответствии с УПК РФ «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела». Относимость доказательства - это процессуальное правило, согласно которому суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
    Соответственно, если за определенный период у интересующего субъекта были и значимые для расследования уголовного дела переговоры, а так же переговоры, которые не представляют интереса для доказательственной базы- разговоры с родственниками, заказ пиццы и т.д. Вот оперативный орган и выбрал те фонограммы, которые представляют интерес для дела. Сомнений о том, что не все переговоры записаны быть не может, они пишутся полностью. Вы абсолютно правы, ссылаясь на УПК РФ – фонограмма должна быть приобщена полностью. На практике следователь должен запросить у оперативного органа весь объем фонограммы, за весь период. Обычно, оперативники отвечают, что остальные переговоры содержат личную тайну и т.д. Заявить ходатайство об исключении можно. Суд может направить запрос оперативному органу, потом выяснится указанное выше, то есть защита личных переговоров,не относящихся к делу. Мое же мнение- если этих переговоров нет, то они не представляют интереса, доказательства виновности не несут, играть на неполнот е фонограммы не стоит, это затянет процесс. Удачи.
    21.01.2021


    №13833

    Спрашивает Ро Ва
    (употребление)
    С товарищем остановили полиция,в ходе сдосмотра у товарища изъяли наркотики,меня как водителя и который был с ним заставили пройти освидетельствование,на наркотическое опьянение. Я согласился прошёл. Пришли результаты положительные. Жду суда по лишению прав. На днях вызвал участковый и по статье 6.9 оформил и суд вынес решение штраф 4000 и наблюдение у нарколога. Вопрос - имеют ли право выносить  штраф и по 6.9 4000 р и плюс будет суд по лишение где скорее всего вынесут тоже штраф в 30000,получается и там и там за одно и тоже?

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. К сожалению, правоприменительная и судебная практика исходят из того, что употребление наркотиков и управление транспортным средством в состоянии опьянения являются самостоятельными правонарушениями, вследствие чего недопустимость повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ) в данном случае неприменима, потому что это два разных состава.
    21.01.2021


    №13832

    Спрашивает Лена Л
    (ВИЧ)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста у моей сестры 2 сына 13 лет и 10 лет. Она разошлась с мужем  и вышла замуж повторно, дети не хотят жить с матерью и ее новым мужем,  по этому их родной отец  подает суд на определение места жительства с ним, но он вич инфецированный это может быть основанием для отказа?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, наличие ВИЧ-инфекции не может быть основанием для отказа.
    21.01.2021


    №13831

    Спрашивает Иван И.
    (по исполнению наказания)
    здравствуйте,через какое время можно повторно обратиться в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законом не определен указанный срок. Поэтому надо исходить из логики и здравого смысла
    21.01.2021


    №13830

    Спрашивает Сергей Б
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, моего брата посадили в далёком 2016 году, задержание производили госнаркоконтроль(бывший) изъяли вещество пировалерон 3г. Когда он пришел забирать "закладку" дали срок 9 лет ( 8 лет по статье и 1 год заменили так как был условный срок по 228 ч.2) в таком деле как всегда от неустановленному лицу к неустановленному сбыт, суд основывается на первых показаниях обвиняемова( брата) и переписки в его телефоне ( там говориться о том что он хочет устроиться на работу, для этого внёс залог 5000р и ему скинули адрес тот где и приняли)
    В этих показаниях он указывает что наркотик принадлежит не ему а его вымышленному другу, в последствии в суде он меняет показания так как понимает что передача наркотика в любом виде ведёт за собой сбыт на другие показания в которых указывает что наркотик на самом деле брал для личного использования, суд конечно вторичные показания считает надуманными и отталкивается от первых показаний в совокупности с перепиской.
    Свидетелей кроме двух оперативников нету, других доказательств тоже, наркотики он употреблял систематически но признавать наркозависимым суд отказался. 
    Вопрос 1. Правильно ли квалифицировали статью 30( и можно ли как нибудь сделать переквалификацию на пункт первый)
    Вопрос 2 можно ли покапаться в экспертизах ведь прошло очень много лет
    Вопрос 3 гнк расформирован был в мае 2016, задержали в феврале того же года, дело уже готовое передали в МВД ( они даже разбираться не стали) передали в суд и начались судебные процессы
    Вопрос 4 может ли он сейчас ознакомиться полностью со своим делом и как это сделать
    Вопрос 5 помогите пожалуйста разобраться может можно как нибудь сократить срок, кассационная жалоба не была написана ни разу за эти года. Хотим сейчас что нибудь попробовать но в этой статье по делам о наркотиках сам черт ногу сломит
    Огромное спасибо заранее буду Вам очень признателен может есть хоть какая то надежда 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей Б.
    1. Для ответа на первый вопрос необходимо знать точно, когда было совершено преступление. Поясню почему- в июле 2015 года приготовление к сбыту было упразднено изменениями в Постановление Пленума ВС РФ по данной категории дел(кстати, в таком виде данный документ опубликован не был, это видно по справке в системе Консультант +). Просто абзац с приготовлением- п. 15- исключили из документа. Если же деяние было совершено до 30.06.2015 года, то в данном случае должно вменяться приготовление, при определенных обстоятельствах по делу, потому что уголовный закон действует на момент совершения преступления, если новый закон не усиливает ответственность( в данном случае здесь действовал закон смягчающий деяние, обратная сила закона) а уголовно-процессуальный закон- на момент рассмотрения.
    2.Квалификация по части ст. 228 УК РФ за незаконное хранение зависит от размера наркотического средства, который устанавливается для возбуждения уголовного дела справкой об исследовании, а впоследствии экспертным заключением. При пограничных размерах необходимо изучить экспертное заключение и обратить внимание на некоторые обстоятельства- по марихуане, например, отделялись ли семена и стебли от массы, по жидкостям- выпаривались ли по положенному времени и температуре и т .д. Лучше показать при пограничных размерах заключение эксперта специалисту и он скажет, есть ли нарушения или нет. При наличии существенных нарушениях необходимо ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Сроков на пересмотр уголовного дела нет, копайтесь в экспертизе.
    3.Сам факт расформирования ГНК не устраняет совершение уголовно наказуемого деяния. Если же в расследовании дела следователи ГНК допустили ошибки, а следователи МВД эти ошибки не заметили, то ответственность за ошибки ложиться на следователей МВД и подписавшего обвинительное заключение прокурора.
    4.Ознакомиться с материалами уголовного дела возможно в любой момент, в соответствиями со сроками хранения данного уголовного дела. Это может сделать защитник-адвокат.
    5. Для того, что бы разобраться в деле обратитесь к специалисту по данной категории дел.
    Показания, данные фигурантом по уголовному делу могут служить доказательством его виновности. В соответствии с этим, если Ваш брат дал показания, что пришел за наркотиком. Который ему не принадлежит, то он впоследствии должен был передать данный наркотик надлежащему владельцу. Вот поэтому и покушение на сбыт. Но в данной ситуации необходимо разобраться, здесь , как описано Вами, не все просто. Удачи.
    21.01.2021


    №13829

    Спрашивает Валерий
    (контрабанда, добровольный отказ)
    Добрый день! Меня звать Валерий. Мною в мобильном приложении Алиэкспресс был заказан в ноябре товар Коноплянная биомасса,  в характеристиках к товару было указано, что данный продукт предназначен по использованию как благовония в окружающей среде с пояснениями ни лекарства, не вдыхайте, не глотать. Так как я ранее не сталкивался с средствами содержащие наркотические вещества и не знаю какие препараты или товары их содержат, я решил погуглить и понял что данный продукт запрещён в РФ.После этого я сразу открыл спор у продавца, прошло около недели после совершения заказа, с пояснением отказа от товара и запроса возврата денежных средств по причине запрещённого товара в РФ, на что продавец ответил, что посылка в пути и возврат уже невозможен. На момент подачи заявки на возврат товар еще не пересекал границу РФ. По прибытию посылки был звонок с почты о том, что прибыли посылки и необходимо их забрать. Сотруднику почты я пояснил, что одну посылку я получать не буду. Соответственно на почту я не пошёл и товар не получал. На днях позвонили с местной Таможни и пригласили на разговор. Я подготовил скрины переписки отказа с продавцом, а так же характеристики к товару что он является как благовония, распечатал и прибыл для подачи объяснения. Дознаватель все зафиксировал с моих слов, приложили распечатку скринов по отказу от товара с продавцом. Вопрос, что может последовать за данное деяние и что ждать? Заранее благодарен. Так же во вложении прилагаю объяснение.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте, Валерий. Вы правильно сделали, что сразу открыли спор у продавца, не дожидаясь момента, когда товар пересечет граница РФ, и что подготовили скрины переписки с продавцом насчет отказа от покупки и требования возврата денег. Особенно хорошо будет, если эти скрины будут содержать дату и время переписки. Таким образом, можно будет считать, что это добровольный отказ от преступления – контрабанды – так как ею признается незаконное перемещение запрещенных веществ через границу РФ, а вы отказались от товара до того, как он пересек границу с РФ и это зафиксировано вашей перепиской с продавцом. Ваши действия еще не успели стать контрабандой, так как становятся ею, когда предмет контрабанды – запрещенное вещество – пересекает границу с РФ. Соответственно, как уже сказано выше, имеет место добровольный отказ от преступления, то есть лицо изначально не подлежит уголовной ответственности, а не просто освобождается от нее.
    Добровольный отказ от оконченного покушения на преступление, когда человек уже совершил все действия (нашел вещество за границей, заказал его по почте и оплатил), но преступный результат еще не наступил, возможен в случае, когда между этими действиями человека по подыскиванию товара, его заказу и оплате, и наступлением результата – пересечения товара границы РФ – имеется временной промежуток, и в начале этого промежутка, до пересечения товаром границы, имеют место активные действия человека по добровольному отказы от преступления (то есть он должен сообщить отправителю об отказе от посылки, сообщить на почте, что отказывается от приема посылки и что она заказана по ошибке). То есть лицо заказывает посылку, потом осознает, что в посылке будет содержаться запрещеннное в РФ вещество, и до момента пересечения посылки границы РФ лицо заявляет об отказе от ее приобретения, причем такое заявление должно быть оформлено и зафиксировано таможенными органами как можно раньше.
    Впоследствии, в случае, если вас вызовут на общение с таможенниками либо следователями, вам надо будет представить все подтверждающие документы касательно вашего заблаговременного отказа от посылки, включая переписку с продавцом, содержащую отказ от товара, которая будет датирован ранее, чем товар пересек границу с РФ.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Описанная вами ситуация подпадает под положения Уголовного кодекса о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ), в случае которого вы не должны подлежать уголовной ответственности. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», контрабанда признается оконченной в момент пересечения предметом таможенной границы. Следовательно, приняв меры к отмене заказа до пересечения им границы вы добровольно (могли этого не делать) и окончательно (впоследствии так и не стали получать посылку) отказались от доведения преступления до конца. При таких обстоятельствах уголовное дело не должно быть возбуждено, а в случае возбуждения вам необходимо настаивать на его прекращении по данному основанию.
    21.01.2021


    №13828

    Спрашивает Александр
    (по международным делам, ЕСПЧ, провокация)
    Здравствуйте подскажите пожалуйста как найти решения районных судов  в России, после  возобновления производств по     уголовным  делам ввиду новых обстоятельств, после ЕСПЧ и Верховного Суда.
    1.  (от 24 апреля 2014 г. по делу «Лагутин и другие против Российской Федерации»; от 2 октября 2012 г.
    2.  по делу «Веселов и другие против Российской Федерации»;  от 30 апреля 2015 г.
    3. по делу «Еремцов и другие против Российской Федерации»)
    4. по делу «Лебедев и другие против Российской Федерации»; от 27 ноября 2014 г.
    Александр

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. На сайтах районных судов публикуют не все решения, но многое можно найти. После решения ЕСПЧ, если им было признано нарушение справедливости судебного разбирательства (статьи 6 Конвенции), приговор по делу отменяется Президиумом Верховного Суда РФ и дело направляется на рассмотрение в районный суд для нового судебного разбирательства.
    Поэтому все очень просто. Заходите на сайт Верховного суда. Переходите в «Электронную справочную», там в информации по делам выбираете в поле «вид судопроизводства» - «уголовное», в поле «инстанция» выбираете «Надзор», в поле «ФИО» вбиваете фамилию заявителя по интересующему делу в ЕСПЧ. Далее находите в выданном результате необходимое постановление. Из резолютивной части постановления Президиума ВС РФ сразу понятно, в какой районный суд направляется дело.
    Далее заходите на сайт районного суда и находите там дело заявителя — также по фамилии и инициалам, ориентируясь на дату. На сайте районного суда выбираете раздел «Судебное делопроизводство», переходите в подраздел «Информация по судебным делам». В поле участник вводите фамилию и инициалы. В поле вид судопроизводства — первая инстанция – уголовное.
    Например, на сайте Никулинского районного суда г. Москвы можно найти повторный приговор по делу Веселова. Несмотря на решение ЕСПЧ при повторном разбирательстве Виктор Веселов был вновь признан виновным и суд не усмотрел в его деле провокации преступления. Веселов обжаловал повторный приговор, но Московский городской суд оставил его в силе, что следует из апелляционного определения опубликованного на сайте суда.
    Также после решения ЕСПЧ при повторном рассмотрении дела вновь был признан виновным Виктор Лагутин (приговор от 28.10.2015 г.). Данное решение было оставлено без изменения в апелляции (определение от 10.12.2015 г.) и кассации (постановление от 06.06.2016 г.).
    Приговора по делу Ильи Еремцова на сайте районного суда нет, но ему повезло больше — по информации из карточки дела уголовное дело в отношении него было прекращено при повторном рассмотрении после решения ЕСПЧ.
    По делу Лебедева уголовное дело было прекращено при повторном рассмотрении дела, так как прокурор отказался от обвинения (постановление от 04.02.2016 г.).
    По каждому из указанных вами дел есть и другие заявители, по ним можете поискать информацию самостоятельно, это не сложно. В целом можно сказать, что после решения ЕСПЧ пересмотр дела по делам, связанным с провокацией сбыта наркотиков, не является очень эффективным средством защиты, и далеко не всегда приводит к оправданию. Во многих случаях после решения ЕСПЧ приговор отменяется, формально проводится новое разбирательства, но по существу это положение осужденного не улучшает, он вновь признается виновным, и не может рассчитывать на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. То есть по сути российские власти не исполняют в этой части решения Европейского Суда, признающего, что приговоры заявителей были основаны на провокации преступления.
    19.01.2021


    №13827

    Спрашивает Нина К.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли подавать ходатайство о снижении срока наказания в Конституционный суд?Рассматривает ли он подобные обращения?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, Конституционный Суд такие жалобы не рассматривает, его полномочия — рассматривать жалобы на законы, то есть на соответствие законов Конституции.
    Снижение срока возможно при пересмотре приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке в кассационных судах, а также Верховном Суде РФ. Или при изменении уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
    19.01.2021


    №13826

    Спрашивает N.
    (проверочная закупка)
    Просьба о помощи в квалификации моего преступления. Я обвиняюсь по ст. 228.1ч.4 в оконченном сбыте. Но изначально умысла на сбыт нету. Я оказал помощь моей знакомой, которая употребляет наркотические средства. Я не знал, что она тесно общается с сотрудниками полиции. В итоге на протяжении нескольких месяцев она просит меня оказать ей помощь, я ей помогаю, меня снимают на камеру и через месяц приходят ко мне домой и арестовывают. Как квалифицировать мои действия? Как пособничество или как провокацию со стороны полиции? Пожалуйста, помогите мне разобраться

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Тактика защиты зависит от того, какие уже показания вы дали. В письме описывается обычная схема проверочных закупок (или провокаций под видом проверочных закупок), но все зависит от деталей. О том, чем отличается проверочная закупка от провокации смотрите раздел «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств» в нашем Путеводителе по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики.
    Что касается пособничества (соисполнительства) в приобретении. Его можно усмотреть в случае, если до обращения с просьбой оказать помощь в приобретении наркотиков человек не имел наркотиков, а на деньги и по его поручению покупателя помог приобрести наркотики и затем предал их ему. Поэтому, если на видеозаписи зафиксировано, что «закупщик» передает деньги, а обвиняемый сразу передает ему наркотические средства, то доказать, что это был не сбыт, а соисполнительство в приобретении вряд ли возможно. При этом, содержание результатов оперативно-розыскного мероприятия (аудио и видео записи, объяснения принимавших участие в ОРМ лиц и др.) могут свидетельствовать, что наркотиков у вас не было, а вы приобрели их по просьбе «закупщика».
    Про квалификацию как соучастия в приобретении ознакомьтесь со следующими решениями кассационных судов: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В.; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 года № 77-671/2020 по делу Р.; Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 г. № 77-99/2020по делу К.
    То есть результаты ОРМ «проверочная закупка» могут подтверждать как сбыт наркотиков, так и пособничество (соисполнительство) в их приобретении. Все зависит от содержания доказательств и их оценки.
    19.01.2021


    №13825

    Спрашивает Светлана
    (ОРМ)
    Здравствуйте. 
    У меня такой вопрос:
    Является ли начальник городской полиции( УМВД г.Ухты РК) в соответствии ч.7 ст.8 Закона "Об ОРД" правомочным( уполномоченным) лицом, утверждать постановление о проведении ОРМ "наблюдение"?
    Т.е. является ли он (начальник УМВД г.Ухты РК) согласно приведёного закона руководителем органа, осуществляющего ОРД.
    Заранее спасибо за ответ.
    С уважением  Светлана. 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, начальник УМВД по городу (району) правомочен утверждать постановление о проведении ОРМ.
    Согласно Приказу МВД России от 19.06.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации к оперативно-розыскной деятельности допускаются по должности (руководители органов внутренних дел, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности): <...> начальники отделов (отделений, пунктов) полиции в составе территориальных органов МВД России на межрегиональном и районном уровнях и их заместители, ответственные за деятельность подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (при наличии штатных должностей оперативных сотрудников).
    19.01.2021


    №13824

    Спрашивает Сергей Ш.
    (лечение и закон)
    пред. №№ 13508, 13514
    Здравствуйте. В прошлом году я спрашивал Вас по поводу заказа лекарства "аурорикс" почтой. У меня резистентная депрессия и это единственный антидепрессант, который мне более менее помогает. Лекарство пью по назначению врача. Я уже несколько лет заказывал аурорикс из Германии, курьер из аптеки привозил это лекарство, но сейчас из-за короновируса единственная возможность - заказать это лекарство по почте. Вы сказали что это не нарушает закон, т.к. это лекарство не входит в перечень наркотических и психотропных средств. Я собираюсь заказать это лекарство по почте. Хоть это и не нарушает закон, но в России уже были прецеденты, когда лекарство буприпион, заказанное по почте, внезапно отнесли к наркотическим средствам, не смотря на то что это лекарство было зарегистрировано в России. Я так понимаю что с Аурориксом такой "бред" сделать сложнее, т.к. у аурорикса совсем другая формула.
    Но чтобы подстраховаться, я хотел бы на всякий случай иметь план действий, если вдруг милиция захочет сделать подобное с Аурориксом, т.к. в России, к сожалению возможно все. Возможно, Вы бы могли дать телефон адвоката, которому я мог бы экстренно позвонить в случае подобных проблем. Я могу оплатить такую адвокатскую/юридическую помощь.  Может быть, Вы можете дать какие-то рекомендации, как себя вести в случае задержания на почте. Заранее спасибо 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Полагаю, что ваши опасения по поводу рисков приобретения лекарственного средства аурорикс, содержащего действующее вещество моклобемид, являются излишними. Контакты адвокатов, которым мы можем рекомендовать, опубликованы у нас на сайте в разделе «Адресная книга» –> юридическая помощь. Также можете в экстренной ситуации написать нам в телеграмм-бот @handhelp_contactbot.
    Риска задержания нет, но даже если на почте задержат, не следует паниковать, это может быть просто проверка, отправят лекарства на экспертизу, выяснят, что не является наркотическим и всё. Не лишним будет иметь при себе медицинские документы, подтверждающие, что лекарства вы заказываете по медицинским показаниям (вписку из амбулаторной карты, например). Во всех объяснениях и показаниях нужно обязательно указывать, что вы проверили и убедились, что данное лекарство не является наркотических, психотропным или сильнодействующим, то есть не запрещено к пересылке по почте.
    19.01.2021


    №13823

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование)
    Здравствуйте у меня такой вопрос,машина аформлена на жену я вписан в страховку,меня поймали дпс и повезли на наркотическое опьенение я все здал сказали через месяц результат.я бы хотел знать если результат будит положительный,что будит жене?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Наличие Вашей фамилии в страховке и наличии у Вас доверенности от супруги на Вас означает, что машиной Вы могли пользоваться на постоянной основе. Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (если Вы это имели в виду, когда задавали вопрос), может наступить для Вашей супруги, практика такая есть, поэтому надо доказывать (если все-таки такая проблема возникнет), что она не только не знала об Вашем опьянении, но и не могла проверить Ваше состояние. Наличие страховки и семейных отношений здесь Вам в помощь.
    18.01.2021


    №13822

    Спрашивает Полина
    (содержание под стражей)
    Хорошего дня Здравствуйте!
    Сына обвиняют по ст. 228 ч1, ч.3. У него есть бывшая жена, в разводе с марта 2020, она от него беременна. В конце октября было первое заседание, жена отказала в домашнем аресте, не была уверенна в изменении поведения моего сына. Отправили на пфрси. 25 декабря было второе заседание, где она сама просила об изменении меры пресечения на дом.арест, т.к. роды в начале января через кесарево сечение, помочь в уходе за ребёнком ей некому, и хотела бы, чтобы отец побыл с ребёнком столько, сколько это возможно в данном случае. Следователь и прокурор просили суд удовлетворить её ходатайство. Но судья отказал, продлил нахождение в пфрси. Сын будет подавать апелляцию на пересмотр решения. Какова вероятность удовлетворения апелляции, ведь жена уже родит к этому времени? Есть ли смысл? Как все таки добиться дом.арест? Спасибо за ответ!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Шансы есть, но очень маленькие. Плюсы ситуации — следователь и прокурор поддерживают. Минусы — тяжесть статьи. Апелляция нужна всегда, когда Вы не согласны с решением суда 1 инстанции. Даже если шансы маловаты, то почему бы не попробовать. По такой категории дела суд принимает решение о домашнем аресте в случае признания вины, сотрудничества со следствием, а также в случае каких- то обстоятельств. Поэтому пробуйте, вдруг получится
    18.01.2021


    №13821

    Спрашивает Дина
    (освидетельствование)
    Здравствуйте!
    Три месяца назад в клубе по принуждению неких сотрудников в штатском в сопровождении СОБРа прошла освидетельствование и сдала тест. Предположительно он должен был показать наличие каннабиоидов и экстази. На днях получила по почте приглашение посетить нарколога в диспансере по месту жительства. Больше никаких известий, повесток в суд не было. Означает ли это приглашение что я уже на профилактическом учете? Обязана ли я посещать врача? ПАВ больше не употребляю. У меня есть водительские права. Могу ли я продолжать водить? Если прийти сейчас в диспансер, лишаюсь ли я автоматически прав? Или может быть лучше прийти сейчас, чтобы начать наблюдаться, подтверждать трезвость и не быть поставленной на учет к моменту замены удостоверения?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну мне трудно Вам что-то ответить, кроме как — сходите в наркологию и все узнайте, я же не знаю, по какой причине они Вас приглашают. Тест отправлен им на исследование, возможно, это приглашение связано с исследованием теста, а не с последствиями. Если суд признает лицо виновным в употреблении запрещенных веществ, а для этого должен быть положительный результат теста, то суд назначает наказание и параллельно с наказанием обязывает пройти обследование (диагностику, лечение) в наркологии. Вот в этом случае наркологи приглашают на прием к ним. Не уверена, что это Ваш случай, так как они это делают всегда только после решения суда, а Вы пишете, что суда у Вас не было. Если они посчитают, что Вас надо обследовать и профилактически наблюдать Вас (повторюсь, в случае положительного результата теста), то только тогда Вас поставят на проф учет на 1 год. Дело Ваше, ходить к ним или нет, но тогда в следующий раз Вы не получите справку для продления Вашего водительского удостоверения. Водительского удостоверения никто не может лишить автоматически, это делает только суд по иску прокуратуры. Но опять же, все, что я написала — преждевременно, сначала должно быть решение суда о том, что Вы виновны в употреблении запрещенных веществ. Пока нет решения суда, все это бессмысленно обсуждать. Представьте себе — приходит «чистый» анализ из лаборатории?
    18.01.2021


    №13820

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте Лев Семенович!
    Наткнулся на Ваш ответ от уполномоченном в РФ. Я давно планировал Ему написать. Вот только вопрос:
    Ему надо писать обращение в котором просить внести представление, а также саму жалобу, которую нужно "вносить" или как?? Соответственно все ответы судов,ну и документы подтверждающие доводы прикладывать. Или как? Объяснить пожалуйста. И были ли случаи,когда Уполномоченный воспользовался своим правом обратиться в суд о пересмотре приговора по 'наркотической статье?
    За ранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уполномоченный по правам человека в РФ действительно пользуется правом обращения в высшие суды с ходатайством по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе по приговору суда (статья 29 закона об уполномоченном). В УПК этого нет, но данный закон выше УПК. Должен сказать, что этим правом Уполномоченный пользуется не часто, по уголовным делам – не более 10 обращений в год. Мне известно одно достаточно давнее ходатайство Уполномоченного в защиту прав обвиняемого по 228.1, но там дело было очень нестандартное и резонансное. В Вашей ситуации, когда все иные возможности обжалования исчерпаны, во всяком случае так пишет Вам ВС, попробуйте подать жалобу Уполномоченному, которым является Т.Н.Москалькова.
    Пишется именно жалоба, не кассационная, а просто, на ее имя. А просить надо обратиться с ходатайством (не с представлением) в защиту Вашим прав – конкретно приговор отменить, изменить, смягчить наказание, смотрите сами. Прикладывать надо все, как и в судебные инстанции – приговор, апелляции, отказы кассационных судов. Все дело посылать не нужно, но какие-то основные документы, подтверждающие Ваши доводы, не помешают. Точных правил здесь нет, но разумно сделать два документа: жалобу на имя уполномоченного и в приложении вместе с пригором и прочим - Вашу новую кассационную жалобу в Верховный суд. Если Уполномоченный поддержит – это все пойдет одним пакетом. Жалоба Уполномоченному может быть короче, лаконичнее, не обязательно указывать в ней листы дела и второстепенные подробности. Обязательно напишите, что основные такие-то и такие-то доводы при всей их очевидности не были услышаны судьями проверяющих инстанций, а статья 401.17 преграждает возможность дальнейшего обжалования. И что отменить или изменить ошибочный или несправедливый приговор можно теперь только с помощью Уполномоченного.
    18.01.2021


    №13819

    Спрашивает Евгения
    (переписка с завпунктом, сбыт, доказательства)
    Добрый день! Принят проект 916965-7. Эти изменения как то повлияют на судьбу уже привлеченных к ответственности и отбывающих наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы спрашиваете о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Речь в нем идет об условиях возбуждения уголовного дела о сбыте наркотиков - предлагается дело не возбуждать, если отсутствуют сведения о виде, массе, именовании вещества.
    Проект был принят Думой в 3 чтениях, но отклонен Советом Федерации. Образована согласительная комиссия. Принятие закона под вопросом. Поэтому комментировать текст, принятый Думой, пока не имеет смыла.
    18.01.2021


    №13818

    Спрашивает Александр
    (исполнение наказания)
    Мне выписал  выговор(рапорт) он снимается через 3 мес. А у меня должен был быть суд по 80ой статье, адвокат сказал надо отзываться суд так как из за раппорта тебе будет отказ, это правда?
    А я как осуждённый имею 4 поощрения за работу хорошую

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Советую прислушаться к адвокату. Лучше отложить подачу ходатайства по статье 80 УК на 3 месяца, чем если Вам откажут на основании непогашенного взыскания, и вам придется ждать еще 6 месяцев для повторной подачи.
    18.01.2021


    №13817

    Спрашивает Ф.
    (растения)
    Здравствуйте, пересмотрел все ответы на вопросы по растениям до 2010 года и не нашёл ответ на свой вопрос, проконсультируйте пожалуйста. Я выращиваю дома в тумбочке одну коноплю, если её обнаружат, обязан ли я пройти медицинское освидетельствование, сдать анализы, встать на учёт в наркодиспанцере? А также, будет ли эта информация передана моему работодателю?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На медосвидетельствование в случае обнаружения растения наверняка направят, это следует из статьи 27.12.1 КоАП. Возбуждение административного производства по статьям 6.8 (приобретение, хранение),6.9 (потребление), 6.13 (пропаганда), 10.5.1 (культивирование, в том числе выращивание до 20 растений конопли), 20.20 (употребление наркотиков в общественных местах) практически всегда влечет направление в наркодиспансер. С учетом результатов освидетельствования врач нарколог предложит вам написать заявление о постановке на диспансерное наблюдение Это дело добровольное, но от него трудно отказаться, потому что отказавшись, вы будете висеть на крючке у наркодиспансера вечно, при любом обращении туда за справкой (для водительских прав, работы, усыновления и тп) ее не дадут, пока Вы не пройдете профилактическое наблюдение в течение года.
    На работу в наркодиспансере обычно не сообщают, но это смотря какая работа, если водитель, медработник, преподаватель и т.п. – могут сообщить.
    18.01.2021


    №13816

    Спрашивает А.Л
    (растения)
    Живу в однокомнатной квартире с братом. Я занимаю кухню, он комнату. На территории кухни растет конопля в количестве одного растения. Выращиваю исключительно для себя в медицинских целях. Других, кроме одного растущего(не срезанного) куста, наркосодержащих веществ дома нет. Брат беспокоится о своей безопасности, что его могут обвинить в соучастии и ему будет грозить лишение свободы. Подскажите пожалуйста, уровень опасности для моего брата и как его можно обезопасить, чтобы он чувствовал себя спокойно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Надежно обезопасить брата от возможных негативных последствий обнаружения растения можно только одним путем – не выращивать его дома. Иначе никто не может гарантировать, что для статистики и для полицейской отчетности могут зацепить и брата. При этом «уровень опасности» никак не предсказуем. Конечно, за одно растущее (не срезанное) растение только административная ответственность. Но вы же с него периодически что-то срываете и где-то храните…
    18.01.2021


    №13815

    Пишет Вадим П.
    (иное)
    Спасибо за подробный ответ! Вас же и всю команду "hand-help" с наступающим Новым Годом! Здоровья,благополучия,процветания,успехов и Всех Благ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Спасибо за поздравление, Вадим! И от меня, и от всей команды нашего сайта. С Новым Годом и Вас. Сил Вам и духовной крепости.
    Грустно сознавать, что при всех наших усилиях мы так мало, даже практически вообще не можем помочь Вам, и очень многим к нам обращающимся.  
    С уважением, сочувствием и надеждой, несмотря ни на что.
    01.01.2021


    №13814

    Спрашивает Наталья Александровна
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте,извините пожалуйста за вторжение в ваш плотный график,очень нужна помощь .точнее грамотный ответ,хотя совсем не уверена по адресу или нет.    Постараюсь вкратце самую суть. В 2014 году.сын был осужден по наркостатьям на 7 лет. Шесть лет находился в ЛИУ, в основном в стационаре,в феврале этого года подал ходатайство на УДО, администрация колонии дало хорошую характеристику и ,был вынесен вердикт,что сын не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.суд был назначен на 27 апреля,но 8 апреля врач даёт заключение что он здоров и его переводят в другую колонию, которая находится в этом же городе(здоровая зона)Суд отменяют и документы отправляются в другой районный суд, теперь уже суд назначается, на 29 мая(Невзирая на то что именно 30 апреля Верховный суд указывает на незамедлительное рассмотрение ходатайств ,у тех кому подошло УДО.)Похоже это указание ни для кого и мало кто обращает на это внимание.29 мая ходатайство не удовлетворяют. Подаем апелляцию, областной суд рассматривает его 6 июля ,в связи с процессуальными нарушениями отправляет дело на новое рассмотрение к другому судье, теперь уже суд назначен на 3 сентября и снова с теми же мотивировками ходатайства не удовлетворяет, практически ничего не исправив. Мы настойчивые снова подаем апелляцию, теперь уже через три месяца .т.е 1 декабря апелляция выносит вердикт оставить судебный акт без изменения. Мы ,родители в нынешней ситуации оставшись совершенно одни,(это наш единственный сын) вроде бы и смерились с нашим правосудием, просто обида застелает глаза, хотим этот путь пройти до конца ,но не знаем как и куда ещё обратиться. До сих пор непонятно, если есть это УДО, то зачем травить людей ,оставляя всё без изменения. Спасибо, если прочитали, очень буду надеяться на ваше внимание.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, ситуация неприятная, но, к сожалению, не удивительная в наших реалиях. Конечно, немного удивительно, что суд вынес такое решение, обычно суды соглашаются с мнением колонии, но бывают исключения, и Ваш случае именно такой. Пожалуйста, не отчаивайтесь. Во-первых, уже совсем скоро, после 3 марта Ваш сын имеет право опять обратиться с ходатайством об УДО. А во-вторых, уже сейчас он может попробовать обратиться с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание, например, в виде исправительных работ.
    24.12.2020


    №13813

    Спрашивает Светлана
    (экспертиза)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос: Какая организация осуществляет надзор за деятельностью Бюро- СМЭ.
    Т.е. куда можно адресовать жалобу относительно экспертного заключения выполненого этим Бюро- СМЭ. Заранее  спасибо за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это зависит от того, с чем именно в экспертном заключении Вы не согласны. Если речь идет о выводах экспертов, то на них никуда нельзя пожаловаться, так как эксперт независимое лицо и никто не может воздействовать на него при осуществлении им экспертной деятельности. Но в этом случае все свои доводы из жалобы Вы можете изложить следователю и суду при рассмотрении и расследовании уголовного дела, в рамках которого была проведена экспертиза. Только этот документ будет называться не жалоба, а, например, ходатайство о признании доказательства недопустимым. Если же у Вас жалобы не касаются выводов экспертов, а касаются технических моментов или процедур, то можно попробовать обратиться к руководителю экспертного учреждения.
    24.12.2020


    №13812

    Спрашивает Д.
    (наркоучет)
    Здравствуйте, у меня была ситуация что меня повезли в наркологичку там я отказался от освидетельствования, потом был суд по ст 6.9 часть 1, мне выписали штраф 4к, после суда через 8 дней пришло письмо о том что дословно "Наркодиспансер такой то такой то уведомляет вас Ивана Иванова о том, что Вам необходимо явиться в наркологический кабинет (адресс) с 9:00 до 16:00 Контактный телефон ******
    Дата 01.12.2020 Врач наркологического кабинета *******. Что это значит? я звонил в наркологичку и они сказали что я стою на учете и что просто так они письма не отправяляют, а как я могу стоять на учете если я даже анализы не сдавал? Но и женщина даже не поинтересовалась моим именем, а просто сказала приходите. Мне же ничего не понятно в какие сроки я должен прийти и обязян ли? Что будет если не пойду? Расскажите пожалуйста!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, при признании человека виновным по «наркотическим» статьям КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, лечение и (или) реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Прочитайте свое постановление по 6.9 КоАП, практически не сомневаюсь, что суд наложил на Вас такую обязанность. Копию постановления по Вам отправили в наркологию, и поэтому Вас вызвали, чтобы исполнить решение суда. Если Вы не придете, то суд может признать Вас виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.9.1. КоАП «Уклонение от прохождения диагностики», там может быть назначено наказание до 30 суток ареста. Поэтому решать только Вам, идти в наркологию или нет.
    24.12.2020


    №13810

    Спрашивает М.Л.
    (судебное производство, доказательства)
    Здравствуйте. материалы у\д содержат 10 стенограм телефоных переговоров, в доказательство вины в обвинительное заключение положено только 6 из них, может ли прокурор в суде доказывать вину используя все 10 стенограм? И может ли суд ПОЛОЖИТЬ В ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ВСЕ 10 СТЕНОГРАМ??

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Может, если в протоколе осмотра стенограмм имеется описание всех 10-ти. Потому что стенограмма сама по себе не существует в деле, она должна быть закреплена протоколом, скорее всего это протокол осмотра предметов и документов. Вот в него и посмотрите.
    24.12.2020


    №13809

    Спрашивает Анна
    (исполнение наказания: колония поселение)
    Здравствуйте. Мужу дали 3 года по статье 228.2. Уже прошло 1,4. Это время отбывал в сизо в хоз отряде. За время его пребывания там мы расписались (на момент вынесения приговора официально еще не были в браке и я была беременна), у нас родился ребёнок, уже 7 мес. Сейчас у него перережим на поселок. Сможет ли муж там подать на удо или по 80 статье и когда? И что вероятнее сработает ? И как возможно оформить там совместное пребывание на территории поселка ? Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Конечно, находясь в колонии-поселении осужденный может обратиться в суд по месту нахождения колонии с ходатайством об УДО или с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания. Главное, чтобы подошел срок, при котором осужденный может обратиться в суд. Что сработает — мы сказать не можем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу совместного проживания с семьей. Статья 129 УИК говорит об этом так: «проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения». Есть и промежуточный вариант - проживание в общежитии с разрешением проводить вне колонии выходные и праздничные дни, статья 113 УИК :«К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней».
    24.12.2020


    №13808

    Спрашивает Римма
    (исполнение наказания)
    Помогите, пожалуйста, с ответом на вопрос: если у осужденного одновременно подошел срок для удо и на поселок, как можно подать ходатайства, чтобы использовать обе возможности. И если сначала  подать на поселок, чтобы не рисковать, то, в случае удовлетворения ходатайства, через сколько меся можно проситься на удо? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Осужденный должен выбрать, какое ходатайство он хочет подать, поскольку удовлетворение одного (например,УДО) исключает подачу второго. Более того, это совершенно разные ходатайства по сути. Если суд удовлетворит УДО, и освободит осужденного домой, то все остальные вопросы (сокращение испытательного срока, например, снятие судимости и т.п.) будут уже решаться в суде не по месту нахождения колонии, а по месту жительства осужденного. Если же суд удовлетворит ходатайство о переводе в колонию-поселение, то тогда вопросы об УДО осужденный будет решать в суде по месту нахождения колонии-поселения. Осужденный в случае перевода в колонию-поселение может подавать на УДО тогда, когда подойдет срок для УДО, иных ограничений нет.
    24.12.2020


    №13807

    Спрашивает Роман
    (досудебное производство)
    Добрый день, вопрос такого характера,при осмотре телефона изьятого при задержании ,а точнее переписки в телеграмме ,должен ли следователь приглашать к участию специалиста и понятых , или достаточно его одного?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Статья 170 УПК РФ четко отвечает на Ваш вопрос. Обязательное участие понятых требуется только при обыске и опознании. Во всех остальных случаях — на усмотрение следователя.
    24.12.2020


    №13806

    Спрашивает Анастасия
    (исполнение наказания: УДО)
    Здравствуйте, пишу вам уже не первый раз, интересует такой вопрос.
    Если у мужа 228ч2, срок 5 лет
    Если нам подавать на ПТР ( по прошествии 1/3 срока) правильно ли я поняла, что срок удо будет исчисляться заново?
    И по поводу ИТР, если мы будем все таки пробовать на них подавать, по половине срока(у нас останется 2,6), как я прочитала на ИТР можно оставить только 2 года? То есть нам в любом случае надо будет ждать , когда до звонка останется 2 года и только после этого писать на ИТР?
    Если написать на половине срока, то придёт отказ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, при замене принудительными работами срок для УДО исчисляется заново. Также Вы правильно понимаете, что исправительными работами лишение свободы может быть заменено не более чем на два года. Но подавать по статье 80 УК можно и независимо от этого по отбытии в вашем случае половины срока, потому что, хоть исправительные работы на срок более 2 лет назначены быть не могут, но суд вправе заменить лишение свободы другими более мягкими видами наказания: обязательными работами, штрафом, ограничением свободы. Ну и принудительные работы тоже могут быть назначены. Здесь, конечно, неопределенность, зависит от суда. Хотя по жизни – даже не т суда, а от потребности в рабочей силе для принудительных работ. Этот вид наказания активно сейчас развивается.
    24.12.2020


    №13805

    Спрашивает Дмитрий
    (задержание, процессуальные вопросы КоАП)
    Добрый день. Остановил сотрудник ППС, устроил досмотр без понятых и протокола, что-то искали, обыскали меня и мою знакомую, без достаточных оснований на основе умозаключения вызвали дпс, оформили 12.26 отказ от мед освид (само освидет проходил, но уже после отказа, показало 0,00), затем увезли в отделение, продержали 1,5 суток, был арестован по 6.9, про 12.26 ничего не знают говорили, меня привезли по 6.9 вроде как все составили, но уже в тоже время по другому месту. Сначала было 6.9 на сайте мир судей, потом исчезло и стал проходить по 12.26. Суд не рассматривал ситуацию в целом, только момент с дпс, признал меня виновным по 12.26, есть 10 дней на обжалование, в протоколе дпс указан свидетель сотрудник ППС, сам сотрудник ДПС меня не останавливал, протокол составлен на основе его рапорта, в рапорте ппс Аллея , в протоколе Улица. В рапорте есть некоторые ошибки сотрудника ППС, в том что он сразу установил и указал: состояние наркотического опъянения, основание: резкое изменение кожных покровов лица. Понятые не подтверждали данные признаки. 6.9 вроде как развалилось, не понятно, звонили только с отделения, требовали приехать для направления в суд, потом перестали звонить, но наказали по 12.26, реально ли обжаловать постановление, хотел бы сам все сделать. Я знаю про 4.1 коап, что привлечь не могут за одно и тоже нарушение: отказ от мед освидет. Если я был на Аллее, а в рапорте ппс тоже Аллея, а протокол АП и отстранение ТС УЛИЦА это существ для отмены в качестве доказательства? Вообще, можно отменить постановление 12.26 если ко мне уже была применена администр мера в виде ареста на 1,5 суток, хотя данная статья это не подразумевает. Какую защиту лучше выбрать при обжаловании в районном суде, есть 10 дней. Судья не слушала другие аргументы, она видимо только выбирала наказание по 12.26 и все факты только связанные с этим нарушением, больше ее ничего не интересовало

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы попали в сложную юридическую ситуацию, но которую я не могу понять. Может быть Вы некоторые термины употребляете неверно? Вы пишете, что были арестованы по 6.9, потом пишете, что суд вынес решение только по 12.26. Как это понять? Что Вы имеете в виде, когда говорили, что арестованы? Может быть, Вы имели в виду «задержаны»? Тогда это другая ситуация, и здесь нет серьезного нарушения, когда на словах при задержании сотрудник правоохранительного органа говорит одно, а протокол составляется по другой статье, тем более, что это схожие статьи. Сразу также добавлю, что путаница с «улицами», «проспектами» и др. бывают часто. Если неправильно написано только название, то суды не считают это нарушением, а считают технической ошибкой. Что касается позиции защиты, то здесь очевидно. Если Вы не признаете вину в том, что Вы отказались от мед освидетельствования, то именно этот факт и надо опровергать. Если понятые подтверждают в суде, что Вы отказались, то тогда надо показать в жалобе, какие есть основания у понятых давать неправдивые показания. Если у Вас есть свидетели, которые подтверждают, что Вы не отказывались, то тогда их привлекать к участию в процессе. Начните с того, что пойдите в суд и ознакомьтесь с материалом. Сфотографируйте каждый лист и будете каждый лист опровергать.
    24.12.2020


    №13804

    Спрашивает Никита
    (размеры)
    Здравствуйте
    4гр плана(марихуана) это незначительный размер? Какое наказание за него?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это размер ниже значительного. За сбыт – ответственность уголовная по части 1 статьи 228.1, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление. Хранение, приобретение без цели сбыта – ответственность по КоАП, статья 6.8, штраф от 4 до 5 т.р., либо административный арест до 15 суток.
    24.12.2020


    №13803

    Спрашивает Елена
    (защитник, 228, 228.1)
    здравствуйте. что нам может помочь  в изменении части с 4 на 2. дело в том что мой сын приобрёл 10грамм метадона. и его поймали сотрудники   онк увд по зао гу мвд ( у них была какая-то операция. и самое главное что они знали где лежит и сколько. только ждали другого человека на закладке).мой сын забрал закладку и тронулся. через несколько минут его останавливает гаи на двух машинах по просьбе тех из ЗАО ГУ МВД. стали обыскивать машину, долго искали и в итоге нашли. он признался что брал для себя. но вот следователь обвиняет его в распространении. пишет что должен был сбыть не установлено следствием кому, где и во сколько но не позднее 2 сентября(это когда его поймали).вот и предъявляет 228.1 4 часть(она как то прим называется).доказательств у неё нет. она ссылается на статью 30какуето. сын не судим, на учёте ни где не стоял. вот и шьёт ему распространение из за большого количества и так же ссылается на то что он безработный, нет официального заработка, значит сбывал. хотя он сдаёт свою квартиру где то около 40т.р. в месяц, но это в расчет она не взяла, сказав что это не официальный  заработок. так же не взяла во внимание что с мая сын стоит на бирже в поисках работы, и что в трудовой у него стаж работы большой лет 20. адвокат сказал что до судебном ничего изменить не льзя, а только в суде. может ли адвокат что то изменить до судебном? чем он должен заниматься ?а то наш адвокат говорит что не надо лишний раз следователя беспокоить, что она может разозлиться и сделать ещё хуже. нужно дожидаться суда и там он попытается изменить. я видела суды в работе, боюсь что судья даже разбираться не будет. как  следователь напишет так и будет. дайте совет как поступить, что сделать надо? извините за мой корявый язык, как то  вкратце попыталась объяснить. так же она его не отпустила под домашний Орест, ссылаясь на то что он может скрыться. хотя он никогда не был судим. зачем тогда государство покупает эти браслеты, для тех кто под домашнем аресте ,если можно спокойно убежать? следователь молодая девушка но очень наглая. я инвалид, приехала к ней в отдел ,хотя мы заранее договорились и она не давала разрешения что бы дежурный меня пропустил. и помогли другие сотрудники когда увидели что я еле стою на двух костылях а сесть было негде  и они меня пропустили к ней. она знала что я приехала и стою на улице  у шлагбаума, говорила что она занята. ладно. просто боюсь что адвокат по ушам ездит и ничего не делает. он как то может повлиять до суда? и как можно изменить часть? спасибо. надеюсь на понимание и ваши советы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 30 УК означает, что Вашего сына обвиняют в совершении неоконченного преступления: если часть 1 статьи 30, значит в приготовлении к сбыту. Если часть 3 статьи 30 – покушение на сбыт. Приготовление – это существенно меньшее наказание. За оконченное по части 4 статьи 228.1 наказание от 10 до 20 лет, за приготовление – не более 10 лет, а за покушение скидка небольшая, от 10 до 15.
    Вы спрашиваете как переквалифицировать обвинение. Насколько я понимаю, вопрос в том, чтобы часть 4 статьи 228.1 (иначе называется 228 прим) заменить на часть 2 статьи 228, то есть сбыт неоконченный поменять на приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере. Возможно ли это, по одному только Вашему письму сказать нельзя. Дать рекомендации о правильном ведении дела защитой до передачи дела в суд без участия в деле сложно. Это тот случай, когда нужна не просто консультация, а именно юридическая помощь специалиста, проще сказать - другого адвоката, имеющего большую практику и познания в этой области уголовного права, так как необходимо или войти в дело, или консультироваться уже после передачи дела в суд, когда можно будет смотреть материалы дела. Конечно, основная беда наших российских адвокатов, то их безинициативность, страх «разозлить следователя». Обычно адвокат, боящийся следователя, и судьи точно так же будет бояться. Но я не могу утверждать, что вам надо менять адвоката, может быть он действительно сделал все, что можно.
    24.12.2020


    №13802

    Спрашивает Семен
    (растения)
    Здравствуйте, я сдал две комнаты в коммуналке друзьям. Они платили значительно больше рынка за то, чтобы я не посещал комнаты и я догадывался, что они выращивают кусты. Но никому ничего не сказал, потому что дело не мое. Я деньги получил - дальше меня не волновало. Вчера их приняли и насчитали 19 больших кустов в горшках. Скорее всего, соседи что-то стали подозревать и пожаловались.
    Вопрос: могут ли быть ко мне претензии от органов? И если у них найдут в другом месте пакеты и ещё кусты (а я знаю как минимум ещё одно помещение, где они часто бывали, и наверняка там размер побольше), то как это на мне отразится? И ещё: найденные 19 кустов у них большие, пышные. Их будут высушивать и взвешивать, или раз это живые, то по количеству считают? Ведь если по количеству, то это административна, а если взвешивать, то они наверняка тяжелые. И возможен ли вариант, где они укажут меня как соучастника, раз я предоставлял площадь, но я же не заходил в квартиру, значит, нельзя точно сказать, что я вообще что-то знал. Я только сильно догадывался.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мне видится примерно так. В Вашей квартире обнаружено 19 кустов конопли. Будь они хоть какие пышные, если они были в горшках и так внесены в протокол и изъяты, здесь нет уголовного дела, ни в отношении их, ни тем более в отношении Вас. То, что Вы догадываетесь, что у них может быть где-то чего-то еще – если это не на Вашей территории, то Ваше предположение можно оставить при себе, потому что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и вправе защищать себя всеми средствами, не запрещенными законом. Так что Ваше право молчать, даже если Вы чего-то предполагаете. Это относится, конечно, и к Вашему помещению. Но здесь вы правы, зависит от показаний задержанных. Если показания будут против Вас, то вовсе не обязательно отказываться от дачи показаний. Не буду развивать здесь в деталях, потому что мы не смогли ответить сразу, а теперь прошло уже 2 недели и ситуация могла измениться. Уточните ответом на это письмо или с пометкой «срочно», такие письма мы смотрим в первую очередь.
    24.12.2020


    №13801

    Спрашивает Кристина
    (защитник) ?
    Добрый день. Ситуация такая: У моего мужа есть друг, друг занимается наркотиками: закладки, хранит все дома и тд. Друг попросил моего мужа забрать посылку с транспортной компании, они поехали, мой муж забрал коробку с пылесосам, внутри пылесоса были наркотики 485 гр, их обоих задержали. По приезду в отделение их допрашиваете, муж сказал: что друга кто-то попросил забрать, и он попросил моего мужа, тк не было документов у него. Гражданская жена этого друга, оформляла заказ на посылку, а перед этим должен был забрать посылку совсем другой человек, но в последний момент он был н недоступен и друг попросил моего мужа, и девушка переоформила посылка на мужа моего.После чего друг всё таки сказал, что это его, делали обыск в квартире друга нашли очень много наркотиков разных на сумму более 5 млн.. моего мужа переквалифицировали в свидетеля. Что сейчас будет? Моего мужа отпустили домой через 12 часов после задержания. Мой муж не употребляет, дома нечего у нас нет. Друг нанял адвоката. Как может повернутся ситуация? У моего мужа есть 2 незакрытых дела, это игорных бизнес, дело стоит на месте приотстановлено, и так же мошенничество тоже приостановлено. Это как то может повлиять на дальнейшее? Спасибо огромное за ответ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Невозможно ответить наверняка. Потому что ситуация может складываться по-разному. Многое зависит от показаний основного фигуранта, но не только от этого. Возможно до задержания проводились какие-либо ОРМ (прослушивание, наблюдение и т.п.). То, что Ваш муж на свободе, это хорошо, но не должно расслаблять. Учитывая, что он был задействован в каких-то эпизодах, его могут теоретически перевести из свидетеля в обвиняемые. Обвиняемый не обязан давать показания, в отличие от свидетеля, который обязан и подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания. Времени у следствия достаточно, срок давности по особо тяжким преступлениям - 15 лет. Советую вам договориться с адвокатом, желательно кем-либо рекомендованным, если таких нет, то даже в интернете можно найти отзывы, и договориться с ним, чтобы в случае вызова Вашего мужа на допрос адвокат пошел бы с ним. Можно составить соглашение с адвокатом даже на это одно следственное действие. Причем к следователю могут пригласить и неофициально, мол, придите побеседуем, но и в этом случае надо идти с адвокатом, это убережет от возможного злоупотребления или давления.
    24.12.2020


    №13800

    Спрашивает Роман
    (по вопросам образования)
    Здраствуйте. Я бы хотел узнать могу ли я служить в полиции и учиться в вузах мвд если есть административное правонарушение по статье пропаганда наркотиков, хотя я просто рисовал на стенах, был принят штраф 5 тысяч рублей и все. Могу ли я поступить на службу и после этого в вуз мвд, могут ли возникнуть проблеммы из за этого нарушения?
    Ну и еще как я прочитал на сайте, а я таковым являюсь на данный момент, каковы шансы на ваш взгляд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательных препятствий для поступления в вуз, пусть и находящийся в системе МВД, нет. Но какие внутренние установления (они могут быть в каждом вузе свои) – мы не знаем и информации такой не нашли. Единственное, что могу посоветовать – поступать по истечении года со дня уплаты штрафа. То есть когда Вы официально не будете считаться лицом, привлеченным к административной ответственности. Во всяком случае, тогда Вы сможете честно писать в анкетах «к административной ответственности не привлекался».
    24.12.2020


    №13799

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания: УДО)
    Предыдущий 13653
    Здравствуйте. В ходатайстве было отказано. Суд учел нарушения в СИЗО, причём данные об отсутствии взысканий из приговора даже не рассматривались. Отправлена апелляционная жалоба. Подскажите, правильно ли в данном случае ссылаться на ст.90 УПК ? И как обжаловать в кассации, если если суд апелляционной инстанции оставит постановление без изменений, сославшись на 17 ст. УПК. В таком случае в законной силе будут два противоречащих друг другу судебных акта. Ситуация не редкая, думаю читателям будет интересно ваше мнение. Заранее спасибо.    

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, можно сослаться и на статью 90 УПК.
    Кроме того, уместно писать в жалобе о незаконности принятого отказного решения, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»: «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения».
    24.12.2020


    №13798

    Спрашивает Спрашивает А.
    (проверочная закупка)
    Предыдущий 13775
    Доброго времени суток! Значит я могу смело писать на провокацию со стороны сотрудников? Просто я этого раньше незнал и адвокат мой тоже ничего об этом не говорил, то бишь это получается если они т.е. сотрудники мои действия не пересекли то получается они мои соучастники так как из 7 эпизодов 4 по контролируемой поставке я хотел об этом узнать конкретнее и где мне взять материалы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Рекомендую сослаться в жалобе на Обзор судебной практики по делам, связанным с наркотиками, утвержденный Президиумом ВС РФ 27.06.2012. Анализируя судебную практику, Верховный Суд по сути признал серийные закупки, если они не мотивированы вышеозначенными целями, пособничеством преступной деятельности: "… как показало изучение дел, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц проводились длительное время. Таким образом, не предпринимая мер к установлению источника поставки наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов фактически предоставляли возможность сбытчикам наркотических средств длительное время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений.".
    24.12.2020


    №13797

    Спрашивает Татьяна
    (пытки)
    Здравствуйте! Уважаемые юристы сайта, подскажите, пожалуйста , как бороться с жестокостью и беспределом системы? Находясь в СИЗО молодого человека избили работники полиции до черноты, по всему телу гематомы и следы от электрошокеров. Целое только лицо. Молодой человек проходит по делу вместе с моим сыном. Никаких объективных причин для жестокой расплавы не было, а если бы и было, как можно мириться с таким ? Избивали целым нарядом всех , кто содержится в камере (5 человек). Ребята подали заявление. Но оно , конечно , кануло. Пожалуйста, по возможности, быстрее, пока есть следы избиения , подскажите куда обращаться , к кому стучаться ?! Разве может такая жестокость оставаться безнаказанной ... спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Реальную помощь по такого рода преступлениям должностных лиц оказывают общественные правозащитные организации. Вы можете обратиться, и чем скорее тем лучше, в Общественный фонд «Общественный вердикт», который предоставит бесплатного опытного в таких делах адвоката потерпевшим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Применение необоснованной физической силы сотрудниками полиции — это преступление. Поэтому единственный верный способ в такой ситуации — обращение в Следственный комитет с заявлением. Ни куда-то с заявлением, а именно в СК, потому что преступления в отношении сотрудников полиции расследует СК. Если жалоба подается в прокуратуру или еще куда-то в ненадлежащее место, то такая жалоба все равно дойдет до СК, но только спустя время. Поэтому в СК по месту нахождения изолятора, то есть места совершения преступления, нужно обратиться с заявлениями всем, кто может знать об этом. Это могут быть родители, адвокаты, которые тоже могут написать заявления. И соответственно, из СИ тоже можно отправить заявления, но они будут идти время. Родители и адвокаты — будет быстрее.
    24.12.2020


    №13796

    Спрашивает Анатолий
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13760
    Здравствуйте Лев , спасибо большое за ответ !!!
    Я Вас правильно понял что:
    1) Надо убедить вначале КС РФ в том что ВС РФ не обоснованно была применена ст .401.17 УПК РФ на основании 
    Определения КС РФ от 08.11.2005 номер 401- О и др.
    Определения КС РФ от 25.02.2010 номер 247-О-О и др.
    Определения КС РФ от 24.12.2012 номер 2255-О .
    Определения КС РФ от 24.12.2012 номер 2255-О и др. (от 04.10.2011 номер 1459-О-О и номер 1460-О-О , от 02.11.2011 номер 1465-О-О и номер 1468-О-О , от 25.01.2012 номер 38-О-О , от 11.05.2012 номер 690-О и др.) ?  Ибо как пишет сам Председатель ВС РФ В. М. Лебедев что:
    К сожалению , конституционно-правовое истолкование содержания ч. 1 ст. 412 УПК РФ не нашло своего отражения в тексте ст. 401. 17 УПК РФ . Тем не менее представляется , что правовые позиции Конституционного Суда РФ , высказанные применительно к ч. 1 ст. 412 УПК РФ , сохраняют свою силу и применительно к положениям ст. 401.17 УПК РФ , поскольку обе эти нормы фактически регулируют одни и те же правоотношения . В связи с этим положения ст. 401.17 УПК РФ в процессе правоприменения вряд ли возможно истолковать в отрыве от правовых позиций Конституционного Суда РФ , с учетом которых повторные кассационные жалоба , представление подлежат рассмотрению в общем порядке , но другим судьей , у которого может быть совершенно иное мнение относительно правосудности обжалуемых судебных решений . И в этом смысле решение судьи по первичной жалобе , представлению никоим образом не препятствует рассмотрению повторных жалобы , представления , а поэтому нет надобности в отмене такого решения " для открытия кассационного производства" . 
    Заранее Вам блогадарен Лев !!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, все не так. Смысл определений КС РФ, которые Вы перечисляете в том, что существующих процессуальных возможностей обжалования по мнению КС достаточно. Есть целый ряд более поздних определений КС, где осужденные оспаривали конституционность уже не 412 статьи, а сменившей ее статьи 401.17. И там КС повторял то же. При этом 401.17 вначале вообще без всяких оговорок запрещала повторные жалобы. Затем статья была исправлена законом, и появилась такая формулировка – жалоба не может быть подана «по тем же основаниям». То есть по другим основаниям жалоба должна рассматриваться. Но беда в том, что футболят все не глядя ни на какие основания. Поэтому убедить надо не КС (он считает, что по другим основаниям статья допускает обжалование), а ВС. А как его убедить – никто не знает. Есть одно Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода. Этим Определением постановление судьи кассационной инстанции об отказе в рассмотрении жалобы на основании статьи 401.17 было Верховным Судом отменено, так как признание жалобы повторной не учитывало, что она внесена по иным доводам, которые ранее кассационной инстанцией не рассматривались. Дело направлено на рассмотрение в кассационный суд.
    Вот на это определение и надо ссылаться, пытаясь пробить брешь в этой крепости.
    Понимаю, что Вам от этого не легче, но не могу не добавить, что с принятием действующего УПК Верховный суд становился поэтапно все более закрытым. По УПК РСФСР никаких ограничений обжалования вступивших в законную силу приговоров установлено не было. Конечно, на одну и ту же жалобу отвечали все короче, а потом прекращали переписку, но Генеральный прокурор и его заместители, если осужденный убеждал их в незаконности приговора, могли опротестовать его в любом случае. Теперь прокуратура в этом смысле приравнена к осужденным. Как они не могут подать повторную жалобу, так и прокурор не может по тем же основаниям внести представление в интересах осужденного. Это ответ на Ваш второй вопрос, можно ли обращаться в прокуратуру. Как показывает практика, происходит то же самое, что и с жалобами осужденных. Но все таки в прокуратуре могут прислушаться. Я не видел, но слышал о таких случаях. Поэтому пишите не в КС, а генеральному прокурору. Еще можно обратиться к Уполномоченному по правам человека в РФ. Как раз на него статья 401.17 не распространяется. Его обращение в защиту прав осужденного подлежит рассмотрению независимо ни от какой повторности. Объясняется это тем, что полномочия Уполномоченного установлены Федеральным конституционным законом, который выше УПК и применяется непосредственно. Другое дело – убедить самого Уполномоченного. Но случаи, когда такие обращения приводили к положительному результату в ВС, хоть и единичные, известны. Писать Уполномоченному, каковым является Татьяна Николаевна Москалькова, надо жалобу. А просить надо «на основании статьи 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» по результатам рассмотрения жалобы обратиться в суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи».
    17.12.2020


    №13795

    Спрашивает Сергей
    (освидетельствование)
    Был привлечён по ст.6.9 КОАП РФ за отказ о прохождении медицинского освидетельствования,суд назначил наказания 8 суток ареста,после отбытия наказания сразу после выхода с Ивс сотрудники полиции снова повезли в наркологию,где мною был пройден анализ и впоследствии был получен результат наркотическое опьянения.Вопрос:разве должны снова привлечь по ст.6.9 коап?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судебная практика в таких случаях противоречивая. Решения принимаются в меру испорченности судьи. На мой взгляд ключевым является следующее обстоятельство: употребление наркотиков имело место во время или после отбытия административного ареста, то есть это новое правонарушение, или же выявлены следы наркотиков, употребленных до привлечения по статье 6.9. Так как Вы ответ на этот вопрос знаете, а следы ТГК в организме, если речь о конопле, сохраняются несколько недель и более, то в случае, если выявлены следы конопли в организме, то это относится к тому случаю, за который Вы уже были привлечены к ответственности. То обстоятельство, что Вы были привлечены не за потребление, а за отказ в прохождении освидетельствования, не означает, что Вас вправе привлечь еще раз по той же статье. По сути смысл введенной не так давно ответственности за отказ от освидетельствования (раньше он касался только водителей) означает, что такой отказ приравнивается законодателем как бы к признанию факта употребления. Таков закон. Именно поэтому такую ответственность включили через запятую в один пункт с ответственностью за употребление. И не стали вводить отдельную статью.
    Согласно же статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более это относится к правонарушениям. А согласно статье 49 Конституции, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. В КоАп об этом говорит статья 1.5 «презумпция невиновности»: человек подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых его вина установлена в законном порядке. Этот порядок предусматривает, что никто не обязан доказывать свою виновность, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу человека. В Вашем случае это означает, во-первых, что Вы не обязаны доказывать, что не употребляли еще раз наркотик, а во-вторых, что если нет доказательств, опровергающих это Ваше утверждение, привлечение к ответственности по статье 6.9 КоАП на основании только предположения невозможно.
    Приведу один пример для аргументации такой позиции. В статье 6.8 КоАП предусмотрена ответственность за приобретение, хранение, изготовление для собственного употребления в размере ниже значительного. Было бы странно, если бы суд сначала назначил 15 суток за приобретение, потом 15 за хранение того же самого веса, и т.д.

    Спрашивает Сергей:
    Как грамотно со слаться?я просто считаю если я отказался от прохождения от освидетельствования,меня привлекли по 6.9 ,назначили арест,я отбыл 7 суток,после окончания ареста прямо с Ивс полиция везёт меня снова в наркологию и после того как я прохожу освидетельствования у меня показывает наркотическое состояние.Ну меня же уже привлекли по 6.9..я же в Ивс и вместе с полицией не курил наркотики)))что за бред..как грамотно мне изложить?на что сослаться..спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ссылаться надо только на Конституцию, на статью 50. То, что повторное привлечение по статье 6.9 КоАП незаконно и подпадает под запрет повторного привлечения к ответственности за то же деяние, следует из самого текста части 1 статьи 6.9: «Потребление наркотических средств … , либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства…». То есть закон говорит: или в той или в другой форме ответственность одна - отказ от освидетельствования приравнен к признанию факта употребления наркотика. На это и надо ссылаться. Во-первых, заявите в суде ходатайство о прекращении административного производства, лучше письменно, в свободной форме, со ссылкой на Конституцию и вышеприведенным обоснованием. Во-вторых, если это не подействует (что весьма вероятно, к сожалению), обжалуйте постановление судьи в вышестоящий суд (куда оно может быть обжаловано, будет указано в конце постановления).
    17.12.2020


    №13794

    Спрашивает Саша
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,  я осуждённый сижу в сизо работаю в хоз отряде у меня 4 поощрения скоро суд по ходатайству на уфиц разновидность 80ой статьи но на днях я получил выговор он обычно закрывается через 3мес, что значит мне судья на суде не удовлетворит мое ходатайство?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства по статье 80 УК повторно такое ходатайство может быть подано через 6 месяцев.
    17.12.2020


    №13793

    Спрашивает М.Л.
    (экспертиза)
    Здравствуйте, Какая часть, пункт, статья, закона, обязывает указывать в экспертизе что перед началом исследования и после его завершения  используемое измирительное оборудование протестировано и установлено его работоспособность ?

    Отвечает эксперт Бюро «Версия», к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    В законе нет прямого требования указывать в заключении эксперта сведения о поверке измерительного оборудования.
    Однако п.1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" содержит требования о том, чтобы все измерения физических величин по поручению суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти проводились только на сертифицированном и поверенном измерительном оборудовании. Экспертное заключение, выполненное на неповеренном оборудовании, может быть оспорено в суде по формальным основаниям (как доказательство, полученное с нарушением Закона).  Поэтому вопрос об исправности измерительного оборудования и его поверке всегда целесообразно задавать эксперту.
    17.12.2020


    №13792

    Спрашивает Жена
    (размеры)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, мой муж с другом купили в феврале наркотическое вещество для себя чтоб покурить( название не знаю) 05 грамм. В мае мы уехали жить в Белгород а в ноябре мужа остановила полиция для проверки документов и сказали что он в федеральном розыске и статья 228. Подписки о не выезде не было. Скажите пожалуйста сколько лет ему грозит, и могут дать условно. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Невозможно сказать, какая ответственность – уголовная или административная, если уголовная – то по какой части статьи 228 УК, так как Вы не пишете название вещества. 0,5 г может быть и крупным и значительным размером, а может быть и небольшим.
    17.12.2020


    №13791

    Спрашивает Марина
    (международная защита)
    Добрый день! Вы консультируете только россиян или из Украины тоже можно задавать вопросы? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, нет. Только по российскому законодательству. Если вопрос касается международного права (обжалования в ЕСПЧ), тогда можете писать нам.
    17.12.2020


    №13790

    Спрашивает Саша
    (пересмотр приговора, исполнение наказания)
    Здравствуйте,парень 20 лет был осужден по ст 228.1 ч4 через 30 ст
    Дали 6 лет строгого режима.
    Парень оступился, раскаивается,но уже ничего не исправить,подскажите,пожалуйста,все возможные варианты как можно помочь ему выйти раньше.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сложно. 6 лет по части 4 статьи 4 статьи 228.1 сейчас считается в судах мягким наказанием, потому что санкция по ней от 10 до 20 лет. Но если есть какие-нибудь обстоятельства, характеризующие личность осужденного и положение его семьи, если это не было почему-либо учтено судом, то есть не вошло в приговор – это повод писать о снижении срока. Вы пишете, что ему 20 лет. Сейчас или когда было совершено преступление? Понятно, что больше 18, но если еще не 20, то в зависимости от конкретных обстоятельств возможно применение статья 96 УК, которая в зависимости от типа личности, уровня развития, социализации молодого человека допускает распространение норм УК об ответственности несовершеннолетних на совершивших преступление в возрасте от 18 до 20 лет. А это намного более мягкие санкции. Но должны быть достаточно веские основания, так как сказано «в исключительных случаях». Например, это могут быть медицинские документы о травме головы, и т.п. Все это - основания для подачи кассационной жалобы не по существу дела (вину он признал), а по назначенному наказанию, которое в любом случае для молодого человека 20 лет слишком сурово.
    Если все это отпадает, надо ждать поочередно – половины срока, когда может быть применена замена лишения свободы принудительными работами, а в случае отказа - 2/3 срока, когда можно подавать на замену другими более мягкими наказаниями, и, наконец, 3/4 для подачи на условно-досрочное освобождение (УДО).
    17.12.2020


    №13789

    Спрашивает Оксана
    (исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. 
    Скажите пожалуйста, если я правильно понимаю,  мой сын осуждён по ст. 228 ч. 4 на 13,6 лет, УДО можно подавать через 2/3 срока, это 9 лет, а входит ли с врок нахождение в СИЗО? 
    Спасибо за Ваш ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.  2/3 срока для подачи на УДО – это только для тех осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, которые были совершены до 2 марта 2012 года. Именно совершены, независимо от того, когда был приговор. Если же преступление совершено позже этой даты, когда закон был ужесточен, то необходимо отбыть не менее 3/4 срока.
    Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1:1.
    17.12.2020


    №13788

    Спрашивает Анатолий С.
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Добрый день, будьте добры скажите ожидаются ли поправки по льготам на принудительных работах? Прошел слух что в декабре ожидается пересмотр льгот, вам известно что нибудь по этому вопросу. На данный момент складывается такая ситуация, что мы осужденые к принуд работам попали в рабство и все льготы обнулились, а те кто из колоний режим сменили вообще страшно подумать ведь сидеть придется почти  до конца срока, неужели это справедливо? Помогите разобраться в этом вопросе, как быть, куда писать и кому может быть в европу.? Заранее спасибо!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Пока нет такого законопроекта, изменяющего нормы, касающиеся УДО для отбывающих принудительные работы. И вряд ли в скором времени появится, так как, к сожалению, Конституционный суд решил, что именно так и должно быть.
    17.12.2020


    №13787

    Спрашивает Александра
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, моего мужа задержали дома с большой партией наркотиков(500г.). Сотрудники пришли утром и зашли в квартиру без разрешения, не показав ни каких документов, осмотрели квартиру со ставила протокол и изъяли наркотики, муж все сам рассказал(зашли без панетых, осмотр делали без них, привели только на изъятия).
    Его обвиняют в хранении и сбыте наркотиков, у него двое несовершеннолетних детей, один от первого брака и второй от меня, сейчас я беременна, что можно сделать? 
    Помогите пожалуйста 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наказание по статье 228.1 очень суровое. Правда, вы не пишете, какой наркотик изъят. Если 500 г марихуаны, это все-таки не особо крупный, а крупный размер, наказание немного мягче (от 10 до 20 лет). Но если это другой наркотик , то это часть 5 статьи 228.1, от 15 до 20 лет.
    Если сбыт вменяется неоконченный, только на основании изъятого большого количества вещества, то защите надо побороться за правильную квалификацию. Есть два вида неоконченных преступлений – покушение и приготовление. За покушение наказание не может быть больше 3/4 максимального срока, а за приготовление – не более половины максимального срока. Все-таки, покушение - это когда человек понес наркотики покупателю, а там его ждала полиция. Когда же чемодан лежит под кроватью и обвиняемый только подыскивает покупателя, это приготовление.
    Тот факт, что наркотики были выданы добровольно, не устраняет ответственности, и не учитывается, согласно примечанию к статье 228, как добровольная сдача, если человек решил сдать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий. Но при всем том, сам факт добровольной выдачи даже при таких обстоятельствах, хотя и не освобождает от ответственности, как это было в довольно давние времена, но должен учитываться судом как одно из обстоятельств дела. Задача защиты – заявлять о наличии оснований для применения пункта «и» статьи 61 УК, то есть важного смягчающего ответственность обстоятельства («явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления»). Если будет применен этот пункт, то это еще один снижающий наказание коэффициент – не может быть назначено свыше 2/3 максимального срока.
    При наличии оснований, сначала применяется снижающий коэффициент по признаку неоконченного преступления, а потом еще один снижающий (пункт «и» ст. 61).
    О том, насколько законным был обыск (или осмотр), судить не зная всех деталей, сложно. Здесь лучше посоветоваться с адвокатом Вашего мужа. К сожалению, на практике признание вины зачастую покрывает такие нарушения.
    Очень нужны все медицинские документы, прежде всего касающиеся беременности, а также о материальном положении семьи и положительные характеристики. Так как при назначении наказания суд обязан учитывать данные о личности обвиняемого и влияние назначаемого наказания на положение его семьи.
    17.12.2020


    №13786

    Спрашивает N.G.
    Здравствуйте. Ситуация следующая: приобрел 5гр марихуанны через интернет магазин. Пришел к месту клада, поискал, нащупал его (прикоснулся голыми руками), но не взял. Меня заметили прохожие, я испугался и ушел. Задержан не был. Но там везде камеры, к тому же после через два дня место огородили (полагаю милиция изьяла закладку). Вопрос: могут ли мне инкриммнировать что-либо по отпечаткам пальцев (в базе я думаю что есть так как получал визу в евросоюз и сша 5 лет и 10 лет назад соответсвенно)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не преувеличивайте трудолюбие полиции. Дел по 228 хоть и стало чуть-чуть меньше, хватает им для отчетности с избытком. Конечно, гарантировать никто ничего не может, очень маловероятно, что до Вас доберутся. Понимаю, что Вы опасаетесь, что отпечатки сочтут отпечатками закладчика. Но на этом одном сбыт вменить невозможно. Главное, что надо держать в уме – не ходить без адвоката по вызову «просто поговорить» или «в качестве свидетеля». Имейте при себе телефон адвоката, даже договоритесь с ним на крайний случай, только адвокат должен быть по рекомендации. Но еще раз подчеркиваю – это маловероятно.
    13.12.2020


    №13785

    Спрашивает Анастасия
    (размеры)
    Добрый вечер, у меня к вам такой вопрос: 
    Можно ли округлить размер вещества массой 1,36г(пирролидинопентиофенон) или просто соль и переквалифицировать с части 2 на часть 1 статья 228

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотелось бы уточнить название вещества, то, как Вы его написали – такого нет. Но дело даже не в этом. Много лет ставится вопрос о применении в случаях, когда масса вещества незначительно превышает пороговый размер, дать право следствию и суду округлять величину в пользу обвиняемого. Ведь, например, марихуана: крупный размер свыше 100 грамм, а особо крупный свыше 100 кг. И вот изымают 100,49 грамма. И хотя по шкале между 100 граммами и килограммами дистанция такова, что превышение неразличимо, мне неизвестно ни одного случая подобного округления. Подробнее см. в консультации №11719 в рубрике размеры
    13.12.2020


    №13784

    Спрашивает Вадим
    (помилование)
    Доброго времени суток! Пользуясь возможностью хочу по интересоваться.
    Я осужден на 13 лет по ст.228.1 ч.4 через ст.30 ч.3 п."г" по которой вину признал лишь по части хранения (в приговоре написано что вину не признал) и в данный момент отбывая наказание в ИК решил написать кассационную жалобу. Так вот подскажите пожалуйста если вину признать полностью и раскаяться могу ли  тем самым рассчитывать на смягчение приговора? Потому как считаю что приговор чрезмерно суров учитывая смягчающие ввиде двух несовершеннолетних детей и наркологическую зависимость  а так же отсутствие отягчающих обстоятельств. Заранее благодарю за ответ уважаемый hand-help!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не прошли обе кассационные инстанции, подать жалобу можно по любым основаниям. Случаи, когда срабатывало «позднее» признание вины, крайне редки. Лучше делать акцент на положении семьи, здоровье их и Вашем, представлять такого рода справки, если есть возможность – ходатайства. Иными словами, просить гуманности и милосердия, а там можно упомянуть и о признании вины, это Ваше право. «Правда и милость да царствует в судах» - призывали еще при Александре II. А все ни правды, ни – еще меньше – милости…
    13.12.2020


    №13783

    Спрашивает Mak
    (размеры)
    Здравствуйте скажите мне при задержании было изъято неизвестное количество конопли и направлены на экспертизу экспертиза показала что там находился  164 г 75 мг .... скажите мне пожалуйста когда на экспертизу отправляется свеже сорванными конопля она вся должна сушиться или только та часть которая взята  для экспертизы. Просто если высушить всю коноплю которую меня изяль там будет грамм 50 максимум

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия (Постановление Правительства от 1.10.2012 № 1002)
    13.12.2020


    №13782

    Спрашивает Любовь
    (растения)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Мой муж отсидел срок по ст. 228 ч.2 3,3 года. Сейчас у него в гараже нашли 3 подвялых куста марихуаны (я, честно, в шоке, не ожидала) что ему грозит за это? Характеристики везде хорошие. Я сижу дома, не работаю и у нас двое детей. Идти мне некуда, да и родственников нет, которые смогут помочь, если его посадят. Как быть? Как избежать тюрьмы моему мужу?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Многое зависит от того, как оформлены эти три куста. Об их изъятии составлялся протокол, с которым должен был ознакомиться Ваш муж и подписать его или отказаться от подписи. Растения были в горшках? Пусть не очень свежие, но корнями в земле? Если это оформлено как изъятие растущих растений, тогда это административная ответственность по статье 10.5.1 КоАП (штраф от 1500 до 4000 руб. или арест до 15 суток). Если же растения были или оказались сорванными, в том числе, бывает, усилиями проводивших обыск, это уже хранение наркотического средства. И уже дело в размере – т.е. в весе растений после высушивания. Явно больше 6 грамм. А значит, уже уголовная статья 228, часть 1 (если до 100 грамм) или часть 2 (если больше 100 грамм). В случае уголовного дела по части 1 шансы остаться на свободе велики, а по части 2 практически невозможно рассчитывать на условное, если судимость, тоже по тяжкой статье, не погашена. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    13.12.2020


    №13781

    Спрашивает Дмитрий
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, я бы осуждён по статье 228.2, суд назначил наказание в виде лишения свободы 4 года условно и пройти курс лечения и наблюдения у врача нарколога. В УФСИН котором я стою на учёте мне дали направление в наркологический диспансер, но я не хочу проходить лечение именно в этом диспансере в который они меня направили, возможно ли пройти лечение в любом другом диспансере(можно даже платно) и как преподнести это в УФСИН?

    Отвечает врач нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
    Здравствуйте. Наблюдение по профилю «психиатрия-наркология» осуществляется в соответствии с п.3  Приложения № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от «30» декабря 2015 г. № 1034н  «в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии». Если на территории обслуживания УИИ ФСИН осуществляющей надзор за исполнением суда есть соответствующая организация готовая и способная исполнять решение суда, то по согласованию с УИИ ФСИН, можно исполнить решение суда в этой организации.
    13.12.2020


    №13780

    Спрашивает Н.
    (экспертиза)
    Хочу поблагодарить всю команду сайта hand-help за возможность понимать следственные процессы, оценивать свои перспективы и искать возможности для помощи родным людям. Спасибо, что не оцениваете наших людей с презрительностью следственных органов, что помогаете бороться за каждый месяц пребывания подсудимых под стражей и не опускать руки в самых – как наша – безнадежных ситуациях.
    Огромное Вам человеческое спасибо!
    В настоящий момент по делу идет следствие.
    Очень прошу помочь в помощи оценки проведенной экспертизы по делу моего молодого человека. Экспертизы было проведено 3: 1. ОРМ (2 таблетки экстези); 2. Обыск помещения при ОРМ 3. Обыск квартиры по ул. К.
    Меня интересует несколько вопросов (помимо наличия процессуальных замечаний, в которых я вообще ничего не понимаю).
    <…> Так же я бы хотела провести переэкспертизу травы, обнаруженной дома- там стебли растений, не пригодные к употреблению, и баночка с травой, которой уже около 6 месяцев, мне кажется, там совсем немного вещества осталось. Он ее держал для снятия бронхоспазмов, тк он астматик еще с детских лет. Может, вы подскажете, как это можно грамотно применить? Может, возможно заключение эксперта, что марихуана (может, я не точна в терминах) является альтернативным способом лечения при данном заболевании?
    Буду благодарна любой Вашей помощи, любому совету. Помогите провести как можно меньше дней в одиночестве.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Первые два вопроса направляю в Бюро «Версия». Отвечу на третий. В случае, когда проведенная экспертиза вещества является неполной (независимо от того, ставились ли при ее назначении все необходимые вопросы), обвиняемый и/или его защитник вправе подать ходатайство на имя следователя о производстве дополнительной судебной экспертизы (статья 207 УПК). Вопрос, который в таком случае следует поставить перед экспертом примерно такой: каково процентное содержание тетрагидроканнабинола в представленной на экспертизу сухой массе частей растения конопли? Можно ходатайствовать и о назначении сразу дополнительной комплексной экспертизы – судебно-химической и наркологической, поставив помимо вышеуказанного такой вопрос: обладают ли части растения конопля, представленные на экспертизу, психоактивным действием? Если дело передано в суд, такое ходатайство можно заявить в суде.
    11.12.2020


    №13779

    Спрашивает Ая
    (доказательства)
    Снова здравствуйте. Возник вопрос: в образце ходатайства есть фраза «положительно характеризуюсь» нужно приложить доказывающие это документы. Скажите пожалуйста, какие конкретно документы нужно собрать, чтобы охарактеризовать себя положительно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. В часто задаваемых вопросах № 10.
    Такими подтверждениями могут быть характеристики с места жительства, работы, учебы, от общественной организации и даже от частных лиц (последнее только заверенное). Кроме того, если обвиняемый проживает вместе с родителями, другими родственниками, и они пенсионеры или инвалиды, это также должно быть документально подтверждено.
    Обращаю внимание, что характеризующие обвиняемого документы, в том числе и ходатайства, должны обладать всеми признаками доказательств. Характеристики должны быть в подлиннике и иметь подпись и печать, а при наличии бланка напечатаны на нем. Копии других документов должны быть заверены нотариально или организациями в зависимости от происхождения документа.
    11.12.2020


    №13778

    Спрашивает Татьяна
    (понятые, досмотр)
    Предыдущая консультация №13764
    Здравствуйте! Возвращаясь к вопросу о понятых, поясните, пожалуйста. По смыслу ст. 60 понятой привлекается дознавателем, следователем. Согласно ч. 1 ст. 41 не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило по данному уголовному делу ОРМ. Оперативник, который привлек понятых к следственному мероприятию ранее проводил ОРМ обследование и составлял протокол по его результатам. Вправе ли он был привлекать понятых?
    Не совсем корректно указала, ч. 2 ст. 41 и вопрос не только в том вправе ли он был привлекать понятых, но и проводить само следственное мероприятие с участием понятых (в нашем случае это личный досмотр)

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. «Личный досмотр» при понятых проходил в рамках уже возбужденного уголовного дела или в рамках оперативного мероприятия ДО возбуждения уголовного дела? Если в рамках уголовного дела, то оперативник обладает всеми полномочиями (почти как у следователя) по поручению следователя. То есть следователь может поручить оперативнику делать любые вещи за себя, включая даже допросы. Если же личный досмотр прошел ДО возбуждения уголовного дела, то какое отношение к этому имеет следователь? Там вообще все действия происходят по решению оперативника.
    11.12.2020


    №13777

    Спрашивает Илья
    (лечение и закон)
    Здравcтвуите! Подскажите пожалуйста Если по угол делу не проводилась судебно психиатрическая экспертиза от её провидения обвиняемыи не отказывался .После вступления приговора в законную силу осужденным была истребована документация достоверно подтверждающих факт того,  что он в 1985году находился на стационарном личении с диагнозом (Токсикомания) Данным материал был предоставлен при обжалования приговора в кассационном порядке Однако было отказано. Возможно ли на этих основаниях    отменить приговор? Заранее искренне благодарю    

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я согласна с доводами кассационной инстанции. Тот факт, что лицо сильно давно проходило лечение в стационаре с диагнозом "Токсикомания" никак не влияет на его вменяемость. Это точно не основание для отмены приговора.
    11.12.2020


    №13776

    Спрашивает Татьяна
    (пересмотр приговора, растения, доказательства и доказывание)
    Добрый день Лев Семенович, прошу Вашей помощи в дальнейшем ходе дела моего супруга, которого задержали в апреле 2018 г., в феврале 2019 г. приговорили к 14,5 лет колонии строго режима на основании косвенных доказательств, и в июне 2019 года оставили без изменений в апеляционной инстанции.
    Дело было отрыто в июле 2017 года и тогда же задержали 3-х человек, одним из них был двоюродный брат мужа, который снимал у нас гараж и выращивал в нем марихуану. При задержании брат дал признательные показания, в которых мой супруг не фигурирует, в показания др задержанных тоже.  При обыске и изъятии в гараже мой супруг присутствовал и на тот момент по делу не проходил, но в протокол его не включили. Изъяли 22 куста и мешок с листьями и ботвой собранными с пола в ходе обыска (165 гр), которые в последующем вменили как покушение на сбыт. Все это, двоюродный брат признал своим, но через 8 мес это вменили и моему супругу.
    Вину по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.п.а,г не признал, по ст.231 ч.2 п.а признал частично и просил переквалифицировать на ч.1, что суд отклонил, как и все ходатайства, в том числе о вызове эксперта.
    Основанием послужили: показания трех секретных свидетелей из 48-ми в деле (построены на домыслах, предположениям и их выводах), ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении брата. Засекретили их на основании предположения: что данным свидетелям может угрожать младший брат мужа, который в тот момент нес службу в Сирии и не знал о происходящем. 
    На кануне взятия секретных показаний закрываются уголовные дела по др фигурантам, задержанным вместе с др обвиняемыми. Прокурор Пирогов, в довольно сложном деле, основными аргументами при запросе меры наказания моему мужу называет: "не многословный психотип".
    Мой супруг единственный не употребляющий запрещенных препаратов в деле. А теперь зависимые люди дают показания против него и сами подтверждают, что в тот момент который они описывают, могли быть в не трезвой памяти. Как можно вообще принимать такие показания?!
    По делу очень много не состыковок и многое в обвинении построено на предположениях, а не однозначных выводах.
     Верили что дело прочитают и разберутся, но вероятно, задача была закрыть дело с необходимым результатом.
    Адвокатов не слышат, вера угасает и допускать ошибок уже нельзя!
    Просим Вас, как команду профессионалов, указать на действительно работающие инструменты для последующих шагов в деле.
    Помогите исправить ошибки наделенных властью людей и вернуть отца, мужа, сына в семью!
     Заранее благодарю, хорошего дня
    Татьяна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, посмотрел апелляционные жалобы. Изложу свое видение возможного направления защиты. Но следует помнить, что обжалование в кассационном порядке ограничено двумя инстанциями, повторные жалобы невозможны. Не исключено, что где-то в Ваших письмах есть сведения о том, обжаловалось ли уже адвокатами или осужденным в кассационном порядке. От этого, конечно, зависит, что писать в жалобе: доказывать отсутствие вины в определенной части или, если, кассационные инстанции пройдены, ставить в жалобе только вопрос о избыточно суровом наказании. Еще должен Вас предупредить, что не имея возможности ознакомиться со всеми материалами дела, не могу делать каких-либо выводов.
    Однако, вначале обращу Ваше внимание на некоторые ошибочные утверждения, содержащиеся в Вашем письме. Ведь если Вам придется обращаться еще в какие-либо органы или к специалистам, лучше не повторять ошибок. Так, то обстоятельство, что Ваш муж не употреблял наркотики, свидетельствует при обвинении в сбыте не в его пользу. Тем более что для пересмотра приговора это не имеет никакого значения. Чем подтверждается, что свидетели были засекречены из-за того, что они опасались мести со стороны брата Вашего мужа, служащего в Сирии? Думаю, это соображение, а не факт. Вы утверждаете, что прокурор, запросив большой срок, мотивировал это в суде только тем, что Ваш муж «немногословный психопат». Наверное, были и иные юридические доводы. Кроме того, закон допускает и судебная практика подтверждает, что нахождение задержанного или свидетеля в состоянии наркотического опьянения само по себе не препятствует его допросу. Тем более, что речь идет об обнаружении в организме каннабиноидов, что возможно в течение длительного времени после употребления.
    Теперь по сути. Думаю, что оспаривать надо не часть 2 статьи 231 (культивирование), которая, на мой взгляд, может считаться доказанной, а часть 3 статьи 30 + статью 228.1 (покушение на сбыт выращенных растений). В приговоре нет достаточных доказательств виновности Вашего мужа в подготовке к сбыту. Тем более, что по статье 231 он частично признал вину. По 231-й он настаивает, правда, на части 1, утверждая, что был уверен, будто в гараже растет не более 19 растений. Но это, однозначно, не вопрос кассационной жалобы.
    В приговоре не приведено ни одного прямого доказательства виновности Вашего мужа в покушении на сбыт. Установленные обстоятельства изъятия при обыске 175 граммов конопли обвиняемые не отрицали. Но они отвергали обвинение в умысле на сбыт и предназначении обнаруженных остатков растений для сбыта. Свидетели же – сотрудники полиции и понятые – показывали лишь об обстоятельствах изъятия, но не о цели сбыта.
    Наконец, главное: суд, отказав в производстве экспертизы изъятых частей растений, не привел убедительных доводов законности такого отказа. Утверждение обвиняемых, что эти остатки (стволы и т.п.) не имеют психоактивного действия, не опровергнуты. Основания, по которым суд счел производство дополнительной экспертизы излишним, надуманны и по сути, доказательствами не являются. Отказывая в экспертизе, суд указал, что «ни один из потребителей марихуаны, приобретавших ее у Л. и А., и допрошенных по делу в качестве свидетелей, не заявил суду о невозможности потребления какой-либо части растения конопли или о возможности потребления исключительно какой-либо одной части этого растения». Скорее всего, такой вопрос перед потребителями и не ставился и ставиться не мог, поскольку наркоманы не могут выступать в суде в качестве экспертов. Искусственно и второе обоснование отказа в экспертизе: «Подсудимый Л. также не привел убедительных доводов относительно того, с какой целью он хранил в гараже называемые им мусором части растений конопли которые, по его мнению, не пригодны для употребления, с предыдущего апрельского урожая (как он пояснил в судебном заседании) до момента обнаружения в ходе обыска». Между тем, обвиняемый Л. дал вполне достоверные пояснения, почему в гараже находились остатки растений, – это был мусор. И как раз достоверность этого объяснения могла быть проверена в случае назначения экспертизы.
    Это вопрос, имеющий чрезвычайно важное значение для правильного разрешения дела. Ведь в случае экспертного подтверждения, что изъятые части растений не являются наркотически активными, обвинение в покушении на сбыт отпало бы само собой. А по части 2 статьи 231 Вашему мужу было назначено 5 лет лишения свободы.
    В любом случае, согласится ли суд или нет с доводами об отсутствии в действиях Вашего мужа состава преступления по статье 228.1, в жалобе надо ставить вопрос о неправильной квалификации его действий по пункту «а» части 2 статьи 231 и по пункту «а» части 4 статьи 228.1. В первом случае (статья 231) отсутствуют как признаки вмененного ему участия в организованной группе, так и признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По поводу организованной группы следует сослаться на позицию, выраженную в Определении ВС РФ от 27 января 2011 года № 69-Д10-23 по делу Мирсаидовой, Нагорной и других:
    «Совершение преступлений на протяжении длительного периода и распределение при этом ролей само по себе не свидетельствует о создании организованной группы. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом по смыслу закона об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также длительная совместная подготовка совершения преступлений. Организованность представляет собой подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Однако, как видно из материалов дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, осужденные действовали по предварительной договоренности на сбыт наркотических средств. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что они имели намерение, создали и действовали организованной группой, судом в приговоре не приведено, отсутствуют они и в материалах дела. Таким образом, выводы суда о том, что Антипин, Мирсаидова, Полюдова и Нагорная совершили преступления в составе организованной группы основаны на предположениях».
    По поводу же недопустимости квалификации действий Вашего мужа как совершенных в группе лиц по предварительному сговору, следует сослаться в жалобе на Определение ВС РФ от 24 июня 2015 г. № 69-УД15-10 по делу Мусаева, где установлено, что «в соответствии со ст. 35 УК РФ преступление может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, если принявшие участи в нем лица являлись исполнителями преступления. Однако… осужденный Мусаев Д.В. выступил в роли пособника, что исключает наличие в его действиях вышеуказанного отягчающего обстоятельства».
    Как видите, есть разные варианты хотя бы частичного исправления неправосудного приговора. Кассационную жалобу можно выстроить, указав сначала на необоснованность осуждения за покушение на сбыт, а дальше привести и другие доводы.
    Вы можете прислать нам подготовленную Вами жалобу на рецензию. Если будет нужно, мы ее поправим и дополним.
    10.12.2020


    №13775

    Спрашивает А.
    (пересылка, фальсификация)
    Я бы хотел узнать каковы шансы если написать кассацию на провокационые действия со стороны сотрудников, в упк написано что наркотики изьяли и отправили посылку и не задержали и отправляли три раза и на четвертый задержали и каждоую отправку они сделали как эпизод дали 14 лет строгого режима, это считается провокацией? Я правильно понимаю? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скорее всего Вы правы. Такие многоэпизодные приговоры как правило не соответствуют закону и представляют собой или провокацию, или – что мне кажется в случае пересылки более точным – искусственное создание видимости оперативной работы, а именно раскрытие не одного, а нескольких преступлений. Существует много решений ВС РФ по отмене всех таких эпизодов кроме первого. Привожу несколько примеров. Все это можно использовать при написании кассационной жалобы как примеры судебной практики.
    Во-первых, надо указать на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г. , поскольку именно в Обзорах публикуются примеры, которые ВС считает наиболее удачными и рекомендуемыми судам. Таковым признано Апелляционное определение ВС РФ от 01.03.2017 по делу № 38-АПУ17-2 , где указано: «По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного».
    Можно привести в жалобе и ссылки на другие судебные решения, в которых также признавалась незаконной такая множественность:

    Определение от 24 июня 2015 года по делу Мусаева (№ 69-УД15-10), в котором повторные проверочные закупки признаны незаконными, поскольку из материалов дела усматривается отсутствие каких-либо сведений о том, что повторные закупки принесли какие-либо новые результаты. По первой закупке, на основании анализа конкретных обстоятельств, действия осужденного переквалифицированы со сбыта на пособничество в приобретении.

    Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой, в котором установлено, что «Сотрудники милиции, имея возможность пресечь незаконные действия осужденной уже при проведении первой проверочной закупки, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым Бакирову на дальнейшее распространение наркотических средств».

    О том же говорит и Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2013 года по делу Коровина: «Проведение однотипных ОРМ «проверочная закупка» в отношении уже известного лица, направлено на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности, а также на искусственное создание и улучшение показателей по раскрываемости преступлений».

    Так как приговор теперь у меня есть, предлагаю Вам задавать другие конкретные вопросы.

    10.12.2020


    №13774

    Спрашивает J.M.
    (растения)
    Предыдущая консультация № 13763
    Спасибо за ответ. Если позволите, я хотел бы уточнить один момент. При выращивании для употребления, можно предположить намерение в дальнейшем срезать растения, соответственно, если я правильно понимаю логику законодательства в этой сфере, это может быть квалифицировано как подготовка к совершение уголовного преступления (хранение). В случае же с селекцией, человек может, к примеру, собрать семена, а сами кусты выкинуть прямо в горшках. То есть намерения хранить нет. Поэтому мне и стало интересно, является ли цель выращивания существенной и способной повлиять на конечный результат разбирательств по административному или уголовному делу, либо никто попросту не будет вникать в такие подробности. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Селекция селекции рознь. Для правильной оценки таких действий следствие и суд должны определить в каких целях осуществлялась селекция: для получения высококаннабиноидных сортов или наоборот.
    10.12.2020


    №13773

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания)
    Здравствуйте! Моего сына Р. осудили по с.3ст.30ч.4ст228.1 УК РФ 30.09.20г Считаю неправильно, помогите разобраться. В основу дела 2 проверочн.закупки с промежутком по  времени в 1 месяц. Закупщика  засекретили, одно и то же лицо в двух закупках, он же на суде признался, что знает оперативника около 5 лет (т.е. заинтересованное лицо) 1 -закупка март19г-1,64 гашиша, 2-закупка -апрель 19г -2.7 гашиша (новых данных не было выявлено при повторной), аудио-видио связь толком ничего не видно. Меченные деньги у сына не изымались. Дома 02.06 делают ОРМ и забирают под стражу. Изъяли 8,2 г гашиш одним куском, телефон, документ на машину, нож канц., весы. В суде сын признался что употребляет. Понятые и свидетели подтвердили  изъятие – 1 куска, что подписывали в протоколе. Сотр.полиции в  протоколе, считаем дописан отмечен  еще один кусок -16,05 г гашиша. На суде он же невнятно сказал «1 или 2 куска, точно не помню, из-за загруженности дел по наркотикам». В итого дома -24.25 г. (значительный)в протоколе. Есть свидетель со стороны защиты показывали 1 кусок. Все свидетели говорят что велась видио запись на телефон по дому, но в суде не представили. Но это не вся «работа» этого сотрудника наркоотдела. В  июле месяце он же добавляет нам еще два преступления: 1- Параллельно со взятием под стражу сына, бывший обвиняемый, по особому порядку, оправданный, знакомый сына К, сообщает следователю, что якобы купил у сына гашиш в общем кол-ве 5,79г для др.лиц с 01.05-22.05.19г (подтверждений нет, только со слов бывшего обвиняемого, т.е заинтересов.лица)-В суд гр-н К. не явился. Однако надо сказать, что этот К.оболгал моего сына еще раз: якобы он приобрел 30.05.19 гашиш в кол-0,59 г. Но благодаря детализации телефона факт продажи не подтвердился т.к. сын находился в этот момент в другом городе. Поэтому одно преступление было выведено из производства. Т.е факт сбыта сомнителен. Детализация доказала что мой сын никому не звонил, нс никому не предлагал, в момент двух проверочных закупках первый названивал закупщик. Нет доказательств сбыта. Откуда ч.4ст.228.1 через 3ст.30 ???. Сначало работа адвоката велась правильно, но в последний момент посоветовала признание, чтоб уменьшить срок. в итоге — 6 лет строгого. Что делать, куда обращаться  Апеляц. не подавали .. Очень хочеться побороться за сроки. Сын не был судим, работал ,на хорошем счету ,на работе ждали до приговора ,хорошие характеристики от соседей, с воинск.службы, мать на пенсии, у отца миним. з/п. Спасибо, 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я поняла, Ваш сын признал вину в совершенном преступлении. Именно поэтому ему было назначено достаточно мягкое наказание. Вы сможете посмотреть вопросы-ответы на нашем сайте и увидеть из вопросов, что по такой же квалификации, как и у Вашего сына, назначается обычно судами более суровое наказание, чаще всего более 10 лет лишения свободы. Поэтому на фоне устоявшейся судебной практики и признания вины Вашим сыном, я бы не говорила, что ему было назначено суровое наказание. Наоборот. Я бы вряд ли советовала Вашему сыну, если бы он был моим клиентом, обжаловать приговор в апелляционном порядке, потому что я бы очень опасалась отмены приговора за мягкостью.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хотя срок ниже низшего, т.к. наказание по части 4 статьи 228.1 от 10 лет, это не означает, что нельзя ходатайствовать о смягчении наказания, но такое ходатайство может быть подано только в форме кассационной жалобы, в которой можно обжаловать приговор только в части назначенного наказания. В жалобе надо четко прописать все положительные данные о личности, о положении семьи, приложить соответствующие документальные подтверждения. Что касается фигуры закупщика, то обстоятельство, что он знакомый следователя или оперативника не является нарушением. Закупщик это не понятой, закупщиком может быть даже штатный сотрудник полиции. А вот показания другого обвиняемого – это показания заинтересованного в исходе дела лица. Думаю, подавать кассационную жалобу можно, но только по прошествии года со дня вступления приговора в силу. По прошествии года кассационная инстанция не вправе ужесточить наказание.
    10.12.2020


    №13772

    Спрашивает Антон
    (исполнение наказания)
    Подскажите пожалуйста, брат осужден по ст. 228.1 ч.5 на 7лет колонии строгова режима. Уже у него 15 месяцев отсиженых есть но он еще в сизо на лагерь пока не уехал. Подскажите по какому сроку можно на лагере подавать на замену режима со строгова на колонию поселение по 1/3(он первый раз сидит)? И если переведут на поселок то как потом дальше исчесляеться птр итр и удо также как со строгова по 1/2 птр по 2/3 итр и по 3/4 удо ? И исчесляться ето уже будет от остатка строка после того как переведут на поселок или от обшего срока ? И если не одобрят на поселок перевести с первого раза то через какое время можно опять подавать на поселок? И похожий вопрос если по 1/2 подать на ПТР и одобрят с ПТР как дальше подается на ИТР и УДО от обшего срока отсчитывать дальше или от остатка? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш вопрос означает «делить шкуру не убитого медведя». Вот смотрите, согласно статье 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, подлежат переводу для отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение только положительно характеризующиеся осужденные. Поэтому, прежде чем рассуждать о сроках отбытия наказания, надо сначала убедиться, что осужденный положительно характеризуется администрацией колонии. Потому что если он не характеризуется положительно, не надо рассчитывать на перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, даже если он отбудет в колонии строгого режима необходимый для перевода срок. Если говорить о собственно законе, то там указано следующее - из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (статья 78 УИК РФ). А как этот закон применять в отношении конкретного осужденного, надо смотреть конкретные обстоятельства. Был ли ранее судим? Освобождался ли по УДО ранее? Имеются ли взыскания, наложенные администрацией СИЗО, до перевода в колонию? Остальные вопросы (про принудительные работы и тд) считаю преждевременными, так как они сильно на будущее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод со строгого режима в колонию-поселение на практике возможен только по отбытии осужденным не менее 2/3 срока (хотя в законе написано другое – 1/3, но толкуют закон не в пользу осужденного). В случае такого перевода течение срока не прерывается, и УДО, и замена более мягким наказанием возможны с учетом срока, отбытого на строгом режиме. Но, как правило, на новом месте требуется отбыть не менее полугода. А вот в случае замены лишения свободы на принудительные работы, течение срока прерывается, и 2/3 для замены на более мягкое наказание, и 3/4 для УДО отсчитываются заново, со дня перевода в исправительный центр (так называется место отбывания принудительных работ). Срок наступления права ходатайствовать об УДО установлен повышенный по тяжким и особо тяжким антинаркотическим статьям. Наступление такого срока не зависит от того, какая это судимость.
    10.12.2020


    №13771

    Спрашивает Алекс
    (освидетельствование и наркоучет)
    Здравствуйте .Был привлёчен по 6.9. Вручили постановление и нужно оплатить штраф 4 тысячи за употребление наркотических средств .Мировой суд обязал пройти диагностику у врача-нарколога в течении 30 дней .Вопрос .Могу ли пройти диагностику и отказаться от лечения? Так как последнюю неделю я курил марихуанну .И если сдам анализ ,то покажет что я употреблял. Отказ от диагностики может привести административной ответсвенности (6.9.1) .Возможно ли пройти диагностику но отказаться от наблюдения (если поставят на него) .Это моё первое административное нарушение.. Или уклониться от диагностики и оплатить штраф если возможно.Не хочу сидеть 15 суток.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    Как правило, на основании ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ судьи возлагают обязанность пройти диагностику, и при необходимости, лечение. Конкретный же объем мероприятий определяется врачом с учетом установленного диагноза, что представляется обоснованным, так как судьи не облают соответствующей квалификацией. В вашем же случае суд назначил только диагностику, следовательно, только ее вам и необходимо пройти, от дальнейшего лечения можно отказаться. Однако вместе с тем в случае наличия медицинских показаний для лечения и вашего отказа от него нельзя гарантировать невозможность привлечения вас по ст. 6.9.1 КоАП РФ в связи со следующим. Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484 утверждены «Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ». Из данных правил следует, что в каждом случае возложения предусмотренной ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ обязанности человек ставится на учет в органе МВД, должностные лица которого контролируют, как эта обязанность исполняется, и при неисполнении либо ненадлежащем исполнении (невыполнение более двух раз предписания лечащего врача) инициируют процесс привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. В целях такого контроля они запрашивают в медицинской организации (наркодиспансере) информацию об исполнении обязанности. Основанием же для снятия с учета является извещение медицинской организации о завершении исполнения обязанности. С учетом изложенного в вашем случае возможно два варианта. После прохождения диагностики вне зависимости от ее результатов наркодиспансер направит в МВД информацию о том, что вы прошли диагностику, то есть исполнили обязанность, установленную судом, на основании чего вас снимут с учета в МВД и не станут привлекать к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Либо наркодиспансер сообщит, что по результатам диагностики вам установлен наркологический диагноз, в связи с чем вы нуждаетесь в диспансерном наблюдении и лечении, от прохождения которого отказались, таким образом посчитав, что установленная судом обязанность в полной мере не исполнена. В таком случае полиция может составить протокол по ст. 6.9.1 КоАП РФ (итоговое решение принимает суд). Таким образом, возможность привлечения вас к ответственности за уклонение от лечения по большей части зависит от позиции врача, которую в данный момент невозможно предсказать. Но в случае, если вы все же решите отказываться от лечения, рекомендую вам получить на руки документ (справку, выписку из медицинской карты, письменный ответ на запрос) о прохождении вами диагностики с тем, чтобы в случае привлечения вас к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вы могли бы предоставить его в суде в подтверждение исполнения вами обязанности, ранее назначенной судом. В случае же отказа от диагностики, также нельзя предсказать, какое наказание вам будет назначено по ст. 6.9.1 КоАП РФ, это может быть и арест. Кроме того, привлечение к ответственности по данной статье возможно неоднократно в течение всего срока исполнения обязанности (см. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
    08.12.2020


    №13770

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания)
    Предыдущий 13765
    Спасибо за ответ, но дочь сейчас на домашнем аресте, это как то меняет ситуацию, и нужны какие то будут документы с другова региона, или просто надо будет написать заявление в уине? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Да, это меняет ситуацию. В приговоре суд обязательно разъяснит, что делать с домашним арестом, поэтому дождитесь приговора. Переезд условно осужденного из города в город, из региона в другой регион - случается достаточно часто, в инспекции обязательно Вам разъяснят, какие документы надо представить.
    08.12.2020


    №13769

    Спрашивает С
    (досудебное производство)
    Пришли сотрудники полиции с обыском (постановление с печатями имелось), они искали украденное, а нашли у меня переработаный "жмых" конопли 90г., фольгу с помощью которой я  курил коноплю и два живых растения конопли в горшках. Вменяют 228 часть 1. Я являюсь инвалидом по зрению. Употреблял коноплю для снятия боли в спине (межпозвоночные грыжи), для снятия боли в глазах, суставах и для снятия глаз.давления. Необходимые медиц.документы о заболеваниях предоставил следователю. Раннее не судим, есть несоверш.ребенок, который живет с бывшей женой, ребенку материально помагаю.
    Перед обыском полиция мне предложила ознакомится с постановлением на обыск. Из-за слабого зрения я ознакомится не мог, из-за волнения я не внял словам услышанного при зачитывании постановления полицейским. Подпись не поставил, дверь открыл добровольно. 
    Желаю написать ходатайство на прекращение уг.дела. Возникают следующие вопросы: 
    1) Чем может все обернуться и на сколько отрицательно повлияет то, что я не сдал добровольно растения и уже отработанные листья? (не сдал их потомучто не услышал развернутой формулировки от полицейского, он сказал "у Вас имеется что-либо из перечисленых украденных предметов и запрещенных?", я ответил "нет". о запрещенных в гражданском обороте (оружие, наркотики) он не говорил).
    2) есть ли смысл просить дополнительную экспертизу на содержание ТГК в отработанных листьях, если такое вообще возможно? (была ли она - не знаю, результаты не видел в живую,  проинформировали только о весовом результате).
    3) Можно ли для ходатайства о прекращении уг.дела внести фин.пожертвования + добровольные работы в БОУ "школа-интернат для слабовидящих детей", которая находится в другом городе моего региона, либо во всероссийскую общественную организацию инвалидов "Всероссийское общество слепых" ?
    Я сам являюсь членом "Всероссийсского общества слепых". Наверное не совсем логично делать благотворительный взнос в то НКО, в каком я сам являюсь ее членом.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В вашем случае доказать тот факт, что вы не до конца расслышали требование полицейского о выдаче запрещенных к обороту предметов, к которым в том числе относятся и наркотические средства, будет достаточно проблематично. Однако на практике добровольная выдача запрещенных наркотических средств именно в момент обыска или досмотра мало влияет на назначаемое наказание и не может служить основанием для применения Примечания 1 к статье 228 УК РФ, согласно которому «лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее… растения, содержащие наркотические средства,.. либо их части, содержащие наркотические средства,.. и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств,.. а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства,.. изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей… растений, содержащих наркотические средства,.. либо их частей, содержащих наркотические средства,.. изъятие… таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства,.. при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию… таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства». То есть к вам уже пришли, предполагая наличие запрещенных предметов (наркотических средств) в квартире, и то, что вы их выдали добровольно или не выдали, уже не имеет существенного значения для обвинения.
    По переработанной конопле, действительно, имеет смысл ходатайствовать о дополнительной экспертизе на предмет содержания действующего вещества ТГК в «жмыхе», так как если его там вообще не окажется, то нельзя будет признать хранение вами 90 г растения, содержащего наркотическое средство (что сейчас и образовало состав преступления по части 1 статьи 228 УК – хранение в значительном размере: значительный размер конопли – до 100 г, а у вас изъяли 90). Однако перед этим следует все же ознакомиться с результатами проведенной экспертизы, так как если экспертами уже выявлено наличие ТГК в жмыхе, то все эти 90 граммов с неким количеством ТГК будут считаться по общей массе (90 г) как смесь. В таком случае в дополнительной экспертизе смысла нет.
    Два же изъятых живых куста конопли не образуют уголовного деяния, так как уголовная ответственность за «незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» начинается при изъятии 20 и более растений, а у вас изъято только два, поэтому это относится к административным правонарушениям (статья 10.5.1 КоАП РФ)
    Относительно вашего третьего вопроса – статья 76.2 УК предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если ваше деяние будет и дальше квалифицироваться по части 1 статьи 228 УК, то с вашими характеристиками состояния здоровья есть шанс обойтись судебным штрафом. Единственно, в чем вы правы – не очень логично делать взносы в организацию, членом которой вы являетесь.
    Если вы привлекаетесь впервые за преступление небольшой или средней тяжести по наркотикам, то для прекращения дела нужно в числе прочего загладить причиненный преступлением ущерб. Сделать это можно несколькими способами. Например, сделав пожертвование в благотворительную организацию. Логично сделать пожертвование в организацию, работающую в сфере проблем зависимости от наркотиков и общественного здоровья. Например, в Санкт-Петербурге рекомендуется делать пожертвование в Фонд «Гуманитарное действие». В Москве – заглаживать вред путем пожертвования в Фонд содействия защите здоровья и социально справедливости им. Андрея Рылькова. Если вы посещаете собрания АН, то логично будет сделать пожертвование той группе, которую вы посещаете, или по реквизитам в Фонд содействия сообществу «Анонимные Наркоманы». В целом сделать пожертвование можно в любые некоммерческие организации, работающие в сфере защиты здоровья населения в регионе, где вы проживаете. Смотрите, например, список благотворительных организация по проблеме ВИЧ и инвалидность на сайте «Нужна помощь».
    Подробный порядок написания заявления о прекращении уголовного дела и уплате благотворительного взноса читайте на нашем сайте: http://hand-help.ru/doc4.25.html
    04.12.2020


    №13768

    Спрашивает Виктория
    (международная защита)
    Добрый день! Хотела бы проконсультироваться у вас по поводу уголовного дела моего отца. Что нужно понимать при составлении документов в европейский суд? Из интернета я поняла что нужно обращаться именно по шаблону? И там нужен ещё штрих-код, которого у нас нет от верховного суда. Подскажите пожалуйста что в ваших силах.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Жалоба в Европейский суд пишется на специальном Формуляре, который нужно скачать с сайте ЕСПЧ. Никакого штрих-кода от Верховного суда не нужно, это ошибочная информация, штрих-код присылается самим ЕСПЧ только в случае регистрации жалобы. Жалоба подается в течение 6 месяцев с момента апелляции, если этот срок прошел, Вы уже не можете обращаться в ЕСПЧ. Обращение в ЕСПЧ — это сложная профессиональная работа юриста, которую не объяснить в одном ответе, лучше Вам обратиться к тем юристам, которые специализируются на жалобах в ЕСПЧ.
    04.12.2020


    №13767

    Спрашивает М.Б.
    (потребление)
    Здравствуйте! Сотрудники полиции поймали с 0,5 г мефедрона, изъяли в ходе личного досмотра при понятых, я признался, что заказал на сайте. От медосвидетельствования отказался, за что был назначен административный арест 3 суток по ст 6.9 коап, но в решении суда написано, что я обязан все же пройти освидетельствование в течение 10 дней. если на этом освидетельстовании что-то обнаружат, то снова дадут 6.9 коап и новое наказание или же ничего не будет? 
    Далее по поводу возбуждения уголовного дела по факту приобретения и хранения. В отделе полиции у меня взяли смывы с рук, изъяли телефон на проверку, изъятое вещество опечатали. Далее мне протянули бумажку с записью о факте изъятия вещества мол «в ходе досмотра было изъято вещество и тд», сказали, что я могу подписывать, а могу и не подписывать - разницы нету. Я не подписал. Теперь вот думаю, могла ли это быть какая-то подстава?? Почему сотрудники сказали, что нет разницы подпишу я или нет? Очень мутно как-то это все...
    И ещё: со мной была моя девушка, когда нас задержали, у неё ничего при себе обнаружено не было. От освидетельствования она тоже отказалась, ей дали штраф 4000 по 6.9. Когда мы находились в отделении полиции, ее вызывали на допрос после меня. В протоколе у неё записано, мол я ее позвал просто гулять и она вообще понятия не имела о том, что я подобрал клад во время нашей прогулки. Сказали что она пойдёт как «свидетель». Ей ведь точно ничего не грозит? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, суд назначил Вам освидетельствование, но не с целью определить, есть ли у Вас опьянение, а с целью установить — нуждаетесь ли Вы в лечении и контроле. Так сложилась наркологическая практика, но в 99,9% случает после такого медицинского освидетельствования в наркологии врачи-наркологи дают заключение, что обследуемый нуждается в профилактическом учете сроком на 1 год. Если в ходе освидетельствования будет выявлено у Вас состояние опьянения, то я не могу сказать, будут ли врачи передавать сведения о Вас в полицию. Есть регионы, в которых эта информация остается в наркологии и никуда не уходит, но есть регионы, в которых наркологи (в нарушение медицинской тайны и этики) передают эти сведения в полицию. Что касается протокола изъятия и протокола досмотра, действительно, Ваша подпись большого значения не имеет, главное здесь, чтобы стояли подписи понятых. Именно понятые по закону подтверждают факт изъятия и досмотра, а сами задержанные очень часто отказываются от подписей. А если еще все действия были записаны на видео, то тогда действительно — от Вашей подписи мало что зависит. По поводу девушки ни я, ни какой то другой адвокат не сможет сказать, грозит или не грозит девушке уголовная ответственность, пока неизвестны материалы уголовного дела. С одной стороны, если ни она не призналась, ни Вы не дали на нее показания, то откуда взять сотрудниками показания на нее? С другой стороны, а вдруг преступление было совершено где-нибудь под камерой городского слежения, и на видео хорошо видно, что берете наркотик вы вместе, передаете друг другу и тд. Пока не будет доступа ко всем материалам уголовного дела, никто не даст никаких гарантий.
    04.12.2020


    №13766

    Спрашивает В
    (процессуальные вопросы КоАП: осмотр и досмотр)
    Доброго времени суток. Сегодня со мной произошла ситуация, от которой я до сих пор не могу отойти. Дело в том, что при входе в вокзал меня останавливают двое сотрудников полиции в гражданском. Показав удостоверение и представившись, провели обыск. Осмотрели сумку, карманы, ничего не было. После, они потребовали дать им телефон и ввести пароль, на что я дал согласие, будучи в состоянии аффекта. Осмотрели приложения связанные с проложениями маршрутов и полезли в галерею. Там они нашли фотографии марихуаны и псилоцибиновых грибов. После, от них просоедовал вопрос, употребляю ли я, на что проследовал мой ответ-согласие. После, начали давить на то, что если они отведут меня на освидетельствование, меня закроют на 15 суток по ст. 6.9. Далее, отвели меня в отдел и провели более детальный обыск: я снял ботинки, трусы, в общем, вывернули все. Ничего не нашли, провели беседу и отпустили.
    В общем, вопрос вот в чем. Правомерны ли такие действия сотрудников полиции и на каком основании они меня остановили и провели обыск, причем он проводился без понятых и каких-либо бумаг. Я был абсолютно трезвый

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все их действия являются законными, если Вы дали согласие на это. Если бы Вы не давали согласие осматривать Вас и Ваши вещи, то тогда можно было говорить о незаконности. Вы пишете, что они потребовали дать Ваш телефон и ввести пароль. Если бы мы сейчас спросили этих сотрудников полиции, они бы ответили «нет, мы не требовали, мы попросили, он согласился». И они формально будут правы, так как грань между «попросил» и «потребовал» очень тонкая. Вы же понимаете, что сотрудники полиции ничего не смогли бы сделать, если бы Вы отказались давать пароль? Вы сами сказали свой пароль, это однозначно расценивается как согласие с Вашей стороны на осмотр содержимого Вашего телефона. Далее, они имели полное право осмотреть Вас и Ваши вещи, так как Вы сами признались в том, что употребляете наркотики, это законное основание на проведение осмотра Ваших вещей с целью найти наркотики. Вы пишите «я снял ботинки», вряд ли сотрудники полиции стаскивали с Вас ботинки силой, Вы сами это сделали, то есть добровольно, при этом не просили составить протокол или не просили пригласить понятых.
    04.12.2020


    №13765

    Спрашивает Светлана
    (исполнение наказания: условное осужденеие)
    Здравствуйте, например 5 числа суд и приговор условный срок, после даётся 10 дней, могу ли я не ждать когда пройдёт 10 дней и уехать в другой город, естественно в уин сообщу? И если суд пример решение не покидать место жительства могу ли я этот пункт оспорить по скольку муж в другом регионе и он мне сделает там постоянную прописку . Сейчас только временная прописка где состоится суд 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Когда выносится приговор, суд обязательно в нем указывает, отменяет ли он меру пресечения или оставляет меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Если у Вас сейчас подписка о невыезде, то в приговоре будет написано — меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить или меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить до вступления приговора в силу. До вступления приговора в силу в УИН нет смысла сообщать, потому что они про Вас не знают и знать не хотят. Все документы о Вас поступят в УИН только после вступления приговора в силу. Как только приговор вступит в силу, то Вы сообщаете в УИН по месту жительства о том, что Вы меняете адрес проживания и встаете на учет в УИН по новому месту жительства. Отнеситесь к этому со всей серьезностью и несколько раз проверьте, все ли в порядке с документами в старом и новом УИНе. Бывали случаи, что документе о смене места жительства терялись, и УИН объявлял человека в розыск, думая, что он скрылся, а он спокойно жил в другом регионе, и потом был неприятный сюрприз.
    04.12.2020


    №13764

    Спрашивает Татьяна
    (понятые)
    Здравствуйте! Знакомясь с материалами дела обнаружила, что понятые, участвовавшие в личном досмотре, привлекались оперативником, который ранее проводил по этому делу ОРМ «обследование». Является ли это существенным нарушением УПК и вправе ли суд проигнорировать ходатайство о признании протокола личного досмотра, показаний этих понятых, протокола изъятия телефона при личном досмотре недопустимым доказательством по этому основанию? И вообще вправе ли оперативники привлекать понятых, если в законе указано, что это делает следователь или дознаватель?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это законные действия. Оперативник имеет право привлекать понятых для участия в оперативных мероприятиях или следственных действиях.
    04.12.2020


    №13763

    Спрашивает J.M.
    (растения)
    Здравствуйте. Имеет ли значение цель выращивания конопли при административном правонарушении (статья 10.5.1 КоАП)? Есть ли необходимость и/или смысл указывать в протоколе, что конопля выращивалась в декоративных целях (речь идет о конопле с высоким процентом содержания ТГК) или данное обстоятельство не на что не влияет? Есть ли принципиальная разница между выращиванием в декоративных целях или для собственного использования или, скажем, для селекционных мероприятий (получения семян, выведение новых сортов и так далее). 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Выращивание (культивирование) наркосодержащих растений допускается «для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии» (статья 18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Декоративное их выращивание законом не допускается. Таким образом декоративное выращивание конопли, тем более ее высококаннабиноидных сортов, также незаконно, как и выращивание для потребления как психоактивного вещества.
    04.12.2020


    №13762

    Спрашивает Николай
    (потребление)
    Здравствуйте, на выходных употребили с другом марку по 250 каждый. Все было хорошо, но на следующий он стал вести себя неадекватно.
    В итоге родственники отвезли к врачу и положили на следующий день в психиатрическую больницу (гос-ю). О дальнейшей судьбе пока ничего неизвестно, вопросы таковы: Анализы взяты, будут положительные соответственно, его поставят на учет? Эта информация будет передана участковому? Грозит ли что-то мне в этом случае? В плане - заявиться могут ли ко мне с проверками и прочее, если все родные знают, с кем он был в этот момент, а сам друг неадекватен и неизвестно, что может рассказать о том, откуда это. Покупали в интернете, платили с моей карты, ездил забирал он. Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Николай. Если выявят факт употребления, то поставят на профилактический учет. В случае допроса вашего друга следственными органами, и в зависимости от его показаний могут проверить и факт вашей причастности к случившемуся. Но такой исход лично мне представляется маловероятным. Рекомендую проконсультироваться с адвокатом очно.
    04.12.2020


    №13761

    Спрашивает Александр
    (сбыт, квалификация преступления)
    Здравствуйте!Был осуждён по ст.228.1 ч.1 и ст.228.1 ч.1 через 30 ч. 3 к 6 годам строгого режима
    Судился в особом порядке,вынужден был признать вину полностью во избежании сурового наказания,признать эпизод по ст.228.1 ч.1 30 ч.3 через 30
    Апелляция ничего не дала, кассационной инстанции отказала в рассмотрении.
    Помогите обжаловать приговор,исключить 228.1 ч.1 ст.30 ч.3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понимаю, что Вы оспариваете совершение второго вмененного Вам преступления, неоконченного. Но так как Вы полностью признали вину и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, подавать жалобу по основанию невиновности в одном из преступлений малоэффективно. Думаю, лучше ставить вопрос о неправильной квалификации. Исходя из практики ВС РФ в подобных случаях нет совокупности преступлений, а два эпизода составляют единое длящееся преступление. Рекомендую Вам сослаться в Вашей жалобе на эту практику. Прежде всего надо назвать Обзор судебной практики по уголовным делам, утвержденный Президиумом ВС РФ 12.07.2017, в котором указано: «Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом» (пункт 34). Решения ВС РФ, отобранные Президиумом и включенные в обзоры, имеют большую рекомендательную силу. Кроме того, можно указать на определения ВС РФ от 12.05.2011 по делу Акопяна, от 20.12.2007 по делу Шартова и от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова. Во всех этих решениях говорится, что применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы.
    04.12.2020


    №13760

    Спрашивает Анатолий
    (пересмотр приговора)
    Подскажите пожалуйста!!! Как можно обжаловать фактические обстоятельства уголовного дела если пройдены все стадии кассации без результата ? Действующих лиц уголовного дела напишу под цифрами, что бы было понятнее. 10 сентября 2015 года (1) попросил (2) приобрести наркотическое средство для (3) , (2) приобрел и получив адресс сообщил (3) местонахождение наркотика , далее (3) забрал по адрессу наркотик и именно продал наркотик (4) без ведома для (2) , а не передал для дальнейшей продаже (что подтверждено на предварительном следствии (3) и (4) а далее и в суде сотрудниками ФСКН) . (4) уже далее с этого наркотика сделал 2 закладки и продал их (5) и (6). Как исключить из дела те деяния что сделал (4) , так как всех осудили как организованная группа лиц , хотя  как по доказательствам идет у (3) при продаже им (4) как оконченный состав преступления у (3) ? И за дальнейшие действия (4го) (3ий) не должен нести ответственности ?То же самое произошло и 24 сентября но только в тот же день наркотик был найден у (4) сотрудниками ФСКН .
    Себя я подписал под цифрой (2) , мне небыло известно что (3) соберается этот наркотик перепродать (из показаний (4) он меня не знает , из показаний (3) он признал что я помог ему преобрести наркотическое средство , (1) не задерживали а признали его как организатора заочно , меня как и остальных задержаных осудили за 2 оконченных и 1 не оконченное преступление в составе организованной группы в апелляционной инстанции хотя первая инстанция указала на не доказаность квалификации "организованная группа" , с 9 лет строгого режима мой срок увеличился до 14 лет 6 месяцев ).Пройдя все стадии касации я обнаружил в уголовном деле то что исходя из всех доказательств (3ий) (4му) наркотическое средство не передавал а продал (однако государственный обвинитель твердил что передал , не взирая на первичные показания (3) и(4) и двух сотрудников ФСКН.
    Правильно ли я понимаю что если была продажа от (3) к (4) то у (3) идет на этом оконченный состав преступления и исключает как для меня так и для (3) все деяния совершенные (4ым)?Так ли это ? И что можно с этим поделать ?Спасибо !!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вполне возможно, Ваши действия не содержат состава сбыта, а должны квалифицироваться как содействие в приобретении. Но беда в том, что кроме двух инстанций кассации плюс абсолютно не эффективное обжалование председателю ВС отказного постановления судьи ВС – кроме этого других путей нет. И исчерпание этих возможностей, согласно статье 401.17 УПК, это почти что тупик. Почему почти что? Та же статья оставляет теоретическую возможность подачи жалобы, которая не считалась бы повторной, основанной на других доводах. Практики такой очень мало, в подавляющем большинстве случаев до сравнения доводов дело не доходит, а секретариат ВС просто отфутболивает по факту повторного обращения. У нас есть один случай – Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 декабря 2019 года по делу Косимзода, в котором в позитивном смысле была применена статья 401.17. «Что касается ссылки президиума Московского городского суда на ст. 401.17 УПК РФ о недопустимости внесения повторных кассационных жалоб в тот же суд кассационной инстанции, то из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного Косимзоды У. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». Но кассационная жалоба в данном случае была подана действительно по новым основаниям: «о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных решений в части обоснованности конфискации в доход государства денежных средств, изъятых в ходе личного досмотра».
    Еще остается возобновление производства по делу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

    Спрашивает Анатолий
    Здравствуйте Лев!!! 
    Спасибо большое за ответ!!!
    Как я писал Вам ранее , того человека который попросил меня приобрести наркотическое средство для его знакомого 10 и 24 сентября 2015 года , не задерживали и не допрашивали а в обвинительном приговоре апелляционной инстанции просто признали организатором "организованной группы" . 
    Когда меня осудили к 14 годам и 6 месяцам строгого режима мой адвокат самостоятельно летал с Челябинска в Новосибирск , в Новосибирске нанял адвоката что бы тот взял обьяснение с якобы организатора (то есть он был самостоятельно найден в колонии Новосибирска моим адвокатом) , на основании ст. 86 УПК РФ у него взято "обьяснение" о том что никакой организованной группы он не создавал и так далее . Но ни одна инстанция не отреагировала на данное обьяснение, трактуя это тем что данное обьяснение взято уже после приговора и оно отображает лишь желание защиты осужденного (меня) . Хоть я писал в жалобах что на основании ст. ст. 73 , 88 УПК РФ данное обьяснение должно подлежать оценке так как добыто оно на основании ст. 86 УПК РФ .
    Еще один момент в том что я помогал приобретать наркотическое средство массами по 3 грамма под названием "дживиаш" концентрацией 1 к 30 (это основной компонент наркотика "спайс") , 10 и 24 сентября 2015 года . А задерживали с наркотиком "спайс" , 11 сентября 2 эпизода с массами по 1'5 грамма и 24 с массой 90 грамм спайса .
    Исходя из этого веса суд сделал вывод что я должен был догадаться что помогаю приобрести наркотик для дальнейшего сбыта (тот человек которому я помог приобрести наркотик указал что я помог приобрести именно спайс 90 грамм считаю для того что бы ему не признали изготовление , мои показания по поводу 3г дживиаша не признали в суде, хотя в апелляционной инстанции этот человек признался на вопрос моего защитника что я ему наркотик спайс не помогал приобретать , что отображено в протоколе судебного заседания но не дало оценки в приговоре суда апелляционной инстанции). 
    Сейчас я думаю писать в прокуратуру и в КС РФ , но не знаю каким образом можно достучаться .
    Уважаемый Лев, помогите пожалуйста советом !!!
    Спасибо !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Сначала о КС. Конституционный суд не рассматривает жалобы в порядке уголовного судопроизводства, равно как гражданского и административного, а только в порядке специального конституционного судопроизводства. Гражданин вправе обратиться с жалобой не на приговор и другие последующие решения, а на тот закон, который был применен в его деле, после прохождения всех ступеней обжалования (апелляции и кассации). КС осуществляет нормоконтроль.
    Подача жалобы в прокуратуру также упирается в статью 401.17 УПК. Даже если Вы убедите прокуратуру в том, что приговор незаконен и необоснован. Если эти доводы уже были приведены в Вашей кассационной жалобе, то и прокурору будет точно также отказано по той же статье. Запрет внесения повторных кассационных жалоб распространяется и на кассационные представления прокурора.
    04.12.2020


    №13759

    Спрашивает Анна
    (по трудовым правам, по вопросам образования)
    Здравствуйте, меня зовут Анна, ответьте, пожалуйста могу ли я работать лаборантом химического анализа, имея  судимости по статьям ст. 228.1 и ст. 228 УК РФ?У меня педагогическое образование по специальности учитель биологии и химии, но с детьми работать не могу по ст. 331 ТК РФ. Хочу пройти профессиональную переподготовку от центра занятости по специальности лаборант химической лаборатории, есть ли смысл учиться по данной специальности в моем случае?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такого запрета в трудовом законодательстве нет. Вопрос допуска к работе с определенными веществами возникает не в связи с судимостью, а при наличии наркологического статуса. Находитесь ли вы на учете в наркодиспансере – это действительно может иметь значение, т.е. вопрос в том, какую справку Вам дадут в НД. Круг видов работ, профессий и должностей, по которым имеются ограничения связанные с наркоманией, достаточно широк; к тому же нет единого перечня таких ограничений, они разбросаны по разным постановлениям Правительства и приказам Минздрава.
    04.12.2020


    №13758

    Спрашивает Павел
    (приобретение)
    Здравствуйте неделю назад хотел купить у парня гашиш покурить для себя это был не знакомый мне человек , я пришёл к нему домой перевёл денежные средства на карту , после перевода мы пошли в лес как я понимаю за закладкой , покупали 1гр гашиша ,на телефоне ничего фотографировал координаты никакие не забивал просто перевёл деньги и пошёл с этими парнями , по приходу на место закладки мы ничего не нашли , и увидели людей с фонариками котрые направлялись в нашу сторону мы убежали , через 3 дня парень написал что то не внятное что у него проблемы с полицией и ему нужно перевести 2500 рублей , ранее был судим по ст 228 ч2 , может ли мне что то грозить ? Вес который они покупали 1гр гашиша. Но ничего повторюсь не нашли. Спасибо за ответ !

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Павел.
    «Мутный вопрос», особенно интересна ситуация с поиском закладки, если у Вас не было координат и фото, то эти данные были у Вашего знакомого парня? А то как собирались найти закладку, ведь собаки ищейки с вами не было, да и куда ехать откуда вы знали? На какую карту Вы перевели деньги- знакомому парню или непосредственно сбытчику? От этого многое зависит. Теоретически Вы выполнили объективную сторону приобретения, так как оплатили и могли распорядиться закладкой, но место Вам не сообщили. Состава вроде бы и нет. Вот еще вопрос- Вы оплатили всю стоимость грамма гашиша, или частично. Совместное приобретение напрашивается. А если Вы все оплатили, а показания дадут, что обещали угостить, то покушение на сбыт. Я так могу залезть в дебри по квалификации ситуации, поэтому отвечу в том русле, в котором прислали вопрос.
    Ситуаций может быть несколько:
    1. Ничего не произошло, никого не задерживали. Те люди с фонариками были такие же как Вы, приобретателями наркотического средства. Соответственно, Ваш парень в настоящий момент Вас обманывает, что у него проблемы в связи с этим случаем. У него, конечно, могут быть проблемы с полицией, но не связанные с этой покупкой гашиша.
    2. Если Вашего парня и задержали люди с фонариками и это были полицейские, то требуемая этим парнем с Вас указанная сумма непонятна за что- если на адвоката, то это очень мало, если на взятку полицейским, то тоже очень мало. Скорее всего это на наркотик для себя ваш знакомый парень хочет получить, «вымутить», если так понятнее. Если он был задержан, то с чем?. Закладку Вы с ним не нашли, если только у него в телефоне данные о закладке. Но тогда покушение на приобретение и хранение.
    3. Учитывая, что Вы уже привлекались к уголовной ответственности, понимаю, что ситуацию вы преподнесли в выгодном ракурсе. Если все это было так, то Ваша причастность под большим вопросом. Если же Вы приукрасили , то я затрудняюсь ответить. Если перевод денег состоялся на карту знакомого парня и его задержали, а у него в телефоне и перевод сбытчику и фото закладки, то Вам нервы попортят, учитывая прошлые заслуги.
    04.12.2020


    №13757

    Спрашивает Л.
    (судимость)
    Здравствуйте! Мой гражданский муж был осуждён по статье 228.ч.1 отсидел 3 года, вышел и мы создали семью. Родили дочь, сейчас ей 3 месяца ( с установлением отцовства) и у меня уже был сын 3 года. Не расписаны. Его забрали с работы наркоконтролевцы на допрос с целью выявления барыги, т.к. поступил донос на употребление. Сделали экспертизу, результат оказался положительным. Он ничего не приобретал, не продавал и не хранил. Доказательств нет. Только донос.
    Черезь10 дней состоится суд. Чего ожидать? Посадят из за непогашенной судимости? Или дадут условно? Или можно рассчитывать на административное?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что вменяют Вашему мужу? Если потребление, то это не уголовное дело, а статья 6.9 КоАП (штраф или до 15 суток). Приобретение и хранение в небольшом размере – такая же ответственность, по статье 6.8 КоАП. Если же вменяют приобретение или хранение в значительном, то есть в уголовно-наказуемом размере, то это часть 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести, и даже при непогашенной судимости вовсе не обязательно лишение свободы, возможно условное или не связанное с лишением свободы.
    Или Ваш муж был освобожден по УДО? Тогда так же возможны варианты. Жду Ваших уточнений.
    04.12.2020


    №13756

    Спрашивает Андрей
    (по исполнению наказания)
    Здравствуйте! Некоторое время назад мне заменили половину срока на принудительные работы. Отбыв год в исправительном центре, я подал ходатайство опять по ст 80, на ограничение свободы. Его удовлетворили. Даже прокурор был не против. Но насколько я изучил вопрос, второй раз ст 80 при принудительных работах не применяется...  Может ли что то произойти? Отмена или что то еще?  Прошло больше двух месяцев, стою на учете в районной УИС, прохожу отметки. И мой случай не единичный, там где я находился, человек десять так же ушло, с принуд работ, после замены. 
    Жду ответа, заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Замена принудительных работ, на которые Вы были переведены в соответствии со статьей 80 УК, ограничением свободы имела место на законных основаниях, и оспорена прокуратурой не будет (не должна быть оспорена). В случае же если такое незаконное действие состоится, надо будет обжаловать его вышестоящему прокурору, мотивировав следующим образом.
    Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540 статьи 53.1 и 80 УК были изменены. По ранее действовавшей редакции допускалось повторное применение статьи 80 к осужденным, которым на основании статьи уже было заменено лишение свободы принудительными работами. Указанным законом № 540 применение статьи 80 к отбывающим принудительные работы было ограничено только теми осужденными, которым лишение свободы заменено принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК, т.е. при вынесении приговора (иными словами теми, кто в колонию не направлялся, а сразу по приговору на принудработы). Но исключение из статьи 80 таких осужденных как Вы ухудшило их положение, а уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет. Соответственно, этот запрет может применяться только к лицам, осужденным за преступления, совершенные после вступления в силу ухудшающего закона, т.е. после 7 января 2019 года, когда закон № 540 вступил в силу.
    27.11.2020


    №13755

    Спрашивает А.
    (доказательства, фальсификации, преюдиция)
    Добрый день. Мне вас посоветовали в MHG. Я про вас не знала, за то время что я находилась на сайте я поняла, что ваша помощь направлена больше на поддержку гражданским лицам. Но беда произошла в моей семье, где муж был сотрудником.
    В моей ситуации любой совет, который поможет открыть уши  фемиде глубоко западет в сердце и найдет отклик в почерневшей душе. Пожалуйста, не бросайте эту историю. Тема очень неинтересная и специфическая для всех куда бы я не обращалась. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор, из которого, на мой взгляд, доказанности вины Вашего мужа не усматривается. Подчеркиваю, что мои соображения имеют предварительный и даже приблизительный характер, поскольку с материалами дела я не знакомился. Вполне вероятно, некоторые оценки ошибочны. Делюсь ими с Вами, так как возможно, что-то из замеченного мной будет полезно для защиты. Также не буду приводить здесь всех ссылок на положения Конституции, УПК и других законов, так как они известны и, конечно, уже использованы в апелляционной жалобе.
    Полагаю, что все доказательства, приведенные в приговоре, как по отдельности, так и в их совокупности не доказывают вину Вашего мужа (далее – Д.) в совершении вмененных ему преступлений. Но надо строго разграничить доказательства по статьям 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий) и 303 (фальсификация результатов ОРД) – с одной стороны, и по статье 228.1 через статью 30 – с другой. Доказательства по этим составам разные. Ни то, ни другое нельзя считать доказанным. Однако, по 286 и 303 имеются показания потерпевшей, и вопрос лишь в оценке достоверности этих показаний. По статье же 228.1 никаких прямых доказательств нет вообще, да и сбыта Д. не вменяется, а только приготовление к сбыту. По 228.1 приговор явно основан на предположениях и имеет ярко выраженный обвинительный уклон. Версия Д., что подложить (спрятать) наркотики в ксероксной комнате мог кто угодно, по существу не изучалась и отвергнута судом без достаточных оснований. Помещение для ксерокса и туалет находились в одном отсеке и закрывались одним ключом. Суд согласился с голословным утверждением одного из свидетелей, сотрудника полиции, что в день обнаружения в ксероксной наркотиков дверь никто не открывал и в помещение не заходил. Представляется маловероятным, что с 8 до 14 часов туалетом никто не пользовался. Как это проверялось свидетелем – непонятно; у кого имелись ключи – неизвестно.
    Основным свидетелем обвинения по статьям 286 и 303 является признанная потерпевшей М. – лицо, полностью зависимое от сотрудников полиции, ранее судимая за сбыт наркотиков, больная наркоманией. Очевидно, что М. – заинтересованный свидетель, поскольку Д. обвинен в фальсификации материалов ее уголовного дела. Трудно представить себе более заинтересованного свидетеля. Потому что от приговора суда в отношении Д. зависело, кто будет сидеть 10 лет – М. или Д. В свою очередь по статье 228.1 вина Д. вообще не доказана. Свидетели – сотрудники полиции показали лишь, что в ксероксной был обнаружен сверток с наркотиками, из чего не следует, что положил его и хранил там Д., тем более не понятно, почему именно в целях сбыта. Свидетель С., специально прибывший из УВД в ОВД для проверки, свидетельствует только об обнаружении наркотиков. Свидетель А-ов – о том, что дверь запиралась на ключ. Свидетель, оперативный сотрудник, А-ев полностью отказался в суде от данных на следствии против Д. показаний, заявив, что дать такие показания и писать заявления в УВД против Д. его принуждали сотрудники службы собственной безопасности. Свидетель Ж., начальник Д., подтвердил законность проведенного в отношении М. оперативного мероприятия. То же – и свидетель А-ин, начальник другого отдела. Свидетель Т-а давала показания в отношении П. – другой обвиняемой по отдельно рассмотренному ранее делу соучастников. Непонятно, как это доказывает вину Д.
    Понятые же (представители общественности), бывшие свидетелями по эпизоду с проверочной закупкой у М., вряд ли могут быть источником каких-либо доказательств. Из приговора следует, что Л. во время описываемых событий находилась в состоянии запоя, как, по-видимому, и во все остальное время; а понятая З. – «используется» сотрудниками ОВД в качестве понятой по вызову, страдает наркоманией.
    Вещественные доказательства вины Д. прямо не подтверждают.
    Что касается приговора по делу И. и П., соучастников Д., чье дело было выделено в отдельное производство, то этот приговор не имеет безусловной и неограниченной обязательности для оценки виновности Д. Хотя статья 90 УПК указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, такой приговор не может предопределять виновность лица, не участвовавшего ранее в рассмотрении уголовного дела. Согласно одному из основных принципов уголовного судопроизводства – свободе оценки доказательств – никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК). Здесь уместно сослаться и на Постановление КС от 13 декабря 2011 года № 30-П, согласно которому факты, установленные другим судебным актом, принимаются судом при рассмотрении уголовного дела «впредь до их опровержения» (пункт 3.1), что может иметь место и при рассмотрении дела в отношении другого обвиняемого.
    Таковы мои беглые пометки. Естественно, в жалобе все это должно быть представлено как нарушения требований Конституции и УПК.
    Если вы уже подали апелляцию, при необходимости можно внести дополнительную или использовать какие-либо доводы при рассмотрении жалобы судом.
    27.11.2020


    №13754

    Спрашивает N
    (наркоучет)
    Доброго времени суток! Поскажите правомерно ли врач-нарколог заставляет встать на учёт если я был снят снего всвязи со сменой места жительства 8 лет назад .На протяжении этих лет не употреблялось ничего и никаких приводов не имелось.  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Решает врач психиатр-нарколог, при несогласии Вы вправе обжаловать, подав заявление во врачебную комиссию наркодиспансера.
    25.11.2020


    №13753

    Спрашивает Андрей
    (наркоучет)
    Добрый день! Год назад был осужден за хранение 0,3 г. амфетамина. В рамках уголовного дела меня возили на обследование к Наркологу. Анализы я сдавать отказался. Но устно признался что употребляю пару раз в три - четыре месяца. Исходя из этого врач поставил мне диагноз - "Систематическое употребление". По приговору суда я получил год условно, а также обязанность пройти курс лечения с последующим наблюдением у врача сроком на три месяца. Курс лечения я прошёл. Никаких анализов или наблюдений относительно наркотических веществ во время лечения не было абсолютно! Три недели делали обычные уколы витаминов. А вот когда дело дошло до последующего наблюдения у нарколога , то мне сообщили что это будет продолжаться не три месяца , а три года. На мои просьбы каким либо физическим образом установить мою зависимость я получил отказ. Факт употребления опирается лишь на мои показания из уголовного дела! Не нарушает ли врач такими действиями приговор суда в котором чётко указан срок моих обязательств? Заранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Действия врача-нарколога соответствуют законодательству (Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденный приказом Минздрава РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н). При этом «диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме». Однако, если Вы не согласитесь с предложением врача дать такое согласие над Вами будет тяготеть фактически пожизненный диагноз; справок для получения водительских прав, допуск к определенным видам работ и т.п. Вы не получите. В случае несогласия с предложением врача Вы вправе обратиться во врачебную комиссию наркодиспансера, которая правомочна изменить рекомендации врача. Чисто теоретически, так как никаких выводов я делать не могу, из Вашего описания ситуации можно предположить, что достаточным было бы профилактическое диспансерное наблюдение, которое устанавливается сроком на один год, а не три, как просто диспансерное наблюдение. Если скорректировать формат наблюдения не удастся, Вы можете по прошествии примерно года обратиться ко врачебной комиссии о пересмотре срока наблюдения. Это, конечно, если в течение года не будет фиксироваться употребление.
    25.11.2020


    №13752

    Спрашивает Дмитрий
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Может ли фельдшер скорой помощи дать определение что человек находится под наркотиком, и утверждать что человек курил смесь!? Куда Мне обратится что бы получить документ, где написано что такое заключение по употреблению наркотика Могут давать только Врачи наркологи!? Могут Ли посадить в тюрьму без наркотических веществ?, Только по тому что фельдшер  скорой помощи сделал заключение что человек обкурился смеси курительной наркотической!, Она это сделала только при визуальном осмотре! Спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, такого заключения недостаточно; оно может служить только поводом для медицинского освидетельствования. Освидетельствование же проводится не фельдшером на коленке, а лабораторно, клиническим исследованием мочи или крови. Порядок освидетельствования утвержден приказами Минздрава от 18 декабря 2015 года № 933н и Минздравсоцразвития от 27 января 2006 года № 40. Но тюрьма здесь не при чем, так как употребление наркотиков уголовно не наказуемо, и если берут под стражу, то не на этом основании.
    25.11.2020


    №13751

    Спрашивает Ч
    (задержание по КоАП, фальсификации)
    Здравствуйте! Скажите пожалуйста не могу разобраться. Мне были подкинуту наркотики, в протоколе личного досмотра мне отказали внести что изъятое мне подкинули, и внесли якобы я отказался дать пояснения по факту изъятого, понятые так и подписали протокол. В суде понятые подтвердили что я говорил что изъятое не моё и мне подкинули. Является ли это фабрикация? Евляется ли это не допустимым?
    Досмотр был проведен на авто дороге по 27 коап, далее я был доставлен в отделение где на меня оформили административное дело по 6.9 коап где не указали что ранее был досмотр и было что либо обнаружено. Суд оправдал за отсутствия административного правонарушения, далее на меня завели уголовное дело по 228 ч2. Считается ли не законным личный досмотр по 27 коап  

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По поводу подброса наркотиков.  К сожалению, фабрикация уголовного дела сотрудниками полиции не редкость, а вот доказать невиновность человека в суде – очень большая редкость. Это не значит, что надо опустить руки. Ведь иногда даже Верховный Суд признает подброс наркотиков – см. Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года по делу Тлисова.
    Личный досмотр предусмотрен статьей 27.7 КоАП, но должен проводиться в соответствии с законом: «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
    … О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
    … Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе».
    25.11.2020


    №13750

    Спрашивает М.К.
    (освидетельствование)
    Здравствуйте. Собираюсь получить справку 002 в наркодиспонсере по месту жительства.
    Эта справка мне нужна для получения удостоверения охранника, для работы.
    Сегодня звонил в этот диспансер, врач нарколог мне сказал что, для того что бы получить справку по форме 003 мне нужно сдать мочу на наркотики, которая стоит 2000 руб. и плюс сами справки 1000 руб. ( от нарколога и от психолога)
    Законно ли это ?
    На учете в наркодиспансере и психодиспансере я не состою. Сам не курю, алкоголь очень редко, наркотики вообще не употребляю.

    Отвечает врач нарколог, к.м.н., Олег Владимирович Зыков:
    Согласно законодательству (Федеральный закон от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии") для получения лицензии на право приобретения, хранения, ношения газового, травматического и огнестрельного оружия необходимо медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (Форма 002-О/у, утверждена Приказом Минздрава России от 30.06.2016 г. № 441н). Медицинское освидетельствование врачом-психиатром-наркологом на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием и химико-токсикологические исследования на наличие в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов осуществляются в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения по месту жительства (пребывания) гражданина Российской Федерации за счет средств граждан.
    21.11.2020


    №13749

    Спрашивает N
    (лечение и закон, контрабанда)
    Добрый день!
    Я принимаю лирику по назначению врача. Собираюсь в отпуск за границу.
    При пересечении российской границы нужно ли мне заполнять таможенную декларацию и проходить через красный коридор? Или достаточно просто иметь с собой назначение врача и можно воспользоваться зеленым коридором без обязательного декларирования? Нигде не могу найти требования об обязательном декларировании сильнодействующих средств при вывозе из России (хотя в отношении наркотических и психотропных средств такая норма четко прописана).
    Ещё обнаружил такой казус: перемещение сильнодействующих средств через границу попадает под статью о контрабанде УК 226.1. При этом, если ввоз в Россию сильнодействующих лекарств физическими лицами для личного пользования регулируется статьей 50 ФЗ "Об обороте лекарственных средств", то вывоз из России не регламентируется никак. Не означает ли это, что вывоз в любом случае может быть расценен как контрабанда (даже при наличии всех необходимых сопроводительных документов)?
    Какие именно требования предъявляются к документам для успешного прохождения таможенных формальностей? Назначение врача должно ли содержать мои паспортные данные, место жительства, какие должны там печати? Нужна ли копия рецепта (оригинал рецепта забрали в аптеке при покупке лекарства), должна ли она быть заверена и каким образом? Нужен ли чек, подтверждающий покупку в аптеке? И т.д. 
    С уважением.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Вывоз сильнодействующих лекарственных средств действительно может рассматриваться как контрабанда, наказуемая по статье 226.1 УК РФ. Поэтому меры предосторожности не будут лишними. В настоящее время в законодательстве однозначно не урегулирован порядок вывоза из РФ сильнодействующих лекарственных средств для личного применения по медицинским показаниям. Как вы правильно указываете, ввоз сильнодействующих лекарств регулируется статьей 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств в Российской Федерации», а порядок их вывоза ничем не регулируется. Таможенное законодательство также не содержит специальных положений, касающихся сильнодействующих лекарств. Учитывая, что раз вы вывозите, то вероятно будете и ввозить лекарственные средства, вам обязательно требуются документы, подтверждающие назначение вам данного лекарственного средства, содержащие сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.
    Так как в отношении сильнодействующих лекарственных средств установлены определенные ограничения, то такие лекарственные средства подлежат обязательному таможенному декларированию с заполнением пассажирской таможенной декларации.
    Кроме того, чтобы обезопасить себя на 100 %, даже если не рассматривать сильнодействующие лекарства как подлежащие обязательному декларированию, вы вправе по своему желанию осуществить таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.
    Требования к медицинским документам исходя из текста статьи 50 вышеназванного закона такие: они должны быть составлены в отношении конкретного физического лица (т.е. Вас лично), документы должны быть актуальными и должна быть информация о названии лекарств и в каком количестве их предписано принимать.
    Медицинские документы должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним законодательством об охране здоровья граждан (Приказ Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 г. № 441н). Предоставление копии рецепта и чека из аптеки законодательство не требует.
    21.11.2020


    №13748

    Спрашивает Валентин
    (экспертиза)
    Здравствуйте! Случилась беда, брата осудили в распространении наркотиков. Суд уже прошел. Дали 17 лет. Состав такой 228.3б, 228.3аб, 228.3б ст304в ст228.4г, 228.2, 231.2а при куче положительных характеристиках и несовершеннолетнем ребенке. Но не о суровости приговора я хотел у вас узнать.
    Экспертиза с гаража. У эксперта было 40 образцов, при этом на фото нет нумерации образцов с 1 по 40.  Он взял 5. Высушил, взвесил, а потом смешал, сделав экспертизу по общей массе 5 частей. Не должен был он сделать по всем 40 образцам отдельно? При этом он в дальнейшем все кусты высушил и смешал, и тоже самое сделал с частями растений.
    В апелляции брат написал за экспертизу. И что 10 кустов были декоративные, без ТГК.

    Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
    Конечно, надо было исследовать каждый куст! Наверняка, там были и другие нарушения в экспертизе. В суд нужно представлять заключение специалиста с описанием всех ошибок и нарушений.
    21.11.2020


    №13747

    Спрашивает Александр
    (экспертиза)
    Предыдущая консультация № 13722
    Екатерина Юрьевна, спасибо за ответы. Я вам постараюсь полностью раскрыть картину происходящего.
    Я купил другу и себе по 2 гр. марихуаны. Друга арестовали и он показал на меня, сказав что купил у меня, на очной ставке поменял показания. Прилагаю вам показания Е. (друг), мои (Т.) и очную ставку. После этого пришли ко мне, нашли у меня 2 гр. марихуаны и 5 кустов в горшках в боксе. По совету сотрудников и своей глупости я дал показания что сорвал со своих кустов и угостил друга, после я отказался от данных ранее показаний. На суде друг сказал что попросил меня купить ему марихуаны и дал мне … р., тоже говорю и я. Слова друга: мы встретились 9 мая, я попросил Т. купит мне травы,13 мая в свой д.р. он мне звонил, но к тому времени я ещё ничего не купил, после 16 числа я купил и передал ему. На суде его спрашивали почему он на следствии этого не рассказал, он говорит что его не спрашивали много, а сказали что нас слушали и слышали наш разговор 13 числа когда он спрашивал меня смог ли я приобрести траву и 16 числа когда мы договорились о встрече  и они вели наблюдение. унк отрицает факт прослушки, в деле из орм только наблюдение за нами 16-го числа, когда я что то передал Е. Я на суде говорю если бы я торговал тогда почему сразу 9 мая не продал или в д.р. Е. не продал ему, логично же было продать в эти дни, а не отдавал ему потому что не было у меня ничего и только после его слёзных просьб я всё так собрался, купил и передал ему, за одно себе тоже приобрёл 2 гр. Мои кусты ещё не выросли, только начиналось цветение, стоять им ещё месяца 2 до созревания, с них я ничего не рвал и продавать не собирался. У следствия никаких доказательств свидетельствующих о сбыте нет, кроме первых наших показаний, ничего косвенно подтверждающего сбыт у меня не нашли. Сейчас на суде подадим ходатайство о проведении экспертизы  с моих ли кустов найденная у нас марихуана, но она точно не с них, но я боюсь что суд может отклонить наше ходатайство, хотя эта экспертиза, если она существует на самом деле докажет что трава не с моих кустов и что я её купил по просьбе друга и передал ему его траву, т.е. выси тупил в роли пособника в приобретении, а это уже другая статья, не тяжкая каковой является сбыт и возможно я получу условно или т.к. наш общий вес меньше 6 гр. и вовсе избегу уголовного наказания. Найденные у меня кусты выведены в отдельное административное дело. Подадим ходатайство о привлечении эксперта в суд, я проконсультировался в БНЭ Версия, к эксперту тоже есть вопросы. Им что бы привлечь меня за сбыт нужно доказать что трава с моих кустов, т.к. я отказался от своих показаний, правильно же? в экспертизе сравнительные исследования не проводились. Подадим ходотайство о предоставлении вещ. доков в суд,там невооружённым глазом видно что трава изъятая у нас даже на внешний вид разная,и судя по экспертизе у травы разная влажность, у Е. 18% ,у меня 13%,что опять же свидетельствует что трава неидентична .и в описании эксперта у Е. изъяли марихуану, а у меня части конопли(фото приложил), хотя в моих показания я отсыпал от своего, т.е. от того что у меня нашли и отдал Е. Скажите пожалуйста своё мнение обо всём этом и может что посоветуете? спасибо.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Поскольку существует риск того, что для суда будет достаточно ваших показаний о том, что вы передавали другу марихуану с ваших кустов, надо акцентировать внимание суда на описательной части экспертизы, где указан исходный вид соцветий, полученных от кустов. Безусловно, необходимо будет привлекать эксперта, проводившего экспертизу, чтобы он подтвердил, что на исследование представлялись свежие растения, а изъятая у вашего друга марихуана была высушенной. И в любом случае надо будет ссылаться на разницу во внешнем виде изъятого у вас и вашего друга и разницу во влажности травы, указанную в тексте экспертизы, а также по возможности ходатайствовать об отдельной экспертизе, о чем мы говорили ранее.
    21.11.2020


    №13746

    Спрашивает ДД
    (контрабанда)
    Предыдущая консультация № 13733
    Здравствуйте, спасибо за ответ.
    В сумме серной кислоты там наберётся миллилитров 50. Каким размером это будет считаться? Были ли в практике с третьей таблицей четвёртого списка условные сроки? 
    Второй вариант - что будет если отказаться от посылки до прохождения таможни, теоретически её должны отправить обратно продавцу без доп проверок? 
    Нашёл у вас в истории аналогичный вопрос. 
    Фактически у меня возможна та же ситуация, но со ввозом, тоже 3 таблица 4 списка, разве что не ацетон, а 50мл серной кислоты, будет ли здесь так же применяться 6.16 КоАП? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ № 10265 сохраняет актуальность. Ищите в рубрике «контрабанда».
    21.11.2020


    №13745

    Спрашивает Сава
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста как оценивается судами передача наркотических средств внутри преступной группы для дальнейшего сбыта? И есть ли судебные решения? Благодарю

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Если действия всех участников группы охватываются общим умыслом (на сбыт), то никакой разницы в квалификации не будет. Они все будут исполнители преступления. Исключения - если кого-то следствие и суд признают пособниками или организаторами, но это бывает существенно реже, и все-таки для этого нужны основания.  

    Отвечает завпунктом:
    Никто из наших консультантов, имеющих большой опыт адвокатской работы, не сталкивался с подобной практикой.
    21.11.2020


    №13744

    Спрашивает Сергей
    (розыск)
    Здравствуйте. В 2014 году меня задержала полиция РФ в Крыму, нашли у меня 0.450 грамма амфетамина. Повезли на сдачу анализов, амфетамина во мне не было, но нашли в организме марихуану. Потом сняли отпечатки, фото, видео и отпустили сказав чтобы я им слил тех у кого брал и они меня отпустят, я этого не сделал. Через время они повели меня к следователю, после этого опять отпустили и я по совету знакомого уехал от туда в Украину, сам являюсь гражданином Украины. Сейчас мне необходимо ехать в Питер, хочу спросить что мне может грозить или возможно за такой период времени дело закрыто? Помогите пожалуйста. Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вполне определенный риск – Вас могут задержать в любой точке РФ. Скорее всего Вы объявлены в розыск (статья 210 УПК), что приостанавливает течение срока давности (статья 78 УК). Хотя хранение 0.45 г амфетамина – преступление небольшой тяжести (наказуемое по части 1 статьи 228 УК), мера пресечения может быть избрана Вам в виде заключения под стражу (статья 108 УПК). В статье 108 УПК содержится оговорка, допускающая заключение под стражу обвиняемого в преступлении небольшой тяжести в исключительных случаях, в том числе, если «он скрылся от органов предварительного расследования или от суда». Из чего следует, что даже если в розыск Вас не объявили в силу того, что Ваш процессуальный статус не совсем понятен, – даже без розыска суд может поместить Вас в СИЗО, ведь для этого достаточно того, что Вы скрылись от органов. С другой стороны, это не значит, что Вас возьмут под стражу в любом случае. Это вопрос усмотрения суда.
    Также следует учитывать, что согласно статье 78 УК течение срока давности восстанавливается в случае задержания подозреваемого/обвиняемого, а также при его явке с повинной. А давность по преступлениям небольшой тяжести – 2 года.
    18.11.2020


    №13743

    Спрашивает Юлиана
    Здравствуйте! Спасибо за вашу работу!
    Хотелось бы получить консультацию по следующему вопросу. Близкого человека остановили в лесу оперативники с тремя таблетками экстази. Прямо на месте дождались проходящих мимо людей, они и были понятыми. При них изъяли. Доставили в отдел, где после жесткого допроса оперативным сотрудником человек дал и подписал следующие показания (по совету сотрудников), кратко: заказал в интернете со своего телефона, затем нашел закладку (для личного употребления, без цели сбыта) и был задержан сотрудниками ППС за мелкое хулиганство, при досмотре обнаружили таблетки. 
    Вес таблеток считался суммарно, т.е. не было экспертизы с выделением самого действующего вещ-ва: 460мг каждая, итого 1380мг, то есть значительный размер. С гос.адвокатом человек толком не общался. 
    Еще стоит упомянуть что при задержании предложили повезти на медосвидетельствование, но сами же посоветовали отказаться от него во избежание постановки на учет. За отказ от освидетельствования был административно арестован на трое суток.
    После адм.ареста человека отпустили домой, телефон его изъят на экспертизу. Дознаватель велела забрать по месту прописки справки от нарколога и психиатра. Более ничего неизвестно.
    Человек ранее не судим, но нигде не работает.
    Понимаю, что выходит ч.1 ст. 228, что можно пожертвовать общественной организации для смягчения наказания... 
    Хотелось бы узнать алгоритм действий.
    Нет средств для услуг частного адвоката.
    Что нужно подготовить к суду самостоятельно? Как себя вести? Можно ли самостоятельно собирать характеристики с места жительства, или для этого требуется участие адвоката? Нужно ли ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке? Каковы риски, что дело дойдет до суда не как ч1 ст228, а как более тяжелое? Что от нас зависит и что можно предпринять на этом этапе? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну что я могу сказать? Если убрать Ваши эмоциональные обороты, что задержанного жестко допросили, то в остатке мы увидим следующее — таблетки действительно были у задержанного, понятые были действительно независимые и незаинтересованные (а не с собой привезенные сотрудниками полиции), таблетки с экстази действительно запрещены на территории РФ. Поэтому возбуждение уголовного дела вполне правомерно. Очень хорошо, что задержанный дал показания, что приобрел через закладку наркотики для себя, а не для сбыта, тем самым не наговорил на себя лишнее. Изъятие телефона является абсолютно законным, обычная практика по такой категории дела, так как следователь обязан проверить телефон с целью получения информации о сбытчике наркотиков. Что касается позиции по делу, то здесь все просто — понятые независимые, сам признался в заказе таблеток для себя, поэтому нет смысла отрицать свою вину. Гораздо продуктивнее раскаяться в совершении преступления и получить за счет такого раскаяния наименьшее наказание. «Особый порядок» в этой ситуации и при такой позиции вполне логичен. Собрать справки можно и без адвоката, тем более, что это справка только с места жительства. Что касается правовых вопросов, то здесь я Вам не могу давать каких-то советов, даже не зная, по какой статье возбуждено уголовное дело. Если у Вас нет средств на адвоката, адвокат Вам будет предоставлен за счет государства, вот ему и сможете задать все вопросы, тем более, что у него на руках будут все документы.
    18.11.2020


    №13742

    Спрашивает Екатерина
    (судебное производство)
    Здравствуйте! СК ВС не принимает жалобу без копии решения первого кассационного суда. Решение первой инстанции утеряно, а суд первой и всех инстанций на запрос копии отвечает, что ее не содержится в материалах дела. При этом, ради прикола, подали еще раз в первую кас. инстанцию жалобу- отвечают: «Вы уже прошли эту инстанцию» Как подать жалобу в ВС? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Первый раз встречаю такую ситуацию, что решение суда (любой инстанции) невозможно получить. Ну напишите в первую кассационную инстанцию просьбу выдать решение, получите ответ, что решение выдать не могут в связи с его отсутствием, и с этой бумагой отправляйте в Верховный суд.
    18.11.2020


    №13741

    Спрашивает Михаил
    (процессуальные вопросы КоАП, судимость)
    Доброе утро, возник такой вопрос!решил устроится на гос предприятие связанное с перевозкой людей,в перечне документов нашел пункт ( Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования)было дело больше полтора года назад задержали сотрудники отвезли на экспертизу,с экспертизой согласился протокол подписал ,в суде был штраф оплатил,повторную экспертизу назначеную судом прошел все чисто (в первой нашли наркотические вещества),на учет вроде не ставили больше приходить не просили ,осмотрели анализы взяли все чисто все нормально!вопрос такой-возьмут ли меня теперь на работу с таким прошлым?единственный привод за 34 года!или сделать еще что то можно?спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, на некоторых предприятиях при заключении договора требуют справку об отсутствии судимости. Ее выдают в МВД по Вашему региону, и в ней отражаются все факты уголовного преследования за всю жизнь человека. Если человек был судим, в ней указывается когда и в каком году произошло это событие. Если уголовное дело было возбуждено, но приговор не был вынесен, то об этом тоже указывается эта информация в справке. Как я поняла Ваш вопрос, 1,5 года назад Вас привлекли к административной ответственности (не уголовной) за нахождение в состоянии наркотического опьянения. Привлечение к административной ответственности не фиксируется в справке о судимости.
    18.11.2020


    №13740

    Спрашивает Георгий
    (наркоучет и освидетельствование)
    Добрый вечер.
    Помогите пожалуйста разобраться со следующей ситуацией.
    Два года назад было лишение прав за отказ от прохождения мед.освидетельствования. Прошло время, нужно восстановить права, в наркологическом центре естественно завели карту завели карту как на лишенца и обязали сдать два необходимых анализа, на наркотические вещества и на хронический алкоголизм(не показывает алкоголь в крови),с пометкой, если Вы не уверены что пройдёте второй анализ, то воздержитесь от приёма спиртного на месяц и приходите сдавать анализы, если проходите всё успешно, даём справку и в ГИБДД за удостоверением водителя. Прихожу в наркодиспансер после отпуска, и уже другая врач говорит что я в течении года каждый месяц должен ходить и отмечаться у нее и только потом сдача анализов и справка для ГИБДД. На учете не стою, врач аргументирует что так положено. Правда ли это? Помогите разобраться и подскажите что нужно делать. Большое спасибо!
    С уважением, Георгий.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это стандартная ситуация для человека, которого лишили водительского удостоверения за нахождение в состоянии наркотического опьянения. Действительно, когда у врачей есть подтверждение того, что человек употребляет наркотики (а этим может быть только результат мед освидетельствования), то тогда человека ставят на профилактический учет на 1 год, он каждый месяц приходит в наркологию на сдачу анализов, и только потом ему выдают справку о том, что он годен для вождения автомобиля. Но Вас лишили прав не за нахождение в состоянии опьянения, а за то, что Вы отказались от мед освидетельствования. То есть, в настоящее время нет подтверждения того, что Вы когда-то употребляли наркотики. Но врачи в этом всем юридическом не разбираются, поэтому Вас, похоже, поставили на учет как употреблявшего. Я бы советовала разбираться, вплоть до судебного обжалования. В помощь Вам - Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н «Порядокдиспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». Там прямо указано, что диспансерное наблюдение осуществляется за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология". Вы таким лицом не являетесь, так как нет документа о том, что Вы когда-то были в состоянии наркотического опьянения.
    18.11.2020


    №13739

    Спрашивает Артем
    Помогите с вопросом...
    В ходе судебного разбирательства, были зачитаны показания скрытого закупщика, что уже нарушает требование ст.281 ч.2.1. УПК РФ, так как на досудебном (предварительном) следствии, следователь не разъяснил право и порядок обжалования этих показаний. Кроме этого,при вскрытии конверта, с данными этого лица оказалось, что конверт пуст !!! Всё акты и справки ,при ОРМ ,где требовалась подпись закупщика, он подписывался псевдонимом. На данный момент, он умер. Т.е его реальных данных в деле нет, что нарушает в добавок требование ст.278 ч.2 УПК РФ (установление личности свидетеля)
    Теперь суть вопроса:
    Является ли это фальсификацией со стороны следователя, т.к он зная что последний умер, сознательно всунул в дело пустой конверт.
    И ещё, в продолжение вопроса. Меня очень интересует, как доказательство - все акты, справки и т.д, в общем всё, что данный гражданин подписывал, тоже по логике должно быть не допустимым, т.к подписанно его псевдонимом, который, как я уже написал, в зале суда установлен не был ! Как суд может ссылается на это? Это же не выполнение и ст.240 УПК РФ, если я правильно понимаю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень трудно отвечать на юридические вопросы, когда Вы уже сами ответили все за юриста (адвоката). Вы пищите в своем вопросе «...что уже нарушает требование ст.281 ч.2.1. УПК РФ, так как на досудебном (предварительном) следствии, следователь не разъяснил право и порядок обжалования этих показаний.» А зачем Вы тогда пишите нам, если Вы сами знаете о нарушении? Если Вы хотите получить ответ от юриста, пишите только сухие факты, что именно произошло. Засекреченный свидетель имеет право быть в уголовном деле по российскому законодательству. Нравится мне это или нет, но судебная практика такова, что он может присутствовать. Засекреченный свидетель не может быть с пустым конвертом, в конверте должны быть данные человека, в первую очередь его паспортные данные. Судья берет эту копию паспорта, идет в комнату, где находится засекреченный свидетель, и сравнивает эту копию паспорта из конверта из уголовного дела с личностью этого человека, который сидит перед судьей в тайной комнате. Человек ведь сидит со своим паспортом, и именно копия этого паспорта должна находится в деле. Судья сравнивает и, если все в порядке, допускает его до допроса в суде. То есть, другими словами, судья делает все то же самое, что с обычным свидетелей, проверяет его личность, только в случае с засекреченным свидетелей он делает это в тайне от всех. И если вдруг конверт оказался пуст, то судья не может быть уверен, что умерший человек и тот, кто подписывал документы, это одно и то же лицо. Соответственно, и неправильно оглашать показания засекреченного свидетеля, потому что нельзя установить, что умер именно он, так как причина смерти и есть прямое основания для оглашения показаний. Я, конечно, очень удивлена таким поведением судьи, потому что это уж совсем очень неправильно. Сейчас остается только одно — в прениях подойти очень серьезно к этому вопросу и отразить это обязательно. Я допускаю, что суд может не указать показания засекреченного свидетеля как доказательство по делу.
    18.11.2020


    №13738

    Спрашивает Миша
    (международная защита)
    В своем ответе вы мне предлагали подать жалобу в организацию объединенных наций указывая на то что европейский суд не примет жалобу если  упущен шестимесячный срок, однако имеется очень много претендентов когда европейский суд начинает отсчитывать в течение срока с момента появления у лица возможности написания и подачи  жалобы поскольку иные обстоятельства он рассматривает как нарушение статьи 34 конвенции , например в случае если власти долгое время не направляет копии документов либо как-то иным образом препятствовали написанию

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор вступил в силу в сентябре 2017 года. Так что, к сожалению, срок обращения в ЕСПЧ сильно больше 6 месяцев – 3 года. Практика однозначно свидетельствует о том, что пропущенный срок подачи жалобы по таким основаниям не восстанавливается ЕСПЧ. Потому что суд завален жалобами из России… Тем более, что вряд ли можно документально доказать, что подача жалобы блокировалась администрацией.
    По поводу обращения в ООН в Комитет по правам человека я писал Вам в декабре 2019 года, перечислив основные нарушения Международного пакта о гражданских и политических правах, которые могут быть предметом обжалования по Вашему делу. Кроме того, еще раз посмотрев Ваш черновик жалобы в ЕСПЧ (что могло бы быть использовано при обращении в ООН), обращаю Ваше внимание, что обжаловать следует не необоснованность приговора и неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела, а нарушения Ваших прав, гарантированных Пактом. Комитет ООН не будет разбираться с трактовкой судом вмененных Вам действий. А будет смотреть только в части процессуальных нарушений.
    Вы, конечно, вправе подать жалобу в Комитет ООН. Можете воспользоваться теми моими краткими советами. Готов посмотреть жалобу и поправить, если будет нужно. Но должен также сказать, что в отличие от решений ЕСПЧ, которые по федеральному закону подлежат обязательному исполнению, т.к. такая обязанность вытекает из Европейской конвенции, ратифицированной РФ, решения органов ООН имеет факультативный характер и во многих случаях ничего заявителю не дает. Хотя есть и обратные примеры.
    18.11.2020


    №13738

    Спрашивает Вадим
    (судебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите,есть ли смысл писать в кассации о:
    п.17 ПП ВС РФ от 30.06.2015 (право на защиту в уг.судопр.): "в случае изменения гос.обв.в ходе предв.слушания или суд.разбирательства обвинения в пределах его полномочий,предусмотренных ч.8 ст.246 УПК ,суд с учётом мнения обвин.и его защитника предоставляет им время,необходимое для подготовки к защите от поддержанного обвинения". п.18 "судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту..." Так вот, прокурор в прениях просит суд, руководствуясь ч.8 ст.246УПК , Перек квалифицировать с покушения на приготовление и исключить квалификации"с использованием информ.-те леммуникационных сетей(включая сеть. "Интернет"). Суд не спрашивая мнение защиты (п.с.з),соответственно не предоставляет время, но в приговоре: "Вместе с тем......  суд соглашается с позицией гос.обвин...... Кроме того,суд разделяет позицию гос.обв. и исключает из квалификации.... Оценив сторонами док-ва,с учётом позиции сторон суд переквалифицирует действия с ч.3 ст.30 на ч.1ст.30"". Спасибо за ранее за Вашу помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На пункт 17 Постановления Пленума от 30.06.2015 ссылаться можно, но включение такого довода в жалобу имеет смысл, если стороной защиты при рассмотрении дела заявлялось такое ходатайство и было отклонено судом.
    14.11.2020


    №13737

    Спрашивает Стэлла
    (потребление)
    Добрый день. у меня состоялся суд по статье 6.9 (первый раз, выявили в моче марихуану). Решение суда штраф в размере 4000 и все. У меня нету на руках постановления суда. Но мне говорят, что по этой статье всех ставят на учёт и нужно будет ходить отмечаться. Скажите если судья не озвучил ничего по этому поводу, стоит беспокоится или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На практике, как правило, даже если в постановлении суда ничего об этом не говорится, информация поступает в наркодиспансер. Оттуда, в таком случае, должен поступить вызов на прием к врачу, который Вам, скорее всего, предложит дать согласие на профилактическое диспансерное наблюдение (так теперь правильно именуется наркоучет). Это действительно означает регулярное посещение НД в течение года. Но, конечно, желательно получить постановление суда на руки.
    14.11.2020


    №13736

    Спрашивает Илья
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,  У меня назначенна аппеляционная жалоба ,  прокуратура написала о изменении приговора,  чтоб поддельнику прибавить срок т.к. Ему дали низже низшего без ссылки на ст.64. Вопрос заключается в том - Могу ли я ходатайствовать на суде о смягчение срока,  если я не писал аппеляционную жалобу?  Совершил преступление в несовершенолетнем возрасте,  у меня имеются характеристики из СИЗО и благодарственное письмо.
    Еще один вопрос стоит ли подаватся на ПТР через пол срока?  И смогу ли я с птр податься на УДО по.истечению 2/3?
    Статья 228.1 ч4,  ст 30 ч3

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Ходатайство о смягчении наказания само по себе, без жалобы в соответствующую инстанцию, подано быть не может.
    2. Да, замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии половины срока. Но надо иметь в виду, что в настоящее время преобладает практика применения УДО к переведенному на дополнительные работы без учета отбытого срока лишения свободы. Т.е. после прибытия в исправительный центр, где осужденные отбывают принудительные работы, исчисление срока для УДО начинается с нуля.
    14.11.2020


    №13735

    Спрашивает С
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, моего гражданского мужа осудили на 3года8мес в исправительной колонии общего режима по статье 228ч2.
    Через какое время можно подасть на УДО? или на исправительные работы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками – по отбытии не менее 3/4 срока. Часть 2 статьи 228 – тяжкое преступление. Замена же лишения свободы одним из более мягких наказаний (принудительные, исправительные или обязательные работы, ограничение свободы, штраф) по отбытии половины срока. Кроме того, на принудительные работы осужденный вправе ходатайствовать и ранее, по отбытии 1/3.
    14.11.2020


    №13734

    Спрашивает Алена
    (исполнение наказания: принудительные работы и УДО)
    Здравствуйте, очень беспокоит нас вопрос. Муж заменил половину срока принудительными работами, на что мы можем подать дальше (удо, итр), и как с принудительных работ идёт исчисление сроков на подачу?

    Отвечает завпунктом:
    Какой срок необходим для УДО отбывающих принудительные работы – вопрос спорный. Но все склоняется к тому, что восторжествует, во всяком случае в ближайшей перспективе, точка зрения, поддержанная уже и Конституционным Судом, что отсчет срока УДО после перевода на принудительные работы обнуляется. Подробнее в ответе юриста Арсения Левинсона.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Сейчас в судебной практике до конца не решен вопрос о том, когда осужденный, которому в порядке ст. 80 УК заменили лишение свободы на принудительные работы, вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
    В кассационном определении Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 78-УДП20-6-К3 по делу Ерехинского, суд согласился с кассационным представлением заместителя Генерального прокурора РФ в том, что срок УДО должен исчисляться заново, то есть уже не от первоначального срока наказания, а от срока принудительных работ. Однако решение Судебной коллегией было принято с особым мнением одного их судей ВС РФ. На это решение адвокатом осужденного была подана надзорная жалоба, которую поддержала Фонд «Русь Сидящая» в своем заключении. Остается надежда, что с решением Судебной коллегии не согласиться Президиум Верховного Суда РФ. См. об этом публикацию в Адвокатской газете.
    Мы убеждены, что срок УДО должен исчисляться от изначального срока лишения свободы, независимо от того, было ли лишение свободы заменено на принудительные работы или нет. Иное истолкование уголовного закона ставит осужденных, которым заменили наказание на более мягкое, в неравное и худшее положение в сравнении с осужденными, которые продолжают отбывать наказание в виде лишения свободы. Смягчение условий отбывания наказания должно осуществляться последовательно, а не бессвязно.
    14.11.2020


    №13733

    Спрашивает ДД
    (контрабанда)
    Здравствуйте!
    Вопрос о реактивах для определения присутствия наркотиков в исследуемых образцах. В сша они легально продаются без каких-либо ограничений. Выяснилось что в составе у них есть серная кислота, в россии входящая в Список IV (таблица III).
    Что мне грозит (или нет?) за заказ/импорт такого набора через интернет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законодательство США не имеет никакого отношения к российским реалиям. К сожалению, достаточно одного вещества из «набора», чтобы применить статью 229.1 (контрабанда наркотиков).
    14.11.2020


    №13732

    Спрашивает Екатерина
    (судебное производство)
    Здравствуйте! СК ВС не принимает жалобу без копии решения первого кассационного суда. Решение первой инстанции утеряно, а суд первой и всех инстанций на запрос копии отвечает, что ее не содержится в материалах дела. При этом, ради прикола, подали еще раз в первую кас. инстанцию жалобу- отвечают: «Вы уже прошли эту инстанцию» Как подать жалобу в ВС? 

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Единственным возможным выходом из вашей ситуации представляется при подачи кассационной жалобы в ВС РФ указать на факт утери определения суда по первой кассации, приложив подтверждающие документы – ответы судов первой и кассационной инстанции на ваши письменные запросы.
    14.11.2020


    №13731

    Спрашивает Владимир
    (потребление, приобретение, сбыт, склонение к потреблению)
    Здравствуйте 9.09 был остановлен сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения , с другом. С ним отсидел сутки (ночью возили на экспертизу я написал отказ от прохождения )до утра след.дня отвезли на суд, на суде выписали штраф по 6.9 4000 я его заплатил в зале суда по qr коду. Спустя пару недель зашёл на госуслуги и увидел штраф за тот же день 09.09 и тоже 4000. После звонков и поездок в суд выяснил что это второй штраф от линейного отделения в котором я просидел сутки. Пытался попасть на прием в линейное отделение они отправляют в мировой суд. Посоветуйте что мне делать и как узнать кто выписал второй штраф, и нужно ли его будет таки платить? У друга при себе была марихуана свежая, при мне не было ничего, его в тот же день возили на места где он показывал откуда сорвал , там ещё остались маленькие кусты около 15см от земли и весом не более 1гр. В количестве 3шт. а потом проводили обыск у него дома там он выдал добровольно около 1гр марихуаны . На допросе в первый день без понятых мы давали показания что мой друг угостил меня а трава была его для собственного употребления, мы ходили на рыбу и в том месте обнаружили кусты, сегодня ему позвонили к дознавателю завтра к 11 вызвали, можно ли отказаться от показаний что он меня угощал хотя я был в опьянении(но в нарко отказался от мед освед.)что бы ему не приписали сбыт? Вообще как посоветуете выйти из воды сухим в этой ситуации или как можно лучше для нас? Но у друга было точно больше 6гр.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Штраф за административное прсавонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, может быть назначен только судом (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ), полиция лишь составляет протокол об административном правонарушении. По общему правилу дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту их совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако если сотрудники полиции не смогли установить место потребления вами наркотических средств, рассмотрение возможно также по месту выявления административного правонарушения, то есть месту, где вы были остановлены полицейскими (см. правовую позицию Верховного суда РФ, выраженную в постановлении от 11.06.2019 № 11-АД19-15). Также нельзя исключать ошибку полиции и направление ими материалов в суд по месту составления протокола об административном правонарушении. С учетом изложенного и описанных вами обстоятельств, вам необходимо проверить судебные участки мировых судей, подсудность которых распространяется на места где вы а) были остановлены, б) употребляли (если сообщали об этом), в) задержаны (линейное отделение, про которое вы пишете) на предмет наличия в них дел об административных правонарушениях в отношении вас (обратиться в канцелярию). Информация о подсудности как правило доступна на сайте судебных участков мировых судей. Если выяснится, что дело только одно, то очевидно можно допустить техническую ошибку сайта гос. услуг. В любом случае все постановления о назначении вам штрафов (постановление суда об административном правонарушении) должны направляться вам по почте по адресу вашей регистрации.
    Относительно второй части вопроса, можем сообщить, что, если вы давали объяснения сотруднику полиции (а не показания в ходе допроса следователем), ответственность за заведомо ложные показания при этом отсутствует. Кроме того, такие объяснения не могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу (см. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 335-О). В связи с чем, в случае возбуждения уголовного дела ключевое значение будут иметь показания, которые дадите вы в качестве свидетеля, а ваш друг – в качестве подозреваемого/ обвиняемого. При этом ввиду сложности ситуации, мы рекомендуем все же предварительно проконсультироваться с адвокатом, принимая во внимание следующее.
    Описанные вами действия вашего друга по безвозмездной передаче вам наркотика в процессе совместного употребления («угостил») могут быть квалифицированы как склонение к потреблению (ст. 230 УК РФ), а также как сбыт (ст. 228.1 УК РФ).
    В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (п. 27 Постановления Пленума от 15.06.2006 № 14), «склонение к потреблению наркотических средств.. может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.)». Для привлечения к ответственности по данной статье наличие наркотика и его экспертиза не обязательны, как правило вина по таким делам устанавливается преимущественно на основании свидетельских показаний потерпевшего от склонения.
    В случае же сбыта существует судебная практика, согласно которой невозможность определить вид и размер наркотика в результате экспертизы влечет и невозможность привлечения лица к уголовной ответственности. Так, в кассационном определении от 12.03.2008 Верховный суд РФ указывает: «..законным и обоснованным является приговор в части оправдания.. поскольку во всех этих случаях отсутствует заключение судебной химической экспертизы, без которой невозможно установить наименование и размер наркотических средств, в сбыте и контрабанде которых обвинялись вышеуказанные лица». В схожей с вашей ситуации Архангельский областной суд в постановлении Президиума от 18.01.2012 по делу № 44у-001/2012 пришел к выводу об отсутствии события преступления, так как невозможно определить размер сбытого вещества ввиду его употребления. При этом стоит отметить, что в российском уголовном процессе действует принцип свободы оценки доказательств судом, включая установление достаточности их совокупности для определения вины лица. Вследствие чего само по себе отсутствие наркотика или его экспертизы не может гарантировать невозможность привлечения к уголовной ответственности.
    Кроме того, квалификация в качестве сбыта невозможна в случае, если вы совместно приобрели вещество для совместного же употребления. В такой ситуации в отношении обоих из вас есть риск привлечения к ответственности за приобретение и хранение, однако вновь встает вопрос об отсутствии возможности определить наименование и размер вещества для квалификации подобных действий как уголовно наказуемых.
    14.11.2020


    №13730

    Спрашивает Сергей
    (проверочная закупка, пересмотр приговора)
    Предыдущий 13702
    У меня к вам ещё 1вопрос кассаемый ст64 части 3, не должна ли была статья 228.1 поглотить 222.1? Мне сложили срок полностью.
    Большое спасибо, ещё один вопрос: есть ли вероятность что кассация сыграет роль или прецедентов как таковых не имеется?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости Вы имели в виду часть 3 статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений), которая предусматривает, что «если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний». Ваш случай именно такой. То есть как раз противоположное тому, что Вы пишете. Статья 228.1 – особо тяжкая. А значит из наказания по статье 222 при самом мягком варианте должны дать хоть месяц, потому что поглотить до конца нельзя.
    По поводу кассации. Вообще всегда по вступившим в законную силу приговорам дополнительная (по своей сути) кассационная инстанция показывала всегда крайне низкую эффективность. Поэтому ответ мой очень осторожный: кассация может сработать, с том числе и по статьям о наркотикам, но только в случае, если Ваша жалоба попадет под 1 % жалоб, которые рассматриваются по существу в судебном заседании с участием сторон, а не отфутболиваются.
    14.11.2020


    №13729

    Спрашивает А
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, моего мужа приговорили на 4 года в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу 15 сентября 2020 года, до этого он был в сизо в апреле и мае, потом июнь, июль, август был в домашнем аресте    Суд огласил приговор  28 августа 2020 года по части 3 ст.30п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.            Вопрос 1) когда можно писать на смягчение наказания - можно ли ему на поселение ,     2) на условно досрочное освобождение когда можно писать.                В данный момент находится он в СИЗО по здоровью как нибудь на более смягчающие условия перевести можно какие его права есть , у него двухстороннее пневмония КОВИДтоже , гепатит В,С ,     Заранее Спасибо за ответ. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Освобождение по болезни зависит от стадии заболевания. Если заболевание серьезное, надо биться за освобождение, заявлять письменно мужу и Вам сначала в адрес администрации о направлении на обследование в больницу. Если не подействует, писать в УФСИН региона, затем во ФСИН. Записываться на прием к тамошнему начальству.
    Что касается смягчения наказания как избыточно сурового, это имеет мало шансов, так как санкция за покушение на сбыт в крупном размере от 10 до 15 лет. И дают такие сроки. Так что 4 года сочтут и так мягким наказанием. Но УДО возможно только по отбытии 3/4 срока, в который засчитывается время проведенное в СИЗО (1:1) и время домашнего ареста (из расчета 2 дня домашнего ареста равняются одному дню лишения свободы).
    Перевод со строгого на поселение применяется на практике только по отбытии на строгом режиме не менее 2/3 срока.
    12.11.2020


    №13728

    Спрашивает Д
    (потребление, по вопросам образования)
    Здравствуйте, я собираюсь поступать в институт МВД, но я пробовал насвай, это как-то повлияет или нет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление насвая не влечет ни административной ни уголовной ответственности. Наказуема только продажа насвая. Вы пишете, что пробовали насвай. Кем это было установлено? Где зафиксировано? На сегодняшний день это действие порицаемое, но не более того. Молодости свойственны ошибки.
    12.11.2020


    №13727

    Спрашивает Андрей
    (употребление, освидетельствование)
    Здравствуйте! У меня вопрос такого содержания. Употребил марихуану 3-4 месяца назад. Я водитель,много передвигаюсь на авто. В один "прекрасный" день у меня произошло мелкое ДДП , к счастью без особых потерь и приченения ущерба. Сотрудники ГИБДД предложили мне сначала "дунуть" в трубку( показания ничего не дали,т.к.я был трезв) Поэтому они предложили мне пройти освидетельствование, я конечно же согласился. Сдал анализ мочи,все как положено. Дали справку,протокол и отпустили.В справке было указано,что анализы направленны на дальнейшее исследование. Прошло несколько дней,может даже неделя, и тут я получаю повестку в ГИБДД для составления протокола ...я конечно же являюсь.. а там я узнаю,что будет суд по-моему делу, так как у меня в моче найдены тетрогидроканабиноиды ( могу ошибиться ) Т.е. дальнейший химический анализ показал ,что я находился в наркотическом опьянении...и отсюда следует ,что меня лишат прав и будет штраф...хотя на тот момент я был трезв,как я уже писал...и возникает вопрос : если хоть малейшая вероятность ,того ,что меня не лишат вод.удостов. ,а будет только штраф? Спасибо за консультацию

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего утешительного сообщить Вам не могу. Следы конопли и ее производных содержатся в организме долго. Период метаболизма ТГК может составлять несколько месяцев (в зависимости от частоты употребления и количества употребленного). Вы считаете, что были трезвы. В бытовом смысле – возможно. Но в отличие от алкоголя, где устанавливается состояние опьянения, применительно к наркотикам критерий применения установленных в КоАП санкций к водителю обусловлен не состоянием опьянения, а наличием в организме следов наркотиков. Дело в том, что алкоголь – легальный пищевой продукт, а употребление наркотиков наказуемо, ст. 6.9 КоАП.
    12.11.2020


    №13726

    Спрашивает Нина
    Здравствуйте. Подскажите,куда писать надзорную жалобу по уголовному делу?Мы писали её в Верховный суд РФ,но жалобу вернули по причине того,что ранее мы уже подавали туда кассационную жалобу.Законно ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, это законно. См. подробную консультацию №13646 в рубрике пересмотр приговора.
    12.11.2020


    №13725

    Спрашивает Илья
    (исполнение наказания, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте,  в данный момент отбываю наказание по. ч.4 ст 228.1,  совершил преступление в несовершенолетнем возрасте,  на данный момент 18 лет,  дали 3 года и 6 месяцев общего режима,  хотел бы узнать,  из-за того что дали общий режим смягчается ли мое преступление на одну тяжесть?  Смогу ли я податься на ИТР по истечению половины срока или придется все так же сидеть 2/3 до подачи? И 3/4 до удо? Помогите разобраться с этим вопросом. За.ранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в режиме. Согласно статье 93 УК РФ, осужденным за особо тяжкие преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, УДО может быть назначено по отбытии 2/3 срока. Дело в том, что УДО применяется к несовершеннолетним не по статье 79 УК, как ко взрослым, а по статье 93 УК, устанавливающей особые правила для несовершеннолетних. Хотя Вам исполнилось 18 лет и Вы отбываете наказание не в воспитательной колонии, а в колонии общего режима, к Вам все равно применяются правила, установленные для несовершеннолетних (глава 14 УК). В статье 87 УК разъясняется, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления, исполнилось 14, но не достигшие 18 лет. Поэтому УДО не по 3/4, а по 2/3 срока.
    Что касается возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания, то здесь особых норм для несовершеннолетних нет, действуют общие правила – при особо тяжком преступлении подача ходатайства в суд о такой замене возможна по отбытии 2/3, а по ходадайству о замене только принудительными работами – по половине срока. По какой статье осужден ходатайствующий в этом случае неважно.
    12.11.2020


    №13724

    Спрашивает Илья
    (экспертиза: судебно-психиатрическая)
    Здравcтвуите! Подскажите пожалуйста Если по угол делу не проводилась судебно психиатрическая экспертиза от её провидения обвиняемыи не отказывался .После вступления приговора в законную силу осужденным была истребована документация достоверно подтверждающих факт того,  что он в 1985году находился на стационарном личении с диагнозом (Токсикомания) Данным материал был предоставлен при обжалования приговора в кассационном порядке Однако было отказано. Возможно ли на этих основаниях    отменить приговор? Заранее искренне благодарю.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. Я так понимаю, что на стадии предварительного расследования сторона защиты не сообщала о лечении от токсикомании.
    При лечении в госучреждении обязательна постановка на учет. Сведения о нахождении на учете обязательно попали бы к следователю. Вот тогда бы назначалась указанная экспертиза фигуранта по делу.
    Одним из оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве является пребывание обвиняемого в психиатрических стационарах или на учете в психоневрологических учреждениях, прохождение им судебно-психиатрической экспертизы в прошлом.
    Не хочу сомневаться в подлинности справки,она выдана в учреждении одного с судом региона, могла быть проверена.
    Закрадывается мысль,а почему раньше, на следствии,не сообщили о лечении? Ведь тогда назначение и проведение экспертизы было бы реальнее. Непонятна ситуация, ведь на стадии предварительного расследования идет сбор данных, характеризующих личность фигуранта по делу. Ответы на запросы следователя, судя по всему, пришли с указанием, что сведений о состоянии на учете нет. Вот поэтому и экспертиза не назначалась.
    Я считаю, это только мое мнение, что судом данные о прохождении лечения останутся без внимания. Это потому, что на момент проведения предварительного расследования и судебного разбирательства этих сведений не было, соответственно, нарушений УПК РФ не было. Добиться отмены приговора по этому основанию, на мой взгляд, тяжело. Можно попробовать приобщить не только справку, а и еще выписку из истории болезни, такая обязательно должна быть в медучреждении. В судебном решении, которое Вы прислали, указываются причины отказа. На мой взгляд, тут еще играет роль временной отрезок, прошедший после прохождения лечения. Если обращений в медучреждения больше не было, то суд и определил, что фигурант может себя защищать самостоятельно. Пробовать нужно. Удачи.
    12.11.2020


    №13723

    Спрашивает Ильнар
    (иные ОРМ)
    Добрый вечер. Вопрос? На днях сотрудники Уголовного розыска провели ОРМ ( обследование помещение)было получено судебное решение, так, как в жилом доме. Искали оружие, ничего не нашли. Все верх дном перевернули и ушли. Я правильно понимаю, ознакомиться с материалами ДОУ я не смогу и были ли основании ст 7 ФЗ об ОРД я не смогу. Могу я подать кассационную жалобу на судебное решение. Но, думаю кассация откажет, типа все было в рамках закона. Как я могу ознакомиться с основаниями по которым, суд дал согласие на ОРМ(обследование)??? Спасибо Заранее!! Уголовного дела нет.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    Интересная тема. Споры юристов о подмене обыска и осмотра обследованием помещения продолжаются. Интересны суждения - если в результате обследования помещения посредством ОРМ был обнаружен нож, при помощи которого совершено преступление, то в силу того, что данный способ поиска не соответствует уголовно-процессуальной форме, вещественным доказательством данный нож являться не будет. Для признания данного ножа вещественным доказательством необходимо произвести осмотр помещения, в протоколе которого должен быть зафиксирован найденный нож. Невключение непроцессуальных способов в процесс поиска доказательств, в первую очередь, связано с отсутствием достаточной гарантии признания достоверности данного вида доказательства со стороны других участников уголовного судопроизводства и, безусловно, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса (ст. 15 УПК).
    Согласен с этими рассуждениями, так как ОРМ предполагает собой негласное мероприятие, а здесь при собственниках , да еще и при понятых проводится ОРМ. Тогда какой смысл в самом названии- оперативное мероприятие?
    Приказом МВД РФ от 01.04.2014 N 199 утверждены Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечень должностных лиц органов внутренних дел РФ, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Указанная Инструкция определяет порядок проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, но ее действие не распространяется на обследование жилых помещений. Инструкцией регламентированы подготовка к проведению данного вида ОРМ, общие условия проведения обследования, основания и порядок изъятия предметов и документов, а также ведомственный контроль за соблюдением законности при проведении ОРМ.
    Здесь основное слово «гласное орм».
    Осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц (часть пятая комментируемой статьи) имеет аналог в виде негласного оперативно-розыскного мероприятия под названием "обследование помещений" (пункт 8 части первой статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Это мероприятие может проводиться как при наличии уголовного дела, так и до его возбуждения тоже только на основании судебного решения, только по мотивированному постановлению руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и только при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, а также о лицах, причастных к такому преступлению (пример из практики, отражающий позицию Верховного Суда РФ, см. в Бюллетене Верховного Суда РФ. 2006. N 1. С. 31, 32).
    Судебный порядок обжалования такого рода постановлений о проведении орм не обжалуется. Постановление на проведение ОРМ выписывается вручную, то есть судья вписывает фамилию и другие данные в бланк. Это делается, что бы не получить с компьютера незаконно копию. Соответственно, при проведении обследования помещения при лицах теряется вся оперативность. Об этом написал выше.
    Результаты, полученные в ходе данного мероприятия могут быть обжалованы только вместе с приговором.
    Если же Вам показали данное постановление, то оно несекретное. Тогда можно обжаловать и ранее.
    Не могу более точно Вас проконсультировать, так как очень много мелочей, которые неизвестны. Попробуйте обжаловать действия оперативных сотрудников в суде по 125 УПК РФ. По данной категории дел в суд предоставляются материалы. Может что –либо и предоставят, чего нельзя, так как очень противоречивая тема. Удачи.
    12.11.2020


    №13722

    Спрашивает Александр
    (экспертиза)
    Предыдущая консультация № 13709
    Спасибо за ответ. Я подавал ходатайство на проведение экспертизы на предварительном следствии, но мне отказали в её проведении сославшись на то что не имеет смысла её проводить так как я сам дал признательные показания что сорвал траву со своих кустов и передал другу.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Да, к сожалению, практика следствия и судов считает более чем достаточными признательные показания, данные в присутствии адвоката, и это обычно влечет отказ в проведении экспертизы по инициативе обвиняемого. Однако это не значит, что надо сдаваться. Вы вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы, и если суд первой инстанции откажет, то вы вправе будете ссылаться на этот отказ в апелляции и снова заявлять такое же ходатайство, а затем также упомянуть (но уже не требовать, так как на кассационной стадии проведение экспертизы не предусмотрено) о всех этих отказах в суде кассационной инстанции, если сочтете необходимым кассационное обжалование.
    12.11.2020


    №13721

    Спрашивает Екатерина
    (потребление)
    Здравствуйте, пару месяцев назад, сотрудники Дпс остановили в подозрении на наркотическое опьянение (примерно за 10 часов до этого принимал Jvh) после проведения мед. осведетельствования, доставили обратно к автомобилю и отпустили. Из документов был составлен только протокол об отстранении от управления. Через 2 месяца меня вызывают к дознователю по ст. 6.2, чем мне это грозит? Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по документам, административное расследование возбуждено отделом полиции по статье 6.9 КоАП (потребление наркотических средств), а не по 6.2, как Вы ошибочно указываете. По статье 6.9 наказание от 4 до 5 т.р. штрафа или административный арест до 15 суток.
    12.11.2020


    №13720

    Спрашивает Виталий
    (содержание под стражей и домашний арест)
    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, в выданном мне постановлении о домашнем аресте, среди ограничений, нет пункта:
    - запретить выход за пределы жилого помещения.
    Про разрешающие пункты речи вообще нет.
    Вопрос: могу ли я ездить на работу?, или всё таки не рисковать и подать апелляционную жалобу на изменение меры пресечения на подписку о невыезде?
    Фото протокола прилагаю.
    Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По смыслу статьи 107 УПК запрет покидать жилое помещение является обязательной частью, точнее даже основой этой меры пресечения. Согласно Кодексу, домашний арест «заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля». Таким образом, запреты, которые должны быть перечислены в постановлении судьи, представляют собой дополнительные требования к лицу, которому избирается эта мера пресечения. При этом, такие запреты не могут выходить за пределы тех допустимых ограничений, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 107 УПК.
    В тоже время, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», «в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться». Из присланного Вами фрагмента постановления судьи видно, что данное требование УПК судом выполнено, адрес указан. Поэтому никаких дополнительных разъяснений от суда не требуется.
    12.11.2020


    №13719

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация 13690
    Здравствуйте Лев! В коллегию мы уже писали (отказ), стоит ли писать в президиум? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, в Президиум ВС РФ обжаловать приговор райсуда нельзя. Кассационное обжалование возможно только в две инстанции: кассационный суд общей юрисдикции (до 1 октября 2019 года первой кассационной инстанцией был президиум облсуда) и в Судебную коллегию ВС РФ. Если и там, и там были отказные постановления судей, то второй отказ остается обжаловать Председателю ВС РФ, который вправе не согласиться с постановлением судьи и передать жалобу на рассмотрение первой кассационной инстанции. Но должен сказать, что последняя процедура существует только на бумаге, для временного морального успокоения. Так что можно писать председателю, можно не писать – хуже не будет. Если подходить всерьез, то надо не просто еще раз послать жалобу, а составить ее так, чтобы вначале было показано, что постановление судьи ВС не содержит ответа на доводы предыдущей жалобы. Если решите писать председателю, можете прислать мне подготовленную жалобу на просмотр.
    11.11.2020


    №13718

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.  Помогите, пожалуйста, рассчитать срок подачи на УДО. задержали супруга 27.02.2020г. по ст. 228.1 ч.4 п "г", приговор обвинительный от 12.10.2020г. Срок 5 лет.
    Что лучше сделать подать ходатайство на замену более мягким видом наказания, либо же сразу на УДО подавать? И на замену, когда можно подавать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, возможно по отбытии не менее 3/4 срока. Время пребывания под стражей засчитывается в срок лишения свободы 1:1. Таким образом, УДО Вашему супругу суд может применить по отбытии 3 лет и 9 месяцев, т.е. после 27.11.2023.
    Одно другому не мешает. На замену принудительными работами можно подавать по отбытии половины срока (2 года 6 месяцев, т.е. после 27.08.2022), на замену иными видами наказания (штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, ограничение свободы) – по отбытии 2/3 срока (3 года и 4 месяца, т.е. после 27.06.2023).
    11.11.2020


    №13717

    Спрашивает Юлия
    (исполнение наказания: исправительные работы)
    Добрый день, скажите пожалуйста, мой супруг в 2007 году отбывал наказание в колонии общего режима, в этом году у него были исправительных работы, но его незаконно уволили с работы, теперь ему заменяют срок на колонию поселения. Мы написали заявление в трудовую инспекцию, но решения еще не получили, законно ли то, что суд вынес решение о замене наказания реальным сроком, не имея еще решения из трудовой инспекции. И если мы будем обжаловать это решение, не может ли быть такого, что вместо посёлка дадут либо общий, либо строгий режим? Заранее спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень многое зависит от причин увольнения с работы, когда это произошло и какие меры предпринял осужденный после увольнения. Иногда заявления в трудовую инспекцию недостаточно, ходил ли в суд осужденный для восстановления его на работе. И еще важный вопрос — сколько времени прошло между увольнением и решением суда о замене наказания, и предпринимал ли осужденный в этот период времени попытки устроиться на другую работу? Чтобы ответить на Ваш последний вопрос по поводу возможной замены на строгий или общий режим лишения свободы, то я тоже не могу ответить на этот вопрос, так как не знаю ходатайства инспекции. Что они просили от суда? Если инспекция просила заменить наказание на колонию-поселение, то суд не может выйти дальше их просьбы.
    11.11.2020


    №13716

    Спрашивает N.
    (по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Заранее спасибо за ответ. На днях друга задержали с так называемыми (курительными смесями).
    Был задержан сотрудниками дпс в подъезде под чехлом телефона нашли (0,1 грамма этих смесей)друг несовершеннолетний родителям позвонить не дали обыск производили без них после чего доставили в отдел,завели уголовное дело по статье 228 ч1 телефон изъяли до выяснения обстоятельств, никаких документов по делу(заключение экспертиз и тд)на руки родителям не выдают
    Какие документы сотрудники обязаны выдать?Какое наказание ему за это светит? И что вообще делать в подобной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Все вопросы к адвокату, который обязательно есть у Вашего друга, потому что он несовершеннолетний. Если даже у него нет адвоката по договору, ему предоставят обязательно адвоката от государства. Родителей и его должны ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела, с протоколом обыска (или досмотра), с постановлением о назначении экспертизы и с результатом экспертизы. Не надо просить следователя ознакомить с документами на словах, надо сразу писать об этом бумагу. Не даст ответа в течение 3-х дней, сразу же жалобу прокурору. А «что делать» должен посоветовать адвокат, когда в подробностях узнает, что же произошло там «на месте».
    11.11.2020


    №13715

    Спрашивает И.Л.
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! 
    Брат в апреле 2019 года вышел из колонии поселения  по УДО. (Оставшийся срок 1 год) После переехал в другой город, там его осудили по статье 228, (10.11.2019) приговорили к одному году колонии строгого режима. 
    С другого города его депортировали в наш... и вот прошёл уже весь срок почти, как ему озвучили что дело по УДО они направили на пересмотр только сейчас. 
    Вопрос: могут ли из за нарушения правил УДО (колонии поселения) ему добавить срок, который оставался в виде 11 месяцев в колонии строгого режима? 
    Или могут назначит наказание менее суровое? Если год он провёл в колонии строгого?
    Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На этот вопрос можно ответить, только прочитав судебные документы Вашего брата. УДО — это не освобождение от наказания вообще, это такая «скидка» от государства осужденному, который хорошо себя вел в колонии. На оставшийся от наказания срок его освобождают не от всего наказания, а только от нахождения в колонии. Но если вдруг осужденный не оценил этот добрый жест от государства, и в период условного освобождения опять совершил преступление, то к новому наказанию ему прибавят тот самый остаток от срока. Когда Вашего брата осудили за новое преступление к 1 году колонии, суд знал о том, что Ваш брат на досрочном освобождении совершил преступление? В это наказание ему зачли тот самый остаток? Если нет, то это неправильно и такое наказание должно быть пересмотрено, ведь он так и не отбыл тот самый остаток.
    11.11.2020


    №13714

    Спрашивает Галина
    (доказательства)
    Добрый вечер. При проведении ОРМ Наблюдение, проведенное в рамках ОРМ ПЗ, закупщик был осмотрен в присутствии понятых, однако к месту проведения ОРМ ПЗ закупщик поехал только с операми, где они ему дали барсетку с видеоаппаратурой, когда закупщик получил НС и стал уходить с места закупки он выключил аппаратуру и в машине отдал аппаратуру обратно операм. Когда приехали в отдел он выдал НС и его осмотрели при понятых. Вопрос: законна ли видеосъемка, если при понятых аппаратура не осматривалась, не опечатывалась и при понятых же не изымалась флешка и не было просмотра видео с подписью понятых.Нигде нет упоминания о названии видеоаппаратуры, что она вообще использовалась. Только закупщик упоминает о том, что в машине дали барсетку с видеоаппаратурой и при возвращении в машину ее забрали опера. А потом в материалах дела просто появилась стенограмма разговора в период проведения ОРМ Наблюдение с использованием негласной аудиозаписи, подписанное оперативником. Нигде в материалах нет указания, что за аппаратура.
    Если такая видеозапись не может использоваться в качестве доказательства, поскольку она не соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, то каких именно положений УПК РФ? Относимость, допустимость и достоверность-как это отнести к данному доказательству по видеозаписи?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Очень сложно ответить на Ваш вопрос. Дело в том, что уголовное дело всегда состоит из нескольких доказательств, которые не делятся на «главные» и «второстепенные», и они всегда рассматриваются в совокупности. Нельзя взять одно доказательство и рассматривать его под микроскопом, не обращая внимание на другие доказательства. И здесь тоже самое. Что говорит обвиняемый (подсудимый)? Он оспаривает стенограмму в принципе («не было такой встречи») или он оспаривает только слова из текста? Где сама видео (или аудио) запись? Допрашивался ли в суде оперативник по поводу этой стенограммы? Осматривал ли следователь эту запись и составлял протокол об этом? Было ли заявлено ходатайство об этом? То есть здесь очевидно проблемы с формированием доказательств, и надо в ходе суда создать такие условия, чтобы в конце процесса, например, в прениях, заявить ходатайство о недопустимости доказательства. Или же, например, не дать прокурору огласить соответствующее ходатайство.
    11.11.2020


    №13713

    Спрашивает Владимир
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте,в июле 2020 года после положительного решения комиссии ИУФИЦ и прокурора одобрили проживать не в общежитии ИУФИЦ, а в городе с отцом, расстояние 14 км между ними, раз в в неделю по средам с утра еду на отметку на автобусе который везёт сотрудников в 07:00 утра,к 08:00 я уже выхожу после отметки и пешком очень часто иду на работу в город, редко кто из сотрудников подбросит до города.
    Каждый вечер приезжают сотрудники и проверяю меня и наличие отца на квартире.
    Вопрос:могу я просить прокурора о ходотайстве разрешить мне отмечаться или в городе,или тогда когда приходит сотрудник с очередной проверкой,но уже на месте дома(пассажирских перевозок до ИУФИЦ нету),а это 14км,сотрудники косо смотрят и высказывают, что мы тебя не обязаны возить(а я 5 лет -хорошим поведением добивался увидеть побыстрей отца инвалида2гр пенсионера и ухаживать за ним,мы остались с ним одни) и вот разрешили,но есть загвостка такая,помогите разобраться,(мне ещё год осталось)с уважением Владимир

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Владимир. Боюсь, что закон не позволит выполнить Вашу просьбу. Согласно части 6 статьи 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденным может быть разрешено проживание с семьей в том месте, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра. Закон четко говорит, Вы должны приезжать в исправительный центр для регистрации, дома Вы не можете отмечаться.
    11.11.2020


    №13712

    Спрашивает Виктория
    (освидетельствование)
    Доброго дня!
    Согласно приговора на основании с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ была возложена обязанность прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с подозрением на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном лечебном учреждении по месту жительства, но  от возложенной судом  обязанности  сын уклонился, его повторно задержали на сутки и признали виновным и по второму постановлению назначили штраф 4000 руб.
    Копии постановлений направлены в наркологический диспансер для сведения и исполнения, означают ли эти постановления, что его поставили на учет? Имеет ли права он водить машину в данном случае?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте уже очень много вопросов-ответов на данный вопрос, ознакомьтесь, пожалуйста. Ваш сын должен пройти диагностику, потому что данная обязанность на него возложена судом. Если он и дальше будет уклоняться, то последуют и дальше привлечения к ответственности, на одном штрафе дело не окончится. Копия постановления направлена в наркологию для того, чтобы они контролировали исполнение решения суда Вашим сыном. И если он опять не явится в наркологический диспенсер, то врачи опять сообщат о неявке «куда следует», и его опять будут привлекать. Учет это не означает пока. Вот когда он явится в наркологию, то его поставят на профилактический учет, скорее всего. Сроком на 1 год, в течении которого он будет ходить туда в определенные дни и сдавать анализы. Что касается водительского удостоверения, то имеется практика его лишения. Поскольку неизвестно, какое состояние здоровья у Вашего сына, а вдруг он плотно употребляет наркотики и при этом садится за руль, то прокурор имеет право обратиться в суд за лишением его водительского удостоверения до выздоровления.
    11.11.2020


    №13711

    Спрашивает Артем
    (исполнение наказания)
    Осужден приговорм по ст.158 ч.4 с применением ст.ст.69,70 ук рф совокупности приговоров в котором из них ст.228 ч.2 вопрос через какое время подходит УДО 2/3 ,т.к они были условно или же всетаки 3/4 по самой тяжкой?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, 3/4 – по самой тяжкой.
    11.11.2020


    №13710

    Спрашивает Валентин
    (проверочная закупка)
    Здравствуйте! Случилась беда, брата осудили в распространении наркотиков. Суд уже прошел. Дали 17 лет. Состав такой 228.3б, 228.3аб, 228.3б ст304в ст228.4г, 228.2, 231.2а при куче положительных характеристиках и несовершеннолетнем ребенке. Но не о суровости приговора я хотел у вас узнать.
    Ответьте пожалуйста с примерами решений ВС РФ или рд. судов на такие вопросы.
    1) первые две статьи, проверочные закупки.
    В обоих случаях, два понятых. Они досматривают закупщика перед началом ОРМ, затем деньги.
    Далее законны ли их действия. Они вместе с закупщиком и операми едут к терминалу, переводят деньги на киви закупщика, затем в присутствии эти деньги переводят сбытчику, закупщик общается через телеграмм канал со сбытчиком, и закупщику дают адрес закладки, и затем они вместе едут забирают ее.
    Так вот, понятые стали на момент перевода денег, свидетелями? Так как участвовали в ОРМ. На данное ходатайство судья закрыл глаза.
    2) те же эпизоды. Первый 14 февраля 10гр гашиша, второй 20 мая того же года 10гр марихуаны. Закупщик один и тот же человек. При этом на суде говорил, что получал примерно по 1т руб. от оперов наличными, и что это у него уже примерно 4 закупка, и что опера иногда сами переписывались вместо закупщика. Но судья не взяла во внимание его слова, поверив оперу на допросе, сказавший что ничего такого не было. Являются ли данные эпизоды одним составом, не должны ли их объединить?
    3) и опять эти закупки. В постановлениях о проведении ОРМ в обоих случаях указано: «закрепление и документирование доказательств приступной деятельности неустановленного лица, направленное на сбыт нарк. средств». В актах о преступной группе, каналах поставок и тд. ничего не указано.
    На суде оба опера сказали, что знали, что к сбыту причастен гражданин Б еще в конце февраля. Также 20 февраля организована прослушка, но где-то через месяц дело закрывают. А в мае новое открывают, хотя в апреле даже прослушка в доме была организована. В июле задержали, а через 7 месяцев после задержания объединили два дела. Считаем, что в феврале ОРМ задним числом, доказать не можем.
    В общем иных целей во втором ОРМ нет. Поэтому поводу было подано ходатайство. На суде опера сказали, что причина второй закупки был второй наркотик, а также выявление каналов поставок и других участников и это входит в документирование.
    Судья взял в основу именно слова оперов.
    4) Произошел сбыт 10гр гашиша другу их задерживают в гараже. Друг говорит, что угостил гр.Б . на очной ставке гр.Б подтверждает. Без денег, угостил. После задержания у гр.Б дома обнаруживают еще 200гр гашиша и 50гр амфетамина. В суде он дал показания что хотел сбыть данный гашиш и с негоже угостил друга. Идентичность гашиша подтверждает экспертиза.
    Судья разделил эпизоды как 228.3 и ст30 228.4. не являются ли данные эпизоды одним преступлением, Ст30 228.4? Так же первые два сбыта в одно преступление с этим неоконченным сбытом? (по первым двум эпизодам ст51)
    5) В гараже, когда задержали росло 29 кустов конопли. Сотрудники срезали 10 кустов. Доказать не можем. Но не являются ли эти части, частью культивирования? Части лежали рядом с кустами, не измельченные, не высушенные.
    6) Экспертиза с гаража. У эксперта было 40 образцов, при этом на фото нет нумерации образцов с 1 по 40.  Он взял 5. Высушил, взвесил, а потом смешал, сделав экспертизу по общей массе 5 частей. Не должен был он сделать по всем 40 образцам отдельно? При этом он в дальнейшем все кусты высушил и смешал, и тоже самое сделал с частями растений.
    В апелляции брат написал за экспертизу. И что 10 кустов были декоративные, без ТГК.
    7) касаемо понятых. В первой закупке один понятой во второй два других, но все они были соседями по общежитию закупщика. С первой закупки понятой С. на суде пояснил что он бывший сотрудник ГНК и работал с опером Б. который как раз проводил данную закупку. И что интересно при продаже опять был опер Б, и понятой С., но так как дела были на тот момент разделены судья сказал, что это норм и заинтересованности С. нет.
    8) в показаниях понятых указано что опера обратились к ним в районе 16.00, но протокол осмотри закупки время 14.50, осмотр денег 15.10. данное нарушение увидели после приговора. В апелляцию внесли.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    1. Согласно статье 60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в
    исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания хода и результатов следственного действия. Поскольку закупки были дистанционными, понятые были привлечены к фиксации данных действий. Кроме того, ОРМ «проверочная закупка» не обусловлено обязательным участием понятых.
    2. Здесь Вы совершенно верно ставите вопрос. Существует обширная практика ВС РФ по изменению приговоров, в которых однотипные действия квалифицировались как совокупность преступлений, тогда как имело место единое длящееся преступление. В качестве примера, которых много у нас на сайте в разделе Судебной практики, в рубриках «проверочная закупка» и «квалификация преступлений», рекомендую ссылаться при обжаловании на Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2017 год, где приводится такой пример, так как в такие обзоры отбираются наиболее правильные и бесспорные, с точки зрения руководства ВС, случаи. Обзор утверждается Президиумом ВС.
    3. Собственно здесь те же рекомендации, что и по предыдущему пункту. Тот факт, что сбывались разные наркотики не меняет по существу подхода ВС к таким делам. Например, Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова.
    Применение статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы.
    4. Аналогичные рекомендации. См. вышеуказанные рубрики.
    5. К сожалению, если нет возможности доказать, что сотрудники срезали, исправить последствия этого злоупотребления практически невозможно.
    6. Вопрос по экспертизе кустов направили специалисту. Ответ будет в ближайшее время.
    7. Безусловно, понятой, бывший сотрудник органов, злокачественный. Суды часто закрывают на это глаза. Конституционный Суд, неоднократно рассматривавший жалобы на несоответствие Конституции статьи 60 УПК (понятой), указывал, что данная статья соответствует Конституции, так как «не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения» (Определение КС от 15 июля 2008 года № 502-О-О). Иными словами, препятствием для участия в деле в качестве понятого служат любые обстоятельства, в том числе порождающие и косвенную заинтересованность. Привлечение таких понятых — это то же самое, как если бы понятыми были сами сотрудники полиции.
    8. Совершенно правильно, это апелляционный повод.
    11.11.2020


    №13709

    Спрашивает Александр
    (экспертиза)
    Здравствуйте. Я вам ранее писал о сложившейся у меня ситуации, большое спасибо за ответ. Друг которому я передал марихуану сказал в суде что он просил купить меня для него марихуану и дал мне 1000 р. и оставшиеся деньги должен был отдать по факту покупки, т.к. мы не знали по какой цене будет куплен наркотик на Гидре. Сейчас что бы доказать что трава изъятая у друга и у меня сорвана не с моих кустов, 5 кустов изъятые у меня при обыске, а куплена на стороне, мы подаём ходатайство об экспертизе в данной вами форме. Скажите пожалуйста, может ли суд отклонить наше ходатайство, ведь эта экспертиза покажет что трава не с моих кустов и обвинение в сбыте травы сорванной якобы с растущих у меня кустов будет не объективным. И что мне делать в случае отклонения ходатайство об экспертизе? Возможно ли проведение независимой экспертизы, может ли у суда истребовать вещь доки для независимой экспертизы и где её лучше провести, если такой вариант возможен?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В таком случае вам действительно имеет смысл ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы, однако суд не обязан, а только вправе назначить экспертизу на стадии судебного следствия. К сожалению, вы не ходатайствовали об экспертизе на стадии предварительного следствия – тогда бы суд с большим вниманием отнесся к вашему праву заявлять о проведении судебной экспертизы, если на досудебной стадии вам бы отказали в проведении экспертизы. То есть сейчас судья вполне может ответить вам отказом, сославшись на то, что у вас право ходатайствовать об экспертизе было уже на стадии следствия. Но это не означает, что ваша просьба стопроцентно будет отклонена, так что подать ходатайство, безусловно, стоит. Другое дело, что если суд откажет вам в этом, то возможным будет представить на заседании экспертную рецензию на проведенную экспертизу. Рецензия пишется на экспертное заключение, проведенное ранее, и если независимые эксперты усмотрят неполноту или ошибочность проведенной следствием экспертизы и укажут на это в своей рецензии, то суд должен будет это учесть в качестве дополнительного аргумента стороны защиты. Здесь важным техническим моментом является способ представления рецензии на экспертизу в суд. Для надежности рецензию помимо личного представления ее в судебном заседании следует еще и заранее сдать в канцелярию суда (причем именно сдать в канцелярию, а не направлять по почте), получив отметку о приеме на вашем экземпляре рецензии. Подавать рецензию в суд необходимо вместе с ходатайством о приобщении рецензии к материалам дела. В ходатайстве следует указать на все существенные нарушения, которые были допущены экспертом в первой судебной экспертизе (нарушения, вероятно, будут выявлены экспертом-рецензентом, и на них надо будет отдельно обратить внимание суда). И затем уже можно заявлять о необходимости назначения повторной судебной экспертизы. При наличии серьезных нарушений в проведенной на предварительном следствии экспертизы суд, вполне возможно, назначит повторное исследование – в противном случае оставление без внимания мотивированной рецензии послужит основанием для отмены решения суда в вышестоящей инстанции.
    Таким образом, вам надо успеть до окончания судебного рассмотрения вашего дела представить рецензию на первую экспертизу и ходатайствовать о назначении повторной, которая выявит разницу между изъятой у друга травы и тех частей растений, которые были собраны с ваших кустов. Относительно независимой экспертной организации, которая может подготовить рецензию, – можем вам порекомендовать Бюро независимой экспертизы «Версия», которое специализируется в том числе на экспертизах по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
    11.11.2020


    №13708

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора: кассационная жалоба)
    Здравствуйте! Если в первой кассации был плохой адвокат и жалоба была с плохими доводами, то вторая кассация в СК ВС/при отказе в рассмотрении в первой/ уже проигрышна? Ведь во второй кассации жалоба идет на неправомерный отказ пред.инстанции . Или все-таки есть смысл писать в СК совсем другие доводы, не связанные с первой кассацией?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. УПК не содержит требования идентичности первой и второй кассационных жалоб. Поэтому можно приводить другие аргументы. Ведь обжалуется приговор и апелляционное определение (если таковое было). А каждый обвиняемый или осужденный вправе избрать любую линию защиты, признавать вину, отказываться от признания: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (статья 45 Конституции).
    В принципе, во второй кассационной жалобе содержание первой и расхождение с нею могут вообще не анализироваться и не затрагиваться. Нужно только в начале указать, что судьей кассационного суда общей юрисдикции (или, если было раньше, судьей такого-то облсуда) отказано в передаче жалобы на рассмотрение соответствующей инстанции. Другая ситуация – обращение с жалобой к председателю ВС. Поскольку в законе говорится, что он или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи, в кассационной жалобе на имя Председателя следует привести доводы против аргументов судьи, то есть оспорить не только приговор и определение, но и постановление судьи ВС.
    Если более серьезные и значимые доводы появились на стадии обращения во вторую кассационную инстанцию (ВС РФ), то их и надо изложить в жалобе. Нет смысла надеяться, что сработает статья 401.17 УПК и жалоба по другим основаниям будет запущена по новому кругу , так как не должна считаться повторной.
    08.11.2020


    №13707

    Спрашивает Елена
    (лечение и закон, назначение наказания)
    Здравствуйте!
    У сына 5.11.20 будет суд по ст.228.1 ч.1. Он просит представить в суд к этому времени ходатайство от мед.организации или реабилитационной организации о готовности принять его на лечение или реабилитацию. Прошу вас помочь организовать такое ходатайство или подсказать, куда можно за ним обратиться. Проживаем в Волгоградской области.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, мы не можем рекомендовать Вам реабилитационный центр в Волгоградской области. В этом регионе у нас нет центров, которые мы знаем и кому доверяем. Это не значит, что таковых в вашей области нет вовсе, просто нам неизвестно. Можете поискать в интернете контакты реабилитационных центров, возможно, какой-нибудь из них согласится дать письмо о готовности принять Вашего сына на реабилитацию.
    Однако, даже без бумаги от реабилитационного центра или медицинской организации можно ходатайствовать перед судом об условном осуждении с обязанием пройти лечение от наркомании и реабилитацию в порядке ст. 73 УК. В случаях, когда есть основания полагать, что гражданин является больным наркоманией, обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая должна установить, имеет ли обвиняемый заболевание наркоманией и нуждается ли он в лечении/реабилитации (п. 3.2 ст. 196 УПК РФ). Если в деле имеются сведения об употреблении обвиняемым наркотиков — значит есть основания для проведения такой экспертизы. Скорее всего, по делу Вашего сына такая экспертиза проведена.
    Следовательно, обосновывая ходатайство о назначении условного наказания с обязанием пройти лечение и реабилитацию от наркомании можно ссылаться на результаты такой экспертизы, если она установила необходимость лечения/реабилитации.
    См. образец ходатайства о назначении условного осуждения с обязанием пройти лечение.
    08.11.2020


    №13706

    Спрашивает Александр
    (сбыт, доказательства)
    Предыдущий 13692
    Спасибо большое за ваш ответ. 
    Извините, забыл пояснить. После включения в ситуацию юриста, он же порекомендовал своего знакомого юриста — закладчице. Чтоб быть точно уверенным что новые показания закладчицы и моей девушки будут одни и те же. Что Яна поняла о закладках на месте происшествия, они поругались,но уйти Яна не успела, так как подошли сотрудники полиции
    По 3 пункту — со слов адвоката, Яна думала что закладчица достала всё содержимое, и рюкзак не представляет опасности
    По 4 пункту — юрист написал жалобу в прокуратуру, планирует позже опросить понятых
    По 5 пункту — я уже узнавал у знакомых, фото закладок как правило содержит либо координаты, либо стрелочкой указывают в каком месте, если сделав фото, сразу не пометить стрелкой то при закладывании 10 закладок потом уже и не вспомнишь куда что ложил — это моя логика, как я понимаю. Юрист наш тоже говорит что  плохо что есть фото корней, но не известно, тех в которых потом изьяли закладки или каких либо других, действительно представляющих какую то художественную ценность
    По 6 пунтку  — крупную партию наркотиков закладчица привезла из Тулы, на месте задержания только раскладывала, те которые сама и расфасовала
    7 пункт — Яна не употребляет наркотики, она только закончила курс капельниц так как болеет псориазом, я у нее это спрашивал по телефону, боялся что может успела попробовать с новой подружкой. Но по административному протоколу они сидели за то что якобы находились в состоянии наркотического опьянения, так как в протоколе они отказались от освидетельствования.
    Рюкзак  нами был найден, юрист его забрал себе, чтоб предоставить на суде.
    Все наркотики найденные имеют общий вес 47 грамм, расфасованы на 40-50 мелких порций
    Скажите пожалуйста, с учетом моих уточнений, это что то меняет ? Следует ли после суда готовиться к обжалованию ? учитывая что Яна имеет заболевание псориаз, не судима, не наркозависима, но тем не менее наказания по наркотикам очень суровы — надеяться на условный срок глупо ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте.
    В принципе Ваши пояснения и уточнения не меняют общей картины. Вот сами посудите – не употребляющий наркотики человек с другом оказывается в лесу с большим количеством расфасованного наркотика. Этот друг говорит, что они приехали делать закладки. То есть, он крепкий свидетель обвинения, указывающий на совершение преступления группой лиц, являясь обвиняемым по делу.
    По поводу опроса понятых- их нельзя опрашивать, так как они уже опрошены другой стороной по делу. И тем более, их нельзя опрашивать, если они уже допрошены. Скажите это адвокату, а то это нарушение закона. Адвокат имеет право собирать доказательства. Он может опросить человека, а потом ходатайствовать перед следователем о его допросе. Но вот свидетелей с другой стороны по делу опрашивать нельзя.
    Мне непонятны действия Вашего адвоката. Вы пишете, что адвокат написал жалобу в прокуратуру. В прокуратуру жалобу по квалификации не пишут, если я правильно понял.С рюкзаком тоже действия ни к чему не приведут. Это сотрясание воздуха. Нужно писать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что задержанные досмотрены не на месте задержания, место преступления в лесу, а не в отделе полиции. И подавать следователю.Жалоба в прокуратуру по этому поводу, это ни о чем.
    Действия адвоката правильные в одном – что бы два знакомых адвоката защищали разных фигурантов, с целью знать все своевременно и точно.
    Я не призываю сложить руки и все признать. Но сделанные шаги в защите ничего не принесут.
    Ситуация сложная, даже заикаться о том, что пришла и достала эти закладки из тайников для себя невозможно – она не употребляет.
    Теперь нужно бежать за поездом уходящим – вторая девушка первая призналась и заработала смягчающее. Ей могут посчитать активное способствование.
    Очень плохо, что Вы незнаете,находилась ли Яна в состоянии наркотического опьянения. Мало ли что она вам сказала. Пусть адвокат посмотрит в материалах избрания меры пресечения, так должны быть сведения, если только она не отказалась от освидетельствования.
    Одно могу сказать- позиции защиты у Вас нет и все шаги по защите, с моей точки зрения, неверны. Они никуда не ведут. Рюкзак, опрос понятых, жалоба в прокуратуру – это все не в кассу. Извините за прямоту, но по-другому не умею и не должен. Пересмотрите концепцию защиты. Удачи.
    08.11.2020


    №13705

    Спрашивает Ольга
    (исполнение наказания: ограничение свободы)
    Здравствуйте, уважаемые юристы. Хочу выразить огромную благодарность за помощь, которую вы оказываете людям. Недавно мы подали но ст. 80. Нам заменили на ограничение свободы. У меня вопрос такой, можно ли досрочно снять надзор, и через какое время это можно сделать. С уважением, Ольга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условно-досрочного освобождения осужденных, которым оставшаяся часть лишения свободы заменена ограничением свободы, законом не предусмотрено.
    Вместе с тем, согласно статье 53 УК, суд по месту проживания осужденного к ограничению свободы вправе, по представлению УИИ, частично отменить или изменить ранее назначенные ограничения.
    Кроме того, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и (или) учебе уголовно-исполнительная инспекция может применять к осужденным, в том числе в качестве меры поощрения: разрешение на проведение за пределами территории соответствующего муниципального образования выходных и праздничных дней; разрешение на проведение отпуска с выездом за пределы территории соответствующего муниципального образования (статья 57 УИК).
    08.11.2020


    №13704

    Спрашивает О.
    (сильнодействующие)
    Доброго времени суток! Пожалуйста помогите с ответом! Подруга попросила заказать таблетки для похудения. Я заказала из Казахстана 3 упаковки фатзорба. На своё имя. Заранее спросив у продавца состав, мне его перечислили. В составе фатзорба были: экстракт семян фенхеля, экстракт плодов кактуса, экстракт листьев ясеня, экстракт зелёного кофе, экстракт листьев чёрного чая, экстракт корня одуванчика, экстракт лугового сладкого, экстракт цветов гибискуса, экстракт гарцинии Камбоджийской. Ничего ужасного. Когда заказ поступил в почтовое отделения, я пришла за ним, получила его. И меня тут же под руки взяли работники таможенной службы. Привели собаку-кинолога. Она не отреагировала на мою посылку никак, тогда под мой конверт с фатзорбом подложили салфетку. И собачка тут же отреагировала на мой конверт. На мой вопрос что это за салфетка, был ответ "салфетка". Потом было добровольное вскрытие при свидетелях, протокол. Заполнение бумаг. Через день таблетки отдали на экспертизу, и нашли в них сибутрамин. Дело отправили в Оренбург. И вот я 3 недели жду,... что мне грозит. Повторюсь, о наличии сибутрамина я не знала. Переписки нет, т .к. девушка у которой я заказывала удалила ее. Подскажите пожалуйста что мне грозит? Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если будет возбуждено уголовное дело, не надо соглашаться с обвинением, признавать вину и поддаваться на уверения, что осуждение будет условным и что главная задача любого обвиняемого и его защитника – не злить судью.
    Сибутрамин, равно как и героин и цианистый калий, могут обнаружить хоть в плавленом сыре. Доказывать надо вину. Если они считают, что человек заведомо знал о наличии в составе смеси запрещенного вещества, либо сам подмешал его туда – тогда есть состав преступления. Преступление, наказуемое по статье 234 УК, может быть совершено только с прямым умыслом. Потому что это умышленное преступление. Если Вы не знали и не могли знать о наличии сибутрамина в этом БАДе, какие действия, по мнению следователя, Вы должны были совершить?
    Не беда, что Ваша переписка с продавцом не сохранилась, тем более она была не на Вашем компьютере. Никто не обязан хранить свою переписку с магазинами. Никто не обязан работать только на своем компьютере (последнее на случай, если они додумаются, будто Вы писали с чужого компьютера для конспирации). В жизни бывают разные ситуации, и человек совершает разные действия, не думая о том, как они могут быть интерпретированы, если его начнут обвинять в убийстве соседа или контрабанде наркотиков. Пишу это, чтобы настроить Вас на нужную волну. Общее направление, на мой взгляд, такое: вы чё, ребята?
    Теперь конкретно. Во-первых, в сети много рекламы этого сбора, и просмотрев с десяток, везде, где пишут состав, нет никакого сибутрамина, одни травы (запрещенных растений среди них тоже нет). Распечатайте – чем больше, тем лучше – таких страниц из интернета и обратитесь к нотариусу для их заверения по два экземпляра каждой. Подайте ходатайство следователю о приобщении этих копий к материалам дела. Это, конечно, если дело будет возбуждено.
    Во-вторых, получите копию заключения эксперта, подав следователю соответствующее ходатайство. Желательно иметь по нему мнение специалиста об обоснованности заключения и его соответствии методикам.
    Вы спрашиваете, что грозит. По моему разумению – решение об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 145 УПК, или, на худой конец, прекращение производства по делу с получением следователем втыка от начальства. Но так как мы живем в «стране чудес», санкции по статье 234 УК вы, конечно, знаете. Это статья вообще уникальная. Не только потому, что никому неизвестно, что такое сильнодействующие вещества и по каким критериям они попадают в перечень. Но и по той санкции, которая предусмотрена частью 3 статьи 234 (незаконный оборот в целях сбыта в крупном размере, либо организованной группой) – наказание по ней от штрафа в размере 5 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 8 лет. Богатый выбор (в скобках замечу, что теоретически это правильно, суд должен обладать большой свободой усмотрения, но только УК РФ в других статьях устроен иначе). Получается так, что несмотря на нижний порог в 5 тысяч, преступление считается тяжким.
    Пишите нам, если возникнут какие-либо сложные ситуации.
    08.11.2020


    №13703

    Спрашивает Марина
    (назначение наказания)
    Добрый день! Меня зовут Марина. Мой муж был осуждён по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ на 7,5 лет строгого режима.  У него было обнаружено 250гр наркотического вещества, как мне известно - это крупный размер. Я понимаю, что полученный им срок ниже нижнего предела. Но в его случае есть ряд факторов смягчающих обстоятельства дела. А именно: он признал вину, сотрудничал со следствием с первого дня, состоит в официальном браке, имеет ребёнка 2х лет, имеет положительные характеристики с места проживания, положительную характеристику с места предыдущей работы, так же имеет различные грамоты и хорошие характеристики из учебного заведения и администрации района(со времени, когда обучался). Имеет хроническое заболевание - компрессионный перелом позвоночника. Ранее не судим и к ответственности не привлекался. Единственный минус - не был официально трудоустроен на момент совершения преступления. Я вижу, что довольно часто реальный срок по данной статье не превышает 5-6 лет. Поэтому хотелось бы получить консультацию, достаточно ли оснований для подачи апелляции по данному делу? Возможно ли смягчение наказания? Адвокат говорит, что для судьи, принимавшего решение, такой приговор один из самых мягких.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Недавно на нашем сайте было размещено исследование практики применения части 4 статьи 228.1 УК, авторы – к.ю.н., доцент К.С.Кузьминых и адвокат Д.А.Устюжанинов. Там ситуация с применением этой статьи, включая квалификацию через статью 30, рассмотренная на конкретных примерах судебной практики. См. здесь.
    08.11.2020


    №13702

    Спрашивает Сергей
    (проверочная закупка, доказательства)
    Здравствуйте.
    Обращаюсь к вам за помощью, у меня проблема такого плана.
    Я осужден к 10 годам строго режима по статьям п."б" ч.3 228.1 и ч.1 222.1 в июне 2018 года. Получилось это таким образом, 3 октября 2017 года меня с работы забрали сотрудники полиции и повезли домой на обыск, на основании постановления суда от 10 августа, адвокат мне не был предоставлен. На обыске был обнаружено 40 грамм бездымного пороха, бутылка со следами каннабиноидов и куст марихуаны( в горшке рос), куст выдал добровольно. Далее меня отвезли в отдел и предъявили обвинение: 5 июля в ходе проверочной закупки, в магазине дикси закупщику под псевдонимом якобы я сбыл 0,53 грамма амфетамина за 1000 рублей. Адвоката мне так и не предоставили. Данное уголовное дело было заведено на неизвестное лицо на основании рапорта о признаках преступления, где указано, что неизвестное лицо сбыло закупщику амфетамин. Продержали меня в отделе до 22-00, потом повезли на обыск в гараж, где ничего не было обнаружено, потом отвезли на ивс, с адвокатом я познакомился только на следующий день. Далее мне избрали меру пресечения под стражей. 16 ноября меня ознакомили с результатами экспертизы вещества, выданного закупщиком, что является грубым нарушением упк. Мной писались ходатайства признании недопустимыми результаты данной экспертизы, суд все оставил как есть. В день проведения закупки видеосъемка не велась, никто не был задержан, деньги выданные на закупку, соответственно, не изымались. В ходе судебного разбирательства есть только показания засекреченного закупщика и сотрудника полиции организовавшего данное орм. При постановлении приговора суд сослался на результаты орд, показания 2 свидетелей и экспертизу. Апелляционное постановление было оставлено без изменений. У меня на руках имеются почти все дело, сейчас собираюсь писать кассационную жалобу. Подскажите пожалуйста какие основные моменты могут повлиять на благоприятный исход дела. Если необходимы какие-либо материалы дела могу прислать их в электронном виде. Буду очень признателен за любую помощь.
    С уважением к Вам, Сергей Р.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Из вашего описания ситуации следует, что 5 июля 2017 года сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором участвовало неизвестное лицо, якобы сбывшее закупщику наркотическое средство амфетамин. При этом сбытчику в момент проведения закупки не было известно, что в отношении него проводится ОРМ, так как он не был задержан, полученные им деньги за наркотик изъяты не были, никакой фиксации, судя по вашему описанию, не происходило.
    Затем на основании, очевидно, только показаний закупщика полицейские сочли, что этим неизвестным лицом были вы, в связи с чем 3 октября 2017 года вас задержали, повезли на обыск сначала на квартиру, затем в гараж. В квартире было обнаружено и изъято 40 грамм бездымного пороха, бутылка со следами каннабиноидов и куст марихуаны в горшке. Затем вам объявили, что ранее, в июле, была проведена проверочная закупка с участием неизвестного лица, которым признали вас. Экспертиза, судя по вашим словам, была проведена в тот период, когда следствие еще не «выбрало» вас в качестве обвиняемого. В итоге суд признал вас виновным только на основании свидетельских показаний засекреченного закупщика, сотрудника полиции, результатов ОРД «Наблюдение» и «Проверочная закупка» и экспертизы, проведенной с процессуальными нарушениями.
    Поскольку в кассационной инстанции заявитель жалобы может ссылаться только на существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, а не просить рассмотреть доказательства по существу, вам целесообразно акцентировать те моменты, которые свидетельствуют о необоснованности признания вас виновным в покушении на сбыт из-за нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаться следует на то, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства:
    1. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» не достигло своей цели – изобличение преступника, не был установлен факт передачи денег взамен наркотического средства, отсутствует видеофиксация этих действий сбытчика и закупщика, хотя они должны проводиться согласно статье 6 Закона об ОРД, сбытчик не был задержан с поличным;
    2. судя по всему, в материалах дела отсутствуют и доказательства того, что проверочная закупка была обоснованной: в материалах дела нет доказательств того, что сбытчик участвовал в торговле наркотиками, так как нет доказательств того, что предварительно проводился контроль переговоров и переписки, что все эти мероприятия были зафиксированы надлежащим образом и имеются в распоряжении суда – таким образом, налицо признаки полицейской провокации.
    Показания оперативных сотрудников о ходе и результатах ОРМ не могут служить надлежащим способом передачи сведений об ОРД следователю или в суд: в обоснование этого можно привести Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2017 года № 50-АПУ16-23 по делу Горбача и др.: «принимая в подтверждение виновности осужденных показания свидетеля К., оперативного работника УФСКН РФ, суд не учел, что он, давая показания о действиях осужденных, очевидцем совершенных преступлений не являлся, а лишь выразил в своих показаниях мнение о результатах оперативных мероприятий, проводимых в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие ему известными в связи со служебной деятельностью, и дал свою оценку доказательствам, которые были получены на их основе. Однако настоящим законом установлено, что результаты ОРД могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Кроме того, согласно положениям ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Следовательно, все фактические данные, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, могут быть преобразованы в доказательства только, если они были представлены субъекту доказывания с соблюдением процессуального порядка, дающего возможность проследить их происхождение.Сами результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно процессуального закона, т. е. так, как это предписывается статьями 49 и 50 Конституции Российской Федерации. Поэтому показания работника органа дознания о результатах оперативно-розыскных мероприятий, а также его оценка этих результатов не могут быть использованы для подтверждения выводов суда о виновности, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому являются недопустимыми».
    Порядок легализации результатов ОРД определен межведомственным приказом от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». В частности, результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности (п. 6); предоставление результатов ОРД осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя) (п. 9); при предоставлении результатов ОРМ «проверочная закупка» к нему прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ (п. 10); если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам ОРМ (п. 11).
    В вашем случае, судя по представленным материалам, имеется только рапорт об обнаружении признаков преступления (вероятно, без указания на конкретные признаки лица, являющегося сбытчиком, то есть вас), постановление о проведении единственной проверочной закупки и акт проведения ОРМ «Наблюдение», в котором без каких-либо оснований указано ваше имя в качестве сбытчика), поэтому, раз в материалах дела нет документов, касающихся повторной проверочной закупки, то об этом следует указать в кассационной жалобе как на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
    Также имеет смысл сослаться на практику Верховного суда, в частности, на Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу №13-Д 13-6 (дело Воронина): «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Признавая Воронина А.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд не принял во внимание, что в имеющихся материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе и в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, отсутствуют конкретные сведения о том, что Воронин А.В. занимается сбытом наркотических средств или готовится к нему. Не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния и показания свидетелей - сотрудников УФСКН П и Б из которых следует, что в их отдел стала поступать информация о том, что Воронин А.В. причастен к незаконному обороту наркотиков, являясь как потребителем, так и сбытчиком.», «в показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства. Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронина А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий.», а также Определение ВС РФ 0т 5 ноября 2013 года от 5 ноября 2013 г. N 46-Д13-23 (дело Гайнанова): «при таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки наркотических средств у Гайнанова 21 апреля 2011 года было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют доказательства того, что до обращения к нему К., Гайнанов занимался распространением наркотических средств.
    Сам по себе рапорт сотрудника органа внутренних дел о том, что Гайнанов занимается незаконным сбытом, который ничем иным не подтвержден, а также не исследован судом, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается незаконным сбытом наркотических средств и совершил бы данное преступление без вмешательства оперативного сотрудника.

    Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.»

    08.11.2020


    №13701

    Спрашивает Евгений
    (доказательства)
    Здравствуйте, хотел бы получить консультацию по моему случаю.
    На меня заведено уголовное дело. Заведено на основании звонков от анонимных источников. И это же указано в приговоре.
    Законно ли это? Может можете подсказать какие ни будь похожие случаи и пути решения. Благодарю!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите, например, на странице судебной практики в рубрике «незаконность и необоснованность приговора» вот это апелляционное определение ВС РФ от 3.08.2017 №33-АПУ17-17 по делу Богданова. На основании недоказанности обвинения приговор по данному делу был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В частности признано недостаточным доказательством показания анонимного свидетеля «В деле имеется лишь заявление гражданина под псевдонимом С. от 21 апреля 2015 года, в котором указано, что "Богданов Р.И. ...осуществляет незаконный сбыт наркотических средств", в связи с чем он (С.) согласен добровольно принять участие в проверочной закупке наркотических средств. При этом какие-либо сведения об обстоятельствах незаконной деятельности Богданова, об источнике его осведомленности об этой деятельности Богданова, в заявлении не приведены».
    Согласно статье 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся «показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности».
    03.11.2020


    №13700

    Спрашивает Нина
    (по семейным делам)
    Здравствуйте. Моя сестра находится в исправительном центре, ей разрешено проживание на территории муниципального образования, где находится ИЦ, вместе с семьёй. Но отец её дочери против того, чтобы ребёнок жил там с матерью. Моя сестра не лишена родительских прав. Что делать в такой ситуации? Обращаться в суд? На основании чего?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, надо судиться. Осужденные не лишаются по самому факту осуждения родительских прав, а если бы до такого додумались, в стране появилось бы несколько миллионов социальных сирот. Поэтому Ваша сестра вправе обратиться в суд с гражданским иском к отцу ребенка в общем порядке, как и прочие граждане, в соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ и статьями 131 и 132 ГПК РФ.
    Один из возможных доводов в пользу Вашей сестры в этом споре – данное ей разрешение проживать вне пределов исправительного центра, т.е. на территории муниципального образования, что свидетельствует о ее положительной характеристике, и что она, как это звучит на официальном языке, «встала на путь исправления».
    03.11.2020


    №13699

    Спрашивает Алексей
    (употребление, по вопросам образования)
    Курили косяк с другом, подошли сотрудники и т.д. повезли в отеделение косяк не докуриди до конца, осталось где то 0,1-0,2 грамм, мне предложили сотрудничество со следствием если найду и сдам барыгу то мой протокол  порвут и выкинут, косяк взяли на экспертизу там мои слюни и слюни друга,  остатки косяка присвоили другу, на мне же факт употребления (они видели как я курил) но я подписал пустой протокол в котором ничего не написано но от моего имени написано в нём что "я отказываюсь от мед осведетельствования и т.д."  протокол без даты дали 2-3 дня на поиск барыги, что делать и что мне грозит? Я учусь в универе, будут ли там какие то последствия, выгонят ли меня?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Подписать пустой протокол было, что и говорить, большой ошибкой. Разъяснить, что из этого выйдет, я не берусь. «Сдать барыгу» – это одно, а «дали 2-3 дня на поиск барыги» – это уже совсем другое. В таких случаях зачастую находят такого, кто сойдет за барыгу. Как говорится, неважно кого – важно, что нашел.
    Думаю, Вам не разобраться с этим пустым протоколом без адвоката. Несмотря на то, что Вам не вменяют уголовной статьи, это тот случай, когда и по административному правонарушению нужен адвокат, чтобы не наделать еще глупостей.
    Насчет вуза: бывают случаи, что отчисляют, но такое решение можно и нужно обжаловать. И в этом подсказка адвоката Вам будет полезна. Если же это финансово затруднительно, то что-то, в случае если привлекут по статье КоАП, Вы можете сделать и сами. Только действовать надо лишь когда Вы узнаете, что сведения поступили в вуз. Здесь надо держать руку на пульсе и сразу же подать заявление (его можно назвать объяснительной запиской) на имя ректора с просьбой не применять наиболее строгого взыскания. Дескать, совершил такую ошибку впервые, раскаиваюсь и т.п.
    Формально многое зависит от того, что написано в уставе вашего университета. Насколько я знаю, уже давно, с подачи одного московского вуза, в устав стали включать положение об отчислении за употребление наркотиков. Но что бы ни было написано в уставе, последний не должен противоречить закону. В случае такого противоречия – применяется закон.
    Так что в заявлении Вы можете сослаться на статью 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в которой сказано так: «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Из этого следует, что отчислять за любое, даже однократное нарушение устава, – не в полной мере соответствует закону. Потому что закон предусматривает и более мягкие взыскания, а отчисление – крайняя мера, применяемая, когда замечание и выговор не возымели действия.
    03.11.2020


    №13698

    Спрашивает Аноним
    (международная защита)
    В отношении меня проводили орм, в ходе которого не было получено какой-либо информации о противоправной деятельности, тем не менее сотрудники составили кусп, ссылаясь на информацию, полученную в ходе ОРМ (в суде они подтвердили, что никакой информации в ходе ОРМ получено не было), данный кусп был делигирован начальнику УНК, тот в свою очередь никаких делигирований полномочий не осуществлял, позже сотрудники проводящие ОРМ осуществят ОМП по месту жительства, возьмут явки, осуществят ещё ряд ОМП, статус подозреваемого лицо получит спустя 3 суток, как и адвоката. Суд вынесет приговор, а/ж без изменений. В данный момент составляется жалоба в еспч на отсутствие мотивации суда по ключевым доводам защиты (со ссылкой на решения о задержание без понятных, что имело место быть в настоящем деле), и кассация по нарушению права на защиту в период 3-х суток до возбуждения дела, нарушения порядка задержания, незаконного уголовного преследования до первого ОМП, и проведения процессуальных действий неуполномоченными лицами.
    Прошу вас оценить позицию защиты и дать свой комментарий к попытке выбить вновь открывшиеся обстоятельства по изложенные событиям в ГП и КАС. Заранее спасибо. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Как я понимаю, у Вас есть защитник, который знаком с материалами уголовного дела и пишет сейчас жалобы. Я не смогу оценить позицию стороны защиты, так как просто не знаю материалы уголовного дела, которые, наверное, даже не в одном томе. Я не знаю ни позиции осужденного по делу, ни показаний свидетелей, ни даже квалификацию.
    Что могу сказать точно? Могу сказать, что жалоба в ЕСПЧ, которая основывается на отказе судов рассматривать ключевые доводы защиты, должна составляться особенно тщательно, так как жалобы с такими аргументами наиболее часто отправляются в корзину. Объясняю — дело в том, что у ЕСПЧ свои стандарты нарушений, а у российских судов — свои. Нерассмотрение доводов защиты очень хорошо подходит для внутренних судов, но мало используются Европейским судом. Я больше скажу, за последние годы я не видела ни одного решения ЕСПЧ, который бы признавал нарушение статьи 6 Конвенции по этому аргументу. Поэтому здесь я бы советовала быть очень внимательными. Что касается «вновь открывшихся обстоятельств», то я бы советовала Вам не тратить свое время и деньги на этот процесс — он не имеет судебной перспективы.
    03.11.2020


    №13697

    Спрашивает Александр Р. 
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, я отбываю наказание по ч.2 ст. 231 срок 4 года. В декабре будет два года как я сижу хочу подать ходатайство на смягчения приговора на 80 ст. УК РФ. Подскажите пожалуйста, в ст.80 входят несколько видов наказаний, как можно сделать так чтобы суд смягчил вид наказания именно на то которое хочу я, например исправительными работами или ограничением работы, но не принудительными работами. Огромное вам спасибо!!!

    Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
    Небольшое уточнение к ответу №13664.
    Исправительными работами ведает уголовно-исполнительная инспекция ФСИН России (УИИ). По закону исправительные работы для осужденных, которые переведены из ИК и не имеют на момент вступления в силу данного решения суда работы на свободе, исполняются на предприятиях, которые закреплены в договоре УИИ с местными властями. Поэтому, кроме справки, что осужденного возьмут на работу, нужно предоставлять справку, что на предприятие распространяется данный договор. Теоретически осужденный может настолько обаять инспектора УИИ, что инспектор начнет долгую бумажную процедуру и согласование с УФСИН, местной администрацией, руководством предприятия (которое не входит в договор, но хочет взять осужденного на работу), чтобы дать возможность осужденному работать на таком предприятии. Мне неизвестны такие альтруисты.
    03.11.2020


    №13696

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства и доказывание)
    Предыдущая консультация №13668
    Здравствуйте! Нет, дело только передано в суд на рассмотрение. На мой взгляд там явная фальсификация. Я не специалист и мало в этом понимаю, но даже без специальных технических знаний это видно. Если Вам не трудно, посмотрите, пожалуйста, вложение. Адвокат пока ничего не говорит, а я переживаю, что важные вещи могут быть упущены. И еще один вопрос, если нет рапорта о результатах ОРД, является ли это существенным нарушением Инструкции «О порядке представления результатов ОРД ….и т.д.» и можно ли говорить о недопустимости в качестве доказательств документов о рассекречивании. Спасибо Вам большое.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если речи идет о суде 1 инстанции, то здесь есть возможность допроса специалиста по ходатайству стороны защиты. А также есть возможность приобщения заключения специалиста, которое можно провести также по инициативе стороны защиты. Или одновременно и то, и то. Найдите такого спеца, поговорите с ним, выясните те вопросы, которые могут подтвердить Вашу позицию. Надо начать с этого, впоследствии сможете это использовать при оспаривании доказательств.
    03.11.2020


    №13695

    Спрашивает Инкогнито
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, хочу попросить у вас помощи тк у меня есть некоторые проблемы и вопросы с этим связанные, меня остановили сотрудники ДПС, я им показался подозрительным хотя на момент остановки я был трезв и вел себя абсолютно адекватно но за полторы недели до этого я покурил марихуанну, сначала сотрудники пытались что бы я сам им признался но я отказывался и говорил что не употреблял ничего, ну в общем они видимо мне не поверили, они предложили пройти мед освидетельствование, я согласился, два понятых, все как положено, выписали бумагу об отстранении от управления тс, и повезли на освидетельствование, продули на алкоголь все чисто показало 0, дальше на наркотики, я не хотел в туалет поэтому по истечению времени меня отправили сдавать кровь на анализ, я сдал, после чего меня довезли до моего авто и я поехал домой. Сказали что через 10 дней будет результаты анализа, не объяснили что делать дальше. В общем у меня есть несколько вопросов, 1 - отстранили от управления тс до выяснения обстоятельств, я не совсем понимаю мне теперь 10 дней нельзя ездить пока не придут анализы, или это просто протокол за то что в сам момент они меня отстранили что бы свозить в наркологию. 2 - скоре всего когда придут анализы там покажет что я употреблял марихуанну и соответственно 6.9 коап и лишение прав + 30 тыс штраф, вопрос вот в чем, у меня висит долг от приставов 8тыс рублей (это удвоенный штраф тк 5тыс я вовремя не оплатил но 2 тыс сняли с карты и в итоге 8 тыс остался долг) который я уже долгое время не оплачиваю, мне арестовали карту и все такое, так вот могут ли мне из за этого по 6.9 назначить 15 суток вместо уплаты штрафа 4тыс, и что нужно вообще говорить в суде что-бы получить минимальные наказания. Может какие то справки о доходах нужны что я платежеспособен и в состоянии оплатить(я ни где не работаю, у меня ИП и есть свой магазин товаров с 1 сотрудником), живу сейчас не в родном городе, тут меня и поймали. Подскажите пожалуйста, заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    1. В документах об отстранении должно быть указано, на какой срок или для совершения какого действия они отстраняют от управления. Если там ничего не указано конкретное, то тогда для посещения наркологии.
    2. Если в отношении Вас будет составлен протокол об административном правонарушении, то там ничего не будет сказано про Ваши карты, долги, счета и тд. Ничего этого не будет в материале. Там будет вместе с протоколом только результат из наркологии, рапорта сотрудников, ну в общем то и все. Суд принимает решение о наказании, исходя из своего собственного отношения к этому и исходя из позиции по делу виновного. Например, есть судьи, которые принципиально наказывают по аналогичным делам только административным арестом. Вот так они считают. Есть судьи, которые смотрят на позицию человека в суде — если признает вину и раскаивается, то назначают штраф, если не признает — назначают арест. Так что здесь не угадаешь.
    03.11.2020


    №13694

    Спрашивает Игорь
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здраствуйте. Такая проблема, я осужден по ст.228 ч 2. Хожу на отметку в инспекцию ФСИН, их там несколько, но я закреплен за определенным инспектором. Но с его стороны происходит травля докапывается до каждой мелочи, уже очень много раз он направлял предсталение в суд, о замене условного реальным сроком, имел несколько отказов, но все же добился два раза продления срока и добавление количества отметок за месяц. Теперь приходится ходить 4 раза в месяц и срок продлил в общем на 1 год. Имеет ярко выраженную личную неприязнь вплоть до того что заявлялся ко мне пьяный и кричал что меня посадит. Могули ли я каким нибудь образом заменить, его? Какое нужно заявление,  либо ходатайство о замене инспектора и куда нужно обратиться, просто иначе уже сил нет. Если б не его проделки, на данный момент мне б оставалось 2,5 месяца условного, а сейчас еще год. Все бы ничего, но боюсь не дотяну..

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Здесь два совета. Первый будет Вам финансово обременительный, но сотрудники некоторых правоохранительных органов очень сильно меняют свое поведение, когда общение происходит в присутствии адвоката. Адвокат имеет право оказывать юридическую помощь на любой стадии уголовного процесса, а исполнение условного наказания — это часть уголовного процесса. Поэтому адвокат имеет право находиться вместе со своим клиентом при посещении инспекции. У вас есть отличный повод объяснить появление адвоката. Так как Вы считаете, что Ваши права нарушаются, то обратились за помощью к адвокату. Уверена, наглое общение инспектора изменится, если Вы придете с адвокатом. Если же инспектор пришел к вам явно в неадекватном состоянии, то для вас изобрели диктофон и видео. Запишите его угрозы, и реализуйте впоследствии в жалобах. И второй совет — пишите заявление на имя начальника инспекции о смене инспектора. Но предупреждаю — будет не очень эффективно, если Вы не подкрепите свои слова фактами (той же самой аудиозаписью с угрозами).
    03.11.2020


    №13693

    Спрашивает Алина
    (освидетельствование)
    Добрый день! 
    С моим парнем ехали в машине, он выпил много бутанодиола (насколько известно, законом он не запрещён), я пила его утром, сотрудники дпс вызвали скорую и отправили его в больницу из-за не адекватного состояния, так же, изъяли несколько бутылок с данной жидкостью(, меня забрали в отделение полиции и оставили на сутки, отправив на мед. освидетельствование. В полиции я призналась, что это бутандиол и что я бывает его пью, в моче не должно показать его, скорее всего, т. К прошло более 4-х часов как пила последний раз, и я была трезвая. Не зная своих прав, я во всем призналась. 
    Чего мне ждать? 
    Можно ли избежать административного протокола? 
    Как поступить когда вызовут для составления протокола? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Во-первых, главный момент, который Вы упустили — Вас-то возили на медицинское освидетельствование? Если возили, то какой результат? Дело в том, что протокол о совершении административного правонарушения может быть составлен при наличии серьезного доказательства. В делах по потреблению наркотических средств и психотропных веществ — это результаты медицинского освидетельствования. Одно дело — если оно есть, другое дело — если его нет. Далее, Вы пишите про ДПС и машину, но не пишите, кто же из вас был за рулем. Это тоже важно, так как ответственность для водителя и пассажира совершенно разные.
    03.11.2020


    №13692

    Спрашивает Александр
    (сбыт, доказательства)
    Добрый день. Девушку задержали и вменяют  228.1 ч4 г и ч3.  Она поехала с подружкой в лес, несла ее рюкзак, в котором обнаружили 23 гр. метадона (она думала что подружка закладчица все вытащила  и рюкзак не представляет опасности, у закладчицы нашли 5)  Закладчица все рассказала, где взяла, с кем когда и где списывалась и сказала что моя девушка знала про это уже как неделю. В объяснении моей девушке написано что она когда узнала про наркотики, сказала подруге что это опасно и от них надо избавиться, а та ее уговорила с ней поехать в лес. Объяснения давались без адвокатов, под давлением. только через сутки мы узнали о задержании. Юрист выбрал позицию — моя девушка ничего не знала, от первых объяснений отказываться, так как получены под давлением. После завтра юрист будет ходатайствовать что рюкзак не принадлежит моей девушке ( показания обеих и фото из соц сетей где закладчица в этом рюкзаке. Сейчас обе в сизо, телефон моей девушки чист ( экспертиза еще не оконченна, но юрист сказал что там вроде и нет ничего, он спрашивал мою девушку, там только несколько фото природы, которые показались красивыми. Скажите пожалуйста на сколько все плохо и что можно предпринять, как доказать что умысла не было?
    Добавлю что осмотр проводился в овд при понятых, в лесу были только опера и девушки, на месте задержания сделали фотографии задержанных и увезли в овд, 

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день, Александр.
    Ситуация не очень хорошая.
    1. Объяснения не являются доказательством в соответствии с действующим законодательством. Поэтому признавать их данными под давлением необязательно. Во-первых, давление надо доказывать. Во-вторых, объяснения отбираются без участия адвоката, поэтому и не являются доказательством. Однако, если потом лицо, отобравшее объяснение, допрашивается в качестве свидетеля и сообщает сведения, услышанные им при получении объяснения, то такие сведения обретают форму доказательства определенных фактов. В таком случае нужно каким-либо способом отказаться от данного объяснения, но не в лоб, а по основаниям. Сказать, что было давление, это легко, а вот доказать это - уже проблема.
    2. Получается, что сама закладчица, будучи обвиняемой, является крепким свидетелем обвинения вашей девушки в соучастии. Ведь она говорит, что ваша девушка в курсе событий. Это и нужно стороне обвинения, ведь один из соучастников преступления указывает на другого.
    3. Сведения о том, что ваша девушка знала о наличии наркотиков и продолжала движение с закладчицей , в любом случае являются поводом для привлечения к уголовной ответственности. Непонятно только, если она все вытащила из рюкзака, то как там нашли 25 граммов?
    4. В описанном Вами случае есть нарушения законодательства. Дело в том,что задержанные должны досматриваться в том месте, где привлекли подозрение и остановлены. Должна быть вызвана группа оперативно-следственная и личный досмотр должен происходить на месте. В Москве были случаи, когда дело не возбуждалось с указанием того, что досмотр проведен не в месте задержания. Таковы были указания прокуратуры. Всегда есть рядом супермаркет, зайдите туда, возьмите понятых и действуйте. От этого работники полиции начали уходить таким способом- придумывались причины невозможности провести личный досмотр на месте. Составляли документ, что поздно, плохая погода, людей нет и так далее. Вот в этом направлении поработайте.
    5. Фото пейзажей в телефоне - это, безусловно, хорошо. Но это как посмотреть - если ваша девушка является фотохудожником, то это плюс. Если нет- то данные фото будут расценены, как места для тайников. Особенно если есть исходящие сообщения с этими фото. Сторона обвинения не расценит это как распространение красивых пейзажей в массы. Это будет расценено, как сообщение о месте закладки, тем более, что их взяли в лесу, то есть это их постоянное место работы по закладкам, а не по получению высокохудожественного кадра.
    6. Если же данные фотохудожественные снимки являются входящими смс-сообщениями, то все двояко -дуальность не дает покоя, в ней вся жизнь - стороной обвинения эти фото будут расценены, как закладки крупных партий для этих двух девушек, которые они потом расфасовывают и закладывают уже потребителям.
    7. Фото рюкзаков, несомненно, это весомый аргумент. Извините, шутка. По фото, особенно из соцсетей, нельзя определить точно - это та вещь или другая. Ведь это вещи, обладающие родовыми признаками. Ходатайствовать об этом можно, но при чем здесь ходатайство? Исключить из обвинения рюкзак? Или его содержимое? Нужно просто дать показания, что эта вещь не ее. Но последует ряд вопросов- почему при ней этот рюкзак, если это не ее, то почему все вытащила? Изворотливость лиц, употребляющих наркотики полиция знает. На этот случай у сотрудников есть ряд вопросов, которые могут разбить «стройную» защиту фигуранта по делу. Поэтому нужно поговорить со специалистом по данной категории дел. Только потом что-либо говорить на допросе.
    Извините, если сгустил краски, но я консультирую всегда честно, без преукрашивания и обещаний золотых гор. Ничего хорошего в этой ситуации нет, тем более, что девушки сидят и одна указывает на вторую как сообщницу. Используйте мои рекомендации по желанию. Все же на месте понятнее. Вы не указали многого - есть ли сведения, что ваша девушка употребляет, в каком виде были найдены 25 граммов и так далее. От этого зависит направление версий, ведь можно попытаться выстроить линию защиты на приобретение и хранение. Но это уже совсем другая история, как говорит один ведущий. Удачи.
    27.10.2020


    №13691

    Спрашивает Мария
    (контрабанда)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Начну с того, что Вам надо разобраться со своими защитниками. Или Вы им доверяете и тогда действуете согласованно, либо нет, тогда надо срочно менять адвокатов. Адвокат тоже пока не знаком со всеми материалами дела. Но все же у адвоката Вашего друга скорее всего была возможность при избрании последнему меры пресечения по представленным следствием в суд материалам получить некоторое представление о доказанности обвинения. Понимаю, что Вам трудно разобраться в мотивах действий адвоката. Чем объясняется его совет дать показания против обвиняемого: Вашими интересами или интересами следователя? Если адвокат рекомендован следователем, делайте выводы сами. Следователь же заинтересован в том, чтобы в суд было передано дело о контрабанде, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
    Свидетель, в отличие от обвиняемого, обязан давать показания и несет ответственность за отказ от них и за дачу ложных. Поэтому Вам и обещают все то, о чем Вы пишете. А потом Ваш статус может измениться. Вполне возможно, я ошибаюсь, но часто бывает именно так.
    Вы пишете, что адвокат пошел на сделку со следствием. На самом деле, если все обстояло так, как Вам говорит следователь, то Вам должны были предложить официальное соглашение о сотрудничестве со следствием (см. главу 40.1 УПК). Так что если Вы решите давать изобличающие показания, то поставьте перед Вашим адвокатом вопрос о досудебном соглашении со следствием. Это будет в вашу пользу. Конечно, выбор непростой, потому что свидетелем быть лучше, чем обвиняемой. Но в данном случае для свидетеля риски очень велики, больше, чем если бы Вы были обвиняемой.
    Но в зависимости от ситуации может быть прямо противоположный выбор. Вы пишете «мой молодой человек». В той тяжелой ситуации, в которой вы оказались, пусть и по своей вине, можно ставить вопрос о свидетельском иммунитете, если вы оба заявите о намерении вступить в брак, если ваши отношение уже были фактически брачными. Обычно в подтверждении этого требуются показания свидетелей, что вы вместе проживали, вели совместное хозяйство. В таком случае есть шанс прибегнуть к статье 56 УПК, согласно которой свидетель вправе отказаться свидетельствовать против своего супруга и других близких родственников. Это существенно снижает угрозу возбуждения уголовного дела за отказ свидетеля дать показания или за дачу им заведомо ложных показаний даже в случае, если брак еще не заключен.
    27.10.2020


    №13690

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий №13378
    Здравствуйте Лев! Скажите пожалуйста, муж написал на смягчение приговора в Мосгорсуд ему пришел отказ, стоит ли писать дальше в Верховный суд? Напомню вам мы с вами много раз переписывались дело А. где дали по статье 228 -11 лет, а потом с помощью вас была написана кассация и благодаря вам огромное спасибо дали 4 года! Спасибо за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обращаться в ВС с кассационной жалобой надо. Поворот к худшему практически невозможен, бывают лишь единичные из тысяч дел, когда кассационная инстанция отменяет приговор в связи с грубейшими нарушениями и направляет дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. И суд первой инстанции начинает рассматривать дело заново. В 99% жалоб (из числа прошедших «сито» первоначального рассмотрения жалобы судьей, а число это невелико) приговор не отменяется с направлением дела на новое рассмотрение, а изменяется. Не думаю, что дело Вашего мужа рискует стать таким редким исключением – не вижу для этого оснований.
    Вторую кассационную жалобу, т.е. жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, можно подать в том же виде и с тем же содержанием, что и предыдущую. Держите меня в курсе.
    27.10.2020


    №13689

    Спрашивает Татьяна
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте, помогите пожалуйста, поговаривают что должны выйти поправки по статье 228-1, муж уже год сидит, дали 4,6, сам выращивал, не распостронял, есть  ли способы освободиться раньше, срок у него не первый, помогите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судя по тому, что Ваш муж осужден по статье 228.1, приговором суда ему вменен именно сбыт. Ни под одну амнистию за последние 20 и более лет осужденные за сбыт не подпадали. Никаких реальных изменений в статью 228.1 в ближайшее время не предвидится. Хотя изменение этой статьи, по сути дела, назрело. Прежде всего необходимо снижать нижний порог санкций частей 4 и 5, т.к. нижняя планка наказания соответственно 10 и 15 лет – это абсурд. Даже за убийство с отягчающими обстоятельствами, например, беременной женщины или соединенное с бандитизмом, предусмотрено от 8 лет лишения свободы.
    27.10.2020


    №13688

    Спрашивает Андрей
    (исполнение наказания: иностранцы)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, мой товарищ гражданин Украины отбыл половину сроку и сейчас уходит на ИТР, я имею фирму ООО смогу ли я взять его на работу?
    Ему же патент не дадут наверное так как судим, хотя в колонии он работал на промзоне, помогите пожалуйста 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило, к иностранным гражданам не применяется замена лишения свободы исправительными работами. Согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин осужденный или имеющий судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а так же любых преступлений, связанных с наркотиками, подлежит выдворению из РФ. А имеющийся у него патент на трудовую деятельность в РФ аннулируется.
    24.10.2020


    №13687

    Спрашивает N
    (по делам несовершеннолетних)
    Мне 16, учусь в 10 классе, на учете не стоял. Собственно хочу спросить кое-что: сегодня получилась такая ситуация, что мне надо было сдать кровь в детскую поликнику ( из-за высокого давления, а не на медицинское освидетельство). Так уж получилось, что перед тем как пойти туда, я употребил наркотик (амфетамин). Мои первые подозрения появились, когда при разговоре со мной врач-невролог стал что-то подозревать (смотреть мне в глаза, вслушиваться в мою речь). И я начал беспокоиться, когда она сказала, что сама доведет меня до педиатора, хотя за мной к ней был еще один пациент. Она довела меня и сказала педиатору "я лично сдаю его вам". Тут как вы понимаете я очень сильно занервничал и усилился пульс. В итоге педиатр говорит что у меня сахарный диабет 2 типа и надо сдать анализы на кровь. И она решила лично проводить меня до анализа (до 4 этажа, хотя у нее тоже были пациенты), как вы поняли они спалили что я под чем то. Когда дошли до анализов этот педиатр говорит другому врачу: "надо его проверить, подозрение на сахарный диабет, и надо отправить в КЛИНИКУ". Тут я уже сам решил действовать, перед тем сесть и готовиться к уколу, я достал телефон и вежливо сказал "можно я перезвоню маме". Они отпустили в коридор и я сразу помчался в гардероб за курткой и сбежал. Теперь сам вопрос: они знают мое место учебы, класс, мой адрес, есть контакты моих родителей. Могут ли позвонить моим родителям или прийти в школу или заставить пройти тест на наркотики только из-за этого случая? Это моя первая ситуация связанная с ответственность за наркотики.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прежде всего, вполне вероятно, что никаких оснований (так сказать, вещественных доказательств) для того, чтобы Вас ловить и тащить на освидетельствование, не существует.
    Если же каким-либо образом от Вас будут получены соответствующие анализы и результат подтвердит потребление наркотиков, в таком случае ситуация более сложная именно в юридическом смысле.
    По сути у Вас два правовых вопроса. Первый – кому может быть доступна информация о результатах освидетельствования если они будут положительными. Второй – могут ли быть применены к Вам меры принуждения.
    Предсказаниями – сообщат ли в школу, родителям – заниматься нет смысла, так как это зависит не столько от закона, сколько от многих внешних факторов и межличностных отношений. Однако родителям сообщить должны, так как они являются законными представителями несовершеннолетнего.
    Статья 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает следующее:
    «Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
    Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну… лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи». В этих пунктах в числе прочего, есть и такое основание: «При обмене информацией медицинскими организациями…, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных».
    Из этого следует, что информация может быть передана из поликлиники в наркодиспансер.
    По второму вопросу – посмотрите консультации в рубрике «освидетельствование». В описанной Вами ситуации принудительное освидетельствование незаконно. То же касается и тестирования, в том числе социально-психологического. Последнее осуществляется в школах, во-первых, анонимно, во-вторых, с согласия учащихся, достигших 15-ти лет.
    24.10.2020


    №13686

    Спрашивает Сергей
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, был суд и вынесен приговор принудительные работы отработка часов, в течение 10 дней мне прислали копию приговора, но в ней была допущена ошибка в написании моего отчества, там видимо сразу этого не заметили, мне звонил одвакат на девятый день после суда и просил явиться в суд срочном порядке, но я отказался. Уже прошло два с половиной месяца, другой копии приговора мне не выслали, и в местное УИИ копии приговора вообще не приходило, что может быть, может приговор анулировался или как, спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Приговор не может быть аннулирован. Отменить приговор суда может только вышестоящий суд в порядке, установленном законом.
    24.10.2020


    №13685

    Спрашивает Евгений
    (сбыт)
    Закладчик может получить ч.5 ст.33 ук рф?
    Как закладчику снизить срок помимо покушения(приготовления), сознанки, смягчающих обстоятельств?
    Если в кассационную инстанцию написать о потере родственников(одного из родителей) будет ли снижение срока?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Часть 5 статьи 33 УК (пособничество) к «закладчикам» как правило не применяется. Обычно «закладчик» признается исполнителем. С чем трудно спорить.
    Определенного перечня оснований смягчения наказания, конечно, нет. Помимо перечисленного Вами, вышестоящими судами должны приниматься во внимание (но принимаются далеко не всегда) и данные, характеризующие личность, и положение семьи осужденного (если они не были учтены в приговоре или возникли после). Имеет значение также реальная степень опасности совершенного преступления, а не только его формальная категория как тяжкого или особо тяжкого. Если преступление не окончено, вреда от действий не наступило, это существенно снижает общественную опасность преступного посягательства.
    Имеет смысл в кассационной жалобе ссылаться на практику Верховного Суда. Например, в недавнем кассационном определении ВС РФ от 26.06.2019 г. № 18-УД19-51 по делу Кумплешовой наказание смягчено с 10 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Помимо данных о личности осуждённой, полного признания ею вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей ВС указал на «способ совершения деяния и размер предмета посягательства», что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Осужденная нарвала дикорастущей конопли и продала ее в рамках проверочной закупки.
    24.10.2020


    №13684

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Супруг перерведен со строго режима на колонию поселение.  Официально трудоустроен. Ежемесячно у него из заработной платы удерживают на питание, КБУ и вещевое довольствие. Подскажите, пожалуйста, насколько законны такие удержания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это законно. Согласно статье 99 УИК «осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце».
    24.10.2020


    №13683

    Спрашивает М.Ю.
    (досудебное производство)
    Вопрос 5. Рапорт об обнаружении признаков преступления содержит сведения о том, что в ходе орм была получена информация о том, что лица Л. и Я., проживающие по адресу, возможно причастны к сбыту наркотиков и могут хранить их по месту своего жительства. 
    В акте о проведение единственного орм и показаниях сотрудников есть конкретные указания, что каких-либо сведений о противоправной деятельности в ходе орм получено не было, суд данные сведения в приговоре никак не мотивировал.
    Является ли данный рапорт, как сообщение о преступление законным, ведь в нем не отражены конкретные признаки преступления? Какие механизмы доказывания недостоверности данного рапорта есть за пределами кассации? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Исходя из самого понятия «рапорт об обнаружении признаков преступления» следует, что данный документ должен содержать указание на выявленные признаки преступления, которыми являются: общественная опасность деяния; противоправность деяния; виновность деяния; наказуемость деяния. Сведений о том, что в ходе ОРМ была получена некая, без указания на конкретные доказательства, информация о возможной причастности тех или иных лиц к преступной деятельности определенно недостаточно, чтобы считать состав преступления достаточным (то есть чтобы были в наличии все четыре признака преступления) для возбуждения уголовного дела.
    Для оспаривания достоверности такого рапорта следовало бы обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное на основании рапорта, указав при этом, в частности, на то, что:
    составленный рапорт об обнаружении в действиях лица признаков преступления следователем на предмет достаточности в нем данных, указывающих на признаки преступления, оценке не подвергался, соответствующая доследственная проверка по нему не поручалась и не проводилась, в силу чего законный повод для возбуждения уголовного дела отсутствовал;
    согласно части 2 статьи 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; в составленном же рапорте отсутствовали достаточные данные, указывающие на признаки преступлений в действиях лица, так как доследственная проверка в его отношении следователем не проводилась, само лицо не опрашивалось, доводы его в установленном порядке не проверялись, в связи с чем указанные в постановлении основания являются надуманными, носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо фактическими данными;
    при возбуждении уголовного дела не было указано, какую именно объективную сторону данного преступления совершило лицо. Следователь утверждает, что лицо сбывало наркотические средства, но не указывает никаких конкретных обстоятельств, например, какое именно наркотическое средство, кому именно оно сбывалось или готовилось к передаче, в каком размере сбывалось и т.д.
    Однако в случае, если все стадии уголовного дела пройдены, апелляция и кассация отказали в признании приговора вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, то, к сожалению, как-либо развернуть ход дела будет достаточно сложно и, предположительно, единственной надеждой может быть только Европейский суд по правам человека, в который можно обратиться не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Однако для оценки перспективности обращения в ЕСПЧ необходимо, разумеется, полностью изучить материалы дела, выявлять все имеющиеся по делу нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    24.10.2020


    №13682

    Спрашивает М.Ю.
    (обыск, осмотр)
    В ходе осмотра сотрудники проникли в нишу дивана, что запротоколировано в протоколе. Является ли это производством обыска под видом осмотра? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    В соответствии со статьей 176 УПК осмотр жилища производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно статье 170 УПК при осмотре участие понятых не является обязательным, то есть решение о привлечении понятых лицо, проводящее это мероприятие, может как принять, так и не принять, то есть обойтись без их присутствия. Учитывая это, а также то, что при осмотре проводящие его лица вправе изымать те или иные предметы, которые могут иметь значение для дела, сотрудникам, безусловно, легче и проще назвать следственное действие осмотром, так как УПК устанавливает более строгие правила для проведения обыска жилых помещений.
    Согласно статье 182 УПК основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В отличие от осмотра обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище – на основании судебного решения. Осмотр же производится на основании судебного решения только в случае несогласия с его проведением со стороны проживающих в жилом помещении граждан. Также в отличие от осмотра при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.
    Таким образом, осмотр – это мероприятие по сбору сведений, проводимое в ходе предварительного расследования, заключающееся в первую очередь в визуальном обследовании объектов осмотра, находящихся в свободном доступе. Обыск – принудительное мероприятие для обнаружения предметов, имеющих отношение к разбираемому делу. Тщательное обследование помещений может происходить вопреки воле владельцев, может быть нарушена целостность объектов. Иными словами, осмотр проводится, когда не предполагается сокрытие следов расследуемого преступления. В случае же вероятности утаивания каких-либо предметов имеются все основания для проведения обыска.
    Таким образом, исходя из сравнения регулирования УПК порядка проведения осмотра и обыска, особенно с учетом положения о том, что при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, можно утверждать, что да, действительно, проникновение в нишу дивана говорит о том, что по факту проводился обыск, а не осмотр.
    24.10.2020


    №13681

    Спрашивает М.Ю.
    (понятые)
    Проникновение в жилище осуществляется в отсутствие понятных. Материалы дела содержат сведения о том, что понятые появились спустя более 20 минут. Являются ли данные обстоятельства достаточным для обращения в Еспч на нарушение ст. 6, если в обвинительном приговоре суд не дал мотивации по данному обстоятельству, однако, данный осмотр как доказательство носит решающий характер. 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Согласно статьям 170 и 182 УПК при производстве обыска должны участвовать не менее двух понятых. В противном случае данное следственное действие является незаконным, а полученные в ходе его проведения доказательства не могут считаться надлежащими и приобщаться в качестве доказательств к материалам дела. Соответственно, если в протоколе обыска указано, что понятые появились через 20 минут после начала проведения обыска, и если при этом данный протокол служит основным доказательством причастности обвиняемых к вменяемым им преступлениям, то, следовательно, приговор является вынесенным незаконно, с использованием ненадлежащих доказательств, то есть доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, и, в идеале, должен быть отменен при первой же стадии обжалования.
    Что касается жалобы в ЕСПЧ на нарушение справедливости судебного разбирательства, то ее перспективы зависят также от других обстоятельств, в частности, признавал ли вину обвиняемый или заявлял о подбросе ему наркотических средств в ходе обыска, проведенного без понятых.
    24.10.2020


    №13680

    Спрашивает М.Ю.
    (досудебное производство)
    Изъятия в ходе доследственной проверки проводят оперуполномоченные, которые в соответствие с сообщением о преступление, в рамках которого они проводили проверку, не были уполномочены на производство данной проверки. Во время показаний данные сотрудники пояснили, что проверка была им поручена в устном виде. Является ли данная ситуация сбором доказательств неуполномоченными на то лицами? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Согласно статье 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, а также – давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
    Данная статья регулирует порядок проведения доследственной проверки, в которой в том числе могут участвовать органы дознания, даже если впоследствии, после возбуждения уголовного дела, по нему будет проводиться не дознание, а предварительное следствие. Соответственно, обязательным в данной ситуации является правило об обязательной письменной форме поручения о проведении ОРМ дознавателем.
    То же говорится в статье 38 УПК – следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий.
    Согласно статье 40 УПК на органы дознания возлагается в числе прочего выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 УПК, согласно которой при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия).
    Таким образом, сбор доказательств лицами, не уполномоченными на это в установленном законом порядке (путем письменного поручения осуществлять соответствующие действия), является нарушением статьи 144 УПК в силу того, что дознаватель (которым может быть в том числе и оперуполномоченный) принимает поручение о проведении следственного действия или ОРМ только если данное поручение является письменным.
    24.10.2020


    №13679

    Спрашивает М.Ю.
    (задержание)
    Распространен случай задержания по ст. 6.9 КоАП РФ вместо фактического задержания подозреваемого. Суды мало обращают внимания на данные нарушения, не смотря на то, что как правило все вещественные доказательства добываются в период такого порочного задержания. Как вы оцените данные обстоятельства для перспектив защиты в кассационных инстанция? Как вы считаете эффективно ли будет, используя факт отсутствия оценки действий по задержанию и соответственно преюдиции по данному факту, обращение в гражданское судопроизводство по вопросам задержания с целью дальнейшего обращения в суды кассационной инстанции с принятыми в пользу осуждённого решениями по гражданскому производству? 

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Насколько можно понять из описания, речь идет о том, что человека задерживают по подозрению в употреблении наркотических средств и действуют по процедурам, установленным статьями 27.2-27.3 КоАП: доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, а также административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. По правилам статьи 27.4 об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
    Таким образом, первым шагом для обоснования незаконности задержания, которое потом может приобрести признаки задержания уже не административного, а осуществляемого в рамках возбуждаемого или возбужденного уголовного дела, является требование выдать вам на руки копию протокола, подписанного уполномоченными лицами и содержащего описание оснований вашего задержания.
    Далее, любое действие, совершаемое в отношении вас, также должно оформляться протоколом вне зависимости от того, административное ли это производство или уголовное. Вы вправе приносить замечания на эти протоколы, дополнять их тем, что считаете необходимым, не соглашаться с ними, не подписывать их (об этом сотрудники сделают отметку на протоколе, но факт вашего отказа тоже будет иметь значение) и, главное, вы вправе обжаловать все составленные в отношении вас документы, если считаете, что имеет место нарушение ваших прав. Вы вправе фотографировать эти документы и впоследствии представлять их в суде в подтверждение того, что ваши права были нарушены в ходе проведения следственных действий или действий по проверке вашей причастности к совершению административного правонарушения.
    Что касается сбора вещественных доказательств в период административного задержания – опять же, все действия сотрудников должны быть оформлены протоколами. Отсутствие протоколов личного досмотра, обыска и т.п. является нарушением процессуального законодательства, в связи с чем может быть подана жалоба на проведенные без оформления протоколов действия сотрудников полиции.
    В любом случае возбуждение административного производства или уголовного дела не может проводиться в отсутствие фиксации факта совершения правонарушения или преступления, и если в вашем деле будут отсутствовать протоколы по каждому из проведенных действий – такое дело подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств наличия состава правонарушения или преступления. И заявления об отсутствии надлежащего оформления следственных действий безусловно должны служить основанием признания незаконности возбуждения дела в любой судебной инстанции.
    24.10.2020


    №13678

    Спрашивает Серго А.
    (склонение, сбыт)
    Добрый день. Меня осудили по ст 230ч2 и ст.228.1ч1 в трёх эпизодах за склонение и сбыт A-PVP альфаперолединовалерофенон что является производным н-метилэфедрона . Но знакомясь с материалами дела я обратил внимание на акты медосвидетельствования потерпевших согласно актам анализатор ik200609 выдал результат обнаруженно MDPV метилендиоксидпировалерон 54.06 н/г на м/л у одной из потерпевшей и тоже вещество только в другом количестве у другого потерпевшего .Вопрос вот в чем это же разные вещества почему у меня везде в деле упоминание альфаперолединопентиофенона ? И законно ли все это? .Сейчас жду назначения кассации , чего можно ожидать ? На что можно надеяться ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Обвинение в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях свидетелей и акте их медицинского освидетельствования. Для доказывания сбыта наркотиков должен быть установлен предмет преступления, то есть должны быть изъяты наркотические средства, определен их вид и количество, для чего суды должны располагать соответствующими заключениями специалистов. Без заключения химической экспертизы веществ нельзя устранить указанное вами противоречие в материалах уголовного дела в части вида и названий веществ, в сбыте которых вы были признаны виновным.
    В п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, устанавливает, «что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». По Вашем делу отсутствуют заключения экспертов, которые бы устанавливали предмет преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.
    В судебной практике встречаются дела, которые были прекращены в связи с неустановлением предмета преступления. Так, апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.05.2019 г. по делу № 22-3280/2019 прекращено уголовно дело за сбыт наркотиков несовершеннолетнему с указанием следующих оснований:
    «В соответствии со ст. 228.1 УК РФ предметом данного преступления являются, в том числе, наркотические средства.
    Между тем, признав Б.Н.С. виновным в незаконном сбыте наркотического средства, в том числе несовершеннолетнему И. суд фактически не установил предмет преступления, поскольку доказательства, подтверждающие это обстоятельство, в приговоре не приведены.
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Б.Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.
    Доказательства, представленные стороной обвинения, такие как показания И, П, И, К, С, П, Б а также письменные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, акт медицинского освидетельствования И., виновность Б.Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не подтверждают»
    .
    В кассационной жалобе (или дополнениях к ней) имеет смысл ссылаться на изложенное правовую позицию, подтверждающую существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона в вашем деле.
    При этом исходя из судебной практики обвинение в склонении к употреблению может быть основано на показаниях свидетелей и акте медицинского освидетельствование, если суд сочтет эти доказательства достаточными.
    24.10.2020


    №13677

    Спрашивает Игорь
    пред. №13464
    Здравствуйте мне отказали в передаче жалобы на рассмотрение. Причина пока неизвестна. Так как я только узнал с сайта шестого кассационного суда. Я ссылался на то что ко мне применили пленум, который не должен иметь обратной силы. Теперь я буду писать в Москву. То что пленум имел обратну силу это же существенное нарушение?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Основанием для изменения приговора в кассации является существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Существенность допущенных нижестоящими судами нарушений является по большей части оценочной категорией. Вместе с тем, представляется, что имеющее место в вашем деле применение обратной силы положений Постановления пленума Верховного суда РФ по делам о наркотиках, которые ухудшили ваше положение, является существенным нарушением уголовного закона, так как привело к неправильной квалификации вмененного вам преступления. В качестве усиления вашей позиции, могу посоветовать привести в кассационной жалобе в Верховный суд РФ следующее обоснование:
    «Ошибочная квалификация судом первой инстанции действий по преступлению от 11.05.2015.
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (далее – Постановление Пленума) в редакции от 23.12.2010, то есть на момент совершения мной действий по преступлению от 11.05.2015, «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».
    Следовательно, надлежащей квалификацией совершенного мной деяния по перемещению наркотиков в места закладок должно было являться приготовление к сбыту.
    Однако, 30.06.2015 в данное Постановление Пленума были внесены изменения, в соответствии с которыми распространение наркотиков путем закладок стало квалифицироваться как оконченный сбыт, если информация о местоположении тайников была доведена до потенциальных покупателей либо как покушение, если соответственно не была доведена. Новая редакция влекла более тяжкую квалификацию совершенных мной действий (покушение либо оконченный сбыт, вместо приготовления к сбыту, как это было ранее). И именно данная редакция Постановления Пленума была применена судом первой инстанции по моему делу.
    Считаю, что применение в отношении меня положений Постановления Пленума, принятых после совершения мной преступления и ухудшивших мое положение, является существенным нарушением уголовного закона ввиду следующего.
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, запрещается применение уголовного закона, ухудшающего положение лица.
    Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21.01.2010, «в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики и по общему правилу, оно фактически, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. В качестве правового последствия такого толкования закона в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм».
    С учетом изложенного, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 № 14 в редакции от 30.06.2015, являются обязательными для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных только после 30.05.2015. Аналогичный вывод подтверждается и судебной практикой (см., к примеру, Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.09.2017 N 44У-64/2017).
    Таким образом, использовав редакцию Постановления Пленума, принятую после совершения мной преступления и ухудшившую мое положение, суд нарушил ч. 1 ст. 10 УК РФ.
    Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ вынесенный в отношении меня приговор подлежит изменению путем квалификации моих действий по преступлению от 11.05.2015 в качестве покушения на сбыт наркотических средств».
    24.10.2020


    №13676

    Спрашивает Ашот
    (экспертиза, сильнодействующие)
    Добрый день. Подскажите, в каком очень авторитетном учереждении можно заказать экспертизу по Л.С. Залдиар? Вопрос экспертам: Является ли представленное на экспертизу вещество залдиар, наркотическим средством или психотропным веществом, или сильнодействующим фармацевтическим препаратом?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левиснон:
    Здравствуйте. Лекарственное средство залдиар (парацетамол + трамадол) не является сильнодействующим, наркотическим или психотропным.
    Трамадол (трамал) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (далее — Список). Также согласно Списку к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Залдиар не является сильнодействующим веществом, так как наряду с трамалом содержит другой фармакологически активный компонент — парацетамол.
    Полагаю, что поставленный Вами вопрос для судебной экспертизы является не вполне корректным. Для правильного определения всех обстоятельств, имеющих правовое значение, важно установить: 1) является ли представленное на экспертизу вещество лекарственной формой? 2) если да, то является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, психотропным или сильнодействующим лекарственным средством?
    В рамках уголовного дела или проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ для ответа на указанные вопросы может быть назначена судебная экспертиза. Такая экспертиза должна быть поручена экспертной организации, которая выполняет экспертизы наркотических и лекарственных средств. К таким организациям относятся судебно-экспертные учреждения (СЭУ) Минюста России.
    Согласно Приказу Минюста России от 27.12.2012 г. № 237 в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России выполняются «Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий», в частности, «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств».
    Судебные экспертизы выполняются Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (http://www.sudexpert.ru/) и его территориальными подразделениями (http://sudexpert.ru/seu/).
    При этом в судебно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ может проводиться только «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» (Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511). То есть перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКЦ органов внутренних дел РФ, не содержит указания на производство судебных экспертиз лекарственных средств.
    22.10.2020


    №13675

    Спрашивает Юлия
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мужа взяли на передаче марихуаны весом около 2 грамм. Так же при обыске нашли (в значительном размере).  Сотрудничал со следствием, вину свою признал. Так же была предоставлена справка в суд, о беременности, помимо этого малолетний ребёнок на иждивении. Суд приговорил к 8 годам.
    Есть ли смысл подавать апиляцию или может быть только хуже?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать, какое наказание испрашивал прокурор в судебных прениях. Если суд дал, сколько запросил прокурор или дал 8 лет при запрошенных 9 годах или около того, тогда скорее всего прокуратура не будет вносить апелляционное представление. Если же гособвинитель в суде требовал 12 или 15 лет, то нельзя исключать что сторона обвинения подаст представление и будет добиваться отмены или изменения приговора.
    22.10.2020


    №13674

    Спрашивает Василий
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, насколько законно решение суда, при рассмотрении в суде ходотайства (в порядке ст. 80 УК РФ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, таким как исправительно-трудовыми работами или ограничением свободы) удовлетворять ходотайство, но на исправительно-принудительные работы, без согласия на то осужденного подавшего данное ходотайство. Ведь даже сроки после которых наступает возможность с обращением в суд на данные пункты ст. 80 УК абсолютно разная. И есть ли какая-то возможность оспорить принятие данного решения в суде, или же отменить данное постановление в аппеляционном порядке если оно уже принято. Заранее примного вам благодарен. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон не предусматривает права выбора осужденным вида наказания, назначаемого ему в порядке статьи 80 УК взамен лишения свободы. Это прерогатива суда. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии осужденным меньшего срока, означает только то, что этот вид наказания применяется, например, к осужденным за тяжкие преступления по отбытии 1/3 срока, тогда как другими видами наказания лишение свободы заменяется по отбытии 1/2 срока. До отбытия половины срока осужденным может быть подано ходатайство только на замену принудительными работами. А после отбытия половины срока можно подать ходатайство о замене более мягким наказанием вообще, от штрафа до принудительных работ. И тут уже суд выбирает по своему усмотрению.
    Обжаловать постановление суда, конечно, можно. Но какой-либо положительный результат возможен только в случае допущенных судом первой инстанции нарушений порядка и условий такой замены. Например, принудработы назначены лицу, например, пожилому человеку, которому они назначаться не могут: «Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим» (статья 53.1 УК).
    22.10.2020


    №13673

    Спрашивает Валя
    (пропаганда)
    Здравствуйте. В видео происходит обряд кремации в одной из азиатских стран. Там есть кадр где местные садху курят чилом (трубку для курения гашиша) Могут ли это расценить как пропаганду? Самого гашиша на видео нету и не понятно что там курят, хотя всем известно для чего используют эту трубку. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Скажу так: степень маразма с так называемой «пропагандой наркотиков» такова, что нельзя исключать внимание «наркоборцов» к описанному вами видео. Что уж говорить, когда признавали пропагандой изображение, похожее на коноплю, на носках (хотя эта часть одежды обычно не демонстрируется).
    Но несмотря на абсурдность такого дела, надо учитывать, что статья 6.13 КоАП не содержит определения, что такое пропаганда. Но такое определение дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая не относит само по себе изображение конопли к пропаганде: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются».
    Здесь прямо упомянут запрет на демонстрацию «методов» использования. Но следует исходить из цели использования.
    Но не надо преувеличивать. Для чего используют трубку чилом вовсе не всем известно. Могу вас уверить, что это известно весьма ограниченному кругу.
    22.10.2020


    №13672

    Спрашивает Маргарита
    (исполнение наказания)
    Здраствуйте! Меня зовут Маргарита, мой отец отбывает срок в республике Коми, я нахожусь в Костромской области
    Сейчас прошло пол срока и он написал заявление на химию, куда мне написать заявление о переводе его в костромскую область?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Такие прошения удовлетворяются не очень часто. Постарайтесь написать ходатайство обоснованно: описать в чем трудность посещения отца в отдаленном регионе, кто на вашем попечении, каковы финансовые возможности и т.п.
    Ходатайство следует направить во ФСИН России на имя директора (Калашников Александр Петрович). Имеет смысл обратиться с этой просьбой на личном приеме и к начальнику УФСИН по республики Коми.
    22.10.2020


    №13671

    Спрашивает Владимир
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, находился в алкогольном опьянение задержали сотрудники полиции от освидетельствования отказался, суд постановил что я был именно в наркотическом опьянение, а не в алкогольном, 4 т. штрафа и поставить на мед. учёт. Могу ли я обжаловать решение суда ведь штраф за алкоголь около 1000 р и зачем мне вставать на учёт как наркоману? Что я могу сделать в данной ситуации?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Если Вас уже по решению суда поставили на учет (диспансерное наблюдение) как потребителя наркотиков, то все вопросы, связанные с ошибкой при освидетельствовании придется решать с наркодиспансером (если речь идет об ошибке). Лечащий врач психиатр-нарколог вправе, в случае подтверждения ошибки, предложить медицинской комиссии наркодиспансера снять вас с диспансерного наблюдения досрочно по таким-то основаниям.
    Оспорить же результаты самого освидетельствования по прошествии времени вряд ли возможно.
    22.10.2020


    №13670

    Спрашивает Руслан
    (освидетельствование)
    Здравствуйте
    Прошу Вас сообщить как можно смягчить и (или) отсрочить наказание
    Сейчас мне предъявлено обвинение по статье 228 ч 2, за хранение для себя на дому  3,5 гр амфетамина . 
    Проведен обыск квартиры, освидетельствование у нарколога,сдан анализ мочи. Следователю дана подписка о невыезде. 
    В ходе задержания я вел себя спокойно, не сопротивлялся, добровольно сообщил местонахождение наркотика. 
    Я предложил произвести контрольную закупку наркотика у последнего поставщика. 
    Покушения на сбыт и транспортировку наркотика не было. 
    Наркотик я употребил для обезболивания травмированного  и неудачно прооперированного коленного сустава.
    На учете в наркологическом диспансере ранее не состоял.
    Я отец малолетнего ребенка (3 г 4 мес) и единственный источник дохода в семье. Последние 2 года я проживаю  с дочерью и матерью моей дочери в однокомнатной квартире.
    С 27 сентября этого года я по собственной инициативе направлен на обучение по курсу Сварщик (до 17 ноября)  от Агентства занятости Тосненского района и получаю стипендию. При пропуске занятий приостанавливается выплата стипендии.
    Мать моего ребенка также зарегистрирована в Агентстве занятости, выплаты ей уже прекратились (в связи с истечением срока выплаты). Ребенок сейчас не зачислен в детский сад. Семья состоит на учете в районном Центре помощи семье и детям (семья находится в трудной жизненной ситуации). 
    Также я по возможности оказываю финансовую помощь моей 63 летней  матери ей назначена минимальная пенсия. 
    Как мне получить копию результатов медицинского освидетельствования на руки
    Благодарю Вас за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    На первый Ваш вопрос о том, как смягчить предстоящее наказание, см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
    По поводу получения копии результатов освидетельствования: врач обязан выдать вам их по Вашему запросу (в том числе устному). В случае отказа пишите письменное заявление на имя главврача с просьбой выдать соответствующие документы (в копиях) на основании статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой «каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания … Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
    22.10.2020


    №13669

    Спрашивает Павел
    (досудебное производство, судебное производство)
    Просьба разъяснить следующий вопрос о проведении в отношении меня ОРМ и возбуждении уголовного дела.
    1. По смыслу положений ФЗ №144 «об ОРД», изложенных в Постановлениях КС РФ, а именно статей 2,5,7 –оперативно – розыскные мероприятия (далее ОРМ), в частности «Наблюдение», «Обследование помещений», «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров) проводятся в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
    2. Исходя из материалов ОРД, представленных в деле №42723, до даты 03.04.2013 года у правоохранительных органов не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Тихонова Павла Валерьевича 1979 г.р. Уголовное дело было возбуждено 03.04.2013 года в 18.15 СУ ФСБ России.
    3. Непосредственно до задержания Тихонова возле ТЦ «Хофф» -03.04.13г. (при передаче лицу по имени «Антон» двух полимерных пакетов) проводилось ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП».
    В содержании материалов ОРД, положенных в качестве оснований для проведения вышеуказанных ОРМ, указывалось на факт существования «организованной группы» и организатора гражданина КНР, представляющимся именем «Паша». Во время судебного разбирательства по делу, материалы ДОУ №7863 судом не исследовались (Протокол судебного заседания подтверждает данное обстоятельство).
    4. Само по себе упоминание в материалах ОРД, представленных в деле, об «организованной группе» имеется. При этом, в содержании доказательств, положенных в приговор, в отношении Тихонова (и Шурыгина) не имеется данных, прямо подтверждающих непосредственную деятельность иных лиц в соучастии с осужденными («в составе организованной группы», т.к. никто кроме Тихонова и Шурыгина по делу не установлен.
    5. Аналогичный вывод можно сделать и в отношении результатов ОРМ, проведённых в рамках настоящего дела (никто кроме Тихонова и Шурыгина не установлен). Сложность заключается в том, что дать оценку изложенному можно лишь при исследовании материалов дела, а по смыслу глав 47.1, 48.1 УПК РФ презюмируется, что суд, исследовавший материалы дела при разбирательстве по существу, оценил их «руководствуясь законом и совестью» (ст.17 УПК РФ) и принципами, изложенными в ст. 87-89 УПК РФ).
    6. С учётом изложенного в п.1-5 и вопреки этому, согласно тексту приговора, соисполнители обвиняются в совершении преступления в «составе организованной группы».
    7. Таким образом, из вышеуказанного следует, что квалификация «в составе организованной группы» дана на основании материалов ОРД, в которых лишь упоминается про существование таковой (констатируется системная проблема превалирования положений ФЗ «Об ОРД» (документов полученных путём его применения) над принципом презумпции невиновности и над обязательностью его применения.
    Является содержание вышеуказанного анализа констатацией дефектности механизма проверки доказательств судом и может ли это стать кассационным поводом?
    Имеет ли при этом значение тот факт, что причастность Тихонова П.В. к инкриминируемой деятельности (как следует из материалов ОРД) определена «по полученной информации», а фактически в неустановленный материалами момент времени. То есть в процессе проведения ОРМ «ПТП», но не в результате его проведения, т.к. из содержания «выписок из постановлений о даче разрешения на проведение ОРМ «ПТП» следует, что разрешение на прослушивание испрашивалось в отношении неустановленных лиц. При этом в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2013г. указано на то, что мероприятие проводится в отношении Тихонова Павла Валерьевича.
    Не понятно, в какой момент стало известно, что именно Тихонов входит в состав организованной группы?
    Вместе с тем, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным сотрудником Столяровым В.Ю. «гражданин РФ Тихонов П.В. вовлечён и посвещён в суть противоправной деятельности при неустановленных обстоятельствах».
    При сопоставлении фактических сведений из содержания материалов ОРД, подлежат выявлению обстоятельства, указывающих на разрозненность этих сведений.
    Последствием такой разрозненности выступает неопределённость юридически значимых факторов, и в свою очередь, как следствие, предположительный характер выводов суда.
    Так, свидетельством нарушения судом принципов оценки доказательств, при их сопоставлении, может являться утверждение судом в приговоре о том, что «Тихонов П.В. вступил в организованную группу в период с 01 по 31 августа 2012» (Приговор стр. 4, 3 абз. снизу).
    Отсутствие исследованных судом первой инстанции доказательств, призванных подтвердить данное обстоятельство, подтверждено содержанием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом суде представитель гособвинения инициировал оглашение ранее не оглашённого материала предварительного следствия - протокола допроса Тихонова П.В. в качестве подозреваемого. При этом гособвинитель подчеркнул необходимость оглашения протокола допроса только в части времени вступления в организованную группу.
    Необходимо отметить, что судом первой инстанции все показания Тихонова П.В. признаны, как несостоятельные, преследующие цель уклонения от ответственности за содеянное (приговор стр.23, нижний абзац).
    Несмотря на такой вывод суда, гособвинитель инициирует оглашение сведений из таких показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого. При этом содержание данного протокола допроса не оглашалось. Тем самым, сведение, сообщённые подозреваемым (Тихоновым) о факте знакомства с гражданином КНР «Пашей» в период с 01 по 31 августа 2012 года интерпретированы как сведения о факте вступления «в состав организованной группы».
    Вместе с этим, за пределами установленного судом, оставлено обстоятельство того, создавалась ли «группа» одновременно с вхождением в неё Тихонова или эта группа существовала и ранее. Это, в свою очередь, делает предположительный характер вывода суда, относительно цели создания этой группы, в отношении конкретных веществ (и целей их приобретения и сбыта), т.к. вещества синтетического происхождения вносятся в список №1 по мере их отнесения к запрещённым, а изъятие по месту проживания Шурыгина вещества внесены в список запрещённых, спустя несколько месяцев, после предположительной даты объединения лиц, не установленных следствием.
    Таким образом, взаимосвязь изложенных фактических сведений, на основании материалов дела, способствует выявлению причинно – следственной связи между дефектностью содержания материалов ОРД и неопределённостью в выводах об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Павел.
    У Вас вопрос связан с переоценкой выводов суда. Ваши пояснения, к сожалению, не проливают свет на общую картину. Вы просите ответить на вопрос – как суд пришел к определенным выводам по делу.
    Сомнения в предоставленных в суд актах проведения оперативных мероприятий и оценка их сущности, которые провел суд, не входит в мою компетенцию. Данные выводы может опровергнуть только вышестоящий суд. На момент проведения судебного разбирательства эти доказательства не были признаны недопустимыми. Что же касается их сущности, то в отдельности доказательство не дает оснований судить о виновности. О причастности и виновности, а так же о невиновности и недоказанной причастности или установленной непричастности к совершенному деянию свидетельствует совокупность доказательств.
    Ваши рассуждения не лишены логики и объективности. Но если все и так, то в судебном заседании гособвинитель должен был объяснить расхождения. Суд в приговоре также должен был их конкретизировать.
    Еще раз хочу сказать, что сейчас рассуждать, почему вынесен приговор в таком виде и как суд пришел к соответствующим выводам, я не могу. Я часто в ответах пытаюсь рассуждать и рассматривать многие варианты, но здесь не тот случай. Имеется приговор и угадать ход рассуждения суда не представляется возможным.
    Могу только сказать, что Ваш вопрос – это готовая апелляционная жалоба по сути. Нужно только правильно преподнести несоответствия. Но не в форме вопросов, а в форме объяснения обстоятельств дела и ошибок суда при вынесении приговора. Удачи.
    22.10.2020


    №13668

    Спрашивает Татьяна
    (доказательства)
    Предыдущий 13575
    Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам за помощью и консультацией. Вопрос касается экспертизы телефона. При проведении экспертизы экспертом запрошен пароль icloud, он предоставлен не был. По результатам экспертизы следователь при вскрытии диска обнаруживает фото закладки и приобщает к материалам дела диск как вещественное доказательство. Фабула обвинительного заключения такова, что обвиняемый, вступив в сговор.. и далее много общих формулировок.. на протяжении месяца с целью извлечения прибыли..и т.д. на печатный лист воды. В четыре строки изложена суть, что такого то числа совместно с тем то осуществили две закладки по таким то адресам (два адреса) и обвиняемый сделал фото на тел. ОРД наблюдение.  По одному из адресов задержан потребитель, у него в телефоне обнаружено фото закладки.  В телефоне обвиняемого не найдено никакой компрометирующей информации, за исключением того единственного фото, которое ранее обнаружено в телефоне задержанного потребителя. Но по версии следствия противоправные действия осуществлялись на протяжении двух месяцев. Там должны были быть десятки фото! ОРД наблюдение нами оспаривается и есть достоверные факты, подтверждающие, что оно не проводилось и даже тот потребитель, которого задержали был случайно задержан оперативниками другого отдела, а не тех, кто якобы вел наблюдение и «остался дожидаться потребителя». Ими даже не был подан рапорт о результатах ОРД. Мне на флешку скопировали информацию с диска. В папке Приложение /ватсап в самом конце это злополучное фото. Визуально оно  имеет другое разрешение, отличное от других изображений. Это обычная папка Ворд и скопировать туда можно все, что угодно. Теперь вопрос. Мог ли следователь сфальсифицировать  доказательства и поместить в эту папку фото закладки? Я не знаю как это все выглядит не диске, но подозреваю, что так же, как это вижу я. Но ведь в таком случае в эти папки можно поместить сколько угодно сторонних фото в каком угодно количестве! Ни дат, ничего там не видно. Как доказать, что это фото не было сделано на телефон обвиняемого? Можно ли признать протокол осмотра и постановление о приобщении как недопустимые доказательства? Тем более, что осмотреть сам телефон не представляется возможным. При попытке его осмотра следователем вся информация была стерта. Благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. В принципе все это сделать можно, но, если я правильно помню, речь идет уже о вынесенном приговоре. В этом случае, когда есть приговор, вступивший в законную силу, этого сделать уже не получится. Все это, о чем Вы написали, надо было делать в суде 1 инстанции. В частности, признавать протокол осмотра как недопустимое доказательство. Возможно, надо было подкреплять это исследованием специалиста. Но Вы поймите, я еще раз говорю, нельзя выдергивать из контекста, то есть нельзя выдергивать из всего дела только одно доказательство и с ним работать, надо смотреть на все доказательство в целом.
    22.10.2020


    №13667

    Спрашивает Радик
    (пересмотр приговора: кассационная жалоба)
    Добрый день! Вопрос: осужден человек по ст. 228.1 ч. 1 (46 эп) ст.228.1 ч. 3 (16 эп) обе статьи через ст. 30 ч. 3.,  вещество гашиш по всем эпизодам, все закладки были размещены в один день. Общий вес составил 160гр.По приговору срок 6 лет строгого режима. После приговора у осужденного родился ребенок, интересует можно ли написать кассационную жалобу на то что не было выполнено объединение эпизодов в одно преступление с указанием смягчающего обстоятельства о рождении ребенка? И не приведет ли кассационная жалоба к пересмотру дела и увеличению срока в виду смены статьи на ст. 228.1 ч. 4 через ст. 30 ч. 1?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Законом не запрещены те действия по подачи жалобы, и те действия кассационной инстанции, о которых Вы пишете. Да, можно подать, да, это может привести абсолютно не к тем последствиям. Но маловероятно. А вообще, к подаче кассационной жалобы надо относиться достаточно серьезно, потому что кассационная инстанция по закону может изменить приговор не так, как хочется осужденному и его адвокату.
    22.10.2020


    №13666

    Спрашивает Ирина
    (исполнение наказания, по делам несовершеннолетних)
    Здравствуйте! Сын, 2001г.р., по приговору ( от 19.02.2020, взят по стражу в зале суда) осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п "г", отбывает наказание сроком 2 года 6 месяцев (совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора исполнилось 18 лет), общий режим, в наст. время  - в хоз. отряде СИЗО, трудоустроен оператором прачечной, переведен в облегченные условия, имеет пять поощрений. Находясь на общем режиме в облегченных условиях, по истечении 1/4 срока наказания, как положительно характеризующийся, планирует подать ходатайство на  изменение вида исправительного учреждения (УИК РФ Статья 78)- на колонию-поселение.
    В случае положительного решения суда, при дальнейшем отбывании наказания сына в колонии-поселении,  правильно ли я понимаю, что: в его случае, право подачи ходатайства на замену лишения свободы (колонии-поселения) более мягким видом наказания (ст. 80 УИК РФ), на усмотрение суда (ИР, ограничение свободы, ПР) возникает одновременно с правом подачи на УДО после отбытия 2/3 срока наказания (то есть по истечении 1 года 08 месяцев)? Если да, то можно подать одновременно два ходатайства в суд?  Применима ли будет ст. 93 УК РФ в нашем случае, то есть появляется право подачи на УДО после 2/3 срока (когда особо тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) или все-таки 3/4, так как статья наркотическая? Есть ли  практика решений суда в подобных случаях? Заранее благодарна за ответ.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Я понимаю, что хочется быстрее вырвать сына домой, но давайте все-таки не делить шкуру того самого медведя. Вы так написали, что как-будто бы вопрос об изменении вида учреждения на колонию-поселение уже решен. Нет, это не так, в большинстве случаев суды отказывают. Поэтому давайте сначала дождемся положительного решения суда, а потом будем решать все следующие вопросы. Что касается одновременного подачи двух ходатайств, то практика у судов такая — одно ходатайство лежит без рассмотрения и ждет, пока другое рассмотрится и вступит в силу, так как они друг другу противоречит. Ну зачем рассматривать ходатайство на замену лишения свободы штрафом, если этот же суд уже отправил человека на УДО? Что касается УДО, то к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, применяются сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. В Вашем случае это 2/3 отбытия срока наказания.
    22.10.2020


    №13665

    Спрашивает Ирина Т.
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если подать кассационную жалобу осужденному спустя год после приговора на смягчение срока, могут отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение и добавить срок ? И посоветуйте, пожалуйста, стоит ли подавать кассатку если срок ниже низшего , применили ст 64. при санкции от 8 до 15 дали 4 года? Спасибо Вам за Вашу работу и помощь . 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Отвечу так — такая ситуация маловероятна, но в принципе законом не запрещена. Стоит ли написать кассационную жалобу — решает только осужденный, а никак не адвокат. Иногда осужденные обжалуют даже срок в 1 год лишения свободы, считая себя полностью невиновным, а иногда и наказание в виде 5-6 лет не обжалуют, считая, что «хорошо отделался».
    22.10.2020


    №13664

    Спрашивает Александр Р. 
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте, я отбываю наказание по ч.2 ст. 231 срок 4 года. В декабре будет два года как я сижу хочу подать ходатайство на смягчения приговора на 80 ст. УК РФ. Подскажите пожалуйста, в ст.80 входят несколько видов наказаний, как можно сделать так чтобы суд смягчил вид наказания именно на то которое хочу я, например исправительными работами или ограничением работы, но не принудительными работами. Огромное вам спасибо!!!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно закону, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний. То есть, суд, рассматривая дело, сам может определить, какое же вид наказания он считает более подходящим. Но не все так просто. Ведь это ХОДАТАЙСТВО с Вашей стороны, то есть просьба, которая подкрепляется документами. Если Вы готовитесь к такому процессу и хотите, чтобы Ваше ходатайство было не пустое, а обоснованное, то Вы собираете заранее документы. Например, Вы прикладываете к ходатайству справку от потенциального работодателя, то есть справку о том, что ООО (или ИП, или еще кто-нибудь) готово Вас взять на работу с определенной заработной платой. В этом случае Вы доказываете суду, что на свободе Вы собираетесь работать, а, соответственно, это повышает шансы на применение судов исправительных работ. Подводя итог, скажу, нет гарантий того, что суд применит именно то наказание, о котором просите Вы, но многое будет зависеть от Вашего ходатайство и документов.
    22.10.2020


    №13663

    Спрашивает Александр
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! История такая. Я работаю охранником, подошло время продлевать удостоверение частного охранника. Сегодня был в наркодиспансере. Тест мочи показал наличие каннабиноидов. Проблема в том, что я не употребляю наркотики вообще никакие, в том числе и в медицинских целях. Возможно причина в лекарствах которые я сейчас принимаю, может причина в том что сотрудники наркодиспансера плохо помыли стаканчик для мочи.
    Что можно сделать? Я собираюсь к своему лечащему врачу насчёт лекарств, которые он мне прописал. Но если будет установлено, что принимаемые мною лекарства не при чём, тогда что делать? И что мне грозит в таком случае. Конечно, если мне откажут в справке от нарколога, то продлить удостоверение не получится. А что ещё может меня ожидать? Постановка на учёт?
    Есть ещё вариант, за доплату провести более подробный и точный анализ в областной лаборатории. Правда если образец был загрязнён по вине сотрудников наркодиспансера, то это не поможет.
    Можно ли опротестовать анализ, например, потребовать проведения повторного.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. На нашем сайте большое количество ответов на эту тему. Во-первых, да, мы всегда советуем сделать как можно больше любых повторных тестов (платных и бесплатных), в любых разных клиниках. Поскольку если повторный тест покажет отрицательный результат, то это можно использовать в обжаловании. Далее. Результат анализа может попасть к сотрудникам правоохранительных органов, тогда Вас ждет привлечение к административной ответственности и профилактический учет в наркологии на 1 год. Иногда, в случае резвости прокуратуры, это может быть и лишение водительского удостоверения. Вообще последствий очень много, посмотрите на нашем сайте в разделе «освидетельствование», но начать все таки стоит с повторных тестов, чтобы доказать свою правоту.
    22.10.2020


    №13662

    Спрашивает Михаил
    (хранение, размеры: умысел)
    Доброго времени суток ! Очень прошу ответить на мой вопрос ! У нас в городе я не могу пока найти грамотного юриста , который бы дал мне внятный ответ .. В общем ситуация такая - у меня изъяли, согласно заключению экспертизы, 2.67 грамма мефедрона, что является крупным размером. Приобретал наркотик я на некоем сайте, в размере 2 грамм, что является значительным размером. Следователь по моему ходатайству ,  провел осмотр сайта, личного кабинета и всех данных о покупке наркотика, приобщил к делу скриншоты Сейчас дело направляют в прокуратуру, для утверждения обвинительного заключения, направляют по ч 2, ст. 228. Я заявил ходатайство о переквалификации на ч.1 в связи с отсутствием умысла на приобретение н/с в крупном размере .Следователь заявил (пока устно) что отклонит ходатайство, тк обнаружено и изъято 2.67 грамма, что является крупным размером. Остается надеяться на суд. Вопрос есть ли судебная практика по переквалификации в аналогичным случаях? Может быть мне стоит сделать осмотр сайта у  нотариуса ?И каковы мои шансы остаться на свободе ( быть осужденным по ч. 1 ) ? т.к. я на суде буду признавать вину частично и если суд признает меня виновным по 2 части , то срок мне скорее всего обеспечен , а у меня скоро должен родиться ребенок , не хотелось бы чтобы он рос без отца , я сам рос без родителей

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Следовательно, вы не можете подлежать уголовной ответственности за крупный размер, если вашим умыслом охватывалось только приобретение и хранение наркотика в значительном, или, к примеру, если вы случайно приобрели наркотик не того вида, который планировали. В качестве доказательства данного обстоятельства для суда должно быть достаточно протокола осмотра следователем. Но если вы хотите подстраховаться (например, если протокол следователя по каким-то причинам не войдет в материалы дела, или в нем есть неточности) действительно лучше всего подойдет протокол осмотра сайта нотариусом. Однако, к сожалению, нам не известно какой-либо положительной судебной практики по этому поводу. Поэтому, при выборе подобной стратегии защиты, вам нужно быть готовым к тому, что суд не встанет на вашу сторону, и вам необходимо будет пройти длительную процедуру обжалования приговора, которая также вполне вероятно может оказаться безуспешной. Вместе с тем мы не можем не отметить чрезвычайную важность поднятой вами проблемы и наличия у вас возможности оказать влияние на формирование более справедливой и законной позиции судебных органов. Относительно назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как правило говорят о соотношении реального и условного лишения свободы 50/50, что может разниться в зависимости от региона и конкретного суда.
    22.10.2020


    №13661

    Спрашивает А.З.
    (освидетельствование)
    Добрый день . Такая ситуация я лишён прав в марте 2020 года. В июне месяце ехал с товарищем на машине она сломалась . Он вышел по пытался сделать я стал ему помогать после чего я пересел за руль. Мимо проезжали сотрудники гибдд остановились начали проверку документов естественно у меня их не оказалось (хоть мы и стояли на одном месте и машину не заводили )после чего они попросили убрать авто с дороги и мы начали задним ходом катить авто на треугольник безопасности . После этого они нас остановили на меня составили протокол вынудили грубо говоря его подписать аргументируя тем что поедешь в отдел на двое суток я подписал прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения который показал 0.16 (допустимо) их видимо это не остановило и мне пришлось ехать с ними на освидетельствование уже другого вида. Через какое то время я узнал что тест показал пару наркотических веществ. Скажите что стоит мне ожидать от нашего правосудия за данное правонарушение если я юридически судим не однократно ??? Могут ли по 264 возбудить уголовное дело?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. За какое правонарушение в отношении Вас составили протокол? И вопрос по какому именно правонарушению Вы задаете? Посмотрите, пожалуйста, на нашем сайте вопросы и ответы по медицинскому освидетельствованию, которое показало положительный результат. Если результат освидетельствования показал положительный результат, то такой человек подлежит административной ответственности, с определенными последствиями в виде пройти диагностирование или лечение. Но надо мне все-таки знать, какие протоколы (или один протокол) были составлены в отношении Вас
    22.10.2020


    №13660

    Спрашивает Вадим
    (производные)
    Здравствуйте! Ответьте пожалуйста! Вопрос такой: Исходя из Постановления ВС РФ от 2013г." пункт 6 дополнения к примечанию Перечня ,нельзя рассматривать как нормативный правовой акт,расширяющий основания привлечения к уголовной ответственности..."
    В свою очередь диспозиции ст. Угол.Кодекса,ответственности за "производные" не содержат.
    По смыслу законоположений,нс и пв считаются таковыми,если они включены в Перечень нс,пв и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ.
    Поскольку вещество а-пироолидиновалерофенон не является наркотическим средством,т.к. не внесено в Перечень,то правомерно ли суду в приговоре указывать:
    "...наркотическое средство-смесь,содержащую в своем составе наркотическое средство а-пироолидиновалерофенон - производное  N-метилэфедрона..." ???
    То есть, суд сам, определил и  назвал вещество а-PVP  наркотическим средством.
    Можно ли на этом как то 'сыграть' в кассации?? Или куда то ещё можно написать?
    Исходя из википедии, данное вещество является дезметиловым аналогом пировалерона(список III). В Конвенции ООН 1970 а-pvp включён в список II.
    Вот статья,в которой описывают о некорректности отнесения вещества к производному.-
    https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-korrektnosti-mehanizma-otneseniya-pirrolidinovalerofenona-pvp-k-narkoticheskomu-sredstvu-po-materialam-ekts-gu-mvd-rossii-po
    Куда же можно написать? Ведь из-за данного вещества много судеб "сломано"! Руководство ЭКЦ,вообще,о свойствах вещества ссылаются на отзывы наркозависимых. Бардак происходит!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Высылаю Вам ответ нашего научного консультанта. Мне даже совестно снова посылать Вам неутешительное, но что поделаешь. С точки зрения права все именно так, как Вы пишете. И даже по закону, который у нас не всегда соответствует принципам права, и по закону не запрещено никаких производных, нет такого понятия ни в УК, ни в ФЗ о наркотиках. Сажают людей по постановлению правительства!, понять которое не могут даже эксперты-химики. Доказательством чему нижеследующий ответ.
    Хорошо зная научную ответственность К.С.Кузьминых, уверен, что он прав в своей критике той статьи, на которую Вы ссылаетесь. Более того, правоту нашего научного консультанта подтвердил другой авторитетный эксперт – к.х.н. Д.Ю.Гладышев. Но что же это за постановление, если даже профессионалы понимают его противоположным образом!

    Отвечают адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых и адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    Суды относят альфа-PVP к наркотическим средствам на позиции Перечня «N-метилэфедрон и его производные…» и пункта 6 примечания к Перечню о критериях структуры «производного наркотического средства или психотропного вещества». Понятное дело, что без специалиста / эксперта суд оценить критерии структуры органического вещества не может, поэтому де-факто, ссылается на выводы эксперта. В диспозицию статьи 228 УК РФ (и иных статей УК РФ об ответственности за незаконный оборот наркотиков) термин «производное» действительно не применяется. Но данный термин введен в судопроизводственную практику через Перечень наркотиков, т.е. Постановлением Правительства РФ. О связанных с этим проблемах и позиции по ним доктрины и высших судов РФ мы писали подробно в январе текущего года – см. статьи http://hand-help.ru/doc25.27.html и http://hand-help.ru/doc25.26.html. Относительно ссылки на статью «Оценка корректности отнесения…», на которую есть гиперссылка в вопросе, можем сказать, что внимательно ознакомившись с данной статьей, полагаем, что ее авторы фактически вводят читателя в заблуждение – видимо, невнимательно прочитав пункт 6 примечаний к Перечню. Суть статьи – применительно к заданному вопросу – состоит в том, что авторы статьи для себя решили, что пункт 6 примечаний к Перечню не предполагает, чтобы формально замещение двух атомов водорода происходило у разных атомов углерода в структуре вещества, производным которого будет являться «новое (второе)» вещество (см. на стр. 49 статьи и пункт (3) предложений авторов статьи на стр. 50). Чтобы убедиться в справедливости этого нашего суждения, процитируем дословно пункт 6 примечаний к перечню и выделим в его тексте, что надо видеть, применительно к надуманной авторами статьи проблеме: «6. Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества». Соблюдения этого критерия при сравнении структурных формул N-метилэфедрона и альфа-PVP очевидно – у каждой из двух метильных групп у атома азота в структуре N-метилэфедрона по 1 атому водорода замещается на двухвалентный заместитель: - СН2 – СН2 -, который к гидроксильным или к карбоксильным группам конечно же не относится. Иные предложения авторов статьи применительно к обсуждаемому вопросу интереса не представляют в силу того, что изначально авторы статьи поставили несуществующую проблему. Еще раз – в пункте 6 речь идет о формальном замещении двух (или нескольких) атомов водорода в целом в структуре поименованного в Перечне вещества. Отсюда, как вывод: мы не усматриваем перспектив обращения по обозначенным в вопросе доводам в вышестоящие суды. Конечно, если приложить к кассационной жалобе статью в журнале, ссылка на которую приведена в вопросе, уверены, что судья кассационного суда может и поверить авторам статьи – сами то судьи вопросы валентности и структурные формулы органических веществ изучали слишком давно – при получении еще среднего образования. По общей практике, судья кассационного суда вряд ли вынесет постановление о передаче кассационной жалобы с выше проанализированными доводами на рассмотрение в заседании кассационного суда. Но если вдруг вынесет такое постановление и заседание суда кассационной инстанции состоится, то пригласят специалиста (эксперта) или прокуратура принесет подробные разъяснения специалистов от МВД, которые будут аналогичны тем, что мы привели выше при анализе статьи «Оценка корректности отнесения…», и специалисты легко обоснуют, что суждения авторов статьи некорректны применительно к фактическому тексту пункта 6 примечаний к Перечню.
    22.10.2020


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)