Главная
Консультации (вопросы и ответы)
по гражданским делам
по уголовным делам
по делам об административных правонарушениях
добровольное сотрудничество
по исполнению наказаний (УДО и др.)
сильнодействующие
растения
лечение и закон
лечение вместо наказания
освидетельствование
ВИЧ
международная защита
прекурсоры
о работе консультационного пункта
вопросы требующие ответа
иное
все консультации
Колонка руководителя
Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства
Памятки
Законодательство
Комментарии к законодательству
Судебная практика
Библиотека
Переписка с завпунктом
Трибуна консультантов
Тестирование
1 час 34 минуты (архив)
Кондитерский мак
Наркоучет
Таких сотни тысяч. Дело Андрея Абрамова. (архив)
Об аналогах и производных
Экспертиза
Открытое обращение в правительство (архив)
Памяти адвоката Маркелова
Конфиденциальность
Адресная книга
О нас
|
Фабрика 228 — новый проект Международной Агоры и Зоны права.
Последние консультации
Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.
№13877
Спрашивает Марина
(исполнение наказания: освобождение из ИУ)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если мужу назначили срок и известна дата освобождения, выходить должен 1 марта, позвонил и сказал, что якобы не правильно посчитали, пересчитали, и в итоге он освобождается 5 марта! С чем это может быть связано? За что могут добавить? И возможно ли это
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Пересчет срока может быть связан с разными обстоятельствами отбывания наказания. Чаще всего такие небольшие сдвиги объясняются переводом из колонии одного режима в колонию другого режима и с зачетом срока нахождения в СИЗО в срок лишения свободы. В любом случае это должно быть основано на судебном решении. Сама администрация не вправе менять срок. Тем более в сторону увеличения. Вы как жена (то есть заинтересованное в освобождении мужа лицо, так как все что связано с наказанием должно учитывать положение семьи осужденного) вправе обратиться с запросом, желательно письменно, к начальнику колонии и с копией в региональное управление ФСИН на имя его начальника. В запросе, который лучше назвать ходатайством, можно заявлением, следует попросить представить Вам письменные основанные на законе основания продления срока на 5 суток. Так как речь идет о срочном деле, удобнее всего обратиться на личном приеме с письменным ходатайством (заявлением). На сайте ФСИН есть реквизиты всех управлений в субъектах РФ и всех колоний, написано кто начальник, часы приема и др. В случае отказа в выдаче такой информации пишите жалобу прокурору области. Можно было бы обратиться и в суд по месту отбывания наказания в порядке пункта 15 статьи 397 УПК, согласно которой суды рассматривают вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, но, боюсь, время поджимает.
Имеет ли смысл поле освобождения? Теоретически, если суд признает продление срока незаконным, можно отсудить компенсацию. Но вряд ли она покроет ваши расходы на дорогу.
И сначала разберитесь, где было указано, что окончание срока 1 марта.
19.02.2021
№13876
Спрашивает Юлия
(пересмотр приговора)
Спасибо за ответ, 21 января был кассационный суд (7 касационный), приговор оставлен без изменения, уже опускаются руки.
Пока оон рассмотрит, он уже досидит
Подскажите имеет ли смысл подавать в европейский суд?
И я не нашла информации где можно подать в комитет оон, там вроде только от организаций и государств принимают, может сайт подскажите?
И видимо правила эти все-таки не применяются…
Правосудие? смешно, сами законы пишут и даже их не соблюдают...
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. ЕСПЧ не принимает жалобы, если со дня вступления в силу обжалуемого решения (приговора) прошло более полугода. Комитет ООН по правам человека рассматривает и частные жалобы, на нарушение Пакта о гражданских и политических правах. Там нет определенного жесткого срока подачи жалобы, обжаловать можно любые нарушения прав и свобод, гарантированных пактом. Но в отличие от постановлений ЕСПЧ, являющихся обязательными для государств-членов ПАСЕ, решения ООНовских структур имеют рекомендательный характер. Правда многие видные российские юристы считают, и вполне справедливо, что решения Комитета по правам человека ООН обязательны для исполнения. Но власть РФ считает иначе и юристов не слушает. Процедура в Комитете ООН еще более замедленная, чем в ЕСПЧ, несколько лет – не менее.
Куда надо обращаться – это в Верховный суд. Конечно, эффективность его крайне низка. Но, во-первых, хуже не будет, по прошествии года поворот к худшему в кассации невозможен. Во-вторых, все-таки налицо хотя-бы небольшая, но позитивная практика. Думаю в вашем деле есть что обжаловать.
19.02.2021
№13875
Спрашивает Павел
(по семейным делам)
Здравствуйте. Ситуация следующая:
Забрал ребенка из садика в пятницу, ребенок ночевал у меня дома ( ребенку 5 лет). В субботу сходил на день рождения к другу один, немного выпил. Об этом узнала бывшая жена, и приехала ко мне домой с инспектором пдн, составили протокол , по ст. 5.35 ч 1., т.к был запах алко и немного шатало, и бывшая жена снимала на видео.
Была комиссия по делам несовершенолетних, где постановили назначить мне штраф 100 рублей. Также на комисси был врач из ГНД, который мне дал бумагу и сказал придти к нему на прием в ГНД. Для чего придти не сказал, за эту бумагу я нигде не расписывался, и на этой бумаге нет никаких печатей.
Ранее на учете в ГНД не состоял, по алко и нарко теме, и никогда не привлекался по различным протоколам или прочего!!!
Вопрос:
1.Могут ли меня поставить на учет в гнд, как алкоголика?
2. Можно ли не ходить? и что за то будет?
3.Возможно ли меня лишить на основании этого единичного эпизода употребления алкоголя родительских прав???( само плохо что имеется видео запись бывшей жены, что я шатаюсь, и есть признаки алко опьянения)
Спасибо за консультацию.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Само собой, можно не ходить в наркодиспансер. Это не полиция и не суд и не они Вас туда направили. Это уж сами НДшники подбирают себе для статистики. Сложнее с органом опеки. К ним ходить не надо – они сами придут куда угодно. Во всяком случае лишить Вас родительских прав на основании этой видеозаписи невозможно. Согласно статье 69 Семейного кодекса, основанием лишения родительских прав служит хронический алкоголизм. Но теоретически не исключено другое – временное ограничение родительских прав. Согласно статье 73 Семейного кодекса «Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока».
Только внимательно ли Вы читали постановление КДН? Нет ли там кроме штрафа еще каких-либо требований? Например пройти диагностику в НД?
19.02.2021
№13874
Спрашивает Ольга
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Сегодня на сайте ГУФСИН России по … области разрешены длительные свидания. Мне отказывают в приёме заявления, основываясь на введенном в ИК карантине. Никакой информации о карантине в этом исправительной учреждении нет на официальном сайте. Куда обратиться с жалобой?
Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте, Ольга!
Карантин в отдельно взятой колонии может быть об"явлен. По такому же принципу об"являют карантин в отдельном детском саду или классе школы по любому из инфекционных заболеваний.
Если нет никаких официальных сведений, кроме устного ответа сотрудника, то можно сделать запросы в УФСИН по этой области, в прокуратуру, в департамент здравоохранения по обл., в отделение Росздравнадзора. Можно одновременно во все эти организации.
Удачи!
19.02.2021
№13873
Спрашивает Олег
(исполнение наказания: условное осуждение)
Добрый день! Мой брат осуждён по ч2 ст228 на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. В приговоре запрет появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Условный срок истечёт 13.06.2021. 30 января он был остановлен сотрудниками ДПС, он был за рулем, внешне признаков опьянения не было установлено, однако, он был направлен на мед.освидетельствование. Результаты анализов показали незначительное наличие наркотических веществ (10 января курил марихуану).Может ли это послужить для изменения условного срока на реальный? У него было 2 нарушения больше двух лет назад. Первое за прохождение лечения от наркозависимости позже срока (в суде обжаловано обвинение), но нарушение получил. Второе через 3 месяца после первого- приехал отмечаться на один день позже - получил нарушение. Больше правонарушений нет, имеет работу, семью и хорошие характеристики.Подскажите, пожалуйста, что вообще грозит моему брату? Очень переживаем. Заранее спасибо!
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Все на усмотрение уголовной инспекции и суда. Если условно осужденный систематически нарушает установленные ограничения, либо – тоже систематически - привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд может отменить условное, заменив его реальным лишением свободы. Может – но не обязан (в отличие от случая совершения условно осужденным тяжкого преступления, когда суд не может оставить его на свободе). Суд по представлению инспекции, если инспекция решит его подавать, может быть только после другого суда по факту употребления наркотиков. Этот суд может быть по статье 6.9 КоАП (потребление) или 20.20 КоАП (потребление в общественном месте).В Ваших интересах, чтобы была именно 6.9, а не 20.20.
Надо быть готовым к двум судам. По факту потребления надо, естественно, признавать вину, но говорить при этом, как оно наверняка и было, о том, что употребляли дома, так как в Ваших интересах, чтобы не было статьи 20.20. Дело в том, что по статье 74 УК в счет идут правонарушения, посягающие на общественный порядок (то есть помещенные в главу 20 КоАП), а статья 6.9 к ним не относится. Но по 6.9 Вам могут назначить еще раз обратиться в наркодиспансер пройти диагностику и, возможно, лечение и реабилитацию. Кроме того вероятно привлечение по статье 12.8 КоАП – управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таковое признается при наличии следов наркотиков в организме.По 12.8 вполне могут лишить прав на полтора-два года.
Если по факту употребления суд будет наверняка и возможно не по одной статье, то УИИ может и не обратиться в суд об отмене условного. Дело в том, что после ранее допущенных нарушений режима УИИ имела право обратиться в суд о продлении испытательного срока еще на год. Как я понимаю, этого сделано не было. А так как оба нарушения имели место 2 года назад, то сейчас уже продлевать скорее всего не станут, хотя бы потому, что нарушения незначительные. А одного привлечения по КоАП для отмены условного тоже недостаточно, ведь сказано – систематически.
С первым судом с Вашей стороны было бы правильным заявить ходатайство о согласии обратиться в наркодиспансер за наркологической помощью. В соответствии с примечанием к статье 6.9 в таком случае суд может освободить от административной ответственности. Но 12.8 останется.
По второму суду желательно иметь адвоката, чтобы тот защитил от избыточной репрессии. Но даже без адвоката хорошо бы иметь какие-либо положительно характеризующие документы, подтверждающие то, о чем вы пишете – семья, работа и т.п.
19.02.2021
№13872
Спрашивает Еремей
(лечение и закон)
Здравствуйте. Жену за ст.228 ч.1 судом назначен штраф и пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Несколько дней назад она уехала в больницу на прохождение лечения на 2 месяца. В это время с ней нельзя видеться, да и созваниваться можно раз в неделю на несколько минут с их телефона. Согласно заключению судебно наркологической экспертизе признана зависимой от марихуаны с увеличением частоты и дозы, что свидетельствует о сильной потребности, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку, продолжение приема несмотря на негативные эффекты и т.д. при том что это не так. А последние полгода или больше вообще не употребляла. Заключение сделали без анализов, основываясь на показаниях милиции, что курит с 19 лет. Говорят - ну если попробовала и продолжила то зависима. Употребляла не часто При этом все сданные анализы чистые. Снимут ли ее с учета после прохождения реабилитации? Можно ли оспорить подобное заключение, пройдя обследование у другого врача? И есть ли варианты выйти из больницы раньше на основании этого?
Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте.
Вашей жене необходимо было оспаривать экспертизу при рассмотрении дела в суде, если она не согласна с ее выводами. Сейчас остается только обжаловать приговор в части неоправданного на ваш взгляд назначения лечения, основанного на предположительно ошибочных выводах экспертизы. Однако возможность отмены или изменения приговора по такому основанию представляется маловероятной.
Вне зависимости от результатов экспертизы по уголовному делу при обращении человека за наркологической помощью как добровольно, так и на основании решения суда «врач-психиатр-нарколог (врач-психиатр-нарколог участковый) проводит диагностику наркологических расстройств, профилактические мероприятия, лечебные мероприятия, медицинскую реабилитацию, диспансерное наблюдение, определяет медицинские показания для направления лиц с наркологическими расстройствами для оказания медицинской помощи в стационарных условиях в экстренной и (или) плановой формах, при наличии медицинских показаний - направление на консультацию к врачам-специалистам» (п. 13 Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (утв. Приказ Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н).
Соответственно в вашем случае речь может идти о неправильном определении диагноза или объема необходимой медицинской помощи. Такие действия лечащего врача пациент может обжаловать руководителю медицинской организации, в прокуратуру или в суд. Пациент также вправе не согласиться с диагнозом и требовать проведения консилиума врачей (врачебной комиссии) для повторной диагностики.
Однако, учитывая, что ваша жена уже находится в стационаре, обжалование в настоящий момент представляется несколько затруднительным. Разумеется, она может в любой момент покинуть стационар, но это может быть чревато в свою очередь проблемами с уголовно-исполнительной инспекцией.
Ниже также привожу выдержку из Клинических рекомендаций «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ» (утв. Минздравом России) по разграничению необходимости амбулаторного либо стационарного лечения для пациентов с диагнозом «синдром зависимости», возможно, вам пригодится:
«В стационарных условиях специализированная помощь оказывается при средне-тяжелом или тяжелом состоянии пациента. Ориентировочными клиническими критериями для лечения в стационарных условиях могут являются следующие:
- показатели тяжести течения заболевания: средняя или высокая степень прогредиентности заболевания; постоянная или перемежающаяся форма употребления ПАВ; высокая толерантность к ПАВ. Эти признаки с высокой степенью вероятности предполагают развитие обострений хронических заболеваний и выраженные психопатологические расстройства не только в остром, но и в подостром состоянии;
- тяжело и/или длительно протекавший абстинентный синдром;
- синдром зависимости, сопровождающийся клинически выраженными соматическими и неврологические осложнениями;
- выраженное влечение к ПАВ: безудержное, неодолимое;
- снижение критических способностей и низкая мотивация больного на поддержание трезвого образа жизни;
- кратковременные, нестойкие ремиссии или их отсутствие в анамнезе.
В других, клинически более благоприятных ситуациях, лечение может проводиться в амбулаторных условиях».
В данных рекомендациях и в Клинических рекомендациях «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Пагубное (с вредными последствиями) употребление» (утв. Минздравом России) также разъясняются основания для постановки диагнозов, связанных с употреблением наркотиков. Ваша жена может использовать положения рекомендаций для обжалования действий медицинских работников.
19.02.2021
№13871
Спрашивает Роман
(доказательства)
Здравствуйте, такой вопрос. На суде в качестве доказательства был представлен мобильный телефон. А точнее переписка в телеграмме между двумя лицами. Стороной защиты было подано ходатайствово,о признании данной улики недопустимой поскольку во время изъятия телефон поместили в прозрачный пакет с печатью все дела..но прозрачный пакет не исключал и не припятствовал возможности доступа и изменения информации на носителе .был даже назначен судебный эксперимент в зале суда и судья сам по пробовал по нажимать на экран. Но все равно отверг данные доводы. Что можете подсказать ,нет ли у вас прецендентов подобного рода?
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко: Здравствуйте Роман. Жестких инструкций об упаковочном материале для вещественных доказательств нет. Но в части сохранения целостности и исключения доступа к вещдокам указания есть.
Типичной операционной ошибкой при производстве осмотров мест происшествия является ненадлежащая упаковка изымаемых объектов, не позволяющая исключить доступ к содержимому.
Я сам получил высшее образование по специальности юрист и эксперт- криминалист. Тогда сенсорных телефонов не было. Да и целлофановые пакеты были не так уж распространены.
Упаковка изъятого предмета при осмотре места происшествия- непростая задача. Нужно сохранить следы на предмете, целостность предмета- очень много нюансов. Не буду перечислять как и что упаковывается, скажу только , что распространенный в наше время и губящий нашу планету целлофановый пакет не является подходящей упаковкой для вещественных доказательств, за исключением документов. И это не только потому, что возможен доступ к сенсорному телефону.
Пакет очень герметичен, там создается свой микроклимат и если с вещдоком попала влага, то через некоторое время с этим предметом может произойти все , что угодно. Может начаться гниение, разложение, слипание – всего не перечислишь. Электроника может тоже дать сбой- окисление контактов и прочее.
Самая лучшая упаковка- бумажная- пакеты и коробки.
Но что есть, то есть.
В Вашем случае могу сказать следующее- если есть сомнения о внесении изменений в информацию на гаджете, то просите назначить экспертизу с определенными вопросами. Я не эксперт-айтишник, поэтому не могу предсказать можно ли установить факт включения телефона в определенное время, например , до осмотра следователем, а так же установить факт внесения изменения в переписку.
Но это не принесет сногшибательного результата. Оценка доказательств предполагает их полное исследование. Если установлены лица, с кем была переписка, то они могут быть допрошены. Их гаджеты тоже могут быть изъяты. Если они еще и не привлечены к уголовной ответственности, то они скорее всего подтвердят переписку и будут сотрудничать. Тем более, добавлять что–либо в переписку- смысла нет, если есть фигурант, задержанный с наркотиком. Он и покажет на Вашего человека, что он ему продал. Если же задержанный является Вашим человеком, то у него уже срок есть- задержан с наркотиком. Не получится привлечь по сбыту, пойдет по хранению. Сторона обвинения останется в плюсе.
Полагаю, что решение суда отказать в ходатайстве о признании недопустимым доказательством переписки вынесено законно, тем более, что из вопроса непонятно- признавали ли Вы только переписку недопустимым доказательством, или процесс изъятия аппарата и последующие действия с ним- осмотр, признание вещдоком. От этого тоже много зависит.
Но еще раз повторюсь- все зависит от ситуации- от текста, от даты текста. Если из текста видно, что фигурант неоднократно сбывал наркотик- то есть заказы, есть исходящие фото закладок, обещание привезти наркотик (завуалировано, но понятно), то о чем может идти речь? Ну переписка недопустима, а фото как?
Признание нарушения при изъятии аппарата проблематично.
Кстати, был в практике случай, когда изымался телефон и доказательством была именно переписка по «Телеграмм». Следователь был очень удивлен, когда не обнаружил при осмотре вещдока переписки.
Оказалось, в настройках или скачанной программой человек выставил стирание текста через определенное непродолжительное время. А следователь-лицо загруженное работой, руки к аппарату дошли через месяц, а там пусто.
Получить же содержание переписки другим способом практически невозможно (я это знаю чисто теоретически). Удачи!
19.02.2021
№13870
Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Предыдущий 13857
Очень благодарна за ваши ответы.
Возник ещё один вопрос. Сын просит уточнить, если будут заново все расследовать, можно ли будет заключить досудебное соглашение и особый порядок? (Если честно не совсем понимаю о чем он говорит) Стоит ли это делать? Поможет ли это уменьшить срок? Изначально сын признал вину полностью, а его поддельник вину не признал. Могут ли в таком случае дать срок больше?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Особый порядок, то есть при согласии обвиняемого с обвинением рассмотрение судом дела без исследования доказательств, сам по себе к обвиняемому в тяжком или особом тяжком преступлении применено быть не может. А досудебное соглашение возможно только в случае, если дело вернут из суда прокурору, а прокурор следователю (статья 237 УПК). Но для этого нужно также, чтобы обвиняемый имел реальную возможность оказания содействия следствию (глава 40.1 УПК). Поворот к худшему допускается в исключительных случаях и только в течение года со дня вступления приговора в законную силу (статья 401.6 УПК). На остальные вопросы ответ есть в предыдущих консультациях.
19.02.2021
№13869
Спрашивает Виктория
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день. Пишет мой брат в письме с просьбой задать адвокату вопрос, вот его вопрос:
Моя статья 228 часть 4, мой срок 10 строго режима. 7 отбыл и написал на 80 с указанием, что все кроме принудительных работ. Судья дал именно принудительные работы!!! На мою просьбу не обратил внимания, знаю, что имеет право.
1. Могу ли я повторно подать на 80, приехав на принудительные работы, пробыв год, в надежде на браслет или штраф или процент от работы(итр) ?
2. Могу ли я в 10 дневный срок отказаться от этого решения и остаться дальше отбывать в колонии? Именно остаться в колонии, а не поехать с отказом в моем ходатайстве, все-таки на принуд работы?!
3. Могу ли я написать аппеляцию с просьбой поменять с принуд на браслет? Какова вероятность успеха? Чем лучше и как лучше аргументировать такое апелляционное заявления?
4. Могу ли я подать с принудительных работ на удо? Или подается только из мест лишения свободы?
5. Попав на принудительные работы я могу подавать повторно только на 80 и больше ни на что, я верно понимаю по факту?
Спасибо, будем очень ждать ответа. У нас пошли 10 дней с решения.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. К сожалению, не успел ответить в течение апелляционного срока. Но, думаю, апелляция ничего не изменит в решении суда. Потому что оно, как это не печально, соответствует закону. Закон не наделяет осужденного правом выбирать вид наказания из более мягких, в число которых входят и принудительные работы.
Теперь по пунктам. 1 и 4. По статье 80 УК у осужденного, отбывавшего лишение свободы, которому оно заменено принудительными работами, нет права на повторное применение той же статьи, и УДО к нему может быть применено только по отбытии 3/4 срока принудительных работ, считая со дня перевода на принудительные работы.
2. Остаться в колонии можно только путем отмены постановления суда о замене Вам лишения свободы принудительными работами. А это возможно только путем обжалования постановления суда об этом в апелляции или кассации. При этом Вы можете подать кассационную жалобу независимо от того, подавалась ли апелляционная. 3.В апелляционной или кассационной жалобе можно просить одновременно о двух противоположных вещах – отмене постановления о замене на принудительные работы, или об изменении постановления на другой вид наказания. Надо написать, что просите удовлетворить Вашу жалобу приняв одно из двух решений по усмотрению суда – или отменить или изменить постановление суда.
4 и 5. Еще раз отмечаю – все как раз наоборот тому, как Вы это понимаете. УДО, хотя и небольшой оставшийся срок, возможно. Замена более мягким – уже нет.Путаница возникает из-за того, что замена на более мягкое допускается отбывающим принудительные работы, но только в том случае, когда приговорив подсудимого к лишению свободы, суд тут же, тем же приговором, заменяет ему лишение свободы на принудительные работы (в порядке статьи 53.1 УК, но не статьи 80 УК).
19.02.2021
№13868
Спрашивает Ирина Л.
(проверочная закупка)
Судебное заседание по статье 228.1, рассматривается эпизод проверочной закупки. Обвиняемый утверждает, что оперативники подкинули ему меченые деньги. Оперативника спрашивают: "почему вы не брали деньги из кассы?". Он отвечает: "Я использовал свои купюры". Далее назначают следующее заседание, все расходятся: обвиняемый — в СИЗО, оперативник на свою работу.
Это нормальная практика? Являются ли такие действия оперативника нарушением проведения проверочной закупки и закона об оперативно-разыскной деятельности? Спасибо.
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Ирина. Один из тех вопросов, который не четко регламентирован в законодательстве, - происхождение денежных средств для проведения проверочной закупки.
Денежные средства на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия должны выдаваться из казны. Это почти всегда не соблюдается, так как «все делается сразу или никогда» - это девиз оперов. Если ОРМ долго планируется и там не только задержать большой вес, а оргруппа или преступное сообщество, то все планируется скрупулезно, с расстановкой и деньги пойдут из кассы.
На практике же используются денежные средства оперативников и даже закупщиков. Потом получить их назад является проблематично, но это уже совсем другая история. Нужно получить до вынесения приговора, иначе все в доход государства.
Если в деле имеется ксерокопия купюр, протокол пометки купюр, протокол досмотра закупщика на предмет отсутствия противозаконного и протокол выдачи купюр закупщику, то закон соблюден.
Представьте ситуацию- на улице досмотрели человека- Васю-и нашли наркотик. Предложили разоблачить сбытчика - он согласился. Сказал, что приобретал у Коли, готов приобрести в ходе проверочной закупки. Завертелись жернова оперативно-карательного механизма. Но здесь счет идет на часы, так как если пойдет слух, что этого парня задержали- кто-то видел, позвонил маме, а так сказала соседке и пошло-поехало - с ним никто разговаривать о наркотиках не будет, человек-Вася- уже не представляет собой оперативный интерес.
Где взять деньги быстро - вот и скидываются опера свою наличность. Время идет, надо что бы Вася написал заявление, надо подумать, что бы не получилось так, что он уже оформлен, а пишет заявление о том, что «сдаст» сбытчика. Ведь потом адвокаты пойманного сбытчика нароют факт привлечения к уголовной ответственности Васи за хранение и получится, что он сотрудничал не добровольно, а в силу обстоятельств. На самом деле человек должен самолично явиться в органы и сообщить о предстоящей сделке, а не будучи под тяжестью привлечения к уголовной ответственности написал заявление о готовности изобличить сбытчика и облегчить себе судьбу. Так что времени мало и катастрофически. Ну вот все сделали и задержали человека на сбыте. Ура!
Но это только начало. Ведь этот сбытчик – Коля - тоже у кого-то берет наркотик для последующей реализации. Ему предлагают выдать этого сбытчика. Если он соглашается, то опять вопрос- где взять деньги? Те же деньги, на которых поймали Колю - нельзя. Опят в ход иду собственные средства оперов. Опять добровольное заявление, ксерокопирование купюр, пометка, досмотр, выдача меченых купюр, инструктаж, выдвинулись на место, встреча, подача сигнала- взяли на сбыте. Реализация произошла. При «душевном» разговоре с оперативниками пойманный сбытчик решил изобличить лицо, которое ему сбывает. И так далее, по цепочке.
Вот так могут всю ночь кататься и к утру выйти на оптовика.
Но это не всегда так. Есть случаи, что на первом сбытчике останавливаются, он ничего не сообщает. Все бывает. Очень много ситуаций. Иногда доходят до лаборатории.
По результатам полученным работая по цепочке - тоже очень тяжелая у оперов задача- надо все правильно оформить, подумать со следствием, может оставить Васю на свободе и не привлекать - пусть будет крепким свидетелем обвинения, чем обвиняемым. Вдруг потом закроется для общения и все расскажет так как есть. Тогда пару эпизодов сбыта уйдет. А Вася и так на крючке – если он употребляет, то вскоре опять попадется, если не прекратит употреблять.
Поэтому здесь нарушения закона об ОРД нет, так как нет жестких правил выполнения оперативно-розыскных мероприятий в этой части. Удачи!
19.02.2021
№13867
Спрашивает Иван
(лечение и закон)
Здравствуйте. Заказал по интернету антидепрессант … пролонг по 150мг в количестве 4-х упаковок для личного использования. Рецепт есть. Заказ отправили из Польши. Посылка очень странно себя ведёт на сортировке и скорее всего меня будут ждать сотрудники полиции или таможни. Им есть что мне предъявить? Справочная таможни дала однозначный ответ, что такое к перевозке запрещено. Как быть в такой ситуации? Рецепт от частной клиники, выписку из карточки врачи говорят, что могут сделать только по запросу органов
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Во-первых, насчет копии медицинской карты или выписки. Если посмотреть Федеральный закон об охране здоровья граждан, то там есть статья 22, из которой следует, что отказ в выдачи выписки из истории болезни в вашем случае был абсолютно незаконным. «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. 2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. … 5. Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов….».
Относительно возможности ввоза данного лекарства в РФ почтовым отправлением могу сказать лишь, что вещество, являющееся действующим в этом препарате, не входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, и также не входит в список сильнодействующих и ядовитых веществ. На юридические вопросы оборота лекарств мы, к сожалению, ответить не можем.
15.02.2021
№13866
Спрашивает Дмитрий
(потребление, защитник)
Здравствуйте, ко мне домой приходил участковый по поводу жалобы соседей, они жаловались на шум. Сделали предупреждение и когда уходили обратили внимание на пакет с мусором возле двери. Я в него складывал бутылки из под газировки, их накопилось много. Принудили меня вытаскивать их и показывать. Достал штук шесть, все оказались целые и на дне одна оказалась с дыркой, я уже не помню как она там оказалась, давно попробовал и все, бутылку выкинул. Она была даже чистая, не прокуренная. Они сразу начали осматривать комнаты, но у меня всегда было чисто, сроду ничего не имелось. Они взяли мой номер телефона и ушли. Хочу спросить, что теперь будет? У меня была судимость по ст.228 ч.1, мне назначали принудительное лечение и я вышел через полтора года, так как я инвалид второй группы.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Могу лишь посоветовать в случае, если история получит продолжение и Вас в той или иной форме пригласят в ОВД или другой правоохранительный орган, идти туда с адвокатом. Желательно, заблаговременно установить контакт с нормальным адвокатом на случай такого вызова. Разовое посещение полиции – это относительно недорогая услуга.
15.02.2021
№13865
Спрашивает Ш.
(лечение и закон)
Здравствуйте поставили на учет за употребление амфетамина alpha-pvp за рулем лишили прав поставили на учет в наркологический диспансер какие права имеет нарколог Имеет ли право нарколог взять биоматериал и отправить в центральную больницу для выявления теста или или только имеет право экспресс тестами проверять поставили на учёт на год
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Нарколог не полицейский, а врач. Как врач он вправе проводить обследование пациента, руководствуясь своими знаниями и имеющимися возможностями. Ограничено его усмотрение только протоколом ведения больных наркоманией, или прямыми запретами каких-либо манипуляций законом. Таким образом ответ на Ваш вопрос – да, вправе.
15.02.2021
№13864
Спрашивает Наталья
(исполнение наказания, депортация)
Добрый день! Мой гражданский муж осуждённый по ст. 228.4 ч. строгий режим. На 9.7 лет, отбывает в республике Мордовии. На данный момент является гражданином Таджикистана. Я гражданка России. У меня такой вопрос к вам!. У него выход в 2024 году в декабре месяца. Какие есть варианты, чтоб выйти раньше? Скоро удо. Возможен ли его перевод поближе ко мне. Загса нет. Будет ли департация у него? Повлияет ли его статья на получение гражданства РФ? Возможен ли положительный ответ на аппеляцию по снижению срока? Вину на суде не признал. Благодарю за помощь! Наталия.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Иностранные граждане имеют равные права с российскими в части применения УДО и замены лишения свободы более мягким наказанием. УДО на практике к осужденным иностранцам применяется лишь при подтверждении наличия у них жилища или близких родственников, с которыми они проживают. Так как ВЫ написали, что брак не оформлен, и если у него нет в собственности квартиры, УДО вряд ли будет применено. Более вероятно применение принудительных работ в качестве замены лишения свободы, так как в этом случае осужденный проживает в исправительном центре.
После освобождения из мест лишения свободы или исправительного центра иностранец подвергается депортации.
Одним из принципов отбывания лишения свободы, согласно УИК, является отбывание наказания в одном учреждении. Перевод ближе к вашему месту жительства поэтому практически невозможен. Оформление брака в этом смысле ничего не даст. Осужденных переводят, как правило, в трех случаях – изменение приговора, состояние здоровья, угроза жизни и здоровью осужденного.
15.02.2021
№13863
Спрашивает Наталья
(исполнение наказания)
Добрый день! Мой сын осужден на 9 лет строгого режима по ст. ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 5 , подал апелляцию, в данный момент находиться в Сизо, очень далеко от нас. Подскажите, пожалуйста, могут ли его отправить в колонию для отбывания наказания, если он сам напишет заявление. Если это возможно, то в какой форме и куда можно направить заявление, суд был 3 месяца назад, а дата апелляции еще не назначена. И еще один вопрос- на какие послабления или смягчения режима он будет иметь право и через сколько? Спасибо. С ув. Наталья.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте.
Так как перевод из колонии в колонию – дело практически нереальное, хлопотать надо сейчас, и одними письмами может не сработать. Если у Вас есть возможность, нужно лично обратиться к руководству ФСИН, записавшись на прием. Если можете в Москве – есть запись на прием ФСИН по записи, по справочному телефону у них на сайте думаю можно найти телефон, по которому записываются на прием, или эмэйл.
Если Москва от вас далеко – можно обратиться в региональное управление ФСИН по вашей области, там тоже ведут прием и личный, и в интернет приемной.
Идти надо заготовив письменное ходатайство. А если есть какие-либо дополнительные основания - пенсионный возраст, состояние здоровья – нужно приложить справки, это подтверждающие, копию пенсионного или инвалидного удостоверения. Потому что все-таки основное правило уголовного исполнительного кодекса: осужденные отбывают наказание в тех субъектах РФ, где они постоянно проживают. Но при отсутствии мест или соответствующих учреждений могут быть направлены в другие субъекты Федерации. Поэтому все зависит от начальства, не от закона.
Вкратце о смягчениях и послаблениях. УДО – по отбытии 3/4 срока. Замена лишения свободы принудительными работами – по отбытии 1/2 срока. Замена лишения свободы другими более мягкими видами наказания (по усмотрению суда) - по отбытии 2/3 срока. Также возможен перевод на облегченные условия (по отбытии 6 месяцев в обычных условиях, при положительной характеристике); и перевод из колонии строгого режима в колонию поселение по отбытию 2/3 срока.
За актуальные сведения о приеме граждан во ФСИН благодарим Валентину Максовну Фридман (Центр содействия реформе уголовного правосудия).
15.02.2021
№13862
Спрашивает Галина
(по семейным делам)
Здравствуйте. боюсь, что ответа не получу. и всё же:
сын осуждён по ст. 228.1 на 6 лет. есть долги по кредитным картам. можно остановить начисления процентов или вообще "заморозить" счета?
банки бьют тревогу и грозятся коллекторами.
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте. Мы нашли ответ у наших коллег из правозащитной организации Русь сидящая (https://zekovnet.ru/inform/kredity/).
15.02.2021
№13861
Спрашивает Алексей
(приобретение)
Предыдущий 13839
Тогда подскажите пожалуйста, как долго оперативники могут держать мой телефон у себя?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Телефон должны вернуть после принятия окончательного решения. Если это постановление об отказе в возбуждении уголовного, то после вынесения этого постановления. Если же возбудят уголовное дело, то здесь будет сложнее, они могут признать телефон вещественным доказательством, и оставить при деле.
15.02.2021
№13860
Спрашивает София
(по делам несовершеннолетних)
Предыдущий 13838
Здравствуйте. Но разве можно через 3 месяца подавать, нужно не менее 6 отбыть, чтобы характеристику получить? Если он подаст через 3 - не откажут?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте еще раз. Я четко ответила на поставленный вопрос о сроке обращение с ходатайством об УДО. Про 6 месяцев нахождения в колонии, чтобы получить характеристику, - это миф.
15.02.2021
№13859
Спрашивает И.А.
(растения уг., обыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста
Ситуация следующая, сегодня к отцу который проживает в загородном доме пришли представители правоохранительных органов и предъявили постановление от суда на обыск дома и участка на предмет наличия наркотических средств, естественно отец согласился, обыск проходил в качестве понятых, в ходе обыска изъяли семена декаративного мака, которые были оставлены для посадки на лето, после чего данный предмет сотрудники запечатали и уехали. Данная ситуация повторяется уже 3й раз (было обысков), в конечном итоге кто подаёт ходательство непонятно, на какие либо допросы, суды не вызывают, показаний никаких не говорят. Грубо говоря есть только постановление на обыск и все, а каких либо деталей и конечного итога нет . Подскажите, насколько это все законно? Как с этим бороться, так как ситуация повторяется неоднократно? Должны ли после обыска оставлять какие либо копии протоколов обыска? Куда обращаться? Так как данная ситуация наверняка будет повторяться дальше. Заранее благодарю!
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко: Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством , крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в позиции « мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» указано, что уголовная ответственность наступает при культивировании(выращивании) от 10 растений (200 растений это уже особо крупный размер).
Ситуация понятна- на участке растет от 10 растений мака - есть одно из оснований для привлечение к уголовной ответственности. Для установления факта выращивания более 10 растений мака , запрещенного законом и привлечения к уголовной ответственности будет проведено исследование, а впоследствии экспертиза. В справке об исследовании и в заключении эксперта должно быть указано, что изъятые на участке растения являются запрещенным к культивированию маком. Вот только тогда возбудят уголовное дело.
Меня больше всего заинтересовал в Вашем вопросе факт постановления суда о проведении обыска. По маку обычно ситуация такова, как я описал выше – участковый заметил мак на участке, срезал, отнес на исследование и по результатам потом принимается решение.
Постановление об обыске в жилище судом выносится при обращении следователя по уже возбужденному уголовному делу. Обычно следователь самостоятельно проводит обыск при задержании субьекта с наркотиками или дает поручение оперативным работникам для проведения обыска. Но после возбуждения уголовного дела, а потом обращается в суд для подтверждения законности своим действиям. Вечером задержали человека с наркотиком, прошло исследование, возбудили дело, послали оперов на обыск, утром в суд для подтверждения законности принятого решения (закон дает следователю 3 дня на обращение в суд).
Может у вас было гласное обследование помещения- но это уже оперативно- розыскное мероприятие. Проводится обычно до возбуждения уголовного дела. Но это совсем разные истории. Я понимаю, что вы читали документ, но как-то это все непроцессуально.
В соответствии с ч. 15 ст.182 ПК РФ «Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации».
В Вашей ситуации много странного,но сам факт производства обыска неоднократно настораживает. Может там есть сообщение о преступлении,но по факту ничего не находят. Но почему опять верят источнику и приезжают к Вам опять? Можно , конечно, предположить, что есть уголовное дело по наркотикам и фигурант этого дела указывает на Вашего отца, как на соучастника. Тогда могут приехать с постановлением на обыск, санкционированное судом или вынесенное следователем- в случаях не терпящих отлагательства. Но и показаний субъекта преступления, у которого что–то изъяли и который утверждает о сообщнике достаточно для привлечения к уголовной ответственности. Но ведь претензий к Вашему отцу нет. Поэтому все еще более непонятно, тем более, что повторяется третий раз!
Обратитесь сначала на прием к начальнику полиции. Сообщите о лицах, кто проводил обыск, если запомнили их. Если не запомнили, то еще все проблематично. Походите возле отдела полиции и если увидите лиц, проводивших обыск, то попытайтесь узнать данные этого лица и тогда уже идите на прием. Удачи.
15.02.2021
№13858
Спрашивает Э.М.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Ранее мои брат обращался с кассационной жалобой по факту нарушения ст. 196 УПК РФ, далее он просил приговор и апелляционной определение отметить и назначить провидение судебно психиотрическои экспертизы. В мае 2019 постановлением судьи Рост-обл-суда в передаче кассационнои жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. В самом угол деле достаточно материалов достоверно подтверждающих факт посредничества в приобретении , а не сбыт . Однако мои брат вину в сбыте , а также сам факт передачи наркотика не признал. Подскажите пожалуиста при таком приложении вещеи можно подать кассационную жалобу по иным правовым основаниям в тот же Рост-обл-суд на переквалификации содеяного с ч.3 ст.228. 1УК на ч. 5 ст.33 и соответствующие ст.228 УК. РФ
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. В статье 401.17 УПК недвусмысленно сказано, что повторной считается жалоба, которая подается по тем же основаниям. Соответственно, по другим основаниям жалоба должна рассматриваться. При этом если она подается по иным основаниям, ее не следует сразу подавать в Верховный Суд, а сначала в первую кассационную инстанцию – соответствующий территориальный кассационный суд общей юрисдикции. Это так. Но на практике очень сложно пробиться с какими-либо другими основаниями. В упор не видят. Смотрят по базе – обращался, значит повторная, недопустимая. Советую в начале жалобы подчеркнуто или жирным шрифтом написать – данная жалоба подается с учетом статьи 401.17 УПК по другим правовым основаниям. Можно кратко сослаться и на судебную практику, подтверждающую обязанность кассационных судов принимать такие жалобы к производству, и возвращать их лишь в случае, если иные основания таковыми не окажутся. См., например, Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 г. № 5-УД19-164 по делу Косимзода, которым кассационное постановление первой кассационной инстанции отменено, так как признавая жалобу повторной суд не учел, что она внесена по иным основаниям и с иными доводами, которые ранее кассационной инстанцией не рассматривались. Дело было направлено на рассмотрение в кассационный суд.
15.02.2021
№13857
Спрашивает Вячеслав
(исполнение наказания: принудительные работы)
Через 1/3 с колонии по решению суда замена на принудительные работы ст 80 .
1. возможно ли через год обратится еще раз о смягчении ( штраф,ограничение я.свободы…..и т д)
2. возможно ли УДО при ограничении свободы ,обязательные работы И самое главное --фактически отбыл половину срока какие есть правовые возможности для полного освобождения . Кассационный суд год назад отказал в рассмотрении .Могу ли обратится в ВС по снижению срока или это пустая трата время и бумаги ст228.2 срок 4г осталось 2 нахожусь на принуд. работах с уважением Вячеслав .
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Право на УДО у переведенных на принудительные работы есть. Но отсчет срока для УДО начинается сначала, то есть надо отбыть установленную в зависимости от категории преступления часть срока.
Что касается кассационного обжалования в части смягчения наказания, никаких ограничений по времени обращения нет, также можно обжаловать приговор в части наказания как находясь в исправительной колонии, так и будучи переведенным на принудительные работы. Замена принудительных работ более мягким наказанием в настоящее время не предусмотрена законом. Точнее, такая замена возможна только для тех отбывающих принудительные работы, кто был направлен на них при вынесении приговора судом, постановившим приговор. Те же осужденные, которым лишение свободы заменено принудительными работами в порядке статьи 80 УК, воспользоваться этой статьей уже не могут
Большего написать не могу, так как для того, чтобы что-то сказать о перспективах, нужно больше информации о этом конкретном деле.
15.02.2021
№13856
Спрашивает Михаил
(приобретение, хранение адм.)
Здравствуйте, произошла такая ситуация, друг попросил съездить с ним за закладкой(гашиш 0.5), я согласился и поехал, приезжаем, простояв у места буквально 2-3 минуты подъезжает машина и нас пакуют в наручники, закладки там не было изначально, так как на месте был большой след ноги присутствия которого не могло там быть, то есть нас задержали без закладки, с собой у нас ничего запрещенного не было, доставив в гнк нас рассадили в разные комнаты и начали допрашивать, все дошло до того что вызвали понятых и начали изымать вещи, у меня ничего не нашли но я согласился пройти мед.освидетельствование, результат скорее всего положительный, так как употреблял неделю назад, так же изъяли мобильные телефоны, протокола никакого не было составлено, разве что протокол изъятия, где я в конце расписывался, так же мне по прибытия не стали зачитывать права, а права свои я прочитал лишь тогда, когда они попросили поставить росписи тыкая пальцем «Здесь, здесь и здесь вот» Ранее был так же глупо судим по ч.1 6.9 за то что спел песню «Курильщикам трудно без плана» проходя практику в ОВД, но тогда я еще не употреблял, по итогу из-за того что эту песню услышал начальник я был отправлен на мед.освидетельствование, тогда еще я не знал что отказ это можно сказать согласие, но по решению суда я сдал анализы и снялся с учета, судимость снята. Мне интересно что мне вообще светит и когда вернут телефон? Протокол изъятия был подписан, все было при понятых, Прошло 4 дня никаких вестей нет, за что меня судить без понятия, Читал что второй раз наркологический учет длится 5 лет, как этого избежать? И как вернуть своими силами телефон? Спустя день, когда явился друг, который оказывается сидел сутки из за отказа от мед освидетельствования он сказал, что ему подкинули 2 грамма гашиша. Он естественно написал заявление в следственный комитет, к тому же его избивали, побои были сняты на следущий день. Есть ли вероятность доказать то, что эти наркотики ему не принадлежат он так же их не трогал руками, то есть отпечатков никаких нет. И можно ли в суде предоставить информацию с сайта где покупали о том, что в этом месте должно было лежать 0.5 а не 2грамма? или это категорически нельзя
Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В первую очередь необходимо понимать, было ли у Вас в телефоне что-либо, свидетельствующее о намерении забрать закладку или письменное обсуждение с другом плана поехать вместе с этой целью. Второй вопрос: что происходит сейчас с Вашим другом, обвиняют ли его в чем-то, давал ли он какие-либо показания в присутствии адвоката, если да, говорил ли что-либо о Вас.
Если в вашем телефоне ничего компрометирующего нет, то вам может грозить привлечение по статье 6.9 КоАП РФ за употребление наркотиков (если результат анализа будет положительным), то есть Вам сейчас надо ожидать вызова в суд, и суд может обязать Вас пройти диагностику и/или лечение, в связи с чем Вам придется для выполнения данной обязанности обратиться в наркодиспансер по месту жительства и выполнять указания лечащего врача-нарколога. Здесь уже от врача будет зависеть, поставят ли вас на профилактический (термин «наркологический учет» уже отменен) учет (диспансерное наблюдение, как сейчас называется) или обяжут только пройти диагностику или диагностику и лечение (следует отметить, что врачи практически всегда ставят на профилактический учет, срок которого по действующему законодательству составляет один год, в течение которого вы обязаны являться к своему врачу, сдавать анализы и выполнять иные его рекомендации по его усмотрению).
Если Вы откажетесь от прохождения профилактического учета (но не диагностики и лечения, если они будут указаны как обязательные в решении суда), поскольку он может быть установлен только с добровольного письменного согласия гражданина, то Вы лишаетесь возможности получать в дальнейшем справки для водительского удостоверения, лицензии на оружие, для некоторых видов работ и т.п.
Что касается Вашего друга, то тут следует сказать, что доказать факт подброса наркотиков сотрудниками полиции крайне сложно, практически невозможно. Хотя Ваш друг правильно сделал, что сразу начал писать жалобы в СК, это может хоть как-то, хотя бы косвенно, помочь ему впоследствии, если его обвинят в хранении наркотических средств. В любом случае нужно видеть документы в отношении Вашего друга, чтобы что-либо предполагать о перспективах его дела.
По поводу возврата телефона обращаемся к статье 26.6 КоАП РФ (при условии, что против Вас не заведено уголовное дело). Согласно этой статье под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Означает это следующее: телефон Вам отдадут после вынесения судом решения в отношении Вас. В судебном постановлении скорее всего это будет сформулировано так: «вещественные доказательства (телефон) вернуть по принадлежности». Впрочем, в существующей практике встречаются случаи, когда лицо, ведущее дело, отдавало принадлежащие обвиняемому вещи до начала судебной стадии рассмотрения дела, признав, что данные предметы не имеют отношения к делу и не являются доказательствами по нему.
Представлять в суд информацию о том, что на сайте что-либо покупали – категорически не рекомендуется, это будет равносильно признанию в покушении на приобретение наркотического вещества, что обязательно повлечет привлечение к уголовной ответственности (так как Вашему другу вменяется 2 г, а не 0,5 г, то есть значительный размер, приобретение которого уголовно наказуемо), в то время как сейчас вам, скорее всего, грозит ответственность только административная (при условии, что Ваш друг не «сдал» Вас, сообщив, что вместе ехали за закладкой, что Вы знали об этом и были по сути пособником в покушении на незаконное приобретение).
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Небольшое дополнение. Значительным размером признается СВЫШЕ 2 грамм гашиша (Постановление Правительства от 1 октября 2012 года № 1002). Если ровно 2 грамма – это меньше значительного размера, хранение и приобретение не подлежит уголовной ответственности.
10.02.2021
№13860
Спрашивает Максим
(судебное производство: присяжные)
Вопрос: по ст. 228.1 ч.5. Меня обвиняют по ст. 228.1 ч. 5, т.к. помогал в приобретении оборудования для изготовления наркотиков, помог найти помещение и помог найти людей, кто будет заниматься кто будет заниматься изготовлением наркотиков. Изготовление наркотиков еще не началось. В помещении, где должно быть изготовление наркотиков, были найдены наркотики в особо крупном размере. Досудебное соглашение подписывал, но досудебное соглашение отменили, т.к. не показал тайник с наркотиками (это было одно из условий, которое я должен был выполнить). Тайник с наркотиками я не показал, т.к. про тайник ничего не знаю. Я считаю, что следователю по своему делу, что обещал все сделал и еще помог в раскрытии по другому делу. У меня досудебное соглашение не утвердили. Меня еще обвиняют со слов наркомана, который уже сидел за наркотики, что я не делал. Задержали меня , только с одних показаний. Какой срок мне дадут по этой статье? Можно мне по этой статье написать Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. У Вас есть право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных. Если в окончательном виде Вам будет предъявлено обвинение в совершении оконченного преступления по части 5 статьи 228.1, то дело будет слушаться в областном или приравненном к нему суде судьей с участием 8 заседателей. Если обвинение будет с применением части 1 или части 3 статьи 30 УК (неоконченное преступление),то дело рассматривается районным (городским) судом в составе судьи и 6 присяжных заседателей. Лишить вас этого права никто не может. Только надо вовремя заявить ходатайство, сразу после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом на следователе лежит обязанность не только принять Ваше ходатайство, но и разъяснить Вам порядок и форму его заявления. Судя по Вашему изложению дела, по делу проходите не Вы один, а группа. В таком случае заявление Вами ходатайства о суде присяжных имеет преимущество, и в случае отказа от суда присяжных других обвиняемых по делу, даже если только один Вы заявите такое ходатайство, следователь должен его принять и удовлетворить. Дела остальных участников в таком случае могут быть выделены в отдельное производство, а если это не представляется возможным, дело в отношении всех слушают присяжные.
10.02.2021
№13859
Спрашивает Ольга
(исполнение наказания: свидания)
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, куда можно подать жалобу на постановление главного санитарного врача, по поводу запрета на свидания. Я уже год мужа не видела. Хотелось бы на длительное. Может быть в КС? Мы ребенка хотим, и никакой возможности.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Насколько мне известно, в колониях проходят свидания. После окончания длительного свидания, осужденный не выходит в свой отряд, а остается в карантине на 14 дней, чтобы исключить попадание инфекции в колонию. Поэтому я думаю, что отказ в свидании происходит не по причине постановления главного санитарного врача, а по решению ФСИН в конкретном регионе или даже по решению начальника колонии. И обжаловать нужно именно их. Поэтому для начала напишите заявление на длительное свидание, Вы и Ваш супруг, Вы в своем заявлении укажите, что готовы сдать необходимые анализы и предоставить их результаты в колонию. Когда получите отказ от начальника колонии, будете его обжаловать, а доводы при обжаловании будут зависеть уже от доводов отказа.
10.02.2021
№13858
Спрашивает Светлана
(наркоучет)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста чем грозит такая бумажка? По прописке мужа пришло письмо счастья, до этого приходил участковый, а ещё до этого из наркологии, наша бабушка их не пустила, сославшись на короновирус.
Лет 5 назад мужа остановили на трассе сотрудники ГИБДД попросили стать понятым при осмотре задержанных, после того как прошел обыск в машине задержанных, сотрудник ГИБДД предложил провести осмотр и нашей машины.... Затем задержанных провели в автолабораторию на анализы и туда же предложили проследовать моему мужу. Он отказался ссылаясь на то что он понятой, а его обыскивают и предлагают освидетельствования, что он опаздывает на работу и т.д.
В итоге ту машину отпустили, а моего мужа повезли в наркологию сдавать анализ. Анализ на марихуану оказался положительный. Ему дали заключение о том, что он в состоянии наркотического опьянения управлял авто, отвезли назад к машине и отпустили.
Спустя несколько месяцев после данного инцидента пришло письмо из суда о том, что его оштрафовали на 4000 р за употребление. Штраф вроде заплатили, он сходил в наркологию пообщался с врачём, сдал повторный анализ, который был отрицательный. Врач сказал что все ок и он в принципе свободен.
Через 2 года, нас останавливает ГИБДД, пробивают доки мужа и выясняется, что он лишён прав уже как 1.5 года, при этом никаких документов, повесток и писем мы не получали. Права забрали!
Прошло ещё 3 года и сейчас по прописке мужа стали ломиться люди и искать мужа. Пришло вот такое письмо. Якобы он уклоняется от назначенного судом лечения от наркомании. У нас что мед помощь принудительная? Что ему могут ещё приписать по данному делу?
Заранее благодарю за ваш ответ. Очень странная ситуация, хочу разобраться в ней и понять, что делать дальше, куда писать и к кому обратиться, чтобы нас оставили в покое.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, Ваша история не странная, не первая и не последняя, а типичная для такой ситуации. Если сказать коротко, давно своей жизнью живет дело Вашего мужа, связанное с наркологией, и то, что Вы о ней не знаете, ничего не значит, оно просто живет своей жизнью без Вас. Во-первых, прочитайте вопросы и ответы на нашем сайте, по этой теме очень много описаний и разъяснений. Во-вторых, надо хронологически разбираться в деле Вашего супруга и собирать документы. Возвращаемся к событиям 5-ти летней давности. В отношении Вашего супруга есть медицинское освидетельствование, что он был в состоянии наркотического опьянения, причем он был за рулем в таком состоянии. Тем самым он совершил два (не одно) административных правонарушения - нахождение в состоянии наркотического опьянения, и второе нарушение - он управлял авто в таком состоянии. Вы пишите, что в отношении Вашего супруга был вынесен штраф в сумме 4 тысячи рублей. Этот штраф был не за все два его виновных действия, а только за употребление наркотиков (как раз сумма штрафа подходит), но такого наказания не может быть за нахождение за рулем в состоянии наркотического опьянения! Скорее всего, за второе правонарушение его лишили водительского удостоверения, о чем сообщили Вам сотрудники ГИБДД спустя некоторое время. Вопрос теперь к Вам - Вам сообщили, что суд лишил Вашего супруга водительских прав, он сходил в суд и получил копию решения суда? Ведь в этом решении написано абсолютно все! За что именно лишили, в какую дату, какие последствия и тд. И там в решении суда написано, что он должен явиться в наркологию и пройти обследование (диагностику). Но скорее всего, решение суда он не получал и никуда не пошел. Но сделать он это был обязан, и за то, что он не выполнил решение суда, он подлежит административной ответственности. Это статья 6.9.1. Кодекса об административных правонарушениях, наказание за это может быть до 30 суток административного ареста. Я понимаю, что Вы сейчас скажете - он никаких предписаний не получал, повесток из суда не получал, и ничего не знал. Но сразу скажу Вам, я Ваш аргумент понимаю, но закон его не принимает. Незнание не освобождает от ответственности. Думаю, что в наркологии делали какой-нибудь отчет об итогах года, посчитали решения судов, посмотрели, кто же не пришел по этим решениям судов, и отправили документы об уклонении от прохождения обследования (диагностики). Сейчас Вашего супруга ищут, чтобы составить в отношении него протокол по статье 6.9.1 Кодекса об административных правонарушениях, после этого его дело отправят в суд. Вы спрашиваете, принудительное ли у нас лечение? Отвечаю - нет, лечение добровольное, но отказ от лечения влечет за собой некоторые правовые последствия. В покое Вас государство не оставит, пока Ваш супруг не пройдет лечение или диагностику. Сейчас Вашему супругу надо срочно решить, что делать дальше - продолжать скрываться от решений судов и наркологии, или уже начать решать вопрос с наркологией, с водительским удостоверением и тд.
10.02.2021
№13857
Спрашивает Наталья
(защитник)
Здравствуйте. Не думала, что снова к вам обращусь. Очень нужен совет.
Сын и его поддельник были осуждены по ст.228.1 часть 4. Им дали по 13 лет.
Поддельник подал кассационную жалобу. Приговор отменили и отправили снова на пересмотр дела. Нашли какие-то нарушения. Может я что-то не правильно пишу, вы простите. Соответственно отмена приговора и распространилось на моего сына.
Поддельник нанял адвоката, который хочет объединить эпизоды.
Его адвокат связался со мной и предлагает услуги второго адвоката, чтобы защищать моего сына. Стоимость услуг в несколько раз превышает стоимости услуг когда только ребят задержали. Сын против того, чтобы я нанимала адвоката, тк сумма для нас не подъёмная при нынешней ситуации. Сын говорит, что если эпизоды объединят и снизят срок поддельнику, то автоматически пересмотрят срок и ему. Так ли это? Хотелось бы услышать ваш совет, нужно ли нанимать второго адвоката, если есть адвокат у поддельника?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Решать Вам. Но по моему мнению – прав Ваш сын.
Как показывают многолетние наблюдения за судебной практикой ВС, если кассационная жалоба пробивается через «сито», то действительно, совокупность однотипных преступлений ВС не признает совокупностью и переквалифицирует как единое преступление. Но при этом срок сокращается примерно на полгода. Вот очень похожее на ваше дело - Определение ВС по делу Христова от 8.10.2013 , два преступления объединены в одно, срок сокращен с 9 лет до 8 лет 6 месяцев. Это типичный пример. Бывают случаи, когда снижают и на больший срок, но там, как правило, есть и другие основания, кроме неправильной квалификации. С другой стороны – бывает как по делу Акопяна , Определение ВС от 12.05.2011 , там вообще объединила два в одно, а срок оставили прежний. Но это все-таки реже. Конечно, и 6 месяцев для человека это немало… Бывают разные ситуации, иногда по аналогичным делам, схожим как две капли воды, в одном случае удовлетворяют жалобу, в другом – нет, так что предсказывать – дело пустое. Можем лишь изучать практику и надеяться на лучшее. В любом случае – не увеличат, это уж точно.
Рискну также предположить, что вряд ли адвокаты не использовали бы возможность заработать вдвоем за одну работу…
Но все вышесказанное правильно, только если оба осужденных осуждены за совместные действия. Если состав обвинения у них различен, то Вашего сына могут «отстегнуть» от пересмотра и написать «в отношении такого-то приговор не обжалуется».
Спрашивает Наталья
Огромное спасибо за ответ. Сегодня встретилась с адвокатом. Спросила какое было основание для отмены приговора и передачу снова на рассмотрение. Адвокат сказала (может не верно повторюсь) , что не предоставили права на защиту. Как она выразилась, были дежурные подставные адвокаты. Эти адвокаты вели дела подсудимых, которые выступали свидетелями против моего сына и его поддельника. Что это даёт? Насколько я понимаю, у сына и поддельника совместные действия. У них каждый эпизод начинается одинаково. У меня нет опыта встречи с адвокатами, но мне показалось странным, когда я спросила сколько будет стоить их работа. Она назвала одну сумму, потом говорит-вы назовите свою. Мы же на знаем ваши возможности. А дальше решим. Разве у адвокатов нет конкретных расценок? Цена может различаться в два раза?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если нарушено право на защиту, это несколько меняет дело. Одно дело формальные нарушения, новый суд их легко исправит и подтвердит прежний приговор, другое дело недопустимые защитники, это уже касается существа. Будут заново исследоваться доказательства, и здесь основной вопрос в том, признаёт или не признаёт Ваш сын вину. Если признаёт в полном объеме, тогда задача адвоката добиться максимально возможного смягчения наказания, чтобы суд учел все данные о личности, то есть представить в суд документальные подтверждения, связанные со здоровьем, семьей, иждивенцами, а так же характеристики (с места жительства ли, работы, учебы, откуда можно взять). Если Вы способны все это найти в заверенных копиях, адвокат по назначению вполне сойдет, проще говоря – государственный адвокат (не пишу «бесплатный», так как суд может возложить на осужденного затраты государства на защитника, но это, конечно, меньшие деньги, чем адвокат по соглашению). Но если сын вину не признаёт, то реальный, работающий адвокат желателен.
Никаких официальных тарифов на адвокатские услуги адвокатов по соглашению нет. Адвокатские коллегии, в которых состоят адвокаты, иногда вывешивают на сайтах какие-то приблизительные расценки, но с оговоркой, что это зависит от сложности дела. И некоторые адвокаты, к тому же, не состоят в коллегиях и работают самостоятельно, имея свой адвокатский кабинет. Так что торгуйтесь, не стесняйтесь.
10.02.2021
№13856
Спрашивает Екатерина С
(сбыт, назначение наказания)
Добрый день! Ситуация такая, родственника и его девушку задержали две недели назад при распространении закладок. У неё в сумке было ещё несколько пакетов, у него-в машине. На момент задержания он сделал-одну закладку, девушка-три, все это они рассказали, подтвердили. Далее, девушку привозят в ее квартиру и там изымают пакеты, весы, какой точно вес, я не знаю, но судя по статье-крупный размер, им предъявляют ст.30, ст 228.1 ч.4. Далее у девушки в телефоне находят переписки, отправленный ее паспорт, изымают карту, у родственника ничего в телефоне не нашли. Адвокат говорит, что они вину признали, сотрудничают и т.д. Им обоим на данный момент по 19 лет. У меня такой вопрос, адвокат говорит, что могут объединить то, что нашли при себе и в квартире у девушки и вменить им уже ст 228.1 ч.5, тк вес будет уже другим и то, что момент задержания-это ведёт один следователь, а то, что изъяли в квартире-другой, нам совсем это непонятно, что это значит. То, что нашли в квартире у девушки, адвокат говорит-не имеет значения, тк они дают показания одинаковые, что это их совместное, если я правильно поняла. И второй вопрос:родственнику, повторюсь, 19 лет, ранее не судим, отец пенсионер-70 лет, какие ещё смягчающие могут быть и чем можно помочь ещё, чтоб срок был меньше. Заранее спасибо!
Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. По поводу квалификации ключевой вопрос состоит в том, охватывались ли предполагаемые преступные действия по сбыту наркотиков единым умыслом, направленным на их реализацию в целом (Апелляционное определение Верховного суда РФ от 1 марта 2017 года № 38-АПУ17-2). В зависимости от обстоятельств конкретного дела ответ на этот вопрос может быть различным. По делам, в которых имеет место попытка сбыта (путем личной передачи или закладок) и обнаруженное хранение наркотиков в целях сбыта судебная практика как правило исходит из того, что такие действия образуют совокупность преступлений, а не единое продолжаемое преступление. К примеру, в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июля 2018 года № 48-АПУ18-12, Верховный суд указывает: «сбыв Игнатову часть наркотического средства массой 38,28 г, Петренко реализовал свой умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере; хранение же оставшейся части наркотического средства массой 1112, 4 (1015,6 + 96,8) г в целях дальнейшего сбыта подлежало отдельной квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере». Аналогичная позиция содержится в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 сентября 2017 № 33-АПУ17-20. Следовательно, квалификация действий вашего родственника и его девушки как двух самостоятельных преступлений по размещению закладок и хранимому дома представляется допустимой.
Перечень же смягчающих обстоятельств законом не ограничен, в связи с чем можно предоставить следователю либо суду документы об образовании (справки и характеристики с мест учебы, различные грамоты), работе или иной неоплачиваемой деятельности (волонтерстве), заболеваниях обвиняемого или его ближайших родственников, ходатайствовать о допросе по характеристике личности одного из родителей. Учитывая, что обвиняемые, как вы пишете, сотрудничают со следствием, стороне защиты важно добиваться отражения в обвинительном заключении и учета судом в качестве смягчающего обстоятельства указанное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на этапе следствия можно ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке ст. 317.1 УК РФ. В случае активного способствования и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве действуют специальные правила назначения более мягкого наказания (см. ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58). Учитывая возраст обвиняемых можно также ходатайствовать о применении к ним ст. 96 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания обвиняемым в возрасте от 18 до 20 лет по правилам для несовершеннолетних (см., к примеру ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, которая наполовину сокращает низший предел санкции статьи по тяжким или особо тяжким преступлениям (определение Мосгорсуда от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018).
07.02.2021
№13855
Спрашивает П.О.
(228, 228.1)
Здравствуйте! Ранее мои брат обращался с кассационной жалобой по факту нарушения ст. 196 УПК РФ, далее он просил приговор и апелляционной определение отметить и назначить провидение судебно психиотрическои экспертизы. В мае 2019 постановлением судьи Рост-обл-суда в передаче кассационнои жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. В самом угол деле достаточно материалов достоверно подтверждающих факт посредничества в приобретении , а не сбыт . Однако мои брат вину в сбыте , а также сам факт передачи наркотика не признал. Подскажите пожалуиста при таком приложении вещеи можно подать кассационную жалобу по иным правовым основаниям в тот же Рост-обл-суд на переквалификации содеяного с ч.3 ст.228. 1УК на ч. 5 ст.33 и соответствующие ст.228 УК. РФ
Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Статья 401.17 УПК РФ запрещает повторно подавать кассационную жалобу по тем же правовым основаниям. Следовательно, вы можете подать жалобу повторно, если приведете новые по сравнению с вашей прошлой жалобой основания. На практике принятие таких жалоб происходит довольно редко. Чтобы повысить свои шансы вы можете сослаться на Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2019 года № 5-УД19-164, в котором Верховный суд отменил решение Мосгорсуда о прекращении производства по жалобе как повторной, указав: «из материалов дела не усматривается, что президиумом Московского городского суда ранее рассматривалась аналогичная жалоба осужденного.. по тем же доводам, которые явились основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». Также обратите внимание, что в настоящий момент надлежащим получателем вашей повторной кассационной жалобы будет не Президиум Ростовского областного суда, а Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Далее про разграничение содействия в приобретении и сбыте. Согласно п. 15.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства.. по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств..». Следовательно, если лицо действует по просьбе (поручению) покупателя, его действия образуют соисполнительство в приобретении, а не сбыте, то есть ответственность наступает по соответствующей части ст. 228 УК РФ, а не ст. 228.1 УК РФ. В таком случае вам необходимо со ссылкой на обстоятельства вашего дела обосновать, что осужденный действовал по просьбе и в интересах приобретателя, а не сбытчика. К примеру, в Определении от 10 апреля 2007 года № 5-Д07-26, Верховный суд РФ, квалифицируя действия осужденного как соучастие в приобретении, а не сбыте, обосновал это следующим: «как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, К., осуществлявший проверочную закупку наркотического средства, привлек Лыжина в качестве посредника для приобретения наркотического средства и с этой целью дважды давал ему деньги. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш (0,3 грамма и 0,15 грамм) у Поповича и передавал его К. Данных о том, что К. намеревался сбывать полученное через Лыжина наркотическое средство и Лыжин был об этом осведомлен, в материалах настоящего уголовного дела не имеется и таких обстоятельств судом в приговоре не установлено. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя – К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. в приобретении гашиша за деньги последнего, а не сбыт ему наркотического средства. Поэтому содеянное Лыжиным следовало расценивать как соучастие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта».
Отметим также, что квалификация подобных действий как пособничества, а не соисполнительства в приобретении основана на положениях Постановления Пленума в редакции до 30 июня 2015 года, то есть в настоящий момент утративших силу. Следовательно, если вмененное преступление совершено после указанной даты, речь может идти только о соисполнительстве в приобретении, а не пособничестве, ответственность наступает по ст. 228 УК РФ без ссылки на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
07.02.2021
№13854
Спрашивает Александр
(лечение и закон, исполнение наказания)
Здравствуйте. На сегодняшний день в колониях отменены свидания , как долгосрочные, так и краткосрочные. Вопрос: На основание этого, есть ли перспектива сократить срок? Большое спасибо.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Нет такого закона, к сожалению. А вообще – правильная постановка вопроса. С начала эпидемии правозащитники говорят о том, что необходимо провести широкую амнистию в связи с чрезвычайной эпидемиологической ситуацией – именно амнистию, одной из форм которой могло бы быть сокращение срока лишения свободы всем осужденным. Амнистию, по Конституции, объявляет Государственная Дума, постановление Думы об амнистии не требует ни одобрения Советом Федерации, ни подписания Президентом. Это было бы правовое и справедливое решение. Ведь из-за эпидемии условия отбывания наказания стали более тяжелыми, в том числе из-за фактической утраты права на свидания.
Но наши предложения не были поддержаны властью.
07.02.2021
№13853
Спрашивает Анна
(приобретение, хранение, притон)
Здравствуйте подскажите мне, пожалуйста, вы моя последняя надежда. Моего мужа посадили. Апелляция будет 3 декабря. Адвокат конечно же платный уверял нас что его точно не посадят. Дали 1 год 10 месяц. Мы собрали кучу характеристик положительных. Ребёнок есть, работа, в садике принимал активное участие. И ничего не помогло.посмотрите, пожалуйста, приговор. Ведь на платного адвоката денег нет больше. Писали жалобу что в приговор не применили 73 статью. Спасибо вам огромное.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Приговор прочитал, апелляционное определение нашел на сайте облсуда, вижу - отказ. Значит надо подавать кассационную жалобу, тем более основания на мой взгляд есть. Учитывая признание вины в совершении преступлений по части 1 статьи 228 и части 1 статьи 232 УК, обжаловать в кассации следует только назначение наказания. Насколько я вижу это дело, нахожу правильным использовать следующие аргументы:
Более тяжкое из двух вмененных статей – статья 232 (средняя тяжесть; организация и содержание притона, либо систематическое предоставление помещения для потребления наркотиков). Именно по этому составу преступления назначено реальное лишение свободы. Суд признал представляющим общественную опасность два случая употребления наркотиков Вашим мужем в его квартире вместе с его знакомыми. Это безусловно наказуемое деяние, законодатель поместил его в одну часть статьи 232 вместе с организацией и содержанием притона. Если бы «предоставление помещения» не имело общественной опасности, оно не было бы включено в УК. Все преступления, перечисленные в УК, представляют общественную опасность. Иначе бы их туда не включали. Но законодатель установил не только составы преступлений и причитающиеся наказания, но и принципы и условия его назначения. Возможность условного осуждения тоже предусмотрена в УК тоже не для праведников, а для признаваемых виновными, то есть для преступников. Важнейший принцип применения уголовного закона – индивидуализация ответственности. УК допускает условное осуждение даже за тяжкие и особо тяжкие преступления (при условии, что назначено не более 8 лет). Полагаю, что неконкретизированная ссылка суда на «общественную опасность» не может считаться обоснованием необходимости реального лишения свободы. Также общими словами суд мотивировал неприменение части 6 статьи 15. Между тем для ее применения (снижение категории преступления на одну ступень) основания имелись, а именно – ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, участвует в его воспитании. Суд счел одним из аргументов для лишения Вашего мужа свободы то, что он продолжительное время принимает наркотики, то есть является наркозависимым. Но из этого обстоятельства следует противоположный вывод – человек нуждается в лечении и реабилитации. Об этом надо было говорить в первой инстанции, но не поздно и в кассационной жалобе. Но одного только упоминания о такой готовности конечно недостаточно. Поскольку кассационная жалоба теперь рассматривается в порядке сплошной кассации, то есть без прохождения предварительного сита предварительного судьи, надо быть готовыми представить в суд письменное ходатайство о применении части 6 статьи 15 с тем, чтобы снизить категорию преступления - со средней тяжести на небольшую. Это первая часть ходатайства. Вторая – о назначении условного осуждения с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию.
Еще один важный момент – то, что суд необоснованно назначил Вашему мужу колонию общего режима, а не колонию-поселение. Суд изложил это так: «С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого суд считает необходимым отбывания ему наказания назначить по п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима».
А вот что говорит об этом Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»: «В тех случаях, когда суд, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения».
Писать в жалобе одновременно и об условном осуждении, и о замене общего режима на колонию-поселение вполне нормально.
Если вы уже направили кассационную жалобу, можно вслед за ней, если заседание еще не назначено, направить дополнения к ней.
06.02.2021
№13852
Спрашивает Роман К
(проверочная закупка, провокация)
Здравствуйте!
Обстоятельства: в отношении человека провели проверочную закупку, в ходе которой он передал закупщику 4г. конопли и получил от последнего 2000 руб (не изымались). Данную дикорастущую коноплю человек собрал в поле, уже после того, как к нему обратился закупщик в первый раз. Закупка проведена 25.09.2020 Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 только 23.10.2020. А самого человека вызвали в полицию для допроса только 15.01.2021. Других фактов сбыта не было ни до ни после проверочной закупки.
Вопрос:
1. Усматриваются ли в действиях сотрудников провокация, если окажется, что сначала закупщик по собственной инициативе обратился к человеку, что бы тот продал ему коноплю, а уже потом сообщил об этом в полицию и согласился на участие в ОРМ (не говоря уже о том, что скорее всего закупщик с самого начала работал с сотрудниками полиции)?
2. Можно ли переквалифицировать действия сбытчика на пособничество или соисполнительство в приобретении, с учетом того, что на момент обращения закупщика у человека не было при себе н/с и он не имел возможности им распоряжаться? (По сути он пошел в поле собирать дикую коноплю уже после того, как ему поступил «заказ» на это от закупщика).
3. Как можно использовать с пользой для задержанного разброс по датам между закупкой, возбуждением и допросом.
Благодарю за ответ.
С уважением,
Роман К
Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
1.1. Вопрос о том, будет ли здесь провокация преступлений, на мой взгляд, достаточно сложный и требует детального изучения всех материалов дела. В принципе сам факт того, что человек смог собрать коноплю после того, как ее заказал закупщик в короткие сроки, говорит скорее о том, что провокации преступлений не было, по аналогии с позиции дела ЕСПЧ (Тейшейра де Кастро против против Португалии n3/2002)
1.2.Проведение проверочно закупки до возбуждения уголовного дела вполне законно, так как в основу уголовного дела ложатся результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия.
1.3. Согласно статье 6 ФЗ об Оперативно-розыскной деятельности проведение проверочной закупки может проводиться в отношении конкретного лица при наличии конкретных оснований. В идеале должны быть проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, которые помогут установить причастность лица к совершению преступлений, как, например, «Наблюдение или же контроль и запись телефонных переговоров. То есть сотрудники должны убедиться, что лицо действительно причастно к сбыту наркотических веществ. На практике эти положения игнорируются судами всех инстанций вплоть до надзора Верховного суда РФ.
1.4. Возбуждение уголовного дела и проведение ОРМ в отношении неустановленного лица это конечно серьезный косяк, но мне кажется, что там скорее всего есть еще один какой-то «глухой сбыт», который и использовался как основание проведения ОРМ в отношении сбытчика.
2.1. Думаю, что в данном случае пособничество в приобретении здесь не будет, так как сбытчик сам вел вещество в незаконный оборот по просьбе закупщика. Про пособничество в приобретении можно говорить, когда один человек приобретает у другого по просьбе третьего. А здесь никого третьего нет.
3.1 Следствие само определяет тактику расследования уголовного дела. Если лицо не задерживалось по подозрению в совершении преступления, в порядке предусмотренном статьей 91 УПК РФ, то есть фактически лишалось свободы передвижения, то каких-то специальных сроков здесь нет. Также нет специального срока, в течение которого лицо должно быть уведомлено о возбуждении уголовного дела (статья 146 УПК РФ)
Можно конечно взбодрить следователя и написать жалобу на волокиту в порядке статей 124 или 125 УПК РФ, но не думаю, что это как-то может повлиять на ход расследования.
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В дополнение к ответу адвоката рекомендую вам ознакомиться с Определением Верховного Суда РФ от 08 августа 2018 года № 18-УД18-59 по делу Самодурова, в котором обстоятельства дела схожи с вашими.
По провокации, есть редкие правильные решения, смотрите, например Определение Второго кассационного суда от 25 июня 2020 г.
31.01.2021
№13851
Спрашивает Юлия
(по делам несовершеннолетних, назначение наказания, Пекинские правила)
Здравствуйте!
Ответьте пожалуйста на вопрос:
В п.17.1 с Пекинских правил дается прямое указание
«с) несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия;»
В п. d ст. 17.1 указано, что «при рассмотрении дела несовершеннолетнего вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором».
Правило 18.2 Пекинских правил гласит: «Ни один несовершеннолетний не может быть изъят из-под надзора родителей, частично или полностью, если это не оправдано обстоятельствами ее или его дела».
И «не следует» в форме долженствования.
То есть по закону «действующему» в РФ несовершеннолетних закладчиков не должны садить, если «не был, не привлекался»
Как мы видим эти законы не соблюдаются
Как заставить судей принимать законные решения?
В районном суде сказали, что они руководствуются только УК РФ, хотя многие законодательные акты говорят о том, что должны применяться международные договоры.
Может они применяются на более высоких уровнях судов?
Расскажите что вы знаете по этой теме?
Надеюсь на Ваш ответ
С уважением, Юлия Ефименко
Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
Из смысла вашего вопроса я уловил, что вы действуете в интересах несовершеннолетнего закладчика, который был приговорен к реальному лишению свободы.
В районном суде неверно сказали вам о том, что минимальные стандартных правила Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.) не применяются судами в Российской Федерации.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 1 февраля 2011 года "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», суды обязаны учитывать позиции, изложенные в «Пекинских правилах» при отправлении правосудия.
Также на «Пекинские правила» ссылались в своих решениях Конституционный суд РФ в Постановлении от 29 ноября 2019 г. N 38-П и Верховный суд РФ в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 8-КГ17-10. В обоих случаях дело касалось профилактики безнадзорности у несовершеннолетних, а решение Верховного суда послужило основанием для отмены всех вынесенных ранее актов.
Поэтому в вашем случае вам необходимо идти до самого конца (Верховного суда РФ) и ссылаясь на Пекинские правила указывать на необходимость изменения вида назначенного наказания, и уповать на то, что вышестоящие судебные инстанции согласятся, что реальное лишение свободы не является эффективной мерой для исправления несовершеннолетнего преступника.
В случае, если все внутригосударственные средства защиты будут исчерпаны (вы дойдете до Верховного суда РФ), наиболее эффективным средством защиты будет обращение в комитет ООН с жалобой на нарушение пункта 4 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах ООН 1986 года, в котором говорится, что «В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.».
Срок на подачу такой жалобы составляет 4 года с момента исчерпания средств национальной защиты (для уголовных дел это будет Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ), срок рассмотрения жалобы составляет примерно 1,5 – 2 года. В случае вынесения положительного решения, комитет выносит соображение, которое может послужить основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в порядке ч. 4 статьи 413 УПК РФ. Данная позиция была поддержана Конституционным Судом РФ в своем Определении от 28 июля 2012 г.
Таким образом, обращение в комитет ООН не гарантирует Вам обязательного пересмотра вашего решения, но вероятность этого не исключена. И прецеденты такие были (Определение ВС РФ №46-КГ1724) от 24 июля 2017 года.
Путь этот долгий и тернистый, но при должном усердии и везении шанс на успех есть.
31.01.2021
№13850
Спрашивает Анжелика Г
(сбыт, соучастие, назначение наказания)
Здравствуйте!Моя дочь со своим сожителем распространяла закладки(гашиш, марихуана). В момент задержания они успели разложить 7 кладов с марихуаной по 1 г. Дочь выполняла роль наблюдателя. Не фотографировала, не общалась с операторами, не расфасовывала наркотики, только сообщала о приближающихся людях. В преступлении призналась. Сейчас она на домашнем аресте. Инкриминируют статью 228.1 ч.3 п.а через ст.30. Санкция статьи подразумевает от 8 ми лет. Подскажите, чего ждать, пособница она преступления или соучастница? Имеет ли значение ее роль в данном преступлен? Какой срок ей грозит? Может ли быть, что дадут меньше 8ми лет (у нее два образования, высшее и среднее, характеризуется положительно, ранее не привлекалась).
Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте! В первую очередь необходимо понимать, в чем именно (только предупреждала о приближающихся людях или что-либо еще?) ваша дочь призналась, и призналась ли в протоколе в присутствии адвоката или без адвоката в объяснениях, данных оперативникам.
Сейчас ее обвиняют, очевидно, в покушении (ст. 30 УК РФ) – вряд ли в приготовлении, – к сбыту наркотических средств в составе группы лиц (п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ). В любом случае она по мнению следствия является соучастником преступления, так как соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исходя из описания ситуации она – опять же по мнению следствия – максимум может быть признана пособником, то есть, согласно буквальной формулировке статьи 33 УК РФ, лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее обещавшим приобрести или сбыть такие предметы.
Соответственно, если вы сможете найти хорошего адвоката или сами выступить в качестве защитника наряду с адвокатом и убедительно донести до судьи, что предупреждения о приближающихся людях – это минимальное оказание пособничества при совершении преступления, а также акцентировать внимание судьи на положительных характеристиках вашей дочери, ее молодом возрасте , наличии у нее престарелых родственников, нуждающихся в лечении, наличии у нее самой проблем со здоровьем (в данном случае это идет на пользу при назначении наказания), то есть шанс получить наказание ниже низшего, то есть менее 8 лет.
30.01.2021
№13849
Спрашивает Кашинка
(назначение наказания, отсрочка)
пред. № 13835
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Дело в том, что кассационная жалоба уже отправлена. Обо всем изложенном Вами, надо будет говорить адвокату на самом заседании. Или есть возможность отправить дополнительные бумаги?
Возможно ли при нашей ситуации обратится к уполномоченному по правам ребенка или уполномоченному по правам человека при президенте, комитет матерей осуждённых?
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, конечно, можно отправить дополнения к кассационной жалобе, а также отразить эти доводы в устном выступлении в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Что касается обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ Т. Н. Москальковой и Уполномоченному по правам ребенка в РФ А.Ю. Кузнецовой. Да, в вашем случае имеет смысл направить им жалобы.
Уполномоченный по правам человека может направить в суд кассационной инстанции Ходатайство о проверке вступившего в силу приговора в части неприменения ст. 82 УК.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 29 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" по результатам рассмотрения жалобы Уполномоченныйц вправе обратиться в суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора суда.
У Уполномоченного по правам ребенка нет полномочий обращаться в кассационный суд, но она может проверить изложенное в вашей жалобе и направить обращение Уполномоченному по правам человека в РФ, с просьбой к ней обратиться в суд кассационной инстанции.
Также можно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Ярославской области (https://www.up76.ru/contacts). Он также может направить в интересах осужденного и его ребенка обращение к Т. Н. Москальковой, с просьбой к ней обратиться с ходатайством в суд кассационной инстанции в поддержку кассационной жалобы осужденного.
Кроме того, Уполномоченного по правам человека в Ярославской области можно просить обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке вступившего в законную силу приговора и подачи прокурором представления в суд кассационной инстанции. Такое полномочие есть у регионального уполномоченного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федеральный закон от 18.03.2020 г. № 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации".
К сожалению, не уверен, что обращения будут эффективны, но хуже не будет. Нужно пробовать.
30.01.2021
№13848
Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, осужденному по особо тяжким статьям (наркотики) выйти раньше назначенного срока можно: на ПТР, или по УДО, т.к. ограничение свободы и ИТР по особо тяжким статьям не применяются. Причем, если осужденный выходит на ПТР, то срок отбывания увеличивается по сравнению с тем сроком, если бы он вышел по УДО? Т.е. осужден на 8 лет, после отбытия половины срока выходит на ПТР, срок для УДО будет исчисляться по-новому от 4 лет ? это 3 года. Итого отбытый срок будет 7 лет, а если не выходить на ПТР, то по УДО срок будет ? от 8 лет -6 лет. Верно?исправительные работы и ограничение свободы могут быть назначены на 2 года, значит, что сроки подачи ходатайства о замене наказания и на УДО наступают одновременно — после 6 лет отбывания? И еще один вопрос: выходят ли на ПТР иностранцы, или им отказывают в ходатайстве? Огромное Вам спасибо за Вашу работу!
Отвечает завпунктом: Здравствуйте.
Для УДО осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, предусмотрен больший срок возможной подачи ходатайства - 3/4 отбытого. Для замены же лишения свободы более мягкими видами наказания сроки те же, что и для осужденных по другим статьям. При этом на принудительные работы осужденные вправе подавать раньше, чем на замену другими видами наказания: осужденные за тяжкие – по отбытии 1/3, за особо тяжкие – по отбытии половины. Запрета на применение перечисленных норм к осужденным за наркотики нет, и к иностранцам запрета тоже нет. На практике же осужденные по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках досрочно освобождаются реже, и в разных регионах разная практика. Но применительно к иностранным гражданам такие виды смягчения наказания и досрочного освобождения практически не применяются. Хотя отдельные случаи УДО все же имеют место.
Дело в том, что иностранец, осужденный за наркотики, после отбытия наказания подлежит выдворению из РФ, его вид на жительство или РВП аннулируется. Хотя опять же при наличии детей-граждан РФ выдворения может и не быть. И как раз замена на принудительные работы - наиболее приемлемый для иностранца вариант замены более мягким наказанием, так как отбывающие принудительные работы обязаны проживать в исправительных центрах, хотя и передвигаются по населенному пункту без конвоя.
Вы правильно пишете, что срок наступления возможности УДО при переводе на принудительные работы отсчитывается от оставшегося срока, то есть отбытый срок лишения свободы не учитывается.
Хочу также обратить Ваше внимание, что в зависимости от государства, гражданином которого является осужденный, он может быть переведен для отбытия наказания на родину. Согласие осужденного для этого необходимо, но недостаточно, решает суд. Это также зависит от того, что за страна.
Действительно, по статье 80 УК более мягкий вид наказания может быть назначен на срок, не превышающий максимальный срок, установленный УК для соответствующего вида наказания. Это не значит, что нельзя подать ходатайство до того момента, когда оставшийся срок подходит для любого альтернативного наказания. Только Вы ошибаетесь по поводу максимального срока ограничения свободы. По статье 53 УК это не 2, а 4 года. Два года – для исправительных работ. Закон не наделяет осужденного правом выбора более мягкого наказания, это решает суд. Но в ходатайстве и в своем выступлении в суде осужденный может высказаться о своих предпочтениях. Если перечисленные Вами виды наказания не могут быть применены на оставшийся срок, суд выбирает из других наказаний (штраф, ограничение свободы, обязательные работы, принудительные работы).
30.01.2021
№13847
Спрашивает Инна
(экстрадиция: выдача по запросу РФ)
Мой сын волоткович алексей был задержан при пересечении границы польскими пограничниками по запросу минералов из россии он гражданин Украины жил в России с 2014 по2016 год был там осужден по статье на три года условно недобро этот срок и уехал в украину. Теперь россия требует экстрадиции дали три года колонии сейчас он ждет решения польского министра юстиции. Если же его решат выдать россии входит ли в срок эти месяц
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Статья 109 УПК РФ говорит, что в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации.
30.01.2021
№13846
Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, может ли кассационный суд оставить наказание без изменения, при этом переквалифицировав два эпизода с оконченного состава на покушение и объединив их в один эпизод?В каком случае такое происходит? Большое спасибо за ответ!
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Это бывает. Но Верховный суд неоднократно признавал такие решения предыдущей кассационной инстанции незаконными. Так что это постановление кассационного суда надо обжаловать в ВС, при этом ссылаться, например, на следующие решения:
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой. Суд безосновательно квалифицировал действия осужденных как совершенные организованной группой. Квалификация изменена, наказание снижено.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. по делу Дежина
Повторные закупки признаны незаконными. В связи с уменьшением степени общественной опасности этого преступления, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными и существенными, суд применил статью 64 УК, смягчив наказание с 5 лет лишения свободы до 3 лет.Этот пример особенно важен, так как решение вынесено не судебной коллегией, а более высокой надзорной инстанцией – Президиумом ВС.
Определение Верховного суда РФ от 1 декабря 2015 года по делу Смирнова (№ 45-УД 15-25).
При изменении квалификации с части 3 на часть 1 статьи 30 УК наказание должно быть смягчено. Как указал ВС, «нормы ст. 66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, предусматривают разный срок или размер наказания за покушение на преступление и за приготовление к преступлению, в частности наказание за приготовление к преступлению является более мягким по сравнению с наказанием за покушение на преступление. Однако судебная коллегия при внесении изменений в приговор указанные требования закона фактически не учла».
30.01.2021
№13845
Спрашивает Роман
(экстрадиция)
Здравствуйте подскажите пожалуйста, 2017 году был осуждён на три года лишения свободы по 228.ч2 вышел по удо 2020 году, удо отходил, сейчас снова попался с марихуаной 228.ч2, при рецидиве возможен ли условный срок? Или что то ещё без лишения свободы
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве (статья 73 УК). Опасным рецидивом признается, в частности, совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому условное осуждение невозможно. Но можно при наличии некоторых смягчающих обстоятельств ходатайствовать перед судом о применении статьи 64 УК о назначении наказания ниже низшего. Хотя санкция части 2 статьи 228 не предусматривает иных видов наказания, кроме лишения свободы, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей. То есть при статье 64 Вам могут быть назначены, например, принудительные работы, или любое другое альтернативное лишению свободы наказание.
Что может послужить такими исключительными обстоятельствами? Конечно, точно сказать, не зная дела, не могу, но предположительно уместно говорить о том, что преступление по части 2 статьи 228 не связано со сбытом, хотя формально и является тяжким. Может иметь значение и Ваш наркологический статус. Если Вы состояли на учете или под диспансерным наблюдением в наркодиспансере, надо представить соответствующие документы и заявить о готовности пройти лечение и реабилитацию.
30.01.2021
№13844
Спрашивает R.
(потребление)
Встретившись с товарищем собирались покурить марихуаны ,сразу же появился сотрудник полиции и направил нас к автомобилю, привезли в пункт полиции(будку).Провели осмотр при понятых,всё было сделано согласно правилам.Марихуану до этого курил очень давно,при себе не имел ни самого вещества,ни приспособлений для курения.В протоколе написали лишь о попытке употребления. Какие последствия ожидают?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Возможно все сделано по правилам, кроме одного – «попытка употребления» не является административным правонарушением. Привлечь за попытку не могут (статья 2.1 КоАП). Но если вы были застигнуты при обстоятельствах, когда действительно имела место такая попытка, полиция вправе направить вас на медицинское освидетельствование. И если оно не покажет наличия каннабиноидов в организме, никаких последствий быть не должно. А если результат анализов будет положительный, тогда статья 6.9 КоАП.
30.01.2021
№13843
Спрашивает Артур
(хранение, потребление)
Добрый день, заинтересовал вопрос.
1.Сколько нужно иметь грамм каннабиса чтобы получить уголовку
2.Что будет если меня поймают с граммом?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. 1. Свыше 6 грамм после высушивания. 2. До 6 г – административная ответственность по статьям 6.8 (хранение) или 6.9 (потребление) КоАП, наказание от 4 до 5 т.р. штраф, либо до 15 суток ареста. При добровольном обращении в наркодиспансер для прохождения лечения и/или реабилитации, суд освобождает от административной ответственности по статье 6.9.
30.01.2021
№13842
Спрашивает Ирина
(по делам несовершеннолетних, исполнение наказания)
Возможно ли по статье 80 получить ограничение свободы(срок 5,5 лет статья 228.1 статья 30 ч2,3,4. Осужден как несовершеннолетний)?
Ответье что более реально? Отбыл половину срока
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Статья 53 УК содержит закрытый перечень лиц, к которым не может быть применено ограничение свободы. Несовершеннолетние в их число не входят. Препятствий для применения к несовершеннолетнему ограничения свободы в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием нет (статья 88 УК РФ). Но поскольку осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление, применение к нему статьи 80 УК возможно по отбытии 2/3 срока лишения свободы.
30.01.2021
№13841
Спрашивает Дмитрий
(228, 228.1, фальсификации, растения)
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста я сейчас под следствием за хранение марихуаны в значительном размере 40гр. Дома ещё росли 3 куста конопли. Все изъяли на экспертизы. Вменяли 3 часть 228.1 . Но после экспертизы кустов они переделывают статью на 4 част как крупный размер. Законно ли это? Потому что кусты не были срезаны и высушены. А это я так понимаю административное нарушение. И на каких основаниях они это делают? Ещё к этому приписали как приготовление к сбыту. За ранее спасибо)
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Очевидно одно: если растения были обнаружены в растущем состоянии – это культивирование, ответственность за которое по статье 231 УК наступает при наличии 20 и более растущих растений. 4 растения как у Вас – это административное правонарушение (статья 10.5.1 КоАП). Срывать растущие растения и рассматривать их как наркотическое средство органы правопорядка не вправе. По сути такие действия могут квалифицироваться как искусственное создание доказательств, то есть их фабрикация, что наказуемо по статье 303 УК.
Что касается привлечения по статье 228.1, то здесь, исходя из Вашего письма, трудно что-то сказать определенное. Вряд ли было бы возбуждено уголовное дело по этой статье только на основании обнаружения 40 г марихуаны. Возможно проводились ОРМ, такие как контроль переговоров, наблюдение. Или эти 40 г были обнаружены при обыске в расфасованном виде (при обнаружении одновременно растущих растений). Но с достаточной долей уверенности можно утверждать, что сорванные и высушенные при проведении экспертизы 4 куста приплюсованы к 40 г быть не могут, по вышеуказанной причине, это даже не разные составы преступлений, а разные виды противоправного поведения, одно - правонарушение, а другое - преступление.
Как вести себя сейчас, советовать не берусь, несомненно вам нужен адвокат. При чем не рекомендованный следователем, и не адвокат по назначению. Возможно, имеет смысл не дожидаясь рассмотрения дела судом по существу обжаловать действия следствия в части неправомерного превращения сотрудниками полиции растений в биомассу.
30.01.2021
№13840
Спрашивает Елена
(доказательства, утеря вещдоков)
Здравствуйте. В 2014 году было возбуждено уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ в отношении 5 человек. Сейчас идет судебное следствие. Когда дело дошло до исследования вещдоков, то выяснилось, что их нет. Вернее есть, но только те наркотики, которые были изъяты у одного фигуранта, который погиб. Остальные вещдоки (наркотики), которые изымались у других, таинственным образом исчезли. Адвокаты заявляли ходатайства в судебном процессе об истребовании и исследовании этих вещдоков. Суд не хочет делать запрос на розыск, а прокурор вообще заявляет, что им хватит того, что есть протоколы изъятия и исследоваться будут только они. Адвокаты категорически против. Что делать? Может ли суд, при вынесении приговора, положить в основу вещдоки, которых нет?
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Елена.
Очень интересный вопрос. Мне совсем непонятно, как может исчезнуть наркотик. Ведь он сдается на хранение в определенное место, где хранится. Там все строго. Квитанция выдается. Если такой квитанции нет, то наркотик находится у следователя. Только он может распоряжаться наркотиком во время предварительного расследования. Так же возможен и еще один документ, свидетельствующий о месте нахождения наркотика- это сообщение следователя о том, что наркотик находится в следствии. Но такой вариант в настоящее время очень редок – точнее сказать запрещен категорически. Все обычно сдается в камеру хранения под отчет. Потом дело передается в суд и ответственным за все дело, в том числе и за вещдоки, является судья.
Если в суде возникнет необходимость исследовать наркотик, то они предоставляются в суд. Суд выносит постановление и обычно следователь получает наркотик в камере хранения и отвозит в суд. Если же наркотик не будет предоставлен, то это проблема.
Поскольку в Вашем вопросе нет указаний на то, что в деле имеется документ, когда пропал наркотик, то я могу сделать вывод о том, что пропажа незафиксирована документально. Если же документ о утрате наркотика есть, то все будет про нижеописанному сценарию.
Данная проблема решается в зависимости от ситуации непредоставления наркотика в суд. Из камеры хранения вещдоков непредоставление невозможно. Он там должен быть, исключая случаи уничтожения всей камеры хранения. Об этом должен свидетельствовать документ чрезвычайной силы - пожар, наводнение, землетрясение. На основании этого составляется акт о том, что все уничтожено непреодолимой силой.
Если же наркотик хранился в органе следствия, что на данный момент невозможно, то факт утраты наркотика, по-моему мнению, будет иметь следующие последствия – суд приостановит судебное разбирательство – отложит или перенесет – до момента вступления в силу решения о выяснении виновных в утрате наркотика. В данном случае это будет служебная проверка и обязательно найдут виновного в утрате. В ходе проверки, а так же в судебном заседании будут допрошены все лица, причастные к контакту с наркотиком – это эксперты, следователь и оперативники. Будет установлено, что был изъят наркотик, наркотик направлялся и прибыл на исследование, на экспертизу, эксперт пояснит, что выполнял экспертизу с наркотиком, после экспертизы упаковал и отправил следователю. Все эти допросы будут определять, что действительно был наркотик, он изымался, производилось исследование и экспертиза, данный наркотик осматривался следователем, признавался вещдоком и приобщался постановлением к материалам уголовного дела. Все это легализует остальные доказательства, производные от самого наркотика- изъятие, исследование, экспертиза.
Вот в данном случае возможно вынесение приговора, без наличия вещественного доказательства- наркотика.
Имеются случаи подмены вещдоков - в Москве в суде выяснилось, что после проведения исследования и экспертизы вещество является героином, а при производстве экспертизы на суде оказалось, что это стиральный порошок «Тайд». Сущность приговора по данному делу не знаю, но наказан был даже следователь.
Так же мне известен случай утере на стадии следствия 20 граммов кокаина. Была проведена служебная проверка, найдены виновные, дело направлено в суд без вещдока- наркотика. Приговор обвинительный.
В соответствии со ст.74 УПК РФ одним из доказательств являются вещественные доказательства.
В соответствии со ст.240 УПК РФ все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. То есть все показания должны прозвучать или от источника информации или должны быть оглашены , в случаях неявки.
Соответственно, осмотреть наркотик – это право любой стороны по делу – защиты или обвинения.
В данном случае для вынесения приговора нужен документ, свидетельствующий о невозможности предоставления в суд наркотика. То есть материал проверки по факту утраты наркотика и все последующие правовые решения.
С точностью предсказать ход не могу, но направление такое, как указал. Надеяться на то, что суд прекратит дело или отправит его на проведение дополнительного расследования можно, но это призрачно.
Что посоветую – ссылаться на принцип непосредственности и упирать на то, что нет наркотика, значит нет проблем. Ведь все последующие доказательства вторичны и производились после изъятия, а удостовериться что именно изъяли невозможно. Все еще зависит от самого механизма утраты наркотика. Приговор может стать предметом рассмотрения в Европейском суде, особенно если утеря наркотика была на следствии и непроводилась служебная проверка. Советую побороться, ведь хуже не будет – Вам обещали приговор и без самого наркотика. Удачи.
28.01.2021
№13839
Спрашивает Алексей Г
(приобретение)
Добрый день! У меня такая ситуация... Думаю на днях нас с другом поймали, в ходе обыска у меня было изъято мефедрон в растворе, а у моего друга тоже мефедрон только в порошке. На уголовное дело не хватило. У меня изъяли телефон, так как с него была сделана покупка. Приезжал какой-то следователь ( нас в тот день их много всяких попросило ) взял с нас показания, а именно убедил что Будет лучше если мы типа вместо скинулись и приобрели... И что мы типо проходим по дело свидетелями. Протокол был тоже в качестве свидетеля... За само вещество нам выписали штраф... А сегодня звонил этому следователю по поводу своего телефона чтобы забрать, он сказал, что свяжется или он или кто-то другой... Вопрос такой: что мне и моему другу может за это быть? И что может быть за то что там на телефоне было несколько покупок? Заранее спасибо за ответ! (Алексей.)
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Как показывает практика, большинство уголовных дел базируется на признательных показаниях самих задержанных. Вы, похоже, не стали исключением. «Нас следователь убедил», «нас оперативник попросил написать в показаниях» и тд. Ну откуда я знаю, что именно Вы написали в своих показаниях? Есть специальные юридические формулировки, для Вас они ничего не значат, а для юриста могут иметь значение. Если оперативники или следователь найдут в Вашем телефоне следы неоднократного приобретения наркотиков, то через Вас они будут выходить на сбытчика, и тогда они захотят Вас для этого использовать. Если вдруг найдут следы того, что Вы кому то предлагали попробовать или просто угощали, то тогда ситуация намного хуже. Пожалуйста, в следующий раз посоветуйтесь, прежде чем подписывать документы, и лучше, если Вашим советчиком будет не сотрудник полиции
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Дополню, что если вы уже были привлечены к административной ответственности за приобретение и хранение мефедрона в незначительном размере (по статье 6.8 КоАП), то по данному факту к уголовной ответственности вас уже не будут привлекать. Однако вы действительно можете быть допрошены в качестве свидетеля по делу о сбыте вам наркотиков. Что касается фотографий в телефоне. Привлечь к ответственности за приобретение наркотиков по фотографиям нельзя, наркотики должны быть изъяты и приобщены к делу в качесвте вещественных доказательств. Поэтому если в телефоне будут обнаружены сведения о приобретении вами наркотиков, то это может быть основанием только для допроса вас в качестве свидетеля. Причем отвечать на вопросы касательно этих фотографий вы не обязаны, можете сослаться на статью 51 Конституции — никто не обязан свидетельствовать против себя. Рассказывать об обстоятельствах приобретения наркотиков — это свидетельствовать против себя.
28.01.2021
№13838
Спрашивает София С
(по делам несовершеннолетних, УДО)
Здравствуйте. Помогите разобраться. Сын на момент совершения преступления был несовершеннолетний. Осудили за статью 228.1, ч. 1, дали 2 года и 2 месяца. Отсидел на домашнем аресте 10 месяцев. Сидит месяц уже в СИЗО. Подскажите, когда можно будет подавать на УДО?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное статьей 228.1 ч.1 УК РФ, является тяжким преступлением. Согласно статье 93 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденному к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление. То есть, Вашему сыну назначили наказание в виде 26 месяцев лишения свободы, поэтому возможность УДО для него наступит после отбытия им почти 9 месяцев лишения свободы. В этот срок конечно же входит нахождение его на домашнем аресте, из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы. То есть 10 месяцев домашнего ареста являются 5 месяцами лишения свободы. Таким образом, грубыми подсчетами, на сегодняшний день Ваш сын уже отбыл 6 месяцев (домашний арест плюс СИЗО), поэтому ходатайство об УДО он может подавать уже через 3 месяца.
28.01.2021
№13837
Спрашивает Александр М
(обыск, сбыт)
Здраствуйте.
Подскажите пожалуйста.
Вчера ,по адресу где я проживаю с супругой пришли сотрудники полиции. предъявили постановление на обыск нашей квартиры.
На предмет наличия наркотических средств.
Так как у нас с женой не чего и быть не может, мы согласились на обыск.
Обыск проходил с моими соседями в качестве понятых.
Сотрудники полиции при обыске не каких запрещенных веществ не нашли. Я им сам выдал двое весов и кофемолку с остатками марихуаны на стенках.
Изьяли у меня двое электронных весов, кофемолку и мой телефон.
Протокол изьятия я не подписывал. Ссылаясь на отсутствия адвоката.
Далее отвезли меня в отдел полиции на допрос к дознавателю в качестве свидетеля.
Уже у дознавателя я узнал что против меня есть показания о продаже наркотиков двум лицам. Показания с их слов. Что я им что то продавал. Сами эти лица мне знакомы и они были ранее осуждены за хранение .
По поводу изьятых у меня вещей я пояснил, что весы я использую в своем хобби ( нумизматика) а кофемолку для перемолки марихуаны ,покупаемой мною для собственного потребления в интернете.
Меня опросили в качестве свидетеля и отпустили.
Сказали со мной свяжутся. Не на какие анализы меня не возили. Отпечатки не брали.
Скажите пожалуйста что мне может грозить за такие показания.
Кроме того что я признался в употреблении сам.
Заранее благодарю.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если обыск проходил в присутствии понятых, и они подписали протокол, то на отсутствие Вашей подписи никто обращать внимание не будет. Ваше право — подписывать или нет, процессуального значения не имеет (при наличии подписи понятых). Что касается собственно уголовного дела, то ситуация следующая. Есть показания людей, что они приобретали у Вас наркотики, и эти показания надо проверить. Следователь и проверяет, и обыск у Вас, а также Ваш допрос — это как раз и проверка. Давайте считать для Вас все плюсы и минусы в этой ситуации. Плюс для Вас в том, что показания этих двух людей ничем не подкрепляются, то есть Вы не были задержаны при передачи им наркотиков. Но минус — то что показания не одного человека, а двух людей одновременно, следователь будет говорить, что двое людей одновременно врать не будут. Безусловным плюсом будет являться тот факт, что у Вас при обыске не обнаружили запрещенных веществ. Но мне совершенно не ясно, зачем Вы сами на себя дали показания, что Вы употребляете марихуану. Это не в Вашу пользу. Далее следователь отправит весы, кофемолку и телефон на экспертизу, и будет ожидать уже более объективных доказательств, а не слова. Экспертиза покажет, есть ли на весах и кофемолке остатки наркотических веществ, и если эксперты их найдут, то это усилит доводы следователя о Вашей причастности к наркотикам. И очень важное значение имеет телефон, оперативники вместе со специалистами будут искать в нем следы переписки, фотографий, хоть чего-нибудь, что будет говорить о Вашей причастности к сбыту. Увы, все действия следователя направлены не на то, чтобы доказать Вашу невиновность и опровергнуть слова лжецов, а на то, чтобы найти следы в Ваших вещах, и доказать, что Вы действительно продали наркотики. Поэтому, отвечая собственно на Ваш вопрос, Ваши показания о том, что в Вашем доме и у Вас лично могут быть наркотики, говорят против Вас.
28.01.2021
№13836
Спрашивает Сергей Ш
(лечение и закон)
пред. №№ 13508, 13514, 13824.
Арсений Львович,огромное спасибо Вам за ответ. Я хотел у Вас уточнить по поводу статуса лекарства аурорикс. Он не входит ни в какой из списков "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров". Я уточнил у 3х хороших врачей, с большим опытом работы, является ли аурорикс психотропным с точки зрения закона, 2 из 3 врачей сказали - да. Т.к. аурорикс является антидепрессантом, экспертиза может признать лекарство психотропным. Я не очень понимаю, разве такое может быть, если лекарство не входит в списки "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров"?
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правовые вопросы лучше уточнять у юристов, а не у врачей. В некоторых случаях требуются специлисты по судебной экспертизе. Мы, с привлечением специалиста по судебной экспертизе нароктиков, уже вам разъяснили, что указанный антидепрессант не может быть признан наркотическим средством или психотропным веществом. Врачи опираются на другую терминологию. С естественнонаучной точки зрения, любые вещества, оказывающие воздействие на центральную нервную систему, являются психотропными. Но в юридической терминологии «психотропные вещества», также как и «наркотические средства» –это вещества, включенные соответствующий Перечень.
Понятие «психотропные вещества» раскрывается в статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» – «вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года».
Лекарство может быть признано наркотическим или психотропным, только если содержит в своем составе наркотические средства или психотропные вещества (п. 8, 9 ст. 4 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»).
Поэтому, вновь уверяю вас, что антидепрессант моклобемид не является писхотропным веществом, наркотическим или сильнодействующим средством в юридическом смысле этих понятий. Ввоз незарегистрированных лекарст для личного применения по медицинским показаниям не является запрещенным и наказуемым.
28.01.2021
№13835
Спрашивает Кашинка
(назначение наказания, отсрочка)
Добрый день. Хочу обратится к Вам за помощью. Моего брата осудили 18.09.20г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам в колонии строгого режима. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь 2010 г.р. Он является единственным родителем. Защита просила применить 82 ст или 73 ст УК РФ. Суд первой инстанции учел: признание вины, положительные характеристики с работы и места учебы ребенка, активное содействие со следствием, что помогло в раскрытии других преступлений и т. д, но не применил эти статьи. Также у него имеется ряд заболеваний, гипертония, хронический гепатит С, ЧМТ и компрессионный перелом позвоночника. А у отца и тещи онкологические заболевания. После задержания Ш. Д. В. было проведено психологическое исследование с целью установления степени эмоциональной привязанности ребенка к отцу и его влияния на психологическое развитие дочери. Так же проводилась проверка условий жизни несовершеннолетней подопечной Ш. В.Д. органами опеки и попечительства. В этих заключениях сказано, что ребенок остро нуждается в присутствии отца. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы защитой было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела этих документов и допроса в качестве свидетеля, психолога, который проводил экспертизу. Отказ суда апелляционной инстанции в приобщении данных письменных доказательств к материалам дела, и в их исследовании, в допросе специалиста является существенным нарушением положений части 6.1. ст. 389.13 УПК РФ, повлиявшим на исход дела, т.к ранее не было возможности их предоставления. По итогу приговор оставили без изменения. На данный момент подана кассационная жалоба.
Исходя из практики судов к женщинам эта статья применяется довольно часто, а к мужчинам в единичных случаях. Закон должен быть применим одинаково ко всем, что за дискриминация по половому признаку.
Хотела узнать, куда еще можно обратится за помощью, Уполномоченный по правам ребенка, комитет матерей, Уполномоченный по правам человека при президенте РФ, что будет эффективно в этой ситуации? И какие дальнейшие действия, надзор и ЕСПЧ?
Если нужно, могу прислать приговор первой инстанции и апелляционное определение для более детального понимания дела. Заранее спасибо.
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ваш брат осужден за культивирование конопли группой лиц, сбыт в незначительном размере и покушение на сбыт марихуаны в крупном размере. Санкция только за покушение на сбыт в крупном размере — от 10 до 15 лет лишения свободы. Поэтому, нельзя сказать, что суд, назначив четыре с половиной года лишения свободы, полностью не учел смягчающие вину обстоятельства. Приговор является сравнительно мягким. Тем более это указывает на возможность в данном деле суду применить статью 82 УК, то есть отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет, так как осужденный является отцом-одиночкой.
В кассационной жалобе в целом все правильно изложено, но можно раскрыть, с опорой на конкретные страницы материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, какие были представлены доказательства того, что именно ваш брат занимался содержанием и воспитанием дочери. К заседанию суда кассационной инстанции, желательно выписать и огласить в заседании все доказательства, подтверждающие, что после гибели матери ребенка именно осужденный взял на себя заботу о ребенке (показания свидетелей, документы из образовательных и медицинских организаций).
Нужно решить Вам с адвокатом, но я полагаю, целесообразно было бы сделать упор в кассационной инстанции на необходимость отмены апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, так как суд второй инстанции незаконно отказал в приобщении и исследовании доказательств, необходимых для оценки того, как назначенного наказание влияет на условия жизни семьи осужденного. Адвокат в жалобе правильно указывает на то, что доказательства были получены после вынесения приговора, поэтому не могли быть представлены в суде первой инстанции. Но также важно указать, что эти доказательства не могли быть получены ранее, так как связаны с оценкой ситуации, возникшей при взятии подсудимого под стражу при вынесении приговора. До вынесения приговора, у органов опеки и попечительства не было оснований для составления акта проверки условий жизни несовершеннолетнего, а также проведения психологического исследования ребенка. Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ч. 1.1 ст. 389 УПК), что привело к нарушению права осужденного на защиту, включающего право на предъявление доказательств.
Также в кассационной жалобе или дополнениях к ней имеет смысл указать примерно следующее.
Суд первой инстанции отказал в применении ст. 82 УК указав в качестве причины «факт совершения подсудимыми ряда умышленных преступлений, направленных против здоровья населения, в том числе особо тяжкого преступления» и то, что «цели наказания могут быть достигнуты лишь при условия реального отбывания наказания в виде лишения свободы».
Между тем, факт совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения не исключает возможности применения ст. 82 УК.
Судом не разъясняется, какие цели наказания не могут быть достигнуты при применении ст. 82 УК. Согласно ст. 43 УК к целям наказания относится 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения им новых преступлений. Рассматривая обстоятельства дела можно сделать вывод, что в настоящем деле восстановление социальной справедливости возможно без изоляции осужденного от общества, учитывая, что все наркотические средства и наркосодержащие растения были изъяты из оборота и вредных последствий от действий осужденного не наступило. Что касается возможности исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, то данные цели также могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на что указывает поведение осужденного после совершения преступления. После задержания и пресечения совершенных осужденным преступлений он более года находился на свободе под подпиской о невыезде, являлся по всем вызовам следователя и суда, никаких противоправных действий не совершал, содержал и воспитывал ребенка, для которого он является отцом-одиночкой.
Отказывая в применении ст. 82 УК суд первой инстанции не принял во внимание данные характеризующие личность осужденного как до так и после совершения преступления, наличие у осужденного необходимых условий для проживания, содержания и воспитания ребенка, для которого он является единственным родителем. Между тем, именно эти обстоятельства подлежат оценке судом при решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания отцу-одиночке до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Кроме того, отказывая в применении ст. 82 УК по указанным основаниям суд первой инстанции не учел интересы ребенка, в то время как данное положение уголовного закона направлено именно на заботу о малолетних, создание возможности сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания.
В апелляционном определении суд указывает, что на согласно показаниям тестя и шурина осужденного «в случае, если Ш. будет назначено наказание в виде лишения свободы, то малолетняя дочь Ш., у которой осужденный – единственный родитель, будет проживать либо в семье дяди, либо в семье бабушки и дедушки». Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в применении к осужденному положений ст. 82 УК, так как проживание ребенка, лишившегося матери, без единственного родителя, ведет к существенному нарушению его прав и интересов.
Согласно статье 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Лишения ребенка права на проживание с отцом и его заботы не мотивировано судом интересами ребенка, не основано на данных характеризующих личность осужденного и его отношение к содержанию и воспитанию ребенка.
Таким образом, вывод судов об отсутствии оснований для применения ст. 82 УК сделан с существенным нарушением уголовного закона, что является основанием для изменения судебных решений и применения к осужденному ст. 82 УК.
Кроме того, можно указать в кассационной жалобе или дополнениях к ней, что суд первой и второй инстанции не учли при оценке степени общественной опасности совершенного преступления и назначении наказания указанные выше обстоятельства, которые исходя из судебной практики Верховного Суда подлежат учету:
- посткриминальное поведение осужденного, то есть тот факт, что в течении года после пресечения полицией его преступлений он находился на свободе под подпиской о невыезде, никаких противоправных действий не совершал, являлся по всем вызовам (см. Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева);
- что несмотря на признание его преступления по сбыту Р. марихуаны в незначительном размере оконченным преступлением, вредных последствий от его действий не наступило, все наркотические средства, в том числе преданные им Р., были изъяты полицией из оборота (см. апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова).
28.01.2021
№13834
Спрашивает М. Л.
(иные ОРМ, ПТП)
Здравствуйте. Согласно разрешению суда, п.т.п.(прослушивание переговоров) проводилось с 01.01.2016. сд-диски содержат 20 фонограм телефоных переговоров.с 01.01.16 по 31.10.16г. Протоколы осмотров предметов -дисков содержат также 20 стенограм. Но согласно детализации прослушиваемых абонентов переговоров их было 30-ть с 01.01.16 по 31.03.16г, то- есть 10 переговоров не записано и не представлено. А согласно упк РФ фонограммы прилагаются в полном объёме. Могу ли я просить исключить диски с птп и их стенограмы поскольку не все переговоры были записаны и представлены?
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте М.Л.
Интересная ситуация. Но, по-моему, сам ответ кроется в вопросе. Детализация- это все соединения с интересующим абонентом. Их больше , чем предоставлено фонограмм. В соответствии с УПК РФ «Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела». Относимость доказательства - это процессуальное правило, согласно которому суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
Соответственно, если за определенный период у интересующего субъекта были и значимые для расследования уголовного дела переговоры, а так же переговоры, которые не представляют интереса для доказательственной базы- разговоры с родственниками, заказ пиццы и т.д. Вот оперативный орган и выбрал те фонограммы, которые представляют интерес для дела. Сомнений о том, что не все переговоры записаны быть не может, они пишутся полностью. Вы абсолютно правы, ссылаясь на УПК РФ – фонограмма должна быть приобщена полностью. На практике следователь должен запросить у оперативного органа весь объем фонограммы, за весь период. Обычно, оперативники отвечают, что остальные переговоры содержат личную тайну и т.д. Заявить ходатайство об исключении можно. Суд может направить запрос оперативному органу, потом выяснится указанное выше, то есть защита личных переговоров,не относящихся к делу. Мое же мнение- если этих переговоров нет, то они не представляют интереса, доказательства виновности не несут, играть на неполнот е фонограммы не стоит, это затянет процесс. Удачи.
21.01.2021
№13833
Спрашивает Ро Ва
(употребление)
С товарищем остановили полиция,в ходе сдосмотра у товарища изъяли наркотики,меня как водителя и который был с ним заставили пройти освидетельствование,на наркотическое опьянение. Я согласился прошёл. Пришли результаты положительные. Жду суда по лишению прав. На днях вызвал участковый и по статье 6.9 оформил и суд вынес решение штраф 4000 и наблюдение у нарколога. Вопрос - имеют ли право выносить штраф и по 6.9 4000 р и плюс будет суд по лишение где скорее всего вынесут тоже штраф в 30000,получается и там и там за одно и тоже?
Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. К сожалению, правоприменительная и судебная практика исходят из того, что употребление наркотиков и управление транспортным средством в состоянии опьянения являются самостоятельными правонарушениями, вследствие чего недопустимость повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ) в данном случае неприменима, потому что это два разных состава.
21.01.2021
№13832
Спрашивает Лена Л
(ВИЧ)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста у моей сестры 2 сына 13 лет и 10 лет. Она разошлась с мужем и вышла замуж повторно, дети не хотят жить с матерью и ее новым мужем, по этому их родной отец подает суд на определение места жительства с ним, но он вич инфецированный это может быть основанием для отказа?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, наличие ВИЧ-инфекции не может быть основанием для отказа.
21.01.2021
№13831
Спрашивает Иван И.
(по исполнению наказания)
здравствуйте,через какое время можно повторно обратиться в суд с ходатайством о замене вида исправительного учреждения?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законом не определен указанный срок. Поэтому надо исходить из логики и здравого смысла
21.01.2021
№13830
Спрашивает Сергей Б
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, моего брата посадили в далёком 2016 году, задержание производили госнаркоконтроль(бывший) изъяли вещество пировалерон 3г. Когда он пришел забирать "закладку" дали срок 9 лет ( 8 лет по статье и 1 год заменили так как был условный срок по 228 ч.2) в таком деле как всегда от неустановленному лицу к неустановленному сбыт, суд основывается на первых показаниях обвиняемова( брата) и переписки в его телефоне ( там говориться о том что он хочет устроиться на работу, для этого внёс залог 5000р и ему скинули адрес тот где и приняли)
В этих показаниях он указывает что наркотик принадлежит не ему а его вымышленному другу, в последствии в суде он меняет показания так как понимает что передача наркотика в любом виде ведёт за собой сбыт на другие показания в которых указывает что наркотик на самом деле брал для личного использования, суд конечно вторичные показания считает надуманными и отталкивается от первых показаний в совокупности с перепиской.
Свидетелей кроме двух оперативников нету, других доказательств тоже, наркотики он употреблял систематически но признавать наркозависимым суд отказался.
Вопрос 1. Правильно ли квалифицировали статью 30( и можно ли как нибудь сделать переквалификацию на пункт первый)
Вопрос 2 можно ли покапаться в экспертизах ведь прошло очень много лет
Вопрос 3 гнк расформирован был в мае 2016, задержали в феврале того же года, дело уже готовое передали в МВД ( они даже разбираться не стали) передали в суд и начались судебные процессы
Вопрос 4 может ли он сейчас ознакомиться полностью со своим делом и как это сделать
Вопрос 5 помогите пожалуйста разобраться может можно как нибудь сократить срок, кассационная жалоба не была написана ни разу за эти года. Хотим сейчас что нибудь попробовать но в этой статье по делам о наркотиках сам черт ногу сломит
Огромное спасибо заранее буду Вам очень признателен может есть хоть какая то надежда
Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Сергей Б.
1. Для ответа на первый вопрос необходимо знать точно, когда было совершено преступление. Поясню почему- в июле 2015 года приготовление к сбыту было упразднено изменениями в Постановление Пленума ВС РФ по данной категории дел(кстати, в таком виде данный документ опубликован не был, это видно по справке в системе Консультант +). Просто абзац с приготовлением- п. 15- исключили из документа. Если же деяние было совершено до 30.06.2015 года, то в данном случае должно вменяться приготовление, при определенных обстоятельствах по делу, потому что уголовный закон действует на момент совершения преступления, если новый закон не усиливает ответственность( в данном случае здесь действовал закон смягчающий деяние, обратная сила закона) а уголовно-процессуальный закон- на момент рассмотрения.
2.Квалификация по части ст. 228 УК РФ за незаконное хранение зависит от размера наркотического средства, который устанавливается для возбуждения уголовного дела справкой об исследовании, а впоследствии экспертным заключением. При пограничных размерах необходимо изучить экспертное заключение и обратить внимание на некоторые обстоятельства- по марихуане, например, отделялись ли семена и стебли от массы, по жидкостям- выпаривались ли по положенному времени и температуре и т .д. Лучше показать при пограничных размерах заключение эксперта специалисту и он скажет, есть ли нарушения или нет. При наличии существенных нарушениях необходимо ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Сроков на пересмотр уголовного дела нет, копайтесь в экспертизе.
3.Сам факт расформирования ГНК не устраняет совершение уголовно наказуемого деяния. Если же в расследовании дела следователи ГНК допустили ошибки, а следователи МВД эти ошибки не заметили, то ответственность за ошибки ложиться на следователей МВД и подписавшего обвинительное заключение прокурора.
4.Ознакомиться с материалами уголовного дела возможно в любой момент, в соответствиями со сроками хранения данного уголовного дела. Это может сделать защитник-адвокат.
5. Для того, что бы разобраться в деле обратитесь к специалисту по данной категории дел.
Показания, данные фигурантом по уголовному делу могут служить доказательством его виновности. В соответствии с этим, если Ваш брат дал показания, что пришел за наркотиком. Который ему не принадлежит, то он впоследствии должен был передать данный наркотик надлежащему владельцу. Вот поэтому и покушение на сбыт. Но в данной ситуации необходимо разобраться, здесь , как описано Вами, не все просто. Удачи.
21.01.2021
№13829
Спрашивает Валерий
(контрабанда, добровольный отказ)
Добрый день! Меня звать Валерий. Мною в мобильном приложении Алиэкспресс был заказан в ноябре товар Коноплянная биомасса, в характеристиках к товару было указано, что данный продукт предназначен по использованию как благовония в окружающей среде с пояснениями ни лекарства, не вдыхайте, не глотать. Так как я ранее не сталкивался с средствами содержащие наркотические вещества и не знаю какие препараты или товары их содержат, я решил погуглить и понял что данный продукт запрещён в РФ.После этого я сразу открыл спор у продавца, прошло около недели после совершения заказа, с пояснением отказа от товара и запроса возврата денежных средств по причине запрещённого товара в РФ, на что продавец ответил, что посылка в пути и возврат уже невозможен. На момент подачи заявки на возврат товар еще не пересекал границу РФ. По прибытию посылки был звонок с почты о том, что прибыли посылки и необходимо их забрать. Сотруднику почты я пояснил, что одну посылку я получать не буду. Соответственно на почту я не пошёл и товар не получал. На днях позвонили с местной Таможни и пригласили на разговор. Я подготовил скрины переписки отказа с продавцом, а так же характеристики к товару что он является как благовония, распечатал и прибыл для подачи объяснения. Дознаватель все зафиксировал с моих слов, приложили распечатку скринов по отказу от товара с продавцом. Вопрос, что может последовать за данное деяние и что ждать? Заранее благодарен. Так же во вложении прилагаю объяснение.
Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте, Валерий. Вы правильно сделали, что сразу открыли спор у продавца, не дожидаясь момента, когда товар пересечет граница РФ, и что подготовили скрины переписки с продавцом насчет отказа от покупки и требования возврата денег. Особенно хорошо будет, если эти скрины будут содержать дату и время переписки. Таким образом, можно будет считать, что это добровольный отказ от преступления – контрабанды – так как ею признается незаконное перемещение запрещенных веществ через границу РФ, а вы отказались от товара до того, как он пересек границу с РФ и это зафиксировано вашей перепиской с продавцом. Ваши действия еще не успели стать контрабандой, так как становятся ею, когда предмет контрабанды – запрещенное вещество – пересекает границу с РФ. Соответственно, как уже сказано выше, имеет место добровольный отказ от преступления, то есть лицо изначально не подлежит уголовной ответственности, а не просто освобождается от нее.
Добровольный отказ от оконченного покушения на преступление, когда человек уже совершил все действия (нашел вещество за границей, заказал его по почте и оплатил), но преступный результат еще не наступил, возможен в случае, когда между этими действиями человека по подыскиванию товара, его заказу и оплате, и наступлением результата – пересечения товара границы РФ – имеется временной промежуток, и в начале этого промежутка, до пересечения товаром границы, имеют место активные действия человека по добровольному отказы от преступления (то есть он должен сообщить отправителю об отказе от посылки, сообщить на почте, что отказывается от приема посылки и что она заказана по ошибке). То есть лицо заказывает посылку, потом осознает, что в посылке будет содержаться запрещеннное в РФ вещество, и до момента пересечения посылки границы РФ лицо заявляет об отказе от ее приобретения, причем такое заявление должно быть оформлено и зафиксировано таможенными органами как можно раньше.
Впоследствии, в случае, если вас вызовут на общение с таможенниками либо следователями, вам надо будет представить все подтверждающие документы касательно вашего заблаговременного отказа от посылки, включая переписку с продавцом, содержащую отказ от товара, которая будет датирован ранее, чем товар пересек границу с РФ.
Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Описанная вами ситуация подпадает под положения Уголовного кодекса о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК РФ), в случае которого вы не должны подлежать уголовной ответственности. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», контрабанда признается оконченной в момент пересечения предметом таможенной границы. Следовательно, приняв меры к отмене заказа до пересечения им границы вы добровольно (могли этого не делать) и окончательно (впоследствии так и не стали получать посылку) отказались от доведения преступления до конца. При таких обстоятельствах уголовное дело не должно быть возбуждено, а в случае возбуждения вам необходимо настаивать на его прекращении по данному основанию.
21.01.2021
№13828
Спрашивает Александр
(по международным делам, ЕСПЧ, провокация)
Здравствуйте подскажите пожалуйста как найти решения районных судов в России, после возобновления производств по уголовным делам ввиду новых обстоятельств, после ЕСПЧ и Верховного Суда.
1. (от 24 апреля 2014 г. по делу «Лагутин и другие против Российской Федерации»; от 2 октября 2012 г.
2. по делу «Веселов и другие против Российской Федерации»; от 30 апреля 2015 г.
3. по делу «Еремцов и другие против Российской Федерации»)
4. по делу «Лебедев и другие против Российской Федерации»; от 27 ноября 2014 г.
Александр
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На сайтах районных судов публикуют не все решения, но многое можно найти. После решения ЕСПЧ, если им было признано нарушение справедливости судебного разбирательства (статьи 6 Конвенции), приговор по делу отменяется Президиумом Верховного Суда РФ и дело направляется на рассмотрение в районный суд для нового судебного разбирательства.
Поэтому все очень просто. Заходите на сайт Верховного суда. Переходите в «Электронную справочную», там в информации по делам выбираете в поле «вид судопроизводства» - «уголовное», в поле «инстанция» выбираете «Надзор», в поле «ФИО» вбиваете фамилию заявителя по интересующему делу в ЕСПЧ. Далее находите в выданном результате необходимое постановление. Из резолютивной части постановления Президиума ВС РФ сразу понятно, в какой районный суд направляется дело.
Далее заходите на сайт районного суда и находите там дело заявителя — также по фамилии и инициалам, ориентируясь на дату. На сайте районного суда выбираете раздел «Судебное делопроизводство», переходите в подраздел «Информация по судебным делам». В поле участник вводите фамилию и инициалы. В поле вид судопроизводства — первая инстанция – уголовное.
Например, на сайте Никулинского районного суда г. Москвы можно найти повторный приговор по делу Веселова. Несмотря на решение ЕСПЧ при повторном разбирательстве Виктор Веселов был вновь признан виновным и суд не усмотрел в его деле провокации преступления. Веселов обжаловал повторный приговор, но Московский городской суд оставил его в силе, что следует из апелляционного определения опубликованного на сайте суда.
Также после решения ЕСПЧ при повторном рассмотрении дела вновь был признан виновным Виктор Лагутин (приговор от 28.10.2015 г.). Данное решение было оставлено без изменения в апелляции (определение от 10.12.2015 г.) и кассации (постановление от 06.06.2016 г.).
Приговора по делу Ильи Еремцова на сайте районного суда нет, но ему повезло больше — по информации из карточки дела уголовное дело в отношении него было прекращено при повторном рассмотрении после решения ЕСПЧ.
По делу Лебедева уголовное дело было прекращено при повторном рассмотрении дела, так как прокурор отказался от обвинения (постановление от 04.02.2016 г.).
По каждому из указанных вами дел есть и другие заявители, по ним можете поискать информацию самостоятельно, это не сложно. В целом можно сказать, что после решения ЕСПЧ пересмотр дела по делам, связанным с провокацией сбыта наркотиков, не является очень эффективным средством защиты, и далеко не всегда приводит к оправданию. Во многих случаях после решения ЕСПЧ приговор отменяется, формально проводится новое разбирательства, но по существу это положение осужденного не улучшает, он вновь признается виновным, и не может рассчитывать на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. То есть по сути российские власти не исполняют в этой части решения Европейского Суда, признающего, что приговоры заявителей были основаны на провокации преступления.
19.01.2021
№13827
Спрашивает Нина К.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите,пожалуйста,можно ли подавать ходатайство о снижении срока наказания в Конституционный суд?Рассматривает ли он подобные обращения?
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, Конституционный Суд такие жалобы не рассматривает, его полномочия — рассматривать жалобы на законы, то есть на соответствие законов Конституции.
Снижение срока возможно при пересмотре приговора в апелляционном, кассационном или надзорном порядке в кассационных судах, а также Верховном Суде РФ. Или при изменении уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
19.01.2021
№13826
Спрашивает N.
(проверочная закупка)
Просьба о помощи в квалификации моего преступления. Я обвиняюсь по ст. 228.1ч.4 в оконченном сбыте. Но изначально умысла на сбыт нету. Я оказал помощь моей знакомой, которая употребляет наркотические средства. Я не знал, что она тесно общается с сотрудниками полиции. В итоге на протяжении нескольких месяцев она просит меня оказать ей помощь, я ей помогаю, меня снимают на камеру и через месяц приходят ко мне домой и арестовывают. Как квалифицировать мои действия? Как пособничество или как провокацию со стороны полиции? Пожалуйста, помогите мне разобраться
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Тактика защиты зависит от того, какие уже показания вы дали. В письме описывается обычная схема проверочных закупок (или провокаций под видом проверочных закупок), но все зависит от деталей. О том, чем отличается проверочная закупка от провокации смотрите раздел «Оперативно-розыскные мероприятия по делам о наркотиках и использование их результатов в качестве доказательств» в нашем Путеводителе по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики.
Что касается пособничества (соисполнительства) в приобретении. Его можно усмотреть в случае, если до обращения с просьбой оказать помощь в приобретении наркотиков человек не имел наркотиков, а на деньги и по его поручению покупателя помог приобрести наркотики и затем предал их ему. Поэтому, если на видеозаписи зафиксировано, что «закупщик» передает деньги, а обвиняемый сразу передает ему наркотические средства, то доказать, что это был не сбыт, а соисполнительство в приобретении вряд ли возможно. При этом, содержание результатов оперативно-розыскного мероприятия (аудио и видео записи, объяснения принимавших участие в ОРМ лиц и др.) могут свидетельствовать, что наркотиков у вас не было, а вы приобрели их по просьбе «закупщика».
Про квалификацию как соучастия в приобретении ознакомьтесь со следующими решениями кассационных судов:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В.;
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 года № 77-671/2020 по делу Р.;
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2020 г. № 77-99/2020по делу К.
То есть результаты ОРМ «проверочная закупка» могут подтверждать как сбыт наркотиков, так и пособничество (соисполнительство) в их приобретении. Все зависит от содержания доказательств и их оценки.
19.01.2021
№13825
Спрашивает Светлана
(ОРМ)
Здравствуйте.
У меня такой вопрос:
Является ли начальник городской полиции( УМВД г.Ухты РК) в соответствии ч.7 ст.8 Закона "Об ОРД" правомочным( уполномоченным) лицом, утверждать постановление о проведении ОРМ "наблюдение"?
Т.е. является ли он (начальник УМВД г.Ухты РК) согласно приведёного закона руководителем органа, осуществляющего ОРД.
Заранее спасибо за ответ.
С уважением Светлана.
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, начальник УМВД по городу (району) правомочен утверждать постановление о проведении ОРМ.
Согласно Приказу МВД России от 19.06.2012 № 608 «О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России» в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации к оперативно-розыскной деятельности допускаются по должности (руководители органов внутренних дел, уполномоченные на осуществление оперативно-розыскной деятельности): <...> начальники отделов (отделений, пунктов) полиции в составе территориальных органов МВД России на межрегиональном и районном уровнях и их заместители, ответственные за деятельность подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (при наличии штатных должностей оперативных сотрудников).
19.01.2021
№13824
Спрашивает Сергей Ш.
(лечение и закон)
пред. №№ 13508, 13514
Здравствуйте. В прошлом году я спрашивал Вас по поводу заказа лекарства "аурорикс" почтой. У меня резистентная депрессия и это единственный антидепрессант, который мне более менее помогает. Лекарство пью по назначению врача. Я уже несколько лет заказывал аурорикс из Германии, курьер из аптеки привозил это лекарство, но сейчас из-за короновируса единственная возможность - заказать это лекарство по почте. Вы сказали что это не нарушает закон, т.к. это лекарство не входит в перечень наркотических и психотропных средств. Я собираюсь заказать это лекарство по почте. Хоть это и не нарушает закон, но в России уже были прецеденты, когда лекарство буприпион, заказанное по почте, внезапно отнесли к наркотическим средствам, не смотря на то что это лекарство было зарегистрировано в России. Я так понимаю что с Аурориксом такой "бред" сделать сложнее, т.к. у аурорикса совсем другая формула.
Но чтобы подстраховаться, я хотел бы на всякий случай иметь план действий, если вдруг милиция захочет сделать подобное с Аурориксом, т.к. в России, к сожалению возможно все. Возможно, Вы бы могли дать телефон адвоката, которому я мог бы экстренно позвонить в случае подобных проблем. Я могу оплатить такую адвокатскую/юридическую помощь. Может быть, Вы можете дать какие-то рекомендации, как себя вести в случае задержания на почте. Заранее спасибо
Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, что ваши опасения по поводу рисков приобретения лекарственного средства аурорикс, содержащего действующее вещество моклобемид, являются излишними. Контакты адвокатов, которым мы можем рекомендовать, опубликованы у нас на сайте в разделе «Адресная книга» –> юридическая помощь. Также можете в экстренной ситуации написать нам в телеграмм-бот @handhelp_contactbot.
Риска задержания нет, но даже если на почте задержат, не следует паниковать, это может быть просто проверка, отправят лекарства на экспертизу, выяснят, что не является наркотическим и всё. Не лишним будет иметь при себе медицинские документы, подтверждающие, что лекарства вы заказываете по медицинским показаниям (вписку из амбулаторной карты, например). Во всех объяснениях и показаниях нужно обязательно указывать, что вы проверили и убедились, что данное лекарство не является наркотических, психотропным или сильнодействующим, то есть не запрещено к пересылке по почте.
19.01.2021
№13823
Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте у меня такой вопрос,машина аформлена на жену я вписан в страховку,меня поймали дпс и повезли на наркотическое опьенение я все здал сказали через месяц результат.я бы хотел знать если результат будит положительный,что будит жене?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Наличие Вашей фамилии в страховке и наличии у Вас доверенности от супруги на Вас означает, что машиной Вы могли пользоваться на постоянной основе. Ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (если Вы это имели в виду, когда задавали вопрос), может наступить для Вашей супруги, практика такая есть, поэтому надо доказывать (если все-таки такая проблема возникнет), что она не только не знала об Вашем опьянении, но и не могла проверить Ваше состояние. Наличие страховки и семейных отношений здесь Вам в помощь.
18.01.2021
№13822
Спрашивает Полина
(содержание под стражей)
Хорошего дня Здравствуйте!
Сына обвиняют по ст. 228 ч1, ч.3. У него есть бывшая жена, в разводе с марта 2020, она от него беременна. В конце октября было первое заседание, жена отказала в домашнем аресте, не была уверенна в изменении поведения моего сына. Отправили на пфрси. 25 декабря было второе заседание, где она сама просила об изменении меры пресечения на дом.арест, т.к. роды в начале января через кесарево сечение, помочь в уходе за ребёнком ей некому, и хотела бы, чтобы отец побыл с ребёнком столько, сколько это возможно в данном случае. Следователь и прокурор просили суд удовлетворить её ходатайство. Но судья отказал, продлил нахождение в пфрси. Сын будет подавать апелляцию на пересмотр решения. Какова вероятность удовлетворения апелляции, ведь жена уже родит к этому времени? Есть ли смысл? Как все таки добиться дом.арест? Спасибо за ответ!
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Шансы есть, но очень маленькие. Плюсы ситуации — следователь и прокурор поддерживают. Минусы — тяжесть статьи. Апелляция нужна всегда, когда Вы не согласны с решением суда 1 инстанции. Даже если шансы маловаты, то почему бы не попробовать. По такой категории дела суд принимает решение о домашнем аресте в случае признания вины, сотрудничества со следствием, а также в случае каких- то обстоятельств. Поэтому пробуйте, вдруг получится
18.01.2021
№13821
Спрашивает Дина
(освидетельствование)
Здравствуйте!
Три месяца назад в клубе по принуждению неких сотрудников в штатском в сопровождении СОБРа прошла освидетельствование и сдала тест. Предположительно он должен был показать наличие каннабиоидов и экстази. На днях получила по почте приглашение посетить нарколога в диспансере по месту жительства. Больше никаких известий, повесток в суд не было. Означает ли это приглашение что я уже на профилактическом учете? Обязана ли я посещать врача? ПАВ больше не употребляю. У меня есть водительские права. Могу ли я продолжать водить? Если прийти сейчас в диспансер, лишаюсь ли я автоматически прав? Или может быть лучше прийти сейчас, чтобы начать наблюдаться, подтверждать трезвость и не быть поставленной на учет к моменту замены удостоверения?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Ну мне трудно Вам что-то ответить, кроме как — сходите в наркологию и все узнайте, я же не знаю, по какой причине они Вас приглашают. Тест отправлен им на исследование, возможно, это приглашение связано с исследованием теста, а не с последствиями. Если суд признает лицо виновным в употреблении запрещенных веществ, а для этого должен быть положительный результат теста, то суд назначает наказание и параллельно с наказанием обязывает пройти обследование (диагностику, лечение) в наркологии. Вот в этом случае наркологи приглашают на прием к ним. Не уверена, что это Ваш случай, так как они это делают всегда только после решения суда, а Вы пишете, что суда у Вас не было. Если они посчитают, что Вас надо обследовать и профилактически наблюдать Вас (повторюсь, в случае положительного результата теста), то только тогда Вас поставят на проф учет на 1 год. Дело Ваше, ходить к ним или нет, но тогда в следующий раз Вы не получите справку для продления Вашего водительского удостоверения. Водительского удостоверения никто не может лишить автоматически, это делает только суд по иску прокуратуры. Но опять же, все, что я написала — преждевременно, сначала должно быть решение суда о том, что Вы виновны в употреблении запрещенных веществ. Пока нет решения суда, все это бессмысленно обсуждать. Представьте себе — приходит «чистый» анализ из лаборатории?
18.01.2021
№13820
Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте Лев Семенович!
Наткнулся на Ваш ответ от уполномоченном в РФ. Я давно планировал Ему написать. Вот только вопрос:
Ему надо писать обращение в котором просить внести представление, а также саму жалобу, которую нужно "вносить" или как?? Соответственно все ответы судов,ну и документы подтверждающие доводы прикладывать. Или как? Объяснить пожалуйста. И были ли случаи,когда Уполномоченный воспользовался своим правом обратиться в суд о пересмотре приговора по 'наркотической статье?
За ранее спасибо за ответ.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Уполномоченный по правам человека в РФ действительно пользуется правом обращения в высшие суды с ходатайством по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе по приговору суда (статья 29 закона об уполномоченном). В УПК этого нет, но данный закон выше УПК. Должен сказать, что этим правом Уполномоченный пользуется не часто, по уголовным делам – не более 10 обращений в год. Мне известно одно достаточно давнее ходатайство Уполномоченного в защиту прав обвиняемого по 228.1, но там дело было очень нестандартное и резонансное. В Вашей ситуации, когда все иные возможности обжалования исчерпаны, во всяком случае так пишет Вам ВС, попробуйте подать жалобу Уполномоченному, которым является Т.Н.Москалькова.
Пишется именно жалоба, не кассационная, а просто, на ее имя. А просить надо обратиться с ходатайством (не с представлением) в защиту Вашим прав – конкретно приговор отменить, изменить, смягчить наказание, смотрите сами. Прикладывать надо все, как и в судебные инстанции – приговор, апелляции, отказы кассационных судов. Все дело посылать не нужно, но какие-то основные документы, подтверждающие Ваши доводы, не помешают. Точных правил здесь нет, но разумно сделать два документа: жалобу на имя уполномоченного и в приложении вместе с пригором и прочим - Вашу новую кассационную жалобу в Верховный суд. Если Уполномоченный поддержит – это все пойдет одним пакетом. Жалоба Уполномоченному может быть короче, лаконичнее, не обязательно указывать в ней листы дела и второстепенные подробности. Обязательно напишите, что основные такие-то и такие-то доводы при всей их очевидности не были услышаны судьями проверяющих инстанций, а статья 401.17 преграждает возможность дальнейшего обжалования. И что отменить или изменить ошибочный или несправедливый приговор можно теперь только с помощью Уполномоченного.
18.01.2021
№13819
Спрашивает Евгения
(переписка с завпунктом, сбыт, доказательства)
Добрый день! Принят проект 916965-7. Эти изменения как то повлияют на судьбу уже привлеченных к ответственности и отбывающих наказание?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Вы спрашиваете о проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Речь в нем идет об условиях возбуждения уголовного дела о сбыте наркотиков - предлагается дело не возбуждать, если отсутствуют сведения о виде, массе, именовании вещества.
Проект был принят Думой в 3 чтениях, но отклонен Советом Федерации. Образована согласительная комиссия. Принятие закона под вопросом. Поэтому комментировать текст, принятый Думой, пока не имеет смыла.
18.01.2021
№13818
Спрашивает Александр
(исполнение наказания)
Мне выписал выговор(рапорт) он снимается через 3 мес. А у меня должен был быть суд по 80ой статье, адвокат сказал надо отзываться суд так как из за раппорта тебе будет отказ, это правда?
А я как осуждённый имею 4 поощрения за работу хорошую
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Советую прислушаться к адвокату. Лучше отложить подачу ходатайства по статье 80 УК на 3 месяца, чем если Вам откажут на основании непогашенного взыскания, и вам придется ждать еще 6 месяцев для повторной подачи.
18.01.2021
№13817
Спрашивает Ф.
(растения)
Здравствуйте, пересмотрел все ответы на вопросы по растениям до 2010 года и не нашёл ответ на свой вопрос, проконсультируйте пожалуйста. Я выращиваю дома в тумбочке одну коноплю, если её обнаружат, обязан ли я пройти медицинское освидетельствование, сдать анализы, встать на учёт в наркодиспанцере? А также, будет ли эта информация передана моему работодателю?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. На медосвидетельствование в случае обнаружения растения наверняка направят, это следует из статьи 27.12.1 КоАП. Возбуждение административного производства по статьям 6.8 (приобретение, хранение),6.9 (потребление), 6.13 (пропаганда), 10.5.1 (культивирование, в том числе выращивание до 20 растений конопли), 20.20 (употребление наркотиков в общественных местах) практически всегда влечет направление в наркодиспансер. С учетом результатов освидетельствования врач нарколог предложит вам написать заявление о постановке на диспансерное наблюдение Это дело добровольное, но от него трудно отказаться, потому что отказавшись, вы будете висеть на крючке у наркодиспансера вечно, при любом обращении туда за справкой (для водительских прав, работы, усыновления и тп) ее не дадут, пока Вы не пройдете профилактическое наблюдение в течение года.
На работу в наркодиспансере обычно не сообщают, но это смотря какая работа, если водитель, медработник, преподаватель и т.п. – могут сообщить.
18.01.2021
№13816
Спрашивает А.Л
(растения)
Живу в однокомнатной квартире с братом. Я занимаю кухню, он комнату. На территории кухни растет конопля в количестве одного растения. Выращиваю исключительно для себя в медицинских целях. Других, кроме одного растущего(не срезанного) куста, наркосодержащих веществ дома нет. Брат беспокоится о своей безопасности, что его могут обвинить в соучастии и ему будет грозить лишение свободы. Подскажите пожалуйста, уровень опасности для моего брата и как его можно обезопасить, чтобы он чувствовал себя спокойно?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте.
Надежно обезопасить брата от возможных негативных последствий обнаружения растения можно только одним путем – не выращивать его дома. Иначе никто не может гарантировать, что для статистики и для полицейской отчетности могут зацепить и брата. При этом «уровень опасности» никак не предсказуем. Конечно, за одно растущее (не срезанное) растение только административная ответственность. Но вы же с него периодически что-то срываете и где-то храните…
18.01.2021
№13815
Пишет Вадим П.
(иное)
Спасибо за подробный ответ! Вас же и всю команду "hand-help" с наступающим Новым Годом! Здоровья,благополучия,процветания,успехов и Всех Благ!
Отвечает завпунктом: Здравствуйте.
Спасибо за поздравление, Вадим! И от меня, и от всей команды нашего сайта. С Новым Годом и Вас. Сил Вам и духовной крепости.
Грустно сознавать, что при всех наших усилиях мы так мало, даже практически вообще не можем помочь Вам, и очень многим к нам обращающимся.
С уважением, сочувствием и надеждой, несмотря ни на что.
01.01.2021
№13814
Спрашивает Наталья Александровна
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте,извините пожалуйста за вторжение в ваш плотный график,очень нужна помощь .точнее грамотный ответ,хотя совсем не уверена по адресу или нет. Постараюсь вкратце самую суть. В 2014 году.сын был осужден по наркостатьям на 7 лет. Шесть лет находился в ЛИУ, в основном в стационаре,в феврале этого года подал ходатайство на УДО, администрация колонии дало хорошую характеристику и ,был вынесен вердикт,что сын не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.суд был назначен на 27 апреля,но 8 апреля врач даёт заключение что он здоров и его переводят в другую колонию, которая находится в этом же городе(здоровая зона)Суд отменяют и документы отправляются в другой районный суд, теперь уже суд назначается, на 29 мая(Невзирая на то что именно 30 апреля Верховный суд указывает на незамедлительное рассмотрение ходатайств ,у тех кому подошло УДО.)Похоже это указание ни для кого и мало кто обращает на это внимание.29 мая ходатайство не удовлетворяют. Подаем апелляцию, областной суд рассматривает его 6 июля ,в связи с процессуальными нарушениями отправляет дело на новое рассмотрение к другому судье, теперь уже суд назначен на 3 сентября и снова с теми же мотивировками ходатайства не удовлетворяет, практически ничего не исправив. Мы настойчивые снова подаем апелляцию, теперь уже через три месяца .т.е 1 декабря апелляция выносит вердикт оставить судебный акт без изменения. Мы ,родители в нынешней ситуации оставшись совершенно одни,(это наш единственный сын) вроде бы и смерились с нашим правосудием, просто обида застелает глаза, хотим этот путь пройти до конца ,но не знаем как и куда ещё обратиться. До сих пор непонятно, если есть это УДО, то зачем травить людей ,оставляя всё без изменения. Спасибо, если прочитали, очень буду надеяться на ваше внимание.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, ситуация неприятная, но, к сожалению, не удивительная в наших реалиях. Конечно, немного удивительно, что суд вынес такое решение, обычно суды соглашаются с мнением колонии, но бывают исключения, и Ваш случае именно такой. Пожалуйста, не отчаивайтесь. Во-первых, уже совсем скоро, после 3 марта Ваш сын имеет право опять обратиться с ходатайством об УДО. А во-вторых, уже сейчас он может попробовать обратиться с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания на более мягкое наказание, например, в виде исправительных работ.
24.12.2020
№13813
Спрашивает Светлана
(экспертиза)
Здравствуйте. У меня такой вопрос: Какая организация осуществляет надзор за деятельностью Бюро- СМЭ.
Т.е. куда можно адресовать жалобу относительно экспертного заключения выполненого этим Бюро- СМЭ. Заранее спасибо за ответ.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Это зависит от того, с чем именно в экспертном заключении Вы не согласны. Если речь идет о выводах экспертов, то на них никуда нельзя пожаловаться, так как эксперт независимое лицо и никто не может воздействовать на него при осуществлении им экспертной деятельности. Но в этом случае все свои доводы из жалобы Вы можете изложить следователю и суду при рассмотрении и расследовании уголовного дела, в рамках которого была проведена экспертиза. Только этот документ будет называться не жалоба, а, например, ходатайство о признании доказательства недопустимым. Если же у Вас жалобы не касаются выводов экспертов, а касаются технических моментов или процедур, то можно попробовать обратиться к руководителю экспертного учреждения.
24.12.2020
№13812
Спрашивает Д.
(наркоучет)
Здравствуйте, у меня была ситуация что меня повезли в наркологичку там я отказался от освидетельствования, потом был суд по ст 6.9 часть 1, мне выписали штраф 4к, после суда через 8 дней пришло письмо о том что дословно "Наркодиспансер такой то такой то уведомляет вас Ивана Иванова о том, что Вам необходимо явиться в наркологический кабинет (адресс) с 9:00 до 16:00 Контактный телефон ******
Дата 01.12.2020 Врач наркологического кабинета *******. Что это значит? я звонил в наркологичку и они сказали что я стою на учете и что просто так они письма не отправяляют, а как я могу стоять на учете если я даже анализы не сдавал? Но и женщина даже не поинтересовалась моим именем, а просто сказала приходите. Мне же ничего не понятно в какие сроки я должен прийти и обязян ли? Что будет если не пойду? Расскажите пожалуйста!
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Да, при признании человека виновным по «наркотическим» статьям КоАП РФ, суд может возложить обязанность пройти диагностику, лечение и (или) реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Прочитайте свое постановление по 6.9 КоАП, практически не сомневаюсь, что суд наложил на Вас такую обязанность. Копию постановления по Вам отправили в наркологию, и поэтому Вас вызвали, чтобы исполнить решение суда. Если Вы не придете, то суд может признать Вас виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.9.1. КоАП «Уклонение от прохождения диагностики», там может быть назначено наказание до 30 суток ареста. Поэтому решать только Вам, идти в наркологию или нет.
24.12.2020
№13810
Спрашивает М.Л.
(судебное производство, доказательства)
Здравствуйте. материалы у\д содержат 10 стенограм телефоных переговоров, в доказательство вины в обвинительное заключение положено только 6 из них, может ли прокурор в суде доказывать вину используя все 10 стенограм? И может ли суд ПОЛОЖИТЬ В ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ВСЕ 10 СТЕНОГРАМ??
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Может, если в протоколе осмотра стенограмм имеется описание всех 10-ти. Потому что стенограмма сама по себе не существует в деле, она должна быть закреплена протоколом, скорее всего это протокол осмотра предметов и документов. Вот в него и посмотрите.
24.12.2020
№13809
Спрашивает Анна
(исполнение наказания: колония поселение)
Здравствуйте. Мужу дали 3 года по статье 228.2. Уже прошло 1,4. Это время отбывал в сизо в хоз отряде. За время его пребывания там мы расписались (на момент вынесения приговора официально еще не были в браке и я была беременна), у нас родился ребёнок, уже 7 мес. Сейчас у него перережим на поселок. Сможет ли муж там подать на удо или по 80 статье и когда? И что вероятнее сработает ? И как возможно оформить там совместное пребывание на территории поселка ? Заранее благодарю.
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Конечно, находясь в колонии-поселении осужденный может обратиться в суд по месту нахождения колонии с ходатайством об УДО или с ходатайством о замене наказания более мягким видом наказания. Главное, чтобы подошел срок, при котором осужденный может обратиться в суд. Что сработает — мы сказать не можем.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По поводу совместного проживания с семьей. Статья 129 УИК говорит об этом так: «проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения». Есть и промежуточный вариант - проживание в общежитии с разрешением проводить вне колонии выходные и праздничные дни, статья 113 УИК :«К осужденным, отбывающим наказание в колониях-поселениях, может применяться мера поощрения в виде разрешения на проведение за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней».
24.12.2020
№13808
Спрашивает Римма
(исполнение наказания)
Помогите, пожалуйста, с ответом на вопрос: если у осужденного одновременно подошел срок для удо и на поселок, как можно подать ходатайства, чтобы использовать обе возможности. И если сначала подать на поселок, чтобы не рисковать, то, в случае удовлетворения ходатайства, через сколько меся можно проситься на удо?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Осужденный должен выбрать, какое ходатайство он хочет подать, поскольку удовлетворение одного (например,УДО) исключает подачу второго. Более того, это совершенно разные ходатайства по сути. Если суд удовлетворит УДО, и освободит осужденного домой, то все остальные вопросы (сокращение испытательного срока, например, снятие судимости и т.п.) будут уже решаться в суде не по месту нахождения колонии, а по месту жительства осужденного. Если же суд удовлетворит ходатайство о переводе в колонию-поселение, то тогда вопросы об УДО осужденный будет решать в суде по месту нахождения колонии-поселения. Осужденный в случае перевода в колонию-поселение может подавать на УДО тогда, когда подойдет срок для УДО, иных ограничений нет.
24.12.2020
№13807
Спрашивает Роман
(досудебное производство)
Добрый день, вопрос такого характера,при осмотре телефона изьятого при задержании ,а точнее переписки в телеграмме ,должен ли следователь приглашать к участию специалиста и понятых , или достаточно его одного?
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Статья 170 УПК РФ четко отвечает на Ваш вопрос. Обязательное участие понятых требуется только при обыске и опознании. Во всех остальных случаях — на усмотрение следователя.
24.12.2020
№13806
Спрашивает Анастасия
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте, пишу вам уже не первый раз, интересует такой вопрос.
Если у мужа 228ч2, срок 5 лет
Если нам подавать на ПТР ( по прошествии 1/3 срока) правильно ли я поняла, что срок удо будет исчисляться заново?
И по поводу ИТР, если мы будем все таки пробовать на них подавать, по половине срока(у нас останется 2,6), как я прочитала на ИТР можно оставить только 2 года? То есть нам в любом случае надо будет ждать , когда до звонка останется 2 года и только после этого писать на ИТР?
Если написать на половине срока, то придёт отказ?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, при замене принудительными работами срок для УДО исчисляется заново. Также Вы правильно понимаете, что исправительными работами лишение свободы может быть заменено не более чем на два года. Но подавать по статье 80 УК можно и независимо от этого по отбытии в вашем случае половины срока, потому что, хоть исправительные работы на срок более 2 лет назначены быть не могут, но суд вправе заменить лишение свободы другими более мягкими видами наказания: обязательными работами, штрафом, ограничением свободы. Ну и принудительные работы тоже могут быть назначены. Здесь, конечно, неопределенность, зависит от суда. Хотя по жизни – даже не т суда, а от потребности в рабочей силе для принудительных работ. Этот вид наказания активно сейчас развивается.
24.12.2020
№13805
Спрашивает Дмитрий
(задержание, процессуальные вопросы КоАП)
Добрый день. Остановил сотрудник ППС, устроил досмотр без понятых и протокола, что-то искали, обыскали меня и мою знакомую, без достаточных оснований на основе умозаключения вызвали дпс, оформили 12.26 отказ от мед освид (само освидет проходил, но уже после отказа, показало 0,00), затем увезли в отделение, продержали 1,5 суток, был арестован по 6.9, про 12.26 ничего не знают говорили, меня привезли по 6.9 вроде как все составили, но уже в тоже время по другому месту. Сначала было 6.9 на сайте мир судей, потом исчезло и стал проходить по 12.26. Суд не рассматривал ситуацию в целом, только момент с дпс, признал меня виновным по 12.26, есть 10 дней на обжалование, в протоколе дпс указан свидетель сотрудник ППС, сам сотрудник ДПС меня не останавливал, протокол составлен на основе его рапорта, в рапорте ппс Аллея , в протоколе Улица. В рапорте есть некоторые ошибки сотрудника ППС, в том что он сразу установил и указал: состояние наркотического опъянения, основание: резкое изменение кожных покровов лица. Понятые не подтверждали данные признаки. 6.9 вроде как развалилось, не понятно, звонили только с отделения, требовали приехать для направления в суд, потом перестали звонить, но наказали по 12.26, реально ли обжаловать постановление, хотел бы сам все сделать. Я знаю про 4.1 коап, что привлечь не могут за одно и тоже нарушение: отказ от мед освидет. Если я был на Аллее, а в рапорте ппс тоже Аллея, а протокол АП и отстранение ТС УЛИЦА это существ для отмены в качестве доказательства? Вообще, можно отменить постановление 12.26 если ко мне уже была применена администр мера в виде ареста на 1,5 суток, хотя данная статья это не подразумевает. Какую защиту лучше выбрать при обжаловании в районном суде, есть 10 дней. Судья не слушала другие аргументы, она видимо только выбирала наказание по 12.26 и все факты только связанные с этим нарушением, больше ее ничего не интересовало
Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова: Здравствуйте. Вы попали в сложную юридическую ситуацию, но которую я не могу понять. Может быть Вы некоторые термины употребляете неверно? Вы пишете, что были арестованы по 6.9, потом пишете, что суд вынес решение только по 12.26. Как это понять? Что Вы имеете в виде, когда говорили, что арестованы? Может быть, Вы имели в виду «задержаны»? Тогда это другая ситуация, и здесь нет серьезного нарушения, когда на словах при задержании сотрудник правоохранительного органа говорит одно, а протокол составляется по другой статье, тем более, что это схожие статьи. Сразу также добавлю, что путаница с «улицами», «проспектами» и др. бывают часто. Если неправильно написано только название, то суды не считают это нарушением, а считают технической ошибкой. Что касается позиции защиты, то здесь очевидно. Если Вы не признаете вину в том, что Вы отказались от мед освидетельствования, то именно этот факт и надо опровергать. Если понятые подтверждают в суде, что Вы отказались, то тогда надо показать в жалобе, какие есть основания у понятых давать неправдивые показания. Если у Вас есть свидетели, которые подтверждают, что Вы не отказывались, то тогда их привлекать к участию в процессе. Начните с того, что пойдите в суд и ознакомьтесь с материалом. Сфотографируйте каждый лист и будете каждый лист опровергать.
24.12.2020
№13804
Спрашивает Никита
(размеры)
Здравствуйте
4гр плана(марихуана) это незначительный размер? Какое наказание за него?
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Да, это размер ниже значительного. За сбыт – ответственность уголовная по части 1 статьи 228.1, от 4 до 8 лет лишения свободы, тяжкое преступление. Хранение, приобретение без цели сбыта – ответственность по КоАП, статья 6.8, штраф от 4 до 5 т.р., либо административный арест до 15 суток.
24.12.2020
№13803
Спрашивает Елена
(защитник, 228, 228.1)
здравствуйте. что нам может помочь в изменении части с 4 на 2. дело в том что мой сын приобрёл 10грамм метадона. и его поймали сотрудники онк увд по зао гу мвд ( у них была какая-то операция. и самое главное что они знали где лежит и сколько. только ждали другого человека на закладке).мой сын забрал закладку и тронулся. через несколько минут его останавливает гаи на двух машинах по просьбе тех из ЗАО ГУ МВД. стали обыскивать машину, долго искали и в итоге нашли. он признался что брал для себя. но вот следователь обвиняет его в распространении. пишет что должен был сбыть не установлено следствием кому, где и во сколько но не позднее 2 сентября(это когда его поймали).вот и предъявляет 228.1 4 часть(она как то прим называется).доказательств у неё нет. она ссылается на статью 30какуето. сын не судим, на учёте ни где не стоял. вот и шьёт ему распространение из за большого количества и так же ссылается на то что он безработный, нет официального заработка, значит сбывал. хотя он сдаёт свою квартиру где то около 40т.р. в месяц, но это в расчет она не взяла, сказав что это не официальный заработок. так же не взяла во внимание что с мая сын стоит на бирже в поисках работы, и что в трудовой у него стаж работы большой лет 20. адвокат сказал что до судебном ничего изменить не льзя, а только в суде. может ли адвокат что то изменить до судебном? чем он должен заниматься ?а то наш адвокат говорит что не надо лишний раз следователя беспокоить, что она может разозлиться и сделать ещё хуже. нужно дожидаться суда и там он попытается изменить. я видела суды в работе, боюсь что судья даже разбираться не будет. как следователь напишет так и будет. дайте совет как поступить, что сделать надо? извините за мой корявый язык, как то вкратце попыталась объяснить. так же она его не отпустила под домашний Орест, ссылаясь на то что он может скрыться. хотя он никогда не был судим. зачем тогда государство покупает эти браслеты, для тех кто под домашнем аресте ,если можно спокойно убежать? следователь молодая девушка но очень наглая. я инвалид, приехала к ней в отдел ,хотя мы заранее договорились и она не давала разрешения что бы дежурный меня пропустил. и помогли другие сотрудники когда увидели что я еле стою на двух костылях а сесть было негде и они меня пропустили к ней. она знала что я приехала и стою на улице у шлагбаума, говорила что она занята. ладно. просто боюсь что адвокат по ушам ездит и ничего не делает. он как то может повлиять до суда? и как можно изменить часть? спасибо. надеюсь на понимание и ваши советы
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Статья 30 УК означает, что Вашего сына обвиняют в совершении неоконченного преступления: если часть 1 статьи 30, значит в приготовлении к сбыту. Если часть 3 статьи 30 – покушение на сбыт. Приготовление – это существенно меньшее наказание. За оконченное по части 4 статьи 228.1 наказание от 10 до 20 лет, за приготовление – не более 10 лет, а за покушение скидка небольшая, от 10 до 15.
Вы спрашиваете как переквалифицировать обвинение. Насколько я понимаю, вопрос в том, чтобы часть 4 статьи 228.1 (иначе называется 228 прим) заменить на часть 2 статьи 228, то есть сбыт неоконченный поменять на приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере. Возможно ли это, по одному только Вашему письму сказать нельзя. Дать рекомендации о правильном ведении дела защитой до передачи дела в суд без участия в деле сложно. Это тот случай, когда нужна не просто консультация, а именно юридическая помощь специалиста, проще сказать - другого адвоката, имеющего большую практику и познания в этой области уголовного права, так как необходимо или войти в дело, или консультироваться уже после передачи дела в суд, когда можно будет смотреть материалы дела. Конечно, основная беда наших российских адвокатов, то их безинициативность, страх «разозлить следователя». Обычно адвокат, боящийся следователя, и судьи точно так же будет бояться. Но я не могу утверждать, что вам надо менять адвоката, может быть он действительно сделал все, что можно.
24.12.2020
№13802
Спрашивает Семен
(растения)
Здравствуйте, я сдал две комнаты в коммуналке друзьям. Они платили значительно больше рынка за то, чтобы я не посещал комнаты и я догадывался, что они выращивают кусты. Но никому ничего не сказал, потому что дело не мое. Я деньги получил - дальше меня не волновало. Вчера их приняли и насчитали 19 больших кустов в горшках. Скорее всего, соседи что-то стали подозревать и пожаловались.
Вопрос: могут ли быть ко мне претензии от органов? И если у них найдут в другом месте пакеты и ещё кусты (а я знаю как минимум ещё одно помещение, где они часто бывали, и наверняка там размер побольше), то как это на мне отразится? И ещё: найденные 19 кустов у них большие, пышные. Их будут высушивать и взвешивать, или раз это живые, то по количеству считают? Ведь если по количеству, то это административна, а если взвешивать, то они наверняка тяжелые. И возможен ли вариант, где они укажут меня как соучастника, раз я предоставлял площадь, но я же не заходил в квартиру, значит, нельзя точно сказать, что я вообще что-то знал. Я только сильно догадывался.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Мне видится примерно так. В Вашей квартире обнаружено 19 кустов конопли. Будь они хоть какие пышные, если они были в горшках и так внесены в протокол и изъяты, здесь нет уголовного дела, ни в отношении их, ни тем более в отношении Вас. То, что Вы догадываетесь, что у них может быть где-то чего-то еще – если это не на Вашей территории, то Ваше предположение можно оставить при себе, потому что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и вправе защищать себя всеми средствами, не запрещенными законом. Так что Ваше право молчать, даже если Вы чего-то предполагаете. Это относится, конечно, и к Вашему помещению. Но здесь вы правы, зависит от показаний задержанных. Если показания будут против Вас, то вовсе не обязательно отказываться от дачи показаний. Не буду развивать здесь в деталях, потому что мы не смогли ответить сразу, а теперь прошло уже 2 недели и ситуация могла измениться. Уточните ответом на это письмо или с пометкой «срочно», такие письма мы смотрим в первую очередь.
24.12.2020
№13801
Спрашивает Кристина
(защитник)
? Добрый день. Ситуация такая: У моего мужа есть друг, друг занимается наркотиками: закладки, хранит все дома и тд. Друг попросил моего мужа забрать посылку с транспортной компании, они поехали, мой муж забрал коробку с пылесосам, внутри пылесоса были наркотики 485 гр, их обоих задержали. По приезду в отделение их допрашиваете, муж сказал: что друга кто-то попросил забрать, и он попросил моего мужа, тк не было документов у него. Гражданская жена этого друга, оформляла заказ на посылку, а перед этим должен был забрать посылку совсем другой человек, но в последний момент он был н недоступен и друг попросил моего мужа, и девушка переоформила посылка на мужа моего.После чего друг всё таки сказал, что это его, делали обыск в квартире друга нашли очень много наркотиков разных на сумму более 5 млн.. моего мужа переквалифицировали в свидетеля. Что сейчас будет? Моего мужа отпустили домой через 12 часов после задержания. Мой муж не употребляет, дома нечего у нас нет. Друг нанял адвоката. Как может повернутся ситуация? У моего мужа есть 2 незакрытых дела, это игорных бизнес, дело стоит на месте приотстановлено, и так же мошенничество тоже приостановлено. Это как то может повлиять на дальнейшее? Спасибо огромное за ответ
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Невозможно ответить наверняка. Потому что ситуация может складываться по-разному. Многое зависит от показаний основного фигуранта, но не только от этого. Возможно до задержания проводились какие-либо ОРМ (прослушивание, наблюдение и т.п.). То, что Ваш муж на свободе, это хорошо, но не должно расслаблять. Учитывая, что он был задействован в каких-то эпизодах, его могут теоретически перевести из свидетеля в обвиняемые. Обвиняемый не обязан давать показания, в отличие от свидетеля, который обязан и подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания. Времени у следствия достаточно, срок давности по особо тяжким преступлениям - 15 лет. Советую вам договориться с адвокатом, желательно кем-либо рекомендованным, если таких нет, то даже в интернете можно найти отзывы, и договориться с ним, чтобы в случае вызова Вашего мужа на допрос адвокат пошел бы с ним. Можно составить соглашение с адвокатом даже на это одно следственное действие. Причем к следователю могут пригласить и неофициально, мол, придите побеседуем, но и в этом случае надо идти с адвокатом, это убережет от возможного злоупотребления или давления.
24.12.2020
№13800
Спрашивает Роман
(по вопросам образования)
Здраствуйте. Я бы хотел узнать могу ли я служить в полиции и учиться в вузах мвд если есть административное правонарушение по статье пропаганда наркотиков, хотя я просто рисовал на стенах, был принят штраф 5 тысяч рублей и все. Могу ли я поступить на службу и после этого в вуз мвд, могут ли возникнуть проблеммы из за этого нарушения?
Ну и еще как я прочитал на сайте, а я таковым являюсь на данный момент, каковы шансы на ваш взгляд.
Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Законодательных препятствий для поступления в вуз, пусть и находящийся в системе МВД, нет. Но какие внутренние установления (они могут быть в каждом вузе свои) – мы не знаем и информации такой не нашли. Единственное, что могу посоветовать – поступать по истечении года со дня уплаты штрафа. То есть когда Вы официально не будете считаться лицом, привлеченным к административной ответственности. Во всяком случае, тогда Вы сможете честно писать в анкетах «к административной ответственности не привлекался».
24.12.2020
|