№3834

Спрашивает Петр:
доброго времени суток! в 20-ых числах января отправлял письмо к Вам на сайт с просьбой помочь в вопросе с экспертизой. оформлена явка с повинной, добровольная выдача марихуаны. может ли эксперт срезать марихуану с растения растущего на тот момент в ведре(его поместили в п/э мешок для мусора) и добавить в общий вес хранения??прошу ответить, дать совет т. к. время к сожалению бежит оч быстро. .
заранее благодарю.
с уважением Пётр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. За хранение конопли и ее культивирование предусмотрена разная ответственность. По действующим нормам при выращивании до 19 растений конопли уголовная ответственность не наступает, это административное правонарушение. А за хранение свыше 6 грамм конопли - уголовная ответственность. Из этого следует, что приобщение сорванной после ее изъятия (пусть даже затем высушенной) конопли к той, которая была обнаружена уже сорванной, заведомо ухудшает положение лица, которому все это вменяется. Такие действия незаконны.
03.02.2012

№3833

Спрашивает Коля:
Доброе время суток. Вот моя история. Числа 23 декабря 2011 года, меня приняли ГНК при выходе с почты. Я проехал с ним в отделение, опрасили меня, сняли пальчики, сфотографировали, при понятых вскрыли посылку.. Содержимое, запечатали в покетики и сказали что отправят на экспертизу.. ну так как у нас на камчатки нет такого оборудования, она будет проводится в другом городе. Меня долго пытали, мурыжили, чтоб я работал на них. в итоге меня отпустили. не подписки о не выезде не чего не дали. сказали что позвонят, но они прекрасно знают что я живу в другом городе, я сразу после них билет на самолёт и улетел..
Что мне ожидать от них.. есть ли сроки экспертизы? Могут ли они подать в розыск? посоветуйте пожалуйста.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Коля!
  В данной ситуации следует ожидать повестки или иного вызова на допрос с целью проведения следственных действий. Также, возможно, что в случае Вашей неявки на допрос в связи с неполучением повестки или по другим обстоятельствам - Вы можете быть подвергнуты принудительному приводу в местное отделение милиции, где могут вручить повестку или произойти встреча с операми, командированными с целью доставления Вас по месту следствия.
  Также может быть возбуждено розыскное дело, а Вы, соответственно, объявлены в федеральный розыск как лицо, которое скрылось от следствия.
  В ситуации, когда возбуждено уголовное дело в отношении Вас или по факту неких противоправных действий, не самое лучшее решение бросить все на самотек и податься в бега. Если у Вас нет при этом адвоката, то, получается, что некому даже узнать, выехали ли за Вами сотрудники, кто ведет данное дело...
  В данной ситуации есть нормальный, цивилизованный выход.
  Следует начать выяснять имеющиеся сведения, касающиеся ведения производства по данному уголовному делу, в чьем оно в данный момент производстве и планирующиеся по уголовному делу, да и в отношении Вас оперативно-следственные мероприятия. После этого следует пригласить адвоката и попросить его познакомиться с вашим уголовным делом, выяснить, что было в присланной Вам посылке и другими обстоятельствами, имеющими существенное значение по данному делу.
  Относительно сроков проведения химической экспертизы по уголовному делу, полагаю, что везде сроки свои. В Москве этот срок составляет приблизительно один - два месяца.
  С уважением,
  Василий Очерет.
03.02.2012

№3832

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте! Меня интересует такой вопрос. Вчера меня ночью задержали сотрудники полиции в час ночи возле общежития и составили протокол о том что я был в сосоянии алкогольного опьянения, хотя я быд совешенно трезв. освидетельствования не было. И теперь я этого не могу никому доказать и мне предстоит поход на КДН где меня поставят на учет к наркологу, и если это произойдет то грозили отчислить из колледжа и в дальнейшем не смогу получить права. Что мне делать в этой ситуации?

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Дмитрий!
  Если Вы не согласны с основанием задержания и составленным в отношении Вас постановлением об административном правонарушении, его следует обжаловать в судебном порядке в районном суде по месту привлечения Вас к административной ответственности.
  Отсутствие проведенного освидетельствования в отношении Вас на состояние алкогольного опьянения может указывать на отсутствие доказательств и не обоснованное привлечения Вас к административной ответственности.
  В этой связи, вероятно, Вам следует обратиться к адвокату или самостоятельно заняться составлением жалобы на постановление об административном правонарушении, подать данную жалобу в суд, явиться в суд по повестке, в день слушанья дела.
  Полагаю, что основной упор на судебном заседании следует делать на то, что сотрудники не могут подтвердить наличие выявленного у Вас алкогольного опьянения документально. В своей жалобе Вам следует попросить отмены незаконно вынесенного в отношении Вас постановления и отмены наложенного административного взыскания.
  Возможно, пока будет суд да дело истечет и сам срок давности привлечения к административной ответственности, что означает отсутствие законного оснований для привлечения к административной ответственности по данному делу.
  С уважением,
  Василий Очерет.
03.02.2012

№3831

Спрашивает Иван:
Дело сына находится в суде, ст. 228. 1 ч. 1-2эпизода- сбыт 3г марихуаны.
Дело выделено из дела парня от 2008г, по которому он сидит за сбыт. 14.02.2011г по фотографии этот парень опознал сына и подписал показания, что сын дал ему пакет, а также пакет, найденный у него при обыске тоже дал сын. Была проведена экспертиза, которая показала, что отпечаток пальца на 1 пакете принадлежит сыну. Сын под давлением следователя дал признательные показания, что друг попросил, не смог отказать. Сын сейчас в армии, дело приостановили до его возвращения. Пока есть время, хотим как следует подготовиться к суду.
Подскажите, что может смягчить его участь, ведь он 4года, находясь на свободе, ни в чем противозаконном не был замечен, на учете нигде не стоит, работал, учился в институте, все положительные характеристики собраны, также отличная характеристика будет из армии.
Что можно еще предпринять, чтобы добиться условного, очень не хочется, чтобы сыну сломали жизнь, в 2008г ему только исполнилось 18лет.

Отвечает адвокат Очерет Василий Александрович:
  Здравствуйте Иван!
  К сожалению, приведенной в вопросе вводной информации по делу Вашего сына недостаточно для каких-либо конкретных рекомендаций. Возникает скорее много вопросов относительно обстоятельств привлечения Вашего сына к уголовной ответственности, и того как в последующем он был отправлен служить в армию.
  Полагаю, что в первую очередь следует разбираться со свидетелями данного сбыта, т.е. с парнем который уже был осужден по выделенному в отдельное производство уголовному делу как покупатель наркотического средства. Возможно, есть какие-то обстоятельства, свидетельствующие о смягчении ответственности за совершенное преступление.
  Вероятно, следует заранее поискать адвоката, который бы смог поехать в воинскую часть, где служит Ваш сын, чтобы пообщаться с ним относительно обстоятельств совершенного им деяния, а также смог бы им заняться.
  Вы пишите, что у Вашего сына в уголовном деле уже имеются положительные характеризующие материалы, что хорошо для его характеристики личности в суде, но перед судом желательно также собрать старые и новые характеристики с тех мест, где Вашему сыну их смогут предоставить.
  С уважением,
  Василий Очерет.
03.02.2012

№3830

Спрашивает Николай К.:
Здравствуйте! в 2001 году был поставлен на учет к нарклогу в связи с уголовным делом о наркотиках... Освободившись в 2007 году восстанавливал водительское удостоверение и в наркодиспансере вмед. справке поставили штамп "на учете не состоит"права я получил. об особенностях постановки и снятия с учета не задумывался:не состою ну и не состою.
В январе 2012 года при дтп узнал что по решению суда (стр 2 прилагается) водительское удостоверение подлежит изъятию и ущерб от дтп предстоит выплачивать мне так как выходит что за руль я сел без прав. решение суда гласит что поставлен я на учет в 2008 , а не в 2001. проблем с наркотиками и каких либо задержаний или моих обращений в диспансер с 2001 года не было. сходил вчера к наркологу , посоветовал мне ходить отмечаться 5 лет. буду опротестовывать решение в косационном порядке. ни разу я не был вызван ни к наркологу ни в связи с исковым производством. то есть ничего не знал и ездил спокойно больше года. неоднократно при штрафах типа за ремень и превышение проверяли по базе данных в гибдд. последний раз за 2 дня до дтп. и ничего на меня не было.
При ознакомлении вчера с материалами дела увидел 2 любопытных документа (сканы прилагаю)из которых узнал адреса фамилии и диагнозы у 2-х десятков человек. на мой взгляд это нарушение врачебной тайны персональных данных и т. д. подскажите пожалуйста. могу ли я наряду с постановкой на учет опротестовать диагноз поставленный мне 11 лет назад, пройти обследование в независимом от диспансера учереждении и как мне использовать попавшие мне в руки сведения о 20 людях, которые думаю совсем этого не хотели, в моей борьбе с учетом)).
Заранее благодарен с Уважением Николай.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Закон не устанавливает ограничений по кругу вопросов и срокам подачи иска. Вы можете подать иск и по факту постановки неправильного (как вы утверждаете) диагноза. Другое дело - как вы будете это доказывать?
Должностное лицо медучреждения, безусловно нарушило порядок передачи персональных данных. В свою очередь прокурор не должен был передавать в суд, рассматривавший Ваше дело, сведения о других лицах. Но точно также и Вы не вправе распространять ставшие Вам доступными персональные данные, относящиеся к категории особо охраняемых (см. Федеральный закон "О персональных данных"). Распространение или иное нарушение порядка использования персональных данных влечет ответственность по статье 13.11 КоАП.
03.02.2012

№3829

Спрашивает Слава:
Здравствуйте, я не знаю как правильно написать, в общем у меня в контакте стояла аватарка где я сижу и рядом со мной растение похоже на канаплю, меня вызвали в ГНК сказав что это пропаганда, ещё к этой фотографии был коментарий о месте расположения этого растения, в общем всё пришло к тому что я пропагандирую наркотические вещества и что мне светит административный штраф, можно ли обойти этот штраф? и правда ли что это являлось пропагандой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Со стороны наркоконтроля наблюдается явное непонимание закона, в котором дано определение пропаганды наркотиков.
Подробнее см. консультацию № 2806.
03.02.2012

№3828

Пишет Галина:
Здравствуйте!
Большое спасибо Ирине Владимировне за ответ, Спасибо что Вы есть!!!!
Ирина Владимировна, Вы очень профессионально ответили на все мои вопросы, спасибо.
СПАСИБО, что обратили моё внимание на то что "действительно" суд не ссылается на ч.2 ст.81( а в нашем случае это самое страшное).
03.02.2012

№3827

Спрашивает Галина:
вопрос № 3820.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте еще раз, Галина.
  Я посмотрела все документы, которые Вы мне прислали, и теперь могу дать Вам полную консультацию.

1. Медицинское заключение от 18 октября 2011 года было, так сказать, очень невнятное. Да, в нем было сказано, что у Вашего сына имеется анемия в тяжелой форме, рецедив заболевания, но в заключении нигде не сказано, что его состояния здоровья ухудшается. С моей точки зрения - очень плохое медицинское заключение. Обратите внимение на ч.2 ст. 81 УК РФ - "Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания." Видите, как указано в законе - может быть, а не должно быть освобождено от наказания. Другими словами, закон как бы говорит - суд смотрит документы и сам решает - освобождать от наказания или нет. В Вашем случае произошел как раз второй вариант - суд посмотрел на это "плохое" заключение, не увидел в нем "серьезного ухудшения" и поэтому решил не освобождать Вашего сына.
2. Я прочитала решение суда от 19 октября 2011 года. Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Суд не освободил Вашего сына исключительно по причине, которую я указала в п.1. Не ссылается суд на то, что "... болезнь наступила до совершения преступления, на основании ст.81 освобождению не подлежит", как Вы подумали раньше. Нет, я это не увидела в тексте. На это ссылается только представитель колонии, его мнение суд приводит в решении, но представитель колонии может думать и говорить, что угодно, главное - что сказал суд в своем решении. А если Вы обратите внимание на абзацы 3 и 6 (последний) на стр. 2 постановление суда, то Вы увидите, что суд делает акцент именно на тяжелом, но стабильном состоянии здоровья, без ухудшений.
3. Теперь самое главное. Сейчас, наверное, Вы уже поняли, что заключение врачей от 23 января 2012 года (новое) сильно отличается от старого заключения от октября 2011 года. На стр. 2 и 3 нового медицинского заключения прямо сказано, что у Вашего сына имеется прогрессирование заболевания и ухудшение состояния здоровья. Более того, в новом заключении прямо сказано, что ему требуется лечение, которое невозможно оказать в условиях колонии. Если Вы сравните со старым заключение, то в старом сказано, что лечение можно проводить в колонии. Надеюсь, что Вы со мной согласитесь, что эти два заключения сильно отличаются.
4. Я думаю, что сейчас суд будет по другому рассматривать новое заключение. Оно совсем другое, и мое мнение, что сейчас есть очень большие шансы, что в новом суде Вашего сына все-таки освободят. Давайте дождемся нового суда и нового решения суда.
5. И последнее. Если я права и суд освободит Вашего сына в ближайшем времени, то на этом мы поставим точку - Вы добились того решения, которого ждали. Но если вдруг суд опять откажет? Тогда Вы должны сделать следующее - сразу же после решения суда, поставьте нас в известность о том, что суд Вам отказал. В обязательном порядке обжалуйте решение районного суда в Кировский областной суд. Обжалование - это обязательно. Мы Вам поможем написать кассационную жалобу. И потом мы с Вами пойдем в Европейский суд по правам человека, где решение суда обязательно будет в Вашу пользу.

03.02.2012

№3826

Спрашивает Наталья:
я проживаю в москве 11 лет. муж россиянин я гражданка украины у нас 2 детей ждем 3го. я никак не могу решить вопрос по поводу получения рвп так как я вич+. заразилась от мужа он меня не поставил в известность что болен но уже это неважно. у меня собраны все документы а вот серификата вич нет .как мне быть можно ли рассчитывать что мне не откажут в получении гражданства с таким диагнозом. я очень боюсь что меня могут депортировать. подскажите куда мне обратиться..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. См. консультацию № 3754. Так как Вы в Москве, думаю мы найдем возможность помочь Вам в составлении документов, если такая помощь понадобится. Пишите по электронному адресу hand-help.ru@rambler.ru.
02.02.2012

№3825

Спрашивает Вадим:
Здравствуйте хотел бы узнать ваш совет! Недавно я с другом покупал пакетик спайса в легальном киоске но только как я приобрел к нам подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними где у меня был обнаружен этот пакетик. Сейчас мне кремируют 228 часть 2. так как пакет был обнаружен в моем кармане а мой друг идет как свидетель обвинение, хотя экспертиза моего анализа не нашла в моей крови ничего запрещенного может ли это смягчить мне приговор?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Нет, то что Вы не употребляли наркотиков до приобретения курительной смеси вряд ли может быть признано смягчающим обстоятельством.
02.02.2012

№3824

Спрашивает Артем:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, воитель прошел тест на алкоголь и наркотики, тест показал признаки употребления марихуаны или амфитамина, отправили в лаборпторию, результата пока еще нет. Водитель уверен, что ни каких наркотиков не употреблял, что сделать, чтобы подстраховаться? В течение какого времени можно обратиться в неависимую экспертизу? Или можно ли просить о проведении повторного теста в государственном нарко кабинете?

Отвечает admin:
Здравствуйте. Чем раньше Вы пройдете независимое освидетельствование, тем лучше. См. консультации №№ 1840, 1250.
02.02.2012

№3823

Спрашивает Николай:
Здравствуйте, попал на Ваш сайт случайно и узнал что заказ из-за границы стероидов причисляется к контрабанде, что мне делать и как забрать свои 500 таблеток метандиенона?
С Уважением Николай.

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вам лучше не забирать свои таблетки. См. консультацию № 3386.
02.02.2012

№3822

Спрашивает Светлана Л.:
Добрый день! Уважаемые юристы помогите разобраться в новых изменениях УК РФ. Моего мужа признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.1, ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.1, ч. 3 ст. 30 ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначено наказание 3 года общего режима. Скажите пожалуйста, что можно предпринять для улучшения его положения по ст. 15, 69 УК РФ. У него смягчающих обстоятельств много и нет ни одного отягчающего. Подскажите так же кто(адвокат или осуждённый) подаёт надзорную жалобу и куда. И есть ли шансы изменения наказания. Спасибо!

Отвечает admin:
Здравствуйте. Вероятно, Ваш муж осужден за три покушения на сбыт наркотиков в размере, не являющемся крупным, и ему назначено наказание по совокупности преступлений с применением статьи 64 УК ("ниже низшего") в виде 3 лет лишения свободы.
В таком случае возможно применение новой редакции статьи 15 УК (о изменении категории преступления с тяжкой на преступление средней тяжести) и статьи 69 УК (о поглощение менее строго наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений). См. практические рекомендации, образцы жалоб и консультации №№ 3801, 3793.
Жалобу или ходатайство может подать Ваш муж, его адвокат или Вы по доверенности от мужа. Доверенность должна быть заверена начальником исправительного учреждения, в котором Ваш супруг отбывает наказание, или приглашенным в колонию нотариусом.
Подавать нужно одну жалобу (или ходатайство) сразу по двум основаниям, скомпилировав приведенные нами образцы. Первой надзорной инстанцией является Президиум областного (краевого) суда. См. памятку и пособие по надзорному обжалованию. Ходатайство подается в суд по месту отбывания наказания.
Насколько судья сократит срок, если удовлетворит жалобу (ходатайство), зависит от того, какое наказание было назначено по каждому эпизоду покушения на сбыт.

Дополнение. Отвечает завпунктом:
Обратите внимание: в связи с спецификой внесенных в УК изменений, пока остается спорным вопрос, в каком порядке следует обращаться о применении новой редакции статей 15 и 69. Это может быть надзор, как пишет admin, или райсуд по месту отбывания наказания. После обсуждения мы склоняемся ко второму варианту.
02.02.2012

№3821

Спрашивает Елена:
Добрый день! Прошу Вас разъяснить о ходатайстве в связи с изменением ст.69. Дело было рассмотрено Областным судом, в 2009 году. Кассационный суд оставил приговор без изменения, сейчас собираемся отправлять надзорную жалобу, т.к нарушении судопроизводства много, был суд присяжных на одном из заседании отсутствовал один из судей. Можно ли сначало в отдельной надзорной жалобу попросить о применении новой редакции ст.69. Или просто указать в уже подготовленной нами надзорной жалобе. Меня еще смущает опубликованная вами статистика рассмотрения дел в надзоре, хочу сделать все правильно, чтобы шансов на сокращение срока было больше.( а лучше отмену приговора), сейчас 10 лет по провокации. Сын студент-медик, не доучился 1.5 года, но государству специалисты видимо не нужны , а нужны пагоны и статистика!( Извините за эмоции

Отвечает admin:
Здравствуйте. Правильнее включить вопрос о применении нового положения статьи 69 УК в уже подготовленную надзорную жалобу отдельной частью.
02.02.2012

№3820

Спрашивает Галина:
Уважаемая Ирина Владимировна.
Спасибо за ответ.
В своем вопросе № 3787 я имела в виду следующее.
В постановлении правительства № 54 прямо указывается, что освобождение по болезни возможно лишь по основаниям, предусмотренным ст. 175 УИК РФ. Данная статья, в свою очередь, ссылается на статью 81 УК РФ. В статье 81 УК прямо сказано, что освобождение по причине иной болезни возможно только если болезнь наступила после совершения преступления. Медицинское освидетельствование моего сына проводили. В выводах мед. комиссии было сказано: заболевание, указанное в перечне постановления №54 имеется, однако, учитывая то, что болезнь наступила до совершения преступления, на основании ст.81 освобождению не подлежит. Естественно суд с этим согласился. Подскажите пожалуйста, есть ли какая-то практика освобождения смертельно больных, как в нашей ситуации. На сегодняшний день сын нуждается в госпитализации в специализированное мед. учреждение, в системе УФСИН таких больниц нет. Медицинские документы об этом имеются. И еще. С руководством УФСИН и ИК у нас расхождений на этот счет нет. Они были бы только рады избавиться от такого проблемного больного. Однако они тоже не знают как обойти ст. 81. Может быть есть какая то судебная практика по данному вопросу.
С нетерпением жду ответа, заранее спасибо.

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
Здравствуйте еще раз, Галина.
Я поняла, что Вы имели в виду в своем письме, и в чем заключается Ваша проблема. Я продолжаю настаивать на своем предыдущем ответе. Пожалуйста, на электронную почту нашего сайта пришлите как можно быстрее фотографии заключения медицинской комиссии, а также фото решения суда, о котором Вы пишите. Я посмотрю документы, и мы попробуем найти выход из ситуации.
30.01.2012

№3819

Спрашивает Ирина К.:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста если в методиках по определению амфетамина указание на определение веса (найденного) вещества и надо ли его высушивать, так как данное вещество очень гигроскопично. Во всех моих документах, появившихся после экспертизы, уже указывается вес "сухого вещества". В экспертизе первоначальный вес становится весом "сухого вещества" , хотя в ней нигде не указывается, что вещество сушится или с ним еще что-то делается. Возникает вопрос должно ли вещество высушиваться или это относится только к веществам растительного происхождения и эксперт просто не убрал формулировку от какой то экспертизы по марихуане? Да еще хочу поблагодарить за мысль сделать Рецензию, у меня получилось её сделать. Я и не предполагала, что эксперт может допустить столько неточностей и грубых ошибок. В моем случае вещество вообще не определено, правда это никто не принимает во внимание, но я надеюсь отстоять свою позицию!

Отвечает Гладышев Дмитрий Юрьевич, кандидат химических наук, эксперт Бюро "ВЕРСИЯ":
Уважаемая Ирина, то что Вы сделали рецензию, это хорошо (проследите за тем, чтобы она называлась Заключением специалиста).
К сожалению, ни одна действующая методика не содержит указание на высушивание веществ перед выполнением анализов. Однако, если эксперт при выполнении экспертизы определяет количественное содержание наркотически активного компонента во всей массе смеси ( а он это должен делать всегда), то количество влаги необходимо учитывать также при каждом исследовании. Это общее правило – азбука всех аналитических, физико-химических исследований.
Авторы разработчики экспертных методик это правило не упоминают, так как оно является само собой разумеющимся. Они исходят из того, что при получении высшего или специального химического образования в обязательный курс обучения входит изучение курса аналитической химии, который содержит описание всех необходимых приёмов и способов определения качественного и количественного состава вещества и отдельного разъяснения для профессиональных химиков это правило не требует. Как выясняется на практике, ещё как требует.
Проблема заключается в том, что экспертные методики пишут профессиональные химики, а экспертизы часто выполняют люди, не имеющие специализированного химического образования, или знающие химию на уровне средней общеобразовательной школы, так как закон «О государственной судебно экспертной деятельности в РФ» не указывает, что высшее образование эксперта должно быть обязательно профильным. Именно поэтому химические экспертизы выполняют агрономы, учителя биологии и химии, менеджеры по рекламе (вот неполный список профессий экспертов, которые допрашивались в моём присутствии в суде по ранее выполненным заключениям эксперта).
Если при выполнении экспертизы не определять содержание влаги в веществе, то количество (размер) наркотического средства, содержащегося в нём, всегда будет завышен. Из экспертной практики известно, что сухие на взгляд и ощупь порошки содержат не менее 10% влаги.
Кандидат химических наук ,
эксперт Гладышев Дмитрий Юрьевич
30.01.2012

№3818

Спрашивает Татьяна:
Здравствуйте, мой сын задержан 27 . 12. 2011 по статье 30. ч. 3 и 228. ч1. (задержан при закупке, указал на 32 дозы героина для личного употребления)Помещен в СИЗО. У него третья группа инвалидности, черепно мозговая травма. Инвалидность закончилась 01. 01. 2012. Вопрос-может ли он находясь в СИЗО пройти медицинское освидетельствование на группу инвалидности, получать от какого врача (СИЗО или лечащий врач)по назначению лечение. И перед первым допросом его везут на медико психологическое освидетельствование. Какой срок ждет. Мы очень переживаем за его здоровье. Он не употреблял наркотики, работал в семейном бизнесе с 13 лет, сейчас ему 25. Мы просто поссорились, он хотел самостоятельности, ушел из дома , начал искать работу. везде отказывали , где указывал инвалидность. от отчаяния начал торговать наркотиками с конца октября и в декабре уже арестован

Отвечает адвокат Хрунова Ирина Владимировна:
  Здравствуйте, Татьяна.
  Думаю, что Вы не верно указали квалификацию преступления, однако, если он задержан за сбыт (торговлю) наркотиками, то наказание будет очень жесткое, так как этот вид преступления карается нашим законом очень серьезно. Посмотрите на нашем сайте вопросы других посетителей, и Вы увидите, какие наказания назначаются судами за аналогичные преступления. Именно поэтому при защите сына Вам надо обратить особое внимание на состояние здоровья. В идеале Ваша цель — наряду с признанием вины и состоянием здоровья, первой судимостью и положительными характеристиками, добиваться условного осуждения. Это не так просто, но возможно. Цель чуть меньше — добиться наказания не такого сурового, как назначается обычно. В обоих случаях, состояние здоровья будет играть существенную роль — и я вам советую заострить именно на этом особое внимание. Если у Вас есть адвокат — он подскажет, как сделать.
  Если больной человек попадает в следственный изолятор, лечение осуществляет врач из СИ, однако некоторые препараты, которые больной принимал до помещения в СИ, могут быть ему предоставлены родственниками. Сразу Вам скажу, что любое общение с представителями учреждения по поводу состояния здоровья и лечения должно проходить в письменном виде. Стало плохо, не может встать с кровати — пусть пишет заявление на имя начальника, где описывает свое состояние здоровья и просит лечения. Поверьте мне пока без объяснения, в Вашем деле это потом пригодится.
  Что касается продления инвалидности, то обратитесь к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минюста РФ от 17 октября 2005 г. N 640/190 "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", он есть на нашем сайте. Начиная с п. 362, в нем подробно описаны те действия, которые Вы должны сделать, чтобы Вашему сыну продлить инвалидность.
30.01.2012

№3817

Спрашивает Михаил И.:
Добрый день. У меня вопрос. Я работаю на скорой помощи и иногда бывают вызова к больным с наркотической абстиненцией после вызова меня обязывают передавать информацию о больном в наркоконтроль, полицию, СЭС. Законно ли это. Может это нарушает права пациента.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Информация о состоянии здоровья человека относится к категории особо охраняемых законом персональных данных (статья 10 Федерального закона "О персональных данных"). В этой статье перечислены все допустимые исключения из общего правила строгой конфиденциальности таких сведений. В ней нет какого-либо основания, позволяющего медицинским работникам передавать информацию об оказании медицинской помощи при наркотической абстиненции (передозировке). Такая информация может быть предоставлена только по запросу следствия, дознания или суда в отношении названных в этом запросе конкретных лиц.
Согласно Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи интересы пациента приоритетны. Этот принцип реализуется путем "соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации" (статья 6). По тому же закону "предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: … в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий" (статья 13).
Из этого вытекает следующее:
1) употребление наркотиков - противоправное действие (статья 6.9 КоАП);
2) даже в случае исключений из общего правила врачебной тайны врач не обязан, а вправе предоставить информацию о пациенте, руководствуясь интересами пациента и своими личными этическими и моральными нормами;
3) хотя есть противоречие между двумя вышеназванными законами, медицинский работник должен руководствоваться законом о персональных данных, так как этот закон в большей мере защищает информацию о пациенте, неприкосновенность его личной тайны.
Таким образом, передача сведений о вызовах при передозировках недопустима.
30.01.2012

№3816

Спрашивает Дмитрий:
Здравствуйте уважаемые юристы. В мае 2011г. В.В.Путин утвердил новый перечень ограничений для больных наркоманией за № 394. В связи с этим у меня вопросы:
1.Почему или для чего данным перечнем больных наркоманией выделили в отдельную категорию из предыдущих перечней ?
2.По данному перечню Минздрав обещал выпустить комментарий. Что-нибудь подобное вышло или готовится к печати ?
3.В новом перечне не написан срок ремиссии при котором лицо страдающее заболеванием наркомания может быть допущено к определенным работам или видам деятельности, например к вождению. Означает ли это, что сроки ремиссии для больных наркоманией по прежнему сохраняют свою законную силу в предыдущих перечнях или постановлениях и распостраняются(действуют) и на перечень № 394 от 18.05.11г. ?
4.Если ответ на третий вопрос положительный, то дайте пожалуйста ссылку на постановление или перечень в котором оговорены до сих пор действующие сроки ремиссии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1.Появление перечня противопоказаний отдельных видов деятельности для больных наркоманией объясняется установкой ФСКН и Минздравсоцразвития на регулирование вопросов наркологии, отдельное от регулирования в сфере психиатрии. До издания Постановления от 18 мая 2011 года применялся перечень, общий для психических расстройств, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
2. Постановление от 18 мая предписывает Минздравсоцразвития давать разъяснения по применению этого постановления. У нас нет информации, давались ли уже такие разъяснения.
3-4. Устойчивая ремиссия определяется по-прежнему на основании приказа Минздрава СССР.
30.01.2012

№3815

Спрашивает Надежда:
Здравствуйте! Очень прошу ответить на вопрос:
Мой сын с 2005г. по 2008г. отбывал наказание в ИК общего режима по ст. 30 ч. 3-228. 1. ч. 1 УК РФ. На суде сын и адвокат просили дать возможность лечиться, т. к. на руках уже был вызов в г. Санкт-Петербург в реабелитац. центр, его задержали за день до отьезда, ранее не судим, все отличные характеристики и с работы и с места жительства. Но судья назначила 4 года л/с.
В настоящее время с августа 2010г. сын вторично отбывает наказание по ст. 30ч. 3-ст. 228. 1ч. 2п"б" УК РФ, срок назначили 7 лет л/с. Можем ли мы подать ходотайство об изменений его положения в связи со ст. 10 УК или ст. 82. 1(т. к. в 2005г. при назначении первой судимости он был признан больным наркоманией и не был судимым)или ст. 396 и 398 УПК? Сын имеет огромное желание лечиться. Заранее Вам огромное спасибо за Ваш благородный труд!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Статья 82.1 УК РФ (отсрочка исполнения приговора больным наркоманией) не распространяется на осужденных по статье 228.1 УК.
30.01.2012

№3814

Спрашивает Катерина:
Добрый день!
Моего мужа осудили по трём эпизодам ст.228.1 ч.3 п.Г - все три через ст.64 и ст.30. Окончательно назначили 6,5 лет. Есть смягчающие, отягчающих нет.
По новым поправкам (ФЗ №420 от 7 декабря 2011) внесены изменения в ст.15 и ст.69
Если я правильно понимаю, мы можем писать в надзорный суд на снижение тяжести, т.к. выполняются все условия, указанные в ст.15. И плюс к тому, наказание может быть назначено и без сложения, т.е. поглощением менее строгого более строгим (ст. 69)- по приговору наиболее строгое 5,5 лет по одному из эпизодов.
Подскажите, всё ли верно я поняла? И каковы шансы на изменение приговора? По обоим основаниям можно писать надзорку или лучше по каждому отдельно, чтобы увеличить шансы?
Заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения УК Вы понимаете правильно. Обращаю Ваше внимание, что практика применения новых норм статей 15 и 69 только начинает складываться. Существует мнение, что обращаться надо не с жалобой в порядке надзора, а с ходатайством в порядке исполнения приговора (то есть в суд по месту отбывания наказания). См. образцы жалобы и ходатайства.
Правильнее заявлять о применении статей 15 и 69 в одном документе, будь то жалоба или ходатайтство.
30.01.2012

№3813

Спрашивает Светлана:
Здравствуйте, уважаемые адвокаты!
В 2008 году 15 декабря моего сына Александра 1984 года рождения задержали и обвинили в якобы торговле конопли, но это была чистая подстава сотрудников правоохранительных органов. В марте 2009 года его осудили по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ сроком лишения свободы на шесть лет. Доказать не виновность моего сына я не могла. Денег на адвоката у меня не было, я одна воспитываю двух сыновей Раннее он не привлекался
С 2003 года он являлся инвалидом 2-й группы, ЧМТ(в черепе нет кости 6х6, атрофия зрительного нерва и сетчатки глаза - слепой на левый глаз и глухой на левое ухо), полученная в следствии ДТП, однако суд не нашел смягчающих обстоятельств. Обращались в разные инстанции и везде получали отказ или просто отписку. Хотелось бы узнать есть ли изменения по этой статье, какие и как доказать, что дело было сфабриковано?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По усмотрению суда к Вашему сыну может быть применено новое положение статьи 15 УК, согласно которому осужденному за особо тяжкое преступление на срок не более 7 лет может быть снижена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое. См. комментарий и образецы документов.
По второму вопросу. Судебную практику ВС РФ в части разграничения законной проверочной закупки и незаконной провокации см. на нашем сайте.
30.01.2012

№3812

Спрашивает Людмила:
Мой сын в 2007году из-за девочки решил покончить с жизнью, вколол себе героин. Передоз, реанимация. Слава богу-спасли. Это была единственная связь с наркотиком. В этот же день его отпустили домой. Милиции все объяснили, от медиков больше никакой информации не было. Прошло 5 лет. Сын работал на разных работах, последние годы спасателем на горе, в промышленном альпинизме, но то по договорам, то волонтером. Сейчас подвернулась официальная работа пожарником. Пошел проходить комиссию, прошел всех врачей, кроме. . . Какого же было наше удивление: он состоит на учете у нарколога и, оказывается, надо было ходить отмечаться. Но это было 5 лет назад, мы это забыли как страшный сон, и никто не говорил, что надо было отмечаться. Комиссию не подписала, сказала, что без вариантов, надо год ходить отмечаться. А он живет в другом городе, не наездишься. Остался без хорошей работы, деньги за комиссию не вернут, и теперь получается еще и на плохом счету!!! Но согласился, раз, сказали, без вариантов, ходить отмечаться. Думали, что этот день- первый день отметки. Дала какую-то бумагу, он расписался. Мы же ничего не знаем, как правильно. Как потом оказалось, он своей подписью согласился, чтоб его поставили на учет. Что же такое творится! Один обман! И как теперь быть: получается, что он через 5лет себя поставил на учет? Подскажите, пожалуйста, что теперь делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не буду вдаваться в общеправовые рассуждения (этому посвящена работа "Наркоучет: по закону или по инструкции", размещенная на нашем сайте). Практически же на сегодняшний день наркодиспансеры руководствуются приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704. По этому приказу предусмотрено два вида учета: диспансерный и профилактический. Снятие с диспансерного учета происходит по истечении 5 лет врачебного контроля. На профилактический ставят на год. Судя по Вашему письму, в настоящее время Вашего сына перевели на профилактический учет, на что он, как Вы пишете, согласился, подписав какие-то бумаги. Но так как достоверно неизвестно, что он подписал, ему следует вновь обратиться в диспансер, где он вправе ознакомиться со своей медицинской картой и даже снять с нее нужные копии (можно сфотографировать), в том числе подписанного им документа. Обращаться ли за этим в устной форме или письменно - пусть смотрит по обстановке. Если просто так не дают - писать заявление на имя главного врача. В заявлении следует сослаться на статью 24 (часть 2) Конституции РФ, согласно которой каждому должна быть предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Также следует указать на следующие нормы законов, защищающие право на доступ к такой информации: статью 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации", статью 14 Федерального закона "О персональных данных".
30.01.2012

№3811

Спрашивает Игорь:
Лев Семеныч, мы уже писали вам три месяца назад (предыдущий вопрос № 3384). Теперь прошу реальной небольшой консультации, ибо дело приняло попросту идиотский оборот, который тем не менее наши местные наркополицейские невозмутимо представляют как норму.
Итак , сына нашего вызвонил его друг, с которым они вместе курил несколько раз гашиш.. На месте встречи их поджидала машина (как ясно -заряженная вроде бы). В машине кроме товарища сидели еще двое. Речи о продаже не было. Тем не менее все поехали по некому адресу, с которого товарищ нашего обалдуя попросил принести спортивную сумку, с которой они оба ходили на тренировки в спортзал(наш сын -КМС по штанге). Когда сын принес сумку - пошел захват. Сына и его товарища развели по разным машинам и начали допрашивать. Причем очень удивились , узнав о том, что сумка принадлежит сыну, а не его имяреку. Оказывается -тот был в разработке, и вели, по всей видимости именно его. ОРД и ОРМ были на товарища.. Наш свалился как с небес.. Был составлен весьма корявый протокол, где говорилось о том, что в машине разбросаны несколько пакетов с веществом, один пакет в боковом кармане, а также имеется муляж (?!) денег. ПРи себе у сына ничего не обнаружили, но экспертиза показала факт употребления три дня назад. Итог - 228. 1, группа лиц -обвиняется на срок от 8 до 20.. Вот те на...
Такой мой ироничный тон скрывает мое крайнее изумление от последующих действий следствия - а вернее от полного их отсутствия. Статья предъявлена самая тяжелая - зачем вообще огород городить?!Он сам огородится... Адвокаты два раза ходили на продление ареста, и оба раза арест продлялся. Мы поставили вопрос ребром - раз нет никаких доказательств - заявляйте о закрытии дела. Адвокат сказала, что это не тот способ защиты. Нам стала понятна её позиция, и мы поменяли адвоката. Следующий молодой адвокат написал ходатайство по 125 на следователя и жалобу в прокуратуру с требованием закрыть дело. Состоялся суд, на котором следователь не смог ничего предъявить в качестве основания для содержания сына под стражей, а именно - экспертиза дактилоскопии за 4 месяца еще отсутствует , аудио -видео записи отсутствуют, материалы ОРД и ОРМ на сына отсутствуют, есть только сводная справка, составленная на следующий день после задержания. За 4 месяца сын ни разу больше не допрашивался, кроме первого дня, никаких очных ставок, никаких следственный мероприятий. Следователь объяснил , что этих действий следствию и не нужно , оно-де работает с остальными свидетелями, однако ничего в доказательство своих слов не представил, мотивируя это "тайной следствия". Прокурор также был солидарен с ним, ничего не имея на руках. Ну и судья не нашла в действиях следователя превышения полномочий в виде бездейсвия. Через неделю состоялось следующее продление срока ареста, и все те же аргументы, которых нет… Разве что обвиняемый может скрыться от следствия, не имея работы и прочее.. Суду была представлена выписка из налоговой, где указано, что сын является учредителем фирмы и замдиректора. Ни разу не судим. Высшее образование. Военнообязан. Сплошь и рядом положительно характеризуется (он спасал утопающего ребенка на озере и действительно великодушен по жизни) Но и на этот раз доводы не были услышаны судом. Сын пошел опять в камеру, неизвестно на какой срок и на каких основаниях.. Дело очень тухлое и спровоцированное. . Мы просим Вашего совета, как быть? Правосудие в стране вообще и в Хакасии в частности не дает нам иллюзий на справедливость. Мы 4 года судимся с банком, который пытается забрать наше жилище, хотя пойман на подделке подписей в договоре ипотеки. Нас уже узнают в гражданском и уголовном судах. Наш дом выставляется на продажу по поддельным документам. Мы и тут уличили и предупредили мошенников. Дом снят с торгов, но теперь судья разными способами прячет нашу кассацию с целью недопущения Верховного суда. В общем - ломбарду под вывеской "Коммерческий банк" объявлена война. А в банке той главный юрист имеет брата - начальника отдела исполнительного производства ССП, а папа ихний бывший прокурор города, а друг ихнего папы бывший опер, теперича зам. председателя Верховного суда. Вот и имеем мы за 4года 40 отказных решений судов, которые однако все равно не позволяют по закону забрать наш дом. Поэтому предупреждали нас люди - бойтесь провокации от этих пауков.
Не зря, видать, предупреждали. .
Я предчувствую, как вам становится неинтересно читать дальше наше письмо, но надежда таится. . Может где и отыщется ископаемая справедливость.. Посоветуйте, что сможете. Если смолчите - мы не обидимся. . Все равно силы только в себе и черпаем.
Спасибо
Покусины ПАПАМАМА

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно надо обжаловать постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке (если не пропущен срок) и, в любом случае, в надзорном вплоть до Верховного суда РФ.
На судебное решение по статье 125 УПК также имеет смысл подать надзорную жалобу. Одновременно действия и бездействие следователя надо обжаловать руководителю республиканского следственного органа, в производстве подразделения которого находится дело. И еще прокурору.
См. консультации №№ 3004, 2045, 1976.
30.01.2012

№3810

Спрашивает В.М.:
Уважаемые консультанты !
Ситуация следующая: молодой человек обвиняется по статье 228, часть 2 УКРФ - "хранение наркотических средств в особо крупном размере". Речь идет о примерно 50 граммах курительных смесей, изъятых в результате ОРМ в магазинчике молодого человека. Экспертизы утверждают, что в пакетиках находилась растительная масса, содержащая некое безымянное "ПРОИЗВОДНОЕ" от (внесенного в "список") JWH-122. Одна из экспертиз определяет это "производное", как JWH-210 (на момент возбуждения уголовного дела в "список ", как самостоятельная позиция не внесенное).
Дело возбуждено около года назад. Был нанят адвокат, проведший стандартный набор действий, не давший особого результата.
Следователь предложил судиться в "особом порядке". По множеству весомых обстоятельств обвиняемый принял это предложение и подписал ходатайство об "особом порядке". Сейчас молодой человек находится на "подписке о невыезде", трудоустроен, ждет передачи дела в суд. Дело пока у следователя. Обвинительное заключение не готово и не вручено.
Молодой человек характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, приводов в милицию не было, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, наркозависимостью и алкоголизмом не страдает.
По неофициальным данным прокуратура запросила для него три года тюремного срока.
Уважаемые консультанты, хотелось бы с Вашей помощью попытаться прогнозировать будущий приговор. Возможно нам было бы лучше отказаться от "особого порядка", в случае, если суровый приговор достаточно реален.
Итак, вопросы (перенесены ниже в режиме вопрос-ответ):

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Вопрос1. По непроверенным данным президент Медведев, относительно недавно, якобы выражал пожелание судам строго не карать обвиняемых в "хранении" и давать им условные сроки.
Так ли это и в каких документах (интервью, телепередачах) прозвучало это пожелание президента?
Ответ. Да, такие речи произносились не раз и действующим и прошлым президентами, но всегда с оговоркой: кроме тяжких и особо тяжких преступлений.
Вопрос 2. Применим ли в описанной выше ситуации новый закон № 420 - ФЗ от 07.12. 2011г. о снижении порога тяжести совершенного преступления при наличии смягчающих вину обстоятельств? И на какое реальное наказание можно рассчитывать в случае его применения? Надеюсь Ваш опыт поможет , хотя бы приблизительно, прогнозировать развитие событий.
Ответ. Если суд установит наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих категория преступления может быть снижена на одну ступень. Далее>>