ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас



    Президиум Мосгорсуда: юрист hand-help.ru добился отмены приговора
    17 августа 2018 года кассационной инстанцией отменен приговор к 9 годам лишения свободы за сбыт наркотиков в значительном размере, в связи с нарушением ее право осужденной на защиту.
    Читать >>

    Обращение в Европейский Суд

    Вам нужна жалоба в Европейский суд по делу, связанному с наркотиками, вы хотите оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы?
    Адвокат Ирина Хрунова и команда Международной Агоры подготовят для вас жалобы и будут вести дела, связанные с наркотиками, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

    Читать далее >>


    Верховный Суд: проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной Читать далее>>



    Порядок апелляционного, кассационного и надзорного обжалования приговоров. Схема



    Кузьминых К.С. Некоторые замечания по вопросам защиты по делам о наркопреступлениях



    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №12528

    Спрашивает Наташа
    (назначение наказания)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
    Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
    Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
    Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
    Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
    1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
    2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
    3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
    Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
    16.11.2018


    №12527

    Спрашивает Е.
    (судебное производство: апелляция)
    Здравствуйте. Хочу попросить вашей помощи и совета что делать дальше. Муж передал своему другу героин готовый к употреблению. Друг употребил половину с оставшейся частью вышел на улицу где был задержан сотрудниками полиции. В итоге на экспертизу вместо половины инсулинового шприца приехал полный. Они из инсулинового шприца выпарили 0,95гр. Понятой на суде тот факт что в шприце была половина подтвердил даже сам сотрудник полиций растерявшись сказал что половина была. Так же понятой указал в суде что когда шприц изъяли он отдельно расписался на конверте и отдельно на бумажке которой они должны были опечатать конверт сразу же после изъятия. В деле очень много так скажем «косяков», которые мы усердно пытались донести судье. Суд даже не учел тот факт что дата задержания и изъятия былы 6.07 а Экспертиза была сделана 3.07 как они могли провести экспертизу когда ничего не было. То наркотическое вещество, которое нашли так сказать у друга моего мужа в крови и то которое было в шприце отличается. Это так же подтвердил эксперт в суде. В итоге мужу дали 8 лет строгого режима. Мы написали апиляцию на данный приговор. Очень страшно что приговор не изменится. Что можно сделать еще в данной ситуации?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ваш вопрос очень неконкретный. Что делать? Продолжать работать в апелляции. Имейте в виду, что судьи готовятся к процессам заранее, поэтому в апелляционных жалобах должны быть приведены все доводы, которые Вы хотите привести суду. Не надо их оставлять на потом, на судебное заседание в апелляции. Это может быть поздно. Но Вы должны понимать, что передача наркотика (даже бесплатная, без денег) является преступлением. Тогда что Вы оспариваете? Вы оспариваете количество наркотика? Надо четко понимать линию защиты, и оспаривать исключительно то, что входит в основные позиции защиты, а не все подряд.
    16.11.2018


    №12526

    Спрашивает В.
    (хранение)
    Здравствуйте. У меня впереди суд по ст. 228, часть 2. До этого были судимости по той же части. Предыдущая в 2008. Все погашены. У меня вопрос: мне нельзя вставать на учёт нарколога, потому что все время работал на неплохих работах и за рулём. Сейчас я чистый и установка сильная к трезвой жизни. Но опасаюсь формального подхода, мол, на всякий случай обяжем встать. На сегодняшний день экспертизы мочи пока нет (тест мочи при освидетельствовании не показал и отправили на экспертизу). Следователь говорит, мол, придёшь на суд с таким же освидетельствованием, пройденным накануне суда в наркологии, в котором ты чистый, и тогда тебя суд не обяжет встать. Может ли ФСИН обязать тогда? И законно ли это? Адвокаты на консультации сразу начинают нагонять жуть.
    Подскажите, как правильно мне сделать, я хочу быть готовым к худшему сценарию. Спасибо вам огромное заранее.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы хотите услышать что-то хорошее от адвокатов, чтобы успокоиться? Или Вы хотите правду, чтобы к ней подготовиться и «подстелить соломку»? Я тоже буду нагонять жути, потому что, по моему мнению, лучше знать правду. Первое. Есть вероятность, что суд назначит наказание, связанное с реальным лишением свободы. Я все знаю и понимаю про погашенные судимости и «юридическую несудимость», но я обязана Вам рассказать про субъективное мнение судьи. Почему назначают «условное наказание»? Не потому, что человек ранее не судим, а потому что суд дает ему возможность исправиться. А что в Вашем случае? Ваши предыдущие судимости показывают, что Вы не исправляетесь, что те шансы, которые Вам дали судьи ранее, просто не работают. Поэтому у судьи нет мотивации назначать Вам условное наказание.
    Второе — что касается наркоучета. Слова следователя – это полный бред и гадание на кофейной гуще. Давайте рассуждать. Формально — почему наркотики оказались в Вашем кармане? Если это не сбыт (и очень хорошо), значит, Вы их хранили для собственного употребления. Поэтому Ваши слова про установку к трезвой жизни работать не будут. Тем более, что у Вас есть старые судимости по той же статье. Это же очевидно для суда, что Вы самостоятельно не можете справиться с потреблением наркотиков, хоть и разово. Поэтому есть большая вероятность, что суд решит о необходимости прохождения Вами лечения. И это будет не формальный подход, как Вы думаете, а вполне объективный. В законе нет такой нормы, о которой говорит следователь, суд решает о назначении наказания не по только одному освидетельствованию перед судом, а основываясь на всех обстоятельствах дела. Далее. ФСИН, если Вы будете отбывать условное наказание, также может обязать Вас пройти медицинское освидетельствование, а далее будут смотреть на его результаты.
    16.11.2018


    №12525

    Спрашивает Алиса
    (228, 228.1)
    Лев Семенович, здравствуйте
    Готовлю кассацию. Нигде не могу найти внятного разъяснения, в каком случае эпизоды покушения на сбыт считаются одним длящемся преступлением , а когда- самостоятельными. Точнее- не могу определить, верная ли квалификация у нас.
    На основании чего делается вывод, что это самостоятельные преступления.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и кассационных решений по отмене приговоров, по которым каждый эпизод сбыта либо приобретения квалифицировался как совокупность преступления. См. в судебной практике рубрику «квалификация преступлений», в которой представлены различные комбинации эпизодов, признанных Верховным Судом единым преступлением:
    Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
    Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
    Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    Определение Верховного Суда РФот 14 апреля 2009 г. по делу Журавлева
    16.11.2018


    №12524

    Спрашивает Андрей
    (обыск)
    Здравствуйте. Вопрос в следующем. Какие данные являются достаточными для приятия решения об обыске в жилище? И вообще, для заведения уголовного дела?
    Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Об основаниях производства обыска см. статью 182 УПК. Поводы и основания возбуждения уголовного дела изложены в статье 140 УПК. При этом любое решение дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК).
    14.11.2018


    №12523

    Спрашивает Н.
    (хранение, растения)
    Здравствуйте! При обыске в доме у мужа были изъяты несколько веток срезанных с куста конопли. Так же были изъяты три куста живорастущих растений конопли.
    Предъявили обвинение часть 2 ст.228. На данный момент муж находится под домашним арестом.
    Провели экспертизу в тот же день за 2,5 часа.
    Перед экспертом стояла задача – являются ли представленные на экспертизу вещества наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, если да, то какими именно и какова их масса?
    На анализ было взято 0,7 г вещества. Какой процент влаги, как высчитывался окончательный вес - не указано.
    Экспертиза дала заключение - вещество массой 118 грамм(в перерасчете на высушенное вещество)является частями растений конопля(растений рода Cannabis)содержащих наркотическое средство.
    Подскажите, пожалуйста, стоит ли ходатайствовать о назначении комплексной физико-химической, наркологической (фармакологической) экспертизы?
    Верно ли ответил эксперт на поставленный перед ним вопрос?
    Возможно ли отделить верхушки от стеблей и листьев, и именно за вес верхушек(ведь именно там наркотик) уже нести ответственность?
    Ведь есть вероятность что часть2 ст.228 будет переквалифицирована в часть 1 ст.228?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Квалификация действий Вашего мужа категорически неправильная. Три куста, как Вы точно выразились, «живорастущие», т.е. кусты конопля, обнаруженные в растущем состоянии – это культивирование. А до 19 кустов выращивание (культивирование) этого наркосодержащего растения уголовно не наказуемо. Такие действия (в вашем случае с тремя кустами) – это административное правонарушение, статья 10.5.1 КоАП, наказание по ней от 1500 до 4000 рублей или административный арест до 15 суток. Именно для культивирования в УК есть отдельная статья 231. В случае выращивания более 19 кустов конопли или другого списочного растения (для каждого свое количество растений) уголовное дело возбуждается по статье 231. Наказание там мягче, и вообще ответственность за культивирование растений, содержащих наркотические средства, меньше, чем за приобретение и хранение наркотиков. Если обнаружены срезанные кусты, т.е. если их срезал сам хозяин, тогда да – это хранение и взвешивается тогда вся растительная масса, а размер определяется по весу после высушивания. Срезать растения сотрудники полиции не только не вправе, более того – обнаружив растущие растения, полиция обязана посчитать их, сфотографировать их и составить протокол в зависимости от их числа – по КоАП или по УПК. Зачем же тогда срезают? А затем, что три куста уголовной ответственности не влекут, а весу в них с избытком хватит на статью 228. Поэтому действия полиции, вытащившей растения из горшка или с грядки – это фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении (часть 3 статьи 303 УК, до 7 лет лишения свободы). Весь вопрос в том, как доказать, что растения были обнаружены растущими. Были ли свидетели, что указано в протоколе обыска, протоколе изъятия, как это описано в постановлении о возбуждении дела, как описано изъятое в заключении эксперта (в каком виде представлены на экспертизу растения и их отдельные части).Надо ставить вопрос и о том, в чем состоял умысел обвиняемого, для чего надо было срезать все растения, чтобы хранить их, а не продолжать выращивать, да еще срезать их прямо к моменту обыска, чтобы себе же сделать хуже. Какими мотивами это объясняется?
    Даже если растения были изъяты в горшках, вменение их по уголовному делу невозможно. Но т.к. культивирование 3-х кустов, хотя и не влечет уголовной ответственности, но все равно незаконно и наказуемо по КоАП, растения должны были быть изъяты, но только с целью уничтожения.
    Еще важный момент, хотя и о нем Вы не спрашиваете. На каком основании его поместили под домашний арест? Как Вы понимаете, я не имею в виду, что его надо посадить в СИЗО. Но и для домашнего ареста причин не видно и его надо обжаловать в вышестоящий суд. В зависимости от того сколько он уже сидит под арестом и чем мотивирован арест в постановлении суда. В статье 107 УПК о домашнем аресте сказано, что он избирается судом при невозможности применения более мягкой меры пресечения. Почему это было невозможно? Избрание меры пресечения, связанной с ограничением свободы, должно основываться на статье 97 УПК, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый: «скроется от дознания, предварительного следствия или суда;может продолжать заниматься преступной деятельностью;может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу».Скрываться не в его интересах, угрожать некому, продолжать заниматься – нечем, все унесли (под продолжением преступной деятельности УПК понимает ту, за которую он привлечен, а не вообще преступную деятельность). Не знаю, когда он посажен под арест и если дело идет к продлению, то надо возражать и потом, если продлят, подать на постановление о продлении апелляционную жалобу.
    Кратко по Вашим вопросам. Ходатайствовать ли о назначении повторной или дополнительной экспертизы и какой можно ответить только ознакомившись с уже имеющейся. Порядок проведения экспертизы должен соответствовать методическим рекомендациям. По этому поводу, с копией экспертного заключения (или без нее) Вы можете обратиться в Бюро «Версия» либо в другое негосударственное экспертное учреждение.
    На последний же Ваш вопрос ответ по существу дан выше.
    14.11.2018


    №12522

    Спрашивает Наташа
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно? Спасибо большое!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Самое существенное, что нужно уточнить: по какой части статьи 228 Ваш муж был осужден первый раз, и по какой части той же 228 статьи возбуждено третье уголовное дело. Не зная этого, нельзя ответить на Ваш вопрос. Что касается особого порядка, таковой представляет собой так называемую сделку: обвиняемый полностью признает вину, а судебное следствие по существу дела не проводится, а наказание не может превышать 2/3 максимального срока.Это плохо (потому что не правосудие, а черт знает что), но уж коли есть, то надо пользоваться.
    14.11.2018


    №12521

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Предыдущая консультация № 12497
    Добрый день. Благодарю за ответ.
    Логика суда следующая. Согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ:
    3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
    б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление...
    Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что значит «срок наказания не равен сроку лишения свободы»? Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился – изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных. Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Но в данном случае в самом законе, которым введен кратный зачет времени пребывания в СИЗО в срок лишения свободы, - в самом этом законе от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» есть статья 2, привожу ее в части, относящейся к осужденным, отбывающим лишения свободы: «Положения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат исполнению:
    1) в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии и колонии-поселении;
    2) в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении:
    а) лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима».
    В данном случае «подлежат исполнению» означает как раз пересчет срока лишения свободы в зависимости от того, кто сколько отсидел в СИЗО. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев. Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения.
    14.11.2018


    №12520

    Спрашивает А.И.
    (досудебное соглашение)
    Здравствуйте. Нахожусь под домашним арестом 228 ч 4. Сейчас заключаем досудебное решение и добровольно выдаю места с закладками. Могу ли получить меньше 10 лет?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можете. Препятствий этому законодательно не установлено. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" «В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств».
    12.11.2018


    №12519

    Спрашивает Р.
    (наркоучет: диспансерное наблюдение)
    Здраствуйте, проходил освидетельствование на наркотики, в результате ничего не выявлено, поставили на учёт из-за того что меня спросили перед освидетельствованием о том что употреблял ли я наркотики? я ответил что было пару раз по глупости. Законно ли меня поставили на учёт? Могу ли я с него снятся?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Уже и учета-то юридически не существует, а они все ставят на учет в своих наркодиспансерах. Сейчас нет наркоучета, а есть диспансерное наблюдение. И так уже с 2016 года. Есть Приказ Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". Это официальный принятый в соответствии с законом нормативный акт, опубликованный в установленном порядке. Из него следует, что постановка на диспансерное наблюдение, в том числе на профилактическое наблюдение, сроком на один год, возможно только по письменному заявлению гражданина, с его добровольного информированного согласия. Про наркоучет там ничего не сказано. Хотя приказ Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года, на котором держалось система наркоучета, по сей день формально не отменен, применяться он не может, т.к. этот приказ нигде официально не опубликован, а согласно статье 15 Конституции «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
    Такова правовая сторона вопроса.
    Что из этого следует в реальной жизни? Наркодиспансер не может обязать Вас «встать» на несуществующий учет. Но трудно, и даже невозможно будет (в ближайшей перспективе во всяком случае) получить из диспансера справку необходимую для получения водительских прав и для трудоустройства на некоторые виды работ (пилот, крановщик, сотрудник полиции и т.п.). Если они (справки) Вам нужны, делайте выводы. В любом случае можно обжаловать постановку на «учет» в суд. Трудно предсказать решение суда, оно может быть и в Вашу пользу, только последствия будут те же. Если хотите отстаивать свое нарушаемое врачебной властью право, начните с просьбы предоставить вам решение о постановке на учет в письменном виде. На этом есть все основания настаивать, а нежелание выдавать такую выписку тоже обжаловать – главному врачу или в департамент здравоохранения. При этом ссылаться надо на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования… Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
    12.11.2018


    №12518

    Спрашивает DD
    (сбыт)
    Добрый день. поймали сотрудники полиции, заставили признаться в распространении наркотиков путем закладок. Я по своей глупости согласился, сейчас вменяют 3 эпизода, я присутствовал при осмотре мест с закладками, позже дал признательные показания как свидетеля. Мед освидетельствование показало что у меня в крови находится наркотики, но другие.
    На данный момент нету ни 1 свидетеля как я делал закладки, моих отпечатков нету. В показаниях обвиняемого иду в полный отказ. Каковы шансы получить оправдательный приговор?
    Сочтет ли суд достаточными моих первоначальных показаний как свидетеля чтобы меня обвинить в сбыте по 228.1ч4 и отправить за решетку лет на 10? 
    Из свидетелей только понятые, которые участвовали при осмотре и показания оперативных сотрудников.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы на такой же доказательственной основе не выносилось сотни приговоров (а если годами, то тысячи), я бы написал – названных Вами доказательств недостаточно для обвинительного приговора, но это, увы, повсеместная в РФ практика. Классический набор: признательные показания, свидетели – понятые и полицейские. Признание вины так и остается со сталинских времен «царицей доказательств». Практически 100-процентно признательные показания, данные после задержания, суд принимает как последовательные и достоверные, а последующий отказ от них в суде суд признает «данными в целях избежать ответственности». Мне не хотелось бы Вас запугивать, но и обманывать надеждами нельзя.
    Что, дело уже передано в суд? Есть ли у Вас адвокат? По назначению или по соглашению? Боюсь, Вам будет сложно самому защищаться или при бездействующем сонном адвокате.
    09.11.2018


    №12517

    Спрашивает Б-в.
    (судимость)
    Здраствуйте. Задержали меня с тремя тоблетками экстази каждая по 0,28
    Я сотрудничал с ними. Признаю факт приобретения и хронения. Придьявляют 228ч2 иксперты насчитали,0.28?3=0.84(мдма)
    Что мне грозить если у меня ещё 13лет тому назад была судимость 158ч2. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Судимость Ваша давно погашена. Это преступление средней тяжести, судимость погашена по прошествии трех лет после отбытия наказания. Согласно статье 86 УК «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Иными словами снятая судимость применительно к новому уголовному делу никак не учитывается и влиять ни на что не может.
    09.11.2018


    №12516

    Спрашивает Изет
    (назначение наказания: иностранные граждане)
    Доброго времени суток. Могли бы помочь мне с таким вопросом. Я гражданин Республики Беларусь, нахожусь в России, скоро состоится суд по статье 228. Вероятность получить условно есть. Так вот, сам вопрос:
    Если я получу все-таки условно, меня отправят в Беларусь? И какие документы мне нужны, для того чтобы отбывать наказание здесь, в России? Была ли у вас такая практика? Можно ли получив условно в России выезжать через Беларусь в другие страны? Или в базах в Беларуси я тоже буду числиться? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то он в обязательном порядке назначает ограничения — не покидать места жительства, отмечаться в инспекции, не посещать некоторые заведения и тд. Если условно осужденный не выполняет эти требования, то суд может заменить условное наказание на реальное. То есть, иными словами, условное наказание тоже надо отбывать, и за ним существует жесткий контроль. Если вдруг назначают наказание в виде условного лишения свободы иностранному гражданину, то есть большой риск, что иностранный гражданин просто уедет домой, покинет территорию России, и наказание останется неисполненным. Поэтому практически всегда иностранным гражданам назначают реальное лишение свободы, именно для того, чтобы наказание за преступление точно было исполнено. Чтобы отбывать условное наказание, суд должен видеть у Вас постоянную регистрацию. Это нужно для того, чтобы суд смог убедиться, что Вы можете проживать по определенному месту жительства, и инспекция сможет Вас контролировать. Если у Вас есть постоянное место работы, это тоже большой плюс. Наличие работы и стабильной заработной платы позволит показать суду, что Вы держитесь за проживание в России, и никуда не уедите. Мне известно, что с Белоруссией имеется постоянная связь через Министерство юстиции и органы прокуратуры, так что сведения о Вашей судимости будут переданы.
    09.11.2018


    №12515

    Спрашивает Ирина
    (хранение, назначение наказания)
    Здравствуйте! Я Ирина. В марте моего гражданского супруга (у нас трое детей: 13, 10 лет и два года младшему) задержала полиция.  Дело передано в суд в конце октября.  Инкриминирована ч.1 ст.228. Жизненного урока не хватило, 1 ноября его вновь задержали. При нём было обнаружено вещество (я не сильна в их названиях), но согласно постановлению задержания, количество расценивается как крупный размер (больше грамма). По показаниям экспертизы, муж находился под воздействием обнаруженного при нём наркотика. Приходили с обыском глубокой ночью, конечно, ничего найдено не было, опера и не проводили обыск как таковой, сказав: "Мы же понимаем, что у вас ничего нет."  Сейчас супруг находится в СИЗО. Вопроса два: возможно ли изменить меру пресечения на более мягкую на период следствия? (я работаю, маленького оставлять не с кем, средствами на няню не располагаю (справка о малоимущем статусе на руках). Второй - сколько ему грозит? Избежать лишения свободы, как я понимаю, ему не удастся. Второй эпизод это уже 2 часть? 
    Что сделать, чтобы не доводить дела до суда? И есть ли такие шансы? Благодарю! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Смотрите, первое дело, по части 1 статьи 228 – преступление небольшой тяжести. Второе, часть 2 той же статьи – тяжкое. Часть 2 не потому, что это второй эпизод, а потому что крупный размер (на самом деле какой он крупный, но считается крупным). Нет непреодолимых препятствий для условного осуждения. Основное препятствие для условного осуждения – его нынешнее нахождение под стражей, где ему нечего делать. Действительно, надо добиваться его освобождения, т.е. замены меры пресечения на менее строгую (подписка о невыезде). К сожалению, Вы уже пропустили 3-дневный срок подачи апелляции, но можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда. Приложите все документы, касающиеся положения семьи, доходов, детей, состояния здоровья. Подробнее о том, как обжаловать заключение под стражу см. в часто задаваемых вопросах № 15. Напишите кассационную жалобу, используя аргументы, которые мы там приводим. Можете прислать нам свой черновик, мы поправим, постараемся сделать это оперативно.
    Еще раз: если Ваш муж придет в суд своими ногами, то шансы выйти из суда без конвоя увеличиваются.
    Обращался ли Ваш муж в наркодиспансер? Надо будет заявить ходатайство в суде об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
    09.11.2018


    №12514

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущие консультации №№ 12501, 12507
    Огромное спасибо, извините, что опять пишу, я это понимаю, но  ведь кассация может это сделать руками первой инстанции, дело отправят на пересмотр, а первая может дать больше чем было 7 лет 10 мес? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно – ситуация двойственная. По правовому смыслу статьи 401.6 УПК ухудшение положения осужденного при пересмотре приговора другим составом суда первой инстанции (после отмены предыдущего приговора) не должно допускаться. Такое толкование подтверждается рядом решений ВС РФ.
    Так в Определении Верховного Суда РФ от 7 июня 2018 года по производству № 23-УДП18-5 говорится: «В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу…
    Как следует из решений Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17 июля 2002 г. N 13-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П, от 5 февраля 2007 г. N 2-П, от 7 марта 2017 г. N 5-П, определение от 5 марта 2013 г. N 345-О), пересмотр и отмена окончательного судебного решения в кассационном и надзорном порядке, если это влечет ухудшение положения осужденного или иного лица, в отношении которого оно вынесено, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, с тем чтобы исключить долговременную угрозу пересмотра соответствующего приговора или иного судебного решения.
    Таким образом, соблюдением содержащегося в ст. 401.6 УПК РФ положения о допустимости пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, в отношении которого они вынесены, обеспечивается главенствующий публичный интерес, состоящий в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений. Указанное положение ст. 401.6 УПК РФ в равной мере распространяется на все судебные решения, которыми определяется уголовно-правовой статус лица, включая принимаемые в порядке разрешения перечисленных в ст. 397 УПК РФ вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговоров».
    Казалось бы, позиция ВС логична и имеет достаточное обоснование. Однако прокуратура думает иначе. В ведомственном журнале «Законность» есть несколько публикаций, в которых ведомственные правоведы доказывают. Например, можно прочитать такое: «В нормах кассационного (ст. 401.6 УПК РФ) и надзорного (ч. 2 ст. 412.9 УПК РФ) производств подобный поворот по идее возможен при условии, конечно, отмены проверяемого акта суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции». Т.е. Верховный Суд применить более строгий закон и/или назначить более строгое наказание по истечении года не вправе, а районный суд при повторном рассмотрении – вправе? Прокуроры считают, что да, новое рассмотрение ничем не связано. Но законом-то оно связано. Надо сказать, что эта порочная позиция находит применение на практике. Хотя и обратная позиция тоже.
    Поэтому я не могу дать 100% гарантию, что дело не направят на повторное рассмотрение и что приговор в результате не ухудшит положение осужденного.
    09.11.2018


    №12513

    Спрашивает Надежда
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! Ровно год назад я писала Вам сообщение, и Вы ответили, за что огромное спасибо! Но с тех пор дело моего племянника не продвинулось, хотя я обращалась и в СПЧ и в Генеральную прокуратуру. Были присланы отписки. А письмо в СПЧ даже и не передали, ответ пришел из Администрации Президента. Если ответите на мой вопрос, я буду рада, не ответите- ну что же поделаешь. Вопрос такой: в деле племянника фигурируют 6 номеров телефонов, которыми он пользовался. (Так решили в УФСКН, без доказательств). При задержании изъяли один телефон. В судебном заседании он сказал, что номера телефонов ему не принадлежат, и откуда у УФСКН информация, что телефоны принадлежат ему. На это ответить опер. сотрудники ничего не могли, сослались на полученную информацию. В приговоре судья пишет: Л использовал номер, который зарегистрирован на жену Л. Но в материалах дела есть показания человека, на которого зарегистрирован номер, где он указывает, что сим карту он потерял, когда находился на учебе. По второму номеру, вообще, странная история. У меня сломался телефон и я удаляла номера ненужные. Дошла до одного имени, и там высветился номер. Этот человек у меня записан был задолго до случая с племянником, я с ним созванивалась последний раз где-то в 2005 г. У нас город небольшой, и я знаю, что есть ещё люди, у которых записан этот же человек с этим же номером. Я вспомнила, что этот номер фигурирует в деле племянника, а также, что этот человек записан под своим именем в адресной книге человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. На этот же номер, также, ссылается судья в приговоре, хотя он принадлежал другому человеку, да и до сих пор, скорее всего. Я проверяла, номер активен, но звонить пока побаиваюсь. Если можете, посоветуйте, куда обратиться с этим.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы не написали, какая стадия процесса в уголовном деле Вашего племянника. Вы пишите только, что «судья указал в приговоре», и для меня это означает, что приговор уже состоялся, его осудили. Это так? Если да, и приговор уже вступил в законную силу, то есть только один способ его отменить — через кассационную жалобу. Если жалоба уже написана, и Верховный суд России прислал отказ в рассмотрении жалобы, то мы вряд ли сможем Вам помочь. К сожалению, после вступления приговора в силу, по законодательству РФ осужденному уже мало чем можно помочь. Все эти нарушения и несостыковки в деле надо было выявлять только в суде 1 инстанции, а сейчас уже поздно, увы.
    09.11.2018


    №12512

    Спрашивает N
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, осуждён на 7 лет- ст30 ч3 ст228.1 ч5, досудебное соглашение, явка с повинной. Отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд первой и апелляционной инстанции не видит оснований для применении ст 64 УК РФ. В связи с появлением новых кассационных судов общей юрисдикции ( после того как они начнут работать), написать кассационную жалобу на применение 64ст УК РФ, какова вероятность ее применения? И правильно ли изначально судом первой инстанции был посчитан максимальный срок в 7,5 лет при данных обстоятельствах? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение судебной структуры в виде создания кассационных и апелляционных окружных судов – это вопрос не процессуальный, а судоустройственный. Всегда хочется верить в лучшее, но есть основания полагать, что с появлением окружных судов ровным счетом ничего не изменится, во всяком случае в лучшую сторону. Зато в худшую изменения уже очевидны. Людям, в том числе адвокатам, придется ездить за тысячи километров в эти суды. Подробнее об этом см. тут.
    В самой судебной практике никаких изменений не предвидится.
    Максимальный срок 7,5 лет определен неправильно (где, однако, указано, что суд именно так считал? в приговоре?). Но это ошибка в лучшую для осужденного сторону. Максимальный срок лишения свободы при покушении на сбыт по части 5 статьи 228.1 – 15 лет. Соглашение о сотрудничестве влечет применение части 4 статьи 62 УК, а не части 2 этой статьи, т.е. от 15 лет надо считать 2/3, а не 1/2.
    09.11.2018


    №12511

    Спрашивает А.Б.
    (хранение)
    Скажите пожалуйста. Пять лет назад меня поставили на учёт в наркологии обнаружили в крови марихуану. Походил три раза, и перестал. Через пять лет при обыске с понятыми нашли 28 грамм плана завели уголовное дело. Скажите пожалуйста что в таком случае мне грозит??? Больше не к кому мне обратиться пожалуйста разъясните. Какое мне светит уголовное наказание от суда???

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
    09.11.2018


    №12510

    Спрашивает Александр
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Доброго времени суток.
    16.10.2018 года
    Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 «О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами).
    Как Вы думаете, какие перспективы у данных изменений?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины.
    Проект внесен Правительством РФ, так что перспективы у него очень хорошие.
    09.11.2018


    №12509

    Спрашивает Анна
    (пересмотр приговора, защитник)
    Прошу Вас ответить может ли брат подать на пересуд
    в другую область осужден на 14 лет строгого режима во время следствия были нарушены законы РФ и мы не согласны

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Любое лицо, не являющееся адвокатом, вправе подать кассационную жалобу по уголовному делу при наличии доверенности от осужденного, надлежащим образом оформленной: «Кассационная жалоба может быть подписана не только лицом, подающим жалобу, но и его представителем (защитником). К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность (ордер) или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя (защитника)» (Комментарий к УПК, автор А.П.Рыжаков).
    09.11.2018


    №12508

    Спрашивает Дмитрий
    (228, 228.1)
    Здравствуйте! Сейчас нахожусь под следствием. Был задержан с 11 гр. марихуаны, в ходе следствия признал свою вину с формулировкой, что найденная марихуана для личного употребления, но от медицинского освидетельствования отказался. Обвинили за хранение по ст. 228. Сам я до этого регулярно употреблял марихуану, но ни разу за это не задерживался и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Во время судебной психической экспертизы сказал врачам, что марихуана была для личного употребления, но что до этого я её никогда не употреблял, сказал так, опасаясь, что меня поставят на учёт к наркологу.
    Скажите, какова вероятность того, что из-за моего ответа статью могут переквалифицировать как покушение на сбыт лицом хранящим, но неупотребляющим наркотики. Дайте, пожалуйста, совет.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте, Дмитрий!
    Не так важно для квалификации употребляли Вы или нет. Конечно, в совсем грустных случаях уголовные дела о сбыте возбуждают только за наличие крупного веса наркотика, в отсутствие каких – либо доказательств. Но прежде всего смотрят на факторы, свидетельствующие о покушении на сбыт: телефонные переговоры, фасовка, наличие специального оборудования, свидетельские показания и т.д. Кроме того, 11 гр. это действительно не так уж и много для личного употребления, в связи с чем оцениваю риски переквалификации как минимальные.
    09.11.2018


    №12507

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Предыдущая консультация № 12501
    Добрый день, если кассация (отправлена через год) отправит дело на третий пересмотр, могут вменить сбыт или увеличить срок за приготовление (дали 7л 10 мес) по просьбе обвинения, спасибо, буду очень признательна за ответ. Кира

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6 УПК «Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве». Обратите внимание: год не со дня постановления приговора, а со дня вступления приговора в силу.
    09.11.2018


    №12506

    Спрашивает С.
    (исполнение наказания: отсрочка, УДО)
    Здравствуйте, парень в сизо по 228.1 ч 5 ст 30. Ч 3. Отсидел уже год, адвокаты говорят могут дать лет 8. Если ему столько дадут, год уже отсидел остается 7 лет, возможно что применят условку? Явка с повинной, ребенок, хорошие характеристики не судим. Так же у меня 228 ч3, могу я уйти по 82ст? Сделали переквалификацию, у меня тоже была статья как у него. И примерно сколько могут нам дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет предполагаемого приговора обвиняемому адвокаты, думаю, правы. Но верхняя планка здесь 15 лет. Время нахождения в СИЗО в кратном размере в срок лишения свободы не засчитывается (статья 228.1 не попадает в этот льготный список). Условное осуждение по этой статье (по отбытии не менее 3/4) довольно редко, а уж по части 5 единичные случаи (менее чем 1 на 1000).
    Насчет 82-й. Подавать ходатайство можно. Только у лишенных родительских прав или отказавшихся от ребенка не принимается такое ходатайство. Но решение по ходатайству зависит от администрации колонии (от того, даст ли она такое представление в суд), а администрация вдобавок, даже если она не возражает, зависит от мнения органов опеки по месту жительства. В свою очередь орган опеки связан согласием родственников и готовностью принять осужденную и ребенка и тому подобными обстоятельствами (статья 177 УИК).
    09.11.2018


    №12505

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день.
    Был сегодня первый суд, за употребление дали штраф 500 руб.
    Далее будет суд за сбыт в незначительном количестве, подскажите, если муж не  судим, то сколько ему дадут?
    У него будет адвокат от государства.
    Вы написали адвоката по соглашению, это "деньги"?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, адвокат по соглашению - это платные услуги, но "адвокат от государства" (точнее по назначению) тоже не бесплатный. Вот как оплачиваются услуги государственного защитника: «Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взысканы с осужденного.
    При рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь осужденному, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.
    Адвокатом на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня. С учетом времени, затраченного на защиту осужденного П. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.
    В расписке осужденный П. указал, что от услуг защитника он отказывается "в связи с материальной несостоятельностью", что свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
    При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
    Исходя из размера процессуальных издержек, Президиум не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.
    На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил взыскать процессуальные издержки в размере 2400 рублей с осужденного» ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года", п. 12).
    Достаточно красноречиво и без комментариев.
    09.11.2018


    №12504

    Спрашивает Спартак
    (наркоучет, военная служба)
    Стою на учёте у нарколога, хочу в армию и служить по кантракту, возьмут ли в армию и подпишут ли кантракт, ни разу не отмечался.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для участия в конкурсном отборе при поступлении на военную службу по контракту сначала проводится медицинское освидетельствование, в ходе которого военный комиссариат как правило запрашивает из диспансеров сведения и копии амбулаторных карт. В зависимости от того, какой диагноз у Вас стоит в наркодиспансере будет приниматься решение об определении категории годности к военной службе. Согласно ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, «злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости)» влечет установление категории годности «В» - ограничено годен. С такой категорий годности на военную службу не берут.
    Однако, если сведения из диспансера будут только про «единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств)», то ст.19 Расписания болезней не применяется и Вас должны будут признать годным к службе (если нет других заболеваний, конечно).
    04.11.2018


    №12503

    Спрашивает Денис
    (КоАП: наказание)
    Здравствуйте, такой вопрос: гуляли с компанией, друг купил закладку и пошел ее искать, мы были рядом, у него фотки на телефоне. Встретили патруль полиции, не представившись ничего, стали говорить, что мы тут ищем, давайте телефоны и т.д. У друга были фотки с 1г марихуаны, которые он не нашёл. У друга нашли пипетку и 0.1г остатки бошек. Нас осмотрели, я был чист, но нас всех повезли в отделение, попутно найдя понятых для друга. После отделения нас повезли с почему-то всех на мед. освидетельствование, а я с еще одним знакомым недавно на день рождения покурил немного. Тест был положительным и нас отвезли обратно в отделение. Посадили в камеру и сказали, что вы сидите за мелкое хулиганство. За какое, я так и не понял. Затем через пол дня пришёл мужик, сказал, что нас сейчас выпустят, а друга оставят. Нам дали копию протокола по ст.20 ч.1 за мелкое хулиганство, которого по факту не было. Мы написали подписку, что обязуем явиться по первому требованию полицейского в отдел и получив ещё плюсом справку в сбер на 500р на оплату штрафа по ст.20 ч.1 отпустили. Мужик сказал, что наберёт через 2-3 недели. Вопрос собственно: почему нас выписали штраф за мелкое хулиганство (неадекватное поведение, ор, мат и т.д.)? Можно ли как-то опровергнуть прошлое мед. освидетельствование и отменить штраф по статье 6.9 коап РФ, по которому нам не выдали копию протокола, ничего, не указали дату якобы будущего суда?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, это частое явление, когда сотрудники полиции фабрикуют обвинение в мелком хулиганстве, чтобы наиболее простым способом легализовать свои действия по задержанию, досмотру, направлению на освидетельствование. Опровергнуть проведенное медицинское освидетельствование будет сложно, если после проведения экспресс-теста мочу отправили на лабораторное исследование, которое подтвердит факт употребления наркотиков. Для того, чтобы прекратить дело по ст. 6.9 КоАП нужны будут веские основания, например, нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования. Тот факт, что Вам не выдали копию протокола и не указали дату суда основанием для прекращения дела по 6.9 КоАП не является. После получения результатов мед. освидетельствования в полиции, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушении, а после этого уже в суд.
    04.11.2018


    №12502

    Спрашивает Марина Александровна
    (исполнение наказания: УДО и принудительные работы)
    Здравствуйте! 228.ч2 , 3 года. Два месяца назад подано ходатайство по ст80 на ИТР, удовлетворено на принудительные работы. По общему сроку подошло право на подачу на УДО. Возможно ли сейчас, находясь в ИЦ на ПТР, подать по ст.79? Или должен пройти какой то промежуток времени?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Вы можете подать ходатайство об УДО, находясь при этом на принудительных работах. Сколько времени Вы находитесь на принудительных работах, не имеет значения, так как УДО считается от общего срока наказания.
    04.11.2018


    №12501

    Спрашивает К.И.
    (пересмотр приговора)
    Добрый день, Помогите пожалуйста, очень прошу прокомментируйте мою кассационную жалобу ,  т.к один адвокат кинул, второй тоже. Прошу приговоры  отменить , дело прекратить, из мой кассации это возможно или отправят на пересмотр. Может что-то убрать или добавить, но хочется отмены без пересмотра. и вообще хотелось бы услышать Ваше мнение по ней. Спасибо очень буду признательна.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. У меня есть замечания и предложения по тексту подготовленной Вами кассационной жалобы. Л. осужден приговором 2016 года по части 2 статьи 228 и оправдан по части 1 статьи 30, части 4 статьи 228.1. Однако апелляционным определением по представлению прокурора приговор в части оправдания отменен, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, которым в 2017 году вынесен новый обвинительный приговор, апелляционное обжалование которого осужденным не дало положительного результата.
    Тезисно мой совет таков. Обжаловать апелляционное определение 2016 года (об отмене в оправдательной части), приговор и апелляционное определение 2017 года, то есть восстановить в законной силе первый приговор. А значит - не обжаловать привлечение к ответственности по части 2 статьи 228. Я хорошо понимаю, что отмена всего лучше. Но аргументация невиновности вряд ли убедит Верховный суд. Доводы о невиновности в этой части декларативны и даже местами ошибочны. Так, например, в жалобе говорится об Определении КС № 290-О-П, которое якобы содержит такое утверждение: «Крупным могло быть признано только такое количество наркотического средства, которое напрямую связано со степенью немедицинского воздействия наркотического средства и психотропного вещества на состояние человека». Если бы так! Но приведенное утверждение далеко от того мизера, который выдал КС. В определении говорится: «Суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Так что если все же решите обжаловать и первый приговор, надо хорошо поправить аргументацию.
    Не вижу смысла писать и о чрезмерной суровости наказания. Абсолютно согласен , что 7 лет -это очень большой срок, который может назначаться только за крайне опасные преступления. Но санкция части 4 статьи 228.1 – от 10 до 20 лет. Да, через часть 1 статьи 30 не может быть назначено по этой части более 10 лет. Поскольку статья 228.1 УК (ее части 4 и 5) не соотносятся с Общей частью УК, получается так, что суд может дать при такой квалификации (приготовление к сбыту в крупном размере) ровно 10 лет , ни более, ни менее. Это противоречит принципам судопроизводства – как быть в таком случае со смягчающими и отягчающими обстоятельствами? Но на фоне 15-20-летних сроков за сбыт, 7 лет не производят на ВС нужного впечатления. Тем более что могли дать 10, а дали 7.
    Обоснование же по статье 228.1 представляется мне убедительным. Когда я читал, то думал, что надо посоветовать аргументировать незаконность и необоснованность последовательно трех судебных решений – двух апелляций и второго приговора. Но все это и так есть в Вашей жалобе.
    Есть небольшие шероховатости и в части обжалования по статье 228.1. Например, излишне писать о том, что указывая в приговоре на то, что Л. причастен к организованной группе, так как был оператором соответствующего сайта, суд в приговоре не установил место и время совершения этого преступления. На мой взгляд это надуманно, поскольку где именно находится человек со своим компьютером не имеет значения для квалификации его действий. Тем более, что доводов защиты о невиновности Л. по статье 228.1 и без того достаточно.
    Все сказанное основывается только на присланном Вами тексте, дело я, понятное дело, не читал и могу заблуждаться по поводу разных обстоятельств.
    04.11.2018


    №12500

    Спрашивает Люба В.
    (размеры)
    жарили дикий куст с раст.маслом.тгк-0.232.общая масса-116.обвиняют по 228 ч 3.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Жарить коноплю в масле, или варить в молоке – это называется изготавливать наркотическое средство «Масло каннабиса (гашишное масло)». Особо крупным размером гашишного масла признается свыше 1 килограмма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Поэтому обвинение по части 3 статьи 228 УК за 116 грамм такого наркотика – незаконно. Действия должны быть квалифицированы как изготовление, хранение наркотиков в крупном размере по части 2 статьи 228 УК.
    Вероятно, эксперт посчитал изготовленный наркотик не гашишным маслом, а смесью, содержащей ТГК. В таком случае заключение эксперта является необоснованным, такие выводы противоречат методическим рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95).
    Согласно этим методическим рекомендациям «Гашишное масло. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".
    Согласно "Многоязычному словарю по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", масло каннабиса - "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса и обычно содержащий растительное масло".
    Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. К гашишному маслу также относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны или гашиша в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов».

    Если дело еще на предварительном следствии следует подавать жалобы в порядке ст. 124 УПК руководителю следственного органа и прокурору, указывая на незаконную квалификацию преступления по части 3 статьи 228 УК. Также можете прислать нам заключение эксперта, возможно мы подскажем дополнительные доводы, по которым его можно оспорить.
    04.11.2018


    №12499

    Спрашивает Оксана
    (сбыт, по делам несовершеннолетних, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток! Высылаем вам кассационные жалобы В., О. и И. и просим ответить – достаточно ли она аргументирована или может что-то надо исключить.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Без сомнений апелляционный приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Назначение наказание 13 лет лишения свободы «закладчикам», самым низкоуровневым участникам сбыта наркотиков, не может быть справедливым, тем более учитывая, что двум осужденным только исполнилось 18 лет. Такое наказание является бесчеловечным. Судебная коллегия Кировского областного суда отменила приговор суда первой инстанции и вдвое увеличила осужденным наказание указав, что приговор оступившемся юношам 6 лет 6 месяцев лишения свободы является чрезмерно мягким и восстановление социальной справедливости возможно только при усилении им наказаний. Разве есть справедливость в том, что 18-летние «закладчики» осуждаются на 13 лет лишения свободы, а организаторы наркобизнеса остаются «неустановленными» и продолжают распространение наркотиков?
    По жалобе В.:
    1. Довод о том, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте и поэтому наказание должно назначаться по правилам главы 14 УК РФ является не очень убедительным, так как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» предполагает, что лица вступили в сговор до начала совершения преступления.
    С другой стороны, в этом вопросе возможно разное толкование, поэтому я предлагаю либо полностью отказаться от этого довода, либо убрать его в конец кассационной жалобы и может быть немного переформулировать. Следует учесть, что в УК не определено, считается ли преступление совершенным в несовершеннолетнем возрасте, если ко времени начала совершения преступления обвиняемый являлся несовершеннолетним или ко времени окончания. Учитывая наличие в этом вопросе правовой неопределенности, следует исходить из того, что если человек начал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то независимо от момента его окончания он подлежит ответственности по правилам главы 14 УК РФ. Во всяком случае, можно указывать, что умысел на совершение преступления возник в несовершеннолетнем возрасте, а судебная коллегия этого не приняла во внимание.
    В жалобе важно указать, что судебной коллегией не приняты во внимание положения ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности виновного суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Между тем судебная коллегия не рассмотрела возможность применения ст. 96 УК несмотря на то, что В. и О. исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, сговор между ними состоялся в несовершеннолетнем возрасте, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат, в совершении преступления раскаялись и активно содействовали расследованию и раскрытию преступления.
    В аналогичных обстоятельствах суды применяют ст. 96 УК РФ, см., например, следующие решения Московского городского суда: Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018.).
    2. Опровергая доводы защиты о том, что действия осужденных правильно квалифицированы судом первой инстанции как единое неоконченное преступление судебная коллегия указала, что И. не сообщил адреса тайников О., но это не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как с учетом отведенной им роли они не должны были сообщать информацию о мете нахождения «закладок» конечным потребителям. При этом судебной коллегией не учтено, что факт несообщения И. о месте «закладок» О. и В. исключал возможность передачи этих сведений другим неустановленным лицам, которые должны были сообщать эту информацию конечным потребителям. Таким образом очевидно, что по независящим от осужденных обстоятельствам, они совершили неоконченное преступление, так как ни они, ни другие лица не сообщили приобретателям о месте хранения наркотических средств.
    В этой части доводы кассационной жалобы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2017 года по делу № 44у-161/2017. Президиум ВС РФ указал, что при отсутствии доказательств того, что осужденные сообщили приобретателю о месте хранения наркотических средств, и то, что закладки сделаны в обусловленном с ним месте в действиях усматриваются признаки не оконченного преступления, а покушение на его совершение.
    Более того сбыт наркотиков признается неоконченным преступлением, если судом установлена только передача сведений о «закладках» неустановленному соучастнику, но не установлено были ли сообщены эти сведения приобретателям наркотиков (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24 ноября 2017 года по делу N 22-8580/2017).
    3. В части незаконности привлечения к ответственности по ст. 150 УК также следует учитывать вышеназванное Постановление Президиума ВС РБ. Что конкретно осужденный В. обещал И.? Правильно указано, что В. не мог обещать быстрого заработка, так как не распоряжался доходами от сбыта наркотиков. Кроме того, можно указать, что В. не имел влияния на И., был старше И. на несколько месяцев, а факт совместного с несовершеннолетним участия в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ. Так же можно указать на показания матери И., которая полагала, что совершение И. преступления было обусловлено желанием утвердиться перед более обеспеченными сверстниками.
    По кассационной жалобе О. (оставил комментарии, многое не понятно сформулировано). Все указанное по жалобе В. также применимо для О.
    Приведенная в кассационной жалобе И. ссылка на апелляционное определение ВС РФ от 16 мая 2018 года № 5-АПУ18-16СП также указывает на необходимость квалификации деяния как неоконченного, однако указывает на правомерность квалификации каждой закладки как самостоятельного преступления, с чем нельзя согласиться. В п. 2 кассационной жалобы правильно приводится довод о необходимости квалификации действий по размещению 23 «закладок» и хранению при себе 7 закладок, которые он не успел разместить в тайники, как единого длящегося преступления. Также полагаю, не следует указывать в кассационной жалобе И. на то, что в совершении преступление его вовлек В.
    Полагаю, с учетом изложенного следует доработать кассационные жалобы.
    02.11.2018


    №12498

    Спрашивает Саша
    (международная защита)
    Предыдущая консультация № 12037
    Здравствуйте Ирина Владимировна 
    Мой сын был осуждён по ст.228.2 в 2008 году на 5 лет. Была явная провокация. Я написала жалобу в ЕСПЧ .
    В декабре 2017г мне пришёл ответ и пока тишина .  Высылаю Вам ответ европейского суда. Правительство прислало
    замечания по нашему делу, но нам не было предложено представить свои комментарии в европейский суд ( п.№5).
    Просим дать ответ по высланному документу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По некоторым делам ЕСПЧ уже разобрался с судебной практикой РФ. Он вынес решения по таким делам и понял внутреннюю процедуру. Это касается и дел по провокациям. Поэтому последнее время суд их коммуницирует по упрощенному порядку. Это означает, что суд не просит ответов на конкретные вопросы. Суд дает время Правительству высказаться, но это не является обязательным. По некоторым моим делам Правительство вообще не отвечает, просто игнорирует. Вам тоже нет смысла высказываться. Суд сейчас ушел на вынесение решения. Как только оно будет, Вам сообщат.
    01.11.2018


    №12497

    Спрашивает О.
    (обратная сила; исполнение наказания: УДО)
    Добрый день. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо (в соответствии с внесенными поправками в ст. 72 УК РФ) при определении возможной даты для подачи ходатайства на УДО?
    Право на удо возникает в нашем случае по 1/2 от общего срока. Это 27.10.2018. В результате пересчета по ст. 72 общий срок сократили на 2,5 мес. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше.
    Документы на Удо поданы в суд 05.10.2018. Назначено заседание на 22.11.2018.
    А 01.11.2018 адвокату звонит секретарь судьи и предлагает подъехать, забрать ходатайство в связи с тем, что оно подано раньше положенного срока. Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо. Правомерны ли в этом случае действия суда?
    Заранее благодарю за помощь!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания,  или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
    Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека.
    01.11.2018


    №12496

    Пишет Марина
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Должность судьи в районные суды выборная или назначаемая и согласно какой статьи Конституции РФ, и можно ли принять к сведению такую публикацию:
    «Просматривая единый государственный реестр юридических лиц, установил, что многие районные суды субъектов РФ отсутствуют в данном реестре (для просмотра - сайт налог.егрюл.ру). Однако в преамбуле любого постановленного судебного акта указано, что такой-то районный суд города такого-то именем Российской Федерации в составе суда председательствующего судьи ФИО и секретаря ФИО рассмотрел гражданское или уголовное дело и т.д..
    Районные суды в Российской Федерации создаются на основании федерального закона по территориальному признаку, но Государственная Дума Федерального Собрания РФ не принимала законов о создании районных судов в Российской Федерации и поэтому их нет в ЕГРЮЛ.
    Указы Президента РФ о назначении судей в районные суды судей, которые не созданы - недействительны, т.к. районных судов нет, а как следствие, не может быть штатного расписания должностей районных судов, а самое главное, что этих лиц называющих себя судьями нельзя привлечь к уголовной ответственности за заведомо не правосудное решение, приговор, определение или иной судебный акт. Что делать в этом случае?
    Надо узнать есть ли в ЕГРЮЛ интересующий Вас районный суд?
    Если нет в ЕГРЮЛ, то узнать имя Ф.И.О. судьи.
    Узнать в судебном департаменте субъекта дату и номер Указа Президента РФ о назначении судьи.
    Подготовить административное исковое заявление в Верховный Суд РФ о признании Указа Президента РФ в части назначении судьи в не существующий районный суд - не законным. В качестве административных ответчиков Указать Президента РФ.
    Судопроизводство осуществлять по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
    Сегодняшние районные суды- это оккупационные суды, которым закон не писан и судить они нас не могут. Судей, которых народ не выбирал в судебную ветвь власти, не имеют права быть судьями».

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо за письмо, но не могу с
    Вами согласиться. Нигде в Конституции нет ничего о выборности судей. И сама эта идея представляется сомнительной. В России проблемы с судьями не в том, что их назначают, а не выбирают, а в том, что у них нет подлинной независимости.
    Что касается того, как образованы суды, существовавшие до принятия Конституции 1993 года, то она сама дает на это ответ: «Суды в Российской Федерации осуществляют правосудие в соответствии с их полномочиями, установленными настоящей Конституцией. После вступления в силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны» (раздел II Конституции, пункт 5).
    01.11.2018


    №12495

    Спрашивает Е.
    (задержание)
    Здравствуйте! Сын поссорился с женой, вышел из дома в домашнем трико, дошел до лесопарка, два шага, и тут резко подъехал джип, у него попросили документы, после сразу надели наручники и забрали сумку. Сумку осмотр релиз за джипом, он не видел, вытащили пакетик с чем то и сказали:"Тут соль, сейчас ты сядешь". Два часа держали его под дождем, искали понятых,. Сын был в страшном стрессе, у него ещё холтер висел,он обследовался. Время приезда понятых сфальсифицировали при нем, бросили его в машину сзади. Ему стало плохо, он просил капотен из рюкзака, ему, конечно, не дали. И так возили на экспертизу, делали дважды, не обнаружили ничего. Отпустили утром под подписку. Мы взяли адвоката, но он сонный и непонятный, вроде, по рекомендации(?...) Позавчера были у следователя, сын все отрицает, но надо как то защититься от неправомерных действий. Были ли они в ходе задержания? Что можно предпринять разумного в принципе?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ну на Вашем описании невозможно дать конкретный правовой ответ. К следователю вызывали зачем? Отрицает где - в допросе или в объяснении? Был следователь или оперативник? Если следователь, то возбуждено ли уголовное дело? Что он подписывал при задержании? И для чего вызывались понятые? В принципе, общую консультацию должен дать адвокат, это элементарные вещи. Если Вас не устраивает работа защитника, то поменяйте адвоката. Я думаю, что Вы сможете найти адвоката, который не спит и имеет практику в делах, связанных с наркотиками. Все, что Вы спросили и что Вас интересует, должен Вам объяснить адвокат. А также определить дальнейшие действия и шаги для подтверждения позиции.
    01.11.2018


    №12494

    Спрашивает А.Ф.
    (По делам несовершеннолетних)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования, прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних, мне дают 2 штрафа:1) За 6.8 (4000р) 2) За отказ, который приравнивается к употреблению (4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Привлечение к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП не снимает с родителей обязанности заботится о здоровье своего ребенка. Такой обязанностью закон считает возложение на родителей дачи согласия на наркологическую медицинскую помощь их детям до достижения ими совершеннолетия. Если родители (или один из них) не смогут уговорить ребенка пройти диагностику в наркодиспансере, то возникает ответственность родителя по статье 5.35 КоАП.
    01.11.2018


    №12493

    Спрашивает NN
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, к кому можно обратиться по вопросу о нейтральном наполнителем, для написания жалобы в ВС и генпрокуратуру?
    Производные н-метилофедрон, cbl-2201, ab-pinaca. Приговор уже вступил в законную силу, я хочу добиться повторной экспертизы. Писал кассацию в ВС, отказали в рассмотрении, написал председательствующему ВС на отмену о постановлении об отказе, секретарь тоже вынес отказ в удовлетворении.. Много на что не обращают внимания,  некоторые доводы никак не комментируют, также не в самой экспертизе ни в уголовном деле нет сведений о том, что экспертиза проведена на поверенном оборудовании, это нарушение ФЗ, и противоречит УПК и конституции. Теперь думаю писать жалобы в генпрокуратуру, в конституционный суд и в комиссию по наблюдению за работой судей. Скажите, насколько целесообразно писать в эти органы?? А вопрос по Чухустовы, был такой, насколько мне известно у него был сбыт, а в примерах на сайте хэнд-хелп, указано что без цели сбыта..?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 401.17 УПК говорит о недопустимости внесения «повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи». Толкование этой нормы, особенно в судебной практике, склоняется к тому, что повторной жалобой (представлением прокурора) не будут считаться только те из них, которые внесены по иным основаниям и другими лицами. Но даже при соблюдении этих условий, почти всегда другие основания таковыми не признаются. Т.е. доказать, что основания иные практически невозможно. Потому что в споре гражданина с Верховным судом одна из сторон находится в явно невыигрышном положении.
    Теоретически в защиту прав осужденного прокурор вправе внести кассационное представление. И, конечно, на такое представление, подписанное заместителем генпрокурора в ВС смотрят по-другому. Но как заставить генпрокуратуру внести такое представление? Поэтому обращение в прокуратуру, на мой взгляд, малоперспективно, хотя, при наличии содержательного повода, внесению прокурором кассационного представления статья 401.17 УПК не препятствует.
    Конституционный Суд многократно высказывался по бесчисленным жалобам на несоответствие Конституции статьи 401.17 Позиция КС такая: спрячем голову в песок – кто не спрятался я не виноват. КС как бы не видит, что практически все жалобы, подаваемые по другим основаниям, признаются повторными. В определениях от 5 февраля 2015 года N 425-О, N 426-О, N 427-О, N 428-О, N 429-О и N 430-О КС «выявил смысл положений статьи 401.17». КС отметил, что 401.17 не может «расцениваться в качестве препятствующих выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах». Получается так – статья препятствует, но не может считаться препятствующей. Обращаться в КС по этому поводу бесполезно.
    Что касается Определения по делу Чухустова, то в комментариях мы всегда писали, что он был осужден по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Возможно, где-то в консультациях закралась ошибка. Сообщите, где это написано – исправим.
    01.11.2018


    №12492

    Спрашивает N
    (растения)
    На нашей территории на пашне за огородом нашли мак использованный (он был измельчён, мокрый от растворителя, завёрнут в тряпку) и много растворителя (допустим литров 5) с тёмным осадком или с тёмной плёнкой наверху (не помню). Муж употребляет, но дома я ему не разрешала изготавливать, делал это без моего ведома, когда я отсутствовала дома. 
    Как будет проводиться экспертиза? Что грозит мужу?
    И ещё муж там не прописан и доли у него нет, квартира моя. Что мне будет?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы просите от меня ответ, но не даете мне нужную информацию. «Нашли мак использованный» - кто нашел? Кто изымал? Каким документом? Что именно подписывали Вы? Дали ли Вам копию протокола? Кто имеет доступ на эту территорию, где нашли мак, является ли это местом, к которому имеют доступ многие?
    «Муж употребляет» - кто об этом знает? Только Вы или правоохранительные органы? Возили ли его на освидетельствование? Вызывали ли его куда-то? Давал ли он показания?
    Прежде чем ответить на Ваши вопросы, надо сначала знать, что произошло, но не с бытовой точки зрения, а с правовой.
    01.11.2018


    №12491

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Здравствуйте, у меня такой вопрос. В ходе орм у меня дома обнаружил 3 грамма амфетамина. Я добровольно показал где он находится. У меня трое детей, больная мать. Сотрудничал со следствием. Адвокат нашел много ошибок в деле. Это разозлило прокурора, он запросил 6 лет. Я ни разу не привлекался. Что можно сделать чтоб дали меньше.  Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    01.11.2018


    №12490

    Спрашивает Артур
    (освидетельствование)
    Добрый день. При трудоустройстве к новому работодателю получил направление на предварительный медицинский осмотр и направление на психиатрическое освидетельствование. При сдаче мочи на общеклинический анализ в частной клинике, без моего ведома был проведен анализ на содержание наркотических веществ. Данную проверку проводят в государственной психиатрической клинике, по результатам которой выдается МО в частной клинике. МО проводилось согласно Пр. №302н. Имеют ли право они без моего ведома и получив анализы на общеклиническое исследование, проверять их на наличие наркотических веществ? Заранее благодарю.   

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Ваша работа связана с вредными и (или) опасными условиями труда, то прохождение медицинских осмотров, согласно статье 213 Трудового кодекса, обязательно. Они так и называются: «обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры». Поэтому администрация ссылалась на соответствующий порядок, утвержденный приказом Минздравсоцразвитие от 12 апреля 2011 года № 302н. Согласно тому же приказу наркомания отнесена к общим медицинским противопоказаниям для выполнения работ, включенных в перечни. Следовательно, медосвидетельствование на наличие наркотических средств в организме проводится во всех случаях прохождения медицинских осмотров работниками соответствующих профессий и должностей.
    При этом любой человек, поступающий или поступивший на вредную или опасную работу, вправе получить полную информацию о медицинских исследованиях, включенных в медосмотр.
    Более полный набор сведений о медицинских осмотрах и освидетельствованиях см. в рубрике «освидетельствование и наркоучет», а также в рубрике «по трудовым правам».
    01.11.2018


    №12489

    Спрашивает жена Дмитрия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Спасибо что есть такой сайт где можно найти ответы на свои вопросы. Обращалась к вам уже и не раз всегда подсказывали как поступить. Мой муж осужден по ч.5ст 33ч2 228 к 3 годам и ч 3 ст228 к 10 годам, в соответственно ч3 ст 69 назначено 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году с  адвокатом прошли все кассационные жалобы везде был отказ. В июле этого года муж  сам  подал новую кассационную жалобу областного суда. В жалобе указывал на экспертизу по приговору Чухустова. Кассационная жалоба была рассмотрена, но на наши вопросы не ответил, а то что раннее адвокат писал, нарушение не каких нет, но так как в дели есть явка с повинной смягчить по ч1 .ст62 наказание  по ч3 ст228 до 9 лет. на основание ч3 ст69 ч3 ст228.ч5ст33,228 окончательно 9 лет 6 месяцев. Почему явку с повинной применили только по одной статьи по ч3 ст 228. И сейчас хотим подавать кассационную жалобу ВС РФ, могут оставить прежний, приговор ведь еще год не прошел. Спасибо. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Конечно, надо подавать жалобу во вторую кассационную инстанцию – Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом в жалобе, помимо того что Вы писали в предыдущей жалобе, надо обжаловать и те весьма существенные моменты, на которые Вы сейчас указываете. Т.е. обжаловать теперь приговор, апелляционное определение (если было) и постановление первой кассационной инстанции. Не совсем понял Вас насчет года, который еще не прошел. Если Вы имеете в виду срок обжалования вступившего в законную силу приговора, то это давно отменено. Подавать кассационную жалобу осужденный или его защитник вправе без ограничений по времени подачи жалобы. Если же Вы опасаетесь отмены последней кассации, смягчившей наказание Вашему мужу, и возвращения назначенного по приговору наказания, это крайне маловероятно. Согласно действующему Кодексу, «пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» (статья 401.6 УПК). Хотя год и не прошел, вряд ли ВС найдет в предыдущем решении президиума облсуда такие нарушения, которые можно признать искажающими саму суть правосудия.
    01.11.2018


    №12488

    Спрашивает Себастьян
    (судебное делопроизводство, особый порядок, размеры, экспертиза)
    Здраствуйте, при обыске в письме нашли 10 марок. Экспертиза установила вещество 25I-NBOMe, 0,29 г. общий вес вместе с бумагой. Таким образом попал на 228 ч.2 крупный размер от 0,25. Вину признал, подписал ознакомление с экспертизой - без замечаний, и согласие на суд в особом порядке. Возможно ли провести повторную экспертизу, или перейти на общий порядок путем несогласия с экспертизой. Как поступить? Адвокат сказал что можно обжаловать в суде и что можно добиться что бы суд перешел в общий порядок, поэтому не стал писать замечаний по экспертизе. Какие то 0,05 г. и уже другая часть статьи. Я думаю что тут и ежу понятно, что большая часть веса это бумага. Следователь сказал что эксперты не смогли установить сколько там вещества в связи с невозможностью отделить данное вещество от бумаги. В эксперт сказано что 0.098 было изъято из общей массы.для проведения экспертизы 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Отказаться от особо порядка очень просто. В самом начале рассмотрения дела судья спросит, согласны ли Вы с предъявленным обвинением и поддерживаете ли свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вы ответите: «Нет», судья может спросить почему, Вы скажите: «Не согласен с квалификацией моих действий по части 2 статьи 228 УК, полагаю, что на предварительном следствии достоверно не установлено, что наркотическое средство изъято у меня в крупном размере, заключение экспертов является не полным и не обоснованным». После этого судебное заседание будет отложено не менее чем на 5 дней.
    Действительно, Вам лучше отказаться от особого порядка, т.к. есть шанс оспорить признание размера крупным, добиться либо определения количества самого наркотического средств (ходатайствовать о назначении повторной экспертизы), либо о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что количество наркотического средства не определено, возможно оно составляет менее не только крупного, но и значительного размера, а все сомнения толкуются в польз обвиняемого (ст. 17 УПК). Как раз вчера читал апелляционное определение, которым из объема обвинения было исключено указание на крупный размер, потому что экспертом определена только масса листов бумаги, но не количество наркотика. Правда, дело касалось сбыта, но суть от этого не меняется:
    (Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.06.2018 г. по делу № 22-1097/2018).
    Кроме того, тот факт, что эксперт не установил количества наркотического средства, нанесенного на бумагу, свидетельствует о нарушении экспертом методических рекомендаций. См. консультации № 12322. Для того, чтобы подвергнуть сомнению обоснованность заключения эксперта и его полноту, имеет смысл обратиться к специалисту для подготовки соответствующего заключения.
    01.11.2018


    №12487

    Спрашивает Мария
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня произошла такая ситуация. Моего молодого человека задержала дежурная часть полиции когда он делал закладки, на следующий день его привезли домой на обыск, он сам добровольно показал где все лежит и сказал что это для сбыта, я присутствовала там в этот момент. Его арестовали и после ивс отправили в сизо. Адвокат которого ему дали говорит что ему вменяют попытку сбыта в крупном размере. Мы собираем характеристики с места учёбы, работы, так же он спортсмен, занимался хоккеем и самбо, есть много грамот, ранее не привлекался даже по административным делам. Арестовали его 10 дней назад, но следователь так и не назначен. Подскажите пожалуйста, что в такой ситуации можно сделать? На какое наказание рассчитывать? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По какой части статьи 228.1 привлекают, зависит от количества наркотика, наличия группы по предварительному сговору или организованной группы, от места сбыта. Что можно сделать – см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
    31.10.2018


    №12486

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Предыдущая консультация № 12467
    Здравствуйте, Лев. Большое спасибо за ответ. Да, я наверное не очень понятно объяснила. Первый раз он сидел за сбыт . Сейчас ведь я могу идти на суд свидетелем, как друг семьи? Только вод что мне там говорить нужно? Просто я никогда с этим не сталкивалась в жизни .
    Ещё мы думали написать ходатайство от престарелой матери, ветерана труда, у кот. он остался единственный сын, остальные умерли. Это может чем-то помочь?
    Ну и ещё очень хотелось бы узнать у грамотного в этом вопросе человека. Вместе с травой во время обыска были найдены какие-то патроны, кот. валялись с незапамятных времён в деревенском доме. Они не известно кому принадлежат. Это усугубляет дело или не играет роли?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В принципе, по статье 271 УПК, суд не вправе отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе одной из сторон. Но для этого важно соблюдение одного существенного условия: свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (статья 278 УПК). Так что если вы присутствовали в зале заседаний суда во время допроса других свидетелей, суд вправе отказать в Вашем допросе. Кроме того, в ходатайстве о допросе Вас как свидетеля (такое ходатайство лучше подать письменно) обвиняемый или его защитник должен указать, почему данное лицо (в данном случае Вы) является свидетелем. Насколько я понимаю, Вы можете дать показания, характеризующие личность обвиняемого. Такие сведения относятся к доказательствам и должны исследоваться судом.
    Показания матери подсудимого, если она не может явиться в суд, могут быть в письменной форме и оглашены. Предварительно стороне защиты следует заявить ходатайство о приобщении этих показаний к материалам дела, а потом об их судебном исследовании. К показаниям может быть приложено ходатайство.
    Насчет патронов. Наверное, следователь назначит по ним баллистическую экспертизу, которая, в частности, должна ответить на вопрос, пригодны ли они для использования и к какому виду боеприпасов относится найденные патроны. Конечно, нельзя бездоказательно вменять статью 222 УК (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Если в этом доме проживают (проживали) другие лица, сомнения в виновности этого человека должны толковаться в его пользу. Если же дело по 222-й все же будет возбуждено, думаю, есть основания заявить в таком случае ходатайство о прекращении производства по этой статье в силу малозначительности деяния (статья 14 УК).
    31.10.2018


    №12485

    Спрашивает Д.
    (размеры)
    Доброй ночи, взяли с амфетамином 1,09 гр при выходе из леса ДПС, помогли, сказали что сдал наркотики сам добровольно. При остановке проверить документы, т.к неправильно переходил дорогу, нас было двое, отпустили по подписке. Следователь не спешит с моим делом молчит, что мне грозит ранее не судим работаю, сказали что на работу не сообщат, но сказали что с работы характеристика нужна любым способом. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полиция наверняка считает, что у Вас крупный размер амфетамина. Потому что по действующему Постановлению Правительства № 1002 для амфетамина установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1 грамма, особо крупный – свыше 200 грамм. Полагаю, что надо добиваться – правовыми методами – квалификации Ваших действий как совершенных в значительном размере. И вот по каким основаниям:
    Крупный размер не 1 грамм, а свыше 1 грамма, т.е. 1 грамм ровно – это еще значительный размер. По ФЗ «Об обеспечении единства измерений» «единица величины - фиксированное значение величины, которое принято за единицу данной величины и применяется для количественного выражения однородных с ней величин», «методика (метод) измерений - совокупность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленными показателями точности».
    Что это означает? Если говорить о наркотиках, то вещества, включенные в перечень, измеряются в граммах. Но размеры, повторяю, не равняются 1 грамму или 200 граммам, а установлены «свыше» обозначенных величин. Откуда начинается, в таком случае, то что «свыше»? Предположим, значительный размер марихуаны свыше 6 грамм. Будет ли значительным размером 6,0001 грамма этого вещества? И в Вашем случае – будет ли крупным размером амфетамина 1,09 грамма? Думаю, исходить надо из той количественной градации, которая установлена для конкретного вещества. Т.е. – округлять соответствующим образом пограничные значения. Крупный размер амфетамина – 1 грамм, свыше 1 грамма, по моему мнению, начинается с 1,5. Таковы общепринятые правила округления измерений.
    Если на этом основании изменить квалификацию не удастся, то надо заявлять ходатайство о том же (признании размера значительным, а не крупным) по другому основанию – в связи с малозначительностью превышения установленной границы размеров.
    31.10.2018


    №12484

    Спрашивает А.И.
    (иное)
    Прошу Вас помочь моему близкому другу.
    Обвинили в распространении дали 10.5 лет  
    Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
    Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было через 5 лет, а не через 7 лет
    Отец перенес инсульт плохо ходит. Если честно вы последняя надежда.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Возможный срок УДО определен законом и составляет для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, не менее 3/4 срока. Распространявшаяся ранее на этих осужденных общая норма об УДО за тяжкие по половине срока, за особо тяжкие по 2/3 применяется в настоящее время только к осужденным за деяния, совершенные до вступления в силу ужесточающего закона. Если Ваш друг осужден за сбыт, имевший место не позднее 1 марта 2012 года, только в этом случае может быть УДО по половине срока.
    31.10.2018


    №12483

    Спрашивает Семен
    (переписка с завпунктом, размеры)
    Здравствуйте!
    Интересен факт того - какой вес наркотика в курительных смесях подпадает под уголовную 
    ответственность - 0,05 и 0,25 гр. (именно наркотика по определению закона).
    Часто общий вес одного пакетика смеси находится в пределах от 0,3 до 0,5гр. основной
    вес которого приходится на нейтральный состав. Если ответственность за мизерный вес наркотика, 
    то, только исходя из этого, необходимо отделять плевы от зёрен. Или увеличить вес для ответственности. 
    В противном - это прямая подстава или, другими словами, заведомое отнесение любых веществ к наркотическим.
    Такое необходимо рассматривать как вменение, что является откровенным и неприкрытым преступлением властей.
    Что делается общественностью на данный момент, для устранения такой вопиющей несправедливости, помимо того, 
    что уже имеется в арсенале успехов?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью с Вами согласен. Значительный и крупный размеры для т.н. курительных смесей совершенно не адекватны. А в соседстве с другими веществами Перечня наркотиков размеры «спайсов» выглядят совсем странно. Откуда такая разница? В не столь отдаленные времена для героина, марихуаны и других наркотиков размеры были такие же чудовищно мизерные. До 2004 года была градация «крупный» и «особо крупный». Для марихуаны крупный размер начинался с 0,5 грамма, для героина же размеры обозначались так: крупный до 0,005 грамма, особо крупный – от 0,005 грамма. После реформы УК 2003-2004 годов безумная таблица размеров была отвергнута и постановлениями Правительства стали устанавливаться более адекватные размеры. Сначала, с 12 мая 2004 года крупный размер марихуаны составлял свыше 20 грамм, героина – свыше 1 грамма. Начиная же с февраля 2007 года размеры были уменьшены, но и уменьшенные они были в разы выше таблицы ПККН. До 2013 года крупный размер марихуаны был свыше 6 грамм, героина – свыше 0,5 грамма. С 2013 года при тех же количественных показателях размеров они переименованы в значительный и крупный. Появился еще особо крупный, но он к этой теме отношения не имеет.
    Так вот, все эти, как Вы пишете, успехи (без кавычек, настоящие) произошли до массового наступления «курительных смесей», размеры которых вписывались в постановления Правительства чиновниками с тем же менталитетом как у тех, кто (во главе с академиком Бабаяном) считал крупный размер с нуля. И действительно, значительный размер для многочисленных модификаций «спайсов» и другой «синтетики» составляет свыше 0,05 грамма, а крупный – свыше 0,25 грамма. При том что вес определяется по всему весу смеси.
    29.10.2018


    №12482

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси)
    Предыдущая консультация № 12450
    Здравствуйте!
    Спасибо за ответ.
    Хочу обратить внимание на факт того, что, кажется, в списке №1 н/средств имеется определение:
    "...наличие наркотического средства учитывается по всей смеси". Как-то вот так. И в своё время, 
    на первом суде в 2013 году, судья так и отбил "атаку" адвоката, зачитав дословно это предписание.
    И последующие суды не стали заострять на этом внимание - всех всё устраивало. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К Списку I Перечня наркотиков отнесены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» (Постановление Правительства от 30 июня 1998 года № 681). Из этой позиции необходимость определения размера по всему весу смеси не вытекает. И есть другое Постановление – от 1 октября 2012 года № 1002. Для смесей, включающих вещества данного Списка, установлено, что размеры для таких смесей определяются по веществу, для которого установлены наиболее строгие меры контроля. Это относится к смесям, «в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». Понимать эту норму нужно по ее правовому содержанию, но на практике она толкуется правоприменителями в своих интересах. А правовое содержание таково: не может быть большей ответственности за менее опасное вещество. В толковании же российских следователей и судов получается, что за 100 грамм героина «в чистом виде» и 100 грамм смеси в состав которой входит 1 грамм героина ответственность одинакова.
    29.10.2018


    №12481

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    я инвалид 1 группы после онкологии на ремиссии, живу 1год и 4 месяца без мужа т.к как его держат в сизо по 228.1 часть 5 и 228.1 часть 3 , прошли много судов , сначала меры пресечения которые были всегда не в нашу пользу , затем суд на котором дали 15 лет , апелляционный суд который остался без изменений , сейчас готовим кассационную жалобу. Помогите разобраться пожалуйста, либо я уже сума схожу либо эта система оставляет нас без родных людей! История наша такова , друг позвонил мужу попросил увезти в г Екатеринбург , так как у мужа был выходной он решил не отказывать и увез его в торговый центр потом на встречу со знакомым , в 19:00 позвонил мне сказал что собирается ехать домой и в итоге с этого времени телефон не доступен, я обзвонила все инстанции его ни где не было , и на след день вечером мне позвонили или прокуратуры и сказали что мой муж обвиняется в незаконченном сбыте наркотиков в особо крупном размере . В ходе расследования ничего не выяснилось а шло оно почти год , в деле нет ни разработки, ни звонков, ни переписок, на учете у нарколога не стоял, замечен ни когда ранее не был, друг в суде говорил что мой муж ничего не знал и просто возил его по просьбе так как был у обоих выходной ,куча положительных характеристик ведь он работал с детьми учил их смешенным единоборствам+ ко всему подготавливал мвд к сборам, как такой человек должен сидеть лишь из за того что поехал в выходной с другом в город??? по части 5 нас обвиняют так как друг принес закладку(причем закладка эта должна была быть деньгами другу отдавали деньги за машину и место закладки было сфоткано с экрана другого человека т.е не он сам делал заказ через интеренет наркотики) в машину а значит по доводам и рассуждениям следователя 1 кг наркотика большой вес и рассчитывается это как группа по предварительному сговору с неоконченным не по своим причинам сбытом , по части 3 обвиняют из за гашиша который нашли "якобы" в кармане все мы знаем как его находят! там 16 грамм было так же считается что он был для распространения. Еще раз повторюсь кроме того что есть наркотики и люди ни каких более доказательств нет! Все суды проходят как дурдом наши адвокаты борятся приводят доводы и доказательства, а судьи делают вид что слушают и внимательно изучают дело, а как приходят из совещательной дают обоим 15 лет и 6 месяцев! Пишу вам от того что опускаются руки но знаю точно что выход есть всегда! Подскажите помимо того что адвокат пишет жалобы сейчас, я могу сама куда то написать к кому то обратится? что бы повлиять на это? или муж из сизо может кому то написать письмо? ну а если бы там автобус с людьми стоял то что всех бы посадили так же только лишь что они рядом были??????? это сфабрикованное дело которое высосали из пальца ! Прошу очень ответить мне и сказать, что я могу сделать, как бороться дальше))))) заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Живая боль и горячее чувство, которыми проникнуто Ваше письмо, побуждают помочь Вам. Но Вам нужны от нас не общие слова, а реалистичные правовые советы. А их то как раз можно найти только на юридическом поле. Но собственно юридической информации, сведений о деле Вы почти не сообщаете. Вам помогают адвокаты, которым Вы, как я понимаю, доверяете, и это правильно. Поскольку Ваш муж, скорее всего, находится сейчас в колонии, адвокат не всегда может согласовать с ним подаваемые кассационные жалобы. Поэтому именно Вам желательно знать содержание жалоб, иметь их копии, понимать стратегию защиты. По-моему понимаю, адвокат должен (именно должен) согласовывать свою линию защиты с обвиняемым/осужденным, а если это технически не всегда возможно, то с близкими родственниками подзащитного. Дублирование в ту же инстанцию жалобы, уже поданной адвокатом, ровным счетом ничего не дает. Ваша жалоба вообще не подлежит рассмотрению. Это неправильно по сути, но таков УПК. Это не мои оценочные суждения. Судебная практика показывает нам, как попытки близких родственников вмешаться в дело и помешать произволу дает обратный эффект. Единственный совет, который я могу пока Вам дать – не смешивайте обжалование приговора с разоблачениями противоправных действий полиции, покрываемой судом.
    29.10.2018


    №12480

    Спрашивает Наталья
    (хранение)
    Здравствуйте Будьте добры! Скажите пожалуйста соли наркотические вещества Какие размеры попадают под статью 6.8

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли – понятие родовое. Это могут быть различные вещества Перечня наркотических средств. Административная ответственность по статье 6.8 КоАП наступает за приобретение, хранение и другие незаконные действия, связанные с наркотиками, без цели их сбыта и в размере ниже значительного. Размеры для всех видов наркотиков установлены Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002.
    29.10.2018


    №12479

    Спрашивает М
    (лечение и закон, освидетельствование)
    Предыдущая консультация № 12401
    спасибо за ответ. в больнице нашелся все таки приказ. где сказано что все обязанны по постановлению суда пройти диагностику и профилактику наркомании в стационарном режиме в течении 7 дней,а в случае выявления болезни назначить лечение от 15 до 30 дней(( отлежал 7 и выписали

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с присланной Вами частью приказа главврача Челябинской областной клинической наркологической больницы. Освидетельствование по постановлению должностного лица правоохранительного органа, в силу закона имеет по сути обязывающий характер. Его неисполнение влечет ответственность по статье 6.9.1 КоАП. Обязательным оно является и для пациента и для врача, потому что освидетельствование – это двойственное действие, являющееся одновременно и медицинской, и правоохранительной процедурой. Но если освидетельствование обязательно, то профилактика, а тем более лечение и реабилитация могут проводиться только по назначению врача или же врачебной комиссии. Ни орган ОРД, ни следователь, ни суд не полномочны назначать лечение, амбулаторное или стационарное. Поэтому все кроме освидетельствования зависит от решения врача (я не рассматриваю здесь другие обязательные меры медицинского характера, применяемые в уголовно-правовой сфере). Если диагностика показывает положительный наркологический статус, в том числе и без наркотической зависимости, - то, что называется «пагубным злоупотреблением наркотиками», тогда врач решает, что делать пациенту – ложиться в стационар, ходить амбулаторно и т.д. Если суд прописал пройти лечение и реабилитацию, а врач считает это ненужным, то прав врач. И если суд в своем решении говорит только об освидетельствовании и профилактике, а врач считает, что пациенту нужен курс лечения – врач имеет на это право, но освидетельствованный вправе отказаться.
    29.10.2018


    №12478

    Спрашивает Инкогнито
    (назначение наказания)
    Предыдущая консультация № 12373
    Здравствуйте! Я к Вам уже обращалась в сентябре по поводу подписки о невыезде. Мужа отпустили под подписку. Сейчас 228.1 и 210 ч. 2. У него активное сотрудничество со следствием (2/3) и досудебное соглашение (1/2) от максимального срока. Они потом будут суммироваться как 1/3 от максимального срока?
    Есть ли возможность получить условный срок по ст.73?
    (Нет отягчающих обстоятельств, ранее не судим, женат, досудебное соглашение, активное сотрудничество.)

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не совсем так, как Вы пишете. Суммируются, но не те статьи. Что мы имеем? Преступление по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 (покушение на сбыт). В силу статьи 66 УК верхний предел санкции снижается до 3/4 максимального срока. Это первый снижающий коэффициент. Санкции части 4 статьи 228.1 от 10 до 20 лет, значит с частью 3 статьи 30 это будет от 10 до 15 лет.
    Далее вступает часть 2 статьи 62 УК (соглашение о сотрудничестве). Это второй коэффициент: не более половины максимального срока, т.е. не более 7 лет 6 месяцев по статье 228.1 и не более 5 лет по части 2 статьи 210 (участие в преступном сообществе). Так как нижняя планка санкции осталась наверху, она не применяется (без ссылки на статью 64 УК – назначение наказания ниже низшего).
    Третий снижающий коэффициент – часть 7 статьи 316 УПК (рассмотрение дела в особом порядке). Особый порядок ограничивает верхнюю санкцию 2/3 максимального срока. Это составляет 5 лет (от 7 лет 6 месяцев).
    Затем счет идет в обратном направлении. Так как одно из вменяемых преступлений является оконченным, наказание назначается путем полного или частичного сложения наказаний (статья 69 УК). Пункт 51 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не обещает ничего хорошего. По букве этого пункта, применительно к вашему делу наказание не может превышать 20 лет (это не значит, что они будут назначены). Тем более что в том же пункте указывается, что «суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62».
    Так как помимо досудебного соглашения, содействия следствию, имеются иные перечисленные вами смягчающие обстоятельства, задача стороны защиты – доказать, что имеются достаточные основания для применения статьи 64 УК.
    Кроме того следует настоятельно просить суд руководствоваться частью 5 статьи 317.7 УПК о назначении наказания при досудебном соглашении: «По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания».
    По моему разумению в случае отказа суда применить статью 64 УК наказание свыше 5 лет и 1 месяца лишения свободы надо будет обжаловать. В силу же части 5 статьи 317.7 УПК справедливым можно считать условное осуждение – лишение свободы условно на эти самые 5 лет и 1 месяц.
    29.10.2018


    №12477

    Спрашивает Валентина Викторовна
    (содержание под стражей: зачет срока)
    Здравствуйте! Мой сын приговорен к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима в г. Санкт-Петербурге в мае 2018 г. по ст.228, ч.2.До приговора находился в СИЗО 8 мес и до сих пор находится в СИЗО, т. к. до сих пор не пришло законное решение.
    Возможно ли пересчитать сроки отбывания наказания в СИЗО, проведенные после приговора 1 к 1,5? Можно ли подать ходатайство об изменении меры наказания в Кассационный Суд с применением ст.64 УК РФ (преступление совершено впервые), если не было обжалования в апелляционном суде? Можно ли обратиться в ЕСПЧ одновременно с кассационной жалобой?
    Заранее спасибо.
    С уважением. Валентина Викторовна

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Отвечаю поочередно на Ваши вопросы.
    Кратный зачет срока содержания в СИЗО к сроку лишения свободы не распространяется на осужденных по части 2 статьи 228, а так же на большинство осужденных по делам о наркотиках. Поэтому новый закон о изменении исчисления сроков к Вашему сыну не применим.
    Обжалование в кассационном порядке возможно и в случае, когда апелляционная жалоба не подавалась.
    Жалоба в ЕСПЧ подается не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в силу, т.е. считая от завершения апелляционного рассмотрения. Кассационное обжалование можно осуществлять параллельно с подачей жалобы в Европейский суд. И надо обязательно информировать ЕСПЧ о всех решениях принимаемых судебными инстанциями по обжалуемому делу.
    29.10.2018


    №12476

    Спрашивает В.П.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Наверное я повторюсь, но прошу ответить на мой вопрос- есть ли шанс получить гражданство моему супругу гражданину Уз ВИЧ+, если он:
    1) Рожден в РСФСР
    2) Имеет законный брак с гражданкой РФ (20 лет)
    3) Имеет несовершеннолетнего ребенка гражданина РФ
    4) Имеет дочь гражданку РФ
    5) Имеет брата гражданина РФ
    6) У супруги имеется недвижимость в собственности на территории РФ

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает упрощенный порядок получения гражданства РФ лицами, которые, в том числе, родились на территории РСФСР и имели гражданство бывшего СССР; состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (пункты «а», «б» части 2 статьи 14). Таким образом, не касаясь вопроса ВИЧ-инфекции, Ваш муж может получить гражданство, так как Ваш брак заключен более трех лет назад, а также в силу его рождения в РСФСР.
    Что касается ВИЧ. Имеется общее правило (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»): у иностранного гражданина при его обращении о получении законного статуса в РФ должен быть сертификат об отсутствии у него ВИЧ. Это правило с недавнего времени допускает исключения. ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» устанавливает такие исключения:
    «В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции…» (статья 11).
    Далее та же статья устанавливает, что на вышеназванных лиц «…не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
    29.10.2018


    №12475

    Спрашивает Сочувствующий
    (приобретение, экспертиза)
    Предыдущая консультация № 12473
    Добрый день, Лев Семенович!
    Благодарю Вас за ответ на письмо! 
    По Вашей рекомендации, изучив сайт, мы предложили адвокату подать ходатайство о назначении химической экспертизы сорванного вещества.
    Суд будет 1 ноября, в общем порядке. Во время суда адвокат, как мы его поняли, подаст судье это ходатайство.
    Помимо этого, мы собираем справки, рекомендации с работы чтобы смягчить наказание.
    Скажите, если судья примет это ходатайство и будет проведена химическая экспертиза растений, какие значения ТГК подпадают под 1 часть и какие под 2 часть статьи 228? 
    С уважением,
    Сочувствующий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Тут все немного не так. Есть обязанность эксперта, подтвержденная ВС в Определении по делу Чухустова, определять при изучении вещества процентное содержание в нем наркотически активного компонента. Несмотря на это, закон не связывает ответственность за незаконный оборот (приобретение, хранение, сбыт) с его наркотической активностью. Тяжесть обвинения соотносится только с размером (количеством) изъятого. При этом размер веществ, включенных в Список I, даже в случае их изъятия в смеси, не соотносится с его активностью. Для чего же тогда заявлять ходатайство о проведении дополнительной экспертизы? Поможет ли это хоть как-то при действующем законодательстве и при существующей практике (и то и другое никуда не годится)? Да, это надо делать. Потому что хотя степень наркотического воздействия не влияет формально на квалификацию, есть – помимо формальных требований – усмотрение судьи, которое равноценно требованиям закона. Судьи в своих решениях должны руководствоваться законом и совестью. А внутреннее убеждение складывается именно из таких моментов процесса, ведь суд при оценке деяния, учитывает степень общественной опасности преступления.
    К тому же есть неоднократно повторенная в его решениях позиция КС РФ о том, что при рассмотрении дела, связанного с наркотиками, суд обязан учитывать, помимо прочих обстоятельств, степень воздействия изъятого по делу вещества на организм человека. Постановка таким образом вопроса о размере пока не очень популярна в судах, но решения, ссылающиеся на данную правовую позицию, уже есть.
    Еще насчет ТГК. Ни в коем случае не ставьте вопрос в суде о размере ТГК в сорванной конопле. Говорите только о степени наркотической активности дикорастущей конопли (если, конечно, вы проживаете в средней полосе, а не, например, в Тыве). Дело в том, что в Списке I имеются и конопля, и марихуана с гашишем, и тетрагидроканнабинол (ТГК) отдельными позициями. Если для конопли (сорванного растения), как и для марихуаны, установлены значительный размер свыше 6 грамм, а крупный – свыше 100 грамм (после высушивания), то для ТГК значительный размер – свыше 0,05, а крупный – свыше 0, 25 грамма. А поскольку ТГК в том же Списке I, то, понятное дело, правоохранители не прочь считать охапку травы по размерам ТГК. И такие случаи в последние годы были, во всяком случае на досудебной стадии. Приговоров таких я не знаю. И вообще, не совсем понятно, зачем надо было включать ТГК отдельной строкой, в чистом виде это вещество в незаконном обороте не встречается. На всякий случай – если возникнет такая тема опровергайте попытку навязать вам полкило ТГК. А опровержение такое: если в постановлениях Правительства имеются самостоятельные позиции «конопля», «марихуана», то они помещены туда не для красоты, а для того чтобы не возникало как раз таких ситуаций, т.е. чтобы не было того, что произошло с так называемыми спайсами.
    28.10.2018


    №12474

    Спрашивает Алекс
    (приготовление и покушение)
    Добрый день. Вопрос такого характера: мне вменили 2 сбыта в один эпизод, я так понял что мне их сделали как продолжаемое преступление, но никакой информации об этоб не указано в приговоре. Просто обстоятельства и далее ст.30 ч3 ст.228.1 ч4. Разве они не должны как то обозначены быть как продолжаемое? Так же переод этих сбытов 9 дней , разные лица, в одном с целью обогащения инициатива от покупателя "закупку" , в другом с целью дарения инициатива от того у кого наркотик.  И ещё эпизод ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 . А вообщем организованная преступная группа вменена. Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В судебной практике ВС РФ можно найти различные квалификации внешне схожих деяний. В одних случаях ВС изменял квалификацию нескольких эпизодов, бывших по приговору совокупностью преступлений, на единое длящееся преступление. В других напротив, отменял квалификацию по приговору как единого длящегося и применял статью 69 УК (назначение наказания при совокупности преступлений). Для того чтобы оспаривать приговор, надо разобраться, на какую практику Вам ссылаться. Примеры разных подходов можете посмотреть у нас в разделе «Законодательство» рубрика «Квалификация преступлений» (например, определения по делу Христова, от 8 октября 2013 года, по делу Шартова от 20 декабря 2007 года).
    28.10.2018


    №12473

    Спрашивает Cочувствующий
    (приобретение)
    Добрый день!
    накомый нарвал в поле верхушки дикорастущего растения семейства конопляных. Его поймали с пакетом сорванных растений, растения изъяли, отправили на экспертизу. Заключение эксперта: является частями растения конопля (рода cannabis), содержащими наркотическое вещество. Масса вещества в высушенном виде до постоянной массы составила 283 гр.
    Знакомый признал вину в том что нарвал для личного употребления, а именно - приготовления отвара "манага". Ранее не судим и не привлекался.
    Грозят статьей 228 ч.2. 
    Каким образом строить защиту?
    Можно ли уменьшить уголовную ответственность до условного срока?
    Нужно ли подавать ходатайство о фармакологической экспертизе? Растение дикорастущее, скорее всего там низкий уровень ТГК.
    Пожалуйста, прокомментируйте ситуацию.
    Благодарю Вас за уделенное время!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть два пути: или это будет рассмотрение дела в особом порядке, и тогда речь в суде может быть только о назначаемом наказании, или – независимо от признания вины – обвиняемый не соглашается на особый порядок и тогда можно вести в суде спор по существу обвинения. При особом порядке все сосредотачивается на исследовании доказательств, характеризующих личность. Об этом см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. В общем порядке, как правило, имеет смысл оспаривать заключение эксперта и основанную на нем квалификацию деяния как совершенного в крупном размере. См. на нашем сайте Кассационное определение ВС РФ по делу Чухустова. Суть в том, что ВС признал, наконец, обязательное установление наркотической активности изъятого по конкретному делу вещества. Но и в случае общего порядка, и в особом порядке надо, в зависимости от ситуации, добиваться применения всех имеющихся положений УК смягчающих наказание: части 6 статьи 15 (о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести), части 1 статьи 61 (более мягкое наказание при наличии малолетних детей; при явке с повинной и др.). предсказывать развитие ситуации сложно, т.к. по части 2 статьи 228 в различных регионах РФ практика существенно отличается.
    27.10.2018


    №12472

    Спрашивает Екатерина
    (растения)
    Добрый день.  Хотела заказать маску для волос в интернете на иностранном сайте, лечебная маска, индийская конопля и др. 4 банки. Не могу понять задержит ли таможня (состав прилагается). Задержут ли на таможне и грозит ли какие-то меры по отношению ко мне?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Екатерина, здравствуйте! Мое чутье мне подсказывает, что никакого наркотика в этой маске нет и в помине. Производителю сильно не выгодно сужать таким образом рынок сбыта продукции. Но я смотрю состав маски и вижу там: cannabis sativa seed oil, что на русском означает – масло семян каннабиса (конопли). Масло семян конопли свободно продается в магазинах в России, ни в семенах конопли, ни в масле из них не содержится наркотиков (ТГК). Но в нашей стане нельзя гарантировать, что не найдут в маске для волос какие-нибудь следовые количества ТГК и не возбудят дело по контрабанде.
    27.10.2018


    №12471

    Спрашивает Альмира
    (судебное производство, доказательства)
    Здравствуйте, хотела поинтересоваться, ситуация такая, задержали моего сына дома, зашли в квартиру не предъявив не постановление не ордер, силком вывели из дома и увезли в другой город, там его обвиняли в 4 эпизодах, а через 3 месяца обвинили в другом эпизоде а те 4 эпизода убрали, обвиняют в том что сбыл наркотическое средство через телефон (как будто работал оператором),сам покупатель в свидетельских показаниях написал что по факту наркотических средств пояснить нечего,по видео конференции сказал что его в тот день не задерживали не кого не знает и нечего не приобретал, дело было так, покупатель позвонил оператору он продектовал адрес, покупатель приехал в этот адрес а там ждали его сотрудники полиции, он взял наркотическое средство к нему подошёл сотрудник полиции, покупатель сел в машину и уехал,его начали приследовать в итоге он через окно выкинул н/с,в этот день у него произвели обыск дома нашли тетрадь с записью закладок сообщения в телефоне с закладкой, ему Дали 11 лет то что не признал в чем обвиняли, телефонной прослушки как оператором передал наркотическое средства покупателю нету, есть только телефонная прослушка как этот адрес передал закладчик оператору, прослушку на суде и на ознакомление не прослушивали а только зачитывали на суде и эта прослушка была добыта не законна например суд дал разрешение на прослушивание телефонных переговоров на 14февраля а 7февраля обвиняют в совершения преступления, как будто 7 февраля продал оператор покупателю,на моего сына давали пару человек которые находились в другой стране и в показаниях писали что работал оператором мой сын,и тот кто заключил досудебное соглашение говорит что мой сын работал оператором и были очные ставки, сын был на 51статье и вообще не давал показания не на следствие и не на суде,просит оправдать его,сын денежные средства не получал,телефон сим карту и наркотики не изымали,при себе небыло в общем нечего,кто заключил судебное соглашение сын его не знает,кто даёт показание они только пишут только что мой сын работал оператором а с ними переговоров телефонных нет,и кто позвал на работу не кто в суде не сказал,кто ранее давал показания они в суде отрицали свои показания что были даны под воздействием со стороны сотрудников,в итоге прокурор ссылается на показание других лиц которые сами же обвиняемые кто дал показания на моего сына,на телефонные переговоры которые были добыты не законном путем,с моим с сыном в это время была подруга и она написала в свидетельских показаниях что нечего не знает,кто заключил судебное соглашение его осудили на 5 лет,на следствие сын свой голос не давал сотрудники взяли обманным путем, скажите пожалуйста как быть, сын говорит что не связывался с покупателем по телефону и не передавал адрес закладки и деньги за это не получал,не признает то чего не делал,не было наркотики,не изымали телефон сим карту ноутбук,телефонная прослушка была откуда то добыта которую не не следствие не на суде не включали аудио запись а только по бумагам написанно,будем ждать вашего ответа

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Здравствуйте! Печальная ситуация. Не редкость, когда при заключении, например, досудебного соглашения, лица сообщают сведения не соответствующие действительности. Пытаясь добиться для себя каких - либо поблажек со стороны следствия и суда.
    Я настоятельно рекомендую Вам заявить ходатайство об исследовании аудиозаписей, которыми, как я понял, доказывается причастность Вашего сына к преступлению. Вы можете заявить ходатайство в суде о прослушивании данной записи на основании ст. 240 УПК РФ в соответствие с которой суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
    25.10.2018


    №12470

    Спрашивает Алексей
    (доказательства)
    Здравствуйте. Хотелось бы у вас узнать вот что.. В зал суда был приглашен эксперт по электронке в качестве специалиста для осмотра вещ доков планшета. По моей просьбе специалист посмотрел переписку в Скайпе где я якобы сбыл н.ср. он не обнаружил там переписку. В приговоре судья взял во внимание что переписка была обнаружена следственное действие осмотр предметов, но о том что вещ доказательства планшет осмотривался в суде и специалист не обнаружил переписку ни слова. 2) В описательно мотиверовочной части приговора описано что якобы гражданин Ф. обратился к гр.К с вопросом приобрести н.ср. на что грн. К. ответил согласием.,но в анализе доказательств по переписке и по показаниям известно что именно гр.К первым отправил смс с вопросом нужно ли н.ср. грн.Ф. 3) 2 сбыта суд объединил в один эпизод ,но сбыты разные в одном предложение от сбытчика (безвозмездно) (брату) другой в рамках орм контроль.закупка , разница во времени 8 дней , т.е. использовал как продолжаемое преступление,но тем не менее приготовление к сбыту в особо крупном размере отделил другим эпизодом. 4) Обстоятельства всех двух сбытовой и приготовления суд пишет : при неустановленных обстоятельствах. Единственное что связывает нас 3 их в сбытах организованной преступной группой это вероятное заключение эксперта о схожести первоначальной упаковки. Возможно ли добиться отмены приговора исходя из этих нарушений? Подскажите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Это очень сложный и неконкретный вопрос. Ведь приговором суда виновность человека установлена не только одним доказательством, а совокупностью доказательств, как указано в законе. Вы пишите, что эксперт не обнаружил переписку в ходе суда, а судья в приговоре сослался на эту переписку, которая была обнаружена в ходе осмотра предметов. Но давайте смотреть на эту проблему шире. Была ли эта переписка в реальности? Были ли приобщены к протоколу осмотра предметов скрины переписки? При выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый и его защита ставили вопрос об этой переписке и тд? Суд и следствие неразрывно связаны между собой, и поэтому надо на доказательство смотреть в комплексе, а не только исходя из допроса в суде. Аналогичная ситуация и по анализу действий подсудимых. Вы дали в своем вопросе только анализ приговора, но надо смотреть шире. А что другие доказательства? Какие были показания самих фигурантов и свидетелей? Возможно, такая схема была в показаниях. Поэтому на Ваш вопрос я конкретно ответить не могу, к сожалению. Требуется дополнительная информация.
    25.10.2018


    №12469

    Спрашивает Женя
    (По делам несовершеннолетних, розыск)
    Доброго дня. прошу разьяснить ситуацию.
    30 августа мою сестру(16 лет) задержали на "закладках". при ней было 26 грамм N-метиелодиндрона(как то так название).приписали 228.1 ч 4 п"Г". мы сразу наняли адвоката. следователь шел на уступки-написали явку с повинной, сказал собирать характеристики и у нас есть мотив-родственниа болен раком,нужны были деньги.следователь отпустил ее домой,подписки о невыезде не взял.
    3 сентября она сбежала.
    Дело завели 6 сентября.
    Обьявили в розыск.
    Что грозит? явку с повинной отменят? наш адвокат ничего путевого не говорит, да и не делает...заранее благодарю.
    Возможно же самое минимальное наказание-ей 16,положительные характеристики, мотив...

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если говорить о ситуации до 3 сентября, то я бы не исключала даже условное наказание. Для этого были все основания — явка с повинной, признание вины, раскаивание, несовершеннолетний возраст, больной родственник, нахождение не под стражей в ходе следствия и суда, положительные характеристики. Очень большой шанс был на самое минимальное наказание. Но она все испортила своим побегом. Не так сильно и критично, но испортила. Явку с повинной не отменят, она же подписана в присутствии адвоката и находится в уголовном деле, но меру пресечения все же изберут, и скорее всего связанное с заключением под стражу. То есть раньше все ее поведение после задержания было идеальным и преступление можно было списать на ошибку молодости. Но ее побег показал, что это не так. Наказание у 16-летней девушки с признанием вины и явкой с повинной будет все-таки не такое жесткое, но все-таки с лишением свободы (скорее всего).
    25.10.2018


    №12468

    Спрашивает Иван
    (доказательства, пересмотр приговора)
    Мне не дают обжаловать обыск ( постановления ) всегда отказы !
    Хочу доказать что у меня не приготовления  к сбыту , а хронение.
    Основные нарушения, как мне кажется, такие:
    01 -- задержание было по постановлению следователя на обыск 16 .02.16 в данном постановление стоит моя роспись не больше
    02 -- рапорт (опера) по которому выписали постановление без числа , времени не зарегистрирован в КУСП
    03 -- постановление об законности производства обыска было 18.02.16 я сидел в ИВС, суд прошол без меня и адвоката , Постановление вручили через 1.6 года , после того как я написал ходотайство в суд о его получения , а тагже мне недают его обжаловать и отменить , данное постановление положено в обвинительный приговор в доказывание моего эпизода 16.02.16 в покушение на збыт
    04 -- ОРМ проверочных закупок нет , есть показания досудебщиков Л-ий и К-ов , Л-ий организатор , К-ов закладчик и курьер , Л-ий в суде много раз указал что меня как личность не знает , а говорит со слов следователя , все есть в протоколах суда
    05 -- опера нечего про меня конкретно не говорят , , все есть в протоколах ( нечего про меня не установлено )
    06 -- в телефоне и в компьютере , а также кредитные карты , нечего не найдено , нужной информации следствием не обнаружено
    07 -- был задержан по делу , по признакам преступления по одному делу 228.1 часть.3 сбыт человеку , ну обвинение потом по этому эпизоду убрали , а осудили по другому
    08 -- очень важно что есть переписка между Л-ий и К-ым и присутствует акаунд …. , данного акаунд у меня не найден , а тагже все другие акаунды, Л-ий незнал что я это я , говорит что данный акаунд , а что этот акаунд мой говорит со слов следователя
    09 -- вещество найденное в квартире неустановлено откуда оно взялось , в этой части все скопировано с обвинительного заключения , неустановлено откуда и как взялось оно у меня дома , мои показания не опровергнуты , а я сказал и дал показания что К-ов привез их и заставил их у меня оставить
    10 -- нет и никакой переписки об наркотиках и моего имени
    11 -- есть показания К-ва и Л-го что меня небыло в городе часть января и февраля 2016 года !!!
    12 -- показания двух других людей , они тоже досудебщики про меня нечего не говорят конкретно
    13 -- все строится на обыске
    14 -- приговор Ссылка на приговор…
    15 -- при ознакомление  с  делом ст.217 УПК  РФ  присутствовали досудебщики,  следователь им довай указания , ну они уже были  осуждены и не находились в юрисдикции следователь

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, после приговора обжаловать отдельно производство обыска не получится. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. Таким образом, закон говорит, что все ключевые вопросы должны рассматриваться в суде 1 и 2 инстанции по существу. Тем более после вступления приговора в силу. Это неправильная тактика, что Вы пытаетесь после приговора что-то сделать с одним из доказательств, в этом нет никакого смысла. Если обыск лег в основу приговора и он упоминается в тексте приговора, то на любое ваше действие вам будет ответ следующего содержания — вынесен приговор, обжалуйте его в случае несогласия.
    24.10.2018


    №12467

    Спрашивает Лена
    (доказательства)
    Здравствуйте.Моему другу предъявили 228.2.хранение .Он вырастил куст конопли . Сейчас он лежит дома с тяжёлым переломом бедра,у него нашли гепатит С,межпозвоночные грыжи,кот .требуют постоянного обезболивания .Семья-двое несовершеннолетних детей,жена в отпуске по уходу,престарелая мать.Судим второй раз .Вышел 4 года назад по228.1.Собираем справки и характеристики.Что ещё можно сделать?И сколько ему грозит?Вину признал

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Справки и характеристики, конечно, нужны. При этом они не должны быть в простых ксерокопиях, а иметь синюю печать. Медицинские - оформленные с печатью учреждения (желательно с прямоугольной и треугольной). Хорошее впечатление на суд производят не просто положительные характеристики, а именно ходатайства о назначении в случае признания виновным минимально возможного наказания. Еще лучше, если кто-то из свидетелей, характеризующих личность обвиняемого, явится в суд. В таком случае суд обязан его допросить (статья 271 УПК: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»).
    Так как обвиняемый признал вину, ясно, что дело будет рассматриваться в особом порядке. Такой порядок исключает исследование доказательств по существу обвинения, но сохраняется обязательность исследования доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
    На вопрос, сколько ему грозит, ответить затрудняюсь, так как вы, похоже, путаете статьи 228 и 228.1 . По какой статье была предыдущая судимость? Если часть 1 статьи 228 – это преступление небольшой тяжести, оно не учитывается как рецидив. Если же это статья 228.1 (сбыт), это существенно хуже. Но в таком случае надо знать, какая часть этой статьи вменяется обвиняемому.
    24.10.2018


    №12466

    Спрашивает С.
    (228, 228.1)
    Добрый день. Требуется Ваша помощь. По предложению знакомого осуществлял закладки наркотиков за материальное вознаграждение. Был задержан сотрудниками ОКОНа, и доставлен в отделение. При себе наркотиков не было. Как выяснилось за мной была установлена слежка и у них есть адреса, где я сделал n-е количество закладок (закладки были сделаны в подъездах). Позднее вместе с сотрудником и группой дознания был проведен осмотр всех подъездов (осмотр проводился через два дня после задержания). Нашли только 1 сверток. Сотрудничаю со следствием. Наркотики принадлежали не мне, а моему знакомому, который и занимался продажей, по средствам интернета. Дома у меня сотрудники изъяли банковские карты и наличные (около 100 тысяч), наркотиков дома не было. Я знал, где знакомый хранит часть наркотиков и указал это место оперативникам. Позже у него дома было изъято ещё около 400 свёртков. Как я понял, нам хотят квалифицировать это как 228.1 ч.4 через 30, сбыт группой лиц по предварительному сговору, вроде как и я покушался на сбыт этой крупной партии. Поэтому поводу у меня возник ряд вопросов. Буду ли я нести ответственность за все изъятые наркотики или только за сделанную мной закладку. Потому что больше я никаких функций не исполнял. Возможно ли переквалифицировать эту закладку, со сбыта на хранение, т.к она пролежала нетронутой почти двое суток? Заключил досудебное соглашение.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Вы признали вину, согласились с предъявленным обвинением. Поэтому обвинение по той самой «вашей» закладке никак не может быть переквалифицировано со сбыта. Тот факт, что она пролежала несколько дней, не имеет никакого значения. А вот второй ваш вопрос - это очень важный и существенный, над которым надо работать. Следствие может предъявить вам обвинение как только за уже ваши совершенные действия, то есть за то, в чем Вы признались, так и за все то, что нашли у Вашего знакомого. Следствие имеет на это право и полномочия. Есть судебная практика, которая говорит, кого и при каких обстоятельствах нужно привлекать за приготовление к сбыту. С этим надо работать разными способами как процессуальными, так и вне процессуальными. Конечно, вот так здесь нельзя дать конкретные советы, надо детально знать Ваши показания. Тем более, что у Вас есть «досудебка», ее требования нельзя не учитывать.
    24.10.2018


    №12465

    Спрашивает Светлана
    (защитник)
    Добрый день!
    Моего мужа задержали в парадной нашего дома со знакомым,который его"закупил",далее были понятые и его отвезли в отдел полиции и через сутки отпустили после подписания ряда документов.В полиции сказали,что его не посадят,но непонятно,что он подписывал.Он сдал человека у которого покупал себе и курил.У него нашли небольшое количество гашиша. Подскажите,что ему грозит 31 октября будет суд.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы не находиться в полной темноте и не попасть в неожиданное положение, все-таки желательно человеку знать, что он подписал, по какой статье его обвиняют и какое именно количество наркотика показала экспертиза (ведь небольшое количество может быть значительным размером, хотя и по-житейски кажется небольшим (значительный размер гашиша свыше 2 грамм), желательно до суда выяснить эти обстоятельства. Для этого нужен адвокат (желательно не по назначению, а по соглашению). С адвокатом надо заключить соглашение и идти выяснять, причем срочно, чтобы знать, о чем пойдет речь в суде. Куда идти – также легче разбираться адвокату, чем вам (дело может быть у следователя, прокурора или уже быть переданным в суд).
    24.10.2018


    №12464

    Спрашивает Андрей
    (хранение адм.)
    Здравствуйте, был осуждён ранее по 6.8 , 6.9 ,
    дали по 4т штрафа, год не прошёл, чтобы удалилось дело.
    Сейчас попадаю опять по 6.8, и хотят приписать 6.9, хотя на руках не было найдено, что мне грозит и что посоветуете делать?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Ваш вопрос не очень понятен. Статья 6.8 КоАП предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в «незначительном» размере. Статья 6.9 КоАП устанавливает ответственность за немедицинское употребление наркотиков.
    Если наркотики не изымались в ходе личного досмотра в присутствии понятых, т.е. в установленном законом порядке, то привлечь по ст. 6.8 КоАП полиция не вправе. Привлечение же по ст. 6.9 КоАП возможно при установлении в ходе медицинского освидетельствования факта употребления наркотиков (состояния опьянения), то есть если в ходе химико-токсикологического исследования мочи будут обнаружены наркотики (их метаболиты).
    Повторное совершение однородного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством. То есть Вам будет скорее всего назначено более строго наказание в пределах санкции статьи КоАП – либо штраф 5 тыс., либо административный арест на срок до 15 суток. Также суд может обязать пройти профилактические мероприятия, лечение (п. 2.1 ст. 4.1 КоАП).
    23.10.2018


    №12463

    Спрашивает Игорь С.
    (международная защита)
    Добрый день! мой отец Валерий Борисович был осуждён Кировским районным судом города Перми к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима по статье 228.1 ч.4!Мы прошли все инстанции внутри государства и европейский суд по правам человека и сейчас наша жалоба зарегистрирована в комитете по правом человека при ООН в Женеве. Комитет указал на недостатки приговора и предложил стране участника т.е. России ответить на недостатки в течение 6 месяцев, ответа не поступило от России и в связи с этим у меня возник вопрос-будет ли наша жалоба рассматриваться комитетом по правам человека при ООН в Женеве без ответа России??? и 2 вопрос кто в государстве должен был ответить???суд? прокуратура? правительство РФ???Заранее спасибо за ответ!!!

    Отвечает адвокат, к.ю.н Михаил Михайлович Голиченко:
    Здравствуйте. Правила Процедуры Комитета - здесь по ссылке. В правилах - общая информация о процедуре; там нет четкого ответа на вопрос о действиях КПЧ, если государство не ответило в течение 6 месяцев. Однако, на основании Правил Процедуры Управление Верховного Секретариата (от имени Ген Секретаря ООН) готовит краткие справки по вопросам процедуры. В одной из таких справок сказано "Если государство не ответило на жалобу даже после получения нескольких напоминаний от секретариата, Комитет примет решение по делу, опираясь на информацию, представленную заявителем". Справка на русском - здесь по ссылке.
    Таким образом, ответ на первый вопрос:
    Комитет будет рассматривать жалобу даже если ответа от РФ не будет после нескольких напоминаний. 
    Ответ на второй вопрос:
    От имени РФ ответ дает Постоянное Представительство РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве. Это подразделение МИД РФ, который отвечает за отношения РФ со всеми внешними партнерами, включая ООН. Ответы готовит МИД, но информация со стороны МИДа запрашивается от Прокуратуры и других заинтересованных органов власти в РФ. 
    23.10.2018


    №12462

    Спрашивает Наташа
    (хранение, пересмотр приговора)
    Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.
    Апелляцию мы не стали подавать, не было смысла. Он был задержан и сидел в СИЗО Казани. В Татарстане садят всех по статье 228 часть 2. Был отправлен в Удмуртию по месту жительства. Подскажите, есть ли возможность выйти раньше, отсидел в сизо 1 год, срок 3 года. Может быть попробовать после отбытия 50% срока подать на ослабление режима, замену на работы, оплатить штраф? Спасибо вам за помощь.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Даже если не подавали апелляцию, можно подавать кассационную жалобу на приговор. И я бы советовал подавать такую жалобу, но не по существу дела, а только по излишней строгости наказания, указав, что ранее не судим, возраст, и все положительные характеристики, хорошо бы так же ходатайства, например, с места работы. Кассационная жалоба подается в вашем случае в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. А по прошествии половины срока будет возможность подать о замене лишения свободы более мягким видом наказания (статья 80 УК).
    22.10.2018


    №12461

    Спрашивает Аноним
    (пропаганда)
    Добрый день! 
    Является ли пищевой, полностью съедобный продукт, похожий на высушенные шишки (соцветия) каннабиса с логотипом, не несущим в себе смысловой привязки к наркотическим средствам и продаваемый в местах массового скопления людей пропагандой наркотических средств?
    если да, то какие предусмотрены штрафы и наказания для ИП и ООО?
    Заранее спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Понятие пропаганды наркотиков содержится в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «1.Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. 2. Запрещается пропаганда каких-либо преимуществ в использовании отдельных наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, в том числе пропаганда использования в медицинских целях наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркосодержащих растений, подавляющих волю человека либо отрицательно влияющих на его психическое или физическое здоровье».
    Привожу здесь обе части статьи 46 закона полностью, потому что пропагандой для целей статьи 6.13 КоАП является только то, что заложено в законе в понятие «пропаганда». В самой статье 6.13 понятие пропаганды не раскрывается. Следовательно, применяется вышеприведенное определение.
    22.10.2018


    №12460

    Спрашивает А.
    (несовершеннолетние)
    У меня 6.8 КоАП и отказ от освидетельствования,прихожу на комиссию по делам несовершеннолетних,мне дают 2 штрафа:1)За 6.8(4000р) 2)За отказ, который приравнивается к употреблению(4000р) и при этом моей матери говорят что меня 100% ставят на учет в полиции и то что ей нужно принудить меня сходить к наркологу сдать анализы получить какую-то бумажку и отнести ее тому у кого буду на учете!!!Зачем мне проходить нарколога если я уже получил штраф за "Употребление" и законно ли это??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении … несовершеннолетнего больного наркоманией при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения» (статья 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». То есть по действующему законодательству не только при установленной диагнозе «наркомания», но и для освидетельствования несовершеннолетнего требуется только согласие одного из родителей, согласие несовершеннолетнего не требуется.
    Для того, чтобы точно ответить на вопрос , обязаны ли Вы обратиться к врачу наркологу именно вследствие привлечения по статье 6.9 (по которой на вас наложен штраф), надо знать , за что именно наложен этот штраф – за употребление или за отказ пройти освидетельстсование, какова резолютивная (итоговая) часть постановления судьи.
    22.10.2018


    №12459

    Спрашивает А.
    (употребление, лечение и закон)
    Здравствуйте, 14.09.18 был случай передозировки запрещенным препаратом, я вызвал скорую. Меня доставили в отделение наркологии. Там оказали первую мед.помощь, после чего предложили остаться на лечение в стационаре, я отказался и меня отпустили домой. От освидетельствания я также отказался. На следующее утро выйдя из дому был задержан сотрудниками полиции(Правомерно?) и доставлен в то же отделение наркологии. На вопрос на каком основании меня задержали, мне сказали что был сигнал из мед.учреждения.(Где мед.этика?) Дальше сотрудниками полиции, мне было предложено пройти освидетельствание,  я отказался и поставил подпись в протоколе (Зря?) И меня отпустили  выдав повестку на допрос 17.09.18. В указанный день я пришёл сотрудники  сделали скан паспорта. И сказали что я могу воспользоваться примечанием к ст.6.9.1 а именно пройдя добровольно лечение от наркомании, таким образом освободиться от ответственности. Я состою на учете у нарколога и на следующий день я добровольно обратился к лечащему врачу с просьбой пройти лечение в стационаре объяснив ситуацию. Также предъявил наркологу талон флюрографии и снимок легких где указан участок распада ткани лёгкого . Он сказал что пока я не решу проблемы с лёгкими в наркологический стационар мне ложиться нельзя, но все же написал направление в стационар с пометкой: "после консультации терапевта". Я принёс направление в полицию показал сотрудникам, они сделали копию и вроде одобрительно сказали что подошьют копию к делу. Терапевт направил меня к фтизиатору на обследование исключить туберкулез, 11.10.18 фтизиатр мне выдал заключение: "данных за туберкулез не обнаружено" и я записался на приём к терапевту на 17.10.18 чтобы показать ему заключение фтизиатра и получить консультацию по другим проблемам со здоровьем(панкреатит,желч. колика я после операции на желудке и мне требуется лечение). 12.10.18 мне позвонил сотрудник полиции и спросил как проходит лечение, я ему сказал как есть на самом деле, на что он ответил что мне нужно поторопиться с лечением в наркологии иначе наступят юридические последствия (какие?). Я ведь не нарушал предписаний врача, доктор же указал в направлении что после консультации терапевта. Разъясните пожалуйста могу ли использовать как то подобную ситуацию в свою пользу? Могут ли дело прекратить по срокам давности, если консультация у терапевта затянется на долго? Чего ожидать от сотрудников при таком с течении обстоятельств? Проблемы со здоровьем вовсе не выдуманы мной а вполне реальны и терапевт в курсе. Но не знаю как это интерпретируют органы правопорядка....Буду признателен за помощь в моем запутанном деле.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет медицинской этики. Да, это именно вопрос этики, а не права. Закон допускает передачу врачом информации о пациенте, состоянии его здоровья, в органы внутренних дел, но не обязывает его к этому. Это вопрос нравственного выбора врача.
    По действующему законодательству задержание в изложенных Вами обстоятельствах было законным. Согласно статье 28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в частности, поступившее из любого неанонимного источника сообщение, содержащее данные, указывающие на наличие правонарушения. Такое сообщение было получено из больницы.
    Советую Вам не затягивать дальше с наркодиспансером. Если врач считает невозможной госпитализацию (из-за туберкулеза или по другим причинам), требуйте от него письменного заключения с печатью и подписью. Если не будет давать – идите к главврачу или заведующему отделением с письменным заявлением. Может быть возможно амбулаторное лечение? Пусть врач принимает решение. Но его слова к делу не подошьешь. На все требуйте бумаги. Есть у Вас направление к терапевту? Отнесите копию в полицию. На давность не рассчитывайте. По статье 6.9 давность привлечения - 1 год. Полиция подождет немного и направит материалы в суд.
    22.10.2018


    №12458

    Спрашивает Лена
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите, сколько времени судья имеет право изучать кассационную жалобу?
    Кассация была зарегестрирована 13 августа 2018г.и до сих пор жалоба находится на изучение. По закону в Верховном Суде кассационные жалоба,  рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано. Как мне добиться ответа? Как узнать было истребовано дело или нет? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    «В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации» (статья 401.9 УПК). Так как период со дня истребования дела до его поступления из трехмесячного срока исключается, а на это порой уходит месяц и больше, в Вашем случае по жалобе, поданной 10 августа, срок еще не критический. Отслеживать продвижение жалобы можно на сайте ВС РФ в разделе «электронная справочная – информация по жалобам». Заполнять все поля там не обязательно, достаточно выстроить поиск по фамилии осужденного. Даже если фамилия распространенная, информация будет сгруппирована по времени подачи жалобы, начиная с последней.
    20.10.2018


    №12457

    Спрашивает Павел
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте!Скажите пожалуйста через какую часть срока у осужденного возникает право на подачу ходатайства на основании ст.80 УК РФ,если он отбывает наказание за тяжкое преступление с присоединенным приговором по особо тяжкой статье(сбыт наркотиков в редакции до 2012 г,т.е. часть вторая)? Огромное спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Необходимый отбытый срок для замены лишения свободы более мягким видом наказания в случае отбывания наказания по совокупности приговоров определяется по наиболее тяжкому из преступлений. Иными словами, при отбытии наказания за тяжкое и частично присоединенного к нему срока по предыдущему приговору за особо тяжкое возможность применения статьи 80 УК наступает по отбытии не менее 2/3 срока лишения свободы. Тогда как при тяжком преступлении такая возможность наступает после отбытия половины срока. Но в Вашем случае – 2/3.
    20.10.2018


    №12456

    Спрашивает Татьяна
    (228, 228.1)
    Здравствуйте!
    Правда ли, что статья 228.1 в редакции 2018 года не только не становится мягче, но и предусматривает огромные штрафы?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Никакой редакции 2018 года не существует. Ужесточать статью 228.1 некуда, она и так приравнена к терроризму. И штрафы давно уже предусмотрены, как дополнительное наказание к лишению свободы. Так по частям 4 и 5 статьи 228.1 помимо лишения свободы до 20 лет предусмотрен штраф до миллиона рублей.
    Если же Вы имеете в виду часть 1 статьи 228, штраф там тоже предусмотрен, но относительно небольшой – до 40 000 рублей. Это преступление небольшой тяжести, и штраф может быть назначен как основное наказание; присовокупить же штраф к лишению свободы по части 1 статьи 228 нельзя. Но эту статью ужесточать никто не собирается.
    20.10.2018


    №12455

    Спрашивает Руслан
    (пытки и фальсификации)
    предыдущий 12011
    Здравствуйте Ирина Владимировна.
    Подскажите пожалуйста какие действия могут произойти из данного постановление из прокуратуры и что можно и нужно предпринять ???
    Как Вы помните мои документы были утеряны но их как вот видно восстановили и т.д идёт надзора проверка. Заранее благодарю.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, действительно, из данного документы видно, что материал проверки был восстановлен. Значит, 1 декабря 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть СК не нашел преступления в действиях сотрудников полиции. Прокуратура отменила это постановление, дата отмены не указана, но предполагаю, что это июнь- июль 2018 года, и направила материал обратно в СК для проведения дополнительной проверки по Вашему заявлению. Обычно срок доп проверки составляет 1 месяц. Таким образом, на сегодняшний момент, уже вновь СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому Вы сейчас имеете право требовать от СК, чтобы Вас ознакомили, как заявителя, с этим самым новым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Что делать с этим дальше - Вы будете решать после ознакомления.
    05.10.2018


    №12454

    Спрашивает Андрей
    Добрый вечер.
    Спасибо за ответ.
    Сегодня состоялся суд.Статью оставили  без изменения, приговорили к 6 годам.
    Сегодня в суд по нашему ходатайству был вызван врач больницы, который подписывал медосвидетельство, где были указаны все признаки  наркотического  опьянения, в результате экспертизы было указано, что мочу сдать  не смог, сдана кровь и в моче наркотики не найдены.Врач суду пояснил, что это была техническая ошибка.Он предоставил анализ крови, в котором указано, что наркотики не найдены, хотя реально сын принимал мефедрон за один час до задержания, а за месяц до задержания был в коме от наркотиков, что подтверждается вызовом скорой помощи и доставкой его в больницу, где в документах указано, что кома из-за наркотического опьянения.Получается, что  врач  наркологического диспансера нарисовал анализ крови, который не соответствует действииельности., То ли по просьбе суда, то ли следователя.Реально  сын себя оговорил в состоянии наркотического состояния и мы планировали, что  его допрос  и чистосердечное признание в суде будет признан ничтожным.Получается из-за липового анализа крови наша линия защиты  не смогла переквалифицировать  сбыт на ст..228 ч 2 
    Планируем сделать  адвокатский запрос в лабораторию , где проводился химический анализ крови с указанием поступал ли образец крови сына,какая методика определения, какой реагент применялся, серия, срок годности, дата проверки прибора,какие позволяет выявлять наркотики данная методика, в т..ч. мефедрон .
    С просьбой предоставить  акт исследования и заключения анализа крови.Дополнительно в адвокатском запросе укажем, что за месяц сын находился в коме из-за наркотического опьянения, что подтверждается документами со скорой помощи.
    Планируем подать апелляцию на приговор.Как считаете, возможно ли всё-таки добиться переквалификацию на ст. 228 ч.2 и уменьшить срок? Или есть риск навредить сыну?Даже не знаю, как правильно поступить.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мой ответ однозначный - какие доказательства сбыта есть еще в уголовном деле, кроме признания вины? Только объективный ответ на этот вопрос поможет правильно сформулировать позицию защиты. Дело в том, что вина человека в совершении преступления признается путем совокупности доказательств. Если Вы потратите много сил и действительно получите ответ, что Ваш сын давал признательные показания в состоянии опьянения, то повлияет ли это на весь приговор в целом и на другие доказательства, в частности? Ведь может случится другая ситуация - суд признает показания в состоянии опьянения ничтожными, но приговор оставит без изменения, так как виновность подсудимого в сбыте подтверждается другими доказательствами. Поэтому очень важен объективный взгляд на все доказательства, а не только на одно из них.
    05.10.2018


    №12453

    Спрашивает Сергей
    Как действовать  если  опера  тупо  ломятся  к  тебе  в  дом  как  бандиты? 

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    НЕсли опера ломятся в дверь как бандиты - не открывать дверь ни при каких обстоятельствах.
    05.10.2018


    №12452

    Спрашивает Ксения Л.
    (сбыт, досудебное производство, иные ОРМ)
    Добрый вечер! 
    Отправляю Вам в надежде на помощь!!!
    Не понимаю как так может быть, уже весь интернет прочитала, объясните пожалуйста мне пожалуйста! Обвиняется ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Уголовное дело в отношении К возбуждено 26 апреля на основании результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения». Обследование жилого помещения было проведено на основании постановления Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. В деле видно, когда следователь производил допрос и в других документах амфетамин присутствует я прикрепила страницы пожалуйста посмотрите очень Вас прошу! 
    И только 22 мая следователь возбудил дело по амфетамину ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в день продления ареста, которое тоже выпало на 22 мая он в суде нам сказал! Возможно ли такое? И смотрите а как он возбудил дело по амфетамину, получается свой рапорт о признаках преступления он зарегистрировал в КУСП, и предъявил обвинение в рамках следственых действий на фоне уже предьявленого уголовного дела с гашишом и с одним и тем же деянием, хоть мы и несогласны категорически с этим! И кстати кому он предъявил дело и когда? Никого не уведомил и не ознакомил? Законно?
    И как он усмотрел признаки преступления через 27 дней, когда даже протокол допроса подозреваемого и обвиняемого он сам проводил и подписывал и там про амфетамин конкретно всё сказано и описано!!! Тянул по ходу чтоб за рамки в 30 суток успеть если я правильно думаю!
    И опять же это ущемляет права по конституции или нет?
    По жалобе дело забрала прокуратура на проверку, на днях вернула и я пришла просить свидание с мужем а он мне отказал, потому что говорит нечего адвокату жалобы на нас катать !!! Адвокат тоже подавал через секретаря заявление об ознакомлении с постановлением об обследовании жилища, есть наш экземпляр с отметкой, но прошло уже 2 недели и следователь от адвоката трубку не берет, а адвокат ждёт пока возьмёт и получается мы ничего незнаем что прокуратура устранила или наоборот!?!? А у нас 25 или 26 сентября опять продление, как сказал следователь адвокату ещё месяц назад что это последняя продлёнка потом будем готовить к закрытию!!!
    Самое удивительное что за все время ни мужа, ни второго понятого он проживает в нашем доме, и меня как свидетеля не вызывали !!! Понятой что проживает в нашем доме сказал придёт на суд, когда надо и скажет все как было, а было как я Вам и описывала , ничего не приукрасила не капельки!!!
    Постановление об обследовании никто не видел! Адвокат написал от моего имени два Заявления в МГС и следователю Ознакомить с постановлением Московского городского суда от 26 апреля 2018 года. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", подскажите пожалуйста мы снимаем жилье, договор оформлен на моё имя, адвокат говорит что я должна сама идти к следователю и МОСГОРСУД лично подать, а может адвокат подать от моего имени заявление? 
    Спасибо дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Возбуждение дела по амфетамину спустя почти месяц после изъятия веществ является, конечно, нарушением УПК. В присланных Вами жалобах адвокат правильно на это указывает. Кроме того, предъявление обвинения спустя месяц можно рассматривать как нарушение права на защиту, так как несмотря на то, что следствию эти обстоятельства были известны, они не были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, таким образом при производстве следственных действий лицу не было известно в чем его обвиняют.
    Но на мой взгляд важнее то, что предъявление обвинения по двум составам УК является неправильным по существу. Покушение на сбыт разных веществ хранимых в разных местах не образует совокупности преступлений, а подлежит квалификации как одно преступление (см. Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2015 г. по делу Аделгареева, Акбашева, Казачкова и др. № 49-АПУ15-33). Поэтому следует направить еще одну жалобу в порядке ст. 124 УПК на незаконную квалификацию действий Вашего мужа по двум составам УК, в то время как исходя из версии обвинения его действия охватываются ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
    По делу изъят гашиш в значительном размере и амфетамин в крупном размере. Доказательств сбыта наркотиков следствием не представлено. Защите следует ходатайствовать о проверке «оперативной информации» о причастности Вашего мужа к сбыту, на которую указывается в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение». Если выяснится, что никакими достоверными и проверяемым данными полиция не располагала, то защите следует ходатайствовать о переквалификации действий на часть 2 статьи 228 УК, так как доказательств умысла на сбыт не имеется, а данный вывод основан на предположениях. Сама по себе расфасовка наркотических средств в 9 пакетов и хранение их при себе в таком виде не является достаточным доказательством покушения на сбыт (см. Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 41-УД15-5 по делу Петрова, Определение Верховного Суда РФ от 21 июня 2011 года по делу Луконькина, Определение ВС РФ от 6 октября 2010 года по делу Бушко). Хранение двух видов наркотических средств квалифицируется по ст. 228 УК в зависимости от количества того вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Что касается постановления суда, которым санкционировано ОРМ, действительно, такое решение относится к компетенции судьи суда субъекта РФ (судьи Мосгорсуда), потому что это связано с государственной тайной. Тот факт, что в положенное время постановление адвокату не дают для ознакомления, можно указывать, требуя признания недопустимыми доказательствами результатов ОРМ (акта обследования).
    Кроме того, результаты данного ОРМ можно требовать признать недопустимыми доказательствами, так как ОРМ «Обследование зданий и сооружений» проводится негласно, не должно подменять собою обыск и быть направленным на изъятие вещественных доказательств по уголовному делу (см. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других).
    Что касается постановление судьи, то Вам его в Мосгорсуде не выдадут, право на ознакомление с ним есть у обвиняемого и его адвоката, после того как материалы данного ОРМ рассекречены и предъявляются следователем либо вместе с ходатайством о заключении под стражу, либо при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела.
    04.10.2018


    №12451

    Спрашивает Иннокентий
    (иное)
    Здравствуйте, полностью ли легально хранение и продажа красного мухомора?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Продажа красного мухомора может повлечь привлечение к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ («Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
    04.10.2018


    №12450

    Спрашивает Семен
    (размеры, курительные смеси, экспертиза)
    Здравствуйте!
    Я думаю, что озвученное вами определение ВС по делу Чухустова от 17 января 2018 года,о котором вы говорите в статье "Кончайте мухлевать с размерами!", и, выражаете надежду на возможность положительного исхода, вряд ли будет иметь успех в том же ВС прирассмотрении дел с курительными смесями?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. И так — и не так. Действительно, фабула дела Чухустова специфическая. ВС согласился с сомнениями автора жалобы в том, что наркотик, подмешанный в какую-то пасту надо было определять по весу всего содержимого тюбика. ВС посчитал, что это нельзя считать смесью для потребления, так как подмешан наркотик в пасту был в целях конспирации (при передаче в СИЗО). Это конечно не относится к курительным смесям, которые потребляются как смеси. Но в том же определении ВС указал на необходимость при проведении экспертизы веществ определять количество активного вещества в смеси. И это относится ко всем спорным случаям.
    04.10.2018


    №12449

    Спрашивает Саша
    (по вопросам образования)
    Мне 16 лет, в 10 классе дали блан на нарко осмотр и сказали если откажусь меня сразу отправят в прокуратуру. Правдо ли это? Какие анализы будут брать? Приносить их из дома или на месте придется сдавать? Что будет если что-то обнаружут в анализах? Можно ли отказаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Есть закон и по закону все совсем не так, как вам сказали. Вот часть 2 статьи 53.4 федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - «Раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет».
    Почитайте внимательно порядок проведения такого осмотра: http://hand-help.ru/documents/minzdrav06.10.2014-518n.doc - Приказ Минздрава России от 06.10.2014 N 581н "О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров обучающихся в общеобразовательных организациях и профессиональных образовательных организациях, а также образовательных организациях высшего образования в целях раннего выявления незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В приказе прямо говорится, что «Обучающиеся, достигшие возраста пятнадцати лет, либо один из родителей или иной законный представитель обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет, вправе отказаться от проведения профилактического медицинского осмотра в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
    К сожалению, в нашей стране законы, защищающие конституционные права граждан, нарушаются очень часто и теми, кто обязан их соблюдать и следить за их соблюдением. Но прокуратура тут точно не при чем.
    04.10.2018


    №12448

    Спрашивает Армен
    (исполнение наказания: обязательные работы)
    Добрый день. Скажите пожалуйста моему папе суд призначил административные работы 2 мес (150 часов в месяц). Административные работы по месту жительства в сельском совете. Папа работает неофициально в городе.Скажите как правильно сделать.Он работу бросать не хочет ,но отмечаться ему надо в сельском совете и ходить на работу на 4 часа в день надо?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, Вы имеете в виду обязательные работы. Административные работы — такого наказания нет.
    Так как Ваш отец работает неофициально, суд вполне мог назначить обязательные работы по месту жительства.
    Надо поступить так, чтобы не дать повода для установления факта уклонения от исполнения наказания. Злостное уклонение от прохождения обязательных работ влечет замену лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ = одному дню лишения свободы (статья 49 УК).
    «Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания» (статья 30 УИК).
    02.10.2018


    №12447

    Спрашивает Max
    (исполнение наказания)
    Добрый день! В первую очередь хотел бы выразить коллективу сайта hand-help огромную благодарность за то, что вы делаете. Возможно, мой вопрос не совсем по теме, т.к. относится к "228" только статьей, по которой был приговор. Но, на всякий случай, я его задам. Судом назначено 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2, наказание условное. При этом, в ходе следствия обвиняемый провел день в отделении, 2 дня в ИВС и 2 месяца под домашним арестом. Инспектор филиала ФСИН, куда обвиняемый ежемесячно ходит отмечаться, сообщил, что срок закончится ровно через 3 года после приговора т.к. при условном наказании считается срок с даты приговора, и ходить отмечаться надо все эти 3 года. Но в приговоре написано: 
    1. Признать виновным по 228 ч.2 и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 
    2. Возложить обязанности  - не менять места жительства без уведомления спец.органа, один раз в месяц являться в спец.орган, осуществляющий исправление. 
    3. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания - 1 день, время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК - 2 дня, время нахождения под домашним арестом - 2 месяца.
    Прав ли инспектор ФСИН в данном случае? Спасибо!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд сделал все правильно, указав в приговоре о зачете времени, проведенном под домашним арестом. Согласно статье 308 УПК РФ, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде домашнего ареста, то в приговоре должно быть указано о зачете этого времени. Функция Инспекции по исполнению наказания — именно исполнение наказания, установленного приговором, а не высказывание своего собственного мнения. Если суд установил приговором, что надо «зачесть», значит, им надо зачесть. Вам требуется сделать следующее. Вы напишите заявление (обязательно в письменном виде) на имя начальника инспекции, где просите определить дату окончания исправительного срока в связи с зачетом времени, определенного приговором суда. Отдаете в канцелярию и ждете ответа. Если ответ будет отрицательным и инспекция Вам ответит, что ничего пересчитывать не будет, то Вы идете в районный суд по месту нахождения инспекции с жалобой. Жалоба будет называться — о признании незаконным решения должностного лица.
    02.10.2018


    №12446

    Спрашивает Boy
    (иные ОРМ)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если орм прослушка проводилось по тяжкому делу в рамках оперативки,в итоге когда взяли человека то возбудили статью по средней тяжести. В этом случаи могут ли быть легализована прослушка и приобщена к уголовному делу по статье средней тяжести? Какими нормативными актами руководствоваться в данном случаи.Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Рассекречивание результатом ОРМ происходит в соответствии с совместным Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Именно в этом Приказе описаны, какие именно действия должны быть произвелены для того, чтобы результаты ОРМ попали в уголовное дело. В нем нет ни слова о тяжести преступлений.
    02.10.2018


    №12445

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Может ли мой ребёнок ВИЧ+ (2,5 г.) претендовать на жильё по соц найму, учитывая, что штамп с пропиской в СПб с 2009 года? Но я проживаю там с 2001 года, дети все рождены в городе, есть документы учебные, подтверждающие факт пребывания в городе! Первый сын родился в 2007 году. Я имею в виду при нашем + статусе мы можем претендовать или закон о том, что вич+ детям полагается жильё по соц найму, действует только при фактической прописке?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что разрешение этой проблемы возможно только в суде и то не гарантировано. Однако, сначала надо обратиться в соответствующую жилищную организацию, то есть ту районную контору, которая отвечает за постановку на учет нуждающихся в жилплощади. Если они откажут, обжаловать отказ в районный суд по месту вашего жительства. Тут два варианта — идти сразу в суд с иском к этому муниципальному органу или (государственному — если отказ будет дан не на районном, а городском уровне) и ставить в иске вопрос об обязании поставить на учет. В таком случае фактическое проживание в городе надо будет доказывать в рамках этого иска. Другой вариант — обратиться в суд об установлении факта законного пребывания (или проживания, если была временная регистрация) по процедуре, предусмотренной статьями 264-267 ГПК РФ. Такой вариант, думаю, зависит от готовности конторы поставить вас на учет при наличии такого судебного решения.. подтверждающего фактическое законное пребывание-проживание.
    30.09.2018


    №12444

    Спрашивает Наташа
    (пересмотр приговора)
    Добрый день. Моего сына осудили по ст.228 ч.2 на 3 года общего режима. Была переквалификация в суде со ст: ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст 228.1 Подскажите пожалуйста стоит ли подавать на аппеляцию и пробовать добиваться условного срока, он год уже провел в СИЗО, так как был задержан в другом регионе. Ему 20 лет, ранее не судим, трудоустроен. 
    Был задержан с 19,94гр гашиша, 18,38 гр амфитамина, 0,185 производное наркотическое вещество.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос в значительной мере зависит от того, какое наказание требовал гособвинитель в суде. Если суд дал по истребованному, то есть обвинитель просил три года, или даже четыре года, и суд дал столько же или чуть меньше — в таких случаях обвинение обычно согласно с приговором. А значит, можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке, при этом обжаловать только в части смягчения назначенного наказания, не касаясь возможных других нарушений со стороны суда и при досудебном производстве. Если же прокурор просил намного больше, то надо хорошо подумать, подавать ли апелляционную жалобу. Сосредоточиться же в этом случае следует на подготовке возражений на апелляционное представление гособвинения.
    30.09.2018


    №12443

    Спрашивает Неизвестный
    (освидетельствование)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос. Был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, от мед.освидетельствования отказался, т.к. не хотел тратить своё время на это. Увезли в отделение, отсидел за отказ двое суток, дальше был суд. В суде наложили штраф по статье 6.9 КоАП.
    В постановлении указано оплатить штраф в размере 4000 рублей, и пройти диагностику. Как я понимаю, диагностика означает, что нужно отмечаться в течении года, так? И ещё вопрос, по приезду в диспансер, если я не употреблял наркотические средства, меня так же ставят на учёт? Или нет? Надеюсь, что ответите на мой вопрос. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прохождение диагностики не означает автоматической постановки на диспансерное или профилактическое наблюдение. Это зависит от результатов диагностики, то есть освидетельствования, включая аналитическое исследование мочи или крови, а так же осмотр участковым врачом-наркологом. В зависимости от результатов принимается решение.
    30.09.2018


    №12442

    Спрашивает Аптека
    (лечение и закон)
    В приложении к приказу МЗ РФ 484н от 24.07.2015 пункт 8 написано,что в помещениях 2 категории,оборудованных инженерными и техническими средствами охраны хранение осуществляется в запирающихся холодильниках или в специальной зоне для размещения холодильников,отделенной от основного места хранения металлической решеткой с запирающейся решетчатой дверью.    У нас в аптеке комната хранения относится ко 2 категории,в ней есть сейфы,металлические шкафы и запирающиеся фармацевтические холодильники.В комнате металлическая и решетчатая дверь.Нужно ли нам зону с холодильниками в этой комнате еще дополнительно ограждать металлической решеткой?Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте Рекомендую обратиться в юридическую компанию "Юнико-94" (директор М.И.Милушин). Это наиболее авторитетная организация, консультирующая , в частности, по вопросам законного оборота наркотических и сильнодействующих лекарственных средств и препаратов. Ответы этой компании публикуются , в частности, на портале правовой информации КонсультантПлюс. Координаты Юнико-94 вы можете найти в интернете.
    30.09.2018


    №12441

    Спрашивает Ольга
    (сбыт)
    Здравствуйте, помогите !! Моему сыну 16 лет. Он, по просьбе знакомого , получив адрес, съездил за веществом, и передал его знакомому. Знакомый отдал часть вещества сыну за "работу". Через некоторое время их задержали. Допроса ещё не было. Что грозит?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. См. консультацию № 12052 и др. в рубрике По делам несовершеннолетних.
    Если останутся вопросы или сомнения — пишите, уточним.
    30.09.2018


    №12440

    Спрашивает В.
    (потребление)
    Здравствуйте ! Сотрудники полиции мне предложили пройти тест на наркотики я отказался дали пять суток ,вышел и участковый меня хочет опять отправить на тест ,вопрос - после по несения наказания за отказ через какое время могут снова везти на тест ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы были привлечены к ответственности за отказ прохождения освидетельствования. После отбытия наказания, в Вашем случае административного ареста, направление на освидетельствование возможно только при наличии новых достаточных оснований полагать, что Вы употребили наркотик после или во время отбытия наказания, то есть другого случая появления таких данных у сотрудников полиции. Если участковый направляет Вас на освидетельствование, в протоколе об этом должны быть указаны обстоятельства, дающие достаточно оснований полагать, что имело место такое, то есть новое, правонарушение. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть привлечен повторно за одно и то же преступление. Это распространяется и на правонарушения (часть 5 статьи 4.1 КоАП).
    30.09.2018


    №12439

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, 
    1. если к Экспертизе НС не приложена хромотограмма, является ли это существенным нарушением?
    2. если при задержании провели исследование НС, а спустя несколько дней - экспертизу, и Справку об исследовании сторона обвинения представила в суде, то является ли это существенным нарушением? 
    3. Можно ли в кассационной жалобе ссылаться, что это были существенные нарушения?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Добрый день Наталья.1. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ « В заключении эксперта указываются содержание и результаты исследований с указанием примененных методик». Это значит, что в исследовательской части экспертного заключения должны быть ссылки на результаты проведенного исследования, а так же документальное подтверждение данных результатов, то есть таблицы,графики и т.д.
    Соответственно, к экспертному заключению необходимо приобщать хромотограмму.
    Является ли это существенным нарушением- в соответствии с тем , что есть прямое указание на приобщение , то да.
    Но, сторона обвинения может вызвать и допросить эксперта и он в судебном заседании приобщит необходимые документы. То есть, утверждать, что суд вернет дело на дослед или признает экспертизу недопустимым доказательством я не могу.
    2. Справка о том, что изъятое вещество является наркотическим или психотропным, необходима для возбуждения уголовного дела. Для более точного исследования проводится экспертиза.
    Результаты, указанные в справке, отражаются в самом постановлении о возбуждении уголовного дела. Там же указываются ссылки на данную справку, поэтому ее отсутствие в материалах дела, на мой взгляд, не являются существенным нарушением.
    3.На данные нарушения ссылаться можно везде, но для наиболее положительного результата необходимо данные нарушения рассматривать в суде первой инстанции. Впоследствии обжалуйте отказы, если вам откажут, с итоговым решением в вышестоящих судах.
    29.09.2018


    №12438

    Спрашивает Сергей
    (обыск)
    Здравствуйте. Дал товарищу на раз накуриться На следующий день
    приходят опера в дом под предлогом поиска наркотиков и устраивают обыск , не пустить в дом не предоставлялось возможным . Находят чуть-чуть на админку и звонят по телефону... Приезжает следователь с Постановлением на обыск ,с понятыми и изымают. Являются ли действия оперов законными ,подпадает ли их действия под "пресечение преступления" даже если хранилось у меня больше чем на админку...Получается вломились в дом и если нашли что то "незаконное" значит полицейские правы ?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    Обыск в жилище возможен только с санкции суда, или в случаях, не терпящих отлагательств обыск проводится, а потом в суде проходит заседание по данному поводу с целью проверки законности решения следователя провести обыск.
    На каком основании проводился обыск или обследование помещения в вашем жилище, мне непонятно.
    Действия оперативных сотрудников обжалуйте в суд.
    29.09.2018


    №12437

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    предыдущий 12419
    Здравствуйте Ирина, я ставлю под сомнение не приговор а действие бездействие правоохранительных органов которые не желают проводить тщательную эффективную проверку по моему заявлению по ст.141,142, УК.РФ., наличии преступления должностными лицами, и российские суды их в этом прикрывают своими решениями.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Обращение в ЕСПЧ невозможно в той ситуации, которая у Вас сложилась. Любая проверка о преступлении должностных лиц должна быть эффективной, это главное правило, на которое обращает внимание ЕСПЧ. В Вашем случае невозможно разъединить проверку по Вашему преступлению и уголовное дело в отношении Вас. Российский суд свяжет эти два процесса, и ЕСПЧ признает его правоту. ЕСПЧ не говорит, что любая проверка должна закончится результатом для заявителя, ЕСПЧ говорит, что проверка должна быть эффективной. Сами видите, разница есть.
    29.09.2018


    №12436

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Предыдущий 12412
    Спасибо за ответ! Но у меня при себе не было обнаружено 2 граммов (это зафиксировано в протоколе), я просто оплатил покупку через интернет, пришел на место и меня уже взяли пустого, но с фотографиями места, где должны были быть зарыты эти 2 грамма. Возможна ли в таком случае статья 6.8?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. КоАП не допускает привлечение к ответственности за неоконченное правонарушение. Так что намерение приобрести, предварительная оплата, поиск закладки — все это не образует правонарушения. И 6.8 действительно применена быть не может.
    29.09.2018


    №12435

    Спрашивает Евгений
    (международная защита)
    Добрый день, друзья! Благодарю Вас за помощь! После решения ЕСПЧ ВС РФ отменил мой приговор с 1 эпизодом сбыта в крупном размере и направил дело на новое рассмотрение. Мучили меня без малого 2 года судебными процессами. С января по декабрь прошлого года мы дошли до прений, как неожиданно сняли судью. В дело вступил новый судья, который судил меня с января текущего года. Мною было заявлено 38 ходатайств о фальсификациях  материалов и нарушениях  моих прав в ходе следствия, на несколько судья отказывал сразу, а основную часть отложил до совещательной комнаты. Мыли дошли до прений, и здесь прокуратура сдалась и отказалась от предъявленного обвинения. Моё уголовное преследование длилось более 10 лет: отбытие наказания на строгом с 05.2008 по 2013, ЕСПЧ, отмены приговора и почти 2 года нового процесса до 09.2018. В моей победе причастны в т.ч. и Вы, спасибо Вам за Ваш труд. Однако вопрос: что сделать, чтобы получить от государства справедливую компенсацию за мои страдания? Самое простое решение - обратиться к адвокату, но мне интересно сделать это самостоятельно. Спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Мы Вас поздравляем с этим событием )))) Это важно и для Вас лично, и для всех нас, кто работает по этой теме в России. Делитесь, пожалуйста, своими документами, чтобы мы все могли их использовать в своей работе. Отказ прокурора от обвинения и прекращение уголовного преследования в связи с этим - это реабилитирующее основание. Смело идите в суд с иском к казне РФ, где описывайте этапы уголовного дела, и свои страдания. Ответчик будет - казна России в лице Министерства финансов РФ, но в регионе от имени Минфина выступает Федеральное казначейство по Вашему региону. Поэтому иск подается в тот суд, на территории которого находится Федеральное казначейство по Вашему региону. Удачи!
    29.09.2018


    №12434

    Спрашивает Наталья
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Доброго времени суток. У нас такая ситуация сына осудили к 4 годам лишения свободы за хранение амфитамина. По материалам дела ни одна экспертиза не доказывает его причастность к данному наркотическому средству. Обнаружено было под капотом управляемого им автомобиля. Авто ему не принадлежит. В приговоре не было учтено что у него  на иждевении трое малолетних детей, есть официальное место работы на учете  не состоит, ранее не судим. Аппеляция оставила все без изменений, касация также все оставила в силе. Куда необходимо дальше обращаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как я понимаю, кассационную жалобу писали лишь однажды, в президиум облсуда. Надо идти дальше — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и обжаловать только по одному основанию: назначение излишне сурового наказания. Что является несправедливым при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих. Суд, постановивший приговор, должен был в нем обосновать, по каким мотивам назначение условного осуждения признано недостаточным. Наверняка в приговоре есть слова «нуждается в отбытии реального лишения свободы». А как суд объясняет, что ваш сын в этом «нуждается»?

    Спрашивает Наталья
    Да жалоба написана только в касацию областного суда. Сейчас хотим написать жалобу в надзор областного суда. Вообще все дело "шито белыми нитками". Доказательств нет вообще.... однако все в силе. И что делать мы уже не знаем.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело в том, что никакого надзора областного суда не существует. На приговор районного суда (или городского - в городе без районного деления) подается апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Как я понимаю, Вы апелляцию прошли. Даже если апелляционной жалобы не подавалось, это просто пропущенное звено, приговор вступил в законную силу и дальнейшее обжалование такое же, как и в случае прохождения апелляционной инстанции. То есть после апелляции, или при пропуске апелляции подается кассационная жалоба последовательно в три инстанции: президиум облсуда, Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ и Председателю ВС РФ. Надзорная же жалоба может быть подана только на Определение Судебной коллегии ВС РФ, если кассационная жалоба была рассмотрена в судебном заседании коллегии, при вашем несогласии с этим определением. Так что надзор - только в Президиуме ВС РФ и практически недостижим. Это порядок (действующий) проиллюстрирован на схеме.
    29.09.2018


    №12433

    Спрашивает AA
    (наркоучет)
    Прошло полгода с тех пор, как я вам писала.
    Мосгорсуд отменил решение Симоновского суда, на основании которого меня могли недобровольно госпитализировать в Алексеевскую психбольницу.
    В сухом итоге - я пробыла два дня в реанимации больницы (не давая на то согласия) и, следовательно, они меня и там держали незаконно.
    После чего я была поставлена на учет в нарк. диспансер с диагноз хронический алкоголизм. Этот диагноз поставили в реанимации, а в самой больнице я вообще не была.
    Могу я теперь требовать, чтобы меня сняли с учета?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:

    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о прекращении диспансерного наблюдения, нужно знать, как прошла предыдущая врачебная комиссия. В первом письме Вы писали, что ожидаете решения врачебной комиссии. Чем кончилось дело?
    Кроме того, пришлите решения судов, возможно, имеет смысл подать к больнице иск о компенсации морального вреда за недобровольную госпитализацию.
    29.09.2018


    №12432

    Спрашивает Ирина
    (сбыт)
    N. осужден за сбыт наркотиков. При этом в приговоре есть указание на то, что осужденный передал покупателю наркотические средства в один день, в один час, покупатель был один. Однако, судом расценено это как 4 эпизода. 
    Не могли бы Вы растолковать мне, как определяется количество эпизодов, от чего это зависит? Например, если продавец передает одновременно 4 пакетика, то это считается четырьмя эпизодами? 

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Конечно, такие действия не образуют совокупности преступлений. Квалификация одновременной передачи нескольких наркотиков как самостоятельных преступлений является существенным нарушением уголовного закона. По этому вопросу есть судебная практика Верховного Суда РФ. Например, в Апелляционном определении ВС РФ от 01.03.2017 г. по делу № 38-АПУ17-2, указывается, что по смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Данное решение приводится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.

    Отвечает завпунктом:
    Более того, не только одновременный сбыт, но и длящееся преступление (то есть несколько эпизодов на протяжении какого-то относительно единого отрезка времени (недели, месяца) также рассматриваются как единое преступление. Основным критерием, определяющим, является ли преступление единым или это совокупность, ВС РФ признает наличие единого умысла на сбыт. Но и это, понятное дело, вопрос усмотрения суда.
    29.09.2018


    №12431

    Спрашивает N.
    (228, 228.1)
    Планируются ли в ближайшее время вносится поправки в статью 228 которые смогут способствовать уменьшению срока?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    С 2015 года обсуждается смягчение наказания по части 2 статьи 228 УК до 5 лет лишения свободы, чтобы это преступление относилось к категории преступлений средней тяжести. В частности, такие изменения в марте 2018 предлагали у Уполномоченного по правам человека, потом об этом говорил министр МВД Колокольцев на 432 заседании Совета Федерации. Но на сегодняшний день проект закона не внесен ни в Правительство, ни в Госдуму. Пока только разговоры. Они, к сожалению, могут продлиться еще долго. Есть вероятность, что не очень долго, но все равно нельзя сказать, что изменения в ст. 228 УК будут в ближайшее время.
    29.09.2018


    №12430

    Спрашивает Аноним
    (сбыт, приготовление и покушение)
    Меня осудили на 8.2 лет строгого ст30ч3 ст228ч4 ст222ч1, скажите, если товар не попал в руки клиенту и даже на прилавок магазина могу ли я перебить часть ст30 с части 3 на часть 1? Выложить адреса я не успел, по сути товар при мне был

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для ответа на вопрос важно, когда имели место действия, за которые Вы были осуждены (то есть когда изъяли наркотики). До 30 июня 2015 года хранение с умыслом на сбыт квалифицировалось как приготовление (то есть через часть 1 статьи 30 УК), а после этой даты - как покушение (через часть 3 статьи 30). Это устанавливается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", фактически имеющим силу закона. 30 июня 2015 г. в него были внесены изменения, но они не могут иметь обратной силы так как ухудшают положение обвиняемого (ст. 10 УК).
    Если деяние имело место после 30 июня 2015 г., то нет шансов переквалифицировать с покушения на приготовление. Можно добиваться переквалификации со сбыта на хранение, если нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел на сбыт. В вышеназванном Постановление Пленума указывается, что об умысле на сбыт наркотиков "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.". Исходя из практики недостаточно одного количества наркотиков или их расфасовки – должны быть материалы ОРМ, показания свидетелей, доказательства договоренности с покупателями.
    29.09.2018


    №12429

    Спрашивает Инкогнито
    (хранение уг.)
    Если при задержании участковыми при себе было 0,5 СК . медицинское осведомление ничего не выявило. также не прошло и года за административное правонарушение по этой же части.что грозит?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Смотря чем окажется "0,5 СК". Если в 0,5 граммах обнаружат амфетамин, то возможно возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК (хранение наркотиков в значительном размере). Значительным размером амфетамина является свыше 0,2 грамм, а крупным – свыше 1 грамма (см. Постановление Правительства от 01 октября 2012 года № 1002). То что медицинское освидетельствование не установило факт употребления наркотиков значит только то, что Вас не привлекут к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков). Однако при задержании как правило лучше указывать, что наркотики хранятся для личного употребления, так как иначе может возникнуть подозрение в сбыте. Факт привлечения к административной ответственности для уголовного дела ничего не значит (кроме характеристики личности). Если будут привлекать к административной ответственности, то повторное правонарушение является отягчающим вину обстоятельством, поэтому возможно более строго наказание (арест, а не штраф).
    29.09.2018


    №12428

    Спрашивает Н
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Как мне можно узнать если я нахожусь в розыске? Или мне лучше нанять адвоката который будет от моего имени поднимать все эти бумаги и держать меня в курсе, но безопасно ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Узнать можно наняв адвоката, который сделает соответствующий запрос. Заключить соглашение с адвокатом можете не только Вы, но и иное лицо, действующее в Ваших интересах. Некоторые пробуют получить такую информацию не официально, через "знакомых" сотрудников полиции, имеющих доступ к базе данных федерального розыска ГИАЦ МВД России. Указанная база закрыта для свободного пользования гражданами.
    29.09.2018


    №12427

    Спрашивает Иван
    (задержание, сбыт)
    Остановили ночью сотрудники в гражданском и попросили предъявить фото и видео и месенджер телеграмм. Вырвался и убежал. Сам работал на магазин раньше. Под домом стоит машина которая учавствовала в поимке меня

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вероятно, ведутся оперативно-розыскные мероприятия и скорее всего у полиции имеется какая-нибудь информация о Вашей причастности к незаконному обороту наркотиков. Ситуация очень опасная, не исключено, что задержали «оператора» или организатора, которые дают на Вас показания. Может быть предъявлено обвинение в участии в ОПГ, сбыте наркотиков. Но все может быть и не так плохо. Главное сейчас знать, что не следует общаться с полицией, давать какие-либо объяснения, показания без адвоката, такое право предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. И знайте - Вы имеете право не показывать сотрудникам полиции свою личную переписку, не давать доступ к Вашим устройствам, пусть получают судебное решение, проводят техническую экспертизу, сами получают доступ к данным без Вашей помощи (если у них получится, что бывает отнюдь не всегда). Оперативники зачастую прибегают к запугиванию, давлению, пыткам – для выбивания показаний. Признание для них – царица доказательств, как правило именно на признании вины строятся такие дела сейчас. К этому невозможно быть готовым. Единственное как это можно предотвратить - если при задержании сразу сообщить адвокату, который поедет в отдел полиции, не даст оперативникам сутки над Вами издеваться. Для этого надо заранее найти адвоката, которому можно доверять, и заключить с ним соглашение. Если такой возможности нет – нужно рассчитывать на свои силы и при задержании требовать адвоката по назначению. Им не стоит по умолчанию доверять на 100 %, но адвокаты по назначению также должны защищать Ваши права и интересы.
    29.09.2018


    №12426

    Спрашивает Неизвестный
    (розыск)
    Добрый день. Хотел бы получить консультацию.
    Для начала объясню в краци ситуацию: я был с другом шли по улице при мне было где-то 0,5 гр кокаина остановился патруль прямо перед нами вышли вышли просили документы даже не представили потом сказали достать все из карманов карманов и потом шмон в итоге нашли когда они достали из моего кармана зип с веществом мой друг дал деру и убежал, а меня кинули на капот и хотели надеть наручники я почувствовал как надели на одну руку браслет и что-то дало в голову тоже попробовать сбежать как-то вывернул пробежал два метра меня положили на землю затем подняли и я как-то их отвлек ударил их убежал. Как дальше было не буду писать итог таков что что что у них остались мои документы и вещи телефон и тд я уехал далеко но сейчас не знаю что меня дальше ждет документы левые сделать хочу, но вопрос вопросы том что я не знаю открыто ли дело на мое имя может они вообще не сообщили начальству про этот случай так как документов моего друга они вообще не видели он остался в моем городе сказал что его не искали. А у меня ситуация другая они меня уже знают и документы все мои у них остались еще и кокаин как улики там мои пальчики. Как в этой ситуации поступить станут ли они меня объявлять в розыск уникальный меня есть Загран паспорт что если за границу уехать могут ли они потом меня в другом месте или стране искать и будут ли вообще?
    Надеюсь получить от вас ответ, спасибо

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Мы не предсказатели, поэтому на часть вопросов ответить не можем. По закону на Вас могло быть возбуждено уголовное дело за применение насилия в отношении представителя власти по части 1 статье 318 УК. Любой удар полицейского, даже если синяка не останется, это статья – преступление средней тяжести, до 5 лет лишения свободы. По этому факту сотрудниками полиции могло быть написаны рапорты, следователем возбуждено уголовное дело после чего Вы оказываетесь в федеральном розыске (учитывая, что Ваша личность установлена). Находитесь Вы в розыске или нет мы, конечно, не знаем. Будут ли искать Вас за границей – мы не знаем, но по закону это возможно, по запросу российских властей Вас могут выдать для уголовного преследования.
    Что касается 0,5 гр. кокаина. Если было больше этого размера (0,56 гр.), то за хранение ответственность по части 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести (до 3 лет), если меньше, то административное правонарушение (ст. 6.8 КоАП, до 15 суток ареста). Но учитывая, что наркотики и паспорт изъяли у Вас незаконно, в настоящий момент затруднено привлечение к ответственности за хранение наркотиков без фальсификации доказательств (к чему полиция могла прибегнуть).
    29.09.2018


    №12425

    Спрашивает А.
    (назначение наказания)
    Меня скрутили в лесу сотрудники полиции на месте закладки которую я купил через интернет, изъяли телефон, и бывшие с собой вакумные пакетики на случай негерметичности упаковки клада. Наркотики отправили на экспертизу - 0,5гр МДМА (какой то размер по классификации начинается с 0,6г), а в телефоне нашли переписки с друзьями и фото других купленных закладок, но они даже по оформлению все разные - сам я ничего никогда не ложил, а только покупал себе или друзьям. Меня считают кладчиком и собираются вменить распространение, а у меня ребенок четырех лет и жена, хроническое заболевание бр.астма в обстр.форме, работаю на стройке но не официально. Экспертиза нашла в крови наркотики. Подскажите что мне делать? есть ли шанс остаться с семьей и не получить реальный срок? и если есть то что мне нужно для этого сделать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, могу только предупредить Вас о серьезности ситуации. Причем худшими для Вас последствиями чревато то, что как Вы пишете, было на самом деле и представляется Вам относительно безобидным. Вы пишите — всего-то покупал себе и друзьям. Себе — понятно. А друзьям - это уже классический сбыт. И отбиться от этой квалификации чрезвычайно сложно:
    «Под незаконным сбытом наркотических средств ... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции» (Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14).
    Что касается возможного наказания. Могу сказать, исходя из вашей информации, только в части неоконченного сбыта (покушения или приготовления) в размере ниже значительного. Если обвинение именно такое, то это часть 1 статьи 228.1, при неоконченном преступлении — с применением частей 1 или 3 статьи 30 УК. Если часть 1 статьи 30 (приготовление), то наказание - 4 года лишения свободы (от 4 до 8 — наказание за оконченное преступление, за приготовление же — половина верхней санкции, то есть 4 года). В этом случае шанс на условное осуждение вполне реален, процентов 20 осужденных. Если же часть 3 статьи 30, то есть покушение на сбыт, там шансы на условное меньше, наказание - от 4 до 6. И в том и в другом случае при признании вины возможно рассмотрение дела в особом порядке, что несколько увеличивает вероятность более мягкого наказания или даже условного осуждения. См. также в часто задаваемых вопросах консультации №2 и 10.
    24.09.2018


    №12424

    Спрашивает Е.
    (защитник)
    Добры день. Хотел бы выразить всей вашей команде большую благодарность за ту работу и помощь что вы оказываете и спросить у вас о работе адвоката от государства. Вопрос такой, стоит ли платить адвокату деньги, в размере 20 тыс за 228 часть 1, это первая судимость если что,  чтоб мне смягчили приговор на штраф или условно,  ссылаясь на то, что государство по этой статье старается максимально наказать человека, а у него есть связи с прокурором и судьями, и если денег не дам, то только на удачу мне и стоит рассчитывать. Скажите, стоить ли ему доверять? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для начала надо иметь в виду, что деньги, не слишком большие, конечно, которые государство платит адвокату по назначению, как правило взыскиваются потом с осужденного. Так что это только условно можно назвать бесплатной защитой. Трудно сказать (это зависит от обстоятельств места), действительно ли адвокат тесно связан с судом и прокурором, или это, что называется «понты». В Москве такого, как правило, не бывает. То есть не бывает такой спайки. А раскручивают клиентов еще как. А в некоторых районных центрах, где суд, прокуратура, полиция и адвокатский кабинет все чуть ли не в одном здании - эти коллеги-юристы соблюдают интересы друг друга. Поэтому, не зная ситуации, в которой находитесь лично Вы, я бы не стал настоятельно рекомендовать то или другое. Вам решать. Но. Мне кажется разумным, если Вы способны самостоятельно собрать документы, положительно характеризующие Вашу личность (включая положение семьи, наличие иждивенцев, состояние их и Вашего здоровья), то можно было бы вовсе отказаться от адвоката по назначению. Но еще раз подчеркиваю — это зависит от места. Где-нибудь в райцентре, где клиентов по соглашению районный адвокат найти почти никогда не может, защита по назначению — единственный заработок адвоката. Но если обвиняемый отказался от защитника, а суд его отказ не принят (на что имеет право), то во всяком случае платить за его работу после приговора Вам не придется. Такой вот расклад. Ну а заключать с адвокатом соглашение или не заключать — это уже надо решать Вам самому. Но если решите действовать по его совету - то заключать с ним соглашение надо обязательно.
    24.09.2018


    №12423

    Спрашивает N.
    Здравствуйте.
    в отношении меня уголовное дело по 2м эпизодам
    1. хранение экстази 0,81г (2 таблетки) 228.1
    2. покушение на приобретение ЛСД масса 0,028г (2 марки) 228.2
    При проведении экспертизы чистый вес вещества не был определен. а там в 2х марках должно быть 0,0005 общего веса.т.е. это уже 228.1
    я так же написал явку с повинной по обоим эпизодам при задержании. я врач. у меня 3 места работы везде положительные характеристики, ранее не судим. Наркотики не употребляю. женат. есть 2 дочери. младшая ребенок инвалид.
    Вопрос: Что мне делать : 1) как убедить сделать экспертизу в случае с марками по чистому веществу. следователи говорят что это смесь и все сделано правильно
    2) хочу условное наказание и штраф
    помогите советом

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, во избежание недоразумений при общении с органами, точно указывайте статьи, которые Вам вменяют. Насколько я вижу, это не сбыт, а хранение, значит не 228.1 и 228.2, а 228 части 1 и 2.
    Вы правы, эксперты обязаны следовать утвержденным методикам и для ЛСД такая методика есть, прямо указывающая на необходимость определения активного вещества (лизергина). См "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации" (утв. Постоянным комитетом по контролю наркотиков, Протокол от 24.11.2004 N 7/96-2004). Однако должен Вас предупредить, что обязательное определение экспертом количественного содержания активного наркотического вещества и определение размера в юридическом смысле - это не одно и то же. По чистому веществу, в силу порочной практики, размер определяется крайне редко. Но все равно эксперты обязаны определить состав вещества, как это требуется методикой, Вам надо заявлять ходатайство о переквалификации по чистому веществу. Первого от экспертов я думаю можно добиться, второго — не знаю. Но даже если размер будет определен по всему весу марки, у вас будет возможность, выступая в суде, пояснить, о каком количестве реально идет речь. Это может и должно повлиять на судейское усмотрение и в конечном счете на назначение наказания.
    Эти методические рекомендации - официальный документ, имеющий юридическую силу, размещен в правовой базе КонсультантПлюс. Хотя ПККН давно не существует, его методики по сей день применяются экспертными подразделениями МВД.
    Поскольку в РФ существует институт «сделки с правосудием» или особого порядка рассмотрения дела, надо это использовать. Да Вам это в любом случае будет предложено (статьи 314-316 УПК). Особый порядок предполагает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Но признавая совершение Вами вмененных Вам деяний, Вы вправе поставить под сомнение правильность их квалификации. Суд ее вряд ли изменит, но учтет Ваше мнение.
    Посмотрите также в Часто задаваемых вопросах консультации №№2, 10.
    24.09.2018


    №12422

    Спрашивает Ольга
    (растения)
    Добрый день!
    Интересует вопрос с промышленной коноплей.
    В настоящее время Государственным реестром селекционных достижений, допущенных к использованию утверждено 27 сортов конопли промышленной (Cannabis sativa)
    Мы покупаем семена в Пензенском НИИСХ и выращиваем промышленную коноплю для изготовления пищевых продуктов. Сейчас рассматриваем вопрос о применении конопли в области косметологии. По данным зарубежных источников, помимо конопляного (пищевого) масла также используется экстракт конопли с выделением каннабиоидов (их в растении порядка 80), при этом я напоминаю, что в промышленной конопле ТГК сведено к допустимому минимуму. Таким образом, возникает вопрос - можем ли мы проводить экстрагирование промышленного растения и получения по сути ненаркотических средств (они там в принципе отсутствуют!)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если посмотреть позицию Минсельхоза — они считают все можно, надо развивать традиционную сельскохозяйственную культуру, а как на это посмотрит МВД — это, мол, не наша компетенция. Посадят - так посадят, это вопросы другого ведомства.
    Я посоветовался со специалистом, понимающем положение дел с промышленной коноплей лучше нас всех - с Ольгой Николаевной Зелениной. Ее мнение: конопляной косметологией заниматься в РФ нельзя. Гарантировано уголовное дело. Думаю есть все основания доверять ей в этом вопросе.
    24.09.2018


    №12421

    Спрашивает Н.
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая проблема, я  на учёте в Севастополе с 2008 по 2016 год у меня ВИЧ, так как я побоялась сделать гражданство,я уехала в Донецк, сейчас муж хочет продать на ВНЖ и и сразу на гражданства, я смогу получить гражданство если муж будет гражданином РФ? Меня врачи знают могут написать характеристику с СПИД центра, о том что придерживаюсь всех норм.мама моя получила гражданство только у нее регистрация на пять лет, а прописки нету. Живём в Севастополе. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Закон позволяет Вам полностью легализоваться в РФ даже на основании того, что Ваша мама на законных основаниях проживает в России. Согласно действующей редакции ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", статья 11:
    « В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции» - далее пересказываю своими словами: указанные неграждане не подлежат выдворению из РФ и для получения вида на жительство и гражданства сертификат об отсутствии ВИЧ от них не требуется.
    24.09.2018


    №12420

    Спрашивает Сестра
    (досудебное производство, сбыт)
    Спасибо большое вам за Вашу работу и это сайт. Просим помочь Вас в ситуации, описанной ниже.Подозреваемый: не гражданин РФ, имеющий на иждивении ребенка (1,5 года), жену, бабушку (проблемы со спиной и сердцем), официально не трудоустроен, ранее не судим, все характеристики положительные. При обыске нашли 2 свертка с марихуаной общим весом менее 2 грамм (1 сверток дома, 1 в машине). Также было конфисковано при обыске (телефон, две банковских карты, оформленные на его жену, и деньги). Также в адрес подозреваемого есть свидетельские показания двух человек, на которых ранее были заведены УД по ст.228.1 ч.4 через 30 п.3. Один из свидетелей заключил досудебное соглашение. Есть переписка между женой подозреваемого и свидетелем (в переписке жена подозреваемого скинула свидетелю № банковской карты).Подозреваемому пытаются приписать статьи 228.1 часть 4 п.г + п.а, ст. 30 часть 3, ст. 174.1 и вообще его делают лидиром ОПГ. На суде после трех суток задержания он вину признал только в том, что найденное вещество у него только для личного употребления. Вину в сбыте и покушении на сбыт он не признает.Вопросы такие: 1) можно ли рассчитывать на переквалификацию статей в связи с недостаточностью доказательств? (Показания без подтверждения источника осведомленности не могут ведь быть принятыми как доказательство, и все сомнения должны трактоваться в пользу подозреваемого?) 2) Могут ли к нему применять статью 174.1 по изъятым карточкам, которые ему не принадлежат? Еще они сделали запрос на банк. карту бабушки подозреваемого, подозреваемый с этой карты снимал деньги, будут ли допрашивать бабушку? 3) Что Вы посоветуете делать в данной ситуации? И какой срок ему с такой «доказательной» базой грозит? Можно ли рассчитывать на условное наказание. Уже заключение под стражу продлили в целом до 4 месяцев. Как долго они могут держать подозреваемого, имея в качестве косвенные доказательства (показания 2-х свидетелей, осужденных по аналогичному делу), изъятое имущество и вещество. Адвокат говорит, что меру пресечения ему не изменят, т.к.он не гражданин и статья тяжкая. Так ли это? Заранее огромное Вам спасибо.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, я согласна с адвокатом, негражданину меру пресечения менять не будут, отпускать из-под стражи не будут, так как большая вероятность, что он уедет в свою страну, и скроется от следствия. Поэтому я бы сказала, что он будет под стражей до суда. Далее, Вы утверждаете, что у следствия есть косвенные доказательства, или недостаточные показания. Но это не так, к сожалению. Дело в том, что судебная практика давно уже закрепила минимальный набор доказательств для такой категории дел. Вы пишете про двух свидетелей, один из которых заключил «досудебку». Но эти показания нельзя считать косвенными или недостаточными, этих показаний достаточно для признания человека виновным. Я тоже не согласна с такой практикой, но она есть и ее надо признавать. Что говорит закон и судебная практика? Чтобы лицу вменили приготовление к сбыту, необязательно его должны взять при передаче наркотиков другому человеку. «Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Именно это делает следователь — доказывает договоренности с другими людьми. Поэтому следствие чувствует себя очень уверенно, и думаю, что вряд ли можно говорить о переквалификации преступления. Все надо будет доказывать в суде. Надо будет доказывать именно хранение наркотиков с целью собственного употребления, и опровергать показания свидетелей, показывающих против него.
    Что касается статьи 174.1 УК РФ, то здесь недостаточно информации для какого-то анализа, Вашему адвокату лучше знать. На вопрос — что делать?, ответить трудно, но предварительно могу посоветовать следующее. Есть решение Европейского суда по правам человека «Навальный и Офицеров против России», уверена, что Ваш адвокат знает об этом решении. В нем говорится, что практика, когда «досудебщик» дает показания и идет в суд отдельно, она неверная и нельзя применять такие показания «досудебщика». Попробуйте применить это решение в Вашем деле. Надо четко следить за делом «досудебщика», если его выделят в отдельное производство. Это выделение дела надо обжаловать в суде в двух инстанциях. Вам конечно же откажут. Потом надо обжаловать приговор в отношении «досудебщика» и здесь Вам конечно же тоже откажут. Но потом, после приговора, Вы имеете право идти в Европейский суд со своим делом, и в этом случае Ваши шансы очень большие. Что же касается наказания, то я не хочу Вас пугать. Вы можете «погулять» по нашему сайту, и сами увидите, какие сроки наказания назначаются судами по аналогичным статьям УК РФ.
    22.09.2018


    №12419

    Спрашивает Андрей
    (международная защита)
    В 24.03.2010 г.в моем жилище сотрудниками  ФСКН, проводились следственные действия, в результате которых были под брошены наркотики ну а дальше все  по сценарию тд. и тп., потом приговор 8 л/с строгого режима в ИК.   На сегодня подал заявление в следственный отдел на вышеуказанные следственные действия порядке ст.141 УПК.РФ. см.фото . ВОПРОС в случае отказа в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН  возможно ли через ст.125 УПК.РФ. действие (бездействие) выйти через аппеляции на ЕСПЧ ? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, к сожалению, Ваш сценарий не пройдет. Если Вы ставите под сомнение приговор и срок наказание, то в ЕСПЧ нужно обращаться в течение 6 месяцев со дня апелляции. Прошел срок - значит, все, право на обращение утеряно, без исключений. Никакая статья 125 УПК РФ не восстанавливает этот срок.
    22.09.2018


    №12418

    Спрашивает К.
    (прекурсоры)
    Здравствуйте , подскажите является ли ортофосфорная кислота концентрированная прекурсором?

    Отвечает к.х.н. Кушнирук Марина Юрьевна (Бюро независимой экспертизы "Версия"):
    Здравствуйте! Ортофосфорная кислота в любой концентрации, в том числе концентрированная, не является прекурсором.
    22.09.2018


    №12417

    Спрашивает N
    предыдущий №12407
    (доказательства)
    Здравствуйте. Спасибо, что ответили. Субстанция, изменившая цвет, это то вещество, которое коллега оставил у сына в счёт долга. Общий вес 0,66 грамма. При изъятии, в присутствии понятых, было зелёного цвета, а на анализ доставлено, коричневое. Должны ли были эксперты выделить чистое наркотическое вещество из субстанции? Или весь объем считается наркотиком. Со старшим сыном посмотрели ютуб. Из одного грамма этого чистого наркотика, путем растворения в органических растворителях, получают 10 грамм спайса. Несложным математическим приемом получаем, примерно, 0,066 чистого наркотика.
    Считаю, что раз взял наркотик, то должен ответить. Но он точно не распространитель, живет со мной. Лучший работник цеха. Победитель лыжного двоеборья. Волонтёр... Адвокат настаивал на отмене 228.4 и переквалификации в 228.1.
    Очень много непонятного, в т.ч. и адвокату, т.к. адвокат был предоставлен только на 3 сутки задержания, а допросы проводились без адвоката... Соответственно под прессингом.
    То тоже суд не учел.
    Аппеляция в областном суде города Екатеринбурга.
    Будем всей семьей отстаивать Владимира.
    На работе подписи собирают. Начальник даже заявление от меня об увольнении сына не принял. Сказал, что ерунда, не верю, такого сотрудника не отпущу...Написал без содержания на 28 дней.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Очень правильный вопрос по поводу определения экспертизой количества активного вещества в смеси. Это всегда требовалось по методикам, позже — правда, в краткой форме — о необходимости выявлять наркотический компонент фактически высказался Конституционный Суд (Определение от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина). КС указал, что определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Что по сути есть требование определять наркотическую активность конкретной изъятой смеси. Наконец, это подтвердил ВС. В Определении от 17 января 2018 года по жалобе Чухустова ВС «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. N 290-О-П, суды общей юрисдикции должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.» Для этого, естественно, эксперт должен не только выявить наличие наркотика в смеси, но и определить его количество. Исходя из чего, при отсутствии в заключении эксперта таких данных, следует заявлять ходатайство (следователю, а если не поймет — суду) о назначении дополнительной экспертизы. Далее в Определении говорится: «Вместе с тем судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке.
    Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились.»
    Используйте этот аргумент.
    Маленькое замечание: указывайте точно номер статьи: не 228.4, а часть 4 статьи 228.1.
    21.09.2018


    №12416

    Спрашивает Светлана
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, на основании какого закона начисляется пенсия ребёнку-инвалиды с ВИЧ? Действует ли сейчас ст.119 ФЗ 340 О пенсиях? 
    И ещё вопрос: ПФ не выплачивает пенсию ребёнку, ссылаясь на не правильно оформленную справку ( уже 3 раза) из СЦ! В СЦ сказали, что справка стандартного образца! Палка о двух концах. Куда обращаться с жалобой и на какую из этих
    организаций? Заранее благодарю, с уважением ,Светлана

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» утратил силу. Сейчас пенсия назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин (или в вашем случае законный представитель) обратился за ней.
    В соответствии  со ст. 19  Федерального закона  от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» ВИЧ-инфицированным - несовершеннолетним в возрасте до 18 лет назначается социальная пенсия и предоставляются меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов законодательством Российской Федерации, а трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за ВИЧ-инфицированными – несовершеннолетними, устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
    Для получения на ВИЧ-инфицированного ребенка социальной пенсии по инвалидности в территориальный орган пенсионного фонда предоставляется справка о наличии у ребёнка ВИЧ-инфекции.
    Выдача ВИЧ-инфицированным детям справок о наличии у них ВИЧ-инфекции осуществляется Центрами СПИД, инфекционными больницами, детскими медицинскими учреждениями, осуществляющими наблюдение за данным контингентом детей.
    По форме справки посмотрите, пожалуйста, Письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 августа 2010 № 14-6/10/2-7580 «О форме справки, выдаваемой ВИЧ-инфицированным детям, для предоставления в территориальные органы ПФР»: форма свободная, но с обязательным наличием штампа медицинского учреждения; адреса медицинского учреждения, его телефона и кода организации по ОКПО; даты выдачи справки; фамилии, имени и отчества ребенка; даты рождения ребенка; кода заболевания (ВИЧ-инфекция в соответствии с МКБ-10 имеем коды с В20 по В24); подписи главного врача медицинского учреждения или лица его замещающего; печати медицинского учреждения. Соответственно, если ваша справка отвечает данным требованиям, целесообразно письменно обратиться к руководителю территориального отделения пенсионного фонда либо с жалобой в прокуратуру.
    21.09.2018


    №12415

    Спрашивает Луиза
    (прекурсоры, таблица III Списка IV)
    Добрый день. Наша организация занимается реализацией лабораторных химических реактивов, в том числе прекурсоров список III из перечня IV.
    Поясните пожалуйста, необходимо ли запрашивать у покупателей, юридических лиц и физических лиц, письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях ?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нет, организация не должна запрашивать у покупателей письмо о неиспользовании прекурсоров в незаконных целях. Законодательство не устанавливает таких требований к реализации прекурсоров. Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» к мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу III Списка IV, относятся: лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами.
    21.09.2018


    №12414

    Пишет Наталья
    предыдущий 12408
    Здравствуйте. Спасибо большое за ответ. Я внимательно слежу за всеми документами, распечатываю  и отсылаю сыну. Вам передаю его вопросы, ему-ваши ответы.Он и написал так,как Вы советуете. Он пишет  за всех,кто сам не может. Работает и пишет,надеется все на правосудие.....Еще раз спасибо.
    21.09.2018


    №12413

    Спрашивает Давид
    (доказательства, экспертиза)
    Здравствуйте, я не знаю как правило сформулировать свой вопрос. В общем дали 10 лет за приготовление ст.30ч.1 ст.228.1ч.4 Свидетели обвинения сотрудники полиции все. Доказательства: наркотики при мне, банковская карта жены (гражданская) и объяснительна которую подписал. Если не трудно подскажите что нужно сделать? Сижу с 2013 го. Копия дела есть.  С Уважением.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Внимательно посмотрел поступившие основные документы по Вашему делу. Не стану разъяснять полную исчерпанность возможностей обжалования приговора в кассационном порядке, в том числе и путем обращения в прокуратуру. Хотя позиция, которую отстаивали Вы и Ваши защитники представляется мне обоснованной. И все же, на мой взгляд, остается еще один не пройденный путь.
    Полагаю, что есть достаточные основания обжаловать состоявшиеся по Вашему делу судебные решения по новым обстоятельствам (статья 413 УПК).
    Согласно этой статье к новым обстоятельствам относится признание Конституционным судом закона, примененного судом в данном уголовном деле не соответствующим Конституции.
    Вы обращались в КС о проверке конституционности статей 195 и 198 УПК, и по Вашей жалобе принято Определение от 23 апреля 2015 года №843-О. Этим Определением несоответствие названных статей не было установлено. Но был выявлен их конституционный смысл. Это означает, что соответствующим Конституции признается только такое понимание и применение закона, которое дано КС.
    В Определении по Вашей жалобе КС уже не в первый раз указал, что по смыслу положений части 3 статьи 195 и части 1 статьи 198 УПК ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным: «Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам».
    Там же, в Определении по Вашей жалобе, имеется ссылка на принятое ранее по тому же вопросу о статьях 195 и 198 Определение от 5 февраля 2015 года №257-О, в котором КС дал более подробное правовое толкование этих статей: «По смыслу названных законоположений, подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта – за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – при отсутствии объективной невозможности это сделать – является обязательным».
    Таково должно быть, на мой взгляд, обоснование Вашего обращения к прокурору (это может быть прокурор субъекта Федерации, в Вашем случае — РТ). Приведите именно те цитаты, которые я привел. Но сначала надо изложить все, что касается этого момента в Вашем деле.
    Обязательно напишите в обращении, что мнение, в частности, высказанное прокуратурой РТ, что несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы якобы является малозначительным нарушением и не могло повлиять на содержание выводов экспертов, это совершенно не соответствует действительности. Это одно из ключевых доказательств поскольку дело касается производного, то есть по сути именно от результатов экспертизы зависело, имеется ли состав преступления.
    Ни о каких других нарушениях писать прокурору не надо.
    Однако я бы приложил к такому обращению выписку из Определения КС в которой дано обязательное для всех разъяснение того, что право на пересмотр дела по новым обстоятельствам возникает не только в случае признания закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, но и в случае, когда примененный закон признан соответствующим Конституции но только в том смысле, в котором он разъяснен КС. Привожу обширную цитату из Определения Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 484-О-Р:
    «Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, его решение, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, т.е. неконституционное, ее истолкование и применение, имеет в этой части такие же последствия, как и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции Российской Федерации, что влечет утрату ею юридической силы, и такую же сферу действия во времени, в пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, а значит, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
    Решение Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе то, в котором выявляется конституционно-правовой смысл того или иного законоположения, исключающий любое иное его истолкование, является окончательным, не может быть пересмотрено другими органами или преодолено путем повторного внесения в нормативный акт изменений, направленных на придание ему неконституционного смысла, либо посредством применения нормативного акта в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, а также обязывает всех правоприменителей, включая суды общей юрисдикции и арбитражные суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (часть пятая статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
    Поэтому правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и не признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве не соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал не соответствующее Конституции Российской Федерации истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, впоследствии выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в установленном законом порядке. Отказывая в таком пересмотре, суды общей юрисдикции и арбитражные суды фактически настаивали бы на истолковании акта, придающем ему другой смысл, нежели выявленный в результате проверки в конституционном судопроизводстве, т.е. не соответствующий Конституции Российской Федерации, и тем самым преодолевали бы решения Конституционного Суда Российской Федерации, чего они в силу статей 118, 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации делать не вправе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П и от 21 декабря 2011 года N 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2003 года N 34-О, от 12 мая 2006 года N 135-О и др.).
    Суд общей юрисдикции или арбитражный суд независимо от того, в какой процессуальной стадии находится рассматриваемое им конкретное дело, с момента вступления в силу решения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащего конституционно-правовое истолкование примененной или подлежащей применению в этом деле нормы, опровергающее прежнее ее истолкование, в том числе приданное ей разъяснениями высших судебных инстанций, не вправе не исполнять содержащиеся в данном решении предписания и, если к его компетенции отнесен пересмотр судебного акта, основанного на такой норме, обязан по заявлению гражданина или уполномоченного должностного лица установить - при соблюдении общих правил судопроизводства - наличие материальных и процессуальных предпосылок, а также возможных препятствий для пересмотра этого акта».

    21.09.2018


    №12412

    Спрашивает А.А.
    (потребление, хранение)
    Здравствуйте! Был задержан сотрудниками полиции при поиске закладки с 2г марихуанны. Оперативники уже ждали меня на месте, поднять я ничего не успел. Дело было в лесу, у меня сразу забрали телефон, где были два фото с месторасположением закладки и координаты. Там же меня обыскали, ничего не нашли. Телефон положили обратно в карман.Отвезли в ближайшее отделение, где при понятых был проведен досмотр, ничего так же не нашли, но изъяли телефон для экспертизы. В протоколе было обозначено, что ничего запрещённого при мне не нашли, телефон изъяли. Так же с моих слов указано, что хотел купить марихуанну в интернет-магазине и что курил в последний раз неделю назад. Протокол я подписал (дурак), но копию мне не дали. После был направлен на экспертизу в наркологию, где сдал анализ в баночку (покажет, что курил марихуанну, больше ничего не употребляю). После чего был отпущен. Скажите, пожалуйста, что мне грозит? Со слов сотрудников 6.9 КоАП и постановка на учёт. Правда ли это? Куда и в каком виде мне придет повестка или постановление суда - по месту жительства или прописки? Будет ли какое-то уведомление о постановке на учёт в наркологию, куда оно придет? Ещё непонятно - как мне вернуть телефон? 
    Все, что у меня есть это справка из наркологии, что у меня обнаружены признаки опьянения. Так же один из сотрудников, который составлял протокол (он насколько я понял из органов по наркоконтролю) оставил мне свое имя и номер телефона и сказал связаться с ним. Зачем мне с ним связываться и должен ли я это делать?
    Сейчас понимаю, что во всем виновато моё незнание законов. Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо быть готовым к тому, что привлечь могут (и такая практика распространена) одновременно и по 6.9 и по 6.8. Так как обнаруженные у вас 2 грамма — это хранение, плюс употребление отдельно. Это могут быть суммированные штрафы, или штраф и какой-то срок ареста, не более 30 суток. Но 30 суток дать не должны, для этого нужны отягчающие обстоятельства (неоднократное привлечение). Вызывать Вас будут в суд по тому адресу, который Вы указали. Если протокол составляли по паспорту, то наверняка взяли адрес постоянной регистрации. Так что лучше отследить, потому что без вас рассматривать не будут в суде. По статьям 6.8, 6.9 обязательно участие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявка в суд может закончится приводом (статья 27.15 КоАП).
    С наркодиспансером дело обстоит так. Обязательным для привлеченного к ответственности является то, что будет указано в постановлении судьи. Почти всегда суд обязывает привлеченного пройти диагностику (это включает в себя освидетельствование и посещение врача). Но довольно часто в судебном постановлении перечисляется весь набор требований: диагностика, профилактика, лечение, реабилитация. В таком случае постановка на диспансерное наблюдение фактически обязательна, хотя и происходит она с Вашего письменного согласия. Но если Вы согласия не дадите, то подпадаете под статью 6.9.1 КоАП за уклонение от прохождения вышеназванных медицинских мероприятий по решению суда. И санкция за это уже до 30 суток ареста.
    Телефон Вам обязаны вернуть после судебного решения. Согласно статье 29.10 КоАП , «вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу».
    Сотрудничество с полицией — дело исключительно добровольное. В статье 17 закона об ОРД (Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность) сказано: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту».
    21.09.2018


    №12411

    Пишет Елена
    предыдущий 12397
    Здравствуйте, Лев Семёнович! Спасибо Вам огромное за Вашу работу,за Вашу помощь тем,кто так в ней нуждается. Огромное спасибо Сивченко Вадиму Тихоновичу за консультацию. С уважением.
    21.09.2018


    №12410

    Спрашивает Павел
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,существует ли процессуальная возможность обжалования решение заместителя председателя Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции?Или всё таки решение заместителя является итоговым?

    Отвечает завпунктом:
    Нет, это окончательное решение. Согласно статье 401.8 Председатель ВС, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласие же Председателя или его заместителя ставит точку на обычной процедуре кассационного обжалования. ВЫ дальнейшем пересмотр приговора возможен только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Обжалование Председателю решения его заместителя не предусмотрено.
    21.09.2018


    №12409

    Спрашивает Г.Д.
    (размеры)
    Здравствуйте! По делу в экспертном заключении указано, что изъятое вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Состав смеси и процентное количество самого псих. вещества не определялось, масса взята количеством всей смеси. В суде указывалось об этом со ссылкой на решение конституционного суда 290-О-П, но судом проигнорировано. Это может являться основанием для отмены приговора?

    Отвечает завпунктом:
    Да, это нарушение может быть достаточным поводом для отмены приговора. Об этом свидетельствует определение ВС РФ по жалобе Чухустова от 17 января 2018 года. См. http://hand-help.ru/doc3.html#nov251.
    21.09.2018


    №12408

    Спрашивает Наталия
    (курительные смеси)
    Еще раз добрый вечер!  Я Вам забываю назвать наш состав.      JWH  нанесен на крапиву,Иван-чай,грудные сборы и т.   Вот такой состав . Подходит ли наш случай? Сын все равно написал от имени своего товарища по опг,который еще не обращался в ВС. Говорит,если что-то получится,то для него тоже будет иметь значение. Спасибо большое за внимание .

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    А кто знает, подходит или нет. Это ведь в значительной мере вопрос судейского усмотрения. Сколько тысяч жалоб, подобных жалобе Чухустова: ВС почему-то счел, что наркотик замешанный в креме для бритья - это не смесь, а способ сокрытия наркотика. Я уже писал, что лучше ссылаться не на этот момент в решении по Чухустову, а на то, что экспертиза была проведена без установления активного вещества в смеси.
    Посмотрите еще раз определение по жалобе Чухустова у нас на сайте, там все важное выделено желтым.
    12.09.2018


    №12407

    Спрашивает N
    (доказательства)
    Здравствуйте. Моего сына Владимира осудили по ст.228 ч.4, 04.09.2018 на срок 15 лет строгого режима(ранее не судим). Следствие длилось ок. 1,5 лет. Предыстория. Коллега по работе, имеющий перед сыном долг в триста рублей, в день задержания сына, принес пакетик со"спайсом" в качестве компенсации. Сын наркотики не употребляет( подтвердила экспертиза). Со словами: пусть у тебя подлежат, пока деньги не отдам. Коллега оствил пакет у сына, отсыпав часть себе, и завернув отсыпанное в часть страницы от старого журнала, уехал. Сын отправился в гараж, где занялся ремонтом автомобиля. По показаниям: я услышал шум снаружи гаража и вышел на улицу. Там двое незнакомых мне людей одевали наручники на коллегу. Я подошел и поинтересовался, что произошло. Тут коллега завопил: это не моё, я у него купил. Из протокола задержания: Владимир не нервничал. При обыске наличных денег и запрещенных предметов не обнаружено. По мед.экспертизе - трезв. Задержан в подозрении на сбыт НС.
    Владимир добровольно выдал НС. Оказалась курительная смесь "спайс" общий вес пакетика 0,66 грамма, зелёного цвета, в протоколе есть подписи понятых. Не помню название вещества, на суде сказали, что особо крупный с 0,25.
    Все доводы адвоката: только словесные обвинения свидетеля, отсутствие контрольной закупки, разные цвета веществ,изъятого и доставленного на анализ( изъято зеленое, а доставлено коричневое),а так же сотрудничество со следствием и отсутствие судимости, суд во внимание не принял. Адвокат настаивал на снятии обвинений и перевод в ч.1.
    Дело будем обжаловать в обл.суде...
    Подскажите ,пожалуйста, старший сын врач, сказал , что вес субстанции (0,66) и вес НВ не одно и тоже... И что экспертиза проводилась не верно, или не того вещества, судья сказал, что светоощущения у всех разные( легко спутать зелёное и коричневое). Так ли это или нет?
    P.S.: Этот же судья вынес коллеге сына, семью месяцами ранее приговор: 3 года условно и 30 000 штраф. На предпоследнем заседании он попросил у сына прощения. Я слышал: прости меня, я не хотел , но у меня семья, дети. У меня выхода не было....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Что бы он ни делал, 15 лет — чудовищный срок. Приговор этот в любом случае несправедлив. Потому несправедлив, что основан на неправовом законе и еще более неправовом постановлении правительства, которым были установлены столь заниженные показатели значительного и крупного размеров.
    Знаю только то, что Вы написали. По Вашему описанию приговор нельзя считать законным и обоснованным. Названные Вашим адвокатом нарушения — действительно серьезные нарушения. Только надо четко и откинув все второстепенное идти в апелляцию. Некоторые моменты мне не понятны: адвокат заявляет, что вещества не было, а только показания заинтересованного свидетеля, которые суд должен был признать недостаточными. А любые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого. Это так. Но какое тогда вещество поменяло цвет?
    Что делать, как помочь Вашему сыну? Единственный путь — обжалование приговора.
    12.09.2018


    №12406

    Спрашивает Д.
    (пропаганда)
    Здравствуйте,
    мы небольшое издательство ... литературы. Мы хотим перевести и издать интересную и поучительную книгу-биографию дзенского патриарха, однако в ней есть куски, связанные с его опытом употребления и распространения ЛСД. Например:
    «….» (текст при публикации исключен)
    Таких кусков несколько. …. Тем не менее, как вам кажется, будут ли претензии у органов к такой книге? Каково возможное наказание для юрлиц?
    Спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вопреки ожиданиям, после ликвидации ФСКН дел о так называемой пропаганде наркотиков по статье 6.13 КоАП меньше не стало. Безумие запретителей зашкаливает.
    Вопрос не в том, будет ли в вашем случае возбуждено дело по КоАП, а в том, попадется ли эта книга на глаза правоохранителей. Надежда только на то, что у многих из них дома только одна книжка, и та сберегательная. Но ведь добровольных помощников сейчас хватает.
    Юридическому лицу по статье 6.13 может быть назначен штраф от 800 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией «рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления», а также приостановление деятельности организации до 3 месяцев. Вдобавок взяли моду привлекать еще и должностное лицо, одновременно с юридическим, это еще от 40 до 50 тысяч рублей. Для сведения: в 2017 году по статье 6.13 привлечено 174 лица (физических, должностных и юридических), приостановлена деятельность трех юрлиц. Самое подлое то, что они хотят даже не цензуры. Они хотят воспитать самоцензуру. В чем и преуспевают. Вплоть до того, что я не буду печатать фрагменты из книги, которые Вы привели в своем письме.
    12.09.2018


    №12405

    Спрашивает NN
    (судимость)
    Здравствуйте я проживаю в Лнр у меня осталось год условного срока можно ли как-то перевестись в Рф и стать там на учет

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Согласно статье 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд иностранного гражданина в РФ не разрешается, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом».
    12.09.2018


    №12404

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО)
    Спасибо за поддержку!Сын уже 7 лет отсидел из 12.Я была несколько раз в Генпрокуратуре, Следственном комитете, делали экспертизу у Вас,писали в ВС,КС,Европейский суд. Половина протоколов подделана следователем, опг не доказали,но вменили. Вся борьба ни к чему не привела. Очень надеемся на удо по закону,2/3 срока. Надеемся. Спасибо Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Вы, конечно, знаете, что закон ухудшающий положение, ужесточающий ответственность, не имеет обратной силы. Поэтому увеличение срока, необходимого для возможного применения УДО осужденным за наркотики, также не может применяться к тем, кто осужден за действия, совершенные до ужесточения закона, т. е. до 2 марта 2012 года. Судя по отбытому уже сроку, Ваш сын осужден до указанной даты, значит, и вмененные ему действия совершены раньше 2 марта 2012 года. Препятствовать осужденному подать ходатайство об УДО в установленный законом срок администрация не вправе.
    12.09.2018


    №12403

    Спрашивает П.Г.
    (освидетельствование)
    Человек принимал оксазепам по назначению лечащего врача ПНД (невротическое расстройство). Управляя личным автомобилем, попал в небольшое ДТП. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в моче был выявлен 2-амино-5-хлорбензофенон (продукт гидролиза хлордиазепоксида, клоразепата, оксазепама, оксазолама). На основании выявления этого метаболита врач-нарколог вынужден был установить заключение «Установлено состояние опьянения». На днях предстоит суд по лишению ВУ. Можно ли что-либо предпринять в этой ситуации?
    И второй вопрос: правда ли, что феназепам, остававшийся единственным «безучетным» транквилизатором, с 7 июля с.г. внесен в Список 3 наркотических и психотропных веществ со всеми вытекающими последствиями?
    Удалось бы избежать лишения ВУ, если бы у этого водителя после ДТП, случившегося в ИЮНЕ с.г. в моче был выявлен 2-амино-5хллорБРОМбензофенон, являющийся продуктом гидролиза исключительно феназепама, не входившего тогда в Список 3?
    Благодарю за помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. По словам нарколога, принятие лекарства «оксазепам» не может вызвать состояние опьянения. Это успокаивающее средство, которое снимает тревожность и тд, но не опьянение. Поэтому единственной, что Вы можете сделать в суде — это представить в суд заключение врача-нарколога, что «оксазепам» не вызывает состояние опьянения. И совсем хорошо, если этот врач выступит в суде. Имейте в виду, что заключение должно быть оформлено надлежащий образом, как это положено по закону — прошито, с печатями, с подписями, с указанием регалий врача, с копиями его дипломов и сертификатов. Только это может спасти ситуацию. После того, как врач выступит и суд приобщит заключение врача, то нужно заявить ходатайство об экспертизе на предмет наличия опьянения.
    Что касается лекарства «феназепам», то я бы посоветовала Вам почитать Постановление Верховного Суда РФ от 9 марта 2016 г. N 67-АД16-4 (по делу Семиненко Ю.А.) (оно есть в Интернете), которого лишили права управлять транспортным средством именно потому, что лабораторное исследование биологических сред показало наличие состояния опьянения у Семиненко Ю.А. (обнаружен препарат группы "бензодиазепин" феназепам).
    Постановлением от 22 июня 2018 года № 718 в Список 3 Перечня наркотиков введен препарат «Феназепам».
    10.09.2018


    №12402

    Спрашивает Сергей
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы. Могу ли я будучи на свободе, ходатайствовать о ещё каком либо смягчении наказания (удо и т.д.)? Каким образом это всё осуществить?   Когда можно подавать? И ещё один вопрос: мне запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства. Вопрос: как мне определить эти пределы, я живу в Республике Башкортостан, г. Уфа. Мне нельзя покидать город или Республику? Заранее большое спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пределы муниципального образования в Вашем случае — административные границы г. Уфы.
    Ограничение свободы может быть досрочно прекращено судом по ходатайству осужденного если к тому имеются основания, но широкого применения этой нормы не наблюдается. Других, кроме медицинских, поводов для сокращение или смягчения наказания практически не существует. Это возможно по акту помилования, но этот институт существует только по указу, в каждом регионе трудятся в поте лица тюремные клерки, готовящие материалы, ежемесячно заседают комиссии по помилованию и все уходит «в гудок». Не милует президент никого.
    10.09.2018


    №12401

    Спрашивает М
    (освидетельствование, по трудовым правам)
    доброго дня. суд приговорил к 2 годам условно. впервые осужденный по глупости дурацкой. за употребление марихуанны и амфетамина. постановили пройти профилактику и диагностику, в ОКНБ есть приказ n211 от01,01,2016 где сказано, по постановления суда все граждане независимо от положения и обстоятельств обязаны пройти стационарное обследование. У меня ребенку 2года,второму 3 месяца, аренда за квартиру, и работаю на себя ООО где я директор. могут ли какие из факторов повлиять на то что бы назначили амбулаторное обследование? и можно ли с собой на стационарное обследование(то есть семи дневное лежание в клетке с наркоманами и психически отклоненными ) иметь при себе мобильный телефон?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насчет телефона - здесь общего правила нет, зависит от режима конкретной больницы. А вот устанавливать обязательное прохождение именно стационарного обследования приказом по больнице, как я полагаю, недопустимо. Пусть тогда приказом устанавливают кому ставить горчичники, кому чего выписывать. На самом деле это должен решать врач, но не главный врач, а лечащий или участковый, то есть тот, к кому вы пришли проходить диагностику. Боюсь только, что лечащий врач не пойдет поперек указаний начальства.
    10.09.2018


    №12400

    Спрашивает Мать
    (исполнение наказания)
    Уважаемый Лев Семенович,
    прочитала, что Минюст разработал проект поправок к статьям 73 и 81 УИК, согласно которым "осужденные смогут отбывать наказание в исправительных учреждениях, расположенных вблизи их места жительства или места жительства родственников".
    Пожалуйста, если поправки будут приняты, дайте Ваш комментарий относительно того, кого они коснутся и как можно будет ими воспользоваться. Статья 228.1, 10 с половиной лет, общий режим, Мордовия, место жительства Московская область. По поводу перевода в Московскую область или близлежащие области в 2015 году была на приеме во ФСИН в Москве, писала в Минюст. Везде отказ.
    Спасибо Вам за реальную помощь. Мать 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Пока этот законопроект в думу не внесен. Поэтому комментировать рано. Может быть внесут. Но такие инициативы, даже будучи внесенными, рассматриваются изнурительно долго. Где чего ужесточить - это они мигом, а улучшить положение простых людей - это годами. Закон наказывает человека лишением свободы, но не лишением права общаться со своей семьей. Напротив, УИК гарантирует право на длительные и краткосрочные свидания. Значит государство обязано обеспечить реализацию этого права. А как это сделать, если человека услали за тридевять земель?
    10.09.2018


    №12399

    Спрашивает Гуля
    (освидетельствование, исполнение наказания)
    Здравствуйте,такая ситуация 
    Друг получил условный срок в 2018 году в январе ст115 нанесение телесных средней тяжести 
    В сентябре в почтовый ящик кинули уведомление о просьбе посещения наркодиспвнсератак как им поступил акт об употреблении ,хотя нигде ничего не сдавал и не отказывался для выявления или исключения наркомании 
    Может ли он отказаться?
    Или игнорировать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Прежде чем принимать решение, надо выяснить, что именно послужило основанием для вызова вашего друга. Это может сделать он сам. Согласно статье 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы МСУ, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
    Скорее всего, НД получил сведения о вашем друге из уголовно-исполнительной инспекции, т.к. он состоит в ней на учете как условно осужденный. Согласно Федеральному закону «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации» «Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается … по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно» (статья 13, часть 4, пункт 3).
    Из этого следует, что ван друг может обратиться в УИИ к своему инспектору о предоставлении сведений о причинах и поводах направления материалов об употреблении наркотиков. А равно обратиться в НД о получении соответствующей информации. А дальше уже — действовать в зависимости от ситуации.
    В любом случае, употреблял ли он или нет, наркодиспансер — это не то место, куда потащат силой (за исключением случаев невменяемого и опасного для себя или других поведения). Просто если его приглашают по поручению УИИ, то игнорирование может выйти боком, так как у него испытательный срок.
    10.09.2018


    №12398

    Спрашивает Ольга
    (пересмотр приговора)
    Добрый день! Просим Вашей помощи в сложившейся ситуации.
    Муж осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам на 8 лет. По одному эпизоду имеется заключение эксперта, которое, на мой взгляд, не достоверно. В исследовательской части при осмотре вещества указаны номер и дата не нашего вещества, а какого-то другого, сбытого, видимо, кем-то ранее. Но на иллюстрации к заключению эксперта пакет с веществом с нашим номером и датой. Я обратилась с этим вопросом в прокуратуру области, о том, что заключение экспертиза не является достоверным доказательством (писала о том, что заключение эксперта было скопировано с другого исследования, а само исследование нашего вещества не проводилось) и не может быть доказательством при вынесении приговора, с просьбой внести кассационное представление. Нашу кассацию отклонили, а на Верховный Суд нет надежды. Получила ответ от прокуратуры - это техническая ошибка.
    Вопрос: 1. Имеет ли право прокуратура делать такие выводы?
    2. Что делать дальше? Собираюсь писать в Генеральную Прокуратуру с жалобой на нашу областную.
    3. Стоит ли это писать в кассационной жалобе в Верховный Суд, на какую статью ссылаться? Или возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам?
    Очень надеемся на Вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте.
    Давайте рассуждать. В ходе суда адвокат защищал Вашего супруга, а прокурор поддерживал обвинение. Прокурор просил наказать Вашего супруга, он просил срок наказания, и он говорил, что обвинение предъявленное следствием законно. Ведь так? Суд в приговоре встал на сторону прокурора, и прокурор был доволен приговором. И теперь вопрос к Вам! Почему Вы думаете, что сейчас прокуратура изменит свое мнение? Если прокурор Вам в письме ответит, что Вы правы, экспертиза действительно незаконна, то это означает автоматически, что позиция прокуратуры в суде 1 и 2 инстанции были неверные, и что этих прокуроров надо наказать. Вы сами в это верите? Так не бывает, что и прокурор, и адвокат одновременно правы. Так не бывает, либо один прав, либо другой. Прокуратура по делу Вашего супруга давно вынесла свое решение, и менять его она никогда не будет. На любой Ваш вопрос (запрос, заявление) после приговора, прокуратура будет отвечать — «этот довод суд проверил, вынес приговор, поэтому все законно». Я лично, как адвокат, никогда после приговора не иду на такие жалобы в прокуратуру, и объясняю клиентам, что это пустая трата времени и денег.
    Есть еще один довод. В нашей правовой системе приговор приравнивается к закону по юридической силе. Если в суде 1 и 2 инстанции рассматривалось какое-то доказательство, например, экспертиза, и ему дан анализ в приговоре, ничего с этой экспертизой не сделать после вынесения приговора. Я всегда говорю, что все доказательства надо реализовывать в суде 1 инстанции, потом будет поздно. Экспертиза закреплена приговором как законное доказательство, и ни один прокурор не имеет полномочий отменить выводы суда в приговоре. Суд стоит выше следователей и прокуроров по силе закона и по юридической "лестнице". Поэтому прокуратура (хоть районная, хоть Генеральная) не могут признать экспертизу незаконной, если ранее суд сказал, что она законна. Выводы суда может отменить только вышестоящий суд.
    Я надеюсь, что я ответила на Ваши вопросы, и Вы поняли, что есть только один способ изменить (отменить) приговор — это кассационная жалоба.
    10.09.2018


    №12397

    Спрашивает Елена
    (доказательства)
    Здравствуйте. Ниже письмо моего мужа. Большая просьба ответить.
    Необходимо подтвердить либо опровергнуть моё виденье нарушений в деле. 
    1) Постановление городского суда от …. о разрешении проведения ОРМ ПТП является незаконным, т.к. в ст. 186 УПК РФ чётко прописано, что в ходатайстве следователя должно быть указано ФИО лица, чьи переговоры подлежат прослушке-указание '' мужчина Алексей '' не соответствует требованиям.
    Также в ходатайстве следователя и постановлении суда указаны три тел. номера,по которым разрешили прослушку, далее, в обвинительном заключении, приговоре и т.д., везде говорится только о двух номерах. Также, следователь делал запросы о принадлежности только по двум номерам. О третьем номере, который прослушивали, все умалчивают. Этот номер мне никогда не принадлежал и я им не пользовался. Кого и зачем прослушивали-непонятно. Это свидетельствует о том, что не соблюдены требования ст. 5.2 ФЗ № 144 об ОРД, а именно нарушены конституционные права иных граждан. Перед тем, как начать прослушку оперативники обязаны были предварительно провести ОРМ, которые не затрагивают конституционные права, а именно: 
    1) Установить личность некоего Алексея
    2) Установить, на кого зарегистрированы тел. номера ( запросы о принадлежности следователь делал уже после начала прослушки и только по двум номерам, вместо указанных трёх ).
    3) Установив, что все номера зарегистрированы на разных людей, необходимо было выяснить, пользуются ли эти люди данными номерами.
    Также, в материалах дела отсутствует первоначальная информация и рапорт об обнаружении признаков преступления, которые послужили поводом вообще проводить в отношении меня ОРМ. А ведь наличие такой информации обязательно. Такая позиция отражена в Определениях ВС РФ от 05.03.2013г. по делам Дунаевского и Морозова. Такая же позиция отражена в решениях Европейского суда ( Вильян против РФ ), где прописано, что наличие первоначальной информации обязательно, чтобы её можно было проверить. Голословных слов сотрудников ФСКН о том, что якобы такая информация имелась-недостаточно. Также, непонятно, по чьей инициативе вообще проводилось ОРМ ПТП-возбужденного уголовного дела не было, также нет поручения следователя или иного лица на проведение ОРМ ПТП, получается, что прослушка была проведена по инициативе оперативников ( Кузнецова ). Также, нарушен п.8 ст.186 УПК РФ, где сказано, что фонограмма в полном объёме приобщается к материалам уг. дела. Следователь делает отметку, что, по его мнению, относится к делу. В материалах дела предоставлено всего 20 разговоров и смс с К., а согласно распечатке тел. соединений (имеется в деле) с К. за время прослушки было 297 тел. соединений.
    На стр.60 протокола суд. заседания опер. Кузнецов говорит о том, что именно он решал, какие разговоры предоставлять, а какие нет, говорит, что он не предоставил только бытовые разговоры.
    1) Кто вообще дал право оперу что-либо решать? (решают следователь и суд)
    2) (т.1 л.д. 153-166) Протокол осмотра предметов от 27.10.2015г.- был осмотрен телефон К., в котором обнаружены смс с контактом "..." (т.е. со мной) с текстом "…-позвони ему,как подойдёшь"-это я говорю К., чтобы он заранее позвонил К2. (это номер К2) и это очередное смс, в котором говорится о третьем лице(в фонограмме имеются и другие смс, свидетельствующие о третьем лице) и это смс не предоставлено в фонограмме и её отсутствие свидетельствует о том, что Кузнецов удалил не только бытовые разговоры.
    Таким образом, в действиях опера Кузнецова усматриваются два преступления, а именно:
    1) Превышение должностных полномочий, т.к. задача опера-получение, сбор доказательств и передача их следователю.
    2) Фальсификация результатов ОРМ (неспроста он не предоставил всю прослушку,да и в той,что предоставлена,больше доказательств того,что третье лицо сбывало НС).Если ознакомиться с фонограммой и показаниями К. везде говорит,что я ему только помогал. Как быть и что делать? Ведь суд первой инстанции при рассмотрении УД не правомочен дать оценку законности постановления,разрешающего прослушку,т.к. это постановление выносилось в этом же суде. Получается,что суд никак не может признать его(постановление) недопустимым доказательством,даже если оно таковым является.
    Если постановление на прослушку и сами действия ФСКН (Кузнецова в части сокрытия информации)-незаконны,то можно ли признать показания Кузнецова недопустимыми?
    Также, если ознакомиться с показаниями Кузнецова в обвинительном заключении(листы 40-41), Кузнецов говорит(дословно): " В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено,что N (т.е. я) собирается приобрести партию героина для продажи." На суде я у него спросил,где результаты этих ОРМ???Их нет! А то,что для продажи-это он так предполагает. На мой вопрос,откуда им стал известен точный адрес и место закладки(заранее была установлена видеокамера и вызван СОБР),на первом суде Кузнецов говорил,что из прослушки, а почему её нет в деле,он пояснить не смог,а на втором суде уже говорит: "Это секретно". И вообще на все мои вопросы он отвечает " Секретно...",даже на те,на которые должен отвечать. Все его показания противоречат друг другу. Так,про свёрток,сначала он говорит,что его у меня аккуратно изъяли и упаковали,чтобы сохранить отпечатки,а дальше говорит,что свёрток мяли и трясли.
    Таким образом,из материалов дела получается следующее:
    Не имея никакой информации о моей причастности к чему-либо,Кузнецов,преследуя какие-то свои цели(прикрыть К. и К2.),самостоятельно начинает в отношении меня прослушку,при этом по номеру,который мне не принадлежит. Из всей прослушки выбирает разговоры, в которых как бы похоже,что я продаю героин,остальное удаляет. У К. по делу конкретно должно быть покушение на сбыт,его ставят перед фактом,чтоб на меня всё валил,а за это ему-хранение.
    Кузнецов везде отвечает "Засекречено" и не может указать источник информации. Мне не нужны адреса,пароли,явки-источником может быть явка,заявление,реклама в соц.сетях,проведение ОРМ в отношении иного лица-я мог попасть в поле зрения и т.д.,он вообще не может доказать,что такая информация была.
    Первоначальная информация должна быть проверена. Так,к примеру, может я был причастен к хранению(ст.228 ч.1 УК РФ),по этой статье прослушка не предусмотрена.
    Согласно УПК РФ- показания свидетеля,который не может указать источник сведений,такие показания признаются недопустимыми.
    Прошу ответить на эти два основных вопроса:
    1)Можно ли признать постановление суда на прослушку и сами действия ФСКН законными?(суд выдал разрешение на прослушку фактически поверив на слово)
    2)Можно ли считать показания Кузнецова допустимыми,если признать тот факт,что прослушка незаконна?

    Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
    Здравствуйте, Елена.
    Вы описали все нарушения очень подробно. По сути отвечаю на два поставленных вопроса, хотя они напрямую связаны с оценкой доказательств, которую я не вправе производить на основании ваших пояснений.
    1. Признать постановление суда на прослушку незаконным не получиться в суде первой инстанции точно. Данные постановления заполняются на бланке судьей вручную( во избежание похищения из компьютера) и данные постановления выдаются в соответствии с законом и минимальным основаниям. Эти основания законные, что не скажешь о фактических и исходных данных, которые представляет орган судье, для получения разрешения на ПТП. Поэтому постановление судьи в суде первой инстанции невозможно признать незаконным, а вот саму расшифровку ПТП по мотивам относимости к определенному лицу и допустимости, как доказательства в суде первой инстанции нужно пытаться признать недопустимым доказательством. Нужно опровергнуть само ходатайство в суд по мотивам недостаточности данных и относимости к лицу.
    По-поводу обжалования во второй инстанции постановления судьи о разрешении ПТП хочу отметить, что сам отказ в разрешении на ПТП следователь может обжаловать, об этом указал Пленум ВС РФ от 24.12.1993 года и прямого запрета обжалования с приговором данного постановления я не встречал. По мотивам обоснованности никакого препятствия не вижу.
    2. Признает недопустимыми доказательствами суд. Однозначно ответить на ваш вопрос невозможно, так как все пояснения «на пальцах». Показания всех допрошенных лиц на предварительном следствии в суде по принципу непосредственности проводятся, то есть данные лица допрашиваются в судебном следствии. Вот в этот момент и выясняются детали и разногласия. На основании этих разногласий оглашаются ранее данные показания по ходатайству той стороны, которая заинтересована в этом. В любом случае допрашиваемое лицо –оперативник кузнецов, предупреждается об уголовной ответственности – и на следствии и в суде. Если признаете прослушку недопустимой, то его показания могут быть недостаточны для относимости и достаточности установления факта в переговорах или еще какого-нибудь. То есть , его показаний не хватит для доказательства. А вот показания его признать недопустимыми невозможно, так как протокол допроса и в суде и на следствии оформлен правильно, есть предупреждение об уголовной ответственности и на поверку выходит факт того, что как не верить человеку, если он подписался тремя годами лишения свободы, если будет врать.
    По поводу засекреченности - отдельная тема. Все доказательства, предоставляемые в суд, должны быть рассекречены. Если орган предоставляет доказательства, то они рассекречиваются. Ссылка на засекреченные доказательства в приговоре не может быть, так как нарушается упомянутый мною принцип непосредственности исследования доказательств судом. Только на исследованных доказательствах может быть постановлен приговор. Все предельно ясно. Здесь нет принципа того, что свидетель указывает источник этого доказательства.
    И еще раз повторюсь- данная консультация проведена по вашей трактовке доказательств и происходящего. Как обычно, при детальном ознакомлении с делом все выглядит куда плачевнее и не такие нарушения УПК РФ.
    10.09.2018


    №12396

    Спрашивает Слава
    (228, 228.1)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и 228.1 ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге - удаление астрацитомы, раковой опухоли мозга) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО г. Калуги, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (Калужский городской суд передал дело в Калужский областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека в г.Калуга. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы)
    А ему возможно ли какое-то послабление в связи с тем, что он инвалид? И как я понял, нашли сушеные грибы, он их постоянно жерал и частенько был внеменяем. Задержали его при обмене чего-то там на чего-то (от их агента). Теперь сидит и трясётся - что посадят на 12 лет. Но ! Прошёл полноценную месячную экспертизу в областной псих больнице и врачи (комиссия) дали ему вторую группу и есть фраза "Изменение личности вследствие болезни и проведения оперативного вмешательства нейрохирургами в головной мозг". Надееться на своё плохое здоровье - что судья учтёт его состояние (он постоянно какие-то таблетки принимает. Раньше проходил химиотерапию как онкобольной).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). Что делать для назначения условного наказания или ниже низшего - см. часто задаваемые вопросы № 2 и 10.. Было бы хорошо, если бы заключение о состоянии его здоровья, препятствующем реальному отбытию наказания, дала медицинская организация, в которой он наблюдался или наблюдается.
    06.09.2018


    №12395

    Спрашивает Марат
    (содержание под стражей, обратная сила)
    Здравствуйте!в 2009году мой брат был осуждён по ст.228.ч2 УК РФ с испытательным сроком 3/3условно,. В 2010году брат совершает преступление по ст.111ч.4укрф , путем частичного сложения условный срок наказания по ст.228ч2укрф.прибовляют 1год к приговору по ст.111.ч. 4 ук рф, можно будет написать ходотайство по стоимость.228ч2укрф чтобы зачли День за полтора???скинут ли брату срок наказания??

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление, наказуемое по части 4 статьи 111 УК, относится к категории особо тяжких. Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима. Принцип кратности наказания (то есть зачет срока в СИЗО) для отбывавших наказание в колониях строгого режима не применяется. К осужденным по части 2 статьи 228 так же зачет срока не применяется независимо от вида исправительного учреждения. Так что Вашего брата, как и многих других заключенных, новый закон, к сожалению, не затрагивает.
    06.09.2018


    №12394

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте.Вопрос такой, приняла ли Госдума законопроект касаемо ст.80 УК, будут ли поправки по этой статьи за особо тяжкие преступления, статья 228.1 ч.4? Можно будет обратится в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК) по 1/2 отбытого срока наказания?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменение статьи 80 УК (замена неотбытой части наказания более мягким) не принималось. По особо тяжким преступлениям как было по отбытии не менее 2/3, так и осталось.
    06.09.2018


    №12393

    Спрашивает А.К.
    (приготовление и покушение)
    Я осужден по ст.228.1ч4 сбыт. работал я на магазин. я розложил закладки 2апреля 2016г. и магазину отправил адреса вобед меня задержали и посадили 5апреля2016г магазину закинул через терминал 2600т.р человек  магазин дает адрес ему.человек идет туда и не находит закладку. человек просит переклад и его принимают фскн и находят адрес в компютаре едут по адрессу и изымают закладку весои 6гр.курительной смеси.это считается сбытом??? я делал закладки. а человек который не нашел и просит переклад это потребитель посторонний человек

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Полагаю, что данное деяние может быть квалифицировано как покушение на сбыт, когда умысел не был доведен до конца в связи с тем, что покупатель не нашел, либо нашел кто - либо другой. Похоже на уголовные дела по 105, без трупа. Казалось бы - нонсенс, но такой практики достаточно (по убийствам).  Если рассматривать данную ситуацию как "сферическую в вакууме", и у следствия нет никаких доказательств, ни переписки, которая бы подтверждала сколько и чего именно заложено, ни свидетельских показаний, того, кто шел за этой закладкой, ни фотографий места заклада, в общем если ничего нет, то и дело тут возбудить будет невозможно.
    Если не всё, то многое в этой ситуации зависит от выбранной линии защиты и доказательственной базы следствия.
    06.09.2018


    №12392

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте!Подавалась апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд, затем кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда. Кассационная инстанция вернула жалобу обратно в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда. После рассмотрения в апелляционной инстанции "Повторно" Новосибирского областного суда, возможно ли подавать кассационную жалобу в Московский суд? Если да, то подскажите адрес. Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет. После апелляционного рассмотрения, если по его результатам имеется необходимость в обжаловании, жалоба снова подается поэтапно в те же вышестоящие суды — сначала в президиум Новосибирского облсуда, затем — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Под московским судом Вы, видимо, понимаете Верховный суд? На всякий случай обращаю Ваше внимание — вторая кассационная инстанция не «московский суд», как Вы пишете, а ВС РФ.
    06.09.2018


    №12391

    Спрашивает Наталья
    (экспертиза, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Меня зовут Наталья,живу в городе Тверь. Очень интересует,используется ли в судебной практике Определение ВС РФ от 17.01.2018г №16-УД-27 по делу Чухустова. Существуют ли еще такие прецеденты или это единичный случай? Стоит ли писать в кассационную,а затем в надзорную инстанции,опираясь на данный документ и Определение КС РФ от 8.02.2007 г?       Неужели  на форумах правозащитников не обсуждаются такие вопросы?  Будьте добры,ответьте пожалуйста.Ведь это тоже вселяет какую-то надежду в возможно  хоть какое-то смягчение нашей "безнадежной" 228.Спасибо большое.
     Прошу прощения ,если письмо отправлено дважды , так как  появился на сайте другой адрес более актуальный. Я же написала по  имевшемуся у меня ранее.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Определение по делу Чухустова комментировалось нами в авторской колонке в материале «Кончайте мухлевать с размерами» , где мы писали, что ссылаться на Определение Чухустова можно и нужно, но подходит оно не ко всем случаям, когда при определении размера вес наркотика установлен вместе с нейтральным наполнителем. В Определении указаны мотивы отмены приговора: «судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не обсуждались вопросы о том, для какой цели наркотическое средство было смешано с нейтральным наполнителем, охватывалось ли умыслом Чухустова М.А. дальнейшее немедицинское потребление такой смеси либо его действия были направлены на сокрытие таким способом находящегося в незаконном обороте героина при пересылке. Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
    Хотя это определение имеет большое значение как «первая ласточка» (ведь раньше ВС не позволял себе обращать внимание на размеры смеси), все же дело достаточно специфично. Чухустов осужден за пересылку в ИК двух тюбиков с вазелином, в котором был вкраплен героин. В заключении эксперта, положенном в основу приговора, размер определялся по общему весу, вместе с вазелином.
    Не знаю, как уж его оттуда извлекают, но ВС счел, что вазелин не часть смеси, а лишь средство укрытия, вроде того, как если бы наркотик передавали в арбузе, например. И хотя такая фабула довольно экзотична, важно, что в Определении ВС указывается на необходимость при экспертном исследовании смеси выявлять количество в ней активного вещества. Поэтому на одно нарушение, выявленное ВС по данному делу, имеет смысл ссылаться в каждом случае, когда экспертиза не установила содержание наркотика в смеси. ВС РФ, ссылаясь на Определение КС от 8 февраля 2007 года, указал в определении по делу Чухустова: «Экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились». Второе же нарушение, выявленное по данному делу, может использоваться для обоснования позиции защиты только в случаях, когда вес наркотика определен вместе с веществом, не являющимся частью смеси, а используемым для транспортировки и маскировки.
    06.09.2018


    №12390

    Спрашивает Григорий
    (другие ОРМ)
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста? Законно ли проводить ОРМ оперативное внедрение с сотовых телефонов и ноутбуков граждан без их согласия и судебного решения путём ведения переписки по сбыту изъятых наркотиков через тайники

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Точный ответ на отвлеченный от конкретного дела вопрос дать нельзя. Любые обстоятельства подлежат судебной проверке и оценке, так как по общему правилу никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В целом же можно ответить, что «внедрение» в личную переписку есть нарушение тайны переписки, то есть возможно только по судебному решению. Если такое решение суд принимал, его заверенная копия должна быть в материалах дела, либо указание на наличие такого разрешения должно быть в постановлении о рассекречивании материалов ОРМ. Такое постановление выносится начальником соответствующего органа ОРД.
    Если такого решения в деле нет, то доказательства, полученные в результате незаконно проведенного ОРМ, являются недопустимыми. Это следует из статьи 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статьи 75 УПК, а, главное, из статей 23 и 50 Конституции РФ.
    06.09.2018


    №12389

    Спрашивает Е.
    (потребление)
    Что мне говорить на суде, если суд спросит как так получилось что обнаружены наркотики в крови? мне говорить правду, что я купил в сети и употребил? что мне вообще сказать чтоб избежать ареста ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ни Конституция, ни закон не запрещают, как это ни странно звучит, говорить неправду. Напротив, «никто не обязан свидетельствовать против себя самого», - говорится в статье 51 Конституции. И это правильно в отношениях государства и личности. Из этого не следует, что альтернатива одна — врать. Можно молчать. Но суд все равно, что бы вы ни говорили, и как бы ни молчали, скорее всего, на основании результатов освидетельствования признает факт употребления и назначит штраф или арест по статье 6.9 КоАП. Если вы за такое деяние привлекаетесь впервые, суд вряд ли назначит арест.
    06.09.2018


    №12388

    Спрашивает Неизвестный
    (курительные смеси)
    Здравствуйте! Будьте добры подскажите, что будет. Задержан был в поезде с курительной смесью, подписал протоколы сотрудников транспортной полиции, что ехал туда то, от освидетельствования отказался, что при мне мешочек с каким то веществом. С поезда сеяли вместе дружно поехали в отделение, там забрали телефон, пальчики откатали, вещество на весы отправили. Весь день просидел с ними на вокзале в их пункте сбора. К мировому судье отправить меня не успели, и ночевал я а вытрезвитель. Утром забрали, съездили в суд, мне дали штраф 4000. Потом поехали к операм, мой телефон у них был, они сказали, что вес 0,05 найденного у меня вещества и они отправят его на точные весы, и что будет возбуждаться дело. Но так задержан в одной области, а опера из другой, материалы они передадут следователю в ту область, где задержали. Написал, бумагу, что обязуюсь явиться по их требованию и отпустили, не дав ни какой бумаги, что телефон у них, что задержан был. Я поехал в командировку дальше, через 3 дня набрал оперу, спросил про вес, он сказал, что вес набран 0,059. И чтоб я ждал звонка следователя из другой области. Прошло 23 дня, жду звонка. Плевать на телефон и так всего трясёт. Это нормально? Есть вероятность, что я оперу не сдался, тем более я ему все пароли передал от личного кабинета, магазина где эту дрянь продают по всей стране.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте.То, что вы признали вину и дали соответствующие показания, не означает вашего согласия с той квалификацией действий, которая возникает по делу. По какой статье Вы заплатили штраф? Если факт употребления не установлен, то скорее по 6.8 КоАП (приобретение, хранение в размере меньше значительного). Если Вас уже привлекли по КоАП именно по 6.8, то возбуждение уголовного дела незаконно, так как никто не может повторно осужден за одно и то же деяние, это следует из статьи 50 Конституции. В статье 50, правда, сказано "за одно и то же преступление", но это естественно не означает, что за одно и то же запрещенное законом деяние можно наказывать сначала по КоАП, потом по УК. А вот если Вас привлекли по 6.9 на основании Вашего признания, то уголовное дело теоретически может быть возбуждено по части 1 статьи 228. Опять-таки, с учетом признания вины разумно будет придерживаться такой позиции, тем более она, как я понимаю, соответствует действительности: умысел Ваш не был направлен на совершение преступления. Поэтому Вы приобрели наркотик в количестве , меньше значительного, то есть совершили административное правонарушение, за которое и были привлечены и понесли наказание. То, что там навзвешивали на 0,009 больше, чем Вы намерены были приобрести, правовой оценки менять не должно. Вы не имели возможности проверить эти сотые доли грамма.
    06.09.2018


    №12387

    Спрашивает К.
    (потребление)
    Здравствуйте,мужу за употребление выписали штраф в 4000 рублей, но во время он его не оплатил,его забрали из дома, сказали, что он скрывался и до суда держали в отделении полиции, на следующий день был суд, назначили арест на 5 суток, сказали, что после ареста повезут в наркологическую клинику где возьмут анализ. Говорят, что если что-то обнаружат, то за это грозит ещё какое-то наказание, вроде даже лешение свободы на какое-то время. Так ли это?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 5 суток были назначены по статье 20.25 за неуплату штрафа. По этой статье предусмотрено либо назначение двойного штрафа, либо арест. Поскольку был арест — штраф отпадает. То есть вместо тех 4 тысяч было 5 суток. Угроза заново привлечь к ответственности за употребление, что может подтверждаться результатами освидетельствования, может быть и реальной угрозой и просто устрашением. Это зависит в том числе от того, когда был тот случай употребления, за который был назначен штраф. Освидетельствованием на наркотики может быть выявлен только факт потребления, за которое лишение свободы в юридическом смысле не назначается, так как это не преступление. А административный арест до 15 суток возможен.
    06.09.2018


    №12386

    Пишет Александр
    (переписка с завпунктом)
    Добрый день.
    В связи с обнародованными событиями об издевательствах над осуждёнными в Ярославской колонии, да и вообще о происходящем в системе, начиная с бывшего руководителя УФСИН РФ, руководителях в регионах и простых служащих о которых есть информация в каждой колонии на так называемых «досках почета» о предателях службы, прошу вас, как специалистов выйти с инициативой о пересмотре совершенно нереальных сроков, которыми наказывают молодых людей от 18 лет по так называемой «народной» 228 и 228.1 статьям. Так же о снижении порога (3/4) выхода на свободу по УДО.
    Неужели для «первоходов» не хватило бы 1-2 года для осознания, что натворили?
    Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полностью разделяем Вашу позицию. Могу смело сказать от всех, пишущих на Хэнд-хелп. Наверное, надо предлагать и требовать решительней, чем это делаем мы. Пока похвастаться нечем. На словах МВД поддерживает наши предложения по изменению хотя бы части 2 статьи 228, но происходит обратное. Не знаю, от кого это исходит, но за последний год реальные сроки по части 2 стали применяться чаще, это видно и из писем на наш сайт, и из сообщений адвокатов.
    06.09.2018


    №12385

    Спрашивает Анюта
    (судебное производство)
    предыдущий 12364
    Ещё хотела спросить, нам назначили заседание закрытое, не подскажите почему так? Суды до этого все были открытые 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Очень странно. Может быть там есть какие-нибудь сюжеты, кроме наркотиков? УПК однозначно подтверждает открытость судебного заседания в апелляционной инстанции. Закрытое судебное разбирательство допускается в случаях наличия государственной или иной охраняемой законом тайны; при рассмотрении дел в отношении детей не достигших 16 лет; дел о преступлениях против половой неприкосновенности, и последнее — когда этого требует обеспечение безопасности участников судебного разбирательства, их родственников и близких. Вот может быть последнее? Но в таком случае непонятно, почему спохватились только в апелляции.
    06.09.2018


    №12384

    Спрашивает Наталья
    (исполнение наказания: УДО, принудительные работы)
    Добрый день! Спасибо Вам , за то, что Вы есть и помогаете! Снова очень нужно ваше разъяснение. 
    Мой муж осужден по ст 228 часть 2 в июле 2015 года на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима. Прошло 3 года, мы собираем документы для смягчения наказания на принудительные работы, в нашем городе открыли такой исправительный центр. 
    Вопросы следующие: 
    1. можно ли со смягчения наказания ( с принудительных работ) будет уйти на УДО?
    2. если можно, то когда по срокам? 
    3. если смягчение наказания будет  ИТР, в этом случае УДО возможно?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, законом предусмотрено возможное УДО отбывающим наказание в виде принудительных работ. Требования по срокам — те же, то есть минимальный отбытый срок по части 2 статьи 228 — не менее 3/4 (тяжкое преступление, связанное с наркотиками).
    УДО же отбывающим исправительные работы не применяется.
    06.09.2018


    №12383

    Спрашивает К.А.
    (подписка о невыезде)
    Здравствуйте! С меня была взята письменая подписка о невыезде в ноябре 2015года  и возбуждено уголовное дело по 228 статье ч 2 прохожу в качестве подозреваемого.Хочу выехать в отпуск за границу на несколько недель.Запросил справку о наличие  (отсутствие) судимости в госсуслугах, справка на удивление пришла чистая.Получается что моя подписка о невыезде не действует и я могу покидать место жительство без препятственно и каких либо разрешений от следователя,при условии что меня не хвататься во время отсутствия?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Ноябрь 2015 года? Вы не ошиблись с датой? Если не ошиблись, то конечно никакая подписка не может действовать такое время, при человеке, который не скрылся. Скорее всего, дело в отношении Вас уже давно прекратили и подписка о невыезде была отменена, но Вам об этом «забыли» сообщить. Конечно, подписка уже не действует, и Вы можете ехать куда захотите. Ну если Вы хотите подстраховаться, то можете в этом отделе полиции (где было уголовное дело) получить копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении Вас.
    06.09.2018


    №12382

    Спрашивает А.К.
    (хранение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте,у меня был суд по ст228ч.2. Дали 3.5 года условно,по истечению 20-ти дней меня вызывают в суд и прокуратура хочет дать реальный срок это возможно.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если Вы подсудимый (осужденный), значит, Вы имеете право на адвоката, и адвокат (платный или бесплатный) должен Вам дать полную исчерпывающую консультацию по поводу Вашего приговора. Любой участник процесса может обжаловать приговор, и подсудимый, и прокурор. Возможно, прокурор обжаловал приговор в связи с мягкостью наказания. И сейчас Вас вызывают в суд, чтобы вручить Вам копию прокурорского представления. Если я права, то тогда у Вас будет суд в апелляционной инстанции, где будет решаться вопрос — обоснован ли приговор и справедливо ли наказание. В принципе, апелляция в суде может изменить приговор, и заменить условное наказание на реальное, закон позволяет это сделать. Но не обязательно так будет.
    06.09.2018


    №12381

    Спрашивает С.К.
    (по семейным делам)
    Здравствуйте, я с мужем в браке, и мы оба состоим на учете, в данный момент не употребляем, свекровь и ее муж подали заявление о лишении прав нас с мужем, хотят быть опекунами моей девочки 10 мес, меня каждый месяц проверяет опека, все в порядке, моя мама и родственники на моей стороне , сможет ли они лишить меня родительских прав на выше изложенного, ещё у меня есть судимость лет 5 назад, по 158,ч2,158,ч1, будут ли на суде спрашивать судима я или нет ? Спасибо за ответы

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте,
    Во-первых, свекровь и ее муж самостоятельно не смогут лишить вас родительских прав. Лишение родительских прав производится в судебном порядке (смотрите статьи 69 – 71 Семейного кодекса). С иском о лишении родительских прав в суд может выйти в вашем случае только орган опеки. Поэтому, вам сейчас важно максимально заручиться их поддержкой – познакомиться с инспектором по вашему адресу, не препятствовать проверкам, иметь дома порядок, игрушки, еду насколько это возможно.
    Во-вторых, к сожалению, хроническая наркомания (то есть если вы состоите на наркоучете с диагнозом «синдром зависимости») является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в судебном порядке по иску органов опеки. Соответственно, если опека несмотря на ваши усилия из пункта выше выйдет в суд с иском о лишении вас родительских прав, вам нужно будет максимально подготовиться к суду: собрать и представить документы, подтверждающие наличие у вас с мужем в собственности жилплощади, дохода, работы, допросить в суде родственников, которые на вашей стороне, соседей, взять характеристики от участкового, старшего по дому. Кроме того, если вы в ремиссии и отмечались в наркодиспансере, имеет смысл получить подтверждающие это медицинские документы. Ваша судимость наряду с этим тоже будет играть значение и может негативно повлиять на мнение судьи.
    06.09.2018


    №12380

    Спрашивает М.Ч.
    (досудебное производство)
    Здравствуйте! Подскажите как быть? Посадили невиновного человека. Следстенные деиствия не проводят. Ходотайства не проверяют. Каждый раз выходят в суд с продлением ареста, указывая на то,что следственные действия не окончены. Полученные ими детализации ,которые являются нашими основными доказательствами от нас скрывают. Как быть? Кому писать жаловаться? Дошли уже до прокуратуры и гсу края, но к сожалению нет результата.

    Отвечает завпунктом:
    Раз жалобы прокурору и руководству следственного органа не помогают, есть смысл обжаловать действия и бездействие следователя в суд в порядке статьи 125 УПК: «Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления».
    06.09.2018


    №12379

    Пишет А.П.
    (растения)
    Предыдущая консультация № 12369
    Спасибо за развернутый ответ сейчас более мене понятно, но с точки зрения тягости самого преступления хранение " растения конопля" в ДНР, а это по сути корни и стебли несет минимальную опасность для общества , так как они не употребляются как наркотик. но это уже другое...
    С Российскими трактовками закона мне понятно, оно не сильно отличается от украинского ,даже закон более лоялен , чем украинский а вот днровский вообще не понятно что , дана возможность зарабатывать полицейским ....грузины вообще сделали до 70 гр админка.
    А что бы вы хотели сказать по поводу правого статуса.. нет ну если есть желание.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласен, законодательство Украины в части размеров и в некоторых других частях антинаркотически
    статей (например, более строгое наказание за повторность) хуже российского, хотя во многом наоборот. В УК Украины, во всяком случае, нет таких чудовищных сроков, как в РФ. По статье 309 УК Украины (деяния, не связанные со сбытом) — крупный размер от 2 до 5 лет, особо крупный — от 5 до 8 лет. В РФ другая градация и нижняя планка по размерам выше (и то и другое лучше, чем в Украине), но крупный - от 3 до 10, а особо крупный — от 10 до 20 лет. По сбыту также сроки отличаются разительно: по статье 307 УК Украины наиболее строгое от 8 до 12, а в РФ — от 15 до 20.
    По поводу законодательства ДНР я имел в виду только то, что сложно рассматривать его в контексте соответствия международному праву.
    06.09.2018


    №12378

    Спрашивает А.
    (приготовление и покушение, растения)
    короткий вопрос : При рассмотрении уг.дела (ст 228 ч 1 и ч 4) возможно вынесение приговора "условный срок" в отношении обвиняемого (моего брата) - инвалид 2 гр (после операции на головном мозге) - дело возбуждено было в прошлом году в октябре. 3 месяца сидел в СИЗО, возраст 44 года. Употреблял и выращивал для себя какие-то грибы наркотические. Сейчас под подпиской о невыезде, прошло 3 медецинских экспертизы, в том числе одна по решению следователя, одна по запросу адвоката, и одна по решению суда. Судья не принял в рассмотрение дело и вернул на доследование (по каким причинам - я не знаю - брат - дурачок - тоже не понимает). Также инкриминируют статью воращивании запрещённых растительных веществ - в этой статье он признал вину, в 228 он не признал и отказываеться признавать вину, так как УР и следователь обвиняют его в подготовке к продаже, но он говорит, что он выращивал для себя. Каковы переспективы дела по условному сроку приговора? (городской суд передал дело в областной суд. Я писал при его аресте и содержании в СИЗО представителю по правам человека. После этого примерно через месяц меру пресечения изменили. Говорит, в камерах сидят одни молодые, таких как он в возрасте еденицы).

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По-видимому реальных доказательств приготовления к сбыту у следствия нет. Вот они и подбивают Вашего брата на признательные показания (с моей стороны это предположение, ведь я могу судить только по Вашему письму). Это распространенное явление в нынешней практике, когда при очевидном культивировании для личного потребления без цели сбыта следствие пытается не ограничиться статьей 231 УК (культивирование), потому что часть 1 статьи 231 — преступление небольшой тяжести. Поэтому держитесь той же позиции. Если найдена только грибница с грибами — это 231. Для псилоцибиновых грибов Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 установлен крупный размер от 20 плодовых тел, особо крупный — от 200. Как я понимаю 20 плодовых тел набрали — это, повторяю, часть 1 статьи 231. Нашли ли что-нибудь не в растущем состоянии, а в срезанном виде (сушеные или свежие)? Если нет, приготовление к сбыту должно отпасть. И коли останется культивирование в крупном размере — это в подавляющем большинстве случаев не влечет реального лишения свободы, а или условное, или альтернативные наказания (штраф, обязательные работы, ограничение свободы). См. также часто задаваемые вопросы № 1 и 10.
    06.09.2018


    №12377

    Спрашивает Дмитрий
    (производные, экспертиза)
    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноата является чьим либо производным? Если да, то чьим? Спасибо заранее.

    Отвечает кандидат химических наук, судебный эксперт-химик, Бюро независимой экспертизы «Версия» Марина Юрьевна Кушнирук:
    Метил 2-{1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}-3-метилбутаноат - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (Список 1 Перечня наркотических средств)
    31.08.2018


    №12376

    Спрашивает Аноним
    предыдущий 12356
    (освидетельствование)
    В предыдущем ответе вы писали «Это касается таких профессий, как работников медицины». Можно тут подробнее: 10лет работаю ни разу не было никаких проверок, это новшество или просто работодатель "чудит"?

    Отвечает завпунктом:
    Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 установлены противопоказания для больных наркоманией для, в частности, медработников, занимающихся анестезиологической практикой, а так же для всех, чьи профессиональные обязанности непосредственно связаны с оборотом наркотических препаратов.
    Впоследствии рядом постановлений правительства и приказов Минздрава уточнялся перечень медицинских должностей, имеющих такие ограничения. А Постановлением Правительства от 18 мая 2011 года № 394 медицинская деятельность в целом отнесена к видам профессиональной деятельности, для которойц установлены ограничения для больных наркоманией.
    31.08.2018


    №12375

    Пишет Е.
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте. А куда обратиться, если сотрудники ФСКН отказываются реагировать на жалобы о распространении наркотиков и употребление веществ наркоманами на глазах у людей, детей!? Не однократно обращались и в полицию, и в ФСКН, и адреса и лиц указывали, что употребляют и торгуют.... Действий никаких абсолютно! (жаль, что у нас так реагируют гос структуры на выполнение своих прямых обязательств)!!! Однажды вообще, при очередном обращении сказали(фскн) - нам нарки не интересны, с них брать нечего..., было бы что то крупное....! Ну, и как с этим бороться, если стражи закона такие вещи озвучивают?! Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Я не знаю ответа на этот вопрос. Могу только уточнить что знак равенства между «торгуют» и «употребляют» ставить не надо. Некоторые занимаются и тем и другим. Но не все. И большую часть тех кто не торгуют не следует сдавать в полицию. Наркомания — социальная и медицинская проблема. Но отнюдь не все общественные проблемы решаются через уголовный кодекс, хотя телевидение внушает обратное.
    31.08.2018


    №12374

    Спрашивает Александр
    (хранение)
    Здравствуйте.
    Меня задержали по ст 228 ч 1 ( 0.6 соли) выдал все добровольно до этого не привлекался, сотрудничаю со следствием. Возможно ли условное наказание и применяется ли на практике?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Соли — общее понятие, применимое ко многим позициям списка. Это может быть как значительный, так и крупный размер. И, соответственно, разная ответственность. За хранение в значительном ранее не судимым условное дают в большинстве случаев (или штраф, обязательные, исправительные работы), а в крупном размере это сложнее. Примерно пополам, реальное и условное. См. также в часто задаваемых вопросах №№1, 10.
    31.08.2018


    №12373

    Спрашивает Инкогнито
    (содержание под стражей, назначение наказания)
    Здравствуйте! У меня такой вопрос: Моего мужа обвиняют по ч.3 ст.30, п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В СИЗО уже 6й месяц. Последний раз арест продлили на 2,5 месяца, т.е в общей сложности получается 7,5 мес как в СИЗО будет. Подписано досудебное соглашение. Надеялись, что суд отпустит под подписку домой, но так как дело особой сложности, очередной раз продлили. Хотят вроде бы еще приписать ОПГ.
    Мы в офиц. браке. У меня есть бабушка инвалид 1 группы, у папы катаракта на обоих глазах и сейчас готовится к операции на сосуды, т.е после, ему нельзя никаких  физических нагрузок и т.д Возможно получится оформить инвалидность. Муж - единственный сын у мамы, пенсионерка. Есть ипотека. Детей нет.
    У мужа еще начались проблемы со здоровьем. Медик их говорит, что требуется обследование, но никаких документов предоставить не сможет, все только на словах.
    1) Скажите, какие есть варианты получить ниже низшего?
    2) Возможно ли выйти под подписку до приговора?

    Отвечает завпунктом:
    По всей видимости постановление суда о продлении ареста не было обжаловано. Следователь видит, что обвиняемый никаких действий по освобождению не принимает. Но основание есть. Прежде всего - соглашение о сотрудничестве. А также необходимость медобследований. Но это если будут документы. Все, что относится к положению семьи, для меры пресечения существенную роль не играет. Все это надо представить в суд, когда будет рассматриваться дело. Хотя приобщить к делу документы можно и сейчас, подав ходатайство об этом следователю. Если будет еще ходатайство следствия о продлении досудебного ареста, Обязательно подготовьте возражения письменно, мотивируйте необходимостью пройти медобследование в гражданском медучреждении. В случае удовлетворения судом еще одного продления, сразу же обжалуйте в облсуд.
    31.08.2018


    №12372

    Спрашивает Катя
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня вопрос: я гражданка Украины (Донецкая область), у меня обнаружили ВИЧ. В медцентре, где сдавала анализы, паспорт не показывала, только ФИО и дату рождения. Сейчас они меня ждут для «консультации» с паспортом. Я боюсь туда ехать, так как начиталась, что могут депортировать. Вопрос: могут ли депортировать прямо из медцентра? Лучше приехать все-таки к ним или не стОит этого делать?
    Ещё один вопрос: есть молодой человек, который готов жениться на мне, так как больше ближайших родственников у меня здесь нет. Есть сестра родная, но она живет по РВП, пока не гражданка. Миграционка заканчивается 7 ноября. За это время мы успеем расписаться. Или смысла уже нет и все данные отправлены в СЦ и меня депортируют в любом случае?
    Как вообще быть? Куда обращаться? Я в панике, уезжать не хочу, да и некуда, на Украине был дом, который разбомбили во время войны. Помогите, пожалуйста!

    Отвечает завпунктом:
    Единственный вариант — легализуйте ваши отношения, оформляйте брак. Остаться на законных основаниях в России имеющему ВИЧ иностранному гражданину можно только если его супруг, дети или родители являются гражданами РФ или проживают в РФ на законных основаниях (имеют вид на жительство или разрешение на временное проживание). Но наличие в России братьев и сестер или других родственников, не входящих в этот перечень, основанием получить РВП не является.
    Закон никак не уточняет, когда был заключен брак. Подтверждением его наличия служит совместное проживание супругов, ведение совместного хозяйства.
    31.08.2018


    №12371

    Спрашивает А.
    (по вопросам образования)
    Нашли при мне 0,2 гр марихуанны и повесили статью 6.8 и поставили на учёт в наркодиспансер , могу ли я поступить на учебу в колледж без предъявления справки от нарколога

    Отвечает завпунктом:
    Как общего правила не существует требования представить при поступлении в учебное заведение справку от нарколога. Но некоторые учебные заведения по своим внутренним уставам могут иметь более строгие требования для абитуриентов. Факт привлечения к административной ответственности за любое правонарушение основанием для отказа в принятии документов быть не может.
    31.08.2018


    №12370

    Спрашивает К.М.
    (исполнение наказания)
    У мужа условное по статье 228. Не помню какая часть. Дали 3 года условно. После того он не вовремя отметился. И ему назначили суд по отмене условного. Но суд дал ему дополнительный месяц условного и отпустили. Сейчас он попался с наркотиком весом менее 0.6 грамм. Посадили на 3 суток и дали административную. Гразит ли ему реальный срок?! У него двое детей на еждевении. Давно не употребляет. Как повлиять на продление условного?! Что бы не дали реальный срок?!(((

    Отвечает завпунктом:
    Однократного нарушения условий условного осуждения для замены реальным сроком недостаточно, поэтому изначально ходатайство инспекции по замене условного реальным и не могло быть удовлетворено судом. За то нарушение (не отметился) его уже наказали лишним месяцем, и в дальнейшем то нарушение учитываться не будет.
    Совершение сейчас им правонарушения, в том числе по статьям 6.8 или 6.9 КоАП, может быть основанием для еще одного продления (на срок не более года) с учетом уже продленного на 1 месяц. А систематическое привлечение по административному кодексу уже может быть основанием для замены реальным. Что предпринять? См. в часто задаваемых вопросах консультацию № 10 . Там говорится о том, что делать для назначения условного, но то же относится и к случаям, если угрожает его отмена.
    31.08.2018


    №12369

    Спрашивает А.П.
    (растения)
    Здравствуйте!
    В нашем государственном образовании введены новые законы скопированы с законов РФ по этому к вам и обращаюсь.Вопрос заключается в следующем вот тут в списке РАЗМЕРЫ (Значительный, крупный и особо крупный) наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, для целей статей ( хранение ) под №11 на странице 36 указанно что значительный размер канабиса составляет от 2,5г и соответственно уголовная ответственность начинается с этого веса а на стр 59 в списке Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества указанно что значительный размер начинается с 6гр.
    Вот тут и начинается путаница что называется канабисом и что растением конопля.
    Буквально на днях у соседского парнишки при обыске обнаружили сохнущую коноплю вес был компромиссный между 2,5 и 6гр вопрос уладили , но возник другой чем отличается канабис от растения конопля и как его идентифицировать.ИЗ доступных источников марихуана=канабис=конопля.

    Отвечает завпунктом:
    Я бы не сказал, что нормативные документы, принятые в ДНР (не касаясь их правового статуса вообще), во всяком случае те, что вы прислали (перечень наркотиков и установленных размеров для целей УК ДНР), что это калька с российских. Конечно, модель та же. Но конкретные позиции, и по самим спискам, и по размерам, во многом отличаются. Так, в РФ значительный размер конопли (каннабиса) свыше 6 г, а в ДНР — свыше 2. 5 г.
    По поводу наименований. В перечне наркотических средств, действующем в РФ, в первом списке есть позиция каннабис (марихуана). А в списке растений для целей статей 228, 228.1 (то есть статей о хранении, сбыте и др) есть позиция «конопля» (в смысле растительной массы), растущее же растение конопля находится в другом перечне — наркосодержащих растений, для целей статьи 231 УК (культивирование).
    В ДНР же, как видно из документа, немного иначе. В списке наркотиков есть каннабис, а в обоих списках растений, и как растительная масса, и как культивируемая — конопля. Понятия «марихуана» нет вообще.
    Проще всего, чтобы разобраться, что где имеется в виду, этот вопрос решен в имеющей высшую юридическую силу Единой конвенции ООН о наркотических средствах, где используются два понятия — каннабис и растение каннабис: « "каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены»; « "растение каннабис" означает растение рода Cannabis».
    Таким образом, марихуана = каннабис, но не равняется конопле. Поэтому ваше предположение, что все три термина означают одно и то же, неверно. Каннабис — это марихуана, а конопля — это растение каннабис. 2,5 грамма в ДНР — это значительный размер марихуаны, а 6 грамм — это значительный размер конопли.
    Разница с Россией в том, что в РФ и для марихуаны и для конопли — 6 грамм.

    Спрашивает А.П.
    Своим ответом вы меня запутали еще больше, потому что понимаете о чем говорите.
    я уже минут 30 перечитываю и не пойму..
    Как отличить "части растение конопля" от Канабиса как наркотика?
    Что должны изьять что бы была запись "растение конопля" хранить(условно) которую можно до 6гр , листья(которые не считаются) корни и стебли?Не наркосодержащую коноплю? сырую коноплю ?
    С формулировками в Украине как то было понятно там хранить до 5гр "сухого"..

    Отвечает завпунктом:
    Похоже, я ответил не очень удачно. Попытаюсь еще раз.
    В законодательстве России. Есть наркотик «каннабис (марихуана)». А есть растение «конопля». Растение конопля может быть сорванное-срезанное и может быть растущим. Сорванное или срезанное по сути приравнено к наркотику марихуане. И там и там одни и те же размеры: значительный от 6 грамм и так далее. При этом размер определяется после высушивания. Растущее растение, то есть та же самая конопля в горшке или на огороде — это культивирование. И крупный размер при культивировании определяется не по весу, а по числу растений (кустов).
    В ДНР. Есть наркотик каннабис. И есть растение конопля. И точно так же срезанные растения конопли считаются по весу после высушивания, а не срезанные — по числу экземпляров. Но в отличие от России для наркотика каннабис значительный размер сильно ниже, 2,5 грамма.
    В России и ДНР есть три вида правонарушений/преступлений, связанных с т. н. травой: 1) хранение, приобретение, сбыт, перевозка. контрабанда и т. п. незаконные действия с наркотиком; 2) те же самые действия с растительной массой 3) выращивание растения.
    Вы спрашиваете, как отличить наркотик каннабис от частей растения конопля. Наркотик каннабис — это то, определение чего дано в Конвенции ООН 1961 года, которое я привел в предыдущем ответе, это смесь верхушек растения и плодов без листьев, стеблей и семян. А части растения конопля — это и с листьями и стеблями. Просто сорванные растения. Не важно при этом, насколько они свежие или мокрые, все равно для определения размера высушиваются.
    Теоретически, если бы размеры в ДНР не были столь занижены, схема у вас в ДНР более правильная. Очевидно ведь, что неправильно приравнивать к марихуане все части растения, в том числе не содержащие ТГК (семена) или содержащие небольшое количество ТГК (корни, стебли). У нас возникли сложности в ответе на Ваш вопрос, потому что в российской практике он не возникает.
    31.08.2018


    №12368

    Спрашивает О.
    (лечение и закон)
    Здравствуйте, 228 ч.1, год условно и пройти " лечение (обследование)" у нарколога. Пришёл к врачу он говорит ложиться на обследование на 3 недели. А у меня работа, ребёнок и мать пенсионер. Могу ли я требовать амбулаторного обследования? Или какие ещё есть варианты? Ложиться в стационар точно не буду. Чем это грозит в органах надзора? P.s. с наркотиками завязал сразу же после задержания сотрудниками полиции, а это 2 месяца назад.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте,
    Прежде всего вам необходимо уточнить, какой диагноз вам установлен в рамках судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой суд принял решение о возложении на вас обязанности пройти лечение. Сделать это можно ознакомившись в суде, вынесшим приговор, с материалами вашего дела.
    Диагноз, установленный экспертизой, имеет ключевое значение в вопросе о том, какое лечение, амбулаторное или стационарное вам могут назначить.
    В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года № 300н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ» медицинская помощь при диагнозе «пагубное употребление» оказывается амбулаторно либо в дневном стационаре в среднем в течение 10-ти дней, тогда как диагноз «сидром зависимости» согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. N 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» предусматривает стационарное лечение, в том числе в дневном стационаре (на усмотрение врача) на протяжении 21-го дня. Аналогичные правила установлены при оказании первичной медицинской помощи при указанных заболеваниях (приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 299н, приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 г. № 301н)
    Таким образом, в случае если в отношении вас экспертизой установлен диагноз «пагубное употребление», а врач настаивает на госпитализации и стационарном лечении, вы можете обжаловать подобные требования как незаконные руководителю медицинской организации или в профильный территориальный орган здравоохранения (департамент или министерство здравоохранения вашего региона).
    31.08.2018


    №12367

    Спрашивает Ирина
    (по семейным делам)
    здравствуйте подскажите пожалуйста у меня муж сидить в зоне у него срок 6 лет по статье 228 ч2 и постатье 112 отсидел он уже 4 года и 9 месяцев я подаю на развод могу я лишить его родительских прав иза статьи 228ч2 употребления наркотиков.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родитель может быть лишен родительских прав, если он является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд при рассмотрении дела о разводе вправе, в том числе, по Вашему ходатайству, запросить соответствующие сведения в наркодиспансере. Часть 2 статьи 228 тут не при чем.
    31.08.2018


    №12366

    Спрашивает Екатерина
    (пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
    Уважаемый, Лев Семенович, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, будут ли иметь возможность обратиться в новый кассационный суд, по новому закону те граждане, которые уже обращались в президиум областного суда с кассационной жалобой по уголовному делу и получили отказ в рассмотрении. Верховный суд не пройден.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверное, правильнее всего ответить — неизвестно. Так как до вступления в силу новой модели обжалования — даже если это не будет отложено — еще более года. Могу лишь с большой долей вероятности предположить, что осужденные, обжаловавшие приговор и апелляционное определение (или только приговор) в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является президиум облсуда , не будут иметь возможности обратиться в новый кассационный суд. Потому что общее правило: «при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим кодексом» (статья 4 УПК). То есть обратной силы процессуальный закон не имеет. Даже если новые правила лучше старых.
    25.08.2018


    №12365

    Спрашивает Егор
    (задержание адм.)
    Добрый день. Скажите, мне выдали повестку в отделение полиции для ознакомления с результатами хим анализа на наличие в моче наркотиков, если результат окажется положительным могут ли они задержать меня на сутки двое или трое в отделении до суда? Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет, не должны. Согласно статье 27.3 КоАП «административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрении дела об административном правонарушении». Никаких исключительных обстоятельств в случаях таких как Ваш нет.
    25.08.2018


    №12364

    Спрашивает Анюта
    (назначение наказания, переписка с завпунктом)
    Здравствуйте,прошу помощи. Моего друга осудили по статье 228 ч.2, размер был 0,70. Дали 3 года общего режима, имеет официальную работу, первоход, судим не был, так же есть положительные характеристики, и активно способствовал следствию. Подали аппеляцию, через 2 недели состоится суд. Подскажите, пожалуйста, можно ли ему рассчитывать не замену реального срока на условный?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Год и два назад Вашему другу наверняка назначили бы условное осуждение. Теперь, по причинам, которые не будем здесь разбирать, за приобретение и хранение без целей сбыта в крупном размере норовят дать реальный срок. Не знаю, что написано в вашей апелляции, но доказывать нужно одно: нет никаких оснований для назначения реального лишения свободы. Здесь важны две вещи. Во-первых, все ли обстоятельства, касающиеся личности осужденного и положения его семьи надлежащим образом документированы? И все ли возможные аргументы, относящиеся личности, использованы. Какие это аргументы? Подробнее см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10.
    Если какие-то документы, аргументы упущены - их можно подать в дополнение , описав их в дополнительной апелляционной жалобе, приложив эти документыв заверенных копиях. Такую дополнительную жалобу надо срочно подать через районный суд — если еще не назначено рассмотрение в облсуде. А если назначено — тащить прямо в облсуд, просить приобщить к делу (письменное о том подать ходатайство). А если эти дополнения существенны — письменно просить суд отложить апелляционное рассмотрение на другой день
    Второе — назначение наказания, реальное или условное. Я бы советовал использовать в предстоящем выступлении в суде такой аргумент:
    Почему условное осуждение закон предусматривает независимо от смягчающих обстоятельств? Таковых, по статье 73 УК, может не быть, а наказание при этом может быть условным. И в то же время наличие опасного или особо опасного рецидива исключает условное осуждение. Дело в том, что условное осуждение — это профилактическая мера. Суд дает виновному шанс самостоятельно преодолеть криминальное поведение. Что, конечно, в случае наркозависимости не получается, зачастую, не по вине виновного. Конечно, если сказать в суде, что он должен заменить реальное на условное, это будет принято в штыки, мол, где сказано, что должен? Надо мягко, в просительной форме объяснить судьям, они ведь и вправду этого не понимают, что раз нет никаких препятствий для условного, значит закон дает шанс ранее не судимому. Таков смысл закона. Ведь по Конституции он должен применяться в интересах личности.
    25.08.2018


    №12363

    Спрашивает жена
    (исполнение наказания)
    Интересует, как считаются сроки УДО, если будет замена на принудительные или исправительные работы? У мужа часть 2 статьи 228.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Принудительные работы - УДО возможно по отбытии все тех же 3/4 срока, считая от его начала. Поскольку замена лишения свободы более мягким наказанием возможно и для осужденных за наркотики по отбытии половины срока , то со времени такой замены до возникновения права на УДО  может пройти еще и два, в зависимости от срока. В любом случае, практика  исходит из того, что на новом месте осужденный должен отбыть  не менее 6 месяцев до УДО.
    А в случае замены на исправительные работы УДО не бывает. Для сведения - принудительные работы отбываются в исправительных центрах, но есть и самостоятельный вид наказания - исправительные работы, которые  осужденный отбывает по месту имевшейся или подобранной ему работы, и состоит это наказание в отчислении части зарплаты в госбюджет. Есть еще и  обязательные работы, ими тоже иногда заменяют лишение свободы, но реже. Но это так, для сведения, потому легко запутаться в этих  "работах".
    25.08.2018


    №12362

    Спрашивает Д.Т.
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Доброго времени суток, у меня такой вопрос меня, осудили по ст30 ч3 ст228.1 ч1 дали условный срок 4 года с испытательным сроком 5 лет, эдо было в 2016 году, скоро пройдет половина срока 2.5 года и я хотел обратиться к инспектору с просьбой погасить досрочно, но проблема в том, что год назад меня остановили сотрудники гибдд и предложили пройти медэкспертизу я согласился не знаю откуда там нашли наркотические средства, я как получил результат анализов сразу же там же платно сдал и всё оказалось чисто, на суде все равно лишили прав, после этого я уже отходил год к наркологу с учета меня сняли, щас готовлюсь к экзамену в гаи, ну так вот повлияет ли эта ситуация на досрочное погашения условной судимости, и стоит ли вообще рассказывать об этом инспектору, если не говорить он наверняка сам увидит когда начнет собирать документы на условно досрочное погашение судимости в суд, вдруг он когда увидит разозлиться что я об этом ему не сказал и ухудшит мою ситуацию? Как вообще мне лучше поступить в этои ситуации ? отходить весь срок или подать ходатайство на условно досрочное освобождение?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, очень многое зависит от позиции инспекции в суде, и от ее заключения. Я знаю случаи, когда досрочно снимали судимость, но это было совершенно другие статьи УК РФ — это были неосторожные преступления, например, причинение смерти при ДТП. Ну и остальное примерное такое же. Я очень сомневаюсь, что при Вашей статье и при Вашем наказании и суд, и инспекция пойдут Вам навстречу. По мнению инспекции и суда, Вы еще очень хорошо отделались с таким условным наказанием. Я Вам советую вот что — сходите на разговор к инспектору и к его начальнику, и прямо в лоб задайте им вопрос — поддержат ли они Вас при таком ходатайстве в суд. Если они вам однозначно ответят, что нет, не поддержат, тогда шансы, что суд встанет на Вашу позицию, стремятся к нулю. В этом случае даже не начинайте собирать документы и доходите испытательный срок. И я с Вами согласна, что если начнете собирать документы, и выявится история с водительским удостоверением, то это сильно испортит Вам картину.

    Спрашивает Д.Т.
    Большое спасибо за ответ в вот ещё такой момент что скажите на это. Сведения о привлечение к административной ответственности хранятся в базах Министерства внутренних дел в течении года. По истечению года с момента вынесения постановления об административном правонарушении информация обнуляется. Это разве не правда? Что если я через полтора года подам ходатайство на условно досрочное погашение судимости в суд, то тогда уже когда уии сделает запрос на меня то в бумаге которая придет не буде этой административки? пройдет же ужеи полтора года.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Нет, это не правда. Информация об административных штрафах храниться очень долго.
    25.08.2018


    №12361

    Спрашивает Полина
    (пересмотр приговора)
    Какой срок подачи кассационной жалобы, 1 год или бессрочно? Если бессрочно, то если подать кассацию после года, ухудшить положение осужденного они уже не смогут, либо оставят без изменения, либо только на уменьшение срока? Это касается только кассационной жалобы? Если приговор отменят и вернут в первую инстанцию - районный суд на пересмотр дела, районный суд не сможет дать выше срока, полученного ранен, т.е. они будут обязаны уменьшить срок?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Кассацию можно подать в любой момент, но ухудшить приговор можно только в течение 1 года. Да, если Вы подадите кассационную жалобу по истечение срока в 1 год, то суд может либо уменьшить срок, либо оставить приговор без изменения. Если же кассация (то есть вышестоящая инстанция) отменяет приговор и направляет дело в первую инстанцию по основанию - жесткость приговора, то первая инстанция не может назначить наказание выше срока, вынесенного по первому приговору. Но если речь идет исключительно об смягчении наказания, то необязательно отменять приговор и направлять его в первую инстанцию, смягчить наказание может сама кассационная инстанция.  
    25.08.2018


    №12360

    Спрашивает П.П.
    (пересмотр приговора, защитник)
    Добрый день!
    Могу ли я на основании общей генеральной доверенности подать от имени супруга кассационную жалобу после апелляции. Также прошу помочь в ее составлении по ч2 ст228 на чрезмерное суровое наказание.
    Также опасаюсь, если жалобу будут рассматривать, не смогут ли они отменить приговор районного суда и назначить более суровое наказание, т.к была переквалификациям с ч.4 ст.228.1 на ч2 ст228 ( вдруг посчитают, что суд не обоснованно переквалифицировал статью)? Заранее спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Согласно статье 401.6. УПК РФ «Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции», пересмотр в кассационном порядке приговора, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу. Поэтому, да, суд может ухудшить положение Вашего супруга, если не прошел 1 год с момента вступления приговора в силу.
    Что касается подачи кассационной жалобы по доверенности, то ситуация здесь не такая простая. Кассационная жалоба может быть подана осужденным и его защитником. Что такое защитник? Это адвокат (во-первых) или лицо, которое было допущено судом в качестве защитника в суде первой инстанции (во-вторых). Если осужденный направляет жалобу не сам, то это лицо должно представить суду документ о наличии у него статуса адвоката, или документ о том, что он ранее был допущен к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника наряду с адвокатом. Например, это может быть постановление суда. Если эти документы к жалобе не приложены, то письмом сотрудника аппарата Верховного Суда РФ жалоба будет возвращена без рассмотрения, как поданная неправомочным лицом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы можете подготовленную Вами жалобу до ее подачи направить нам, мы посмотрим, нужно ли что исправить или дополнить.
    23.08.2018


    №12359

    Спрашивает Юля
    (обыск, осмотр и др. следственные действия)
    Здравствуйте! На днях подъехали сотрудники гибдд и говорят на вашу машину ориентировка, типа мы ездим и продаем наркотики. Потом долго кого то ждали. Пришел (пешком) опер какой то по гражданке, приказал им нас всех в наручники заковать. И начал обыскивать машину. Сам своими руками.. были понятые. Я требовала собаку сначала, чтоб запустили, так как боялась, что подкинут что нибудь. Потом после того, как он перевернул всю машину, пустили собаку. Нас отвезли в наркологию.  Ничего не обнаружили. Имеют ли право они осматривать машину, до собаки???  

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Участие собаки не является обязательным в принципе. Любой осмотр (обыск) может быть проведен сотрудником правоохранительного органа без участия служебной собаки. Обязательно при этом участие понятых и составление протокола осмотра (обыска). Но что меня удивляет в Вашем случае, это применение спецсредств «наручники», так как согласно российскому законодательству они могут применяться в исключительных случаях. Если Вы готовы жаловаться и бороться за свои права, то на этот момент надо обратить особое внимание.
    23.08.2018


    №12358

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1, по вопросам образования)
    Предыдущий 12347
    Здравствуйте. Большое спасибо вам за ответ, я очень внимательно прислушаюсь к вашим советам. С момента письмо произошло несколько событий, а именно:
    1. 16 августа меня пригласили в отделение для знакомства с адвокатом. Он оказался приятным человеком. Также дознаватель немного изменил протокол допроса в мою пользу. Протокол переписали заново с внесенными изменениями, то есть теперь официально допрос произошел только 16 августа, а не 10. Изменениям подверглись строки:
    Изначально в протоколе значилось, что я наркотические средства я употребляю "часто", сейчас изменено на "редко".
    Так были изменены показания касательно вопроса о том, помню ли я точное местонахождение наркотиков, где я их подобрал. Было "да", изменено на "нет". 
    Согласно протоколу меня обвиняют именно по части 1 статьи 228, то есть в хранении без цели сбыта, и в нем же отражено то, что наркотические средства хранились для личного употребления. 
    Мерой пресечения была избрана подписка о невыезде. 
    Также мне сообщил мой адвокат о том, что дознаватель не стал оповещать мой университет и общежитие о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело. Он как и вы сказал, что учитывая все обстоятельства я могу рассчитывать на условную судимость.
    После мне сказали, что 17 августа мне надо будет пройти судебно-психиатрическую экспертизу и дали несколько советом о том, что там говорить. Как и ожидалось, она произошла без проблем, разговор с психиатром занял около 3-х минут. Интересно, что эксперт-психиатр сказал о том, что я могу рассчитывать на наказание в виде штрафа. Пожалуй это все новости.
    Вы написали, что с отчислением из университета можно будет побороться, но я не совсем понимаю какими методами. Ведь они все равно узнают о моем преступлении, даже если их не оповестит об это дознаватель. Поправьте меня, если я не прав.
    Скажите, что я могу сделать, чтобы улучшить положение? Я собрал все документы (личные характеристики из армии, а также мест прохождения учебной практики), которые могут выставить меня в благоприятном свете перед судом, но можно ли еще что-то сделать? Я очень надеюсь на вынесение наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, т.к. только в этом случае я смогу продолжить обучение, если я правильно все понимаю.
    Также интересует такой вопрос, поставят ли меня на наркологический учет в Москве, учитывая, что у у меня здесь временная прописка на время обучения? 
    При даче показаний я сказал, что приобрел 6 грамм для себя и своих друзей. То есть изначально приобрел все 6 грамм за свои деньги, а потом должен был передать 5 грамм друзьям. То есть по факту это расценят как сбыт, я правильно понимаю?
    Никаких доказательств сбыта не было обнаружено. Ни при личном досмотре, ни при обыске в комнате, ни в телефоне. Или обвинению достаточно будет только того, что наркотические средства были расфасованы по отдельным пакетам? 
    Еще раз большое спасибо вам за консультацию. Я очень ценю вашу помощь!

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте еще раз. Как так получается, что два адвоката (я и присутствующий на допросе) Вам сказали, что хороший вариант - это условное наказание, а Вы верите психиатру, который говорит про штраф? Я думаю, что рассчитывать на исправительные работы, штраф не стоит. Если это случится, то это будет исключительная ситуация. В Вашем случае в 99% наказание бывает в виде условного лишения свободы. Также думаю, что без наркоучета не обойтись, так как есть все основания для этого - мало того, что присутствует наличие наркотика в крови, так Вы и сами признались в редком, но употреблении. Вполне возможно, что информация уйдет в наркологию по Вашему постоянному месту жительства, так как у врачей наркологов имеется ведомственный обмен медицинской информацией. Как я уже писала Вам в своем первом ответе, действительно, для квалификации преступления как "приготовление к сбыту" не требуется большое количество доказательств - достаточно большого количества наркотиков, превышающее обычную дозу, с соответствующей расфасовкой. Этого достаточно. Тем более, что у следствия есть еще одно отличное доказательство "приготовления к сбыту" - это Ваши показания, где Вы говорите, что планировали передать друзьям. Это и есть приготовление к сбыту. Тот факт, что сейчас Вам вменяют одно преступление, не означает, что в дальнейшем Вам не предъявят другое. Обвинение с хранения может измениться на приготовление к сбыту в любой момент.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 43 ФЗ «Об образовании» «За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность».
    Таким образом, закон не обязывает в случае какого-либо нарушения устава прибегать исключительно к отчислению. Если раньше на Вас дисциплинарные взыскания не налагались, нет никаких препятствий к применению замечания или выговора. Даже если в Уставе написано, что потребление наркотиков или что-то еще влечет только отчисление, это можно оспорить в суде, так как такое положение в уставе противоречит законодательству об образовании.
    В статье 58 закона об образовании указывается на единственное основание, по которому в качестве взыскания применяется только отчисление — не ликвидированная академическая задолженность. «Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».
    23.08.2018


    №12357

    Спрашивает Александра
    (сбыт)
    Здравствуйте! Молодой человек обвиняется по 228.1 ч.4 п «г» через 30 ч.3 по двум эпизодам. Работал оператором на сайте, сам в руках наркотики не держал. Оперативники (приехавшие из дальних краев в нашу область)по наводке приятеля, единственного, знающего в этой системе его лично, задержали молодого человека у его подъезда. В итоге, путём умелых уговоров или шантажа, уж не знаю, молодой человек всё признал, показал дома ноутбук и флешки, отвечал коллегам по напутствию и под надзором оперативников. На флешках были адреса закладок по другой области, молодого человека той же ночью отвезли в эту область, там он прошёл допрос (опять всё признал, следствию помогал, но звключать  соглашение не предлагали) и его направили в СИЗО. Вменяют два эпизода (как понимаю, адреса на флешках, по которым нашли закладки). 
    Срок,учитывая 30 ч3, от 10 до 15 лет. 
    Подскажите, пожалуйста, какие действия предпринять родственникам и самому обвиняемому, чтобы как-либо уменьшить срок или добиться хотя бы 10-летнего, а не 14-15 лет?
    Если добиваться применения ст.64, то из смягчающих: Мама болела, перенесла инсульт, сын два месяца помогал ей материально, возил по больницам, оплачивал лечение. И следствию он помогает, не перечит, вину признает. Досудебное соглашение и следователь, и назначенный адвокат не особо советуют заключать, говорят, не сыграет роли, прокурор может сказать, что по факту обвиняемый ничем толком и не помог.
    И вообще, понимаем, что наверное он сделал глупость, все сразу признав и показав, не попытавшись обратиться за помощью к другому адвокату. Получается, закладки делал не он, с товаром непосредственно не контактировал, но эпизоды ему вменяют (но ведь эти адреса ему кидали другие люди, он, насколько известно, только проверял описание и фото). 
    Что здесь можно сделать? Стоит ли нанимать своего адвоката? Некоторые говорят, что это очень дорого и все равно не поможет, но это лишь одна точка зрения. Помогите советом/консультацией, пожалуйста.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Контактировал или нет обвиняемый с наркотиками - в данном случае значения не имеет. Он принимал реальное участие в организованном на систематической основе сбыте наркотиков. Роль оператора даже более существенная, чем закладчика, так что аргумент, что он не брал в руки наркотики не работает.
    Признание вины в полном объеме вовсе не препятствует оспариванию той квалификации, которую навязывает следствие. Несогласие с квалификацией согласуется с добровольной помощью в раскрытии преступления, и с явкой с повинной. Конечно, нельзя делать окончательный вывод, не зная деталей дела, но как правило подобные случаи ВС РФ признавал единым длящимся преступлением, а не совокупностью. Другое дело - какая часть статьи 228.1 в таком случае будет вменена? 4 или 5? (крупный или особо крупный?). От этой «тонкости» зависит, оспаривать ли совокупность, а значит — адвокат , знающий и добросовестный не помешал бы.
    23.08.2018


    №12356

    Спрашивает Аноним
    (освидетельствование: осмотр)
    Работаю в гос.учреждении, узнал, что в скором времени предстоит сдать кровь на анализ на наркотики. Признаюсь, курил коноплю, сейчас воздерживаюсь 3недели. Вопрос, что мне грозит, если обнаружат следы? Что грозит за отказ, если отправят на мед.освидетельствование? Если соглашусь, то кроме того же полож.анализа поставновка на нарко учёт? На рабочем месте ясное дело не употреблял. На сколько вообще законен этот анализ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обязательные периодические осмотры предусмотрены в отношении определенных профессий, видов работ, то есть в специальных случаях, предусмотренных законодательством. В этих случаях отказ от прохождения влечет увольнение. Это касается таких профессий, как водители, машинисты, работников медицины, образования, правоохранительных органов.
    Если Ваша работа не относится к таковым, никакой обязательности быть не может, и ответственности за отказ проходить освидетельствование на наркотики нет. Но так как у нас все «построено», то обязательность возникает не из закона, а от начальства.
    Если же все-таки выявится факт употребления (каннабиноиды выявляются в организме длительное время после употребления), то возможно привлечение к административной ответственности по статье 6.9 КоАП (штраф от 4 до 5 т.р. Или арест до 15 суток, а так же возможно возложение судом обязанности пройти обследование и/или лечение в наркодиспансере). Подробнее смотрите консультации в рубрике Наркоучет.
    23.08.2018


    №12355

    Спрашивает А.
    (сбыт)
    Здравствуйте! Гражданского мужа задержали при выходе из подъезда в подозрении что он находится в наркотическом опьянении. Увезли в отдел провели обыск, при себе у него ничего не найдено, изъяли телефон, в сети телеграмм была обнаружена переписка о закладках, он скидывал адреса и фото закладок которые раскаладывал по городу, предъявили видео на котором видно, что он ковыряется в траве и фоткает, был обыск квартире там так же ничего не найдено, завели уголовное дело по статье 228.1 ч.3 п. Б, посадили в СИЗО, третью неделю не назначают следователя. Чего ожидать? И какой срок могут дать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ничего хорошего не ожидайте. Похоже, грозит часть 5 статьи 228.1 , от 15 до 20 лет. Уменьшению срока могут как-то способствовать во-первых, заключение соглашения о сотрудничестве, если таковое возможно по ситуации. Во-вторых, максимально полные положительные данные о личности. См. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, 10.
    23.08.2018


    №12354

    Спрашивает Анна
    (по семейным делам)
    Добрый день. Мы с мужем в процессе развода, у нас двое детей ( девочка 4 года и мальчик 8 лет). Оба состоятельные, с достатком работой и жилплощадью. Муж намерен судится и забрать себе детей. Он в течении 7-8 лет употребляет насвай. Эти пакетики с «какашками» у него везде, в карманах, в машине, в тумбочке. Лежат в свободном доступе.  Так же везде стакан со слюной от насвая. Мне никогда никак не комментирует что это и для чего. Подскажите чем это грозит его здоровью, психике, считается это зависимостью, на сколько это опасно и законно ли ? Могу я использовать это в суде как аргумент в пользу меня ? Он работает в силовой структуре, по профессии- снайпер, раньше часто был в горячих точках. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Употребление насвая не запрещено. Законом "Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом)". О воздействии насвая на организм человека - это вопрос не правовой, это не наша компетенция. Можете обратиться на сайт Наркотики.ру к наркологу Тетеновой Е.Ю.
    22.08.2018


    №12353

    Спрашивает Ира
    (хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
    Добрый день! Мужа осудили по ч.2 228 на 4 года. В приговоре указали отсутствие возможности применения ст 64 и ст 73, хотя в приговоре отражено активное способствование преступлению п. и ст. 61 ук рф. Отражено наличие справки от сотрудников полиции как доказательство. Ранее не судим, наличие дополнительных смягчающих и отсутствие отягчающих. Подавали на аппеляцию на применение ст64 и ст73, но ее оставили без удовлетворения. Что можно еще сделать, ведь есть все основания для уменьшения срока? Можно ли и стоит ли подать сразу в верховный суд, ведь в кассации как правило отказывают. Как часто верховный суд принимает положительные решения? Прошу помочь в дальнейших действиях

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, обжаловать надо. Но сразу в Верховный суд нельзя. Сначала в первую кассационную инстанцию, а в случае отказа — в ВС. В жалобе желательно использовать такие аргументы:
    Надо развести статью 64 и статью 73. Для 64-й (наказание ниже низшего) — одни аргументы. Это аргументы о содействии следствию, что подтверждено материалами дела. А по 73-й (условное осуждение)— всё по личности осужденного — отсутствие судимости, семья, здоровье, характеристики. Суть в том, что 64-я применяется в исключительных случаях. Скажем, по части 2 статьи 228 в силу исключительных обстоятельств может быть назначен один год при минимуме от трех. По 73-й можно назначить до 8 лет — но условно. И здесь ставится задача профилактики совершения новых преступлений. Поэтому для целей обжалования лучше сосредоточиться на статье 73-й, потому что ее немотивированное неприменение — это нарушение закона. Если в приговоре написано «суд не находит оснований», это можно писать для отказа по статье 64, а по 73-й — неправильно. Здесь как раз обратное - суд должен был обосновать, какие он находит основания не применять условное осуждение, какие цели преследует суд, полагая «необходимым» поместить человека на 4 года в колонию.
    22.08.2018


    №12352

    Пишет Лариса
    (размеры)
    Предыдущий 12244
    Сегодня был суд аппеляционной инстанции. Вынесен приговор-отменить пересылку 228.1 часть 4 п.г, а по ч.3 ст.229.1 применили 64 по которой 7 лет строгого режима. Я билась как могла, пишу теперь кассационную жалобу и прикладываю  дело Чухустова. Ведь у нас борьба с размером нс!.
    22.08.2018


    №12351

    Спрашивает Ира
    (хранение)
    Добрый день! Сейчас все говорят о поправках в ч.2 ст. 228 об изменении сроках наказания с 2 до 5 лет. Это правда? Если да, то когда их официально опубликуют? Если нет, то есть ли хоть что-то на рассмотрении в гос думе об улучшения положения осужденных по данной статье?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Нет пока ничего в Думе. Не вносит Правительство. Уже не первый год тянут резину.
    22.08.2018


    №12350

    Спрашивает Абуезит
    (международная защита)
    Добрый день Лев Семенович 
    Ищу уже второй день, и не могу найти практику ЕСПЧ по наркостатьям о незаконном проникновения сотрудников полиции в частное домавладение (25 КС РФ )
    ОЧЕНЬ ПРОШУ, если есть такая практика дайте ссылку..
    Готовлю обращение в ЕСПЧ, нанять адвоката дорого для меня, хочу сам попытается написать . За ранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Существует обширная практика ЕСПЧ по нарушениям при производстве обыска и по фактам нарушения неприкосновенности жилища представителями властей. Проникновение в жилище без судебной санкции на производство обыска или осмотра во всех случаях признается нарушением Европейской конвенции. Есть постановления ЕСПЧ по жалобам из России, в которых признавалось нарушение статьи 8 Конвенции, то есть в защиту неприкосновенности жилища как части права на уважение частной жизни. При этом не имеет значения, что именно искали или нашли — наркотики, драгоценности или документы. Поэтому ссылаться можно в своей жалобе на те решения ЕСПЧ, в которых вы найдете нарушения, похожие на ваш случай: отсутствие решения суда, обыск в отсутствие владельцев или проживающих, недопуск адвоката, отсутствие понятых или их недоброкачественность, фальсификация результатов (подбросы), и др. Вы не сообщаете конкретных обстоятельств. Есть несколько решений по России, в которых было установлено нарушение статьи 8 путем проникновения сотрудников органов в жилище. Например, Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Мисан (Misan) против Российской Федерации" (начиная с пункта 48). Или Постановление ЕСПЧ от 24.01.2012 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации"(начиная с пункта 85).
    22.08.2018


    №12349

    Спрашивает С.С.
    (контрабанда)
    Здравствуйте моего знакомого задержали на почте РФ при получении посылки из Китая.
    при вскрытии там оказался муляж наркотиков которые до этого изьяли на таможне
    он ничего не заказывал и вообще к наркотикам никакого отнашения не имеет
    изьяли телефон. он вину не признает так как ничего не заказывал
    ст вменяют 229. 3. Могут ли его привлеч только на основании того что он забрал эту посылку

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Если человек пришел на почту и предъявил уведомление, выписанное на его имя сотрудником почты, его задержали, но он на всех допросах утверждает, что ничего не заказывал, думал, что пришел штраф ГИБДД (например), то этого мало для привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции будут собирать другие доказательства. Многое будет зависеть от самой посылки, есть ли на ней полные данные человека, какой то заказ-наряд и тд. Обязательно будет обыск по месту жительства человека, будет изъяты все телефоны и компьютеры, чтобы проверить, заходил ли человек со своего компа или смартфона на этот сайт и делал ли заказ. Ход следствия это покажет. Ну и все таки нужно адекватное обоснование того, как так получилось, что человек ничего не заказывал, а ему что-то пришло, а он даже не удивился и пришел забирать. У меня пока объяснения этому нет.
    17.08.2018


    №12348

    Спрашивает Д.
    (добровольное сотрудничество)
    Здравствуйте. Мою подругу задержали на улице и сказали, что подозревается в распространении наркотиков. Сказали идти с ними в машину и забрали телефон. Никакой протокол при этом не показывали. Говорили о странных поступлениях денежных средств. И одном странном разговоре по телефону, но ничего конкретного она не говорила. Затем отвезли в участок и она от страха рассказала, как делала закладки. При ней ничего не было. Предложили сотрудничать и через соц сети договориться о партии товара, чтобы с помощью неё поймать на живца и говорили, что она идёт как свидетель.  Она договорилась, но потом передумала, тк гнк смог бы повесить эту партию на неё. И просто исчезла. Ей больше не звонят. Но все о ней знают и отслеживают. Ее друга забрали в усб и уволили с работы. Ему сказали, что все ее разговоры в участке  записали. Есть вероятность, что весь разговор записывался? И имеет ли запись силу? Ведь предмета приступления нет. Никаких наркотиков у неё нет и не было.  Что гнк может предпринять против неё?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Главное сейчас — это знать, действительно ли Ваша знакомая имела отношение к наркотикам или нет. Вы об этом точно знать не можете, это может знать только она и ее адвокат, если она будет с ним откровенна. Вы пишете, что она от страха рассказала, что делала закладки. Что это значит? Она рассказала правду от страха или придумала историю? Если она рассказала правду, то сейчас сотрудники полиции проверяют ее слова. И в ходе такой проверки они могут найти подтверждение и зафиксировать это в процессуальных документах. Тогда им не нужна будет запись из отдела полиции, будут процессуальные документы о ее причастности к совершении преступления. К слову сказать, вполне возможно, что запись и была, но без иных документов вряд ли будут последствия. Так что сейчас идет проверка, и многое будет зависеть от ее результатов. А если же Ваша знакомая все выдумала от страха, то тогда ее слова просто не найдут подтверждения. И последнее. Сейчас сотрудники полиции ее просто ненавидят, она им все испортила, они уже рассчитывали провести операцию, может быть даже получить премию, но она им все сорвала. Тем более, они уверены, что она преступница. Не исключено, поэтому, что их совсем не будут связывать моральные принципы в отношении нее, и они просто могут сфальсифицировать документы в отношении нее. Так что, я бы, как адвокат, сказала, что она сейчас находится в зоне риска и незаконные действия сотрудников полиции в отношении нее очень даже вероятны.
    17.08.2018


    №12347

    Спрашивает А.Д.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, меня зовут Антон.  Я студент, мне 21 год, живу на данный момент один в студенческом общежитии. Ранее не судим, к административной ответственности  Недавно я был пойман правоохранительными органами с 6 граммами гашиша. Но начну по-порядку.
    10 числа я захотел купить 6г. гашиша, чтобы покурить со своими друзьями. До этого на протяжении суток употреблял мефедрон и не спал. Поэтому был немного на взводе. Введя в поиске свой район я обнаружил, что совсем рядом со мной есть гашиш, правда только в фасовках по 1 грамму. Я подумал, что это все равно лучше, чем ехать в другой район или покупать у ненадежного магазина. Я оплатил все 6 кладов и пошел их собирать. Сложностей у меня не возникло. Легко запомнив места по фото я поднимал один клад за другим, предварительно проверяя каждый предыдущий. То есть я разворачивал изоленту и смотрел действтительно ли я поднял гашиш. После того, как я осмотрел все 6 кладов я выдвинулся назад к себе. По дороге я присел покурить и в этот момент меня настиг патруль ППС. Не представившись они сразу подошли ко мне и попросили предъявить документы,спросили имею ли я запрещенные вещества, я ответил, что нет. Меня попросили достать все из карманов и обнаружив у меня 6 свертков, меня заковали в наручники и отвезли на автостанцию проводить личный досмотр (осмотр?) при 2 понятых. После осмотра, я подписал все протоколы (копий не получал). Т.к. пакетов было 6 меня подозревали в сбыте. Меня отвезли в участок, ,где пытались заставить признаться в сбыте. Я стоял на своем, говорил, что все для личного пользования, отмазываться было глупо, т.к. мои отпечатки были даже на пакетах. Не найдя никаких доказательств в моем телефоне подтверждающих их догадку меня повели снимать отпечатки. А гашиш отправили на экспертизу. Экспертиза подтвердила, что это гашиш, ровно в количестве 6 грамм. После меня повезли в наркологическую клинику сдавать анализы. Отступление: на протяжении двух недель я употреблял 1 раз гашиш, 1 раз марихуанну, и почти ежедневно употреблял мефедрон. Я сдал все анализы и поставил свою подпись везде, где было нужно. Далее мы вернулись обратно в участок. В моем телефоне по-прежнему копались подыскивая на меня компромат. На просьбу позвонить мне ответили отказом, также им ответили на просьбу пригласить адвоката. Далее меня опрашивал оперуполномоченный. Я подробно, ничего не утаивая рассказал ему о произошедшем. До этого мне несколько раз предлагали сознаться в сбыте и содействовать следствию, но я отказывался. Меня запугивали тюрьмой, избиениями, изолятором, сизо, обещали дать минимальное наказание с подпиской о невыезде, в случае если я сознаюсь в сбыте. Я отказывался. После того, как мы приехали из наркоклиники, я заметил, что ко мне стали относиться намного лучше. Сняли наручники, выводили на перекуры и т.д. Больше меня не заставляли признаться в сбыте. После оперуполномоченного меня отвели к дознавателю. Ему я рассказал все тоже самое, что и всем до этого. Дознаватель оказалась приятной женщиной, она сказала, что если меня будут обвинять только в хранении, то я велика вероятность, что я получу условно. У меня создалось впечатление, что ей меня жаль и она хочет помочь. Далее следовала поездка в мое общежитие с целью обыска моей комнаты. В моей комнате были наркотики (2 грамма гашиша, и 2 грамма мефедрона). Я понимал, что собака, которая также ехала с нами, сможет без проблем обнаружить их в моей комнате. Я сообщил оперуполномоченному о том, что у меня имеются в комнате наркотики. Он понял меня и согласился помочь. Общими усилиями мы смогли утаить от понятых, что в комнате были наркотики. Их забрал один полицейских. Он же просил меня дать ему денег за оказанную услугу. Я ответил, что у меня есть всего 4 тысячи на карте, я готов их отдать, но мне нужно сходить к банкомату ( на перевод он не соглашался ). Далее он сказал, чтобы я принес в понедельник большу сумму (точная цифра названа не была). В протоколе обыска также значилось, что в комнате найдено ничего не было. Они уехали, а я остался ночевать в общежитии.  В понедельник 13 августа меня должен был вызвать дознаватель, с какой целью мне неизвестно. Сейчас 15:32, и я пишу вам это письмо. Я отчаялся, я не знаю, что делать дальше, судимость, даже условная просто ставит крест на всей моей жизни и карьере. Я не знаю, как дальше быть. Я надеюсь, что вы сможете помочь мне советом, больше мне не к кому обратиться. Денег на адвоката у меня нет, и достать их негде. Я всего-лишь бедный студент, который тратит почти весь свой заработок на наркотики. Я никому не сообщал об этом, никто из моих близких/друзей не знает, и я хотел, чтобы это так и осталось. Также я бы очень хотел, что не узнал и мой университет, и общежитие. Мне очень стыдно, мысли о суициде не выходят из моей головы не на секунду. Прошу вас, помоги хоть как-то, любой совет, любое мнение будет очень важно для меня. Также забыл написать, что у меня подписка о невыезде, мой паспорт остался в участке, телефон мне вернули. Даже несмотря на обыски все уверены, что я с работал закладчиком, а не брал для личного пользования. Также в отделе со мной общался какой-то мужчина, он сказал, что у него есть связи в ФСКН, и он может помочь мне скрыть мою судимость. Не знаю как реагировать на это, в любом случае у меня нет денег на оплату его услуг, а я уверен, что захочет он не мало. Он обещал меня навестить в общежитие, чтобы пообщаться лично. Не знаю, что и думаьт об этом. Пожалуй это все, что я мог написать. Очень надеюсь на вашу помощь. Дмитрий. 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Антон. Ну действительно, ситуация очень плохая, даже хуже, чем Вы можете подумать. Плюсы — у Вас изъяли наркотики, когда Вы просто сидели на улице, без контрольной закупки, не в момент передачи их кому-либо. Минус — это количество наркотиков. Поэтому в Вашем деле может быть развитие событий по одному из двух сценариев.
    Первый — обвинение в хранение наркотиков для собственного употребления. Это самый лучший для Вас сценарий. Признание вины, отсутствие ранней судимости, раскаяние, справка из наркодиспансера о том, что Вы приступили к лечению от зависимости, молодой возраст — все эти факты позволят Вам рассчитывать на условное наказание, не связанное с лишением свободы. Ну примерно даю 95% на условное наказание, если будут соблюдены все вышеуказанные обстоятельства. Да, Вы лишитесь университета, будете долго стоять в наркодиспансере на учете, будут проблемы с получением водительского удостоверения, но самое главное — Вы будете на свободе.
    Второй сценарий — обвинение в приготовлении к сбыту наркотиков. С точки зрения закона это возможно, так как Верховный суд РФ уже давным давно закрепил судебную практику о том, что приготовлением к сбыту можно считать большой вес наркотиков, а также его расфасовка по дозам. То есть, другими словами, Ваша доза употребления — 1 грамм, для чего у Вас в кармане лежит 6 доз? Суды это расценивают как приготовление, чтобы в дальнейшем сбыть наркотики другому лицу или лицам. Здесь об условном наказании даже не может быть и речи. Люди за такие преступления, как у Вас, получают и 5, и 7 лет лишения свободы. Да-да, только за то, что у них в кармане лежит большой вес наркотика, который превышает собственную дозу. А если еще при допросе Ваши сокурсники из общежития скажут, что Вы предлагали им купить наркотик (даже если это будет вранье), то преступление будет доказано.
    Я сейчас Вам описала возможную перспективу развития уголовного дела, поэтому свои действия планируйте, исходя из моего описания. Какого то другого варианта (третьего или четвертого) быть не может. Если у Вас будут конкретные вопросы, пишите

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Считаю важным, полностью разделяя точку зрения Ирины Владимировны, все же отметить, что отчисление из Университета действительно вполне вероятное будет незаконным. Сейчас рано говорить, но если события развернуться по первому сценарию, о котором пишет И.В., то там можно и нужно будет побороться.
    17.08.2018


    №12346

    Спрашивает И.
    (исполнение наказания: зачет срока)
    Здравствуйте, у меня такая ситуация... Я от бывал наказание в исправительной колонии строгого режима по ст 228( попытка к сбыту) . Полгода назад я вышел оттуда по ограничению свободы, и по сей день нахожусь под ограничением. Но вчера я узнал, что все таки вышли поправки к 72 ст УК РФ. И могу ли я написать о пересчете дней отбывание наказания, будучи теперь на ограничение? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Остались без изменений правила зачета дней в СИЗО для ограничения свободы. Кроме того, статья 228.1 (сбыт), в том числе и при неоконченном преступлении, не подпадает под действие нового закона.
    17.08.2018


    №12345

    Спрашивает П.Б.
    (судимость)
    Здраствуйте, у меня судимость 228ч2, дали 3 года условно с испытанием 2 года, прошло 2 года, я отмечался каждый месяц, все нормально, на днях заказывал справку о наличии или отсутствие судимости, там стоит то,что я был осужден 2016 году. Теперь из за этого я не могу устроиться на работу. Что мне сделать, чтобы справка была чистая?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Это раньше так было, до 2015 года. Тогда по статье 86 УК погашение или снятие судимости аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью. Теперь аннулируются только те последствия судимости, которые предусмотрены УК (то есть наличие рецидива и тп). Дело в том, что в законодательстве появилось такое понятие — «лица, имевшие судимость». Существует ряд профессий, видов деятельности, к которым не допускаются не только имеющие, но и имевшие судимость по некоторым, или по всем статьям УК. Например, в полиции не могут работать имевшие судимость вообще. А до работы с детьми не допускаются люди, имевшие судимость по ряду статей, в том числе по части 2 статьи 228.
    Но Вы вправе требовать, чтобы в справке было указано «судимость погашена».
    Также, в справке должно быть указано, что осуждение было условным. Это видно из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования". В пункте 74.3. говорится: «В графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе имевшейся ранее) на территории Российской Федерации" при наличии сведений об имеющейся и имевшейся ранее судимости указываются: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата и основание освобождения, основания снятия судимости» (регламент утвержден Приказом МВД N 1121 от 07.11.2011).
    17.08.2018


    №12344

    Спрашивает Владимир  
    (сильнодействующие)
    пред. №12303
    Здравствуйте. Прокурор апелляционное представление не внесла, мне нужно решить идти ли в апелляцию, потому что адвокат еще не забрал свою жалобу. Он говорит есть шанс на оправдание, но очень маленький.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Хуже не будет. Так что можно идти , раз уж адвокат подал жалобу. Но перед заседанием апелляционной инстанции обязательно удостоверьтесь, что представление не возникло. Вы и Ваш адвокат вправе знакомиться с материалами дела до начала заседания. Потому что суд теоретически может восстановить пропущенный срок прокурору. В таком случае лучше будет в начале заседания заявить ходатайство об отложении слушания дела для реализации Вашего права ознакомиться с представлением и представить на него письменные возражения. Это на всякий случай.
    17.08.2018


    №12343

    Спрашивает Марина
    (исполнение наказания)
    Можно ли подавать ходатайство на УДО, если в Верховном суде апелляция по ст. 80 УК??? Что Вы нам посоветуете

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, можно. Пока будут готовиться к рассмотрению одного, уже и пройдет другое. А если вдруг по ст.80 Верховный суд встанет на Вашу сторону, то тогда осужденный просто отзовет свое ходатайство об УДО.
    17.08.2018


    №12342

    Спрашивает А.Х.
    (экстрадиция)
    Доброго Вам дня!
    В 2014г.судом респ Казахстан сроком на 4года6месяцев был осужден гражданин РФ.
    Весной 2018его перевели в колонию поселения 
    8июня текущего года,согласно решения суда срок заключения под стражей истекал.
    В 2011году в Татарстане он проходил подозреваемым по уголовному делу 210ст,и 228.Заочно его не осудили.
    Осенью 2014г. судом Татарстана было вынесено постановление задержать его в КЗ сроком на 40суток.Это единственный документ пришедший из РФ.
    7июня этого года его отвезли в суд и судья вынес решение снова заключить его под стражу сроком на 40суток до прихода бумаг об экстрадиции в РФ.При принятии решения судья сослалась на бумаги от 2014года.И даже выразила удивление по поводу того,что больше материалов из России не было. Ближе к концу срока из колонии поселения неоднократно уходили письма в РФ с оговоркой об окончании срока заключения но Россия инициативы проявляла и не проявляет посей день.
    Срок 40суток истек,его вновь продлили  на 40 суток...И тут возникает вопрос-когда это закончится?
    Почему его удерживают?
    Если решение судьи респ.Казахстан правомерно,то сколько раз они будут его продлевать?
    В своем городе я пыталась все выяснить,но подразделение расформировали и судя по реакции сотрудников мой супруг никому не нужен.а с розыска его не сняли из-за своей халатности,так они сказали.
    Если у Российских правоохранительных органов есть вопросы к человеку,то почему они молчат?
    Отправляются ли бумаги в РФ?
    Почему не депортируют и экстрадиции в РФ тоже нет?
    Куда мне обратиться,чтобы что-то выяснить и расшевелить Россию?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. К сожалению, это не к вопросу расшевелить Россию, это вопрос к законодательству и судебной системе Казахстана. Мы российские адвокаты, и хорошо знаем российское законодательство, но мы не знаем требования Казахстана. И поэтому ответить на вопрос, почему его задерживают, мы не можем, в России иное законодательство. Вам нужно проконсультироваться у адвокатов в Казахстане, они могут Вам разъяснить, сколько раз такое постановление могут продлевать. С точки зрения российского законодательства я могу Вам посоветовать следующее. Вы пишете, что он был подозреваемым по уголовному делу в России. Так не бывает, что подозреваемый он будет всегда, должно быть какое-то логическое завершение его положения. Возможно, в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. А возможно, наоборот, ему было предъявлено обвинение заочно и дело было приостановлено в связи с его розыском. Ну и что, что подразделение ФСКН расформировали, все уголовные дела лежат в архиве и с них можно снять копии и получить выписки. Попробуйте выяснить этот момент. Только имейте в виду, что для суда в Казахстане Вам нужны будут только подлинники документов.
    17.08.2018


    №12341

    Спрашивает Анна
    (назначение наказания, сбыт)
    Здравствуйте, очень прошу дать консультацию по этому вопросу. Муж обвиняется по ст 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б". По результатам наблюдения было выявлено, что он встречался со своим знакомым, который позже был задержан и при себе имел 0,296 грамма наркотического средства. Факт передачи зафиксирован не был, в деле написано "что то передал". На следующий день этот знакомый совершил контрольную закупку у моего мужа. При этом он неоднократно звонил и просил продать ему наркотические средства. В итоге муж согласился ему "помочь" и на записи с диктофона присутствуют слова, что бы больше он к нему не обращался с такими просьбами. Было продано 0,75 грамм, после чего его задержали. Он в этот момент сам находился в состоянии наркотического опьянения и, испугавшись и поверив сотрудникам, что так будет лучше, подтвердил сбыт за оба дня. Также следователь оказывал давление и угрожал сообщить на работу, ссылаясь на то, что если это сделает, то муж до суда не до работает. Гос.адвокат на допросах не присутствовал, только один раз назначил ему встречу и запросил достаточно крупную сумму за свою помощь. В итоге, только получив обвинительное заключение, стало понятно на сколько всё плохо. Можно ли ещё что то сделать? человек, который совершал контрольную покупку, через месяц, скончался от отека головного мозга.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вряд ли возможно избежать уголовной ответственности, но действовать надо в направлении минимизации наказания. Вашему мужу вменяется статья 228.1 ч 4 п "г" и ч 3 п "б", то есть два преступления — сбыт в значительном размере, а на следующий день — сбыт в крупном размере тому же лицу в рамках проверочной закупки. Самое главное, какие доказательства вины имеются по каждому эпизоду. Наверное, уместен вопрос о том, была ли проверочная закупка законной и обоснованной. Ответ на этот вопрос — законная закупка или недопустимая провокация — зависит от того, какими доказательствами она подтверждается. Если проводились предварительно прослушивание переговоров, контроль переписки, наблюдение и все это оформлено и представлено в деле в соответствии с законом, тогда — да. Если же ничего из перечисленного не было, - это провокация. Но сомневаюсь, что ее можно оспорить при наличии признания вины. Надо обязательно проверить, действительно ли отсутствовал адвокат при том допросе, в ходе которого Ваш муж признал вину. Предполагаю, что подпись адвоката там будет, потому что следователю известно, что показания, данные в отсутствие адвоката являются недопустимыми доказательствами в случае отказа от этих показаний. Доказать, что адвоката не было, не просто, тем более задержанный находился в состоянии опьянения.
    Предположим, по второму эпизоду проверочная закупка была законной. В таком случае, исходя из обстоятельств дела, надо оспаривать первый эпизод, если он доказывается только показаниями, проверить которые невозможно. Человек умер, значит невозможна ни очная ставка, ни допрос в суде основного свидетеля. В таком случае должен действовать принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого. Независимо от предыдущих позиций, необходимо проверить правильность квалификации как совокупности преступлений. Такая линия защиты вполне приемлема. Можно отрицать сам факт первого эпизода и в то же время, на случай, если суд сочтет оба эпизода доказанными, говорить о их квалификации: было это единым преступлением, или это два преступления. Понятно, что следствию чем больше, тем лучше. Однако имеется обширная практика ВС РФ, считающая такие случаи единым преступлением. На эту практику и надо ссылаться. Так, определением ВС РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна установлено следующее: «Как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, Акопян В.В. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершил такие действия в два приема 5 апреля и 7 апреля 2006 года, незаконно сбыл "Закупщику" наркотическое средство в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <...> МРО УФСНК.
    Такие действия осужденного свидетельствуют о наличии у него единого умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
    О наличии у Акопяна В.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует и то обстоятельство, что наркотическое средство сбывалось одному и тому же лицу. Суд же квалифицировал действия осужденного по сбыту наркотических средств в особо крупном размере без учета того, что умыслом охватывался сбыт наркотических средств в особо крупном размере в несколько приемов
    Учитывая данные обстоятельства, действия Акопяна В.В., направленные на сбыт наркотических средств, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление».
    В рубрике «квалификация преступлений» в разделе Судебная практика есть еще несколько таких примеров. Как видно из того же дела Акопяна, снятие совокупности влечет менее строгое наказание (снижено с 10 до 8 лет).
    В любом случае, следует тщательно подготовиться к доказыванию обстоятельств, характеризующих личность осужденного и положении его семьи. Об этом см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10. То что там говорится об условном сроке, относится и к вопросу о более мягком наказании.
    17.08.2018

    все консультации

    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 — 2016
    Лев Левинсон
    2017 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)