№13692

Спрашивает Александр
(сбыт, доказательства)
Добрый день. Девушку задержали и вменяют  228.1 ч4 г и ч3.  Она поехала с подружкой в лес, несла ее рюкзак, в котором обнаружили 23 гр. метадона (она думала что подружка закладчица все вытащила  и рюкзак не представляет опасности, у закладчицы нашли 5)  Закладчица все рассказала, где взяла, с кем когда и где списывалась и сказала что моя девушка знала про это уже как неделю. В объяснении моей девушке написано что она когда узнала про наркотики, сказала подруге что это опасно и от них надо избавиться, а та ее уговорила с ней поехать в лес. Объяснения давались без адвокатов, под давлением. только через сутки мы узнали о задержании. Юрист выбрал позицию — моя девушка ничего не знала, от первых объяснений отказываться, так как получены под давлением. После завтра юрист будет ходатайствовать что рюкзак не принадлежит моей девушке ( показания обеих и фото из соц сетей где закладчица в этом рюкзаке. Сейчас обе в сизо, телефон моей девушки чист ( экспертиза еще не оконченна, но юрист сказал что там вроде и нет ничего, он спрашивал мою девушку, там только несколько фото природы, которые показались красивыми. Скажите пожалуйста на сколько все плохо и что можно предпринять, как доказать что умысла не было?
Добавлю что осмотр проводился в овд при понятых, в лесу были только опера и девушки, на месте задержания сделали фотографии задержанных и увезли в овд, 

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Добрый день, Александр.
Ситуация не очень хорошая.
1. Объяснения не являются доказательством в соответствии с действующим законодательством. Поэтому признавать их данными под давлением необязательно. Во-первых, давление надо доказывать. Во-вторых, объяснения отбираются без участия адвоката, поэтому и не являются доказательством. Однако, если потом лицо, отобравшее объяснение, допрашивается в качестве свидетеля и сообщает сведения, услышанные им при получении объяснения, то такие сведения обретают форму доказательства определенных фактов. В таком случае нужно каким-либо способом отказаться от данного объяснения, но не в лоб, а по основаниям. Сказать, что было давление, это легко, а вот доказать это - уже проблема.
2. Получается, что сама закладчица, будучи обвиняемой, является крепким свидетелем обвинения вашей девушки в соучастии. Ведь она говорит, что ваша девушка в курсе событий. Это и нужно стороне обвинения, ведь один из соучастников преступления указывает на другого.
3. Сведения о том, что ваша девушка знала о наличии наркотиков и продолжала движение с закладчицей , в любом случае являются поводом для привлечения к уголовной ответственности. Непонятно только, если она все вытащила из рюкзака, то как там нашли 25 граммов?
4. В описанном Вами случае есть нарушения законодательства. Дело в том,что задержанные должны досматриваться в том месте, где привлекли подозрение и остановлены. Должна быть вызвана группа оперативно-следственная и личный досмотр должен происходить на месте. В Москве были случаи, когда дело не возбуждалось с указанием того, что досмотр проведен не в месте задержания. Таковы были указания прокуратуры. Всегда есть рядом супермаркет, зайдите туда, возьмите понятых и действуйте. От этого работники полиции начали уходить таким способом- придумывались причины невозможности провести личный досмотр на месте. Составляли документ, что поздно, плохая погода, людей нет и так далее. Вот в этом направлении поработайте.
5. Фото пейзажей в телефоне - это, безусловно, хорошо. Но это как посмотреть - если ваша девушка является фотохудожником, то это плюс. Если нет- то данные фото будут расценены, как места для тайников. Особенно если есть исходящие сообщения с этими фото. Сторона обвинения не расценит это как распространение красивых пейзажей в массы. Это будет расценено, как сообщение о месте закладки, тем более, что их взяли в лесу, то есть это их постоянное место работы по закладкам, а не по получению высокохудожественного кадра.
6. Если же данные фотохудожественные снимки являются входящими смс-сообщениями, то все двояко -дуальность не дает покоя, в ней вся жизнь - стороной обвинения эти фото будут расценены, как закладки крупных партий для этих двух девушек, которые они потом расфасовывают и закладывают уже потребителям.
7. Фото рюкзаков, несомненно, это весомый аргумент. Извините, шутка. По фото, особенно из соцсетей, нельзя определить точно - это та вещь или другая. Ведь это вещи, обладающие родовыми признаками. Ходатайствовать об этом можно, но при чем здесь ходатайство? Исключить из обвинения рюкзак? Или его содержимое? Нужно просто дать показания, что эта вещь не ее. Но последует ряд вопросов- почему при ней этот рюкзак, если это не ее, то почему все вытащила? Изворотливость лиц, употребляющих наркотики полиция знает. На этот случай у сотрудников есть ряд вопросов, которые могут разбить «стройную» защиту фигуранта по делу. Поэтому нужно поговорить со специалистом по данной категории дел. Только потом что-либо говорить на допросе.
Извините, если сгустил краски, но я консультирую всегда честно, без преукрашивания и обещаний золотых гор. Ничего хорошего в этой ситуации нет, тем более, что девушки сидят и одна указывает на вторую как сообщницу. Используйте мои рекомендации по желанию. Все же на месте понятнее. Вы не указали многого - есть ли сведения, что ваша девушка употребляет, в каком виде были найдены 25 граммов и так далее. От этого зависит направление версий, ведь можно попытаться выстроить линию защиты на приобретение и хранение. Но это уже совсем другая история, как говорит один ведущий. Удачи.
27.10.2020

№13691

Спрашивает Мария
(контрабанда)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Начну с того, что Вам надо разобраться со своими защитниками. Или Вы им доверяете и тогда действуете согласованно, либо нет, тогда надо срочно менять адвокатов. Адвокат тоже пока не знаком со всеми материалами дела. Но все же у адвоката Вашего друга скорее всего была возможность при избрании последнему меры пресечения по представленным следствием в суд материалам получить некоторое представление о доказанности обвинения. Понимаю, что Вам трудно разобраться в мотивах действий адвоката. Чем объясняется его совет дать показания против обвиняемого: Вашими интересами или интересами следователя? Если адвокат рекомендован следователем, делайте выводы сами. Следователь же заинтересован в том, чтобы в суд было передано дело о контрабанде, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Свидетель, в отличие от обвиняемого, обязан давать показания и несет ответственность за отказ от них и за дачу ложных. Поэтому Вам и обещают все то, о чем Вы пишете. А потом Ваш статус может измениться. Вполне возможно, я ошибаюсь, но часто бывает именно так.
Вы пишете, что адвокат пошел на сделку со следствием. На самом деле, если все обстояло так, как Вам говорит следователь, то Вам должны были предложить официальное соглашение о сотрудничестве со следствием (см. главу 40.1 УПК). Так что если Вы решите давать изобличающие показания, то поставьте перед Вашим адвокатом вопрос о досудебном соглашении со следствием. Это будет в вашу пользу. Конечно, выбор непростой, потому что свидетелем быть лучше, чем обвиняемой. Но в данном случае для свидетеля риски очень велики, больше, чем если бы Вы были обвиняемой.
Но в зависимости от ситуации может быть прямо противоположный выбор. Вы пишете «мой молодой человек». В той тяжелой ситуации, в которой вы оказались, пусть и по своей вине, можно ставить вопрос о свидетельском иммунитете, если вы оба заявите о намерении вступить в брак, если ваши отношение уже были фактически брачными. Обычно в подтверждении этого требуются показания свидетелей, что вы вместе проживали, вели совместное хозяйство. В таком случае есть шанс прибегнуть к статье 56 УПК, согласно которой свидетель вправе отказаться свидетельствовать против своего супруга и других близких родственников. Это существенно снижает угрозу возбуждения уголовного дела за отказ свидетеля дать показания или за дачу им заведомо ложных показаний даже в случае, если брак еще не заключен.
27.10.2020

№13690

Спрашивает Анна
(пересмотр приговора)
Предыдущий №13378
Здравствуйте Лев! Скажите пожалуйста, муж написал на смягчение приговора в Мосгорсуд ему пришел отказ, стоит ли писать дальше в Верховный суд? Напомню вам мы с вами много раз переписывались дело А. где дали по статье 228 -11 лет, а потом с помощью вас была написана кассация и благодаря вам огромное спасибо дали 4 года! Спасибо за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обращаться в ВС с кассационной жалобой надо. Поворот к худшему практически невозможен, бывают лишь единичные из тысяч дел, когда кассационная инстанция отменяет приговор в связи с грубейшими нарушениями и направляет дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. И суд первой инстанции начинает рассматривать дело заново. В 99% жалоб (из числа прошедших «сито» первоначального рассмотрения жалобы судьей, а число это невелико) приговор не отменяется с направлением дела на новое рассмотрение, а изменяется. Не думаю, что дело Вашего мужа рискует стать таким редким исключением – не вижу для этого оснований.
Вторую кассационную жалобу, т.е. жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, можно подать в том же виде и с тем же содержанием, что и предыдущую. Держите меня в курсе.
27.10.2020

№13689

Спрашивает Татьяна
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте, помогите пожалуйста, поговаривают что должны выйти поправки по статье 228-1, муж уже год сидит, дали 4,6, сам выращивал, не распостронял, есть  ли способы освободиться раньше, срок у него не первый, помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по тому, что Ваш муж осужден по статье 228.1, приговором суда ему вменен именно сбыт. Ни под одну амнистию за последние 20 и более лет осужденные за сбыт не подпадали. Никаких реальных изменений в статью 228.1 в ближайшее время не предвидится. Хотя изменение этой статьи, по сути дела, назрело. Прежде всего необходимо снижать нижний порог санкций частей 4 и 5, т.к. нижняя планка наказания соответственно 10 и 15 лет – это абсурд. Даже за убийство с отягчающими обстоятельствами, например, беременной женщины или соединенное с бандитизмом, предусмотрено от 8 лет лишения свободы.
27.10.2020

№13688

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания: иностранцы)
Здравствуйте, скажите пожалуйста, мой товарищ гражданин Украины отбыл половину сроку и сейчас уходит на ИТР, я имею фирму ООО смогу ли я взять его на работу?
Ему же патент не дадут наверное так как судим, хотя в колонии он работал на промзоне, помогите пожалуйста 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Как правило, к иностранным гражданам не применяется замена лишения свободы исправительными работами. Согласно Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин осужденный или имеющий судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а так же любых преступлений, связанных с наркотиками, подлежит выдворению из РФ. А имеющийся у него патент на трудовую деятельность в РФ аннулируется.
24.10.2020

№13687

Спрашивает N
(по делам несовершеннолетних)
Мне 16, учусь в 10 классе, на учете не стоял. Собственно хочу спросить кое-что: сегодня получилась такая ситуация, что мне надо было сдать кровь в детскую поликнику ( из-за высокого давления, а не на медицинское освидетельство). Так уж получилось, что перед тем как пойти туда, я употребил наркотик (амфетамин). Мои первые подозрения появились, когда при разговоре со мной врач-невролог стал что-то подозревать (смотреть мне в глаза, вслушиваться в мою речь). И я начал беспокоиться, когда она сказала, что сама доведет меня до педиатора, хотя за мной к ней был еще один пациент. Она довела меня и сказала педиатору "я лично сдаю его вам". Тут как вы понимаете я очень сильно занервничал и усилился пульс. В итоге педиатр говорит что у меня сахарный диабет 2 типа и надо сдать анализы на кровь. И она решила лично проводить меня до анализа (до 4 этажа, хотя у нее тоже были пациенты), как вы поняли они спалили что я под чем то. Когда дошли до анализов этот педиатр говорит другому врачу: "надо его проверить, подозрение на сахарный диабет, и надо отправить в КЛИНИКУ". Тут я уже сам решил действовать, перед тем сесть и готовиться к уколу, я достал телефон и вежливо сказал "можно я перезвоню маме". Они отпустили в коридор и я сразу помчался в гардероб за курткой и сбежал. Теперь сам вопрос: они знают мое место учебы, класс, мой адрес, есть контакты моих родителей. Могут ли позвонить моим родителям или прийти в школу или заставить пройти тест на наркотики только из-за этого случая? Это моя первая ситуация связанная с ответственность за наркотики.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего, вполне вероятно, что никаких оснований (так сказать, вещественных доказательств) для того, чтобы Вас ловить и тащить на освидетельствование, не существует.
Если же каким-либо образом от Вас будут получены соответствующие анализы и результат подтвердит потребление наркотиков, в таком случае ситуация более сложная именно в юридическом смысле.
По сути у Вас два правовых вопроса. Первый – кому может быть доступна информация о результатах освидетельствования если они будут положительными. Второй – могут ли быть применены к Вам меры принуждения.
Предсказаниями – сообщат ли в школу, родителям – заниматься нет смысла, так как это зависит не столько от закона, сколько от многих внешних факторов и межличностных отношений. Однако родителям сообщить должны, так как они являются законными представителями несовершеннолетнего.
Статья 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает следующее:
«Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну… лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи». В этих пунктах в числе прочего, есть и такое основание: «При обмене информацией медицинскими организациями…, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных». Из этого следует, что информация может быть передана из поликлиники в наркодиспансер.
По второму вопросу – посмотрите консультации в рубрике «освидетельствование». В описанной Вами ситуации принудительное освидетельствование незаконно. То же касается и тестирования, в том числе социально-психологического. Последнее осуществляется в школах, во-первых, анонимно, во-вторых, с согласия учащихся, достигших 15-ти лет.
24.10.2020

№13686

Спрашивает Сергей
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, был суд и вынесен приговор принудительные работы отработка часов, в течение 10 дней мне прислали копию приговора, но в ней была допущена ошибка в написании моего отчества, там видимо сразу этого не заметили, мне звонил одвакат на девятый день после суда и просил явиться в суд срочном порядке, но я отказался. Уже прошло два с половиной месяца, другой копии приговора мне не выслали, и в местное УИИ копии приговора вообще не приходило, что может быть, может приговор анулировался или как, спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приговор не может быть аннулирован. Отменить приговор суда может только вышестоящий суд в порядке, установленном законом.
24.10.2020

№13685

Спрашивает Евгений
(сбыт)
Закладчик может получить ч.5 ст.33 ук рф?
Как закладчику снизить срок помимо покушения(приготовления), сознанки, смягчающих обстоятельств?
Если в кассационную инстанцию написать о потере родственников(одного из родителей) будет ли снижение срока?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Часть 5 статьи 33 УК (пособничество) к «закладчикам» как правило не применяется. Обычно «закладчик» признается исполнителем. С чем трудно спорить.
Определенного перечня оснований смягчения наказания, конечно, нет. Помимо перечисленного Вами, вышестоящими судами должны приниматься во внимание (но принимаются далеко не всегда) и данные, характеризующие личность, и положение семьи осужденного (если они не были учтены в приговоре или возникли после). Имеет значение также реальная степень опасности совершенного преступления, а не только его формальная категория как тяжкого или особо тяжкого. Если преступление не окончено, вреда от действий не наступило, это существенно снижает общественную опасность преступного посягательства.
Имеет смысл в кассационной жалобе ссылаться на практику Верховного Суда. Например, в недавнем кассационном определении ВС РФ от 26.06.2019 г. № 18-УД19-51 по делу Кумплешовой наказание смягчено с 10 лет лишения свободы до 4 лет 8 месяцев за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Помимо данных о личности осуждённой, полного признания ею вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двух малолетних детей ВС указал на «способ совершения деяния и размер предмета посягательства», что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. Осужденная нарвала дикорастущей конопли и продала ее в рамках проверочной закупки.
24.10.2020

№13684

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте! Супруг перерведен со строго режима на колонию поселение.  Официально трудоустроен. Ежемесячно у него из заработной платы удерживают на питание, КБУ и вещевое довольствие. Подскажите, пожалуйста, насколько законны такие удержания?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это законно. Согласно статье 99 УИК «осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце».
24.10.2020

№13683

Спрашивает М.Ю.
(досудебное производство)
Вопрос 5. Рапорт об обнаружении признаков преступления содержит сведения о том, что в ходе орм была получена информация о том, что лица Л. и Я., проживающие по адресу, возможно причастны к сбыту наркотиков и могут хранить их по месту своего жительства. 
В акте о проведение единственного орм и показаниях сотрудников есть конкретные указания, что каких-либо сведений о противоправной деятельности в ходе орм получено не было, суд данные сведения в приговоре никак не мотивировал.
Является ли данный рапорт, как сообщение о преступление законным, ведь в нем не отражены конкретные признаки преступления? Какие механизмы доказывания недостоверности данного рапорта есть за пределами кассации? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Исходя из самого понятия «рапорт об обнаружении признаков преступления» следует, что данный документ должен содержать указание на выявленные признаки преступления, которыми являются: общественная опасность деяния; противоправность деяния; виновность деяния; наказуемость деяния. Сведений о том, что в ходе ОРМ была получена некая, без указания на конкретные доказательства, информация о возможной причастности тех или иных лиц к преступной деятельности определенно недостаточно, чтобы считать состав преступления достаточным (то есть чтобы были в наличии все четыре признака преступления) для возбуждения уголовного дела.
Для оспаривания достоверности такого рапорта следовало бы обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное на основании рапорта, указав при этом, в частности, на то, что:
составленный рапорт об обнаружении в действиях лица признаков преступления следователем на предмет достаточности в нем данных, указывающих на признаки преступления, оценке не подвергался, соответствующая доследственная проверка по нему не поручалась и не проводилась, в силу чего законный повод для возбуждения уголовного дела отсутствовал;
согласно части 2 статьи 140 УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; в составленном же рапорте отсутствовали достаточные данные, указывающие на признаки преступлений в действиях лица, так как доследственная проверка в его отношении следователем не проводилась, само лицо не опрашивалось, доводы его в установленном порядке не проверялись, в связи с чем указанные в постановлении основания являются надуманными, носят предположительный характер и не подтверждаются какими-либо фактическими данными;
при возбуждении уголовного дела не было указано, какую именно объективную сторону данного преступления совершило лицо. Следователь утверждает, что лицо сбывало наркотические средства, но не указывает никаких конкретных обстоятельств, например, какое именно наркотическое средство, кому именно оно сбывалось или готовилось к передаче, в каком размере сбывалось и т.д.
Однако в случае, если все стадии уголовного дела пройдены, апелляция и кассация отказали в признании приговора вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, то, к сожалению, как-либо развернуть ход дела будет достаточно сложно и, предположительно, единственной надеждой может быть только Европейский суд по правам человека, в который можно обратиться не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу. Однако для оценки перспективности обращения в ЕСПЧ необходимо, разумеется, полностью изучить материалы дела, выявлять все имеющиеся по делу нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
24.10.2020

№13682

Спрашивает М.Ю.
(обыск, осмотр)
В ходе осмотра сотрудники проникли в нишу дивана, что запротоколировано в протоколе. Является ли это производством обыска под видом осмотра? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
В соответствии со статьей 176 УПК осмотр жилища производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно статье 170 УПК при осмотре участие понятых не является обязательным, то есть решение о привлечении понятых лицо, проводящее это мероприятие, может как принять, так и не принять, то есть обойтись без их присутствия. Учитывая это, а также то, что при осмотре проводящие его лица вправе изымать те или иные предметы, которые могут иметь значение для дела, сотрудникам, безусловно, легче и проще назвать следственное действие осмотром, так как УПК устанавливает более строгие правила для проведения обыска жилых помещений.
Согласно статье 182 УПК основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. В отличие от осмотра обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище – на основании судебного решения. Осмотр же производится на основании судебного решения только в случае несогласия с его проведением со стороны проживающих в жилом помещении граждан. Также в отличие от осмотра при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть.
Таким образом, осмотр – это мероприятие по сбору сведений, проводимое в ходе предварительного расследования, заключающееся в первую очередь в визуальном обследовании объектов осмотра, находящихся в свободном доступе. Обыск – принудительное мероприятие для обнаружения предметов, имеющих отношение к разбираемому делу. Тщательное обследование помещений может происходить вопреки воле владельцев, может быть нарушена целостность объектов. Иными словами, осмотр проводится, когда не предполагается сокрытие следов расследуемого преступления. В случае же вероятности утаивания каких-либо предметов имеются все основания для проведения обыска.
Таким образом, исходя из сравнения регулирования УПК порядка проведения осмотра и обыска, особенно с учетом положения о том, что при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть, можно утверждать, что да, действительно, проникновение в нишу дивана говорит о том, что по факту проводился обыск, а не осмотр.
24.10.2020

№13681

Спрашивает М.Ю.
(понятые)
Проникновение в жилище осуществляется в отсутствие понятных. Материалы дела содержат сведения о том, что понятые появились спустя более 20 минут. Являются ли данные обстоятельства достаточным для обращения в Еспч на нарушение ст. 6, если в обвинительном приговоре суд не дал мотивации по данному обстоятельству, однако, данный осмотр как доказательство носит решающий характер. 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Согласно статьям 170 и 182 УПК при производстве обыска должны участвовать не менее двух понятых. В противном случае данное следственное действие является незаконным, а полученные в ходе его проведения доказательства не могут считаться надлежащими и приобщаться в качестве доказательств к материалам дела. Соответственно, если в протоколе обыска указано, что понятые появились через 20 минут после начала проведения обыска, и если при этом данный протокол служит основным доказательством причастности обвиняемых к вменяемым им преступлениям, то, следовательно, приговор является вынесенным незаконно, с использованием ненадлежащих доказательств, то есть доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, и, в идеале, должен быть отменен при первой же стадии обжалования.
Что касается жалобы в ЕСПЧ на нарушение справедливости судебного разбирательства, то ее перспективы зависят также от других обстоятельств, в частности, признавал ли вину обвиняемый или заявлял о подбросе ему наркотических средств в ходе обыска, проведенного без понятых.
24.10.2020

№13680

Спрашивает М.Ю.
(досудебное производство)
Изъятия в ходе доследственной проверки проводят оперуполномоченные, которые в соответствие с сообщением о преступление, в рамках которого они проводили проверку, не были уполномочены на производство данной проверки. Во время показаний данные сотрудники пояснили, что проверка была им поручена в устном виде. Является ли данная ситуация сбором доказательств неуполномоченными на то лицами? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Согласно статье 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, а также – давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Данная статья регулирует порядок проведения доследственной проверки, в которой в том числе могут участвовать органы дознания, даже если впоследствии, после возбуждения уголовного дела, по нему будет проводиться не дознание, а предварительное следствие. Соответственно, обязательным в данной ситуации является правило об обязательной письменной форме поручения о проведении ОРМ дознавателем.
То же говорится в статье 38 УПК – следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий.
Согласно статье 40 УПК на органы дознания возлагается в числе прочего выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 УПК, согласно которой при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия).
Таким образом, сбор доказательств лицами, не уполномоченными на это в установленном законом порядке (путем письменного поручения осуществлять соответствующие действия), является нарушением статьи 144 УПК в силу того, что дознаватель (которым может быть в том числе и оперуполномоченный) принимает поручение о проведении следственного действия или ОРМ только если данное поручение является письменным.
24.10.2020

№13679

Спрашивает М.Ю.
(задержание)
Распространен случай задержания по ст. 6.9 КоАП РФ вместо фактического задержания подозреваемого. Суды мало обращают внимания на данные нарушения, не смотря на то, что как правило все вещественные доказательства добываются в период такого порочного задержания. Как вы оцените данные обстоятельства для перспектив защиты в кассационных инстанция? Как вы считаете эффективно ли будет, используя факт отсутствия оценки действий по задержанию и соответственно преюдиции по данному факту, обращение в гражданское судопроизводство по вопросам задержания с целью дальнейшего обращения в суды кассационной инстанции с принятыми в пользу осуждённого решениями по гражданскому производству? 

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Насколько можно понять из описания, речь идет о том, что человека задерживают по подозрению в употреблении наркотических средств и действуют по процедурам, установленным статьями 27.2-27.3 КоАП: доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, а также административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. По правилам статьи 27.4 об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
Таким образом, первым шагом для обоснования незаконности задержания, которое потом может приобрести признаки задержания уже не административного, а осуществляемого в рамках возбуждаемого или возбужденного уголовного дела, является требование выдать вам на руки копию протокола, подписанного уполномоченными лицами и содержащего описание оснований вашего задержания.
Далее, любое действие, совершаемое в отношении вас, также должно оформляться протоколом вне зависимости от того, административное ли это производство или уголовное. Вы вправе приносить замечания на эти протоколы, дополнять их тем, что считаете необходимым, не соглашаться с ними, не подписывать их (об этом сотрудники сделают отметку на протоколе, но факт вашего отказа тоже будет иметь значение) и, главное, вы вправе обжаловать все составленные в отношении вас документы, если считаете, что имеет место нарушение ваших прав. Вы вправе фотографировать эти документы и впоследствии представлять их в суде в подтверждение того, что ваши права были нарушены в ходе проведения следственных действий или действий по проверке вашей причастности к совершению административного правонарушения.
Что касается сбора вещественных доказательств в период административного задержания – опять же, все действия сотрудников должны быть оформлены протоколами. Отсутствие протоколов личного досмотра, обыска и т.п. является нарушением процессуального законодательства, в связи с чем может быть подана жалоба на проведенные без оформления протоколов действия сотрудников полиции.
В любом случае возбуждение административного производства или уголовного дела не может проводиться в отсутствие фиксации факта совершения правонарушения или преступления, и если в вашем деле будут отсутствовать протоколы по каждому из проведенных действий – такое дело подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств наличия состава правонарушения или преступления. И заявления об отсутствии надлежащего оформления следственных действий безусловно должны служить основанием признания незаконности возбуждения дела в любой судебной инстанции.
24.10.2020

№13678

Спрашивает Серго А.
(склонение, сбыт)
Добрый день. Меня осудили по ст 230ч2 и ст.228.1ч1 в трёх эпизодах за склонение и сбыт A-PVP альфаперолединовалерофенон что является производным н-метилэфедрона . Но знакомясь с материалами дела я обратил внимание на акты медосвидетельствования потерпевших согласно актам анализатор ik200609 выдал результат обнаруженно MDPV метилендиоксидпировалерон 54.06 н/г на м/л у одной из потерпевшей и тоже вещество только в другом количестве у другого потерпевшего .Вопрос вот в чем это же разные вещества почему у меня везде в деле упоминание альфаперолединопентиофенона ? И законно ли все это? .Сейчас жду назначения кассации , чего можно ожидать ? На что можно надеяться ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Обвинение в сбыте наркотиков не может быть основано только на показаниях свидетелей и акте их медицинского освидетельствования. Для доказывания сбыта наркотиков должен быть установлен предмет преступления, то есть должны быть изъяты наркотические средства, определен их вид и количество, для чего суды должны располагать соответствующими заключениями специалистов. Без заключения химической экспертизы веществ нельзя устранить указанное вами противоречие в материалах уголовного дела в части вида и названий веществ, в сбыте которых вы были признаны виновным.
В п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, устанавливает, «что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств <...>, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов». По Вашем делу отсутствуют заключения экспертов, которые бы устанавливали предмет преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.
В судебной практике встречаются дела, которые были прекращены в связи с неустановлением предмета преступления. Так, апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.05.2019 г. по делу № 22-3280/2019 прекращено уголовно дело за сбыт наркотиков несовершеннолетнему с указанием следующих оснований:
«В соответствии со ст. 228.1 УК РФ предметом данного преступления являются, в том числе, наркотические средства.
Между тем, признав Б.Н.С. виновным в незаконном сбыте наркотического средства, в том числе несовершеннолетнему И. суд фактически не установил предмет преступления, поскольку доказательства, подтверждающие это обстоятельство, в приговоре не приведены.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Б.Н.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.
Доказательства, представленные стороной обвинения, такие как показания И, П, И, К, С, П, Б а также письменные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, акт медицинского освидетельствования И., виновность Б.Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не подтверждают».
В кассационной жалобе (или дополнениях к ней) имеет смысл ссылаться на изложенное правовую позицию, подтверждающую существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона в вашем деле.
При этом исходя из судебной практики обвинение в склонении к употреблению может быть основано на показаниях свидетелей и акте медицинского освидетельствование, если суд сочтет эти доказательства достаточными.
24.10.2020

№13677

Спрашивает Игорь
пред. №13464
Здравствуйте мне отказали в передаче жалобы на рассмотрение. Причина пока неизвестна. Так как я только узнал с сайта шестого кассационного суда. Я ссылался на то что ко мне применили пленум, который не должен иметь обратной силы. Теперь я буду писать в Москву. То что пленум имел обратну силу это же существенное нарушение?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Основанием для изменения приговора в кассации является существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Существенность допущенных нижестоящими судами нарушений является по большей части оценочной категорией. Вместе с тем, представляется, что имеющее место в вашем деле применение обратной силы положений Постановления пленума Верховного суда РФ по делам о наркотиках, которые ухудшили ваше положение, является существенным нарушением уголовного закона, так как привело к неправильной квалификации вмененного вам преступления. В качестве усиления вашей позиции, могу посоветовать привести в кассационной жалобе в Верховный суд РФ следующее обоснование:
«Ошибочная квалификация судом первой инстанции действий по преступлению от 11.05.2015.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (далее – Постановление Пленума) в редакции от 23.12.2010, то есть на момент совершения мной действий по преступлению от 11.05.2015, «если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».
Следовательно, надлежащей квалификацией совершенного мной деяния по перемещению наркотиков в места закладок должно было являться приготовление к сбыту.
Однако, 30.06.2015 в данное Постановление Пленума были внесены изменения, в соответствии с которыми распространение наркотиков путем закладок стало квалифицироваться как оконченный сбыт, если информация о местоположении тайников была доведена до потенциальных покупателей либо как покушение, если соответственно не была доведена. Новая редакция влекла более тяжкую квалификацию совершенных мной действий (покушение либо оконченный сбыт, вместо приготовления к сбыту, как это было ранее). И именно данная редакция Постановления Пленума была применена судом первой инстанции по моему делу.
Считаю, что применение в отношении меня положений Постановления Пленума, принятых после совершения мной преступления и ухудшивших мое положение, является существенным нарушением уголовного закона ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, запрещается применение уголовного закона, ухудшающего положение лица.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 21.01.2010, «в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики и по общему правилу, оно фактически, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. В качестве правового последствия такого толкования закона в тех случаях, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм».
С учетом изложенного, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 № 14 в редакции от 30.06.2015, являются обязательными для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных только после 30.05.2015. Аналогичный вывод подтверждается и судебной практикой (см., к примеру, Постановление Президиума Астраханского областного суда от 19.09.2017 N 44У-64/2017).
Таким образом, использовав редакцию Постановления Пленума, принятую после совершения мной преступления и ухудшившую мое положение, суд нарушил ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 401.15, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ вынесенный в отношении меня приговор подлежит изменению путем квалификации моих действий по преступлению от 11.05.2015 в качестве покушения на сбыт наркотических средств».
24.10.2020

№13676

Спрашивает Ашот
(экспертиза, сильнодействующие)
Добрый день. Подскажите, в каком очень авторитетном учереждении можно заказать экспертизу по Л.С. Залдиар? Вопрос экспертам: Является ли представленное на экспертизу вещество залдиар, наркотическим средством или психотропным веществом, или сильнодействующим фармацевтическим препаратом?

Отвечает юрист Арсений Львович Левиснон:
Здравствуйте. Лекарственное средство залдиар (парацетамол + трамадол) не является сильнодействующим, наркотическим или психотропным.
Трамадол (трамал) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (далее — Список). Также согласно Списку к сильнодействующим веществам относятся «все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Залдиар не является сильнодействующим веществом, так как наряду с трамалом содержит другой фармакологически активный компонент — парацетамол.
Полагаю, что поставленный Вами вопрос для судебной экспертизы является не вполне корректным. Для правильного определения всех обстоятельств, имеющих правовое значение, важно установить: 1) является ли представленное на экспертизу вещество лекарственной формой? 2) если да, то является ли представленное на экспертизу вещество наркотическим, психотропным или сильнодействующим лекарственным средством?
В рамках уголовного дела или проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ для ответа на указанные вопросы может быть назначена судебная экспертиза. Такая экспертиза должна быть поручена экспертной организации, которая выполняет экспертизы наркотических и лекарственных средств. К таким организациям относятся судебно-экспертные учреждения (СЭУ) Минюста России.
Согласно Приказу Минюста России от 27.12.2012 г. № 237 в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России выполняются «Криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий», в частности, «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, лекарственных средств».
Судебные экспертизы выполняются Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (http://www.sudexpert.ru/) и его территориальными подразделениями (http://sudexpert.ru/seu/).
При этом в судебно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ может проводиться только «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ» (Приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511). То есть перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКЦ органов внутренних дел РФ, не содержит указания на производство судебных экспертиз лекарственных средств.
22.10.2020

№13675

Спрашивает Юлия
(сбыт)
Здравствуйте. Мужа взяли на передаче марихуаны весом около 2 грамм. Так же при обыске нашли (в значительном размере).  Сотрудничал со следствием, вину свою признал. Так же была предоставлена справка в суд, о беременности, помимо этого малолетний ребёнок на иждивении. Суд приговорил к 8 годам.
Есть ли смысл подавать апиляцию или может быть только хуже?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать, какое наказание испрашивал прокурор в судебных прениях. Если суд дал, сколько запросил прокурор или дал 8 лет при запрошенных 9 годах или около того, тогда скорее всего прокуратура не будет вносить апелляционное представление. Если же гособвинитель в суде требовал 12 или 15 лет, то нельзя исключать что сторона обвинения подаст представление и будет добиваться отмены или изменения приговора.
22.10.2020

№13674

Спрашивает Василий
(исполнение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, насколько законно решение суда, при рассмотрении в суде ходотайства (в порядке ст. 80 УК РФ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, таким как исправительно-трудовыми работами или ограничением свободы) удовлетворять ходотайство, но на исправительно-принудительные работы, без согласия на то осужденного подавшего данное ходотайство. Ведь даже сроки после которых наступает возможность с обращением в суд на данные пункты ст. 80 УК абсолютно разная. И есть ли какая-то возможность оспорить принятие данного решения в суде, или же отменить данное постановление в аппеляционном порядке если оно уже принято. Заранее примного вам благодарен. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Закон не предусматривает права выбора осужденным вида наказания, назначаемого ему в порядке статьи 80 УК взамен лишения свободы. Это прерогатива суда. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии осужденным меньшего срока, означает только то, что этот вид наказания применяется, например, к осужденным за тяжкие преступления по отбытии 1/3 срока, тогда как другими видами наказания лишение свободы заменяется по отбытии 1/2 срока. До отбытия половины срока осужденным может быть подано ходатайство только на замену принудительными работами. А после отбытия половины срока можно подать ходатайство о замене более мягким наказанием вообще, от штрафа до принудительных работ. И тут уже суд выбирает по своему усмотрению.
Обжаловать постановление суда, конечно, можно. Но какой-либо положительный результат возможен только в случае допущенных судом первой инстанции нарушений порядка и условий такой замены. Например, принудработы назначены лицу, например, пожилому человеку, которому они назначаться не могут: «Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим» (статья 53.1 УК).
22.10.2020

№13673

Спрашивает Валя
(пропаганда)
Здравствуйте. В видео происходит обряд кремации в одной из азиатских стран. Там есть кадр где местные садху курят чилом (трубку для курения гашиша) Могут ли это расценить как пропаганду? Самого гашиша на видео нету и не понятно что там курят, хотя всем известно для чего используют эту трубку. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу так: степень маразма с так называемой «пропагандой наркотиков» такова, что нельзя исключать внимание «наркоборцов» к описанному вами видео. Что уж говорить, когда признавали пропагандой изображение, похожее на коноплю, на носках (хотя эта часть одежды обычно не демонстрируется).
Но несмотря на абсурдность такого дела, надо учитывать, что статья 6.13 КоАП не содержит определения, что такое пропаганда. Но такое определение дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которая не относит само по себе изображение конопли к пропаганде: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются».
Здесь прямо упомянут запрет на демонстрацию «методов» использования. Но следует исходить из цели использования.
Но не надо преувеличивать. Для чего используют трубку чилом вовсе не всем известно. Могу вас уверить, что это известно весьма ограниченному кругу.
22.10.2020

№13672

Спрашивает Маргарита
(исполнение наказания)
Здраствуйте! Меня зовут Маргарита, мой отец отбывает срок в республике Коми, я нахожусь в Костромской области
Сейчас прошло пол срока и он написал заявление на химию, куда мне написать заявление о переводе его в костромскую область?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие прошения удовлетворяются не очень часто. Постарайтесь написать ходатайство обоснованно: описать в чем трудность посещения отца в отдаленном регионе, кто на вашем попечении, каковы финансовые возможности и т.п.
Ходатайство следует направить во ФСИН России на имя директора (Калашников Александр Петрович). Имеет смысл обратиться с этой просьбой на личном приеме и к начальнику УФСИН по республики Коми.
22.10.2020

№13671

Спрашивает Владимир
(освидетельствование)
Здравствуйте, находился в алкогольном опьянение задержали сотрудники полиции от освидетельствования отказался, суд постановил что я был именно в наркотическом опьянение, а не в алкогольном, 4 т. штрафа и поставить на мед. учёт. Могу ли я обжаловать решение суда ведь штраф за алкоголь около 1000 р и зачем мне вставать на учёт как наркоману? Что я могу сделать в данной ситуации?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Если Вас уже по решению суда поставили на учет (диспансерное наблюдение) как потребителя наркотиков, то все вопросы, связанные с ошибкой при освидетельствовании придется решать с наркодиспансером (если речь идет об ошибке). Лечащий врач психиатр-нарколог вправе, в случае подтверждения ошибки, предложить медицинской комиссии наркодиспансера снять вас с диспансерного наблюдения досрочно по таким-то основаниям.
Оспорить же результаты самого освидетельствования по прошествии времени вряд ли возможно.
22.10.2020

№13670

Спрашивает Руслан
(освидетельствование)
Здравствуйте
Прошу Вас сообщить как можно смягчить и (или) отсрочить наказание
Сейчас мне предъявлено обвинение по статье 228 ч 2, за хранение для себя на дому  3,5 гр амфетамина . 
Проведен обыск квартиры, освидетельствование у нарколога,сдан анализ мочи. Следователю дана подписка о невыезде. 
В ходе задержания я вел себя спокойно, не сопротивлялся, добровольно сообщил местонахождение наркотика. 
Я предложил произвести контрольную закупку наркотика у последнего поставщика. 
Покушения на сбыт и транспортировку наркотика не было. 
Наркотик я употребил для обезболивания травмированного  и неудачно прооперированного коленного сустава.
На учете в наркологическом диспансере ранее не состоял.
Я отец малолетнего ребенка (3 г 4 мес) и единственный источник дохода в семье. Последние 2 года я проживаю  с дочерью и матерью моей дочери в однокомнатной квартире.
С 27 сентября этого года я по собственной инициативе направлен на обучение по курсу Сварщик (до 17 ноября)  от Агентства занятости Тосненского района и получаю стипендию. При пропуске занятий приостанавливается выплата стипендии.
Мать моего ребенка также зарегистрирована в Агентстве занятости, выплаты ей уже прекратились (в связи с истечением срока выплаты). Ребенок сейчас не зачислен в детский сад. Семья состоит на учете в районном Центре помощи семье и детям (семья находится в трудной жизненной ситуации). 
Также я по возможности оказываю финансовую помощь моей 63 летней  матери ей назначена минимальная пенсия. 
Как мне получить копию результатов медицинского освидетельствования на руки
Благодарю Вас за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
На первый Ваш вопрос о том, как смягчить предстоящее наказание, см. в часто задаваемых вопросах №№2 и 10.
По поводу получения копии результатов освидетельствования: врач обязан выдать вам их по Вашему запросу (в том числе устному). В случае отказа пишите письменное заявление на имя главврача с просьбой выдать соответствующие документы (в копиях) на основании статьи 22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которой «каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания … Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов».
22.10.2020

№13669

Спрашивает Павел
(досудебное производство, судебное производство)
Просьба разъяснить следующий вопрос о проведении в отношении меня ОРМ и возбуждении уголовного дела.
1. По смыслу положений ФЗ №144 «об ОРД», изложенных в Постановлениях КС РФ, а именно статей 2,5,7 –оперативно – розыскные мероприятия (далее ОРМ), в частности «Наблюдение», «Обследование помещений», «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров) проводятся в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
2. Исходя из материалов ОРД, представленных в деле №42723, до даты 03.04.2013 года у правоохранительных органов не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Тихонова Павла Валерьевича 1979 г.р. Уголовное дело было возбуждено 03.04.2013 года в 18.15 СУ ФСБ России.
3. Непосредственно до задержания Тихонова возле ТЦ «Хофф» -03.04.13г. (при передаче лицу по имени «Антон» двух полимерных пакетов) проводилось ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «ПТП».
В содержании материалов ОРД, положенных в качестве оснований для проведения вышеуказанных ОРМ, указывалось на факт существования «организованной группы» и организатора гражданина КНР, представляющимся именем «Паша». Во время судебного разбирательства по делу, материалы ДОУ №7863 судом не исследовались (Протокол судебного заседания подтверждает данное обстоятельство).
4. Само по себе упоминание в материалах ОРД, представленных в деле, об «организованной группе» имеется. При этом, в содержании доказательств, положенных в приговор, в отношении Тихонова (и Шурыгина) не имеется данных, прямо подтверждающих непосредственную деятельность иных лиц в соучастии с осужденными («в составе организованной группы», т.к. никто кроме Тихонова и Шурыгина по делу не установлен.
5. Аналогичный вывод можно сделать и в отношении результатов ОРМ, проведённых в рамках настоящего дела (никто кроме Тихонова и Шурыгина не установлен). Сложность заключается в том, что дать оценку изложенному можно лишь при исследовании материалов дела, а по смыслу глав 47.1, 48.1 УПК РФ презюмируется, что суд, исследовавший материалы дела при разбирательстве по существу, оценил их «руководствуясь законом и совестью» (ст.17 УПК РФ) и принципами, изложенными в ст. 87-89 УПК РФ).
6. С учётом изложенного в п.1-5 и вопреки этому, согласно тексту приговора, соисполнители обвиняются в совершении преступления в «составе организованной группы».
7. Таким образом, из вышеуказанного следует, что квалификация «в составе организованной группы» дана на основании материалов ОРД, в которых лишь упоминается про существование таковой (констатируется системная проблема превалирования положений ФЗ «Об ОРД» (документов полученных путём его применения) над принципом презумпции невиновности и над обязательностью его применения.
Является содержание вышеуказанного анализа констатацией дефектности механизма проверки доказательств судом и может ли это стать кассационным поводом?
Имеет ли при этом значение тот факт, что причастность Тихонова П.В. к инкриминируемой деятельности (как следует из материалов ОРД) определена «по полученной информации», а фактически в неустановленный материалами момент времени. То есть в процессе проведения ОРМ «ПТП», но не в результате его проведения, т.к. из содержания «выписок из постановлений о даче разрешения на проведение ОРМ «ПТП» следует, что разрешение на прослушивание испрашивалось в отношении неустановленных лиц. При этом в постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2013г. указано на то, что мероприятие проводится в отношении Тихонова Павла Валерьевича.
Не понятно, в какой момент стало известно, что именно Тихонов входит в состав организованной группы?
Вместе с тем, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного оперативным сотрудником Столяровым В.Ю. «гражданин РФ Тихонов П.В. вовлечён и посвещён в суть противоправной деятельности при неустановленных обстоятельствах».
При сопоставлении фактических сведений из содержания материалов ОРД, подлежат выявлению обстоятельства, указывающих на разрозненность этих сведений.
Последствием такой разрозненности выступает неопределённость юридически значимых факторов, и в свою очередь, как следствие, предположительный характер выводов суда.
Так, свидетельством нарушения судом принципов оценки доказательств, при их сопоставлении, может являться утверждение судом в приговоре о том, что «Тихонов П.В. вступил в организованную группу в период с 01 по 31 августа 2012» (Приговор стр. 4, 3 абз. снизу).
Отсутствие исследованных судом первой инстанции доказательств, призванных подтвердить данное обстоятельство, подтверждено содержанием протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом суде представитель гособвинения инициировал оглашение ранее не оглашённого материала предварительного следствия - протокола допроса Тихонова П.В. в качестве подозреваемого. При этом гособвинитель подчеркнул необходимость оглашения протокола допроса только в части времени вступления в организованную группу.
Необходимо отметить, что судом первой инстанции все показания Тихонова П.В. признаны, как несостоятельные, преследующие цель уклонения от ответственности за содеянное (приговор стр.23, нижний абзац).
Несмотря на такой вывод суда, гособвинитель инициирует оглашение сведений из таких показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого. При этом содержание данного протокола допроса не оглашалось. Тем самым, сведение, сообщённые подозреваемым (Тихоновым) о факте знакомства с гражданином КНР «Пашей» в период с 01 по 31 августа 2012 года интерпретированы как сведения о факте вступления «в состав организованной группы».
Вместе с этим, за пределами установленного судом, оставлено обстоятельство того, создавалась ли «группа» одновременно с вхождением в неё Тихонова или эта группа существовала и ранее. Это, в свою очередь, делает предположительный характер вывода суда, относительно цели создания этой группы, в отношении конкретных веществ (и целей их приобретения и сбыта), т.к. вещества синтетического происхождения вносятся в список №1 по мере их отнесения к запрещённым, а изъятие по месту проживания Шурыгина вещества внесены в список запрещённых, спустя несколько месяцев, после предположительной даты объединения лиц, не установленных следствием.
Таким образом, взаимосвязь изложенных фактических сведений, на основании материалов дела, способствует выявлению причинно – следственной связи между дефектностью содержания материалов ОРД и неопределённостью в выводах об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Павел.
У Вас вопрос связан с переоценкой выводов суда. Ваши пояснения, к сожалению, не проливают свет на общую картину. Вы просите ответить на вопрос – как суд пришел к определенным выводам по делу.
Сомнения в предоставленных в суд актах проведения оперативных мероприятий и оценка их сущности, которые провел суд, не входит в мою компетенцию. Данные выводы может опровергнуть только вышестоящий суд. На момент проведения судебного разбирательства эти доказательства не были признаны недопустимыми. Что же касается их сущности, то в отдельности доказательство не дает оснований судить о виновности. О причастности и виновности, а так же о невиновности и недоказанной причастности или установленной непричастности к совершенному деянию свидетельствует совокупность доказательств.
Ваши рассуждения не лишены логики и объективности. Но если все и так, то в судебном заседании гособвинитель должен был объяснить расхождения. Суд в приговоре также должен был их конкретизировать.
Еще раз хочу сказать, что сейчас рассуждать, почему вынесен приговор в таком виде и как суд пришел к соответствующим выводам, я не могу. Я часто в ответах пытаюсь рассуждать и рассматривать многие варианты, но здесь не тот случай. Имеется приговор и угадать ход рассуждения суда не представляется возможным.
Могу только сказать, что Ваш вопрос – это готовая апелляционная жалоба по сути. Нужно только правильно преподнести несоответствия. Но не в форме вопросов, а в форме объяснения обстоятельств дела и ошибок суда при вынесении приговора. Удачи.
22.10.2020

№13668

Спрашивает Татьяна
(доказательства)
Предыдущий 13575
Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам за помощью и консультацией. Вопрос касается экспертизы телефона. При проведении экспертизы экспертом запрошен пароль icloud, он предоставлен не был. По результатам экспертизы следователь при вскрытии диска обнаруживает фото закладки и приобщает к материалам дела диск как вещественное доказательство. Фабула обвинительного заключения такова, что обвиняемый, вступив в сговор.. и далее много общих формулировок.. на протяжении месяца с целью извлечения прибыли..и т.д. на печатный лист воды. В четыре строки изложена суть, что такого то числа совместно с тем то осуществили две закладки по таким то адресам (два адреса) и обвиняемый сделал фото на тел. ОРД наблюдение.  По одному из адресов задержан потребитель, у него в телефоне обнаружено фото закладки.  В телефоне обвиняемого не найдено никакой компрометирующей информации, за исключением того единственного фото, которое ранее обнаружено в телефоне задержанного потребителя. Но по версии следствия противоправные действия осуществлялись на протяжении двух месяцев. Там должны были быть десятки фото! ОРД наблюдение нами оспаривается и есть достоверные факты, подтверждающие, что оно не проводилось и даже тот потребитель, которого задержали был случайно задержан оперативниками другого отдела, а не тех, кто якобы вел наблюдение и «остался дожидаться потребителя». Ими даже не был подан рапорт о результатах ОРД. Мне на флешку скопировали информацию с диска. В папке Приложение /ватсап в самом конце это злополучное фото. Визуально оно  имеет другое разрешение, отличное от других изображений. Это обычная папка Ворд и скопировать туда можно все, что угодно. Теперь вопрос. Мог ли следователь сфальсифицировать  доказательства и поместить в эту папку фото закладки? Я не знаю как это все выглядит не диске, но подозреваю, что так же, как это вижу я. Но ведь в таком случае в эти папки можно поместить сколько угодно сторонних фото в каком угодно количестве! Ни дат, ничего там не видно. Как доказать, что это фото не было сделано на телефон обвиняемого? Можно ли признать протокол осмотра и постановление о приобщении как недопустимые доказательства? Тем более, что осмотреть сам телефон не представляется возможным. При попытке его осмотра следователем вся информация была стерта. Благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. В принципе все это сделать можно, но, если я правильно помню, речь идет уже о вынесенном приговоре. В этом случае, когда есть приговор, вступивший в законную силу, этого сделать уже не получится. Все это, о чем Вы написали, надо было делать в суде 1 инстанции. В частности, признавать протокол осмотра как недопустимое доказательство. Возможно, надо было подкреплять это исследованием специалиста. Но Вы поймите, я еще раз говорю, нельзя выдергивать из контекста, то есть нельзя выдергивать из всего дела только одно доказательство и с ним работать, надо смотреть на все доказательство в целом.
22.10.2020

№13667

Спрашивает Радик
(пересмотр приговора: кассационная жалоба)
Добрый день! Вопрос: осужден человек по ст. 228.1 ч. 1 (46 эп) ст.228.1 ч. 3 (16 эп) обе статьи через ст. 30 ч. 3.,  вещество гашиш по всем эпизодам, все закладки были размещены в один день. Общий вес составил 160гр.По приговору срок 6 лет строгого режима. После приговора у осужденного родился ребенок, интересует можно ли написать кассационную жалобу на то что не было выполнено объединение эпизодов в одно преступление с указанием смягчающего обстоятельства о рождении ребенка? И не приведет ли кассационная жалоба к пересмотру дела и увеличению срока в виду смены статьи на ст. 228.1 ч. 4 через ст. 30 ч. 1?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законом не запрещены те действия по подачи жалобы, и те действия кассационной инстанции, о которых Вы пишете. Да, можно подать, да, это может привести абсолютно не к тем последствиям. Но маловероятно. А вообще, к подаче кассационной жалобы надо относиться достаточно серьезно, потому что кассационная инстанция по закону может изменить приговор не так, как хочется осужденному и его адвокату.
22.10.2020

№13666

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания, по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте! Сын, 2001г.р., по приговору ( от 19.02.2020, взят по стражу в зале суда) осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п "г", отбывает наказание сроком 2 года 6 месяцев (совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора исполнилось 18 лет), общий режим, в наст. время  - в хоз. отряде СИЗО, трудоустроен оператором прачечной, переведен в облегченные условия, имеет пять поощрений. Находясь на общем режиме в облегченных условиях, по истечении 1/4 срока наказания, как положительно характеризующийся, планирует подать ходатайство на  изменение вида исправительного учреждения (УИК РФ Статья 78)- на колонию-поселение.
В случае положительного решения суда, при дальнейшем отбывании наказания сына в колонии-поселении,  правильно ли я понимаю, что: в его случае, право подачи ходатайства на замену лишения свободы (колонии-поселения) более мягким видом наказания (ст. 80 УИК РФ), на усмотрение суда (ИР, ограничение свободы, ПР) возникает одновременно с правом подачи на УДО после отбытия 2/3 срока наказания (то есть по истечении 1 года 08 месяцев)? Если да, то можно подать одновременно два ходатайства в суд?  Применима ли будет ст. 93 УК РФ в нашем случае, то есть появляется право подачи на УДО после 2/3 срока (когда особо тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) или все-таки 3/4, так как статья наркотическая? Есть ли  практика решений суда в подобных случаях? Заранее благодарна за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я понимаю, что хочется быстрее вырвать сына домой, но давайте все-таки не делить шкуру того самого медведя. Вы так написали, что как-будто бы вопрос об изменении вида учреждения на колонию-поселение уже решен. Нет, это не так, в большинстве случаев суды отказывают. Поэтому давайте сначала дождемся положительного решения суда, а потом будем решать все следующие вопросы. Что касается одновременного подачи двух ходатайств, то практика у судов такая — одно ходатайство лежит без рассмотрения и ждет, пока другое рассмотрится и вступит в силу, так как они друг другу противоречит. Ну зачем рассматривать ходатайство на замену лишения свободы штрафом, если этот же суд уже отправил человека на УДО? Что касается УДО, то к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, применяются сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. В Вашем случае это 2/3 отбытия срока наказания.
22.10.2020

№13665

Спрашивает Ирина Т.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, если подать кассационную жалобу осужденному спустя год после приговора на смягчение срока, могут отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение и добавить срок ? И посоветуйте, пожалуйста, стоит ли подавать кассатку если срок ниже низшего , применили ст 64. при санкции от 8 до 15 дали 4 года? Спасибо Вам за Вашу работу и помощь . 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Отвечу так — такая ситуация маловероятна, но в принципе законом не запрещена. Стоит ли написать кассационную жалобу — решает только осужденный, а никак не адвокат. Иногда осужденные обжалуют даже срок в 1 год лишения свободы, считая себя полностью невиновным, а иногда и наказание в виде 5-6 лет не обжалуют, считая, что «хорошо отделался».
22.10.2020

№13664

Спрашивает Александр Р. 
(исполнение наказания)
Здравствуйте, я отбываю наказание по ч.2 ст. 231 срок 4 года. В декабре будет два года как я сижу хочу подать ходатайство на смягчения приговора на 80 ст. УК РФ. Подскажите пожалуйста, в ст.80 входят несколько видов наказаний, как можно сделать так чтобы суд смягчил вид наказания именно на то которое хочу я, например исправительными работами или ограничением работы, но не принудительными работами. Огромное вам спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно закону, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний. То есть, суд, рассматривая дело, сам может определить, какое же вид наказания он считает более подходящим. Но не все так просто. Ведь это ХОДАТАЙСТВО с Вашей стороны, то есть просьба, которая подкрепляется документами. Если Вы готовитесь к такому процессу и хотите, чтобы Ваше ходатайство было не пустое, а обоснованное, то Вы собираете заранее документы. Например, Вы прикладываете к ходатайству справку от потенциального работодателя, то есть справку о том, что ООО (или ИП, или еще кто-нибудь) готово Вас взять на работу с определенной заработной платой. В этом случае Вы доказываете суду, что на свободе Вы собираетесь работать, а, соответственно, это повышает шансы на применение судов исправительных работ. Подводя итог, скажу, нет гарантий того, что суд применит именно то наказание, о котором просите Вы, но многое будет зависеть от Вашего ходатайство и документов.
22.10.2020

№13663

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Здравствуйте! История такая. Я работаю охранником, подошло время продлевать удостоверение частного охранника. Сегодня был в наркодиспансере. Тест мочи показал наличие каннабиноидов. Проблема в том, что я не употребляю наркотики вообще никакие, в том числе и в медицинских целях. Возможно причина в лекарствах которые я сейчас принимаю, может причина в том что сотрудники наркодиспансера плохо помыли стаканчик для мочи.
Что можно сделать? Я собираюсь к своему лечащему врачу насчёт лекарств, которые он мне прописал. Но если будет установлено, что принимаемые мною лекарства не при чём, тогда что делать? И что мне грозит в таком случае. Конечно, если мне откажут в справке от нарколога, то продлить удостоверение не получится. А что ещё может меня ожидать? Постановка на учёт?
Есть ещё вариант, за доплату провести более подробный и точный анализ в областной лаборатории. Правда если образец был загрязнён по вине сотрудников наркодиспансера, то это не поможет.
Можно ли опротестовать анализ, например, потребовать проведения повторного.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте большое количество ответов на эту тему. Во-первых, да, мы всегда советуем сделать как можно больше любых повторных тестов (платных и бесплатных), в любых разных клиниках. Поскольку если повторный тест покажет отрицательный результат, то это можно использовать в обжаловании. Далее. Результат анализа может попасть к сотрудникам правоохранительных органов, тогда Вас ждет привлечение к административной ответственности и профилактический учет в наркологии на 1 год. Иногда, в случае резвости прокуратуры, это может быть и лишение водительского удостоверения. Вообще последствий очень много, посмотрите на нашем сайте в разделе «освидетельствование», но начать все таки стоит с повторных тестов, чтобы доказать свою правоту.
22.10.2020

№13662

Спрашивает Михаил
(хранение, размеры: умысел)
Доброго времени суток ! Очень прошу ответить на мой вопрос ! У нас в городе я не могу пока найти грамотного юриста , который бы дал мне внятный ответ .. В общем ситуация такая - у меня изъяли, согласно заключению экспертизы, 2.67 грамма мефедрона, что является крупным размером. Приобретал наркотик я на некоем сайте, в размере 2 грамм, что является значительным размером. Следователь по моему ходатайству ,  провел осмотр сайта, личного кабинета и всех данных о покупке наркотика, приобщил к делу скриншоты Сейчас дело направляют в прокуратуру, для утверждения обвинительного заключения, направляют по ч 2, ст. 228. Я заявил ходатайство о переквалификации на ч.1 в связи с отсутствием умысла на приобретение н/с в крупном размере .Следователь заявил (пока устно) что отклонит ходатайство, тк обнаружено и изъято 2.67 грамма, что является крупным размером. Остается надеяться на суд. Вопрос есть ли судебная практика по переквалификации в аналогичным случаях? Может быть мне стоит сделать осмотр сайта у  нотариуса ?И каковы мои шансы остаться на свободе ( быть осужденным по ч. 1 ) ? т.к. я на суде буду признавать вину частично и если суд признает меня виновным по 2 части , то срок мне скорее всего обеспечен , а у меня скоро должен родиться ребенок , не хотелось бы чтобы он рос без отца , я сам рос без родителей

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Следовательно, вы не можете подлежать уголовной ответственности за крупный размер, если вашим умыслом охватывалось только приобретение и хранение наркотика в значительном, или, к примеру, если вы случайно приобрели наркотик не того вида, который планировали. В качестве доказательства данного обстоятельства для суда должно быть достаточно протокола осмотра следователем. Но если вы хотите подстраховаться (например, если протокол следователя по каким-то причинам не войдет в материалы дела, или в нем есть неточности) действительно лучше всего подойдет протокол осмотра сайта нотариусом. Однако, к сожалению, нам не известно какой-либо положительной судебной практики по этому поводу. Поэтому, при выборе подобной стратегии защиты, вам нужно быть готовым к тому, что суд не встанет на вашу сторону, и вам необходимо будет пройти длительную процедуру обжалования приговора, которая также вполне вероятно может оказаться безуспешной. Вместе с тем мы не можем не отметить чрезвычайную важность поднятой вами проблемы и наличия у вас возможности оказать влияние на формирование более справедливой и законной позиции судебных органов. Относительно назначения наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как правило говорят о соотношении реального и условного лишения свободы 50/50, что может разниться в зависимости от региона и конкретного суда.
22.10.2020

№13661

Спрашивает А.З.
(освидетельствование)
Добрый день . Такая ситуация я лишён прав в марте 2020 года. В июне месяце ехал с товарищем на машине она сломалась . Он вышел по пытался сделать я стал ему помогать после чего я пересел за руль. Мимо проезжали сотрудники гибдд остановились начали проверку документов естественно у меня их не оказалось (хоть мы и стояли на одном месте и машину не заводили )после чего они попросили убрать авто с дороги и мы начали задним ходом катить авто на треугольник безопасности . После этого они нас остановили на меня составили протокол вынудили грубо говоря его подписать аргументируя тем что поедешь в отдел на двое суток я подписал прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения который показал 0.16 (допустимо) их видимо это не остановило и мне пришлось ехать с ними на освидетельствование уже другого вида. Через какое то время я узнал что тест показал пару наркотических веществ. Скажите что стоит мне ожидать от нашего правосудия за данное правонарушение если я юридически судим не однократно ??? Могут ли по 264 возбудить уголовное дело?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. За какое правонарушение в отношении Вас составили протокол? И вопрос по какому именно правонарушению Вы задаете? Посмотрите, пожалуйста, на нашем сайте вопросы и ответы по медицинскому освидетельствованию, которое показало положительный результат. Если результат освидетельствования показал положительный результат, то такой человек подлежит административной ответственности, с определенными последствиями в виде пройти диагностирование или лечение. Но надо мне все-таки знать, какие протоколы (или один протокол) были составлены в отношении Вас
22.10.2020

№13660

Спрашивает Вадим
(производные)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста! Вопрос такой: Исходя из Постановления ВС РФ от 2013г." пункт 6 дополнения к примечанию Перечня ,нельзя рассматривать как нормативный правовой акт,расширяющий основания привлечения к уголовной ответственности..."
В свою очередь диспозиции ст. Угол.Кодекса,ответственности за "производные" не содержат.
По смыслу законоположений,нс и пв считаются таковыми,если они включены в Перечень нс,пв и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ.
Поскольку вещество а-пироолидиновалерофенон не является наркотическим средством,т.к. не внесено в Перечень,то правомерно ли суду в приговоре указывать:
"...наркотическое средство-смесь,содержащую в своем составе наркотическое средство а-пироолидиновалерофенон - производное  N-метилэфедрона..." ???
То есть, суд сам, определил и  назвал вещество а-PVP  наркотическим средством.
Можно ли на этом как то 'сыграть' в кассации?? Или куда то ещё можно написать?
Исходя из википедии, данное вещество является дезметиловым аналогом пировалерона(список III). В Конвенции ООН 1970 а-pvp включён в список II.
Вот статья,в которой описывают о некорректности отнесения вещества к производному.-
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-korrektnosti-mehanizma-otneseniya-pirrolidinovalerofenona-pvp-k-narkoticheskomu-sredstvu-po-materialam-ekts-gu-mvd-rossii-po
Куда же можно написать? Ведь из-за данного вещества много судеб "сломано"! Руководство ЭКЦ,вообще,о свойствах вещества ссылаются на отзывы наркозависимых. Бардак происходит!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Высылаю Вам ответ нашего научного консультанта. Мне даже совестно снова посылать Вам неутешительное, но что поделаешь. С точки зрения права все именно так, как Вы пишете. И даже по закону, который у нас не всегда соответствует принципам права, и по закону не запрещено никаких производных, нет такого понятия ни в УК, ни в ФЗ о наркотиках. Сажают людей по постановлению правительства!, понять которое не могут даже эксперты-химики. Доказательством чему нижеследующий ответ.
Хорошо зная научную ответственность К.С.Кузьминых, уверен, что он прав в своей критике той статьи, на которую Вы ссылаетесь. Более того, правоту нашего научного консультанта подтвердил другой авторитетный эксперт – к.х.н. Д.Ю.Гладышев. Но что же это за постановление, если даже профессионалы понимают его противоположным образом!

Отвечают адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых и адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
Суды относят альфа-PVP к наркотическим средствам на позиции Перечня «N-метилэфедрон и его производные…» и пункта 6 примечания к Перечню о критериях структуры «производного наркотического средства или психотропного вещества». Понятное дело, что без специалиста / эксперта суд оценить критерии структуры органического вещества не может, поэтому де-факто, ссылается на выводы эксперта. В диспозицию статьи 228 УК РФ (и иных статей УК РФ об ответственности за незаконный оборот наркотиков) термин «производное» действительно не применяется. Но данный термин введен в судопроизводственную практику через Перечень наркотиков, т.е. Постановлением Правительства РФ. О связанных с этим проблемах и позиции по ним доктрины и высших судов РФ мы писали подробно в январе текущего года – см. статьи http://hand-help.ru/doc25.27.html и http://hand-help.ru/doc25.26.html. Относительно ссылки на статью «Оценка корректности отнесения…», на которую есть гиперссылка в вопросе, можем сказать, что внимательно ознакомившись с данной статьей, полагаем, что ее авторы фактически вводят читателя в заблуждение – видимо, невнимательно прочитав пункт 6 примечаний к Перечню. Суть статьи – применительно к заданному вопросу – состоит в том, что авторы статьи для себя решили, что пункт 6 примечаний к Перечню не предполагает, чтобы формально замещение двух атомов водорода происходило у разных атомов углерода в структуре вещества, производным которого будет являться «новое (второе)» вещество (см. на стр. 49 статьи и пункт (3) предложений авторов статьи на стр. 50). Чтобы убедиться в справедливости этого нашего суждения, процитируем дословно пункт 6 примечаний к перечню и выделим в его тексте, что надо видеть, применительно к надуманной авторами статьи проблеме: «6. Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать количество атомов углерода в исходной химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества». Соблюдения этого критерия при сравнении структурных формул N-метилэфедрона и альфа-PVP очевидно – у каждой из двух метильных групп у атома азота в структуре N-метилэфедрона по 1 атому водорода замещается на двухвалентный заместитель: - СН2 – СН2 -, который к гидроксильным или к карбоксильным группам конечно же не относится. Иные предложения авторов статьи применительно к обсуждаемому вопросу интереса не представляют в силу того, что изначально авторы статьи поставили несуществующую проблему. Еще раз – в пункте 6 речь идет о формальном замещении двух (или нескольких) атомов водорода в целом в структуре поименованного в Перечне вещества. Отсюда, как вывод: мы не усматриваем перспектив обращения по обозначенным в вопросе доводам в вышестоящие суды. Конечно, если приложить к кассационной жалобе статью в журнале, ссылка на которую приведена в вопросе, уверены, что судья кассационного суда может и поверить авторам статьи – сами то судьи вопросы валентности и структурные формулы органических веществ изучали слишком давно – при получении еще среднего образования. По общей практике, судья кассационного суда вряд ли вынесет постановление о передаче кассационной жалобы с выше проанализированными доводами на рассмотрение в заседании кассационного суда. Но если вдруг вынесет такое постановление и заседание суда кассационной инстанции состоится, то пригласят специалиста (эксперта) или прокуратура принесет подробные разъяснения специалистов от МВД, которые будут аналогичны тем, что мы привели выше при анализе статьи «Оценка корректности отнесения…», и специалисты легко обоснуют, что суждения авторов статьи некорректны применительно к фактическому тексту пункта 6 примечаний к Перечню.
22.10.2020

№13659

Спрашивает А.А.
(растения)
Здравствуйте. Выращиванию 2 куста медицинского каннабиса живя с другом. Друг про мое увлечение знает, курим с ним вместе, занимаемся растениями вдвоем. Знаю что до 20 кустов административный штраф, а вот значительный размер начинается с 6 гр, в связи с чем у меня вопрос, тот факт что мы культивируем каннабис вдвоем считается ли это за преступление совершенное группой лиц или нет? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во первых, в России нет юридического понятия «медицинский каннабис» и конопля в медицинских целях не культивируется. Хотя культивирование промышленной конопли вполне законно. Но только юридическими лицами либо зарегистрированными индивидуальными предпринимателями и только специальных сортов, содержащих минимум тгк.
Культивирование менее 20 кустов конопли, даже совершенное группой лиц, это административное правонарушение и наказание назначается каждому в соответствие с санкцией статьи 10.5.1 – штраф в размере от 1500 до 4000 рублей, либо административным арестом на срок до 15 суток. Свершение административного правонарушения группой лиц – обстоятельство, отягчающее ответственность, из чего следует, что суд не может назначить минимальные санкции (1500р), штраф должен быть выше , но не больше 4000 каждому, или арест.
При культивировании 20 и более растений конопли – ответственность, как вы знаете, уголовная по статье 231 УК. Наличие группы лиц по предварительному сговору в данном случае отягчающее обстоятельство, влекущее более строгую санкцию по части 2 статьи 231. Но если выращивается менее 20 растений, то само по себе наличие группы лиц уголовной ответственности не создает.
Если конопля сорванная, то это не культивирование, а хранение, и свыше 6 грамм - уже действуют статья 228 УК и размеры, предусмотренные Постановлением правительства № 1002, которым значительный размер свыше 6 грамм установлен и для конопли как растительного сырья и для марихуаны как приготовленного наркотического средства.
Совершение преступления группой лиц – отягчающее обстоятельство при любом преступлении. Но так как статьей 228 УК повышенной ответственности за хранение без цели сбыта группой лиц не установлено, наказание назначается в пределах санкции статьи 228. Единственное, не может быть назначено минимальное наказание, каковым является штраф в размере 5 000 рублей.
14.10.2020

№13658

Спрашивает Д.
(наказание по КоАП)
Здравствуйте! Произошла неприятная ситуация. Приехал на лесную локацию с друзьями чтобы они забрали свою закладку, я за рулем. Не нашли, вышли из леса и поехали обратно по домам. Через несколько метров с мигалками остановили сотрудники полиции, начали обыск, ничего не нашли. Позвали меня к ним в машину и сказали, что по подозрению надо ехать на мед освидетельствование. Я отказался, сказал, что тороплюсь на работу. составили протоколы, акты. Ранее привлекался по 6.8,6.9. Можно ли обойтись только штрафом, без лишения прав! В протоколе тоже написано, что отказ из-за того, что спешил на работу. Но в машине у них я говорил, что был момент и я покурил гашиша, поэтому лучше на месте отказаться, они мне так и посоветовали.

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Статья 12.26 КоАП устанавливает следующую санкцию за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем - «наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет». То лишение прав будет обязательно, а усмотрение суда может быть только в том, на какой именно срок водитель лишается прав.
14.10.2020

№13657

Спрашивает Л.
(мошенничество)
Если я захочу стать якобы "наркодиллером" , но в закладки вместо наркотиков буду класть обычную землю или еще что то безвредное, меня посадят за это как за мошенничество или еще за что то? Простите за вопрос, разрывает любопытство

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дал Пленум ВС РФ в Постановлении от 15.06.2006: «Действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество».
Несколько странный подход, Но что писано, то писано.
14.10.2020

№13656

Спрашивает Нина
(международная защита)
Предыдущий 13440
Здравствуйте!
Мой зять Алексей спрашивает можно ли ему сейчас обращаться в Международный Суд по поводу завышенного срока наказания, целесообразно ли сейчас и есть ли какая-то надежда; Если да-то как это сделать? При всем на Кассацию подали, ждут ответ; переход на "Облегченный" режим не удалось, говорит что спровоцировали "Нарушение". Очень жду от Вас скорого ответа, пожалуйста ответьте. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. К сожалению, оснований для обращения в Европейский суд по правам человека по делу Алексея нет. ЕСПЧ рассматривает не все жалобы, а только те, где усматривается нарушение государственными органами Конвенции о защите прав человека. В каких случаях такие основания возникают показывает судебная практика ЕСПЧ. Избыточный срок наказания никогда не признавался ЕСПЧ нарушением Конвенции. Существует и формальное препятствие к подаче жалобы в ЕСПЧ – ее можно подать не позже 6-ти месяцев после вступления приговора в силу. У вас этот срок истек в августе с.г.
14.10.2020

№13655

Спрашивает М.
(приобретение)
Здравствуйте. Суть проблемы вот в чем. Я заказа 1гр мефедрона через сайт. После оплаты, подучила координаты. Закладка оказалась в лесу, но в городе. Пошла за закладкой. Зашла в лес, иду по тропинке по навигатору, на встречу 2 молодых человека. Останавливают меня, показывают удостоверение.  Сотрудники ГНК. Забирают у меня телефон, находят фото с закладкой. Звонят начальству, ведут к месту заклада. Приезжают человек 10. Эксперты достают закладку, изымают. Меня обыскивают, телефон изымают. Везут в участок. Там я во всем признаюсь: хотела приобрести 1гр мефедрон для личного пользования, но не получилось. Суд будет где то через месяц. Что мне грозит  и что лучше сделать, чтобы наказание было минимальным?

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Приобретение 1 грамма (значительный размер) – это часть 1 статьи 228 УК, преступление небольшой тяжести. В Вашем случае это неоконченное преступление , а именно покушение на преступление (часть 3 статьи 30 УК). Ответственность по части 1 статьи 228 – от штрафа до 3 лет лишения свободы. В Вашем случае есть все основания полагать, что реальное лишение свободы назначено не будет. Конечно, поклясться никто не может в этом, но ранее не судимые, да еще и при неоконченном преступлении, признании вины и без отягчающих обстоятельств получают по этому составу преступления либо штраф, либо обязательные, либо исправительные работы, или, в худшем случае, условное осуждение. Все же советую посмотреть, как лучше действовать, в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2, и 10.
14.10.2020

№13654

Спрашивает Александр
(размеры)
Здравствуйте. У меня брат осужден в 2013 году на 8лет,по ст.30ч.3 ст.228.1 ч.4п.г 7,6лет и ст.228ч.2  2,6лет путем частичного сложения дали 8 лет строгого режима,по делу вину признал.подскажите пожалуйста,можно ли снизить срок или вышли какие-нибудь поправки?у него по делу на сбыте 0,26г спайса и дома 0,99г.крупный размер можно ли перевести на значительный?заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Наказание Вашему брату назначено ниже низшего (есть такое понятие в законодательстве – статья 64 УК), причем по обеим вмененным ему статьям - статье 228.1 (ч.4) и по статье 228 (ч.2). В первом случае наказание от 10 лет, во втором – от 3 лет. В таких случаях, когда суд уже назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено статьями, дальнейшее смягчение вступившего в силу приговора маловероятно. Однако, возможна подача жалобы по единственному основанию – избыточной строгости приговора на основании данных о личности и положении семьи. Это положение не ухудшит.
Понимаю, что Вы имели в виду и то, что размер спайса по этому делу крупный, хотя превышает нижний порог значительного размера на 0, 01 грамм. Это правильная постановка вопроса, но практически применить это рассуждение к конкретному делу, по которому человек уже осужден, очень проблематично. На таких миллиграммах построены тысячи приговоров. Ведь крупный размер, по постановлению правительства, от 0,25 до 500 грамм. 99%, если не всем 100, осужденным за спайсы, вменялось меньше грамма. Полкило спайса мне ни разу в судебной практике не попадалось.
14.10.2020

№13653

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Были отправлены документы в суд на замену неотбытой части наказания более мягким (принуд. Работы) в материалах личного дела имеются сведения о взысканиях, полученных в СИЗО до приговора, однако в приговоре указано что по месту содержания( СИЗО) характеризуется удовлетворительно и нарушений не допускал. Можно ли будет это использовать в суде, если судья при принятии решения будет ссылаться на эти нарушения? Заранее спасибо.  

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Конечно, можно. И нужно.
14.10.2020

№13652

Спрашивает Дмитрий
(хранение, потребление по КоАП)
здравствуйте! 02.10.2019 г. Я был задержан сотрудниками УНК, при себе было обнаружено вещество "гашиш" весом 0.5 грамма (не значительный вес - штраф 4000 р) мед. освидетельствование показало наличие вещества в моче, сегодня 02.10.2020 меня еще никто и никуда не вызывал... Срок давности прошел или нет??

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Срок привлечения к административной ответственности по статьям 6.8 и 6.9 КоАП – 1 год. В Вашем случае срок истек. И Вы не можете быть привлечены к административной ответственности (статьи 4.5 и 4.8 КоАП).
14.10.2020

№13651

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Здравствуйте подскажите пожалуйста.статья 6.9. 1.в установленный срок не сходил здать анализы, если сходить по прошествии времени и здать анализы, даже если не покажет, тебя автоматически ставят на учёт??

Отвечает завпунктом:
ЗЗдравствуйте. Здесь два вопроса. Первое: каковы последствия нарушения срока освидетельствования (диагностики), установленного судом. Буквально закон устанавливает следующее (примечание к статье 6.9.1 КоАП): «Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
То есть однократное нарушение срока сдачи очередных анализов не влечет ответственности по статье 6.9.1.
Второе: постановка на учет. Здесь законодательство и практика часто не совпадают. Закон уже давно не упоминает о наркоучете, а говорит о диспансерном наблюдении. Разница бывшего законодательства и нынешнего в том, что наблюдение устанавливается только по добровольному заявлению пациента. Такое заявление, хотя и считается добровольным, по сути вынуждают подписывать. Не подпишите – будете вечно лишены возможности получения водительских прав и некоторых других, ,так как соответствующая информация будет предоставляться диспансерам по всем запросам, и справку об отсутствии наркологического статуса диспансер никогда не даст. Здесь имеет значение и что сказано в решении суда по статье 6.9. Обязал Вас суд пройти только диагностику? (такое бывает) или в судебном решении говорится о профилактике и/или лечении? Во втором случае Вас поставят на профилактическое диспансерное наблюдение по решению суда. и оно будет продлеваться в случае нарушения установленного лечащим врачом психиатром-наркологом режима наблюдения.
14.10.2020

№13650

Спрашивает Татьяна Л.
(освидетельствование, по трудовым правам)
Добрый день. У мужа на работе была выборочная проверка на наркотики. В моче обнаружили морфин. На данный момент проходит лечение ревматоидного артрита (плаквенил) и простатита (антибиотик Элефлркс). Наркотики не употребляет и не употреблял 100%. Отправили на анализ виэ наркодиспансер. Развернутый анализ покажет, что это вещество из-за употребления лекарств? Или нужно сделать независимую экспертизу?
Спасибо за ответ!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, применение некоторых лекарственных средств может повлечь ложноположительный результат при тестировании на наркотики. См. об этом научную статью «Влияние лекарственных средств на результаты лабораторных исследований на наркотические и психотропные веществ / Сорокина Ю.А., Солдатова А.Н., Занозин А.В., Ловцова Л.В.), а также на сайте онлайн-фармацевтической энциклопедии Drugs.com материал «Может ли тест на наркотики привести к ложному положительному результату?».
Не только в ходе тестирования, но и в ходе лабораторного исследования мочи может быть ложноположительный результат на опиаты (в том числе морфин) при употреблении в пищу семян мака (кондитерского мака).
Поэтому при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нужно обязательно указывать на те лекарственные средства и продукты, которые освидетельствуемый принимал в дни перед прохождением освидетельствования.
Согласно пункту 22 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, «при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта».
Ответить на Ваш вопрос о том, какой будет результат химико-токсикологического исследования, мы не можем, так как не являемся специалистами-токсикологами. Но велика вероятность, что экспресс-тест дал ложноположительный результат, а в ходе проведения ХТИ будет установлен факт применения названных Вами лекарственных средств, не вызывающих опьянения. Независимую экспертизу делать имеет смысл только в тот же день, когда проводилось освидетельствование по направлению работодателя. Иначе результат независимого освидетельствования будет отвергнут, потому что по прошествии времени опьяняющие вещества выводятся из организма по естественным причинам.
14.10.2020

№13649

Спрашивает Юлия
(по вопросам образования)
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Вопрос: Если я пишу отказ от наркотеста, то школа г. Геленджика, принуждает идти самостоятельно в наркодиспансер и нести справку? Правомерно ли это, принуждать идти в наркодисансер? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Тестирование учащихся на наркотики и медицинские осмотры проводятся в соответствии с законом и приказами Минздрава. Закон предусматривает добровольность прохождения и тестирования и осмотра. Никаких дополнительных мер школа предпринимать не вправе. Администрация учебного заведения отвечает, конечно, за здоровье учащихся, и при явных признаках опьянения или токсического отравления обязана принять меры по защите здоровья. Но в таких случаях вызывают скорую, родителей и т.п. Направлять без видимых причин учащихся в наркодиспансер в полномочия администрации школы не входит. Закон в этой части - в части добровольности – не попустительствует наркомании, а защищает достоинство и презумпцию невиновности и добросовестности молодых людей.
11.10.2020

№13648

Спрашивает Дмитрий
(размеры)
Здравствуйте , подскажите пожалуйста , возможно ли переквалифицировать 4 часть 228 ст. На ч.3 в связи с тем , что хотя сбытое наркотическое средство и относится к крупному размеру, нижний предел размера превышен лишь на о.о64 грамма. Тоесть назначая наказание суд не принял во внимание ряд обстоятельств влияющих на размер назначаемого наказания, а именно то, что хотя сбытое мной наркотическое средство и относится к крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 1.064 грамма N-метилэфедрона, что я сам добровольно явился в отдел полиции, рассказал о наркотиках , добровольно выдал несколько килограммов наркотиков и показал все места в которых спрятан наркотик , включая тот самый 1.064 гр за который был осужден и который также забрали сотрудники полиции. Причем решение принято судьей, который задним
числом подписал разрешение на прослушивание телефонных переговоров (которых нет) и который сам себя назначил меня судить на назначении. Помогите пожалуйста , можно что то сделать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что основания для обжалования приговора в части, касающейся установления размеров наркотика – такие основания есть. Прежде всего в кассационной жалобе следует сослаться на часть 2 статьи 14 УК, которая закрепляет критерий незначительности деяния, лишь формально содержащего признаки преступления, и критерий наличия общественной опасности. Имеются примеры судебной практики высших судов, когда суд соглашался с такими доводами защиты. Таково, например, Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2016 года по делу Муращенкова. Суд применил ст. 64 УК и снизил наказание с 15 до 9 лет по ч. 5 ст. 228.1 УК в том числе, на основании того, что хотя сбытое наркотическое средство и относится к особо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма. Хотя, объективно говоря, таких решений ВС РФ не много. Но так как по Конституции Верховный Суд дает разъяснения судам по вопросам судебной практики, решение ВС, хотя и не является обязательным, для разрешения в подобных случаях, но все же суды должны ориентироваться на такие решения. Надо учитывать и то, что признание малозначительности деяния – это, скорее, компетенция судов первой и второй инстанции. Кассационные же инстанции по действующему УПК должны исправлять лишь грубые ошибки, грубые нарушения УК и УПК. Вы не пишете, куда вы уже обжаловали приговор, но если кассационная жалоба еще Вами не подавалась вообще и Вы будете обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, то имеет смысл в такой жалобе ссылаться на судебные решения судов субъектов РФ. (бывших ранее кассационными инстанциями). Например, Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 по делу № 44у-349/2015 дело по части 1 статьи 228 УК прекращено, так как нельзя признать бесспорным наличие значительного размера наркотических средств, когда значительным размером признается свыше 0,05 грамм, а согласно экспертизе масса составила 0,06 грамм, при этом точность взвешивания электронных весов до 0,01 грамма. Приведу цитату из этого постановления: «Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакциях от 10 июля 2013 года N 580 и от 9 сентября 2013 года N 788) производные "хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат" и "N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид" относятся к значительному размеру наркотических средств при массе свыше 0,05 грамма.
Согласно заключению эксперта от 17 сентября 2014 года N 16457, масса наркотического средства составила 0,06 грамма.
Вместе с тем, как видно из исследовательской части указанного заключения эксперта, взвешивание наркотика проводилось на электронных весах KERN EW 300-2 с точностью взвешивания до 0,01 грамма (т. 1, л.д. 214).
Справка об исследовании наркотического средства от 4 сентября 2014 года сведений о приборе, с помощью которого производилось взвешивание последнего, не содержит (т. 1, л.д. 169).
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденного С. квалифицирующего признака совершения преступления в значительном размере при указанных обстоятельствах нельзя признать бесспорным, поскольку не учтена погрешность электронных весов.
Учитывая, что указанные сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, президиум считает необходимым исключить осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.»
11.10.2020

№13647

Спрашивает Кристина
(сбыт)
Здравствуйте, моего мужа обвиняют по статье 228 чуть 4 пункт г, при нем ничего не нашли, но потом поехали на место закладки и там нашли 6,8 гр амфетамина. Сейчас он в сизо, в домашнем аресте отказали, светит большой срок, как доказать, что это был не сбыт, а только покушение, как исправить ситуацию? Когда-то давно он лежал в наркологии недолгое время, это может помочь делу? Так же у него хорошие характеристики из колледжа и армии. Жду ответа, спасибо! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как информации мало, а важны детали, рекомендую Вам посмотреть несколько страниц, размещенной на сайте судебной практики ВС в рубриках сбыт, приготовление к сбыту, квалификация преступлений и назначение наказания.
11.10.2020

№13646

Спрашивает Анатолий С.
(пересмотр приговора)
Добрый день. Я хочу отправить надзорную жалобу в верховный суд она у меня готова. Мне сказали что вы можете проконсультировать меня по этому поводу и помочь. Если я вам отправлю в электроном виде вы сможете покоректировать и сказать что там может что то лишнее, и вообще правильно ли я ее составил. Статья 228.1 ч.4. Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Печально, но должен сказать, что действующим УПК возможность направления надзорной жалобы в Вашем случае исключается. Вы пишете, что по трем последовательно направлявшихся Вами кассационным жалобам было отказано в передаче их на рассмотрение в кассационные инстанции (в краевом суде, а затем в судебной коллегии ВС и председателем ВС). Даже если на последнюю жалобу на имя председателя ответ дал заместителем, УПК рассматривает это как исчерпание последней возможности. Надзорная жалоба может быть подана в Президиум ВС РФ только в случае, если обе кассационные инстанции рассматривали жалобу в судебном заседании. Если же, как в Вашем случае, были постановления судей об отказе в передаче, доступ к надзорному обжалованию закрыт.
Что делать в Вашей ситуации? Пишу, не изучая жалобу по существу, потому что если формальная сторона - сама невозможность ее подачи – исключает жалобу как таковую, то и разбирать доводы, к сожалению, нет смысла. Единственное, что можно сделать в такой ситуации, это подавать кассационную жалобу по другим основаниям: не другими словами то же самое, а по другим основаниям по существу. Например, только по так называемым «гуманитарным основаниям», то есть не по существу обвинения, а исходя из недостаточно учтенных или вообще не учтенных сведений о личности, о положении семьи. Или по первому кругу обжаловался приговор как незаконный и необоснованный, а по новому кругу обжаловать только срок наказания. Такие случаи очень редки, когда срабатывает такой подход. Но хотя бы примут и опять отдадут на рассмотрение судье. Поэтому единственный совет – обращаться по новым основаниям, если такие есть в первую кассационную инстанцию, указав в начале, что жалоба подается в соответствии со статьей 401.17 УПК и не является повторной. Первой кассационной инстан7цией является теперь не президиум краевого суда, а кассационный суд общей юрисдикции. Для красноярского края это Восьмой кассационный суд по адресу 650991,
г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12, пом.5 (для читателей: список кассационных судов см. на сайте ВС https://www.vsrf.ru/press_center/news/28148/).
11.10.2020

№13645

Спрашивает Р.
(иное)
Здравствуйте, какова ответственность и наказание именно покупателя за незаконную покупку снюса?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственности покупателя снюса не установлено. Только за его продажу.
11.10.2020

№13644

Спрашивает А.
(освидетельствование, потребление)
Предыдущий 13367
Здравствуйте, я уже ранее обращался к вам за помощью. Фабула такова, что в настоящий момент я уклоняюсь от лечения и меня можно привлечь по статье 6.9.1 КоАП. Военкомат запросил справку из диспансера для смены категории годности, таким образом смею полагать, что как только я появлюсь в диспансере 05.10.2020 для получения справки об этом сообщат в надзорные органы и будет составлен соответствующий протокол. Не знаю когда состоится суд, но смысл в том, что в прошлый раз я был осужден 08.10.2019, поэтому вероятнее всего отягчающим обстоятельством будет признано повторное правонарушение так как год еще не прошел. В суде я собираюсь признать вину и раскаяться в содеянном, так как хочу минимизировать вероятность административного наказания в виде ареста и получить штраф. Правильным ли будет решение использовать п. 3, 4 ст. 4.2 КоАП РФ и сразу же после получения справки и выдаче оной военкомату 05.10.2020, самостоятельно обратиться в надзорные органы с сообщением о собственном правонарушении для минимизации вероятности административного ареста? Как правильно поступить в такой ситуации? В прошлый раз врач угрожал мне отправкой в стационар и вызовом полицейских, что и подтолкнуло меня к правонарушению. Понимаю, что это не оправдание, а её дествия вполне законны. Я хочу стать законопослушным гражданином, у меня и так возникло много проблем с трудоустройством из-за правонарушения и учета в диспансере, а сейчас я смог найти хорошую работу и желаю продолжить свой путь исправления. Благодарю за ответ!
P. S. Странно в этой ситуации то, что за время моего отсутствия меня никто даже не пытался найти.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом. Надеюсь, суда еще не было.
Именно то, что вы пишете здесь и нужно говорить в суде. Даже повторное привлечение по статье 6.8 или 6.9 КоАП не обязывает суд назначать именно арест. Может быть снова штраф. Если было 4 тр, будет 5. Это тот случай, когда суд должен ориентироваться прежде всего на личность правонарушителя. Было бы правильным для этого подтвердить Ваше трудоустройство справкой с работы.
11.10.2020

№13643

Спрашивает Вадим
(пересмотр приговора, переписка с завпунктом)
Предыдущий 13609
Доброго времени суток! Хочется добавить к Вашему ответу то, что по иным новым обстоятельствам (ст.401.17), тоже ,с введением нового порядка обжалования(новых судов),по крайней мере в моём случае не действует,т.к. жалобу возвращают без рассмотрения,ссылаясь,что ранее я обращался 5 раз (до введения этих судов) было  отказано в передаче, и поэтому ,видите ли,данная жалоба новых доводов не содержит. (Это ничем не обоснованное мнение судьи конечно, но его не обжаловать,т.к. оно не является процессуальным). И вот на этом "стена". Вот такое у нас в стране законодательство, как не печально ((((.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полностью согласен с Вами. Статья 401.17 УПК не работает. То есть работает в противоположном направлении. Изменения, внесенные в нее, по которым жалобы, внесенные по иным основаниям, не должны считаться повторными, были приняты для проформы. Даже не судьи, а судебные клерки не пропускают жалоб, если от данного лица кассационная жалоба уже подавалась. В упор не видят новых доводов. Изменения нужны были лишь для того, чтобы текст статьи не противоречил постановлению Конституционного суда, который еще в 1995 году указал, что судебная ошибка должна быть исправлена в любом случае и процессуальные нормы не должны создавать непреодолимые преграды для пересмотра ошибочных судебных решений.
11.10.2020

№13642

Спрашивает N.
(проверочная закупка)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста,законно ли использовать в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве закупщика человека,раннее задержанного за хранение и употребление наркотиков?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такого запрета нет. Более того, «использование» потребителей наркотиков в качестве закупщиков как правило единственная возможность проведения закупки. Такая практика во всем мире. Законность проведения проверочной закупки обеспечивается комплексом условий, необходимых для того, чтобы это было законное и обоснованное ОРМ, а не провокация преступления. Прежде всего проверочная закупка должна быть итоговым мероприятием, которому предшествовали другие ОРМ: наблюдение, контроль переписки и переговоров.
11.10.2020

№13641

Спрашивает Nic
(трудовые права, судимость: административный надзор)
Добрый день
Подскажите пожалуйста ,как бы устроился на работу официально день ночи/двое дома
Надзор с ограничением с10до6 дома
Как быть в такой ситуации ,хотят приезжать на работу
Не хотелось бы чтобы приезжали т к узнают все и боюсь что уволят
И ещё могу ли я писать на смягчение по половине если есть 3нарушения

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Менять лучше не работу, а условия надзора. Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено право суда по заявлению поднадзорного лица частично отменить или изменить установленные при назначении надзора ограничения. Как разъяснил Пленум ВС РФ в Постановлении от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы «при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств».
Также ВС в том же постановлении разъяснил: «частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации)». И еще: «Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.».
Но прежде чем обращаться в суд об изменении назначенных ограничений, желательно согласовать это с органом полиции, который за Вами надзирает, так как суд в любом случае запросит мнение ОВД.
Закон об административном надзоре допускает досрочное прекращение надзора по решению суда. Здесь также ключевым является мнение ОВД: «Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения».
Безусловным основанием отказа в досрочном снятии административного надзора является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (статьи 19.1 – 19.37 КоАП, например, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 – 20.34 КОАП, например мелкое хулиганство или потребление наркотиков в общественном месте) и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статьи 6.1 – 6.33, например, хранение и употребление наркотиков), и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этих случаях, напротив, срок административного надзора продлевается судом. В случае же иных нарушений решает суд.
11.10.2020

№13640

Спрашивает Илья
(пересмотр приговора, повторные жалобы)
Здравствуйте. ранее, в 2019 году мной  кассационном порядке обжаловался приговор в рост. обл. суд могу ли я в настоящее время и есть ли в этом смысл, обратится ы кассационной жалобе буквально с иными доводами в четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ссылаясь при этом на определение ВС РФ от 4 декабря 2019 номер пять УД 19-164 по делу косимзода?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Попробовать обратиться с кассационной жалобой можно. Однако для того, чтобы жалоба была принята к рассмотрению, необходимо приведение в тексте жалобы иных правовых оснований по сравнению с первой жалобой, из которых бы усматривались основания для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" положения статьи 401.17 УПК РФ, устанавливающие запрет на внесение повторных кассационных жалобы, представления, не могут рассматриваться в качестве правового основания, препятствующего выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке. В иных случаях повторные жалоба, представление возвращаются субъекту обжалования без рассмотрения со ссылкой на положения статьи 401.17 УПК РФ.
Кроме того, при отказе кассационного судьи передать повторную жалобу на рассмотрение вы можете использовать третью попытку кассационного обжалования – жалобу на этот отказ направить уже Председателю Верховного суда РФ, поскольку частью пятой статьи 401.10 УПК РФ предусмотрено, что председатель Верховного Суда Российской Федерации (его заместитель) вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Хотя, конечно, надо быть готовым к тому, что в силу сложившейся судебной практики вероятность того, что Председатель ВС или его зам не согласятся с позицией судьи ВС, очень мала.
02.10.2020

№13639

Спрашивает Сергей
(хранение)
пред. № 13615
Здравствуйте! Очень ждал вашего ответа! Ну да до сихпор не куда не вызывают уже прошло 2месяца и 1 неделя, не звонят ни чего! Просто тишина....Потому и решил вам написать, читал что срок дознания,предварительного следствия  2 месяца это так? Я прислушаюсь к вашему совету и схожу сам сдам анализы! Скажите есть какие то рамки по времени это расследования?  Благодарен вам!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Срок расследования по уголовному делу составляет 2 месяца, но это ничего не значит, потому что срок следствия может быть продлен.
02.10.2020

№13638

Спрашивает Дениэль
(судебное производство)
Ещё раз здравствуйте. Очень признателен и благодарен за ту помощь, которую вы оказываете.
Ещё один вопрос. Постараюсь ёмко и по сути.
В ходе заседания суда первой инстанции обвиняемый и его защитник заявляют ходатайство об исключении доказательств протокола ОМП ( квартира подсудимого) в связи с нарушением УПК , выраженное в фальсификации протокола ( подпись о согласии на проведение данного действия выполнена другим лицом- не подсудимым) так же защита ходатайствует о назначении почерковедческой эспертизы..Позиция обвинения строиться на этом протоколе, в связи с чем гос.обвинитель- заявляет встречное ходатайство об отказе от проведения экспертизы, а так же говорит о том что это не относится к предмету обвинения. В итоге суд отклоняет ходатайство и обвиняемого осуждают на срок. Является ли отказ суда правомерными и обязан ли суд вынести частное определение по этому вопросу. Ведь если бы провели экспертизу - 100% она дала бы положительный результат фальсификации и как следствие дело развалилось. Есть ли в данном случае ограничение прав на защиту.,,?
Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я считаю, что есть нарушение право на защиту, но не надо забывать, что я мыслю в силу своей профессии как адвокат. Но судебная практика в РФ такова, что суд в таких случаях смотрит на результат осмотра места происшествия, результат обыска. Если в ходе осмотра или обыска были найдены наркотики, то суды «закрывают глаза» на процессуальные или процедурные нарушений при оформлении документов на разрешение. Типа цель оправдывает средства.
02.10.2020

№13637

Спрашивает Артем Б.
(проверочная закупка, анонимные свидетели)
Добрый день!
В приговоре моего отца первой инстанции суд признал его виновным по ст. 228.1 ч. 3. Основания для приговора - ОРМ проверочная закупка, других эпизодов нет. ОРМ единственное доказательство. В этом эпизоде  нет документов закупщика, который имеет псевдоним Кот. Это было выяснено при вскрытии конверта во время зачитывания показаний. Оказалось, что нет документов на засекречивание ФИО закупщика и нет копии паспорта закупщика. Поэтому суд признал его показания недопустимыми.
Вопрос: может ли такая проверочная закупка ОРМ являться основанием для приговора и лишения свободы на 9 лет?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень трудно давать такую конкретную консультацию, не видя документов. Смотрите, согласно УПК РФ, если суд признает какой то документ недопустимым доказательством, то это касается только этого доказательства, на другие (даже смежные) не распространяется. Вы пишите, что решение суда о недопустимости касалось только показаний закупщика. Но ведь в ОРМ участвовал не только закупщик, но еще и сотрудники полиции, а также понятые (их еще иногда называют представителями общественности), и они все фиксировали ход проводимых мероприятий. То есть, участие закупщика - это еще не все мероприятие целиком, а только лишь его часть. В остальной части суд не принимал решение о недопустимости. Поэтому ОРМ может быть положено в основу приговора.
02.10.2020

№13636

Спрашивает Ольга Е.
(назначение наказания)
пред. № 13595
Здравствуйте,  подскажите, пожалуйста,  как исходя из вашей практики суд назначает наказание исходя из запроса прокурора? Соглашается? Меньше дает? Может ли дать больше? Понятно, что суд не ограничен запросом прокурора, имеет право назначить наказание в рамках санкции, но чисто по-вашему опыту и наблюдению, как это происходит чаще.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. По разному происходит. Чаще всего суд соглашается с предложенной позицией прокурора, или назначает наказание чуть меньше, чем просил прокурор. Например, при запросе 10 лет суд чаще всего назначает 10 или 9,6 лет лишения свободы. Но бывают иные ситуации, хотя и реже — вот недавно при запросе наказания прокурором в 6 лет реального лишения свободы суд назначил 3,6 лет условного наказания. Очень редко (но тоже бывает), что суд назначает более суровое наказание, чем просит прокурор. А вообще по закону суд не связан с позицией прокурора по сроку и виду наказания.
02.10.2020

№13635

Спрашивает Светлана
(изготовление)
Здравствуйте. 
Подскажите,пожалуйста, к какому способу изготовления (лабораторному или кустарному)относится имеющееся в Списке 1наркотическое средство-- ДЕЗОМОРФИН?
Правовое значение ответа заключается в том, что:
При изготовлении наркотиков, например: метадона, фентанила и т.д. лабораторным способом используют соответствующие химические реактивы и оборудование, что в свою очередь является предопределяющим в его будущих свойствах, степени очистки, а также степени воздействия на организм человека. При этом, если в указанном Списке1 нет позиции "кустарно-изготовленного" наркотического средства или психотропного вещества, например: метамфитамин ( первитин) и кустарно - изготовленный препарат из эфедрина (псевдо-эфедрин), то это означает, что имеющаяся позиция наркотического средства или психотропного  вещества в Списке1 , в частности дезоморфин, относится к лабораторному способу его изготовления (производства)?
В этой связи прошу разъяснить: можно ли наркотическое  средство, изготовленное с использованием кодеиносодержащих препаратов, бензина, пищевой соды, йода и фосфора, индетифицировать как дезоморфин и отнести, полученное наркотическое  средство к позиции, имеющейся в Списке1 под названием "дезоморфин"?
Заранее спасибо  за ответ.
С ув. Светлана.

Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
Закон различает два способа изготовления наркотических средств/психотропных веществ: промышленный и кустарный. Промышленное изготовление разрешено при наличии соответствующей лицензии в случаях, например, фармпроизводства, для научных исследований, судебными экспертами для проверки работоспособности методик синтеза. Всё, что связано с незаконным изготовлением, относится к кустарному способу, даже если синтез протекает в прекрасно оборудованной лаборатории по отработанной методике. При кустарном изготовлении целесообразно поднимать вопрос о чистоте продукта и в целом о возможности его применения для наркотизации, поскольку существует вероятность присутствия большого количества побочных продуктов, в том числе токсичных (особенно при неполном синтезе).
02.10.2020

№13634

Спрашивает Татьяна С.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Моему сыну дали наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ 1 год 5 месяцев (по отсиженному, сын все это время находился в СИЗО). 29 июля 2020 г. провозгласили приговор (прокурора на суде не было, хотя судья его присутствие огласила). В нашем деле была одна и та же судья: адниминстративное дело - 7 суток ареста и потом уголовное дело - 1 год и 5 месяцев колонии общего режима. Дело сфабриковано. 6 марта 2019 г. сына задержали за административное правонарушение: разговаривал по телефону нецензурно выражаясь (входящие и исходящие телефонные звонки в период предшествующий задержанию и в период задержания отсутствуют). Понятые знакомы с сотрудниками полиции. Признать вину в суде вынудили. Когда в суде были озвучены все нарушения по материалам дела а это и незаконное задержание, и понятые знакомые с сотрудниками полиции, и проведение допроса в ночное время без адвоката, и ещё многое другое, а также подано ходатайство о проведении детализации телефонных звонков участников дела, началась "атака" как со стороны прокуратуры, так и со стороны судьи.  Признаешь в суде вину получаешь 1 год 5 месяцев ( по отсиженному) , нет - меру пресечения не изменим, суды затянем и могут возникнуть другие обстоятельства.  Угроза была реальна. Сын согласился. 12 августа 2020 года его отпустили. У меня такие вопросы: 1. Есть шанс сейчас добиться отмены приговора ( добиться оправдательного приговора )?  2. Если сын наказание уже отбыл, могут вернут дело на доследование и могут ему потом дать другое большее наказание. Приговор на руки не получал. Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну я бы сказала, что шансов на оправдательный приговор практически нет. О том, что его «вынудили» это Ваши слова, а в протоколе судебного заседания есть признательные показания подсудимого, которые даны в присутствии адвоката. И это очень весомое доказательство. И поэтому шансы на отмену приговору тоже стремятся к нулю. Если приговор вступит в силу, то маловероятно, что его будут отменять для назначения бОльшего наказания.
02.10.2020

№13633

Спрашивает Сергей Я
(понятые)
Добрый вечер. Вопрос таков: одно и тоже лицо было привлечено качестве понятого при осмотре места преступления через две неделе привлечено в качестве поднятого при обыске а еще через месяц стал очевидцем преступления то есть свидетелем. Усматриваются в данном случае нарушение УПК?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Понятой и свидетель — это совершенно разные процессуальные статусы человека. Свидетель — это лицо, которое обладает информацией о преступлении или о лице, его совершившим. И он может пояснить следователю и суду эту информацию. Понятой же никак не может быть очевидцем преступления, так как это лицо, которое привлекается следователем или оперативником только для фиксации следственного мероприятия. В одном уголовном деле один и тот же человек не может быть и понятым, и свидетелем. Поэтому на Ваш вопрос я не могу ответить однозначно — если Вы описываете разные преступления или действия, то это может быть законно, что в одном деле человек является понятым, а в другом деле — свидетелем. Если же речь идет об одном уголовном деле, то я бы задумалась о законности этого. Но лучше бы конечно знать поточнее те события, которые Вы описываете. Если я непонятно объяснила, спрашивайте.
02.10.2020

№13632

Спрашивает Человек Невидимка
(употребление)
Здравствуйте, случай произошел не по месту прописки. У меня есть следы  апвп, марихуаны. Я употребил галлюциногенные грибы стало плохо и я вызвал скорую. В больнице сдал анализы, это отправили на хти, приезжала полиция. Сходил сегодня в полицию объяснил что собирал и съел грибы. Написал заявление прошу прекратить в моем отношении проверку так как собирал съел и отравился грибами. Чего теперь ожидать можно? Куда придут результаты и с кем выходить на связь?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Поскольку у вас при себе (то есть в карманах одежды, в сумке, дома, в автомобиле) ничего не было обнаружено, то вам может грозить административная ответственность за употребление наркотических средств, если результат анализов будет содержать указание на наличие в организме альфы-пвп или марихуаны. Согласно статье 6.9 КоАП РФ употребление наркотических средств без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Однако можно попробовать использовать примечание к этой статье, в соответствии с которым лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение – заявив об этом сотруднику полиции, который в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП будет вести ваше дело.
Если же анализ покажет только грибы, то действительно можно настаивать на том, что вы не знали, что эти грибы запрещены, так как относятся к наркосодержащим. Согласно принципу презумпции невиновности доказывать наличие у вас умысла на употребление наркотических средств должна сторона обвинения, а в вашей ситуации скорее всего полиция не сможет представить сколь-либо весомых доказательств того, что вы точно знали, что данные грибы содержат в своем составе запрещенные наркотические средства.
Результаты анализов придут сотруднику полиции, которому было поручено отреагировать на сигнал из больницы (дела расследуются по месту обнаружения правонарушения, поэтому имеет значение, из какой больницы в полицию поступила информация о вашем состоянии, ваша прописка в данном случае ни на что не влияет). Если будет принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, то он обязан будет сам связаться с вами для надлежащего оформления протоколов и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.
29.09.2020

№13631

Спрашивает Максим
(приобретение, размеры, смеси)
Доброго времени суток! Приобрёл синтетический гашиш в онлайн магазине, вышел с подъезда , сразу же закрутили опера, то есть сначала закрутили, потом представились операми( ну это не важно), важно другое. Изъяли 1г, основная масса наркотика нейтральная основа(не наркотическая), стоит ли её приравнивать к общему весу, вменяют 228ч2. На допросе все было странно. Я отвечал честно, что курю часто, через день, как минимум.она сказала, запишем, что первый раз взял покурить, я спросил, что происходит, в ответ сказала, что убиваем двух зайцев и тебе и нам. Но ведь я сдал анализы, они явно должны показать, что не первый раз беру явно. Меня хотят ещё больше подставить? И ещё вопрос, я могу выйти на первую часть, со второй , если потребую расщепление? \

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Какие у следователя могут быть мотивы написать в протоколе, что вы первый раз приобретали наркотики? Думаю, чтобы не проводить судебно-психиатрическую экспертизу которая обязательна, когда имеются основания полагать, что обвиняемый является больным наркоманией (п. 3.2 ст. 196 УПК РФ). В некоторых регионах следователям затруднительно проводить такую экспертизу, потому что это затягивает расследование, эксперты перегружены, поэтому следователи ищут способы избежать проведения экспертизы. Хотя по сути по всем делам, связанным с наркотиками, проведение такой экспертизы обязательно. Никакой подставы в описанной ситуации не вижу.
Что касается оспаривания оценки количества «синтетического гашиша» как крупного размера. Действительно, для этого есть основания. С правовой точки зрения важно добиваться установления количества наркотически активного вещества в смеси, которую у Вас изъяли. Но, к сожалению, пока в правоприменительной практики доминирует подход, согласно которому размер смеси нейтральных компонентов с наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотиков, определяется весом всей смеси. Такая позиция основана на разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14.
Конечно, такое истолкование и применение уголовного законодательства абсолютно несправедливо. Эксперты должны установить количество не только смеси, но и количество наркотического средства. Поэтому при назначении судебной физико-химической экспертизы важно ставить перед экспертами вопрос о количестве наркотического средства в составе смеси. Если экспертиза уже назначена, то при ознакомлении с ее результатами и при отсутствии в ней сведений о количестве наркотического средства, можно подать ходатайство о назначении дополнительной (повторной) комплексной экспертизы (см. образец ходатайства).
Кроме того, что уже изложено в образце ходатайстве, Вам следует указывать, что по воздействию на организм человека изъятое у вас наркотическое средство сопоставимо с гашишем, об этом свидетельствует само название наркотического средства, которые вы приобретали — «синтетический гашиш», а также входящее в состав смеси наркотическое средство являющееся синтетическим каннабиноидом. Крупным размером гашиша признается свыше 25 грамм, это в 25 раз больше, чем было изъято у вас.
Подвергнуть сомнению заключение эксперта, определившего размер по весу всей смеси без установления количества наркотического средства, можно также получив заключение независимых специалистов (бюро независимой экспертизы «Версия», центр судебных экспертиз «Факт» и др.).
Однако, даже предприняв все необходимые действия по оспариванию квалификации количества наркотического средства как крупного размера — шансы на успех очень невелики. На этом конвейере дел по наркотикам с десятками тысяч приговоров в год добиться справедливого разбирательства чрезвычайно сложно. Но это не значит, что не нужно пытаться.
В любом случае, выразив свою позицию по поводу необходимости определения количественного содержания наркотического средства в смеси, вы можете потом ссылаться на это обстоятельство при рассмотрении дела в суде. Даже если суд не согласится с необходимостью повторной или дополнительной экспертизы и определением веса по чистому веществу, можно просить суд учесть количество изъятых по делу наркотиков при оценки степени общественной опасности преступления. Например, так «Несмотря на отнесение изъятой у меня смеси к крупному размеру наркотических средств, ее вес составил лишь 1 грамм, а стоимость 500 рублей , что установлено предварительным следствием. Аналогичное по воздействию на организм человека наркотическое средство «гашиш» в хранение в количестве 1 грамм не является преступлением. Хранение более сильных по воздействию на организм человека наркотических средств героин, кокаин и др. в количестве 1 грамм признается преступлением небольшой тяжести. В связи с этим при оценки степени общественной опасности моих действий прошу учесть количество и стоимость изъятого у меня "синтетического гашиша"(смеси, содержащий в неизвестном количестве вещество, являющееся синтетическим каннабиноидом)».
Также можно ходатайствовать о вызове на допрос эксперта, проводившего экспертизу по делу для того, чтобы задать ему вопросы относительно количества наркотического средства в смеси, возможно ли немедицинское употребление такой смеси, каковы свойства обнаруженных в смеси веществ, является ли исследованная им смесь по степени воздействия на организм более сильной, чем смеси, содержащие героин или кокаин. Таким образом, вы можете показать суду, что хотя формально ваше деяния относится к тяжким преступления, в действительности его общественная опасность значительно меньше.
29.09.2020

№13630

Спрашивает Светлана
(по исполнению наказаний, замена более мягким, УДО)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Муж прибыл в исправительный центр с зоны строгого режима, по половине срока, в июне месяце подошло 2/3 , подали на итр. Но слышим ото всех что теперь 2/3 ему нужно отбыть в исправительном центре.??? Это так?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сейчас в судебной практике до конца не решен вопрос о том, когда осужденный, которому в порядке ст. 80 УК заменили лишение свободы на принудительные работы, вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В кассационном определении Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2020 года № 78-УДП20-6-К3 по делу Ерехинского, суд согласился с кассационным представлением заместителя Генерального прокурора РФ в том, что срок УДО должен исчисляться заново, то есть уже не от первоначального срока наказания, а от срока принудительных работ. Однако решение Судебной коллегией было принято с особым мнением одного их судей ВС РФ. На это решение адвокатом осужденного была подана надзорная жалоба, которую поддержала Фонд «Русь Сидящая» в своем заключении. Остается надежда, что с решением Судебной коллегии не согласиться Президиум Верховного Суда РФ. См. об этом публикацию в Адвокатской газете.
Мы убеждены, что срок УДО должен исчисляться от изначального срока лишения свободы, независимо от того, было ли лишение свободы заменено на принудительные работы или нет. Иное истолкование уголовного закона ставит осужденных, которым заменили наказание на более мягкое, в неравное и худшее положение в сравнении с осужденными, которые продолжают отбывать наказание в виде лишения свободы. Смягчение условий отбывания наказания должно осуществляться последовательно, а не бессвязно.
29.09.2020

№13629

Спрашивает Оскар
(по миграционным делам, освидетельствование)
Здравствуйте я гражданин Чили постоянно  проживающии в Швеции.  Моя семя жена и трое детей  граждане   России ,  они проживаю  сейчас РФ.  Мы планируем что бы я подавал  документы  на временное вид на жительство. Но мня беспокоит вопрос что будет если анализы покажут что я употреблял наркотики (марихуану )Откажут  ли мне в вид на жительства?смогу ли  я снова  подавать и через которое время?  Вообще какие последствия.
За ранее благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 7 и пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан» основанием отказа в выдаче разрешения на временное проживания и вида на жительство является совершение административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Потребление наркотиков без назначения врача является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 КоАП. При подаче заявления на РВП или вид на жительство потребуется получения медицинского заключения об отсутствии заболевания наркоманией, при получении которого могут направить на медицинского освидетельствование для определения наличия в организме наркотических средств и их метаболитов. При выявлении факта употребления наркотиков при медицинском осмотре для получения РВП сведения могут передать в полицию для привлечения к административной ответственности по упомянутой уже ст. 6.9 КоАП, которая предусматривает для иностранных граждан наказание в виде выдворения из РФ, а также штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
29.09.2020

№13628

Спрашивает C.D.
(хранение)
Здравствуйте! Очень надеюсь на вашу помощь. Задержали с 0,5 гр МДМА и 1,5 гр амфетамина. Полностью признал вину, ранее не судим. Не состою на учёте ни в психо-наркологии, ни у участкового. Со дня предъявления обвинения нахожусь под подпиской о невыезде. Понимаю, что прогнозы давать сложно, но на что можно рассчитывать в данной ситуации? Как лично я могу поспособствовать улучшению своего имиджа в глазах судьи? Знаю, что можно брать рекомендации и характеристики, но куда с ними идти потом? И ещё один момент: адвокат по назначению "тонко" намекнул, что хорошая защита стоит денег, т.е. он хочет заключить соглашение (100 т.р.). Следователь в курсе и предлагает заменить адвоката, но боюсь, что повторится то же самое. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 1 грамма амфетамина относится к крупному размеру. Хранение и приобретение наркотиков в крупном размере наказывается по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Несмотря на в действительности небольшое количество наркотиков такие действия признаются тяжким преступление, за которое предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. При этом по статистике 50 % всех осужденных по ч. 2 ст. 228 УК назначается условное лишение свободы, а не реальное. Но это статистика общероссийская, а в конкретном регионе, и даже конкретном суде может быть немного другая ситуация. Конечно, тот факт, что вы привлекаетесь к уголовной ответственности впервые — очень сильно увеличивает Ваши шансы на наказание, не связанное с лишением свободы.
Если вы признаете вину и не будете оспаривать обвинение, то нет острой необходимости в услугах адвоката по соглашению. Другое дело, если есть угроза переквалификации обвинения на сбыт наркотиков, или защита будет оспаривать допустимость доказательств, оспаривать оценку количества наркотического средства как крупного размера, подвергать сомнению заключения экспертов. Если же защита ограничивается полным признанием вины, раскаянием и предоставлением доказательств, подтверждающих смягчающие вину обстоятельства и положительно характеризующих личность, то, на мой взгляд, расходы на адвокат по соглашению будут напрасны.
Заменить адвоката по назначению или нет — решать вам. Если вы не будете оспаривать обвинение, то роль адвоката невелика. Находясь под подпиской о невыезде вы сами можете собрать все документы, характеризующие личность и подтверждающие наличие смягчающие вину обстоятельства (в том числе состояние здоровье ваше и близких родственников).
Свой имидж в глазах судьи можно улучшить, если представить документы, подтверждающие, что вы успешно учитесь, работаете, имеете легальный источник дохода, у вас есть место жительства, семьях, увлечения и т. п. Нужно понимать, что нахождение под подпиской о невыезде, на свободе, это для Вас шанс продемонстрировать «деятельное раскаяние», показать, что после уголовного дела вы изменили поведение и образ жизни. Если не работали, то устроиться на работу, пойти учиться, заняться волонтерством и т. п. Так у суду будет проще прийти к выводу, что ваше «исправление возможно без изоляции от общества» и назначить условное наказание. Также будет хорошо, если в судебное заседание придет кто-то из близких или коллег, кто сможет выступить в качестве свидетеля по характеристики личности. При явке свидетеля суд не может отказать в ходатайстве о его допросе.
Сейчас в ходе предварительного следствия вас направят на судебно-психиатрическую экспертизу для выяснения того, страдаете ли вы наркологическим расстройством и нуждаетесь ли в лечении/реабилитации. К беседе с врачами-экспертами, которые будут проводить экспертизу, нужно быть готовым. В зависимости от того, будет ли у Вас диагностировано наркологическое расстройство или нет, нужно будет тоже предпринять ряд действий. Если эксперты признают, что вы здоровы, то нужно будет просто ссылаться на это заключение экспертов в суде во время прений сторон, указывая, что употребление и хранение наркотиков для вас не образ жизни, а случайный эпизод, в которым вы раскаиваетесь. Если эксперты установят у вас синдром зависимости или пагубное употребление наркотиков (употребление с вредными последствиями), то важно будет до суда встать на диспансерное наблюдение в наркодиспансер по месту жительства, ходить отмечаться и сдавать анализы для подтверждения того, что вы на пути излечения от пристрастия к наркотикам. Перед судом нужно будет запросить в наркодиспасре выписку из амбулаторной карты, и в суде заявить ходатайство о ее приобщении к материалам дела. Дополнительно в диспансере можно походить к психологу, у которого потом тоже запросить характеристику для предоставления в суд.
Что еще можно сделать? Не так давно появились разъяснения Верховного Суда РФ, что по делам о хранении наркотиков может быть заглажен причиненный преступлением вред путем пожертвования в некоммерческую организацию, занимающуюся охраной здоровья населения. В случае обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ такое заглаживание вреда влечет даже прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. По ч. 2 ст. 228 УК ситуация другая, дело не может быть прекращено при заглаживании вреда, но пожертвование в некоммерческую может быть признано иным смягчающим вину обстоятельством, что увеличит шансы на назначение менее строго наказания.
На предварительном следствии или уже в суде Вам нужно будет подать ходатайство о приобщении к уголовному делу всех документов, которые вы соберете. К выступлению в суде следует сделать список всех документов, которые важно упомянуть. Этот список имеет смысл передать адвокату по назначению, чтобы он использовал его в своей речи.
29.09.2020

№13627

Спрашивает Витос
(пересмотр приговора)
Подскажите меня судил районный суд г.Москвы аппеляцию писал городской суд г.москвы,отбываю наказание в Ростов-на-дону,куда подавать кассацию сдесь направляют на Краснодар,но я осужден в Москве

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Кассационная жалоба подается во Второй кассационный суд общей юрисдикции (121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34). Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года, то кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Если до 1 октябрь 2019 года, то жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и к ней требуется прикладывать заверенную копию приговора и апелляционного определения.
29.09.2020

№13626

Спрашивает Виктория
(по исполнению наказаний, замена более мягким, УДО)
Добрый день. Мой супруг осуждён на девять лет по ч. 3 ст. 30- п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228. Отбывает срок с 19.12.2016 года по сегодняшний день (22.09.2020). На что мы можем сейчас подавать заявления , ходатайства и тд. Заранее благодарю.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1) Законом предусмотрен ряд механизмов смягчения условий отбывания наказания. Согласно ч. 2 ст. 122 УИК осужденный может быть переведен на облегченные условия в колонии строго режима «при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее девяти месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия».
Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания возможен перевод (п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК).
В вашем случае, 1/3 срока наказания наступила при отбытии 3 лет лишения свободы.
2) Далее ст. 80 УК предусматривает возможность замены наказания на более мягкое, осужденным за особо тяжкие преступления при отбытии не менее 1/2 наказания оно может быть заменено на принудительные работы, а по отбытии 2/3 срока — на исправительные работы, ограничение свободы и другие виды наказания.
В вашем случае 1/2 срока будет по отбытии 4 лет 6 месяцев, то есть в апреле 2021 года. 2/3 срока — по отбытии 6 лет.
По особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками, подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении можно только по отбытии 3/4 срока (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК). В вашем случае 3/4 от 9 лет лишения свободы — 6 лет 9 месяцев.
29.09.2020

№13625

Спрашивает Олег Иванович
(употребление)
пред. № 13618
В ваших консультациях написано, что ст. КоАП 6.9 не рассматриваются без присутствия. Про анонимные обращение спрашивал, так как интересовался можно ли таким образом избежать привлечение по данной статье.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно по закону нельзя заочно рассмотреть дело об административном правонарушении по статье, предусматривающей в качестве наказания административный арест. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, является обязательным.
Однако, с 2016 года в судебной практике своеобразно истолковывается это положение закона и признается законными рассмотрение дела об административном правонарушении, если санкция за правонарушение предусматривает помимо административного ареста иные виды наказания, а «фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества» (см. вопрос № 4 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российский Федерации № 4 (2016).
Поэтому не исключено рассмотрение дела по ст. 6.9 КоАП в ваше отсутствие. Анонимное обращение за наркологической помощью не может повлечь освобождение от ответственности по ст. 6.9 КоАП, так как для этого нужно приносить документы, подтверждающие прохождение лечения, которые при анонимном лечении должны быть анонимы. И, в целом, получить анонимное наркологическое лечение у нас зачастую невозможно.
29.09.2020

№13624

Спрашивает Александр
(по миграционным делам, употребление)
Добрый день! Меня зовут Александр, и у меня есть ВНЖ. Месяц назад на меня составили два административных правонарушения по статьям 6.9 и 6.8 КоАП. Оба раза в качестве наказания был назначен арест на 2-е суток. Узнал, что есть федеральный закон о том, что при получении двух и более административных правонарушений могут аннулировать ВНЖ. Как это может произойти, если суд решение о выдворении не выносил? Это может произойти при подаче ежегодного подтверждения ВНЖ? Действительно ли это так и что можно с этим сделать? И могу ли я сейчас подать на гражданство и удастся ли его получить, учитывая вышесказанное?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не специализируемся на миграционных вопросах, поэтому советуем вам найти организацию, работающую в этой сфере. Может быть вам смогут помочь в Комитете «Гражданское содействие».
Что касается Вашего вопроса, то основанием для аннулирования вида на жительство является совершение даже одного правонарушения, связанного с наркотиками (пп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан»). Процедура аннулирования РВП устанавливается Приложением № 3 к приказ МВД России от 25.11.2019 г. № 877. Согласно установленному порядку «уполномоченное должностное лицо подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России в течение 3 рабочих дней со дня поступления в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России информации о наличии обстоятельств, являющихся основанием для аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство в Российской Федерации, или выявления таких обстоятельств организует проведение по ним проверки». Скорее всего информация о привлечении к административной ответственности буде передана в подразделение по вопросам миграции, правда, порядок передачи таких сведений не установлен. Однако при подаче заявления на вступление в гражданство, очевидно, будет проводиться проверка, в ходе которой может быть выявлен факт привлечения к административной ответственности за наркотики, что станет причиной аннулирования ВНЖ.
В случае аннулирования ВНЖ нужно будет обжаловать это решение в суд в порядке административного судопроизводства. Если у вас есть семья в России, то будут основания настаивать на том, что аннулирование ВНЖ в вашем случае противоречит ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, гарантирующей право на уважение личной и семейно жизни.
29.09.2020

№13623

Спрашивает Евгения
(освидетельствование, водительские права)
Добрый день! Я не интересуюсь наркотиками, не курю, а пью алкоголь изредка и обычно чисто символически: бокал - два.
Тем не менее, 11.08.2020 при прохождении медицинской комиссии для продления водительского удостоверения кат.В в поликлинике по месту прописки, я столкнулась со следующей ситуацией.
Окулистом, терапевтом и психиатром комиссия была подписана, но, ссылаясь на приказ 344н от 15.06.2015, психиатром-наркологом мне было отказано в подписании данной комиссии, пока я не сделаю за свой счет анализ крови на CDT.
На мой вопрос, где именно в этом приказе есть данное указание и на основании каких именно признаков был сделан вывод о необходимости прохождения мной данного исследования, нарколог отвечала, что 19.01.2020 в отношении меня устанавливался факт употребления алкоголя, был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и проведено медосвидетельствование, в связи с чем у нее есть все основания подозревать во мне хронического алкоголика.
Далее мне было сказано, что:
1. ни положительная характеристика от участкового и отсутствие каких-либо других правонарушений,
2. ни мои объяснения, что 17.01.2020 соседом с диагнозом шизофрения у меня был угнан и разбит автомобиль, а мое психологическое состояние требовало на тот момент помощи не наряда полиции, а медиков, на 0,6 промилле употребляла в основном новопассит, рецепт психиатра на медикаменты, выписанные мне позже 24.01.2020, был приложен (слава богу, хватило ума тогда отказаться от лечения в стационаре с нервным срывом),
3. ни прохождение мной анализа крови по исследованию ферментов печени, показавший низкий уровень трансаминаз,
4. ни отсутствие каких-либо внешних признаков злоупотребления мной алкоголем,
для врача с двадцатилетним стажем работы не имеют никакого значения.
Заявление нарколога, что некие силы лоббируют навязывание прохождения при проведении водительской медкомиссии данного исследования, которое делают только вне программы ОМС (стоимость более 3000 р.),а лично она не имеет никакой финансовой заинтересованности, сочла неубедительными, в связи с чем обратилась с жалобами на имя главврача, в министерство края и в росздравнадзор.
Замечательно, что врач предложил бесплатный вариант сдать анализ на хронический алкоголизм, выписав мне направление в рамках ОМС лечь и провериться в краевую наркологию на 3-4 дня. Моя семья была в шоке от такой простоты.
На сегодняшний день получение мной прав затерялось в необозримом будущем.
Поняла из ваших ответов, что диспансерное наблюдение при пагубном употреблении наркотиков 1 год, при наркомании – 3 года. Однако, по версии нарколога моей поликлиники после админки по ст.20.21 КоАП РФ от меня не отстанут 5 лет, по версии ее начальства уже 3 года, а анализ на трасаминазы я сдала, чтобы медкарта была толще.
Прошу помочь с нормативной базой по данному вопросу, хоть это и не ваш профиль.
С уважением за Ваш труд, Евгения.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Порядок медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители регулируется следующими нормативно-правовыми актами:
Статья 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством»
Приказ Минздрава России от 15.06.2015 г. № 344н (ред. от 23.06.2020) "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)";
До 1 января 2021 года определение наличия психоактивных веществ в моче и качественное и количественное определение карбогидрат-дефицитного трансферрина (CDT) в сыворотке крови не являются обязательными исследованиями при медицинском освидетельствование.
Но психиатр-нарколог вправе назначить прохождение этих исследований, если обнаружит симптомы и синдромы заболевания (состояния), которое является медицинским противопоказанием к управлению ТС (пагубное уоптребление алкоголя или синдром зависимости). Наличие симптомов и синдромов заболевания можно оспаривать, опираясь на клинические рекомендации (см. на официальном сайте http://cr.rosminzdrav.ru/#!/recomend/1013 с помощью поиска по словам «пагубное» и «алкоголя»). В клинических рекомендациях описаны диагностические критерии, которые врач мог использовать для обоснования диагноза (наличия симптомов заболевания).
Безусловно, очень сложно добиваться признания того, что у врача-нарколога отсутствовали основания для направления на определение CDT в крови и на наличие ПАВ в моче. Можно обращаться с жалобами главному врачу, в территориальный орган Росздравнадзора, а если это будет не эффективно — в суд с исковым заявлением. Для суда при этом желательно будет получать заключение независимого специалиста о том, что описанные врачом основания не указывают на обнаружение симптомов и синдромов пагубного употребления или синдрома зависимости. Поэтому вряд ли оспаривание такого решение врача-нарколога целесообразно, значительно проще и менее затратно будет пройти назначенные врачом обследования.
Если оспаривать направление на исследования CDT в крови, то начать нужно с запроса медицинского заключения, которое врач-психиатр-нарколог должен был заполнить по результатам обследования. Такое заключение составляется врачом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 02.05.2012 г. № 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений».
22.09.2020

№13622

Спрашивает Мистер Ли
(экспертиза, размеры, поверка)
Здравствуйте. Заключение эксперта по наркотику не содержит указания о заводском номере
весов и сведения что они прошли обязательную ежегодную проверку.
Нарушением какого пункта, части, статьи закона это является? И что мне просить в
ходатайстве: исключить экспертизу?провести повторную?либо истребовать номер весов и их
проверочное свидетельство? Если учесть что мне нужно как можно сильнее усложнить
возможность вынесение приговора отвечающего требованиям ст.297упк РФ

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Согласно статье 9 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством обязательных требований, включая обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.
На сегодняшний день законодательство не содержит требования к обязательному наличию у средств измерений, включая весы, заводских, серийных номеров или других буквенно-цифровых обозначений, однозначно идентифицирующих каждый экземпляр (такое условие вводится в действие только с 29 декабря 2021 года), поэтому в качестве аргумента, обосновывающего недопустимость использования весов без заводского номера, можно использовать тот факт, что отсутствие идентификаторов оборудования не позволяет с уверенностью утверждать, что при экспертизе использовалось именно то оборудование, свидетельство о поверке которого должно быть упомянуто в тексте экспертного заключения.
Также в ходатайстве указываете, что нарушены и требования относительно обязательного проведения поверки весов: согласно статье 13 названного Закона средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке; применяющие средства измерений лица обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Согласно той же статье результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). Соответственно, использование весов в экспертизе должно отражаться в заключении совместно с указанием на факт проведения поверки с указанием даты ее проведения. В противном случае требования к средству измерения экспертом не соблюдены, следовательно, результаты экспертизы получены в нарушение установленного законом порядка применения весов, что влечет, в свою очередь, незаконность получения такого вида доказательств, как экспертное заключение. Доказательства, полученные с нарушением закона, подлежат исключению из числа допустимых доказательств и не могут использоваться в уголовном деле. То есть в ходатайстве следует просить исключить экспертное заключение из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, поскольку использование доказательства, полученного с нарушением закона, делает невозможным вынесение законного приговора, согласно статье 297 УПК постановляемого в соответствии с требованиями УПК РФ и основанного на правильном применении уголовного закона.
22.09.2020

№13621

Спрашивает Александр
(сбыт)
Пред №13610
Так вроде у меня получается пособничество в приобретении,а не пособничество в сбыте.я же приобретал человеку и участвовал в приобретении,вот если если бы я помогал барыге торговать,т.е. не имел свои наркотики,а помогал кому то сбывать тогда бы это было пособничество в сбыте,разве не так?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Нет, если вы имели свои наркотики и передали их другому лицу, то такие действия квалифицируются как сбыт. Пособничеством в приобретении признается, когда одно лицо помогает другому лицу по его просьбе и на его деньги приобрести наркотики у третьего лица.
22.09.2020

№13620

Спрашивает Люба
(сильнодействующие)
Здравствуйте. Я заказала на сайте БАДы … и … в кол-ве по 1 упак. т.е.в каждой упаковке по 36 капсул. Когда я получила посылку,меня тут же встретили сотрудники. Предьявив удостоверение и задав вопрос «Вы правда не догадываетесь почему вас остановили?» После этого они описали содержимое посылки,изьяли для экспертизы,они уверяли,что эти препараты содержат запрещающие в-ва.Так же изьяли телефон. Когда я заказывала данные БАДы,я даже и не предполагала,что там могут содержаться запрещенные в-ва .Я списалась с продавцом,она меня тоже заверила,что там в-ва только растительного происхождения и запрещенных там нет.В отделе мне сказали,что если запрещенные в-ва будут обнаружены,то мне грозит уголовная ответственность.К чему мне готовиться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, действительно, если в препаратах содержатся запрещенные вещества, то их оборот запрещен. И, если эксперты обнаружат эти вещества, то будет возбуждено уголовное дело. Но паниковать пока не стоит, надо защищаться. Во-первых, если финансы позволяют, то лучше всего Вам поможет наличие у Вас адвоката, а не консультации по интернету. Во-вторых, собирайте доказательства, все, которые сможете собрать. Сделайте скриншоты или фото Вашей переписки с продавцом, и приложите к своему допросу. Это доказывает Вашу невиновность, и Вашу позицию о том, что Вы ничего не знали о наличии запрещенных веществ. Сделайте скриншоты с сайта продавца, где говорится о легальности и тд. Дело в том, что уголовной ответственности подлежит человек только в том случае, если он знал, что он покупает запрещенные вещества, знал и желал этого. Если человек не знал об этом, то и ответственности он подлежать не будет. Поэтому собирайте сейчас все доказательства того, что в Ваших действиях нет нарушения закона и потом, при допросе, представите эти сведения следователю. Может быть на сайте есть раздел «вопрос- ответ», и там есть ответы продавца о том, что препарат абсолютно легальный. Собирайте все сведения и копируйте их, они будут в Вашу пользу.
22.09.2020

№13619

Спрашивает Дмитрий
(наркоучет, водительские права)
Здравствуйте. Вышел на ваш сайт из поисковика. Помогите пожайлуста в юридической консультации и оценке ситуации.
Год назад я оказался в Псих диспансере после того как покурил травы, через две недели меня выписали и я продолжил своё житьё. Сегодня я вытащил из почтового ящика бумагу (судебное решение) где написано, что мне надо явится в наркологический диспансер. Перед специалистом диспансера поставлена задача выяснить:
Имеется ли у меня по медицинским (наркологическим) показаниям ухудшения здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортным средством.
Меня обязывают явится в диспансер для проведения в отношении меня медицинского освидетельствования в срок до 14 сентября (я уже опаздал так как только сегодня об этом узнал)
В бумаге написано о том, что предупредить меня о последствиях уклонения от освидетельствования предусмотренных частью 5 статьи 77 кодекса административного судопроизводства РФ. Производство по делу приостановить до получения заключения специалиста.
Что мне теперь делать если я пропустил срок прохождения освидетельствования? И что значит прохождение медицинского освидетельствования (сдать им мочу или разговор с врачом психиатором-наркологом). Я так пологаю мне грозит лишение прав? Могу ли я что нибудь сейчас сделать, чтоб меня не лишили прав. В бумагах я никаких не расписывался, по адресу куда пришло письмо я не проживаю, но там прописан.
Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень распространенная ситуация, по ней много ответов на вопросы на нашем сайте, а также много судебной практики. Согласно закону, прокурор может получить информацию от наркологии или психиатрии о лицах, кто стоит на учете. Также он имеет право получить информацию от органов ГАИ, чтобы выяснить, кто из стоящих на учете имеет водительское удостоверение. Если лицо, которое стоит на учете, как употребляющее наркотики, и при этом имеет водительское удостоверение, то существует опасность того, что он поедет на машине в состоянии наркотического опьянения и причиним вред людям. Так считает государство, поэтому, для охраны окружающих, прокурор имеет право обратиться в суд с просьбой лишить лицо водительского удостоверения до выздоровления. Поэтому сейчас Вам нужно идти в суд, там есть исковое производство, ознакомьтесь с ним. Покажите в суде конверт, из которого видно, что Вы получили его после срока. Далее идите в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. Наличие у Вас водительского удостоверения сейчас зависит от выводов врачей. Если врачи скажут, что Вы здоровы и не нуждаетесь в лечении, то суд откажет в иске прокурору, и Вы останетесь с водительским удостоверением. Если же наркологи скажут, что Вам нужно лечение, то скорее всего с водительскими правами придется попрощаться до выздоровления.
22.09.2020

№13618

Спрашивает Олег Иванович
(употребление)
Здравствуйте, прошел предварительный тест, показала ТГК, отправили на дополнительный химический анализ, готовится он около месяца как мне сказали. Скорее всего тоже покажет наличие ТГК. Получить постановление по 6.9 мне никак нельзя! Из Ваших консультаций понял, что выход только срок давности. Скажите каким образом меня будут искать(прописка другой регион), могу ли я сейчас выиграть какое то время ссылаясь на переезды, прошениями о переносе суда по месту жительства( знаю, что на это время срок давности приостанавливается)?Сколько таких переносов теоретически я могу просить?
Если анонимно обратится в центр реабилитации и получить справку о прохождении там лечения, могу ли я избежать постановления без каких либо записей в базы данных МВД? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Боюсь, что такая тактика ошибочная. Про сроки давности знаете не только Вы, но еще и суд, и поэтому он не допустит этого. Рассмотрит дело без Вас. Какое то время Вы, конечно, выиграете, но не все. Анонимное обращение в центры реабилитации никак не связано с государственными базами МВД.
22.09.2020

№13617

Спрашивает Алиса Ф.
(приобретение, растения, лечение и закон)
Здравствуйте, нужна ваша консультация.

3 сентября 2020 года мы с моим будущим мужем отправились за город собирать дикорастущую коноплю с целью изготовить лекарство, которое в наше стране невозможно приобрести. Мой муж пережил 8 сложнейших операций на головном мозге в связи с врождённой болезнью - мальформацией, вследствие чего образовалась эпилепсия, которая лечится всего двумя способами - вольпроевая кислота, которая за 4 года беспощадно убивает печень хуже алкоголя и тяжёлых наркотиков, либо создать ненаркотическую настойку на вине из свежей дикорастущей конопли, которая не имеет никакого наркотического воздействия и никаких последствий для здоровья, а только положительный седативный эффект. Врач неофициально рекомендовал нам эту настойку. Так же мой муж состоит на учете у невролога и психиатра, а я по факту являюсь сейчас единственным человеком, кто о нем заботится, т.е. неофициальным опекуном.
Что и как это произошло.
Едва зайдя на поле, мы успели собрать 2 куста дикорастущей конопли и нас задержали сотрудники полиции, которые устроили засаду в этом поле. На нас надели наручники, хотя мы не оказывали никакого сопротивления сотрудникам полиции. Нас приняли без понятых, наши пакеты никак не были опечатаны, а только завязаны на узел, сфотографированы. Так же оказывалось вербальное давление, с целью выяснения для каких именно нужд мы собираем данную траву. Нам удалось настоять на том, что собирали мы для личных нужд, не для распространения. Для каких именно личных нужд - не указалось.
Позже нас привезли в отдел и там же эти пакеты ходили по всему отделению и регулярно пропадали с обозримого ракурса, соответственно, не единожды господа полицеские могли подбросить туда неизвестно что. Ещё позже привели одну понятую, которая не особо внимательно следила за происходящим и абсолютно не понимала, что происходит. Однако, не читая, везде она поставила подписи. Пакеты были опечатаны после и опечатаны со всяческими нарушениями, полицейские постоянно путали что надо делать и для чего. Так же они взяли с нас смывы и срезы с рук и образцы ногтей, которые тоже были сняты как попало, к тому же следов почти не было. Они подозревают нас в том, что мы эту коноплю "шоркали". Я не знаю, что это значит, но на нас давили, чтобы мы признались в том, что мы собирали коноплю для наркотического употребления.
Во время всего процесса задержания и допроса на нас оказывалось вербальное насилие и убеждение в тех показаниях, которые необходимы следствию. Оперуполномоченный заставил меня подписать документ, в котором я признаю, что коноплю я собираю для курения, хотя по факту это не так. Он аргументировал это тем, что за передачу конопли в руки моего мужа я по закону становлюсь чем-то вроде барыги и для меня это куда хуже, чем признаться в том, что я курю коноплю. Версию о том, конопля нужна мне для замачивания в вине без термообработки была отклонена, хотя такова версия моего мужа и в его показаниях она записана именно так. 
Так же оперуполномоченный, выслушав наши аргументы для сбора, не единожды сказал, что мы нарушили закон и потому мой муж не должен таким способом пытаться выжить, а должен умереть. Слово "умирай" было повторено несколько раз и довело меня лично до состояния шока, а у мужа едва не случился приступ эпилепсии.
Так же оперуполномоченный вероятно в шуточной форме предложил нам вместо конопли употреблять кокаин, зайти на запрещённый в рф ресурс под названием "гидра" и заказать там. Весь этот разговор записан в аудиоформате единой записью.
Так же он сказал, что будет экспертиза, в которой нашу траву высушат и будут считать по весу. На тот момент не говорилось о химико-биологической экспертизе на содержание ТГК, а лишь об объеме, что может ими приравняться к сортовой конопле, содержащей куда больше ТГК, чем в дикорастущей.
Через пару дней мы встречались с одной из полицейских, что учавствовала в нашем задержании и с ней уже удалось поговорить более адекватно, чем в прошлые разы. Я спросила у нее, будет ли химико-биологическая экспертиза, она ответила, что да. Но будет ли она проведена по всем правилам с соблюдением всех рекомендаций и норм?
Следствие игнорирует наши заявления о том, что наркотический эффект не преследуется, и более того даже вреден при эпилепсии, и продложает настаивать на том, что мы собирали коноплю с целью ее наркотического употребления, т.к. следствию так с нами будет проще взаимодействовать. Проще им, но выгодно ли это нам?
Что делать в такой ситуации? В каком ключе общаться со следствием и каковы должны быть наши шаги, чтобы разобраться с этим делом?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. Действительно, судебная практика в России абсурдным образом идет по линии квалификации физической передачи наркотика из рук в руки как оконченного сбыта, и данную практику весьма трудно, хотя и возможно, перевести на адекватное понимание того, что подобные действия не могут быть сбытом, а только лишь тем случаем, когда люди либо совместно приобретают наркотическое средство, либо угощают друг друга в компании.
Однако в вашем случае следствию будет трудно вменить вам сбыт, если ваш будущий муж, насколько это следует из вашего описания ситуации, не давал показания о том, что именно вы собирали коноплю и ему ее передавали из рук в руки, а вы таких показаний точно не давали. В случае, если он вдруг упоминал о том, что вы собирали коноплю совместно – ему следует ходатайствовать о повторном допросе, где отдельно указать, что он собирал коноплю для себя в медицинских целях, а вы – для себя для личного употребления. Таким образом можно будет уйти от опасного момента, когда ваши действия сочли бы сбытом конопли «из рук в руки» (по вышеупомянутой абсурдной судебно-следственной практике).
Из вашего рассказа неясно, давали ли вы показания в присутствии адвоката (предоставляемого вам бесплатно и зачастую способного посоветовать только признать вину в полном объеме в надежде на снисхождение) либо подписывали протоколы без подписи адвоката. Если второе, то ваши показания не имеют законной силы и не могут использоваться в качестве доказательств, однако именно вам (но не вашему будущему мужу) стоит придерживаться версии, что вы собирали коноплю для курения, так как ваше указание на помощь другому лицу может быть истолковано как покушение на сбыт, в этом оперативник вам сказал правду – к сожалению, совместное приобретение для цели, важной только для одного из приобретающих, в наших судах чаще квалифицируется как покушение на сбыт, а не как посредничество в незаконном приобретении.
Если же вы давали пояснения в присутствии адвоката, то эти показания уже не смогут игнорироваться судом, даже если вы их поменяете, но в вашем случае их менять и не следует, так как вам вменяют незаконное приобретение (путем сбора). Как уже говорилось выше, про медицинскую цель сбора лучше не упоминать во избежание вменения вам покушения на сбыт, поэтому остается просто незаконное приобретение, так как конопля в России запрещена для приобретения, хранения и употребления в любых целях.
Тем не менее, вам сейчас надо добиться того, чтобы следователь принял от вас ходатайство о включении в постановление о назначении химико-биологической экспертизы ваших вопросов о виде и сорте изъятых у вас растений, массе свежих растений и массе высушенных. О многочисленных процессуальных нарушениях при изъятии и упаковке растений, о единственной понятой, подписывавшей документы без ознакомления с ними, о неправильном ходе взятия смывов с рук и срезов ногтей вам следует написать жалобу на лиц, оформлявших все эти следственные действия, а также каждый раз заявлять при любом новом допросе (с формулировкой «в дополнение хочу заявить о том, что с момента нашего задержания сотрудниками были допущены следующие нарушения…»).
В дальнейшем, уже на стадии судебного рассмотрения дела, вашему будущему мужу целесообразно заявлять об истинной цели сбора конопли им самим, представить судье все медицинские документы и любую имеющуюся научную литературу о пользе конопли именно при таком заболевании, которое у него диагностировано, и надеяться, что судья услышит это. Вам же стоит придерживаться версии о сборе для личного употребления во избежание переквалификации на покушение на сбыт.
14.09.2020

№13616

Спрашивает Он Его
(освидетельствование, водители)
Добрый день!
Приобрели с другом в интернет магазине наркотик по закладке. Прийдя на место её не обнаружили, когда стали отходить от места нас задержали сотрудники по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. При понятых обыскали, ничего соответственно не нашли,телефоны тоже просмотрели. Поняли, что у нас случился ненаход. Были на машине, один из сотрудников сказал, что подаст в ГИБДД на водителя ориентировку по употреблению наркотических средств. Вопрос такой: если сотрудники ДПС остановят водителя на этой машине, законно ли будет просьба сотрудника о прохождении медосведетельствования на наличие запрещенных веществ и обыске авто? Как правильно поступать в данной ситуации? Ведь при осведетельствовании в лаборатории может что то и "всплыть". Заранее благодарю за ответ! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, слова сотрудника полиции могут быть правдой. Действительно, разрешается сотрудникам разных ведомств передавать друг другу информацию о возможных случаях нарушения закона. Поэтому, если оперативному сотруднику не будет лень, то он вполне способен отправить бумагу с описанием случившихся событий, и со своим мнением, что водитель за рулей такой-то машины может быть в состоянии наркотического опьянения. Повторю, что это законно. Что касается требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования к водителю (и даже к пешеходу), то такое их право закреплено в законе. Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование влечет за собой ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» с наказанием в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как поступить в такой ситуации, каждый водитель решает для себя сам.
14.09.2020

№13615

Спрашивает Сергей Т.
(хранение)
Добрый день! Помогите разобраться! Совсем недавно меня товарищи попросили прокатиться по городу я сел за руль ихнего автомобиля, ночью нас остановили сотрудники дпс после чего нашли в машине 1грамм  гашишного масла под передней сидушкой пасажира спросили чье я сказал незнаю (так сказали все) после чего доставили в отдел зашли сперва товарищи(хозяин авто с братом) после чего вызвали меня сказали мы все знаем это твое!( т.к я ранее судим по ч2ст228 нахожусь на испытательном сроке.... их (товарищей отпустили) а у меня взяли отпечатки и завели на меня дело по ч1ст228. Я нанял адвоката он мне перезвонил через два дня и говорит что смывы рук мои чистые, отпечатков на изъятом пакетики нету, на мед освидетельствования не вози....в отделе дали подписку, прошло 2 месяца и меня не куда не вызывают! Чего ждать и как быть адвокат говорит позвонишь как вызовут. Каждый день переживаю и незнаю чего ждать, после первого раза я и правда завезал...

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну так не бывает, что дело лежит без движения 2 месяца. Да, оно может лежать неделю или две, пока идет экспертиза по делу, а потом должны начаться следственные действия. У сотрудников полиции есть изъятый наркотик, и есть три потенциальных подозреваемых. Ну очевидно же, что пакетик принадлежит одному из троих находившихся в машине. Вам в минус говорит тот факт, что Вы ранее судимый, а им в минус говорит тот факт, что это их машина. У сотрудников полиции были большие надежды на то, что на пакетике будут хоть какие то отпечатки пальцев, но увы, их не было. Но им все равно надо раскрывать дело и устанавливать, чей пакетик. Вообще то это как раз работа адвоката выяснять, что происходит. Поэтому звоните своему адвокату и просите выяснить. Дополнительно я бы, как адвокат, отправила Вас на самостоятельное медицинское освидетельствование, а потом приложила бы этот документ как доказательство Вашей невиновности.
14.09.2020

№13614

Спрашивает Ирина
(экспертиза, пересмотр приговора)
Здравствуйте.
Мы были задержаны 16.08.2013 года и осуждены 14.06.2016 года по статье228.1
Для производства экспертизы был приглашен специалист другого ведомства,не имеющий экспертной специальности.На основании схожести химической структуры вещества
N-(1амино-3метил-1оксобутан-2ил)1пентил-1Н-индазол-3карбоксамид,
данное вещество было признано аналогом наркотического вещества АКВ--48.
Вещество,за которое мы осуждены до настоящего времени не внесено в Перечень.
Можно оспорить экспертизу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, однозначно на Ваш вопрос ответить нельзя. После вступления приговора в законную силу, у осужденного и его адвоката остается мало способов защиты — это только составление и направление кассационной жалобы, других способов нет. Поэтому, если Вы еще не прошли кассацию, то такое основание для жалобы можно рассмотреть. Но невозможно написать жалобу, если не знаешь иные обстоятельства дела (признание или непризнание вины, показания иных лиц, обстоятельства изъятия наркотика, позиция защиты на следствие и в суде). Дело в том, что приговор выносится не на основании только одного доказательства (например, экспертизы), это всегда совокупность доказательств. Соответственно, при написании кассационной жалобы надо учитывать все.
14.09.2020

№13613

Спрашивает Сергей С.
(освобождение от ответственности)
Здравствуйте!
Сложилась в жизни такая ситуация: 6 ноября 2019г. передвигался в ночное время по городу на такси и имея при себе 3 таблетки экстази и 0,3г. Амфетамина. В состоянии полудрема проворонил вдалеке машины ДПС (3 патруля). Такси остановили и почти сразу обступили со всех сторон, попросили выйти из машины, по сути тут же завернули руки назад и по карманам..нашли. Вызвали опера, нашли понятых и оформили изъятие. Ночь в отделение, днем показания, вечером обыск дома и гуляй без документов на все стороны. Спустя месяц связывается дознаватель, я к нему на беседу..он все хорошо, парень нормальный, на штраф выйдешь..надо только АСПЭ пройти. Приехав на первую АСПЭ, проторчал полдня - мои документы не подали - уехал.второй раз на АСПЭ уже послали в середине января, но тут открылось - у меня инвалидность 3-й группы, с 14 лет на учете в ПНД, с диагнозом по МКБ-10 - F20.8 "Шизофрения неуточненная". В детстве были эпиволны и на фоне их через шизу откосячил от армии. Естественно запросили карты и т.д. из пнд. На третьей АСПЭ меня распросили про детство, школу и как бы все...вердикт "амбулаторно дать заключение не является возможным" с рекомендацииями стационара.  Дознаватель вызывает в "соседнее здание", коим оказался суд, где я хватаю постановление на ССПЭ в ПБ #1 им.Алексеева. Но тут начинается карантин коронавируса, анализы для стационара сдать невозможно + рожистая инфекция..и дело подзабылось.. в июне на связь выходит следователь - 6 месяцев прошло, дело вернулось к нему. Снова суд и на оглашении приговора я слышу МОПБ #2 Мещерское, Чехов. (Туда т.к. берут без анализов). После вступления постановления в силу - я подхватываю ковид-19 и на 3 недели карантин, с последующим рецидивом рожистой инфекции. Не давая долечить инфекцию следователь "рвя и меча" требует ехать к нему для госпитализации. Для срочности решил ехать на такси, но при посадке потеря сознания (эпи-приступ) , очнулся в машине СМП. Положили в больницу, через 3 дня выписка. Выписавшись и не доехав до дома у меня второй эпиприступ, снова СМП, но уже другая больница и в комплекте сотрясение. От удара начались ежедневные головные боли. Через неделю выписали с рекомендациями в неврологию 3-ей больницы. Оформление в ней заняло более полудня и в итоге там случается третий эпиприступ. Делают кучу исследований и для дальнейшего лечерия требуется видео - электроэнцефелограмма. Минимальное время исследования 5 часов, но в среднем 3-х суточный мониторинг. В больнице такое исследование не делают, только в платном медцентре. Меня выпускают из больницы с выписным эпикризом, дабы я завтра в медцентре сделал это исследование,для дальнейшего лечения. Ну и я со спокойной совестью уехал домой. Уточню: после первого падения я лишился  телефона, мне привезли старый с попыткой восстановления резервной копии..но контакты весенние - телефона следователя нет. В общем через случайное уведомление узнал, что ищет старый дознаватель..связался с ним, объяснил все как есть.чтобы он передал номер следователю, сегодня перед выпуском меня домой и исследование, разговаривал со следователем - тоже все ему рассказал. Вечером вламываются опера от следователя..обыск, меня к нему, до утра в участке и с утра решать, что с экспертизой. Я пытался объяснить, что беда с эпиприступами..но кто меня слушать будет.
Выслушаю любое мнение и советы по своей ситуации..была бы возможность адвоката нанять..но как есть. Главные моменты: никому не верить понимаю. Косить по шизе? Или показывать свою адекватность? PS. Ничего не употреблял длительный срок, тяги нет. Заранее благодарю.
С уважением!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, не успели ответить сразу. Какое было решение по экспертизе? Есть ли у вас на руках медицинские документы, выписные эпикризы из больниц, где вы лежали с приступами? Если вы нуждаетесь в обследовании и дальнейшем лечении, то следует подать дознавателю ходатайство о приостановлении предварительного следствия в связи с болезнью, до окончания вами лечения (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК).
Что касается вопроса "косить" ли по шизофрении или показывать адекватность, то важно отметить следующее. Полагаю, дело возбуждено по по части 1 статьи 228 УК РФ, по ней
наказание в виде реального лишения свободы Вам не грозит (если ранее не отбывали лишение свободы и нет каких-либо серьезных отягчающих вину обстоятельств). Если Вы впервые привлекаетесь к ответственности, то можно добиться прекращения дела с назначением судебного штрафа. Поэтому принудительные меры медицинского характера нельзя рассматривать как более мягкую альтернативу наказанию, которое возможно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Как по ч. 1 ст. 228 УК РФ добиться прекращения дела с назначением судебного штрафа см. инструкцию.
13.09.2020

№13612

Спрашивает Алексей
(размеры, погрешности)
К какому размеру относится изъятый в ходе контрольной закупки 1,0035 г амфетамина?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Есть правовые основания добиваться признания 1,0035 грамм амфетамина значительным, а не крупным размером. Размер амфетамина Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. ? 1002 определяется не в миллиграммах, а в граммах и десятых долях грамма (значительный — свыше 0,2 грамм, крупный — свыше 1 грамма). Поэтому превышение порогового количества крупного размера на 3,5 миллиграмма следует рассматривать как погрешность, подлежащую округлению. Смотрите также в Путеводителе по законодательству и судебной практике для обвиняемых и осужденных за наркотики подраздел «Погрешности».
13.09.2020

№13611

Спрашивает Оля Б
(хранение)
Здравствуйте!Моему мужу дали условный срок по 228ч2, условка не закончилась, был суд по ст119, 116, одели браслет. Не доходив оба срока друг совместно с полицейскими подставили с травой, снова 228ч2, сейчас в СИЗО. Я беременна на 7 месяце, беременность тяжёлая, высокий риск, анемия, предстаит третье кесарево и т.д. Мама его после инсульта. Сам он состоит в психушке на учёте, проблемы с нервами. Есть проблемы с алкоголем, до СИЗО собирался лечь на лечение. Я не работаю, кредиты, квартира съёмная, есть дочь от первого брака 11 лет. Он в семье работал один, но не официально. Характеристики хорошие. В полиции заставили написать всё на себя, дал признательные показания, потом взяли 51 ст. Я же прошу его написать всё как было. Его запугали, что будет групповое и срок увеличат. Подскажите пожалуйста, какие у нас шансы и как лучше поступить? Скоро первый суд. Можем ли мы рассчитывать на условный срок или штраф или меньше минимального срока, ну или колонию поселения?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! К сожалению, ответ не утешительный. Если в период испытательного срока условно осужденный совершает тяжкое преступление, то нет вариантов — условный срок отменяется, и назначается наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров (часть 5 статьи 74 УК РФ). Единственная возможность сохранить свободу — добиться оправдательного приговора. Но если Ваш муж дал признательные показания в присутствии адвоката, то практически точно суд положит их в основу приговора, а другие показания отвергнет. Поэтому не факт, что действительно есть смысл менять показания. Доказать провокацию приобретения наркотиков очень сложно, даже если она имела место.
Советовать как поступить мы не можем, для этого нужно участвовать в деле, знакомиться с документами. Одно можем сказать точно — очень важно представить следователю и затем в суд документы, подтверждающие описанные Вами смягчающие вину обстоятельства (состояние здоровья ваше, мужа, его матери, факт беременности, условия жизни семьи). Важно, чтобы в суд пришли близкие и выступили в качестве свидетелей по характеристики личности (если, конечно, смогут по состоянию здоровья). Кроме того, будет очень полезно, если коллеги вашего мужа, с которыми он неофициально работал, смогут подтвердить этот факт. Тогда будет доказано, что он имел легальный источник дохода и содержал семью.
В описанном случае при обвинительном приговоре нет шансов остаться на свободе, вопрос только в сроке. Колония-поселение назначается только за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за неосторожные преступления. (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК). Так что вид исправительного учреждения будет либо колония общего режима, либо строгого (если ранее отбывал лишение свободы).
13.09.2020

№13610

Спрашивает Александр
(228, 228.1)
ПРЕДЫДУЩИЙ 13608
Здравствуйте.Друг при задержании дал показания что я ему передал этот свёрток,потом следователю что я продал ему и на очной ставке опять что я передал ему траву.я ему предлагал отказаться на суде от данных показаний и сказать что траву я ему не передавал,она была у него с собой и он приобрёл её на стороне,но он так не хочет,ссылаясь на то что его привлекут по 307 статье за дачу ложных показаний,я сам не понимаю почему он не хочет менять показания,ведь его не привлекут по 307,а даже привлекут то ему ничего существенного не грозит.Что он готов сделать так это сказать на суде что передал мне заранее часть денег для приобретения травы,после где то через неделю я приобрёл и передал ему траву,а оставшуюся часть денег он мне сказал что отдаст потом позже.Спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В таком случае, к сожалению, есть риск, что вам будут вменять пособничество в сбыте, это следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14: «в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства … по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств».
Однако этому можно противопоставить судебную практику, которая не рассматривает помощь в приобретении наркотика как сбыт.
Так, например, в Постановлении Президиума ВС РФ от 1 августа 2001 года № 488П01 сказано: «Как видно из материалов дела, О. привлек Гаранова в качестве посредника для приобретения себе наркотического средства в небольшом количестве, свидетельствующем о предназначении для личного потребления. По договоренности с О. и совместно с ним Гаранов выполнил объективную сторону деяния, предусматривающего ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере: за деньги О. и по его просьбе купил героин и отдал ему. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. помощи в приобретении героина, а не его сбыт (распространение). Применительно к положениям п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие Гаранова в незаконном приобретении О. героина является соисполнительством, и их действия, в случае привлечения О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как предусмотрено ч. 2 ст. 34 УК РФ, должны были бы квалифицироваться по одной статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
В Определении ВС РФ от 16 января 2013 года № 50-Д12-116 по делу Рыжова сказано: «Имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что в момент, когда к Рыжову обращался Б., тот не имел наркотического средства, которое мог бы сбыть. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. героин принадлежал последнему, который и брал свое имущество как владелец».
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. по делу Хабурзиной «Понятие «сбыт» обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение».
18.08.2020

№13609

Спрашивает Вадим П.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Видел на сайте ВС РФ отказ в передаче. Так же нашёл у Вас множество решений ВС по аналогичным доводам,но приводившим в соответствие (ст.10 УК) приговора. Вот самая приближенная ситуация по делу Николайчука от 05.02.2013 г. v 47-013-4, (даже вещество и вес идентичен), но там ВС РФ приводит приговор в соответствии с Постановлением Правительства 1002(таблица), а в моём случае отказывает! Почему такое происходит??
На что сослаться,в обращении к Председателю ВС РФ??,ведь если привести приговор от 11 года в соответствие с вышеуказанным постановлением,пере квалифицировать ч.2 на ч.1, то срок погашения судимости будет 3 года, соответственно из нынешнего приговора нужно исключать рецидив.Помогите пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень хотелось бы написать вам что-то позитивное, но не хочу обманывать. Обжалование председателю ВС РФ не работает, это придумано, как я теперь понимаю, как запасной выход при пожаре. И не используется вовсе. При чем выход при пожаре не для осужденных, а для самого председателя… Единственное известное постановление, во всяком случае за последние 2 года, когда председатель (точнее зампредседателя, что в принципе одно и то же, так как это все равно последняя инстанция) отменил решение судьи – это постановление зампреда В.А. Давыдова по представлению генпрокурора, и направлено это постановление на ужесточение наказания. Такой пример, как Вы понимаете, не в Вашу пользу. В остальном - сплошное отфутболивание. Раскаиваюсь, что мы на нашем сайте, основываясь на законе, столько раз писали об этой «последней инстанции» как о чем-то реальном. Ибо это даже не рулетка. Просто ничто.
Именно поэтому нет никаких разъяснений ни ВС, ни в официальных комментариях к УПК, как и по какой форме подается жалоба председателю. Поэтому нет ясности в том, что именно оспаривается председателю ВС: только отказ судьи ВС в передаче на рассмотрение в судебном заседании, или одновременно с этим на имя председателя должна быть подана жалоба по существу.
Но так как надежда умирает последней, писать, конечно, можно. Подайте, если все же решите подавать, жалобу аналогичную предыдущей, добавив в начале, что судьей ВС проигнорированы важные доводы, оставлены без ответа конкретные нарушения.
Что касается непоследовательности в оценке Верховным судом изменений статьи 228 и связанного с этим постановления правительства № 1002, то это обычная, практически по всем вопросам, позиция ВС - можно найти постановления на любой вкус по одному и тому же вопросу, причем диаметрально противоположные, хотя такой релятивизм категорически неприемлем, ведь практика ВС по Конституции должна служить цели разъяснения применения закона судами.
Приходит в голову только одно – попробовать подать жалобу по новым основаниям. Вы лучше меня знаете свое дело, может быть можно найти какие-то аргументы, зайти с другой стороны. Но если по новым основаниям, то подавать надо сначала в кассационный суд общей юрисдикции, а потом уже в ВС. И писать в начале жалобы, что она подается с учетом ограничений на подачу повторной жалобы, установленных статьей 401.17 УПК.
18.08.2020

№13608

Спрашивает Александр Е
(228, 228.1, экспертиза)
Добрый день.Разъясните мне пожалуйста возможный вариант исхода событий.Получилось так что я купил марихуану другу и себе по 2 грамма,ему отдал его часть,денег он мне не передавал.Как выяснилось потом в момент передачи за мной велось наблюдение,в протоколе наблюдения написано что я что то передал другу.После чего его арестовали,нашли у него 2 гр и пришли ко мне,у меня нашли 2 гр. и 5 кустов марихуаны.По совету добродушных сотрудников я дал показания что сорвал нижние листья растения и передал другу,денег за это он мне не передавал.Но это было не так,кустам которые нашли у меня было 2 месяца,это можно подтвердить информацией из моего компьютера и сделав запрос на почту,т.к. оборудование для выращивания пришло мне приблизительно месяца за 3 до этого события,пока я всё подготовил,настроил так и получается кустам 2 месяца не больше,а траву что у нас изъяли видно что это марихуанна и видно внешне что у нас разная трава на вид,т.к. я брал разные сорта,ему по дешевле,себе подороже.Культивирование выделили в административное правонарушение,а мне вменяют сбыт.При обыске у меня не нашли ничего что косвенно подтверждало бы сбыт(весы,пакетики и т.д.)Друг готов дать показания в суде что знал что я не торгую а беру через интернет и он меня попросил взять ему марихуану.Возможно ли переквалифицировать моё дело со сбыта на пособничество в приобретении?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Здравствуйте. В условиях отсутствия информации о том, что про вас следователям сказал ваш друг, с уверенностью рекомендовать что-то  довольно затруднительно, поэтому придется исходить только из имеющихся данных. 
Вам сейчас вменяют сбыт на основании четырех моментов: факта изъятия высушенной марихуаны и свежих кустов марихуаны у вас, факта изъятия высушенной марихуаны у друга, результатов наблюдения и ваших показаний о передаче листьев марихуаны вашему другу. Соответственно, если вы не согласны с обвинением, нужно "разбить" максимальное количество аргументов следствия.
Вы можете отказаться (т.к. обвиняемый вправе менять свои показания на протяжении всего предварительного следствия и даже на судебной стадии, и  в вашем случае это уместно сделать именно сейчас) от первичных показаний о передаче другу листьев, представить суду документы о том, что оборудование для выращивания вы приобрели совсем недавно и потому никак не могли успеть вырастить и высушить марихуану, которая оказалась у вашего друга, а  также заявить ходатайство о проведении дополнительной судебно-химической экспертизы, поставив экспертам вопросы относительно куста -  "происходит ли наркотическое средство, изъятое у N (у вашего друга), от растения, изъятого у А (т.е. вас)?" и относительно тех разных видов высушенной марихуаны, которые были изъяты у вас и у вашего друга: "одинаковы ли по своим биологическим, морфологическим и генетическим признакам наркотическое средство в форме высушенной марихуаны, изъятое у  N,  и наркотическое средство в форме высушенной марихуаны, изъятое у А; происходят ли эти наркотические средства из одного источника или относятся к разным источникам?".
Когда экспертное исследование покажет, что высушенная марихуана и изъятые кусты не имеют отношения друг к другу, а виды высушенной марихуаны, изъятые у вас и у вашего друга, имеют разный источник происхождения - можно даже попробовать заявить о том, что вы вообще ничего не передавали вашему другу (если, конечно, ваш друг подтвердит это). Обвинение в сбыте пока что строится только на ваших показаниях и результатах ОРМ "Наблюдение", которое отнюдь не подтверждает, что вы передавали другу именно наркотик ("передать что-то" не означает "передать наркотик" в отсутствие других доказательств, например, признательных показаний), так как изъятые у вас кусты и изъятая у друга марихуана очевидно не одно и то же.
Поэтому очень желательно понимать, какие показания в отношении вас уже дал ваш друг, и, в идеале, если вы и он не находитесь под стражей или под домашним арестом, вам с ним целесообразно прийти к какой-то единой версии произошедшего.
Однако если ваш друг уже дал показания о том, что вы приобрели для него марихуану за его деньги и просто передали ее ему, то вероятность переквалификации на пособничество в приобретении также существует, имеется судебная практика по таким случаям (в частности, с ней можно ознакомиться в Путеводителе по 228, размещенном на нашем сайте).
14.08.2020

№13607

Спрашивает Кирилл
(обратная сила)
Здравствуйте.
20 лет назад со мной произошла неприятная история, сотрудниками милиции был обнаружен в моем кармане небольшой пакет с марихуаной.
Завели уголовное дело, которое буквально через 2-3 недели было закрыто, в связи с объявленной амнистией. Других случаев привлечения к УО я больше не имел.
Эта история всякий раз напоминает о себе при смене работы, т.к. в базе МВД есть информация о моем привлечении к УО, и данная информация отпугивает работодателей.
В "Справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования" факт о привлечении к УО всегда значится
Я в курсе, о реабилитирующих и нереабилитирующих обстоятельствах, и знаю, что амнистия, в связи с которой было закрыто дело является нереабилитирующим обстоятельством.
В курсе, что если бы дело было прекращено по реабилитирующему обстоятельству, факт привлечения к УО в справке не фигурировал.
Но количество вещества, которое было у меня обнаружено было ничтожно мало, думаю, не было даже 1 г. Эта информация есть в деле.
Я знаю, что в течении 20 лет законодательство менялось, и вес вещества за которое наступает ответственность увеличивался.
Насколько я понимаю, на данный момент, чтобы завести уголовное дело необходимо иметь более 6 г марихуанны.
Возможно ли использовать как реабилитирующее обстоятельство то, что тот объем, который был у меня найден тогда, по нынешним меркам не является криминальным?
Спасибо.

Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
Здравствуйте. К сожалению, пересмотр с целью реабилитации невозможен, такая процедура не предусмотрена, поскольку Вы были освобождены от уголовного преследования.
14.08.2020

№13606

Спрашивает Анна
(ВИЧ)
Здравствуйте. Хочу лишить отца своего ребенка родительских прав или хотя бы ограничить. На данный момент он гражданин РФ, ранее был гражданином Украины. Я гражданка РФ. В разводе мы с 2018г.и На алименты буду подавать только сейчас, т.к. он мне угрожал, что никуда не выпустит на отдых ребенка, если я подам на алименты.  С 2008-2012 он отбывал наказание на Украине за хранение и распространение наркотиков. В тюрьме при употребление наркотиков заразился ВИЧ и гепатитом С. На данный момент  стоит на учете в Центре по борьбе со СПИДом , думаю, что он так же употребляет, но не в/в. Он нигде не трудоустроен. В поведении ко мне агрессивен в присутствии ребенка, оскорбляет и настраивает ребенка против меня и моего нынешнего супруга. Я опасаюсь и за здоровье своего ребенка, т.к. он забирает его к себе домой, на съемное жилье, и помешать я этому не могу. Не дает вывезти ребенка на отдых, не дает согласие на оформление визы. Есть ли у меня шансы в суде лишить его прав или хотя бы ограничить? и какую доказательную базу мне стоит собрать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, понимаю Вашу ситуацию, но этот вопрос не к нам, а к юристам, которые специализируются на семейном праве и на домашнем насилии. Одно могу сказать, что только по причине диагноза ВИЧ и Гепатит С лишить его отцовства (или каких-то иных прав) невозможно. Это и правильно, ведь основная Ваша претензия к нему не наличие диагноза, а исключительно неадекватное поведение. Поэтому Вам необходимо обратиться к специалистам по семейному праву.
09.08.2020

№13605

Спрашивает Q.P.
(по исполнению наказаний)
Подскажите пожалуйста по истечению какого срока если я осужден по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.5 могу подавать на: 1)Принудительные работы 2)Замену режима на Исправительные работы либо ограничение свободы 3)на Удо 
И еще я в данный момент на домашнем аресте, жду приговора когда поеду в сизо с приговором с суда хочу спрятать с собой маленький телефон чем это черевато если его найду у меня может ли это повлиять потом на удо и тд?! Заранее вам благодарен 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена лишения свободы принудительными работами осужденным за особо тяжкие преступления, в т.ч. связанные с наркотиками, возможна по отбытии половины срока, а другими более мягкими наказаниями (исправительные работы и др.) – по отбытии двух третей срока. УДО осужденным за особо тяжкие, связанные с наркотиками, по отбытию трех четвертей.
Согласно п. 25 Правил внутреннего распорядка, к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189). Мобильный телефон запрещено иметь при себе при содержании в СИЗО. За нарушение установленных правил могут налагаться взыскания в виде выговора либо помещения в карцер.
Конечно, взыскания имеют последствия, хотя нарушение режима в СИЗО в меньшей степени влияют на УДО и замену более мягким, чем нарушения режима в колонии.
04.08.2020

№13604

Спрашивает Исанна
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, на что можно сделать упор при подаче кассации. В суде первой инстанции признали приготовление к сбыту 50 грамм мефедрона. На апелляции переквалифицировали со сбыта на хранение и дали 6 лет и 6 месяцев. Хотим подать кассационную жалобу на суровость приговора. Из смягчающих обстоятельств: первый раз привлекается, с работы и по месту жительства имеет положительные характеристики, родители: мама - пенсионерка с минимальной пенсией, у отца тоже низкая з/п и ипотека, есть гражданская жена, беременная. В апелляции помимо переквалификации учли содействие следствию. Я так понимаю, упор как раз нужно делать на остальные смягчающие? Заранее спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, является чрезмерно суровым наказание в виде 6 лет 6 месяцев за приобретение и хранение наркотиков, учитывая, что осужденный ранее не судим, привлекался впервые, были установлены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих.
Такое строгое наказание является следствием того, что гражданин обвинялся и судом первой инстанции был признан виновным в сбыте наркотиков. Между тем, является несправедливым и незаконным такое строгое наказание, мотивированное тем, что изначально гражданин обвинялся в более тяжком преступление. Если суд признал обвинение в сбыте необоснованным и недоказанным, то и наказание уже должен назначать не как за сбыт, а как за приобретение и хранение для собственного употребления.
Согласно данным Судебного департамента при Верховным Суде РФ, в 2019 году по части 2 статьи 228 УК более половины осужденных приговаривались к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы (из 24 626 осужденных к реальному лишению свободы приговорено 9 628, то есть 39 %). Однако их всех осужденных к реальному лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК наказание свыше 5 лет было назначено только 142 осужденным (то есть только 1,4 %). Конечно, суд не будет ссылаться на судебную статистику при обосновании вывода о необходимости смягчения наказания, но привести в жалобе данные цифры, полагаю, имеет смысл. Учитывая, что в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, отягчающие наказание, то такой строгий приговор можно рассматривать только как основанный на предубеждении судей о причастности осужденного к распространению наркотиков при отсутствии допустимых и достаточных доказательств для такого вывода.
Кроме того, нельзя обосновать такое строгое наказание большим количеством наркотического средства. По делу изъято 50 грамм мефедрона. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, крупным размером признается от 2,5 до 500 грамм. 50 грамм ближе к нижней границе крупного размере, так как превышает нижнюю планку размера на 47,5 грамм, и ниже верхней планки размера на 450 грамм.
По части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. 6 лет 6 месяцев – это на два месяцев меньше, чем 2/3 от наиболее строгого наказания за данное преступление. Учитывая, что суд апелляционной инстанции признал наличие «содействия следствию», то есть, полагаю, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то 2/3 от верхнего предела наказания, то есть 6 лет 8 месяцев – является максимально возможным наказанием (в силу статьи 62 УК РФ).
Следовательно, назначая наказание в виде 6 лет 6 месяцев суд практически никак не учел иные смягчающие вину обстоятельства, и доказательства, характеризующие личность. Нельзя оценить в 2 месяца лишения свободы все перечисленные вами смягчающие обстоятельства.
Также в кассационной жалобе имеет смысл ссылаться на Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2018 года № 41-УД18-13 по делу Комарцова. Обстоятельства дела в нем практически идентичны вашему делу. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 2 статьи 228 УК с 5 лет лишения свободы до 3 лет, указав, что «исходя из конкретных обстоятельств совершенного Комарцовым деяния, данных, характеризующих его личность и наличия смягчающих обстоятельств, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 10 лет, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет следует признать чрезмерно суровым».
04.08.2020

№13603

Спрашивает Елена М.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в Чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
04.08.2020

№13602

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, спасибо большое за ответ! Первоначально было назначено наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1; ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ  на 7.6 лет лишения свободы на строгом режиме. Областной суд переквалифицировал ч. 4 ст. 228 на хранение и уменьшил срок до 6 лет, не изменив режим отбывания наказания. Через 1.6 года муж  отправил жалобу в прокуратуру по нарушениям в уголовном деле. Прокуратура по всем описанным нарушениям ничего не усмотрела, только вынесла представление о не правильно определенном режиме отбывания наказания. В итоге через 2 года мужа перевезли на общий режим. Вот я и хотела узнать возможно вообще по закону снизить срок из - за этой ошибки с определением режима. Получается человек 2 года провел на более строгом режиме. Уже не знаю за что цепляться, исписали по нарушениям в уголовном деле куда только можно ... Сейчас ждем ответа из прокуратуры СЗФО по фальсификации. Веры уже нет... Спасибо огромное за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добиваться уменьшения срока наказания по этому основанию можно только в следующей кассационной инстанции. В вашем случае, судя по всему, это Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. В жалобе следует исходить из того, что осужденному были назначены более строгие условия отбывания наказания, которое он отбывал в течение 2 лет, то есть понес более строгое наказание, чем предусмотрено за данное преступление законом. Следовательно, при признании этой судебной ошибки требуется смягчения наказания.
Переквалификация на преступление меньшей общественной опасности привела к сокращению срока. Переквалификация режима отбывания наказания является таким же признанием судебной ошибки, что обязательно должно повлечь смягчение наказания, а не только исправления режима отбывания наказания на будущее время.
Статья 6 УК РФ провозглашает принцип справедливости наказания. Восстановление же справедливости по делу Вашего мужа невозможно иным путем кроме сокращения срока наказания.
04.08.2020

№13601

Спрашивает Н.
(анонимные свидетели)
Здравствуйте. такой вопрос, при заключении досудебного соглашения даешь показания на лиц занимающихся преступной деятельностью, когда будет суд у этих лиц задержанных по моим показаниям в суде будут озвучивать кто дал на них показания ?

Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
Здравствуйте! Вы в данном случае будете выступать как скрытый свидетель, в порядке п. 5 ст. 278 УПК РФ ваши данные не будут раскрыты, а в приговоре вы будете обозначены, например, как «Свидетель 1».
04.08.2020

№13600

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Мой муж приговорен по двум статьям :231 ч.2, п.а, 228 ч 2. к 5 годам общего режима. У нас трое несовершеннолетних детей, муж ветеран войны в чечне, имеет награды, состоит в различных ветеранских организациях, положительно ими характеризуется. Официально работал. Ваше мнение, обоснован ли срок приговора, и правомерно ли судить разными судьями двоих по одному делу? Можно ли вменять обоим хранение за один состав? Какие шансы у нас на Ваш взгляд? Во вложении копия приговора мужу 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, на мой адвокатский взгляд, наказание чрезмерно суровое. Поэтому я бы сказала, что необходимо обжаловать приговор и говорить о смягчении наказания. Но проблема заключается в том, что Ваш супруг не признавал вину и поэтому адвокат не может просить только о смягчении наказания, а должен говорить об оправдании. Поэтому я бы в жалобе (с согласия осужденного) заняла бы альтернативную позицию - вот доказательства невиновности, но если суд с ними не согласен, и признает их надуманными, то все равно назначенное наказание не является справедливым. Что касается состава суда, то здесь закон не нарушен, дела двух подсудимых по разному делу могут рассматривать разные составы суда. Что касается шансов, то у Вас есть адвокат, который делает правильные вещи и ему надо доверять. Тем более, что адвокат работает не сам по себе, а связан позицией своего клиента.
04.08.2020

№13599

Спрашивает Надежда
(пересмотр приговора)
Добрый вечер, Вадим Тихонович! Большое спасибо за ответ.Всё дело в том, что племянник и обладатель номера телефона, приписанного племяннику лично не знакомы друг с другом. Когда абонент этого номера заключал договор с оператором «Мегафон», племянник находился в местах л. свободы. Обладатель данного номера является близким другом человека, обвиняющего племянника и закл. досудебное соглашение. Всё это время  с 2004 г. и до сих пор он пользуется этим  номером. В этом деле много странностей: нет фоноскопической экспертизы, эксперт в заключении не указывает свое образование, специализацию, но тем не менее проводит химическую, дактилоскопическую, трасологическую экспертизы, а также, экспертизы наркотических средств. Один проводит комплексные экспертизы, хотя в деле нет ни одного указания о его специальностях. Суд отказался вызвать эксперта в суд. заседание. На дакт. экспертизу не поступили объекты исследования, указано: поступили: постановление о назн. дакт. экспертизы и дакт. карта, которую сам же эксперт и изготовил. Эксперт участвовал в задержании, обыске, во время обыска снимал отпечатки пальцев с предметов. Он явл. сотрудником отделения УФСКН, кабинет-рядом с кабинетом следователя. Ещё 9 сотрудников этого отделения являлись учредителями компании, т. е все были были тесно знакомы друг с другом.В закл. эксперта нет никаких графиков, схем, чем нарушен п. 3 ст. 204.Также не понятно, откуда он брал образцы для сравнительного анализа, получается, из кармана. В деле одни и те же понятые принимают участие 10 раз. Не понятно, почему не оставлены образцы нарк. веществ, они уничтожены по приговорам лицам, закл. досуд. соглашение. Хотя уже племянник был задержан, уже было заведено дело. Этих веществ никто не видел, В суд. заседаниях их не было. Двое заключили. досудебное соглашение, поэтому суд не осматривал вещ. доказательста. Также суд ссылается на два договора об услугах связи изъятых при обыске, Там один из номеров ( не про который я указывала выше)  принадлежал его бывшей жене. По приговору суда эти договоры  и моб. телефон должны были вернуть племяннику, но т.к он находился в СИЗО, то его оповестили, чтобы его доверенное лицо получило телефон, про договора  в извещении ничего не указано, в суд. зас. их тоже не видели.. Я, Вадим Тихонович, понимаю ваше недоверие. Каждый из родственников пытается представить своих невиновными. Но мне странно, когда такие нарушения и приговор 12 лет. По сути, были только показания лиц, закл. досудебные соглашения. Я надеюсь, что  правильно поняла Ваш совет- начну снова с прокуратуры, тк  на мои вопросы я ответов не получила. В отписках — только их предположения «мог пользоваться». Но это не основание для 12 лет.  Пишу сумбурно, хочется объяснить, но получается длинно, так что извините за сумбур С большим уважением к Вам и вашей работе, Надежда. 

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Надежда.
Даже не знаю, с чего начать. Все те нарушения, которые Вы описываете, существенны. Но в приговоре им должна быть оценка. Все нарушения в отдельности не могут давать право судить о неправосудном и несправедливом решении. Есть такие основания, которые на первый взгляд являются основополагающими, а их сущность теряется при полной картине дела. Доказательством использования телефонного номера для соединений является теоретическая и практическая возможность делать звонки с помощью этого абонентского номера. Про возврат договоров писать не хочу. Это никаким образом не влияет на наказание и вывод о виновности. Ваше недоверие к эксперту непонятно, ведь его предупреждают об уголовной ответственности перед выполнением экспертизы. И какая разница где расположен кабинет эксперта и следователя- рядом или на разных этажах? На выводы экспертного заключения это не влияет. Тот факт, что эксперт участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия, а потом проводил экспертное исследование не ставит под сомнение выводы эксперта. Я тоже по образованию юрист и эксперт-криминалист. То есть, когда работал, то имел право проводить определенные экспертизы. Для проведения химической экспертизы и идентификационного исследования по определению вида наркотического средства нужно иметь химическое образование. Возможно, такое у этого эксперта и было. Это должно быть указано в экспертизе. Нужно было письменно ставить вопрос в суде о признании данного экспертного заключения недопустимым доказательством. Я не знаю, в каком виде Вы просили суд вызвать эксперта. Если просто сказали для допроса, то это не очень веское обстоятельство. Серийность использования одних и тех же понятых это свойственно нынешнему времени. С Вашей точки зрения это подозрительно, а вот с другой точки зрения- как считает суд: понятой предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, почему ему не доверять?
Самое непонятное в Вашем деле- почему на всей цепочке обжалования ничего из нарушений не выявлено.
Что посоветовать? Я уже писал ранее, что нужно делать. Удачи.
02.08.2020

№13598

Спрашивает Ф.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Очень нужна ваша помощь в решении вопроса. Все говорят разное. Сегодня состоялось заседание через ВКС 6м кассационным судом уголовного дела мужа по отмене приговора и аппеляции. Кассация выборочная, поэтому решение было принято только по апелляции. Находится в ик-15 Нижегородской области. ПЕрвый приговор был вынесен судом г. Казани, следующая аппеляция приговор отменила за недостаточностью улик. Второй приговор оставляют без изменений и выносит его тот же судья, что и первый. Следующая аппеляция без изменений темии же судьями.
Осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 21 января 2019года, оставленным без изменений Судебной колленией по уголовным делам Верховного суда Татарстан, по ч.3 ст.30 п. Г ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.64 УК РФ, к 8 годам начало срока 05.06.2017г.
Куда теперь повезут супруга и в какую инстанцию обращаться при отмене аппеляции.
При первом приговоре суд на слушание не вызвал главного свидетеля, который должен был дать показания о его невиновности.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Ф.
Дословно привожу первую и вторую часть ст. 63 УПК РФ «Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием».
Как я понял, второй приговор вступил в силу. Соответственно, обжаловать возможно приговор и решение апелляционного суда.
Привожу закон- «В порядке сплошной кассации, предусмотренном частью 2 статьи 401.3, статьями 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть пересмотрены:
судебной коллегией по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции (кассационным военным судом) - приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда; апелляционный приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, вынесенное в апелляционном порядке».
То есть, после вынесения приговора обжалуете в апелляционном порядке, а решение суда апелляционной инстанции и приговор – в кассационный суд.
При отмене решения суда апелляционной инстанции дело возвращается на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Данное решение подлежит обжалованию в порядке выборочной кассации.
Куда повезут Вашего супруга для отбывания наказания – ответ не в моей компетенции. Этим занимается УФСИН.
Указанные Вами нарушения являются существенными. Удачи.
02.08.2020

№13597

Спрашивает Денис С.
(по исполнению наказаний, паспорт)
Здравствуйте! Мой сын находится в ИК Тамбовской области по ст. 228 ч. 1. Перед его задержанием у него были украдены документы и паспорт в том числе, он писал заявление в полицию. То есть в колонию он попал без паспорта. Теперь он просит переслать ему полторы тысячи для того, чтобы ему сделали паспорт. У меня сейчас трудное материальное положение и даже таких "лишних" денег нет. Подскажите, пожалуйста, так ли необходим сейчас ему там паспорт и могут ли они сделать его за счёт бюджета колонии? Спасибо.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте!
За полгода до освобождения из колонии сына поставят на очередь для получения бюджетных денег на него для оплаты паспорта. Приоритет у инвалидов, бывших (не создавших семью) детей-сирот. Паспортом при освобождении колония должна обеспечить. Но, паспорт такой документ, за отсутствие которого у освобожденного, колонию не наказывают. Паспорт нужен самому человеку. Есть несколько моментов, где без паспорта нельзя. 1) Во время отсидки в исправительной колонии паспорт нужен осужденному для получения группы инвалидности, для получения социальных пособий (если возникло право на них после помещения в места лишения свободы) Это м.б. пенсия по инвалидности, пенсия по старости, выплаты ветеранам боевых действий, для женщин пособия связи с рождение ребенка. Если в колонии есть производство сторонних (не тюремных организаций), хотя сейчас это редкость, то для устройства на работу на эти производства также нужен паспорт. 
2) Отбыв определенную законом часть наказания, осужденный может ходатайствовать или о смягчении наказания путем перевода в Исправительный центр ( принудительные работы) или о смягчении наказания путем перевода на исправительные работы, то есть осужденный решением суда обязывается работать на тех гражданских предприятиях, куда направит его исправительная система. Паспорт здесь обязателен.
 Если ваш сын в колонии работает, то, возможно, он может за время отбывания наказания или раньше накопить 1500 руб. Все зависит от его мотивации в получении паспорта.
Удачи!
02.08.2020

№13596

Спрашивает Александр
(по исполнению наказаний, замена более мягким)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Я осуждён по тяжкой статье, сижу один год семь месяцев. 28 августа будет рассматриваться ходатайство на Принудительные рабрты. Скажите если суд мне откажет, смогу я через четыре месяца снова обратиться в суд с ходатайством, но уже НА исправительные работы или ограничения свободы. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет. Согласно статье 175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Поскольку замена лишения свободы на принудительные работы или на исправительные работы, ограничения свободы — это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то повторно подать его можно только через 6 месяцев, даже если Вы просите заменить на иной вид наказания.
02.08.2020

№13595

Спрашивает Ольга Е
(по исполнению наказаний)
Здравствуйте. Мой муж находится в СИЗО, вменяют ст. 228.1 ч 4 п г (4 эпизода оконченных) и ч 3 ст.30 п г ч 4 ст 228.1 (10 эпизодов покушения на сбыт),  ст 174, заключено досудебное соглашение. На какое наказание настраиваться? И еще такой вопрос, когда супруга отправят в тюрьму отбывать срок,когда ему положено первое длительное свидание? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень неблагодарное дело — пытаться определить срок наказания. Это зависит от многих обстоятельств — практика в регионе, настрой судьи, обстоятельства дела, личные обстоятельства подсудимого, состояние здоровья и тд. Никто и никогда Вам не даст достоверного прогноза. Вы можете прочитать вопросы и ответы на нашем сайте, в них люди пишут свои вопросы и указывают про наказание. Из этого Вы сможете сделать свои выводы о наказании, но они будут очень и очень приблизительные. Что касается свиданий, то ознакомьтесь с Приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений". Там указано, что воспользоваться правом на предоставление свидания осужденный может сразу же после распределения из карантинного отделения в отряд.
02.08.2020

№13594

Спрашивает Борис Х.
(рецидив, хранение)
Здравствуйте я сделал манагу , хотел сесть в маршрутку  но из неё вышел опер начал спрашивать документы и что в пакете, я манагу налил в цилофановый пакет и резко разбил его, этот опер купил губку и собрал там получилось совсем немного, в общем 228ч1 5 гр масла , но там не могло столько быть , теперь у меня была судимость по 131 отсидел 7 лет , год на воле , на что надеяться, что ждать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вопрос в том, как процессуально закреплено получение по делу вещественных доказательств – наркотического средства, от которого вы пытались избавиться при задержании. Признаете ли вы вину, намерены ли оспаривать обвинение, которое Вам предъявлено. Возможно, есть основания оспаривать допустимость доказательств, которые имеются против вас.
Часть 1 статьи 228 УК предусматривает ответственность за хранение, приобретение наркотиков в значительном размере. При этом установлено, что для гашишного масла (масла каннабиса) значительный размер составляет от 0,4 до 5 грамм. По этой квалификации максимальное наказание 3 года лишения свободы. Часть 1 статьи 228 УК относиться к преступлению средней тяжести.
Крупный размер для гашишного масла – свыше 5 грамм. Ответственность за крупный размер значительно строже – до 10 лет лишения свободы, тяжкое преступление.
По ч. 1 ст. 228 УК можно довольно часто назначается условное или другое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. По ч. 2 ст. 228 УК - значительно реже. Тот факт, что у вас непогашенная судимость и ранее вы отбывали лишение свободы, конечно, очень сильно увеличивает возможность назначения Вам такого же наказания. Что можно предпринять, чтобы увеличить шансы на условный срок, см. в часто задаваемых вопросах №№ 2, 10, а также памятку «Возможности замены уголовного наказания обязанностью пройти лечение/реабилитацию»
02.08.2020

№13593

Спрашивает Евгений
(содержание под стражей)
Опероуполномоченый явился к обвиняемому для взятия объяснения на возбуждение нового уголовного дела, также взял явку с повинной у арестованного. На каком основании может явится в Сизо опероуполномоченный? Законно ли он поступил?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:

Здравствуйте. Оперуполномоченный может выполнять следственные действия по поручению следователя, или если о/у включен в следственную группу. Поэтому надо внимательно смотреть в уголовном деле наличие поручения следователя на проведение следственного действия, а также ознакомиться с постановлением о создании следственной группы (если оно есть). Кроме того, оперуполномоченный может посетить следственно-арестованного в связи с другим уголовным делом, но тогда ему нужно разрешение следователя, за которым «числится» этот обвиняемый.
02.08.2020

№13592

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания: замена более мягким)
Добрый день. Отбываю наказание по ст.228.1 ч.3 п."а", срок 7 лет 8 месяцев строгого. В январе отбуду 2/3 срока и планирую начать пробовать подавать сначала на смягчение.  Неотбытая часть на тот момент будет примерно два с половиной года. У нас в регионе сложилась такая судебная традиция, что требуют в ходотайстве о смягчении указывать на какой именно вид наказания ты просишь изменить. Некоторые указывают два - или или.
Из перечисленных в ст.44 наказаний, в качестве варианта, для меня привлекательны лишь два - исправительные работы и ограничение свободы.
Исправительные работы, на тот момент когда я планирую подавать ходатайство впервые, вряд ли подойдут, т.к. неотбытая на тот момент часть наказания будет больше, чем максимальный срок на который могут быть назначены исправительные работы (ст. 50 ук).
Поэтому остается пробовать ограничение свободы. 
Свть вопроса вот в чём.  Согласно УИК, в случае отказа в ходотайстве о смягчении наказания, повторное может быть подано спустя 6 месяцев с момента постановления об отказе. Касается ли это всех видов более мягкого наказания? Я имею ввиду, если, допустим, мне отказали в ходотайстве о замене на ограничение свободы,  а следующее ходотайство собираюсь писать на исправительные работы,  то всё равно ждать 6 месяцев? Просто от кого то я слышал, что в таком случае срок меньше..
Заранее благодарю..

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, это ошибочное предположение. По букве и смыслу закона, и по правоприменительной практике - во всех случаях 6 месяцев.
02.08.2020

№13591

Спрашивает Ольга
(назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, нигде в интернете не нахожу ответа на такой вопрос. Первоначально мужу был назначен строгий режим отбывания наказания, потом его статью переквалифицировали на более мягкую и должны были назначить общий режим отбывания наказания. Это нарушение через 2 года обнаружила прокуратура и его перевезли в колонию с общим режимом. Получается, что он 2 года провел на строгом . Есть ли  возможность из- за этого уменьшить срок отбывания наказания? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, был ли и насколько сокращен срок наказания при переквалификации на более мягкую статью. Из Вашего письма видно только, что режим не был при этом изменен. Замена строгого режима на общий была осуществлена по представлению прокуратуры судом, то есть в этой части приговор еще раз был пересмотрен. Какая судебная инстанция приняла решение об изменении режима? Если это президиум облсуда или межрегиональный кассационный суд, тогда изменить постановление суда в части наказания может только следующая кассационная инстанция – Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Туда и надо обращаться самому осужденному или его адвокату с кассационной жалобой. Имеет ли это смысл, зависит от обстоятельств дела, назначенного срока и т.д. А также в том числе от того, был или не был сокращен срок при переквалификации.
02.08.2020

№13590

Спрашивает Сергей
(назначение наказания, хранение)
Здравствуйте! У меня такая большая проблема....я был осужден в 2019 по статье 228ч2 мне дали 3 года условно с испытательным 2 года, три дня назад я купил 1грам гашишного масла после чего меня задержали....я признался....Меня обвинили по статье 228ч1....могу ли я расчитывать чтоб не сесть я и правда раскаиваюсь и незнаю что мне делать.....
Я женат,ребенок один годик,работаю, есть ли у меня шанс? Заранее благодорю. Я незнаю кому мне обращаться.....Я не живу богато мой достаток это моя работа,доходов в семье больше нету, я не хочу не видеть как растет дочь,извините,просто так это тяжело......

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как сейчас Вы привлечены за совершение преступления небольшой тяжести, статьи 73 и 74 УК не запрещают применение к Вам вновь условного осуждения, либо к Вам может быть применено более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы - штраф или обязательные работы и пр. По преступлениям небольшой тяжести сохраняется особый порядок судебного рассмотрения дела, и так как Вы признаете вину, имеет смысл воспользоваться именно им, особым порядком, о чем ходатайствовать при ознакомлении с материалами дела. В таком случае суд не будет исследовать доказательств, кроме характеризующих личность обвиняемого, и при особом порядке больше шансов получить условное осуждение. Подробнее о желательных действиях в этом направлении см. в Часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
Думаю, будет не лишним в суде в прениях и последнем слове мотивировать просьбу к суду о назначении условного или другого, не связанного с лишением свободы, наказания, ходатайством о возложении на Вас определенных обязанностей, перечисленных в части 5 статьи 73 УК: «Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению». То же предусмотрено и при альтернативном наказании: «При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию» (статья 72.1 УК).
02.08.2020

№13589

Спрашивает Д.
(иные ОРД)
Мой вопрос следующего характера:
Осужденный обратился с жалобой по ст 125 упк рф на неправомерные действия сотрудников полиции. Неправомерность заключалась в следующим. Осужденный Л. занимался сбытом н/с посредством тайниковых закладок.Закладки были заложены в двух разных городах. В г.Ч
и в г.П., причем разница составила сутки.Сначала в г.Ч. , на следующий день в г.П- информация о закладках в г. Ч оператору была сдана сразу же после их совершения (вечером того же дня).На следующее утро во время совершения закладок в г. П осужденный Л.был задержан. Во время задержания Л. сообщил о закладках сделанных в г.Ч оперативным сотрудникам.Информация была тут же передана в г Ч. Оперативные работники г.Ч посредством бездействия - задержали спустя 2 дня на этих закладках наркопотребителей.Они все осуждены
В постановлении об отказе сотрудники сообщили, что в то время было много закладок, а так как в УНК отделе г.Ч их только двое они не справлялись физически с таким обьемом.
Вопрос- правомерны ли их действия, или имеется какие нибудь внутрение приказы регулирующие подобные ситуации.
Заранее благодарю за ответ.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Добрый день.
Странный вопрос, если судить с точки зрения искоренения преступности- то оперативники получив информацию проследили за местом и взяли потребителя. Все довольны- привлечен и сбытчик и приобретатель. С точки зрения закона- уголовный розыск должен пресекать преступления, а не следить за его совершением, если только не действуют в определенной ситуации.
В данном случае что мы имеем- задерживают человека при оборудовании тайника-закладки. Наркотик изымают, исследование , возбуждение уголовного дела покушение или чистый сбыт(в зависимости от того, успел ли он сообщить место закладки диспетчеру, или он сам является сбытчиком. В это время, на любой стадии субъект сообщает, что уже сделал закладки в другом городе и сообщил диспетчеру адреса(или не сообщил, может сам сбытчик). Вот тут начинается интересное. Есть возбужденное дело по изъятым из закладок наркотикам, следователь должен составить отдельное поручение и послать в полицию другого города, по месту сообщенных субъектом закладок , с целью изъять из закладок наркотики. Потом эти наркотики могут быть приобщены к уже возбужденному уголовному делу. Про количество эпизодов фантазировать не буду- здесь возможен и умысел на сбыт всей партии, а могут раздробить на два эпизода- по городам. Это детали.
Идем дальше. Из вопроса следует, что операм то сообщили, но в связи с занятостью они не провели осмотры места происшествия и не изъяли наркотик сиюжесекундно, но изгольнулись задержать лиц-покупателей при попытке взять наркотик из закладок. Вообще то честь и хвала за проведенную работу по поимке потребителей наркотика.
Поддерживаю оперов второго города, которым сообщили о местах закладок. С одной стороны это сообщение о преступлении-хранение наркотиков, должны отреагировать. Но ведь без поручения данные закладки будут обличены в форму уголовного дела по этой земле- территории второго города. Провести мероприятие по задержанию покупателей- может была заинтересованность- сбыт и приобретение в одном флаконе. Потом без расследования по месту обнаружения материалы уходят в город по месту задержания закладчика, а отдел получает в любом случае положительную статистику.
А вот отговориться от несвоевременного изъятия малочисленностью и занятостью- считаю грамотный ход. За это привлечение к ответственности маловероятно. Тем более, фигурант по делу не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний, может наговорить что угодно. Лететь и осматривать без отдельного поручения, уведомив только начальника отдела и получить нагоняй за это с мотивировкой, что дел и так много.
А вот следователь города где задержан закладчик впоследствии может и все дело передать в отдел, куда сообщали о закладках, так как преступление началось именно там.
Ознакомиться с внутренними приказами не имею возможности, основываюсь только на любимом УПК РФ и законе об ОРД.
Очень емкий вопрос, невозможно понять, кто какие цели преследовал. Ведь закладчик мог пострадать- он выдал наркотик, ему в любом случае смягчающее. А вот те опера не изъяли вовремя, наркотик купили бы и забрали из закладок и привет, нет смягчающего, а еще и пожурят, мол зачем обманул. Но ведь в данном случае все прошло на ура, он сообщил и там поймали. По любому должно учитываться, при правильной защите можно и на пункт «и» статьи 61УК РФ натянуть.
Кстати, совсем непонятно, что такое постановление об отказе? Ведь там же на закладках взяли покупателей. Реализация произошла. Если имеете ввиду отказ от быстрого реагирования, то какое может быть постановление?
Если мои рассуждения по данному вопросу пролили свет, то рад. Удачи.
30.07.2020

№13588

Спрашивает Денис
(содержание под стражей)
Здравствуйте. Скажите можно признать нахождение в СИЗО без судебного решения и без решения следователя.как заключением под стражу ??? И за честь в срок наказания..???
При таких обстоятельствах: осужденного за совершения преступления в ик этапировали в СИЗО на основании постановления следователя сроком на 30 суток.
Затем сначала следствие потом суд, нахождение в СИЗО ни как не было задокументированно . и когда только осудили в приговоре решена была мера пресечения  о заключение под стражу. Потом ещё два раза приговор был отменен ,но срок считается только со дня первого приговора то есть с того дня когда был решен был вопрос о мере пресечения.
В СИЗО по новому делу находился по другому сроку наказания ,который закончился через два года после того , как привезли из ик ,но тогда когда закончился срок уже была мера пресечения по новому  приговору.
Вобщем когда вынесли приговор ,судья забыл что у меня ещё 70 ст УК. ,срок по новому приговору начинается с того дня когда ещё год оставался,но это никак не решено,забыли они об этом,год прошёл уже не смогут ухудшить,я хочу ещё чтоб то что  там год я сидел в СИЗО без решения, чтоб его признали как заключение под стражу.
В суд вынесший приговор по ст. 399 УПК обратился,но отказали признать и зачесть в срок наказания поскольку я тогда отбывал другое наказание по такому-то приговору. Но с того дня как была решена мера пресечения,тоже ещё год оставался того старого приговора.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Несомненно надо добиваться признания факта содержания Вас в СИЗО в случае, если по второму делу, по которому Вы были этапированы в СИЗО, вам назначили колонию общего режима, так как один день в СИЗО равен полутора дням колонии общего режима. Если же Вам назначен строгий режим, срок исчисляется один к одному. Но и в этом случае могут быть основания для обращения в суд о признании условий содержания в СИЗО не соответствующими закону и международным нормам и нарушающими права обвиняемого. С этого года это стало возможным. Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих». Так что есть все основания обратиться с кассационной жалобой в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (в зависимости от региона), в которой обжаловать приговор в части неправильного установления времени содержания в следственном изоляторе и правильного зачета этого срока в срок лишения свободы.
То, что касается компенсации, важно для обоснования Вашего требования признать весь срок содержания в СИЗО в случае, если вы отбывали наказание в колонии строгого режима.
30.07.2020

№13587

Спрашивает Тимур
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, Уважаемый Лев Семенович. Мне уже давно пришёл ответ от зам. Председателя ВС РФ где указано что приговор и все последующие решения полностью обоснованы,а мои аргументы  пролетели. Тем не менее все же хочется как то побороться, скинуть хоть сколько нибудь со своего огромного срока. Есть ли инстанции куда я могу ещё обратиться,обжаловать свой приговор ? И есть ли смысл бороться с системой?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Ответ зампреда ВС означает, что пройдены все ступени обычного обжалования. Есть статья 401.17 УПК, которая в принципе не исключает возможность направления новой (не повторной!) кассационной жалобы по другим основаниям. Например, если ранее приговор обжаловался по существу, а не по избыточному суровому наказанию, это будет другим основанием. Беда в том, что секретариат кассационного суда старается отфутболить не читая все жалобы, которые по их компьютеру уже однажды рассматривались. Если какие-либо существенные новые доводы (а не те же доводы новыми словами) можно привести, подавать надо, указав прямо в заголовке жалобы, что она приносится по иным основаниям в соответствии со статьей 401.17 УПК. Но с этим советую подождать, наверное, до конца года, так как ожидается изменение правил кассационного обжалования: 8 июля принят в 1 чтении законопроект, ограничивающий так называемую сплошную кассацию 2-месячным сроком со дня вступления приговора в силу. Сейчас кассационные суды завалены жалобами, которые они обязаны рассматривать все в судебном заседании.
Что еще остается? Думаю, вы знаете о новых и вновь открывшихся обстоятельствах. Ну и последнее (это, конечно, лотерея, выигрышных билетов очень мало) – напишите жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ. В принципе, Уполномоченный вправе обратиться в ВС с ходатайством по делу, и оно подлежит рассмотрению невзирая ни на какие повторности.
30.07.2020

№13586

Спрашивает Денис
(рецидив)
Добрый день точнее вечер скажите пожалуйста на что я могу расчитывать в 2011году был осуждён по ч3 ст30 228.1ч2 и 228 часть1 вышел в 2015 году по условно досрочном отходил без нариканий в 2016 закончился в 2020году опять задержали по 228ч2 есть наличие дитей два хроничеих заболеваний ВИЧ 4 стадии так же орден Мужества ветеран боивых дейсвий могу ли я рассчитывать на штраф или обязательные работы согласился на особый порядок. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Условное осуждение назначено быть не может, так как имеется опасный рецидив. Но назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, теоретически не исключено, законом не запрещается. Для этого должна быть применена судом статья 64 УК – назначение наказания ниже низшего. Хотя санкция части 2 статьи 228 (от 3 до 10 лет лишения свободы) не предполагает альтернативных наказаний, но по 64 статье УК «наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Общие рекомендации о необходимых действиях для назначения более мягкого наказания
см. в Часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Там речь идет об условном, но то же самое касается более мягкого. Добавлю, что в Вашем случае суд должен учесть и степень реальной опасности преступления, ведь в отличие от первой судимости Вам вменяется преступление, не связанное со сбытом. Об этом надо говорить в суде. Даже если суд не напишет этого в приговоре, такие напоминания могут повлиять на усмотрение судьи при выборе наказания.
Для сведения. Срок погашения вашей судимости по предыдущему приговору исчисляется с 2015 года и составляет 8 лет, а не 10, как сейчас за особо тяжкие преступления, так как уголовный закон ужесточающий ответственность обратной силы не имеет.
30.07.2020

№13585

Спрашивает Д.Д.
(исполнение наказания: условное)
Здравствуйте. Мне назначили условный срок 3 года по статье 228 ч.2. Насколько высока опасность, что при проверке дома или в инспекции мне могут подбросить наркотики, чтобы выполнить норму или по другой причине? Я читал на вашем сайте подобные истории. Стоит ли включать диктофон при встрече с полицейскими, или я зря беспокоюсь?
Я хотел пойти в инспекцию, чтобы встать на учёт, но по телефону инспекции сказали, что придут по месту регистрации, чтобы проверить, что я действительно там живу, и мне не надо пока идти в инспекцию самому. У меня есть планы в этом году поступить в университет в другом городе, не по месту прописки. В приговоре не указано, что я должен не выезжать за пределы своей области, только сказано, что должен уведомлять об изменении места жительства или трудоустройства. Значит, инспекция должна мне дозволить переехать в другую область? Нужно ли мне иметь постоянную или временную прописку в данном месте, если я хочу переехать?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы должны пойти в инспекцию и встать на учет. Придите туда ногами. Потом никто и никогда не докажет, что Вы звонили по телефону в инспекцию и Вам сказали туда не приходить. Лучше перестраховываться. Хуже не будет, если Вы будете включать диктофон при посещении инспекции, хотя бы первое время, пока Вы не установите с ними рабочие отношения. Если они заходят прийти к Вам домой (и даже ночью), чтобы удостовериться, что Вы там живете и ночуете, они это сделают без Вашего уведомления. Инспектор Вам установит дни и время, когда Вы должны будете приходить к нему и отмечаться, что никуда Вы не пропали. Между этими датами Вы можете уезжать, чтобы устраивать свою жизнь. Если Вы поступите в учебное заведение на очное обучение, то Вы будете проживать по месту учебы, соответственно, у Вас будет какой то официальный документ, который Вы представите инспектору и уже решите, как дальше быть — переводить Вас на учет в другой город или оставаться здесь. Что касается подброса наркотиков, мне лично неизвестны случаи, когда это делают сотрудники уголовной инспекции.
30.07.2020

№13584

Спрашивает Ася
(размеры)
Доброй ночи , хочу пожелать вам прежде всего здоровья за ваш труд! 
У меня такой вопрос, нужен комплексный ответ ваше мнение профиссианальное.
Вес общей массы 0,945  в смеси; морфин, кодеин, ацетилкодеин,6-моноацетилморфин,и диацетилморфин. Эксперт пишет, что определить содержание и массы активных компонентов в представленном веществе не представляется возможным в связи отсутствия данного оборудования.
Но почему то следователь возбудил по ч2 228

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни при какой погоде смесь такого состава и в таком количестве не может квалифицироваться как крупный размер. Смотрим. Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин(героин) – все вещества списка I, значительный размер для которых свыше 0,5 г, крупный – свыше 2,5 г. Размеры для этого списка определяются на практике по весу всей смеси. Морфин и кодеин в списке II, размер определяется по чистому веществу. Для кодеина он тоже соответственно 0,5 и 2,5, а для морфина 0,1 и 0,5. Мысль следователя понятна, но она не выдерживает критики. Он исходит из того, что крупный размер морфина свыше 0,5 грамм. А согласно тому же постановлению размер смеси, содержащей несколько наркотических средств, определяется по весу того вещества, для которого установлен наименьший порог значительного, крупного или особо крупного размера. Следовательно, 0,945 грамм смеси, содержащей морфин, является крупным размером. Однако следователь не учитывает, что размер веществ из списка II, к которым относится морфин, определяется не по общей массе смеси, а по активному веществу. Если бы эксперт обладал техническими возможностями определить точное количество морфина, и его бы оказалось в смеси свыше 0,5 грамм, то размер наркотического средства было бы допустимо определить как крупный. Но предполагать, что чистого морфина в смеси больше 0,5 грамм следователь не имеет права. Все неустранимые сомнения в виновности, по каким бы параметрам она ни определялась, толкуются в пользу обвиняемого. Все остальные, кроме морфина, вещества, не могут составлять крупного размера, потому что для каждого из них он составляет свыше 2,5 грамм тогда как общий вес изъятого – 0,945 грамм.
Поэтому нужно добиваться переквалификации дела на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
30.07.2020

№13583

Спрашивает М.
(обратная сила)
Добрый день! У меня ещё один вопрос, если есть возможность, то помогите разобраться пожалуйста. Был пленум по 228 статье в 2006 году а меня судили в 2011 году после этого выходил пленум по 228 в 2015, могу ли я писать и указывать на пленум который выходил в 2006 году если в соответствии с ним мне не правильно квалифицировали преступление. То есть меня судили как за покушение на сбыт, по пленуму от 2006 года это больше похоже на приготовление к сбыту, но по пленуму от 2015 там это уже пишут квалифицировать как покушение. Будут ли они ссылаться на новый пленум? Что в соответствии с ним все верно. Или он на меня не распространяется? 

Отвечают завпунктом и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П). При этом КС в Постановлении 21 января 2010 года указал также следующее: «Недопустимость придания обратной силы нормативному регулированию посредством толкования, ухудшающего положение лица в его отношениях с государством, обусловлена также требованием формальной определенности правовой нормы, которое предполагает, что участники соответствующих правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, а также приобретенных прав и обязанностей».
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
Однако, существует и противоположное мнение КС. Например, Определение КС РФ от 18 июля 2017 года N 1487-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пантелеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации". В этом определении утверждается, что постановление Пленума ВС РФ не может быть применено для целей статьи 10 УК РФ, так как обязательную обратную силу имеет закон, улучшающий положение обвиняемого (осужденного), а постановление Пленума законом не является.
Исходя из такой двойственности решений КС приходится признать, что применение или неприменение обратной силы толкования закона, содержащихся в решениях КС, каждый раз зависит от конкретных обстоятельств каждого дела. По сути единой и определенной судебной практики высших судов по этому вопросу нет.
30.07.2020

№13582

Спрашивает N
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Очень прошу ! Брата осудили по 228 ч5 . дали 8 лет . Подал апелляцию по срокам без изменения , все также . Только в конце это написали. Что это значит примерно ???? 
Приговор суда в отношении Петрова А.И. в части разрешения судьбы вещественных доказательств ОТМЕНИТЬ и уголовное дело в указанной части направить на рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.
  В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петрова А. И. – без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Это вообще просто так ??? Всем так пишут ??? Спасибо огромное заранее !!!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Нет, так пишут не всем. Это значит только то, что суд первой инстанции неправильно разрешил судьбу вещественных доказательств, что является обязательным при вынесении приговора. Данное решение касается только вещдоков.
25.07.2020

№13581

Спрашивает Н.
(пересмотр приговора, проверочная закупка)
Здравствуйте! Куда посоветуете написать при имеещихся нарушениях т.к. суд первой инстанции был проведен с явно обвинительным уклоном, а так же имеются нарушения канституционных прав,(права на защиту, равенство сторон, Заключение экспертизы как доказательство было полученно с нарушением УПК (ст. 195,198), с пгстановлением о назначении экспертизы и с зпключением, я вместе с защитником были ознакомлены в один день, т.е. после ее производства, заявляемые ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы, были отклонены, как следователем, так и судом первой инстанции, защита заявляла об исключении, как недопустимое доказательство заключение экспертизы, обвинение возражало и суд отказал и принял данное заключение как допустимое доказательство, также уголовное дело по которому я был осужден, было возбуждено на оснавании резальтатов ОРД, которые представляюс собой материалы ОРМ "проверочная закупка", проведенной в отношении неустановленного мужчины по имени Сергей, в результате проверочной закупки были обнаружены признаки преступления по ст.228.1, совершпнного неустановленным мужчиной по имени Сергей, и уголовное дело было возбуждено также в отношении неустановленного лица по имени сергей, сбывшего психотропное вещество закупщику в доме по адресу… Среди результатов ОРД нет материалов и сведений предшествующих проверочной закупке, хотя оперативники в своих показаниях, являясь свидетелями утверждали что какие то ОРМ проводились, задержан я был только через месяц после закупки, допросить закупщика в суде первой инстанции не удолось, т.к. он умер (передозировка), когда проводилась закупка, дома меня небыло..., что хотели написать в 8-ой кассационный суд имеет ли смысл и что не писали председателю ВС, что может посоветовать, что нарушений по делу масса, что обыск проводимый в доме на основании решения суда проводился с 20:00 до 03:00(большую часть в ночное время) тоже нарушение УПК, обыск проводился без собственников дома и без  адвоката, в протоколе обыска после моей подписи написан целый абзац другим почерком и другой ручкой прямо на моей подписи, защита заявляла об исключении протокола, но исключили только последний обзац... Что может сказать, если есть вопросы готовы ответить...Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Приходится исходить из процессуальных возможностей обжалования. Так как осталась единственная возможность – обжалование Председателю ВС РФ. Обращение с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции невозможно, так как жалоба ранее подавалась по действовавшему тогда порядку обжалования в президиум облсуда. Обращение же с жалобой к Председателю ВС имеет свою специфику. По сути обжалуется отказное постановление судьи ВС РФ, проводившего предварительное изучение жалобы. Надо привести доводы о неполноте, необоснованности, незаконности постановления судьи: перечислить представленные в жалобе аргументы и данные на каждый из них ответы или отсутствие таковых. При этом надо приложить помимо приговора и других документов и саму предыдущую кассационную жалобу, отметив в ней любым способом основные вопросы. Это первая и основная часть жалобы Председателю ВС. Но можно и нужно (мне кажется в вашем случае это необходимо) заново изложить во второй части этой жалобы доводы защиты по существу допущенных нарушений, влекущих, по мнению защиты, необходимость отмены (или изменения) приговора и последующих решений. Полагаю, что не все перечисленные в вашем письме нарушения следует повторять. Применительно к обыску: адвокат вправе участвовать, но если его не было, обыск не признается нарушением. Другое дело, если он прибыл, но не был допущен. Обыск в ночное время, конечно, необоснован, но в УПК ведь сказано, что в экстренных случаях это возможно. Доказывать, что случай не был экстренным, на данном этапе бессмысленно. Отказ в удовлетворении ходатайства о дополнительной экспертизе, согласен с вами, не обоснован. Но если это не удалось доказать ранее, на данной стадии тоже нет смысла, так как у следователя и суда нет такой безусловной обязанности.
Остается главное, чем можно даже ограничить жалобу по существу приговора: грубые нарушения при получении ключевого в данном деле доказательства. Это проверочная закупка, которая в том виде, в котором она была произведена, и, при последующей ее проверке судом, должна быть признана недопустимым доказательством. Сама суть проверочной закупки в установлении факта передачи наркотика сбытчиком закупщику. Если сбытчик не был задержан с поличным, меченные деньги не изымались, а задержан он был месяц спустя - где же тогда проверочная закупка? Что она подтверждает? Отсутствуют (исхожу их вашего письма) и необходимые основания проведения закупки, как они трактуются в судебной практике ВС РФ. Проверочная закупка должна быть подтверждением ранее проведенных оперативных мероприятий. Здесь же не было ни контроля переговоров, переписки, ни наблюдения (как фиксированных ОРМ, результаты которых должен был видеть суд). В подтверждение обоснованности доводов жалобы рекомендую сослаться на практику ВС, а именно определения по делу Гайнанова и Воронина (последнее в части свидетельских показаний сотрудников полиции). Очень важным доводом за исключение из приговора результатов проверочной закупки является и то, что закупщик, бывший основным свидетелем обвинения, не был допрошен судом. Конечно, причина тому бесспорна, свидетель умер, но любое сомнение в обоснованности обвинения должно толковаться в пользу обвиняемого, так говорят и Конституция (в статье 49) и УПК (в статье 14) о презумпции невиновности: «Неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого», «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
Есть вещи безусловно обязательные, их можно включить в жалобу. Таковы нарушения статей 195, 198 УПК в части ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы.
25.07.2020

№13580

Спрашивает Анастасия
(приобретение)
Здравствуйте,мы с парнем употребляем наркотики,берём через закладки и чаще всего ходим за ними вместе,но иногда хожу и я одна. И мне парень говорил,что если меня примут полицейские с закладкой то вали все на меня,говори что ты не знаешь что там,парень сказал вот так ...сделать и ты сделала. Скажите это поможет ? Могут ли в таких делах приговорить другого человека если он готов всю вину на себя взять ? 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Анастасия! Благородство вашего парня безусловно заслуживает похвалы, но взять всю вину на себя он вряд ли сможет, и не факт, что захочет. Сейчас по каждому делу о наркотиках проводят экспертизу на наличие наркотика в составе крови/мочи. Поэтому вряд ли получится объяснить сотрудникам, что вы не знали, что это наркотик, при наличии аналогичного вещества в организме.
25.07.2020

№13579

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Предыдущий 13559
Здравствуйте. Назначен суд по 80ст на 11.08 но 24.07 прошёл суд на колонию поселения. Подскажите пожалуйста, если его переведут на колонию поселения то суда по 80ст уже не будет? Отменят? Или не имеют права, суд же проводится без его участия. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Перевод в колонию-поселение - это изменение режима лишения свободы. То есть осужденный продолжает отбывать наказание в других, смягченных условиях. Поэтому статья 80 применима и в случае перевода на поселение. Суд по статье 80 будет. Другое дело, перевод из колонии общего режима на более мягкий может повлиять на решение суда. Если к моменту рассмотрения ходатайства о замене более мягким наказанием перевод в колонию-поселение будет уже окончательно одобрен судом, рассмотрение ходатайства будет, скорее всего, отложено. Но я еще уточню у адвокатов соответствующую практику и напишу вам.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Перевод из колонии общего (или любого другого) режима в колонию-поселение — это изменение вида колонии, но это все также остается отбывание наказания в виде лишения свободы. А суд в соответствии со статье 80 УК РФ рассматривает ходатайство об изменении вида наказания с более тяжкого на менее тяжкое. Поэтому один суд никак не отменяет другой суд, потому что осужденный все также находится в местах лишения свободы. Единственное, там будут формальные моменты в тексте ходатайства, но их можно исправить (уточнить) в ходе суда, направив уточнение в суд. Если же колония-поселение находится в ином месте, и это место нахождения не входит в юрисдикцию этого суда, то тогда ходатайство не будут рассматривать, а передадут в другой суд.
25.07.2020

№13578

Спрашивает И.
(исполнение наказания)
Предыдущий 13572
Спасибо,что ответили.Получается нет никакой надежды на УДО.А по поводу смягчения наказания,я имела ввиду,исправительные работы,поселок или еще что.Когда можно будет писать ходатайство о таком смягчение?Из 9.8 лет он уже отсидел 4 года.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я сказала, что не надо сильно рассчитывать на УДО. Но я не сказала, что не надо пробовать. Осужденный ведь ничем не рискует, если обратиться в суд с ходатайством об УДО. Поэтому надо пробовать, если нет рисков. Исправительные работы и поселок - это совершенно разные вещи. Исправительные работы - это ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, например, замена лишения свободы на исправительные работы. Это ходатайство можно подать в суд после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания (за совершение особо тяжкого преступления), а для замены на принудительные работы по отбытии половины срока - статья 80 УК РФ. Поэтому считайте. Что касается того, что Вы называете "поселок" - это изменение не вида наказания более мягким, а изменение вида учреждения. Этот процесс регулирует статья 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В ней указано, что перевод осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен только по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.

Дополнение к ответу от завпунктом:
К сожалению, на практике статья 78 УИК в части замены колонии строгого режима на колонию-поселение по 1/3 не применяется, суды ошибочно читают закон как  сквозь черные очки и применяют не 1/3, а 2/3.
25.07.2020

№13577

Спрашивает Татьяна
(доказательства)
Мой сын задержан за хранение и сбыт марихуаны. Если с хранением все понятно, найдена в доме, то со сбытом, не совсем. Дело происходило в марте 2019 года. Некий гражданин В. Был задержан за кражу, ранее он уже был судим, его обязали выдать кого-нибудь. Он (естественно) выбрал жертвой своего знакомого гражданина З. Тот таже решил, что может помочь следствию и выбрал моего сына, с которым вместе курили. Гражданин З. при даче показаний сказал, что пришел к сыну в комнату (общежития) и «купил» у него марихуану, которую потом выдал гражданину В и соответственно сотрудникам полиции. В аудио записи нет никаких разговоров про наркотики и вообще по делу. Отпечатков тоже. Моего сына задержали только в июле 2019 года при нем обнаружили все туже марихуану в значительном размере. Меченых купюр не нашли. Теперь ему вменяют сбыт, покушение на сбыт и хранение. Все обвинение по сбыту и покушению строится на показаниях господ В и З. Что можно предпринять в данном случае и какой срок могут дать. Характеристики все положительные. Помощь следствию (показал где нашел траву)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность за сбыт в значительном размере по части 3 статьи 228.1 – от 8 до 15 лет. Однако, в изложенной Вами ситуации с доказательствами обвинения в сбыте быть не должно (подчеркиваю, что исхожу именно из Вашего описания). Показания заинтересованного лица, каковым являлся свидетель З., не могут быть основным прямым доказательством при отсутствии материалов ОРД как то: контроля переговоров и сообщений, проверочной закупки, наблюдения. При таком раскладе доказательств сбыта явно недостаточно. Свидетель В. никаких показаний о Вашем сыне не давал. А даже если бы и давал, его показания ничем не отличались бы от показаний З., ибо что он мог показать? Что З. говорил ему, у кого приобретает? Такие показания могут быть, и то с оговорками, использованы при доказывании вины лишь как дополнительные доказательства, входящие в их совокупность, но не единственные. См. определения ВС по делам Ибрагимова и Абдурагимова. Кроме того – и это тоже важно - Госдумой 23 июня принят проект федерального закона «О внесении изменений в статью 146 УПК». Предлагается установить следующее: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных
статьями 2281 и 2284 Уголовного кодекса Российской Федерации,
по незаконному сбыту наркотических средств …, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам». Ссылаться пока на этот проект в процессуальных документах нельзя. Но есть надежда, что проект будет доработан и принят в окончательном виде осенью сего года. Очевидно, что имеется в виду не изъятие вещества вообще, а изъятие его в ходе либо проверочной закупки, либо оперативного эксперимента. Так что задача защиты Вашего сына - добиться исключения из обвинения статьи 228.1.
24.07.2020

№13576

Спрашивает Татьяна Н.
(исполнение наказания)
Здравствуйте, мой сын осужден по статье 228 ч. 2 , и уже отбыл наказание 1 год и 7 месяцев в СИЗО-3, в хоз отряде. В мае месяце администрация одобрила ходатайство на ИТР и в начале июня были отправлены документы в суд. Но произошла беда, пока мы ждем заседание суда (начало августа) , у моего сына обнаружили туберкулему и назначили ему повторное обследование на следующей неделе. Администрация его отстранила от работы, просит написать заявление на увольнение. Теперь получается его не смогут отпустить  на ИТР, т.к  он не будет работать. Он переживает, стоит ему на суде говорить, что он уволен и болеет или можно промолчать. А если суд отложат, его могут уже отправить на тубзону. Будет ли суд если его переведут в другую колонию и какие шансы больному человеку уйти по ИТР. Татьяна Николаевна

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Наказание в виде лишения свободы может быть заменено на исправительные работы не только для тех, кто работает в хоз отряде, а в принципе для всех осужденных. Если в суд будет представлен документ о том, что в случае освобождения какое то юридическое лицо примет на работу осужденного, то это тоже документ (основание) для суда. Поэтому если он не будет работать по болезни в СИЗО, это не основания не отпустить его. Но другой вопрос — если он болеет, сможет ли он в случае освобождения работать уже на свободе? В этом случае у суда будет основание для отказа в замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Поэтому я не могу советовать Вашему сыну врать в суде, но я сомневаюсь, что суд освободит его с заменой на исправительные работы в случае болезни.
24.07.2020

№13575

Спрашивает Татьяна К
(доказательства)
Здравствуйте! Снова обращаюсь к вам за помощью. В ОРМ наблюдение есть описание эпизода закладки, указан адрес, время (11-00) ,в ожидании потребителя остался оперативник. Однако обвинение по этому эпизоду предъявлено не было. И вот спустя 4 мес после возбуждения уголовного дела всплывает этот эпизод. Пока идет предварительное следствие и окончательное обвинение не предъявлено, но как я понимаю эпизод этот планируют включить. Появился обвинительный приговор на потребителя.  В вынесенном приговоре  описаны следующие обстоятельства совершения преступления. __.__.2020г. примерно в 14 часов 00 мин ФИО. по личной необходимости находился у (указан адрес), где примерно в метре от указанного дома около ворот обнаружил сверток (указано вещество). Задержали этого человека по ст. 20.1. (хулиганство) там же, у этого дома. Задержали работники полиции местного участка, то есть не тот оперативник, который согласно ОРМ якобы остался на месте в ожидании потребителя. В отделении произвели личный досмотр и изъяли вещество. В приговоре такие формулировки : «по личной необходимости» , «обнаружил», нет никаких доказательств, что человек получил информацию по закладке от фигурантов дела и целенаправленно пришел за ней. Кроме того, указано разное время. Куда пропал тот опер, который «ждал» потребителя? Со стороны обвиняемых также нет доказательств, указывающих на то, что они отправили информацию по закладке. Есть только акт наблюдения с описанием действий. В первоначальных признательных показаниях, которые подсунули двум из трех обвиняемых и они их подписали не глядя, тоже нет этого эпизода, поскольку не момент задержания кроме акта наблюдения у оперативников ничего не было — не было самого главного — наркотика. И вот появился этот приговор. Правда один из обвиняемых согласился на проверку показаний и показал этот адрес (куда его возили, там и показывал не задумываясь особо), про то, что в первых показаниях этого нет он и не знал, просто не читал. Свои показания изменит. На что можно ссылаться в опровержении причастности к этому эпизоду?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы же уже все сами описали! Ссылайтесь именно на то, что Вы нам написали — приговор в отношении потребителя не содержит доказательств того, что потребитель взял именно наркотик от обвиняемых. Напротив, согласно формулировкам приговора, приговор опровергает, что это была «закладка» от обвиняемых. Задержали другие сотрудники полиции, нет данных, что на этом месте был сотрудники полиции, проводившего наблюдение. Но я бы не стала так легкомысленно относится к протоколу проверки показаний на месте, в рамках которого обвиняемый показал место «закладки». Это серьезное доказательство для стороны обвинения, особенно если обвиняемый был на этот момент с адвокатом. Это доказательство нельзя оспорить только одним отказом от показания. Разработайте иную схему для опровержения этого серьезного доказательства.
24.07.2020

№13574

Спрашивает C.
(освидетельствование, трудовые права)
Предыдущий 13536
Здравствуйте,спасибо за консультацию. А можно ли, каким-нибудь образом можно оспорить этот диагноз?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, конечно, можно оспорить диагноз. Для этого Вам нужен психиатр-нарколог, которому Вы могли объяснить Ваши проблемы, показать мед карту из наркологии. Врач посмотрит все это и даст Вам консультацию, насколько обоснован диагноз врачей из наркологии. Если он придет к выводу, что не обоснован, то будете его оспаривать.
24.07.2020

№13573

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте , уважаемые юристы . Помогите разобраться . Наверно ответы на мой вопрос звучали , но не могу разобраться . Моя дочь осуждена на 6.7 по ст. 228.1 ч.5 . По 1.3 перевели на колонию поселения . Сейчас подходит время на 80.
Хотим попробовать выйти на итр . Па пол срока на принудительные не захотели . А вопрос вот в чём , может ли суд вместо ИТР или ограничения свободы , применить принудительные работы . Надо ли в ходотайстве указывать на какую замену наказания мы подаём .Просто у ИТР и принудительных разный срок подачи , мы ждали когда подойдёт срок но ИТр. Подскажите , пожалуйста . Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Имейте в виду, что закон знает только такие виды наказаний, как «исправительные работы» и «принудительные работы». Не пишите, пожалуйста, нигде ИТР, такого названия в законе нет. Неправильное указание может влечь возврат жалобы по формальным основаниям.
В законе не сказано точно, указывать или не указывать в ходатайстве конкретный вид наказания, на который Вы просите заменить лишение свободы. Поэтому юристы действуют по-разному, по ситуации. Я лично указываю вид наказания, на который прошу заменить лишение свободы. Это связано с тем, что я так понимаю закон и теорию права. Но вместе с тем я знаю, что адвокаты не пишут и оставляют это на усмотрение суда.
Вот норма закона — часть 3 статьи 80 УК РФ, «При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.» Я понимаю эту норму так, что суд может применить любой вид наказания, смягчая лишение свободы, и не обязательно тот, что Вы просите.
24.07.2020

№13572

Спрашивает И.
(исполнение наказания: иностранцы)
Здравствуйте!Помогите нам пожалуйста советом.Мой сын осуждён по ст228.1 ч.4 "г" ст.30ч.3 на 9.8 лет.в колонии города Краснодара.Отбыл уже 4 года.Он гражданин Узбекистана,русский.Есть жена,гражданка России.Ранее не судим.Есть ли у него шанс выйти по УДО?Ведь нет двустороннего соглашения между Узбекистаном и Россией,о дальнейшем надзоре освободившегося по УДО, в случае депортации.Или есть вариант,что его не выдворят,если жена предоставляет ему регистрацию-прописку на своей территории,в Краснодаре и его отпустят по УДО?И ещё..т.к.они планируют жить в России, может ли он начать подавать документы на получение российского гражданства,находясь в колонии?
И подскажите пожалуйста,когда нам можно уже писать ходатайства на смягчение наказания .Срок 9.8 лет,строгий режим.отсидел уже 4 года.Краснодар.Благодарю заранее!
Буду очень благодарна за любую информацию!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну есть закон, а есть реальная жизнь и реальная практика. По закону любой осужденный имеет право на УДО, если он своим поведением доказал свое исправление в колонии. В законе нельзя написать, что УДО действует только для российских граждан, потому что иначе это будет дискриминация. Но, как уже понятно, закон отличается от реальности. В реальности УДО не дают иностранным гражданам, вернее, может и дают, но я такого не встречала и не слышала. Дело в том, что УДО — это не вообще освобождение от наказания, это продолжение отбывания наказания, но только не в колонии, а дома. Осужденный продолжает выполнять некоторые правила и требования закона, а в случае нарушения — он опять отправляется в колонию отбывать наказание. И если в отношении российских граждан это реально исполнимая процедура, то для иностранцев такой надзор невозможен. Если иностранный гражданин выходит по УДО и уезжает в свою страну из России (а запретить ему это невозможно), то наказание оказывается не исполненным до конца. Именно поэтому иностранцы «сидят» от звонка до звонка, так как только таким способом можно обеспечить отбытие наказания. «Прописка» или «регистрация» не исправят ситуацию, так как они не являются препятствием для выезда иностранного гражданина.
Что касается дальнейшего проживания в России и получения гражданства России, то мы не являемся специалистами по вопросам миграции. Одно только может сказать — согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Поэтому я думаю, что у Вашего сына будут сложности с проживанием в России.
Уточните, пожалуйста, что Вы имели в виду, когда писали про смягчением наказания.
24.07.2020

№13571

Спрашивает Александр
(освидетельствование)
Здравствуйте. Такой вопрос, я поступаю на военную кафедру от института и мне выдали направление на прохождение мед. освидетельствования в наркологический диспансер. В диспансере на экспресс тесте предварительно показало положительный результат, сказали, что отправят анализы в лабораторию. За окончательным результатом попросили прийти в понедельник 06.08.2020. В случае выявления положительного результата можно ли предотвратить отправление данных в органы? Можно ли оспорить сразу данный тест путём повторной сдачи? И как скоро отправляют данные о проваленном тесте в органы? Будут ли какие-нибудь проблемы с военкоматом из-за этого? И если все же меня поставят на учёт на год, то является ли это основанием для моего отчисления с института? Заранее благодарю

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". В этом документы Вы получите ответы на многие вопросы. Согласно этому документы, результат медицинского освидетельствования выдается должностному лицу только в том случае, если он направил человека на мед освидетельствование. Но в правоохранительные органы просто так документы не направляются. Что, конечно, не исключает устное информирование сотрудников полиции, если между полицией и наркологией установлено взаимодействие. Конечно, можно и нужно оспаривать, даже сейчас, не дожидаясь итогов. Никто же не мешает Вам сдать анализы прямо сейчас. Что касается института, то я Вам ответить не могу, так как надо читать Ваш договор с образовательным учреждением. Если там есть основания для отчисления, как наркоучет, то конечно они будут вправе это сделать. Если Вы уверены, что положительный тест ошибочный, то попробуйте сдать тест в ином учреждении.
24.07.2020

№13570

Спрашивает А.С.
(исполнение наказания)
Здравствуйте . Могут ли иностранные граждане а именно беларусии находящие в местах лишения свободы подаваться на ПТР , если да то как это протекает процесс ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что Вы имеете в виду, когда пишите ПТР? Закон знает такие виды наказаний как «исправительные работы» и «принудительные работы». Эти виды наказаний являются более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому осужденный, в том числе иностранный гражданин, имеет право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство подается в суд по месту нахождения колонии.
24.07.2020

№13569

Спрашивает К.
(сбыт)
Здравствуйте ! Ситуация следующая, мои муж повез сослуживца с работы в Тюмень тот ему обещал заплатить и ездили не один раз , в этот раз их прибрало ФСБ обвиняют по ст 228.1 ч 5 ст 30 ч3.У нас некого сдавать  ( досудебку) т к муж просто возил этого человека т.к у него не было не прав не машины, у нас 2 е детей один из них на инвалидности я тоже не работаю, чего нам ждать? Адвокат хочет применить 33 ст пособничество. Подскажите сколько ему дадут лет с учётом смягчающих обстоятельств. Ответьте пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательный, снижающий ответственность коэффициент в вашем случае только один – неоконченное преступление, при котором максимальный размер наказания не может быть выше 3/4 максимального срока, установленного по части 5 статьи 228.1, то есть 15 лет это максимум (3/4 от 20 лет). Но минимальное наказание по части 5 – тоже 15 лет. Таков закон. Но суд должен иметь возможность учесть смягчающие обстоятельства, как то – двое детей, ребенок инвалид, и др. Поэтому ВС РФ в одном из постановлений пленума разъяснил судам, что в таком случае наказание может быть назначено меньше 15 лет, даже если нет особых смягчающих. Потому что 15 лет как максимум назначается при наличии отягчающих обстоятельств, если их нет – не может быть и 15 лет. Насколько меньше 15 -ти лет – вопрос открытый, практика очень разнообразна. Но большинство в подобных случаях – от 10 до 13 лет.
Не зная дела, трудно сказать, имеются ли основания для применения статьи 33 УК. Ответственность пособника ниже, но специальных требований насколько ниже не установлено.
24.07.2020

№13568

Спрашивает Т.
(доказательства)
Л. и П. решили купить кокаин.
Л. купила 0,1 грамма (меньше значительного), П. купил 1 грамм (больше значительного), но кладмен что-то напутал и Л. получила за П., а П. за Л..
Когда Л. искала закладку, мимо проезжал патруль полиции. Л. задержали и в кармане обнаружили 1 грамм кокаина. На неё завели уголовное дело по статье 228 УК РФ, часть 1.
Собственно вопрос, если Л. докажет переписками факт оплаты, что она купила именно 0,1 грамма кокаина, то можно ли этим развалить уголовное дело на каком-либо этапе?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В Вашем примере решение должно быть принято судом исходя из совокупности доказательств.
Но на сегодняшний день дело Л. или П. (в зависимости от того, кто будет отвечать за 1 грамм) рассматривается практически во всех случаях в особом порядке, который вообще не предусматривает исследование доказательств.
24.07.2020

№13567

Спрашивает Дмитрий
(потребление, наркоучет)
Здравствуйте. В марте этого года совершил глупый поступок. Т. Е. нашел на дороге(когда таял снег) закладку. Развернул дома. Был белый порошок. Не имея опыта насыпал в воду выпил. Вообщем очнулся в нарко диспансере. За три дня пришел в себя отказался от лечения уехал домой. Вызвал к себе участковый по этому делу. Составил протокол. Из наркодмспансера ему пришли результаты анализов (название наркотиков в крови) . Вызвали по этому делу меня в суд. Судья вынес приговор штраф и в течение 10 явиться в нарко диспансер для диагностики, обследование и лечение. (Лечение 30 дней) Я со всем согласен но не готов лежать 30 дней. Как быть в такой ситуации? Как правильно отказаться от лечения, но провести обследование и диагностику, чтобы встать на учет? Наркотики Я более не употребляю и нет тяги к ним.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хотя суд не должен по-хорошему определять срок лечения, это дело врачей, но судебное решение есть судебное решение. Изменить его может только вышестоящий суд по Вашей жалобе. Но насколько видно из Вашего письма, в судебном решении не сказано, что лечение должно быть в стационаре, под капельницей. Это суд уж никак не мог постановить. По закону лечение может быть как в стационаре, так и амбулаторно, и на дому. Статья 1 ФЗ «Об основах охраны здоровья в Российской Федерации»: «лечение - комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни». Наркология работает в соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ .
Из этих и других нормативных актов следует, что и учет (диспансерное наблюдение), включающий регулярные посещения врача и освидетельствования, так же является лечением. При этом профилактический учет не 30 дней, а минимум год.
24.07.2020

№13566

Спрашивает Надежда
(доказательства)
Добрый вечер! Моего племянника осудили в 2014г..к 12 годам лишения свободы, строгий режим. Вину он не признал. При задержании не найдено ни наркотических средств, ни чего-либо другого, указывающего на сбыт. Не было «проверочной закупки» по отношению к нему. Были показания трех лиц, заключивших досудебные соглашения. Один из них в суд. заседании отказался от показаний, данных во время следствия. Тем не менее, их показания лежат в основе обвинения. Два эпизода- по одному он ,якобы из Питера, передал вещества. Пакетик, на котором отпечаток пальца, пропал во время экспертизы. . По второму -якобы он сделал закладку, но нет ни видео, ни фото момента закладки и выемки.Закладка была в одном городе, он проживал и работал в другом. Только слова, людей,заключивших дос. соглашение, и указывающих на него. В суд. заседании прослушивали аудиозаписи переговоров между племянником и лицами(двумя) заключившими дос. соглашение. Один указал, что разговаривал по телефону с ним, другой сомневался и сказал, что разговаривал не с ним, и речь шла совсем о других вещах. Естественно, фоноскопической экпертизы не было. Он был задержан с одним телефоном, сим-карта»Теле». Было приписано еще 5 номеров: 3 -Мегафон, 2- МТС. Естественно, операторам связи запросы сделаны не были. В суд. заседании было сказано « по имеющейся информации начальника отделения УФСКН»», т.е была принята информация, не подтвержденная доказательствами. Он заявлял ходатайства о проведении фон. экспертизы, а также о запросах в компании «Мегафон» и « МТС» об установлении абонентов. Полные отказы.Раз начальник отделения УФСКН сказал, значит, так и есть.В декабре 2018 года я случайно узнала, что один из номеров принадлежит жителю нашего города, он до сих пор им пользуется, это близкий друг одного из закл. дос. соглашение, человека, обвинявшего племянника. Адвокат сделал запрос оператору, пришел ответ, что этот человек заключил договор в 2004г с ними на этот номер, и пользуется им до сих пор. Получается, орудие преступления ( не знаю,как точно назвать) до сих пор действует, племянник сидит уже 7 лет, а номер не изъят, человек( абонент) не был допрошен  на предмет того, знаком ли он с племянником, давал ли он ему свой телефон, как это происходило, ведь один жил и работал в Питере, а другой за 500км от него, звонки были каждый день, иногда по нескольку раз в день. На этот вопрос не ответили ни респ. прокуратура, ни РФ. Вернее, прокуратура РФ переслала в респ., а те снова ответили, что племянник «мог пользоваться» этим телефоном. Но между «мог пользоваться» и пользовался — разница большая. «Мог пользоваться»-это всего лишь предположение, ничем не подкрепленное. Пройдены все инстанции. Адвокат писал кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам , тем более жалоба, была подана лицом, ранее не подававшим жалобу, указаны были обстоятельства новые. Но отказ в передаче в касс. суд пришел за подписью зам. председателя ВС. Тем самым, даже ничтожный шанс на подачу жалобы председателю ВС отрезан. Что делать в такой ситуации: человек сидит 7 лет, а телефон( на него суд ссылается в приговоре, данному номеру посвящены страниц 50 в деле) как действовал, так и действует. Куда можно обратиться, чтобы проверили опросили человека, кому принадлежит номер. Наша прокуратура не хочет этим заниматься. Ошибки признавать всегда сложно. С уважением, Надежда.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Надежда. Очень объемный вопрос, поэтому ответ будет тоже объемным и ответы на вопросы пересекаться между собой. Так же петь дифирамбы о том, что Ваш человек невиновен я не буду- всегда объективно оцениваю ситуацию.
Вы указываете на такие ошибки следствия, которые ставят под сомнение не только объективность, законность и правосудность судебного приговора, но и наводите на мысль- на основании чего же вынесен обвинительный приговор, а также вообще почему утверждено обвинительное заключение. За многолетнюю практику я привык, что описание ситуации фигуранта по делу (не только по наркотикам) и его родственников значительно отличается с материалами дела и от итогового решения. Я всегда ставлю себя на место гособвинителя и суда, пытаясь понять объективность своих доводов. Понятно, что на данном сайте в формате консультации изучать приговор и давать рекомендации – это уже осуществление полновесной защиты. Попробую помочь :
1. Для обвинения причастности к незаконному сбыту необязательно, что бы на пакетике были следы пальцев рук. Тем более, как эксперт-криминалист скажу, что потожировое вещество, которое выделяется из капилляров кожи на пальцах сливаясь в линии и образующие индивидуальный папиллярный узор, хранится на предметах непродолжительное время. Время обнаружения зависит от погодных условий, следообразующей поверхности- состояния фаланг пальцев рук- грязные, в перчатках, слишком увлажненные жиром, маслом, - состоянием следовоспринимающей поверхности и др. факторов, то следы непригодны для идентификации личности, все зависит от места хранения – если закладка в земле или в песке, то возможно смазывание и затирание следа, и так далее. Поэтому это доказательство- наличие следов пальцев рук на упаковке наркотика- чрезвычайно редкое. Если закупщик указывает на лицо и утверждает, что этот человек сбыл ему наркотик, то логика такая- закупщик под страхом уголовного наказания за дачу ложных показаний указывает на лицо и утверждает, что приобрел у него наркотик. Почему бы ему не поверить. Но данный факт сам по себе должен подтверждаться и проверяться другими доказательствами по делу. Сразу скажу, что причастность сбытчика к закладке безусловно не отвергается, основываясь, что сбытчик-закладчик живет в другом городе, особенно если данный город расположен недалеко. Тем более, что данная закладка может быть сделана сравнительно долгое время назад.
2. Теперь по доказательствам в сфере телефонных переговоров. Очень странно, что не проведена фоноскопическая экспертиза. Но сам факт пользования аппаратом и определенным номером близкого друга не говорит о том, что Ваш человек с данного номера не совершал каких-либо действий. Непонятно, почему обладатель абонентского номера не допрошен по этим обстоятельствам. Возможно, данным абонентсским номером этот друг стал пользоваться позднее, может быть Ваш человек передал ему данный абонентский номер после совершения сбыта. Об этом можно только фантазировать. Но вот почему не установлена связь с данным номером, я не могу понять.
3. Отказ от ранее данных показаний не означает принятия судом решения по данным показаниям. Ведь отказ от дачи показаний не делает эти показания сразу недопустимым доказательством. Если это сделал подсудимый, то судом выясняется суть ранее данных показаний и проверяется законность получения этого доказательства. Если показания соответствуют УПК РФ, то отказ от таких ранее данных показания только увеличивает срок наказания. Если же отказался подсудимый, заключивший досудебное соглашение, то это тоже предусмотрено законом. Об этом ничего писать не буду, спектр Вашего вопроса не охватывает это.
4. Такой приговор необходимо было обжаловать в Европейский суд, так как Вам отказали в праве на защиту. Но в Ваше случае шестимесячный срок после вынесения апелляционным судом решения уже давно истек и Вы лишены права обжаловать данный приговор.
5. Немного непонятны в вопросе сведения о кассации по вновь открывшимся обстоятельствам. В соответствии с УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору и еще решения КС РФ и Европейского суда являются основаниями. Если Вы обжаловали состоявшийся приговор с указанием вновь открытых обстоятельств, то это немного непроцессуально для достижения, так как в этом порядке обжалуется состояние вещей на момент приговора, если эти обстоятельства не были известны суду и их наличие и законность не были известны суду. Кассационный порядок так же возможен, при определенных условиях, но на мой взгляд, целесообразней через прокуратуру. Это мое мнение. Если Ваша прокуратура отказывается заниматься, то есть путь обжалования действий прокурора вышестоящему прокурору.
6. Еще раз повторюсь, что изложенные факты свидетельствуют о существенных нарушениях. Почему данные нарушения не послужили основанием для отмены судебных решений- не знаю.
7. Что посоветовать- просмотрите все возможные пути для отмены судебных актов. Просмотрите отказ прокуратуры в проведении прокурорского производства по заявлению, если такое выносилось. Или еще раз изучите основания в заключении прокурора по прокурорскому производству.
Очень тяжело отвечать, так как изложенные факты практически невозможны в правоприменительной практике. Удачи.
24.07.2020

№13565

Спрашивает Вячеслав
(судебное производство, доказательства)
Предыдущий №13548
Спасибо огромное за ответ! Однако проблема в том что данное нарушение мною и адвокатом не заявлялось ни в первой инстанции ни в апелляции. Но есть реальная возможность вернуть дело на новое рассмотрение (по другим обстоятельствам). Если я правильно понимаю ходатайство о признании обыска недопустимым лучше заявлять ближе к концу судебного следствия. Вопрос вот в чём: чисто теоретически может ли быть такое, что поручение следователя "появится" в деле после ходатайства? И если да то как этому можно препятствовать?

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
Еще раз здравствуйте. Согласно пункту 22 Постановления Пленума № 19 Верховного суда РФ от 25.06.2019 в суде кассационной инстанции могут рассматриваться и дополнительные материалы, поступившие с кассационной жалобой либо представленные сторонами и имеющие значение для правильного разрешения дела, при условии, что они не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. Так что вы вправе заявить о недопустимости обыска и на стадии кассационного обжалования.
Если же ваше дело вернут в суд первой инстанции на новое рассмотрение, то оно будет рассматриваться новым составом суда с самого начала по правилам, которые применяются для дела, рассматриваемого судом впервые. В таком случае о недопустимости обыска вам надо будет заявить на предварительном слушании, если суд удовлетворит поданное вами заранее ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с необходимостью исключения недопустимого доказательства, либо в ходе рассмотрения дела по существу, если предварительного слушания не будет, и заявлять об этом можно как с самого начала, так и в момент исследования судом доказательств при рассмотрении дела по существу – в зависимости от того, как будет проходить слушание, то есть ориентироваться адвокат должен будет на месте, чтобы определить наиболее удачный момент заявления такого ходатайства.
О появлении в деле поручения следователя, оформленного «задним числом», к сожалению, нельзя сказать определенно, что такое невозможно. Проблема доказывания подложности документа, поступившего из следственного органа, в настоящее время актуальна и на данный момент имеет не слишком благоприятный прогноз ее решения в пользу истины. Особенно учитывая, что на вопрос от стороны защиты «почему в деле ранее не было письменного поручения на проведение обыска, а сейчас он вдруг появился?» прокурор может симметрично ответить «а почему вы не заявляли об этом ни при первом рассмотрении дела, ни даже в апелляции?». Но тем не менее это не означает, что суд обязательно должен проигнорировать ваше указание на такое процессуальное нарушение, в любом случае производство следственного действия в нарушение порядка его оформления является нарушением норм УПК РФ и по закону влечет исключение доказательства из числа допустимых. Хотя, конечно, как на практике суд примет данный факт – предсказать сложно.
17.07.2020

№13564

Спрашивает Александр
(исполнение наказания, растения уг.)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, я осуждён по ст. 231 ч.2. В законе сказано, что осужденные за не законный оборот наркотических средств, могут обратиться в суд на УДО только после отбытия 3/4 срока наказания. Есть ли в моем случае оборот наркотиков? Или нет и у меня подходит УДО по1/2 или 3/4. Напишите пожалуйста подробнее, спасибо. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Увы, на ч.2 статьи 231 распространяются все нормы УК, относящиеся к тяжким и особо тяжким преступлениям, связанным с наркотиками. В том числе и возможность подачи ходатайства об УДО только по отбытии 3/4 срока. Культивирование наркосодержащих растений юридически относится к незаконному обороту наркотических средств. Так было всегда, а теперь растения даже включены в перечень наркотических средств (Постановление правительства от 30.06.1998 № 681 в действующей редакции). Хотя по человечески Ваша мысль правильная – культивирование без сбыта не только не включено в системный наркобизнес, а скорее подрывает его.
17.07.2020

№13563

Спрашивает Сергей
(исполнение наказания: признание вины)
Доброго времени суток!хочу обратиться к Вам вот с каким вопросом.Осужден по ст.228,срок 14лет.сижу уже 9тый год.вину на суде не признал,в содеянном не раскаялся.могу ли я по прошествии этого времени обратиться с ходатайством о признании вины и раскаянии.скоро подходит срок по удо,итр,птр,посёлок.думаю это должно положительно сказаться на суде.подскажите как правильно написать ходатайство и какими статьями руководствоваться. спасибо Вам заранее!
Сергей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Пока для Вас приоткрыта только одна дверь для возможного выхода из колонии – принудительные работы, ими лишение свободы может быть заменено по отбытии половины срока. По отбытии Вами 9 лет и 4 месяцев (2/3 срока) вы вправе подать ходатайство о применении одного из более мягких наказаний, но право выбора какого-то конкретно из возможных (принудительные работы, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, штраф) остается за судом. Требования признания вины и раскаяния законом не установлено. Но в какой-то мере признание вины может поспособствовать положительному решению. По приговору в любом случае будет считаться, что вы не признали вины. Изменено это может быть только при пересмотре дела по кассационной жалобе, но только на этом основании приговоры никогда не изменяются. А в отношении статей 79 и 80 УК раскаяние и признание вины могут быть учтены судом , если на это будет указано в том ходатайстве, которое Вы напишете на УДО, принудельные работы или замену иным наказанием.
Насчет тому, поспособствует ли признание вины после вступления в силу приговора? Есть обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года. То, что сказано в этом Обзоре применительно к УДО, применимо к замене. В этом обзоре отдельно рассматривается случай , когда вина на суде не признавалась, а на стадии исполнения наказания осужденный признал вину.
«Анализ судебной практики свидетельствует, что признание или непризнание вины осужденным, его раскаяние или нераскаяние учитывалось судами только в качестве обстоятельства, характеризующего отношение лица к совершенному деянию. Согласно справкам, поступившим из судов, ни одно из этих обстоятельств само по себе не рассматривалось судами в качестве единственного и достаточного основания или препятствия к УДО, а всегда оценивалось в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими осужденного.
В то же время у некоторых судов возник вопрос о допустимости УДО лиц, отрицавших свою вину до постановления приговора и настаивавших на своей невиновности после постановления приговора, в период отбывания наказания. В связи с этим судам следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 1 марта 2012 года N 274-О-О, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий».
Ниже см. примерный образец ходатайства по статье 80 УК. Там Вы можете дополнительно написать (где упоминается признание вины и раскаяние), что «в настоящее время признаю вину, раскаиваюсь. Прошу это учесть при рассмотрении ходатайства».
10.07.2020

№13562

Спрашивает Владимир
(употребление)
Здравствуйте. Постановлением суда по статье 6.9 обязан пройти диагностику, профилактику, лечение. Всё через запятую. Может ли быть диагностики достаточно, имеется ли регламент? Что если на освидетельствовании нашли МДМА, обязан я проходить профилактику если ничего не найдут?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если в ходе диагностики (которая включает в себя освидетельствование) не будет подтверждено потребление Вами наркотиков, Вас все равно поставят на профилактический учет, чтобы в течение года регулярно подтверждалось неупотребление. Лечение же в таком случае может этим и ограничиться.
10.07.2020

№13561

Спрашивает EG
(судебное производство: апелляция)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Мужу дали 3 года строгого режима по 228.1 ч3. Он хочет писать апелляцию на смягчение приговора. Могут ли ему добавить срок? Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 389.24 УПК , «обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей». Подача прокурором представления об этом не означает, что апелляционная инстанция удовлетворит его требования. Если оправдательные приговоры у нас можно по пальцам перечесть, то требования гособвинения об ужесточении наказания удовлетворяются все же не все и не всегда, потому что удовлетворение представления прокурора – это признание ошибки судьи, вынесшего приговор). Таким образом, если представление на приговор не подано, он ужесточен быть не может. Как правило, представление прокурора подается независимо от того, подал или нет осужденный апелляционную жалобу. Важно и то, какого наказания просил прокурор в прениях на суде. Если назначенное наказание не намного ниже запрошенного, то обычно такой приговор прокуратура не обжалует. По собственной инициативе апелляционный суд ужесточить наказание не может.
10.07.2020

№13560

Спрашивает Сергей Н.
(контрабанда)
Здравствуйте.
Заказал на голландском сайте в Россию 15 грамм свежих (не высушенных) склероций псилоцибинового гриба (склероции - это не плодовые тела), а так же шприц, содержащий жидкую грибную культуру (мицелий гриба, плавающий в воде).
Затем я в Интернете узнал, что приобретать такие товары незаконно.
Хочу отказаться от получения посылки (не забирать ее на почте).
Вопрос: как мне сейчас избежать каких-либо проблем?
Того, что я откажусь от получения посылки, достаточно?
Есть ли риск, что меня всё равно привлекут, будут обыскивать?
И какое наказание мне грозит, учитывая, что я не получал посылку?

Отвечает адвокат Михаил Николаевич Маркин:
Здравствуйте!
Отвечая на Ваш вопрос, проведу небольшой ликбез.
Возможные причины уголовного преследования.
1. Грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства России от 27.11.2010 № 934 .
20 и более плодовых тел (независимо от фазы развития растения) таких грибов (их частей, спор, мицелия, склероций и т.д.) образуют крупный размер для целей статьи 231 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное культивирование растений и грибов, содержащих психотропные вещества.
Согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», свыше 0,25 граммов псилоцибина (и/или псилоцина) образуют крупный размер для целей статей 228 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства); 229.1 УК РФ (Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства) и ряда других статей, к вашему случаю неприменимых.
Каким образом правоохранители, выявившие в посылке наличие мицелия и склероций будут устанавливать размер для целей привлечения к ответственности и как будет квалифицироваться предмет преступления – как психотропное вещество (псилоцибин), как смесь, содержащая псилоцибин, или как часть гриба, содержащая псилоцибин – предсказать трудно.
Наиболее правильным было бы выделить массу чистого вещества псилоцибина из мицелия и склероций, затем сравнить эту массу с размерами наркотических и психотропных веществ с целью последующей квалификации. Масса мицелия и склероций не учитывается при определении размера для целей статей 228 - 229.1 УК РФ. Буквальное толкование Постановления Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 не позволяет учитывать мицелий или склероций для этих целей. Исследованию подлежат лишь плодовые тела, а мицелий или склероций в микологическом смысле плодовыми телами не являются.
В описываемой Вами ситуации возник риск привлечения Вас к ответственности по статьям 228 УК РФ, 229.1 УК РФ и 231 УК РФ.
Если в 15 граммах заказанных Вами склероций и жидкой грибной культуры содержится свыше 0,25 граммов псилоцибина (псилоцина) и это будет выявлено, в результате обнаружения этого вещества в Вашей посылке, в месте международного почтового обмена может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ. В дальнейшем Вы можете быть привлечены сотрудниками полиции или ФСБ в качестве обвиняемого по этой статье.
Судебная практика складывается следующим образом. По мнению полицейских и судов, если человек нашел в Интернете предложение о продаже псилоцибиновых грибов (или веществ, содержащихся или экстрагируемых из таких грибов), откликнулся на это предложение, оплатил заказ, указал свои персональные данные, адрес и указал способ получения посылки – такой человек подлежит ответственности как исполнитель контрабанды (п. 16 Постановления Пленума Верховного суда № 12 от 27.04.2017 г.) То есть, любой человек, заказавший запрещенные вещества, растения или предметы и оплативший доставку в Интернете автоматически и с высокой вероятностью рискует быть привлечённым к ответственности. Кроме того, оперативные сотрудники, выявив в предназначенной Вам посылке культуры псилоцибиновых грибов могут заподозрить Вас в культивировании таких грибов и проводить соответствующие мероприятия по выявлению у Вас этих грибов и улучшения собственной статистики раскрываемости преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ. Возможны попытки обысков на предмет изъятия у вас подобных грибов, их частей, мицелия и т.д.
Параллельно могут заподозрить хранение и переработку запрещенных грибов с целью привлечь Вас к ответственности по ст. 228 УК РФ.
Однако следует понять и запомнить следующие умозаключения.
1. Посылку ни в коем случае с почты забирать нельзя;
2. Риск возбуждения уголовного дела по статьям 228 и 229.1 УК РФ есть, и довольно высокий;
3. Возможно проведение обыска с изъятием всей компьютерной техники и смартфонов из Вашей квартиры для попытки доказать, что именно Вы заказывали посылку с грибной культурой, оплатили ее и отслеживали ее движение.
В случае, если дело будет возбуждено и Вас вызовут на допрос, нужно соблюдать следующие правила:
1. Найдите адвоката, которому вы доверяете и заключите с ним соглашение об оказании юридической помощи в уголовном процессе;
2. Обсудите с адвокатом все мельчайшие подробности (использовали ли Вы личный компьютер или чужой, на каком сайте заказывали, как его нашли, по какой цене, для каких целей, сорт грибов, возможное содержание чистого псилоцибина в заказанных культурах и т.д.);
3. Не являйтесь на допрос или беседу по первому же звонку человека, представившегося следователем (сотрудником таможни, или каким-то иным чиновником). Предупредите, что вам нужно посоветоваться с адвокатом и выбрать удобное для всех время.
4. В случае внезапного задержания не говорите ничего сотрудникам полиции, пока вам не обеспечат доступ к выбранному Вами адвокату. Как бы ни было тяжело молчать, молчите, если рядом не будет адвоката. На любой вопрос полицейских отвечайте одно и тоже: «Я готов давать показания только в присутствии моего адвоката». Это формула молчания, которая спасет вам жизнь в прямом смысле.
10.07.2020

№13559

Спрашивает Татьяна
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Благодарю вас за такую огромную работу и помощь нам, родственникам осуждённых. Мой супруг осуждён на 3 года 6 месяцев по ст228 ч2, приобретение и хранение гашиша, без цели сбыта. И по приговору мирового судьи добавлено еще 1 год, по нарушению пдд. Общий срок – 4 года 4 месяца. Отбывает с 7.12.18г. Есть доча 1год 4мес, сидит без нарушений и работает. Подали ходатайство на ст 80. Возможно заменить остаток срока на более мягкое наказание или всё таки не стоит надеиться?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, можно и нужно подавать ходатайство в суд по статье 80 УК о замене лишения свободы более мягким наказанием. По отбытии 1/3 срока может быть замена принудительными работами, по половине срока – и другими видами наказания (исправительными работами, обязательными работами и т.п.).
08.07.2020

№13558

Спрашивает Алла
(по вопросам образования, судимость)
Подскажите, пожалуйста, если студент отсидел за распространение наркотиков, может ли он восстановиться на обучение на педагогическую специальность?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что может. Во всяком случае, законом такого запрета не установлено. Как известно, статьей 331 Трудового кодекса к образовательной деятельности не допускаются лица, имеющие и имевшие судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками. Распространение наркотиков (статья 228.1 УК) во всех случаях является тяжким или особо тяжким преступлением. Но несмотря на это восстановление в указанном Вами случае возможно. Во-первых, получение образования по той или иной специальности не влечет обязанности работать по этой специальности. Во-вторых, лицо, получившее определенное высшее образование, может работать по другой специальности, как в случае, когда для занятия той или иной должности требуется высшее образование как таковое. В-третьих, любое уголовное дело может быть пересмотрено в соответствии с законом, в том числе изменения самого закона. Может быть изменен и ТК. В-четвертых, существует установленная статьей 15 УК возможность снижения категории преступления на одну ступень, в результате чего сбыт наркотиков в небольших размерах может быть в конкретном случае квалифицирован судом не как тяжкое, а как средней тяжести. Ограничения же заниматься педагогической деятельностью лицам, имевшим судимость по наркотикам за преступления небольшой и средней тяжести могут быть сняты решением комиссии по делам несовершеннолетних. И наконец, получение образования является отдельным самодостаточным правом. Поэтому даже осужденным, например, к пожизненному лишению свободы разрешается дистанционное получение высшего образования.
08.07.2020

№13557

Спрашивает Любовь
(наказание по КоАП)
Статья 6.9.1коап РФ содержится в главе 6 каоп РФ "административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологоческое благополучие населения и общественную нравственность". В силу чего определяется годичный срок давности привлечения к админ ответственности.
Годичный срок давности привлечения к админ ответственности это значит что ходить в наркодиспансер мне не нужно? За сроком давности привлечения? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Срок давности в случае неисполнения возложенной судом обязанности исчисляется следующим образом. Во-первых, согласно статье 29.10 КоАП «при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении». Такой срок должен был быть установлен судом и в Вашем случае. То есть неисполнение возложенной судом обязанности наступает со дня истечения этого срока.
Далее, читаем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": «Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока». То есть один год после истечения срока, установленного Вам судом.
Если же вы имеете в виду, что посещение наркодиспансера становится необязательным по истечении срока давности, то это, конечно, не так. Срок давности означает, что после его истечения не может быть назначено наказание. Если же оно назначено, то исполняется независимо ни от каких сроков. Например, если административный арест назначен до истечения срока давности, а отбывание его выходит за пределы годового срока, то все равно наказание исполняется в полном объеме.
08.07.2020

№13556

Спрашивает Максим
(пересмотр приговора)
Здравствуйте
Очередной раз вынужден обратиться к Вам за помощью.
С 2015 года Верховный Суд РФ пересмотрел свою позицию касаемо оконченного сбыта не зависимо от изъятия из оборота наркотика.
Фактическое преступление было совершено в 2013 году в ходе проведения ОРМ " наблюдение " , то есть до появления толкования применения ст. 228.1 УК РФ ухудшаюшего положение обвиняемых, и соответственно наркотик был изъят из оборота не дойдя до потребителя.
Был осужден за события 2 летней давности только в 2015 году как за оконченный сбыт без применения ст. 30 УК РФ.
Недавно обращался в Генеральную прокуратуру РФ с этим вопросом и получил очередной отказ со следующей мотивацией:
" в связи с тем что лицо приобретающие наркотическое средство не было привлечено к оперативно - розыскному мероприятию, а осужденный совершил все необходимые действия направленные на сбыт наркотика, то судом были правильно квалифицированны действия как оконченный сбыт"
Непонятно, ведь при той же "проверочной закупке" происходит тоже самое, а здесь ни денег "меченых" не проходит, ни съёмки, ни прослушки, всё только на словах заинтересованных лиц по полученной документации в отделе, и, такой подход выходит ещё и наказывается жёстче - как то не справедливо!
Более того у 100% осужденных до 2015 года поголовно фигурирует ст. 30 ч.3 УК РФ или же ОРМ " Наблюдение " стало своего рода уловкой для оперативников для завышения тяжести обвинения и сокрытия недоработок при определённых ограничительных требованиях для выявления преступлений?
При этом в навязывание адвокатами своих услуг по разным источникам идёт убеждение, что это неоконченное преступление и есть шансы для обжалования.
Так как же найти правду в этой ситуации и насколько подобный ответ соответствует законодательству? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изменение Постановления Пленума ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы. Это вытекает из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Также можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
07.07.2020

№13555

Спрашивает Кирилл
(лечение и закон)
Здравствуйте. Я гражданин РФ. Сейчас нахожусь в Индии. Могу ли я из Индии отсылать в РФ препараты катадалон (в Индии называется fluritine maleate capsules), не будет оно сичтаться производным? Могут ли у меня или у получающей стороны в РФ возникнуть проблемы? Благодарю

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Лекарство катадалон содержит одно действующее вещество — флупиртин. В России данное вещество не включено ни в один список веществ, запрещенных к обороту, а также не может быть признано производным. Однако флупиртин был исключен из Государственного реестра лекарственных средств, а значит признается незарегистрированным лекарственным средством. Про ввоз незарегистрованных лекарственных средств смотрите консультации № 13514, 13508.

Отвечает эксперт-химик Бюро независимой экспертизы Версия, к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук:
Добрый день! Флупиртин не является производным наркотического средства, исключен из ГРЛС в России по другой причине (вызывает тяжёлые поражения печени), так что думайте сами.
07.07.2020

№13554

Спрашивает G.L.
(по исполнению наказания)
Добрый вечер. Нужен адвокат,чтобы вывести супругу на облегчённый режим,сидит по 228.1 ч.4.Отсижено почти половина срока. На "облёгченку" попасть непросто,но очень хочется,чтобы быстрей была дома. Город Нижний Тагил. Заранее благодарен за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Добрый день! К сожалению, у нас нет адвокатов в Нижнем Тагиле, которых бы мы могли рекомендовать. Можем рекомендовать адвокатов в Екатеринбурге, правда, у них стоит уточнить, работают ли они по вопросам исполнения наказания.
Что вы имеете ввиду под "облегченкой"? Есть облегченные условия в колонии общего режима. На облегченные условия может быть переведена осужденная "при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденные" (ч. 2 ст. 120 УИК).
Перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие производится по решению комиссии исправительного учреждения. Не предусматривается участие адвокатов при рассмотрении комиссией ИУ вопроса о переводе на облегченные условия.
Однако при необоснованном отказе в переводе на облегченные условия, или при наложении дисциплинарных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания можно привлекать адвоката для оказания помощи в обжаловании таких решений в суд.
После перевода на облегченные условия по отбытии осужденной не менее 1/4 срока наказания возможен перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение (п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК). При рассмотрении вопроса о переводе в колонию-поселение уже предусмотрено участие адвоката — согласно ч. 2.2 ст. 78 УИК "осужденный, которому может быть изменен вид исправительного учреждения, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения".
Кроме того, есть замена наказания на более мягкое по ст. 80 УК. Замена на принудительные работы (по отбытии 1/2 срока) или исправительные работы (по отбытии 2/3 срока). А также условно досрочное освобождение по отбытии 3/4 срока. При рассмотрении ходатайств о заменен наказания на более мягкое и об условно досрочном освобождении также возможно участие адвоката.
07.07.2020

№13553

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Добрый день.. Хочу к вам обратиться помочь с таким вопросом.
Моего гражданского мужа закрыли по ст 228. 4 ч, сидит уже второй год. дали 7 лет. 
Судом во внимание было принято принять явку с повинной и малолетнего ребенка. (сыну на данный момент 2 года) в приговоре не было прописано.  Судом не было принято, что сам пришел в отдел полиции и сдался, все рассказал. товар при задержании поддельников, был изъят. У моего мужа ничего не было найдено. Также во внимание не приняли и в деле не было указано, что мать пенсионер, болеет. все справки от врачей были собраны. на апелляцию не подавали т.к прокурор запрашивал 12 лет. сейчас хотим подавать кассационную жалобу, хотела бы узнать, могут хоть немного скинуть срок, в нашем случае, если написать кассационную жалобу? т.к это же ошибки. заранее спасибо за ответ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, кассационную жалобу можно и нужно подавать. Но исключительно по основаниям, характеризующим личность, в том числе перечисленные Вами обстоятельства. Приложите документы о ребенке, здоровье матери. Может быть немного скинут. Но шансы невелики, так как назначенное наказание существенно ниже минимального порога санкции (по ч.4 ст. 228.1 от 10 до 20 лет). Что касается явки с повинной, оказания содействия в раскрытии данного преступления, это должно быть отражено в материалах дела. Если в приговор эти факты не вошли, как они отражены в протоколе судебного заседания и отражены ли? Подавались ли замечания на протокол судебного заседания? Был ли адвокат по соглашению или назначенный? И что он советовал по части явки с повинной? Без разрешения этих вопросов трудно на чем-то настаивать в кассационной жалобе, потому что голословное без ссылки на материалы дела с указанием тома и листов (протоколы допроса и т.п.) обжалование ничего не даст.
07.07.2020

№13552

Спрашивает Татьяна
(содержание под стражей, исполнение наказания)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович. 27.12.2019г. был издан и вступил в силу 27.01.2020г. ФЗ-494 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", которым определено право на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
В связи с этим у меня три вопроса:
  1. Имеет ли право обратиться с иском в суд человек, уже отбывший наказание?
  2. Какая сумма компенсации будет корректна для взыскания? Сколько "стоит" один день пребывания в колонии строгого режима?
Заранее спасибо. С уважением Татьяна Семёновна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо понимать, что это законодательство новое и еще не отработана судебная практика по нему. Еще высшие судебные органы не высказали свое мнение, проанализировав судебную практику. Пока мое мнение такое — если речь идет о длящемся нарушении, то с иском может обратиться в суд осужденный в течении 3-х месяцев после освобождения. При этом он может просить компенсацию за ненадлежащие условия только в колонии, а не в сизо. И, соответственно, просить компенсацию за ненадлежащие условия в СИЗО человек может только в течение 3-х месяцев после того, как он покинул СИЗО. Но, повторюсь, после того, как закон «поработает», ВС РФ делает анализ практики и решает, как было правильно, а как нет. Каких-либо расценок нет, все зависит от условий, от страданий, от длительности и от представленных доказательств в суд.
07.07.2020

№13551

Спрашивает Руслан
(назначение наказания, рецидив)
Здравствуйте. Недавно оформили меня по статье 228 часть 2(героин)от освидетельствования отказался, по особому порядку оформили. Ранее в 2017 году был судим по 264 часть 1 наказание было в виде штрафа 96 тыс рублей которые должен был оплатить в течении года, но оплачен он или нет не могу быть уверен, мой бывший начальник вроде как говорил что будет удерживать с зарплаты каждый месяц будет потихоньку оплачивать этот штраф. Подскажите пожалуйста вероятность условного срока кокая?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, ситуация со штрафом непонятная, решите ее для начала. Наказание в виде штрафа платится единовременно, то есть Вы должны были пойти и заплатить его. Исключение — рассрочка, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Но это должен решить суд и это должно быть закреплено в судебных документах. Поэтому сейчас срочно выясняйте вопрос со штрафом, исполнили ли Вы наказание или нет, выплачивайте все долги, берите бумагу о том, что наказание исполнено. Это нужно для того, чтобы к суду по наркотикам Вы подошли «чистым», без старого наказания. Теперь что касается условного наказания, его надо заслужить. Условное наказание может быть назначено, если лицо ранее не судимо, признало вину, раскаялось в совершенном преступлении, а также имеет положительные характеристики и тд. У Вас есть прошлая судимость, о который суд будет знать. Поэтому запасайтесь другими положительными бумагами, чтобы компенсировать прошлую судимость.
См. в Часто задаваемых вопросах ответы №№ 2 и 10.
07.07.2020

№13550

Спрашивает А.
(наркоучет)
Здравствуйте. Я осуждён  по ст. 228 ч.1 к 1 году условно, в решении суда нет упоминания, чтобы я стал на учёт в наркологии, но в УИС требуют чтобы я это сделал, мотивируют это тем, что все кто  осуждён по 228 становятся на учёт. У меня даже факта употребления не было выявлено, все экспертизы во время ведения уголовного дела, ничего не показали. Подскажите пожалуйста , как быть становиться на учёт или нет. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Читаем внимательно Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ". У него очень много приложений, читаем и их тоже. Читаем сами и инспектору УИС тоже показываем. Согласно Приказу, на учет встают только больные наркоманией, коим Вы не являетесь. Далее, в Приказе указано, что первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) при самостоятельном обращении пациента, по направлению врачей-специалистов или по решению судьи. Суд Вас не направлял, врачи тоже, анализы все у Вас отрицательные, больным Вы себя не чувствуете, тогда зачем ходить в наркологию? Если УИС очень хочет туда Вас направить, то пусть дает бумагу-направление, в котором указывает норму закона, на основании чего он действует. А такую можно и обжаловать. Мое мнение, как юриста, такое — поскольку наркоучет порождает огромные негативные последствия для человека, его надо избегать по максимуму.
07.07.2020

№13549

Спрашивает Мистер Л.
(судебное производство)
Здравствуйте, как мне вновь подать ходатайство о проведении предварительного слушания, если согласно порядку его подачи части 3 статьи 229 УПК данное ходатайство подается либо после ознакомления с материалами уголовного дела, т.е при выполнении требований ст. 217 УПК либо в течении 3х суток со дня получения обвинительного заключения, т.е и то и то действие были проведены 2.6 года тому назад! Следовательно, я при всем желании не могу подать данное ходатайство вновь, в связи с чем я полагаю, что по скольку 2.6 года тому назад мною установлено ч.3 ст. 229 УПК РФ закон о порядке. В законном порядке было подано данное ходатайство, то новое рассмотрение уголовного дела должно было начаться с проведения предварительного слушания. 
Вопрос: что вы скажете на мое данное умозаключение, основанное как мне кажется на положениях закона ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, все не так. Дело в том, что некоторые читают закон так — если подал ходатайство о проведении предварительного слушания, то значит оно должно обязательно быть проведено. Но это не верное прочтение закона. Надо смотреть еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству". В нем в пункте 7 указано, что «В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.» То есть ходатайство не только должно быть заявлено в принципе, но еще и должно быть обоснованно. Поэтому, не факт, что будет проведено предварительное, даже если о нем заявили. Или наоборот, никто не заявил ходатайство о проведении предварительного, а суд может назначить его по собственной инициативе. Поэтому, если дело возвращается в суд 1 инстанции после, например, отмены приговора судом апелляционной инстанции, надо подать обоснованное ходатайство в суд о проведении предварительного слушания ДО назначения судебного заседания.
07.07.2020

№13548

Спрашивает Вячеслав
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте, в отношении меня была проведена проверочная закупка,  потом было возбуждено уголовное дело. Следователь получил разрешение суда на обыск. Позже ко мне пришли оперативные сотрудники !без следователя! Провели задержание и обыск. При обыске были обнаружены наркотики. Поручения следователя о производстве следственных действий в деле нет. То есть, по идее, обыск был проведён не управомоченым на то лицом. Сейчас планирую указать это в кассационной жалобе (сплошная) и просить признать обыск незаконным. Скажите пожалуйста, сработает ли это? И есть ли такая практика, чтобы можно было на неё ссылаться. Нашёл только это Апелляционное постановление № 22К-4641/2015 от 30 июля 2015 г. по делу № 22К-4641/2015

Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, обыск, проведенный без надлежащего оформления (то есть без письменного поручения на производство обыска), является незаконным.
Это следует из определенного процессуальным законом порядка привлечения сотрудников органа дознания к производству следственных действий: в рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК).
Поручения должны быть адресованы руководителю органа дознания (при его направлении в другую местность в качестве адресата может выступать и орган предварительного следствия в лице его руководителя).
Согласно статье 40.2 УПК начальник органа дознания в числе прочего вправе поручать должностным лицам органа дознания исполнение письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий. В органах внутренних дел Российской Федерации полномочия начальника органа дознания осуществляют также заместители начальника полиции (ч.3 ст. 40.2 УПК).
Соответственно, следователь адресует поручение начальнику органа дознания либо заместителю начальника полиции. Поручение, адресованное иным лицам, в том числе непосредственно сотруднику ОВД (например, оперуполномоченному) является неправомерным.
Тем не менее, практика по признанию незаконным проведенного обыска и протокола его оформления весьма немногочисленна. Помимо приведенного Вами Апелляционного постановления Приморского краевого суда можно упомянуть следующие документы.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2018 года № 22-38/2018, согласно которому материалы уголовного дела не содержат письменного поручения следователя на производство обыска в жилище оперуполномоченными. При отсутствии в материалах уголовного дела процессуального документа - поручения следователя на производство обыска в жилище, результаты обыска в жилище и протокол обыска, составленный неуполномоченным на то должностным лицом, не могут быть признаны полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому не могут быть использованы как допустимые доказательства в процессе доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что протокол обыска в жилище получен с нарушением положений ст. 38 УПК РФ, ч. 9 ст. 12 Федерального закона "О полиции", является недопустимым доказательством, в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу. Дело по хранению наркотиков в жилище было прекращено , в связи с непричастностью к совершению преступления.
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 01.12.2011 из которого следует: производство предварительного расследования осуществлял следователь; для производства отдельных следственных действий следователь вправе поручить их исполнение органу дознания (полиции, включая отделы по контролю за оборотом наркотических средств). В таком случае действия органа дознания (оперативников) признаются законными. Однако, несмотря на показания в суде оперативника о том, что обыск им проводился на основании письменного «поручения» следователя, самого бланка «отдельного поручения» следователя в материалах уголовного дела не имеется. Следовательно, при его отсутствии обыск в квартире обвиняемого был произведен неуполномоченным на то лицом, сам обыск является незаконным, а изъятое в результате его проведения вещество не имеет доказательственного значения. В приговоре по данному делу также содержится ссылка на признание протокола обыска недопустимым доказательством (текст приговора размещен на сайте суда).
Но можно ли ссылаться в кассационной жалобе на решения краевого, областного и городского судов? Так как Вы готовитесь к подаче жалобы в первую кассационную инстанцию, каковой сейчас является кассационный суд общей юрисдикции, а до октября 2019 года такой инстанцией был президиум областного (краевого) суда, привести в жалобе пример апелляционные определения краевого и областного суда можно, так как это инстанции одного уровня, хотя надо иметь в виду, что у кассационного суда нет обязанности учитывать определение краевого суда.
Решение же городского суда хотя и не может рассматриваться как разъяснение судебной практики, но все-таки имеет смысл упомянуть и его в кассационной жалобе. Стоит бороться, ведь факт нарушения сам по себе был, и думать, что суды как обычно проигнорируют процессуальные нарушения — это значит использовать не все из имеющихся попыток и сдаваться раньше времени...
Следует отметить, что просить суд признать проведение обыска незаконным возможно в случае, если Вы и Ваш адвокат заявляли об этом в суде первой инстанции и суд Вам отказал в учете этого довода и если Ваш приговор либо не пересматривался в апелляционной инстанции, либо пересматривался и апелляция также отказала в признании обыска незаконным.
04.07.2020

№13547

Спрашивает Мистер
(судебное производство)
Здравствуйте!Подал ходатайство о проведении Предварительного Слушания его провели, осудили, вынесенный приговор.
Обжаловал, в судебной Коллегии Она отменила приговор, у/д направила в суд 1-й инстанциии Со стадии назначения Судебного Заседания, новое судебебное Рассмотрение у/д началось и проходит без проведения предварительного слушания! Вопрос: законно ли что новое рассмотрение у/д начали без предварительного слушания?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, законно. Суд не должен провести обязательно предварительное слушание, даже если об этом заявлено ходатайство защитником или обвиняемым. Там есть некоторые сложности с этим. Если ходатайство о предварительном не мотивировано, то суд может его проигнорировать. А в Вашем случае оно даже не было заявлено.
02.07.2020

№13546

Спрашивает Михаил
(наркоучет)
Здравствуйте. В 2010 году попал на мед.освидетельствование в наркодиспансер...анализ положительный.Состоялся суд по ст.6.9 ч1 (назначили только штраф в 1500 рублей)все оплатил.
В 2011 году в том же наркодиспансере делал мед справку для водителей, нарколога прошел без проблем...(пробивали при мне по компьютеру в базе чисто ). Права получил.Ну думаю значит на учет не поставили.
Теперь в 2020 году,решил заменить В\У досрочно. В том же наркодиспансере прохожу нарколога и тут в их базе появляются мои данные за 2010 год. На карточке для посещения нарколога которую выдали в регистратуре медсестра от руки написала что мол (с 2010 по 2017 снят с учета по истечению срока давности)...что это значит??)...ну и нарколог меня забраковал.Стали выяснять по какой причине я у них в базе. Дело дошло до того что пошли искать в архив.. нашли записи моего освидетельствования за 2010 год.Я так и не понял состоял ли я у них на учете все эти годы или нет...толком мне не кто не чего не ответил.
В общем нарколог провел со мной беседу...спрашивал почему раньше не приходил(куда и за чем я должен был приходить ?я и не знал что должен был это сделать не кто и не когда меня об этом не оповещал) и посоветовал сдать платные анализы (кровь,мочу).Я сдал..по моче все отрицательно...с кровью думаю тоже проблем не будет т.к  случай употребления был единственным в мое жизни в 2010 году.
Теперь,со  слов нарколога, после сдачи и получения результатов  мне назначат комиссию и по результатам анализов будут решать что со мной делать.
ВОПРОС: Что они могут предпринять в отношении меня? 
        Если попросят встать на учет ,стоит ли мне на это соглашаться?
        Что будет если соглашусь или откажусь встать на учет или наблюдение?
        И чем грозит учет в наркологии в будущем?
        Моим нынешним правам до окончания срока еще 1 год, имеют ли право отобрать их? Как вести себя на комиссии что бы избежать учета ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это часто встречающаяся ситуация. Все документы приходят к ним с опозданием, и даже внутри этого заведения тоже ходят с опозданием, и поэтому очень часто люди узнают про какой то там учет спустя годы. Уверена, что 2011 году Вы не состояли в их базе учета, потому что они еще в свой компьютер не внесли данные за 2010 год, поэтому Вы без проблем получили справку в 2011 году. Но вот потом все-таки данные о Вас и многих других внесли в базу и поэтому сейчас у Вас возникли такие проблемы. В общем, ситуация стандартная. Сейчас Вы сдали все анализы, и придете к ним на комиссию. Скорее всего, они поставят Вас на профилактический учета на год, и в течение года Вы будете ходить к ним и сдавать анализы, а также беседовать на приеме с наркологом. Никакой справки пока Вы не получите, только по истечении года учета. Как я уже говорила неоднократно, к сожалению, я не встречала практически случаев, чтобы врачи-наркологи сказали - «нет, этот человек не нуждается в учете, у него было однократное употребление наркотика, но от этого не возникает зависимости». Поэтому маловероятно, что в Вашем случае наркологи не скажут также, и скорее всего, они примут решение о проф учете на год. Соглашаться или не соглашаться — дело Ваше. Никто Вас не может заставить приходить один раз в месяц (или в три месяца) в наркодиспансер в течение года. Но при этом справку Вам просто не дадут, и, соответственно, водительские права Вы не получите (не замените). Учет в наркологии — это опасная штука, но, судя по тому, что Вы не знали о нем в течение аж 9 лет, может быть он Вам ничем и не навредит. А по закону наркоучет может стать препятствием в получении оружия, приеме на некоторые работы (например, правоохранительные органы) и главное — водительское удостоверение (этот вопрос волнует всех). Если Вашему сегодняшнему удостоверению еще один год, то есть вариант лишиться и его. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. Что получается по мнению прокуратуры? Что есть какой человек, который был замечен в употреблении наркотиков. Никто не знает, у этого человека было однократное употребление или он это делает постоянно? Тем более, он не приходит в наркологию отмечаться, а вдруг он не приходит, потому что ему есть что скрывать. А если он имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор обращается в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. И такое в практике бывало. Так что наркология — это весьма проблемная вещь, отнеситесь к этому очень продуманно.
02.07.2020

№13545

Спрашивает Вероника
(исполнение наказания)
Добрый день, хотела бы спросить. Муж осуждён по ст. 228 на 8 лет колонии строго режима. В октябре 2019 был суд ( подавали на ИТР) но его не отпустили, ссылаясь на то, что из-за того, что у него имеется 4 взыскания за нарушение режима, поведение считается нестабильно положительным. Но эти взыскания погашены 3 досрочно, 1 по сроку. С 2016 года не имеет ни одного взыскания, получил 2 профессии, стоит на облегченных условиях, трудоустроен с начала и по настоящее время, имеет на данный момент 26 поощрённый, сейчас подаём на УДО, фактически оставшейся срок (1 год, 10 мес) есть шанс что по удо его отпустят ? Сколько по времени должно быть стабильно положительное поведение чтобы ходатайство удовлетворили ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну шанс есть, конечно. В законе нет конкретного срока, в течение которого у осужденного не должно быть взысканий, и поэтому шансы на УДО возрастают. Не сказано, сколько по времени длится это самое стабильное положительное поведение. Нет таких правил в законе, в законе сказано — в течение всего срока отбывания наказания. Поэтому суд и смотрит на весь период срока лишения свободы. В то же время есть такое негласное правило, о которых стабильно ходят слухи среди юристов — осужденных по наркотическим статьям отпускать по УДО только тогда, когда до конца срока останется примерно месяцев 6-8. Опять же, это всего лишь слухи, и не факт, что в Вашем случае случится именно так. Надо пробовать.
02.07.2020

№13544

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта. Крепкого вам здоровья. Мой вопрос заключается в следующем: изначально меня арестовали струдники и была ч3,ст.30, 228.1 ч.5. Все это с явкой с повинной. Далее по совету адвоката я выдаю еще 2 закладки в разных городах на 4 часть и 3 часть. Их с сотрудниками мы изымаем через 2 месяца после ареста, но не в результате ОРМ, а следственных действий. В обвинении они стали окончеными. Суд прговорил путем сложения на 11 лет. Сейчас я написал апелл. и знакомлюсьс делом, чтобы написать дополнение. Скажите пожалуйста, как мне поменять квалификацию на покушение??? Можно ли мне сделать все 3 эпизода одним преступлением (делались в течении месяца). Из доказательств только мои показания и фото в ноутбуке, но без подписей и координат (голые фото местности). А так же как можно ,,уговорить,, суд применить 64 ст? У меня полная сознанка(не согласен только с квалификацию), помощь следствию вплоть до выдачи закладок о которых сотрудники ничего не знали, характеристики с учёбы,работы,жителей,администрации, малолетняя дочь и жена, хроническая болезнь астма (за 1,5 года всизо по ней записей в больнице сизо нет, просто выдают лекарство), нарушений в сизо нет. Еще родители пенсионеры(отец еще работает), которые остались без един. сына. Большое спасибо за ответ.
Я уже задал в предыдущем письме вопросы, но перечитывая по несколько раз в день приговор не понимаю, что можно сделать для его смягчения. Сам очень сильно расскаиваюсь в содеяном и иногда приходят мысли, что по заслугам наказание. Спасибо заранее за ответ.
В данный момент написал апелляцию, осталось только дополнение.
Я хотел к своему вопросу добавить приговор: № 1-217/2020  52RS0015-01-2020-001268-84 В данный момент написал апелляцию, оталось только дополнение. Можно ли получить консультацию и помощь от сотрудника вашего центра, как стороннего адвоката, с моей оплатой? Не могу найти адвоката, который бы мне помог. Предыдущий сам меня угрворил выдать др.закладки и я уже боюсь на кого то надеяться. Заранее огромное спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не знаю, какой совет Вам дать. Конечно, очень странно, будучи задержанным и арестованным за преступление, увеличивать себе количество преступлений, выдавая все новые и новые закладки. Вы сейчас пишете, что сделали это по совету адвоката, но я в этом сомневаюсь — адвокат не знал про эти закладки, пока Вы лично об этом не рассказали ему или следователю. Понятно, что такой позицией Вы хотели следователю показать свое желание сотрудничать, но все же... Что касается доказательств, Вы пишете, что есть только Ваши признательные показания и фото. Но ведь это не так, есть еще проверка показаний на месте (или выдача Вами закладок),есть показания сотрудников полиции и всего этого достаточно для вынесения приговора судом. Иногда даже достаточно просто признательных показаний. Теперь давайте дальше. Как я Вас поняла, Ваша итоговая цель — это снижение наказания. Именно поэтому Вы хотите изменить квалификацию. Изменив квалификацию на менее тяжкую (это через покушение или одно преступление, а не три разных), Вы рассчитываете на снижение наказания. Но здесь надо понимать, что суд Вам назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы, и это не самое тяжелое наказание по этим статьям УК РФ. Нет никаких гарантий, что, даже если суд объеденит все три преступления в одно длящееся, то наказание будет снижено. Мы в своей практике встречали наказание в виде 11 или 12 лет лишения свободы даже за один эпизод преступления. Поэтому я советую Вам расставить акценты в своей жалобе таким образом: в первой части жалобы указать, что назначенное наказание очень тяжелое по обстоятельствам Вашего дела и перечислить все смягчающие обстоятельства (признание вины, выдача других закладок и тд), и только во второй части жалобы сказать, что смягчение наказания могло бы быть за счет объединения всех преступлений в одно длящееся. Что-то конкретное сказать по делу я не могу, но не потому что не хочу, а просто такое большое дело надо знать в деталях, чтобы давать конкретные советы.
02.07.2020

№13543

Спрашивает Александр
(назначение наказания)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли такая практика если осуждённый признает свою вину и расскаивается в содеянном преступлении по истечении некоторого времени, будучи отбывая наказание!! Суды скидывают срок если обратиться с ходатайством об этом???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Конечно же, нет. Если осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, то он может обратиться за УДО (условно-досрочное освобождение). То есть он будет продолжать считаться осужденным, но находиться будет не в колонии, а дома. Еще закон предусматривает замену наказания в виде лишения свободы на другое, более мягкое наказание. Например, наказание в виде лишения свободы могут заменить на исправительные работы. Того, о чем Вы пишите, в законе нет.
02.07.2020

№13542

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Добрый вечер Лев Семёнович! Помогите пожалуйста разобраться. Моего мужа осудили по 228.1 ч4 п"г" дали 10 лет, отсидел уже больше 5 лет.в октябре было 5 лет, в марте был суд на исправительные работы, отказали, хотя все характеристики положительные, не знаю как правильно называется, но "встал на облегченку". Нам попробовать самим ещё раз подать на ИР или лучше воспользоваться услугами адвоката? Прикладываю постановление которое у меня есть, может Вы что- то посоветуете! Ещё в январе месяце он писал во Владивосток на отмену приговора, пришло письмо в феврале что дело передано в военную прокуратуру и с тех пор ни ответа ни привета, и узнать мы не можем ни как, сами живём в ростовской области, сидит он в городе шахты! Заранее спасибо, с нетерпением жду Вашего ответа! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу замены лишения свободы более мягким наказанием. Хороший адвокат никогда не помешает. Но можно подать ходатайство и самостоятельно. Тем более, что основным для суда является мнение администрации колонии. Лучше подавать не конкретно о замене на ИР, а на любой более мягкий вид наказания по усмотрению суда. Единственный из этих вариантов, который может оказаться для Вашего мужа менее желательным, это замена принудительными работами. Потому что в случае, если суд изберет принудительные работы, отбывать их придется почти до самого конца или вообще полностью, так как замены принудительных работ на более мягкое уже невозможно, а отсчет срока для УДО при переводе на принудработы ведется с момента перевода без учета отбытого лишения свободы.
Что касается обжалования приговора по существу. Если после отказного постановления судьи ВС (которое Вы прислали) больше никуда не обжаловали, то остается возможность подать жалобу Председателю ВС Лебедеву В.М. Председатель ВС наделен полномочием не согласиться с постановлением судьи ВС РФ, предварительно рассматривавшего жалобу, и, в случае несогласия, направить эту жалобу для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции. Но сам Председатель инстанцией не является, а только проверяет обоснованность отказа. Поэтому обращаясь с жалобой к Председателю ВС, надо в начале жалобы показать несостоятельность отказа, полученного вами из ВС. То есть изложить доводы своей жалобы и что на них ответил судья ВС. А после этого, разбив жалобу на две части, изложить - не обязательно в том же виде, что в предыдущих жалобах - свои аргументы по существу дела.
01.07.2020

№13541

Спрашивает А.И.
(хранение)
Здравствуйте, три недели назад меня арестовали два сотрудника ГНк. Я сидел на скамейке возле подъезда. Они подошли предъявили удостоверения и спросили имеются ли при себе запрещённые вещества , я ответил имеются . Они спросили какие запрещённые вещества я сказал им 0.5 г мефедрона . Они повели меня в подъезд , нашли двух людей в подъезде в качестве понятых . Обыскали меня ещё раз . Сняли отпечатки , засняли на камеру как я указываю на свой карман где лежит вещество . Двое понятых подписали бумагу... Далее двое сотрудников повезли меня в их отдел, где составили протокол и какая-то ещё бумага , по-моему там было написано свидетельствование(или свидетельство) я прочитал что было в протоколе  и подписал . Я очень был напуган , чуть ли не до слез . они забрали телефон у меня на экспертизу . Так же я сдал анализы мочи... 
на учете не стоял , до этого не привлекался, никаких нарушений, так же я не сопротивлялся , не убегал ,добровольно сдал наркотическое вещество. Они сказали количество небольшое , не входит в крупные размеры . И сказали что я могу отделаться штрафом в 10 тысяч рублей или условка. Если я правильно понимаю то это по статье 6.8 и 6.9 . Я очень хочу в это верить . Сотрудники адекватные попались . Надеюсь они говорили правду. 
Что мне может быть за приобретение и хранение 0.5 мефа и употребление ?
В телефоне могут найти только фотографии мест и координаты . Переписок никаких не вёл , никому не продавал .Хочу убедиться ещё раз , может они говорили неправду. Вот уже прошло 3 недели , они сказали позвонят и попросят ещё раз -два явиться к ним 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ситуация такова: 0,5 грамма мефедрона – значительный размер, так как значительный размер для этого вещества свыше 0,2 г и до 2,5 г (Постановление правительства № 1002). Хранение наркотика в значительном размере без цели сбыта влечет ответственность по части 1 статьи 228 УК и наказывается до 3 лет лишения свободы, это преступление небольшой тяжести. Но лишение свободы – самое строгое наказание по ч.1. В целом же санкция предоставляет суду возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы: штраф, обязательные работы и др. Чаще же всего – условное осуждение. Вам скорее всего предложат особый порядок судебного рассмотрения, в Вашей ситуации с этим надо соглашаться. Условие особого порядка: полное признание вины. В суде будут рассматриваться только данные о личности и вопросы наказания. Поэтому к суду надо подготовиться, чтобы шансов на условное наказание было больше. Как именно – см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
Статьи 6.8 КоАП применяется только к хранению наркотиков в количестве менее значительного размера. Спорным в Вашем случае является возможность применения статьи 6.9 КоАП если, а это скорее всего, Вы будете привлечены по ч.1. ст. 228 УК. Практика двоякая. На мой и не только мой взгляд привлечение к уголовной ответственности за хранение поглощает ответственность за административное правонарушение. Ведь хранение наркотиков без цели сбыта предполагает их незаконное потребление. Но на практике часто добавляют еще 6.9 (потребление) с административным штрафом или даже арестом до 15 суток.
01.07.2020

№13540

Спрашивает М.
(экспертиза)
Предыдущий 13529
В этом постановлении говорится об усушке наркосодержащих растений находящихся в списке помеченных 2-мя звёздочками. А я имею ввиду растения не входящие в список. В так называемых спайсах например. Там где обычное растение например - ромашка, а на нём напылена синтетика. Вот на такие смеси где прописаны указания их высушивать? С ув.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите две методички: Методические рекомендации "Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии" и Методические  рекомендации "Экспертное исследование курительных смесей, содержащих наиболее распространенные синтетические каннабиноиды" .
Первая утверждена ПККН еще в 2004 году и содержит общие правила исследования наркотических средств, нанесенных в том числе на растительные носители. Вторая касается непосредственно курительных смесей («спайсов»), она подготовлена ФСКН и после ликвидации этой службы рекомендована для использования ЭКЦ МВД РФ для экспертных подразделений МВД.
01.07.2020

№13539

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте! Пожалуйста подскажите, какие сроки рассмотрения обращения в Верховном суде РФ по вопросу отмены приговора в связи с Постановлением ЕСПЧ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Эти сроки в законе не прописаны. Все зависит от их внутренней загруженности и расторопности. Например, мое заявление поступило в ВС РФ 17 июля 2019 года, 5 августа дело было истребовано, дело в ВС РФ из районного суда поступило 29 августа, 3 сентября оно было передано судье для изучения, дата Президиума была 30 октября. Вот примерно так было.
01.07.2020

№13538

Спрашивает А.И.
(приобретение уг., сбыт)
Моя жена поехала в г. N к знакомым попуститься и вид у нее был соответственно полумертвый. На вокзале в г. N ее отобрали для личного досмотра ППС и уже менее суток спустя у них были все ее пароли и чистосердечное признание в намерении сбыть 0,90 гр мефедрона, что по мефедрону значительный размер, 228 прим ч. 3, ч. 3 ст. 30. Адвокат сперва говорил, что ее знакомых тоже задержали с другими обвинениями, после — что отпустили Какие шансы на условку при чистухе, что хотела сбыть дарением ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ размер наркотиков?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Наказание за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК — от 8 до 11 лет 3 месяцев л.с. Шансы на условное очень, очень незначительны. По статистике за 2019 год по ч. 3 ст. 228.1 УК наказание, не связанное с лишением свободы, получили только 8,5 % осуждённых. Больше шансов на наказание "ниже низшего", то есть меньше 8 лет лишения свободы. По статистике в 37 % дел по сбыту в значительном размере назначается наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Наиболее распространенный срок лишения свободы по ч. 3 ст. 228.1 УК — от 5 до 8 лет включительно (43%), после этого — от 3 до 5 лет (35%). Но это общероссийская статистика, в разных регионах и судах ситуация может отличаться, рекомендую изучить приговоры по этой статье в том суде, который будет рассматривать дело (районный суд по месту задержания) и других судах этого субъекта РФ.
То, что сбыт планировался путем "дарения" значения для квалификации не имеет, если инициатива "подарить" исходила от владельца наркотиков.
Но даже при признательных показаниях (зависит от их текста и смысла) можно добиваться переквалификации со сбыта на помощь в приобретении, если инициатива была от того, кому человек планировал передать наркотики (то есть действовал по просьбе человека который попросил привезти, достать и т.п.). Тут важно также содержание переписки, от кого была инициатива ("я привезу" или "привези мне" грубо говоря), а также показания того, кому эти наркотики предназначались.
Если есть зацепки, то очень важно бороться за переквалификацию с покушения на сбыт на пособничество (соисполнительство) в приобретении наркотиков. Не нужно идти на поводу у следователя и некоторых адвокатов, которые зачастую склоняют к выбору пути наименьшего сопротивления.
Если не пытаться добиваться переквалификации, то когда в суде приговорят к 8 годам лишения свободы — уже ничего не сделать.
Свежая судебная практика дает надежду на различие в квалификации действий по соучастию в сбыте или приобретении наркотиков. Например, Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. № 77-45/2019 по делу К.В. обвинение было переквалифицировано со сбыта на пособничество в приобретении. При этом суд указал, что «К.В. покупая наркотическое средство по просьбе приобретателя и на его деньги, действовал в интересах последнего. <…>По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник». Наказание К.В. Было смягчено с 8 лет 6 месяцев до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
01.07.2020

№13537

Спрашивает Кирилл
(лечение и закон)
Добрый день! можно узнать такой вопрос, очень нужен препарат гликодин, выпускаемый в индии, если я закажу его по почте в россию, могут ли у меня быть проблемы с законом? в россии перестали его продавать из за наличия в нём декстрометорфан. Заранее спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сироп «Гликодин» содержит декстрометорфан - психотропное вещество из Списка III Перечня наркотиков.
Установлена очень строгая уголовная ответственность за пересылку в международном почтовом отправлении лекарственного средства, содержащего психотропное вещество. Такие действия будут квалифицироваться по ст. 229.1 УК РФ (контрабанда). Санкции зависят от количества препаратов. Значительным размером для ДХМ, содержащемся в сиропе гликодин, будет признаваться свыше 2 грамм, крупным — свыше 10 грамм, особо крупным — свыше 600 грамм. За контрабанду и покушение на сбыт в незначиельном размере санкция от 3 до 7 лет лишения свободы, в значительном размере — от 5 до 10 лет л.с., в крупном — от 10 до 20 лет л.с.. Такие вот могут возникнуть проблемы с законом.
Что касается приобретения данных лекарств в России. Лекарственные средства Гликодин и Тофф плюс относятся к препаратам с малым содержанием наркотических средств, для которых законодательно предусмотрены исключения в мерах контроля. То есть они контролируются не так строго, как другие психотропные или наркотические лекарственные средства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2011 г. № 599 в отношении препаратов с малым содержанием наркотических средств, являющихся лекарственными препаратами, содержащими кроме наркотических средств другие фармакологические активные вещества, применяются предусмотренные законодательством Российской Федерации о наркотических средствах следующие меры контроля:
запрет пересылки в почтовых отправлениях, в том числе международных, а также пересылки под видом гуманитарной помощи<...>;
отпуск физическим лицам указанных препаратов, предназначенных для медицинского применения, в порядке, установленном Минздравом по согласованию с МВД.
Согласно Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 г. № 562н Гликодин отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 148-1/у-88 (для препаратов, подлежащих предметно-количественному учету), так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве до 200 мг включительно (на 100 мл или 100 г жидкой лекарственной формы для внутреннего применения). А лекарственное средство Тофф плюс отпускается по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы № 107-1/у, так как в нем содержится декстрометорфан гидробромид в количестве, превышающем 10 мг, и до 30 мг включительно (на 1 дозу твердой лекарственной формы).
01.07.2020

№13536

Спрашивает С.
(освидетельствование, трудовые права)
Здравствуйте. При прохождении ежегодного медосмотра на жд транспорте, работаю слесарем по ремонту п/с, были обнаружены в моче AMP~59 и THC~29 (при сдачи анализов сообщил что принимал супрастин, ибупрофен, эритромицин),был отправлен в ОНД для прохождения комиссии. После прохождения всех специалистов(терапевт, невролог, психолог) и сдачи анализов кровь 7 заборов и 3 раза анализ мочи, ВК расширенная вынесла вердикт "пагубное употребление каннабиноидов" и 1 год посещения ОНД для сдачи анализов мочи. Хотя председатель комиссии пояснил, что первый анализ был хороший, а остальные два плохие и они не могут вынести хороший вердикт из-за этого, потому что им попадет откуда то сверху. Каких последствий мне теперь ожидать (увольнение по статье, лишение ВУ и т.д.) и что делать? Каковы должны быть мои действия с работодателем. Спасибо. P.S. В 2018 также при прохождении медосмотра были обнаружены THC~21, но в ОНД не посылали и после ожидания результатов анализа ответ пришёл отрицательный, о чём сам сообщил в ОНД.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вас ждет так называемый профилактический учет. В течение года Вы будете ходить и сдавать анализы. Если анализы будут положительными, то этот учет может быть продлен. Если по итогам учета в течение года у Вас не будет положительных анализов, то проф учет будет окончен, и Вам дадут соответствующую справку. Что касается Ваших вопросов, то не на все вопросы я смогу ответить. Да, есть вариант лишиться водительского удостоверения. Дело в том, что прокуратура периодически собирает сведения о тех лицах, кто стоит на наркоучете, и сравнивает со списком людей, у кого есть водительское удостоверения. По мнению прокуратуры, если лицо, стоящее на учете, имеет водительское удостоверение, то значит, он в наркотическом опьянении может сесть за руль, а это опасно для общества. Поэтому прокурор может обратиться в суд с просьбой лишить водительского удостоверения человека на время болезни. Таких случаев в практике было много. Но я не могу точно сказать, что будет с Вашей работой. Я допускаю, что Вас могут не допустить к работе, так как Ваша работа связана с источником повышенной опасности — жд транспорт. Дело в том, что есть Приказ Министерства здравоохранения РФ от 29 января 2016 г. N 39н, которым определяется порядок прохождения ежегодного осмотра работниками транспорта. В нем указано, что если у работникам обнаружили в организме запрещенные вещества, то об этом сразу же сообщается работодателю, что имеется противопоказания допуска к работе. Но дальнейшие действия Вашего работодателя я сообщить не могу, потому что это зависит от многих факторов, например, от Ваших трудовых документов. Например, Вас могут перевести на иную работу, а могут и расторгнуть трудовой договор.
01.07.2020

№13535

Спрашивает Алексей
(освидетельствование)
Здравствуйте. Осенью в 2009 году меня привозили на медосвидетельствование (в Брянске, не по месту регистрации), которое показало, что я употреблял канабис, было рассмотрение в мировом суде (в Брянске, не по месту регистрации) и судья вынес постановление об административном правонарушении.  В известность меня никто не поставил, что я должен ходить и отмечаться или наблюдаться и т.п. 
В 2010 году летом я проходил медосмотр (в Брянске, не по месту регистрации) для получения водительского удостоверения и врач нарколог поставил отметку «годен».
Сейчас в 2020 году у меня подошел срок замены ВУ  и я снова отправился к наркологу (в Брянске, но уже по месту регистрации), который заявил мне, что я числюсь у них в базе и справку они мне дать не могут, т.к. у меня противопоказания к управлению ТС. В ходе разбирательства удалось выяснить, что в 2009 году меня поставили на учёт по месту жительства (в районе области), где я ни разу не появился для отметок, т.к. я не знал что состою на учёте. В 2018 году сняли в связи с выездом. 
Нарколог в Брянске теперь говорит, что справку он мне не даст и мне нужно год ходить и отмечаться. Правомерны ли его требования.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, правомерны. В отношении Вас судебным решением установлен факт употребления наркотиков. Ни суд, ни сотрудники полиции не знают, было ли это разовое употребление, либо это постоянное употребление и Вы зависимы от наркотиков. Именно поэтому суд назначил Вам диагностику в наркологии. Очень странно, что Вы об этом не знали, об этом обычно пишется в решении суда, но допускаю, что они могли забыть. В 2010 году документы по Вам, видимо, не дошли или не были занесены в базу, поэтому Вы спокойно получили документы. А сейчас Вы в базе, и поэтому сотрудники наркологии все еще хотят проверить, тогда давно это было разовое употребление наркотиков или нет. Именно поэтому они хотят поставить Вас на профилактический учет, чтобы наблюдать Вас.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Нельзя человеку поставить диагноз спустя 10 лет после того, как его привлекли к административной ответственности за употребление наркотиков. Сам по себе факт однократного употребления наркотиков не свидетельствует о том, что человек болен "пагубным употреблением наркотиков (ПАВ)" и есть оснований для организации в отношении него диспансерного наблюдения. 
Федеральными клиническими рекомендациями по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ, установлены следующие диагностические критерии:
"Диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. Употребление вещества часто критикуется окружающими и связано с различными негативными социальными последствиями. Тот факт, что употребление определенного вещества вызывает неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или может привести к социально негативным последствиям: аресту или расторжению брака, - еще не является доказательством употребления с вредными последствиями. 
А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению. 
Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной. 
В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев".
Таким образом если нет данных о том, что человек употреблял наркотики в предыдущие 12 месяцев, то нет и основания для установления диагноза "пагубное употребление", а следовательно человеку должны выдать по результатам осмотра допуск к управлению транспортным средством. 
Решение об установлении диагноза и организации диспансерного наблюдения можно обжаловать в  прокуратуру города/района, региональный орган в сфере здравоохранения, и районный суд по месту жительства. 
Однако перед написанием жалоб целесообразно подать заявление о предоставлении надлежащим образом заверенной копии медицинской карты (см. образец заявления), а затем проанализировав медицинские документы подать на имя главного врача наркодиспансере заявление о прекращении диспансерного наблюдения. 
01.07.2020

№13534

Спрашивает А.
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте. У моего сына за несколько дней 2 административных правонарушения по ст. 6.9 КоАП.
Суть дела такова, что мой сын ранее судим по ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы отбыл без единого нарекания, все характеристики исключительно положительные, освобождён досрочно за примерное поведение. В данный момент без нареканий и каких либо правонарушений отмечается во ФСИН уже 1 год и 10 месяцев из оставленных по УДО 2 лет 4х месяцев.
Неделю назад позвонили сотрудники полиции и сказали что скончался его отец, с которым мы в разводе уже 27 лет, сын с отцом общения не поддерживал никоим образом по желанию отца, более того я пыталась его розыскивать через правоохранительные органы за неуплату алиментов. Сыну сказали что он единственный родственник покойного и ему нужно явиться для какого то объяснения. Позже выяснилось что он скончался от ножевых ранений(версию самоубийства тоже рассматривают). Сын с отцом реально не общался, да и обнаружили труп вообще в другом городе. Сына пытались запугивать но он не соглашался, так же у него имеется алиби.
Суть вопроса заключается в законности тестирования в наркодиспанцере, потому как его за неделю уже дважды увозили на допрос. Увозили из дома, абсолютно трезвым.
И каждый раз после его несогласия "сотрудничать", увозили в ННД на освидетельствование. Где мой сын, опасаясь подлога отказывался от мед. освидетельствования. В первый раз дали штраф в размере 4000 с прохождением диагностики, 2 раз через 3 дня увезли снова где он снова отказался сдавать анализы, ему присудили 3е суток ареста. Оба раза сотрудники полиции, зная о его сроке досрочного освобождения говорили "всё равно тебя закроем"(понимаю что это не доказуемо, но тем не менее). Данные правонарушения несомненно повлияют на решение ФСИН. Подскажите пожалуйста как можно обжаловать подобные постановления.
Хочу добавить что никаких свидетельств того что написано в рапортах нет, более того, даже в постановлении, причиной задержания сотрудники полиции указывают то, что мой сын находился в ночное время суток (23:55) в здании наркологии!!! с явными признаками наркотического опьянения!!! Большего бренда в жизни не придумать, тем не менее в суде его даже слушать не стали, и вынесли обвинительные постановления об административном правонарушении ст6.9 КоАП.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, против Вашего сына началась самая настоящая кампания, которая, по желанию сотрудников полиции, может закончиться колонией. Смотрим в закон - статья 79 УК РФ «Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания». В части 7 указано, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, …. суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Другими словами, если осужденный, которого освободили по УДО, скрывается от инспекции, не приходит отмечаться или совершает административное правонарушения, то инспекция подает ходатайство в суд и осужденный опять едет в колонию. Однозначно, это их цель. И формально у инспекции уже есть повод обратиться в суд. Есть маленькая процессуальная зацепка — в статье 79 УК РФ написано, что замена наказания возможна, если осужденный совершил «нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание». А Ваш сын сейчас привлекается к административной ответственности не за нарушение общественного порядка, а за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. А для «нарушения общественного порядка» есть другая глава УК.
Теперь вопрос «Что делать?». Если есть возможность — срочно к адвокату. Адвокат обозначит себя перед сотрудниками полиции и у них будет чуть меньше напора и желания вредить Вашему сыну. Второе — срочно обжаловать все постановления судов.
Причем не формально, а нужно хорошие и качественные жалобы. Вы пишете, что судья не слушает, ну да, потому что по отказу от мед освидетельствования ему причины не нужны, нужен только факт отказа. Но нельзя при этом опускать руки, этот судья не послушал, в апелляции послушают. Основания для обжалования есть, ответственность наступает только за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. Я Вам советую доказывать эту самую незаконность. Что реальная цель сотрудников полиции была не доставить его на освидетельствование, а оказать давление на сына. Еще один момент — если Вы об этом будете говорить много и во всех жалобах (а еще и прокурору), то своими действиями Вы придадите этому делу публичность, и у сотрудников полиции пропадет желание продолжать это делать с вами дальше.
01.07.2020