№12829

Спрашивает Наталья
Предыдущий № 12822
(пересмотр приговора)
Спасибо за пояснения ,постараюсь подробне описать.
Дело вернул суд апелляционной инстанции в порядке 237 УПК РФ прокурору, удовлетворив апелляционное представление прокурора ,в котором дословно" дело возбуждено незаконно т.к нарушены ст 61,62 УПК РФ , следователь супруга начальника ОУР который согласовал и руководил ОРМ , на основании результатов проверки которых было возбуждено уголовное дело,в этой связи прошу приговор отменить , вернуть дело прокурору"
Прокурор после возвращения направил дело в СО на основании апелляционного определения,так написано в сопроводительном письме .
Но дело нового не возбуждали !!!
Убрали след.действия следователя который подлежал отводу , хоть этот следователь по проверке материалов мужа возбудила дело, это дело опять передали в суд .
Если прокурор до этого , в своем апелляционном представлении указывал ,что дело возбуждено незаконно,просил отменить на этом основании приговор , а апелляционный суд удовлетворил это предложение,то и в части незаконного возбуждения так же ? Фактически признал незаконным само возбуждение ? Почему тогда оно до сих пор( пятый год) в производстве ?
Подскажите пожалуйста как быть ?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Как я уже ранее писала Вам, нужно просить суд вернуть дело прокурору, так как не устранены нарушения, которые были ранее установлены прокуратурой в апелляционном представлении, а также в апелляционном определении.
13.04.2019

№12828

Спрашивает Антон
(доказательства)
Добрый день . Если можно у меня 3 вопроса.. : 1.  Меня осудили по 2м статьям : 228.1 ч4 а,г через 30 ч3 и 228.1 ч 5 через 30 ч1. Вот.. В ст 228/1 ч.4 суд вменил мне 2 эпизода сбыта т.е. в одну статью 2 эпизода. 1 эпизод проходил как контрольная закупка 30.09.2014г (неустановленного лица) через скайп (в последующем переписку через 9 дней нашли в планшете при задержании )2 эпизод вменили который был уже непосредственно при задержании 9.10.2014( когда нас посадили в машину оперативники с телефона подельника отправили смс его брату с адресом закладки (даром),он приехал за ней его приняли ) рапорт задним временем оформили. Вот я и не понимаю разве можно вменить 2 разных эпизода в одну статью? А ст228.1 ч 5 через 30 ч1 вменили за то что нашли при обыске в квартире при задержании 9.10.2014г.  При этом всем в отказе от в передаче кассационной жалобы судья написал : что в квалификации содеянного как продолжаемое преступление он не видит необходимым. Но по сути своей два сбыта в одну статью это как бы и есть продолжаемое преступление, но почему отделили 5ю часть? 
Вопрос.2: мне и 3му подельнику вменили тот самый сбыт  брату подельника с которым задержали (тот сбыт оперативниками о котором я писал в пункте 1) и в качестве доказательства обосновал: заключение эксперта ( о схожести первоначальной упаковки фольги и скотча обнаруженные у нас всех  при досмотре которые ранее могли составлять единое целое,либ частями разных ,аналогичных по внешним признакам рулонов двухсторонней липкойленты) все..больше ни каких доказательств о моей причастности к сбыту этому брату подельника. Я изначально все отрицал. Разве обоснованно обвинять человека в сбыта только основываясь на таком доказательстве?
Вопрос 3:  В уголовном деле есть следственное действие осмотр предметов исходя из которой следователь установил препеску в скайп в планшете с  закупщиком (контрольная закупка неустановленного лица 30.09.2014 описанная в первом пункте) .На судебном следствии был приглашен стороной обвинения эксперт в качестве специалиста для изучения планшета и телефонов. Мною эксперту был задан вопрос: имеется ли переписка в моём планшете с закупщиком где я якобы сбыл наркотик? Эксперт зашёл в скайп исказал  что переписок с данным закупщиком он не наблюдает(т.е . её нет!) . Но судья в приговоре  обосновывая обвиниьельный приговор все равно написал что переписка была обнаружена  при следстввенном действии осмотр предметов, но ни как не мотивировал то что на суде данную переписку следователь не обнаружил! Законно ли это?
Заранее благодарю за помощь Уважаемые Защитники. Антон.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Да, такая квалификация возможна. 2 эпизода преступления можно квалифицировать как 1 статью УК РФ. Почему при этом отделили наркотические средства, найденные при обыске, я сказать не могу, не зная материалов уголовного дела. Возможно, что была какая то причина, возможно это сделали произвольно.
2. Виновность подсудимого как правило должно подтверждаться не одним, а совокупностью доказательств. То есть их должно быть несколько. Одно доказательство Вы назвали — заключение эксперта, но может быть есть и другие доказательства, но Вы их таковыми не считаете. Например, чьи то показания, пусть даже первоначальные.
3. Мне кажется, что это не очень обоснованные выводы суда. Дело в том, что суд и судебное заседание для того и существует, чтобы в том числе и проверить действия и выводы следствия. Если эксперт не нашел в скайпе переписку, то точно нужны объяснения и выводы эксперта — почему не нашел. Ее не было вообще, или такое может быть, что она пропадает со временем, или было внешнее вмешательство, или еще какая то причина? То есть нужно в суде устранить противоречия между «да, было» следователя или «нет» эксперта в суде.
13.04.2019

№12827

Спрашивает Андрей
Предыдущий вопрос № 12816
(обыск)
Добрый день!
Ничего не понимаю....По Вашим словам обыск был не законным, решение судьи о признании его законным противоречит конституционному праву на неприкосновенность жилища. И я не могу это решение обжаловать в судах высших инстанций? Не могли бы Вы поподробнее объяснить почему? Заранее благодарю за потраченное на меня время.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У уголовного процесса есть несколько стадий. И если что-то можно сделать в одну стадию, нельзя уже сделать в следующую стадию. Например, все незаконные действия следователя или оперативника в рамках предварительного следствия можно обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Поэтому адвокат Вам и советовал во время предварительного следствия обжаловать в суд незаконность обыска. Но прошло время, и этот совет стал бесполезным, так как, согласно закону, ничего в суд в порядке статьи 125 УПК РФ уже нельзя обжаловать после передачи дела в суд. Закон говорит, что все вопросы и проблемы надо решать в суде 1 и 2 инстанции. То есть, этот вопрос о незаконности обыска надо поднимать в суде 1 инстанции, когда Ваше дело рассматривалось по существу. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, особенно если в приговоре указано, что суд проверил доводы подсудимого и его защитника об обыске, и признал в приговоре обыск законным, больше ничего сделать нельзя. Потому что по юридической силе приговор равен закону. И никакой другой суд не будет рассматривать Ваши доводы о незаконности обыска, так как приговор признал обыск законным.  
10.04.2019

№12826

Спрашивает А
(пересмотр приговора)
Предыдущий №12818
Спасибо за подробный ответ и помощь. Существует ли вероятность амнистии или какиех то послаблений например работа вне тюрьмы либо замена на поселение итд. Будем рады любой информации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Единственная возможность в ближайшее время – это подача ходатайства по статье 80 УК о замене лишения свободы принудительными работами. Такое ходатайство может быть подано осужденным по особо тяжкой статье после отбытия половины срока. Подробнее смотри консультации № 12788; 12583. Амнистия, будет она или нет, на осужденных по статье 228.1 никогда не распространяется.
10.04.2019

№12825

Спрашивает Виктор
(сбыт)
Добрый вечер. Помогите пожалуйста. Проблема в том,что меня задержали по 228.1 ч.5 через ст.30 ч.3 в декабре 2017 года,а поддельника по 228.1 ч.4 ст.30 ч.3. Поддельника на домашний арест,меня в СИЗО. Спустя 6 месяцев  нас объединили в группу из 14 человек и вменяют теперь статью 210 ч.2. Ни какие организаторы,операторы,бухгалтерыне задержаны,а всё основывается на показаниях досудебщиков которых уже осудили. При этом самых первых из участников приняли за 6 месяцев за нас,других за 4 мнсяца,к ним ни какого отношения не имеем,но всё равно всех объединили. Год отсидел в СИЗО ,теперь на подписке о не выезде,работаю,имею двух несовершеннолетних детей,хлрошие характеристики отовсюду,ранее не судим,сдавал донорскую кровь,наркоманом не признан,сотрудничаю со следствием. Оформлял досудебное соглашение,но в нём отказали. Теперь следователь выделяет участников в отдельные дела и направляет в суд,кто не согласен,то ещё ждём. На что могу рассчитывать,какой срок? Как избавиться от ст.210. Помогите пожалуйста,заранее большое спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очень сложный вопрос, и у меня не будет конкретного ответа. Дело в том, что законом по данной статье УК РФ наказание предусмотрено очень большое. Даже, если от него минусовать «скидку» за признание вины, за сотрудничество со следствием, за наличие детей, и за все остальное, все равно получается очень много. Еще зависит, конечно, от внесудебных договоренностей между всеми участниками процесса. Часто оперативники просят не назначать большое наказание или наказание с реальным лишением свободы тем людям, в ком они заинтересованы и тд. Также наказание зависит от практики в регионе. Поэтому я не могу сказать о пределах срока наказания. Со статьей 210 УК РФ все очень сложно. Здесь тоже трудно давать абстрактные советы, надо смотреть материалы уголовного дела и практику.
10.04.2019

№12824

Спрашивает Н
(освидетельствование)
Здравствуйте! Разъясните пожалуйста. Был задержан сотрудниками ППС был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в протоколе написали что я был в состоянии наркотическом опьянения, до этого по статье 6.9 не превлекался, а превлекался за алкоголь. Суд вынес постановление и назначил штраф 4 000 руб. штраф я оплатил. На работу требуют справку о не привлечении по данной ст.года не ещё не прошло, как от её избавиться? За ранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Оспорить постановление суда можно только, обжалуя его в вышестоящий суд. (см. главу 30 КоАП). Снятие с диспансерного наблюдения (учета) возможно только после одного года профилактического учета или трех лет общего (диспансерного) по решению участкового психиатра-нарколога или, по заявлению пациента, врачебной комиссии НД. Решение комиссии можно обжаловать в суд, но для этого надо иметь аргументы, трудно сказать какие. Но на работе вы хотя бы сможете сказать и показать, что вы находитесь в процессе обжалования.
10.04.2019

№12823

Спрашивает Юлия
(депортация)
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в проблеме. Моя подруга является гражданской Узбекистана. В данный момент отбывает наказание в колонии общего режима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. На территории России у неё проживает несовершеннолетний ребенок. Какие документы ей необходимо собрать, чтобы сотрудники ФМС не депортировали её. Из Узбекистана в Россию она с мужем приехала по программе переселения соотечественников. Заранее благодарю Вас за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Это очень сложный вопрос, так как он касается не только вопроса отбывания наказания, но и миграционного законодательства. Основное правило — иностранный гражданин, после отбытия наказания в колонии, подлежит депортации, и он не сможет с такой судимостью получить документы для легального проживания в РФ. Но Вы не написали, какое гражданство у несовершеннолетнего ребенка. Если ребенок гражданин РФ, то еще можно попробовать судиться с миграционной службой и поставить вопрос о соблюдении баланса в отношении несовершеннолетнего гражданина РФ, чтобы он проживал и воспитывался с матерью. Но если ребенок не является гражданином РФ, то здесь вряд ли что-то можно сделать. Ведь российское государство не обязано защищать интересы гражданина иного государства. Но дополнительно Вы должны проконсультироваться с специалистами в области миграции, возможно, есть исключения из общего правила для людей по программе переселения соотечественников.
08.04.2019

№12822

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как быть ? Ровно 4 года идёт производство уг.дела которое возбудила следователь по результатам Орм своего мужа !!! 30 марта умер один из трёх обвиняемых,под стражей в КБ мсч 25 . В 2017 апелляционный суд отменил приговор, в том числе по апелляционному представлению прокурора-где было конкретно указанно,что дело возбуждённое незаконно из за нарушения ст 61,62 УПК РФ . Дело вернули прокурору,тот в СО,те обвинительное и снова через прокуратуру в суд ! Обвинительное подписал тот прокурор который до этого в представлении указывал о незаконности возбуждения !!! И по этому же делу подписывает обвинительное !!! Дело в суде с 2018(второй раз попало в суд,первый раз в 2015),но не рассматривалось по всевозможным причинам до настоящего времени! То отпуск,то больничные,пока не заболел и не умер один из обвиняемых! Но дело все тоже! Возбужденное женой по материалам мужа !!! Апелляционным определением удовлетворялось представление прокурора и в части незаконного возбуждения !!! Подскажите

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Что Вам подсказать? Поставьте свой вопрос более конкретно. Если дело вернули в суд, то вновь будет идти суд по первой инстанции. Что будет сделано точно? Если один из подсудимых умер, то в суде будут оглашены его показания на предварительном следствии, а также те показания, которые он давал в суде. Дальше надо внимательно смотреть, что указал сделать суд апелляционной инстанции, когда возвращал дело в суд 1 инстанции, также суд 1 инстанции, когда возвращал дело прокурору, а также прокурор, когда возвращал дело в следствие. И проанализировать, что из нарушений и оснований, перечисленных в этих трех документах, было исправлено и устранено, а что — нет. Можно даже составить таблицу для наглядности, тем более, если этих нарушений было много. Далее можно опять ставить вопрос о возврате дела прокурору, если указания суда не были исполнены. Это такой общий ответ, но если у вас есть конкретные вопросы, то пишите, будем стараться отвечать.
08.04.2019

№12821

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте, пожалуйста, поясните как на сайте ЕСПЧ посмотреть состояние жалобы (57588/16, дата 14.09.2016). С уважением, Наталья

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На сайте ЕСПЧ информация о деле появляется только после коммуникации. До этого момента на сайте Вы ничего не увидите. На официальном сайте ЕСПЧ в правом верхнем углу есть поиск, через него можно искать по номеру жалобы, однако, если жалоба не коммуницирована судом, информации может не быть.
08.04.2019

№12820

Спрашивает Кирилл
(сильнодействующие)
Приветствую. могут ли потащить в суд за пару пачек орал туринабола, заказанные строго по РФ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Орал-туринабол относится к анаболическим стероидам, которые отнесены к сильнодействующим веществам. В Списке сильнодействующих веществ, утвержденным Правительством РФ 29 декабря 2007 года № 964, такого наименования нет. Но ответ на Ваш вопрос однозначен: независимо от того, включен этот анаболик в список или нет, приобретение, перевозка и пересылка сильнодействующих веществ в пределах РФ не наказуемы.
Но я не скажу, что никаких рисков нет. Вы можете быть уверены, что товар получаете из России, а выясняется — из Беларуси. И тогда возникает статья 226.1 УК. Вы можете приобретать для себя, а случается иногда (с наркотиками ли, сильнодействующими), что приходится отбиваться от подозрений в «целях сбыта».
Вы скажете: такого вещества в списке нет. Да, в утвержденном Правительством нет. Но в Сводной таблице ПККН в последней редакции 2003 года есть вот такая позиция: «метандиенон (анабол, метандростенолон и др.)». А туринабол включают обычно в группу метандиенона («группу» имею в виду условно, не в строго научном смысле). Хотя для сильнодействующих веществ понятия «аналоги» и «производные» в юридическом смысле не используются, в ПККН недаром писали «и др.» имея в виду все похожее. Сказать же, что таблица Бабаяна не действует, нельзя. Поскольку никакой госорган ее официально не утверждал, никто ее и не отменял и она может рассматриваться как мнение экспертов, экспертного органа. И хотя странно видеть в списке веществ, за которые могут посадить, некое «и др.» это не смущало любителей возбуждать уголовные дела. Не на основании таблицы ПККН, конечно, но используя подобных экспертов.

Спрашивает Кирилл
В общем, нужно готовить деньги на адвоката, правильно ли я понял? Само собой, если я 100% уверен в том, что пришлют из РФ, но на случай, если у МВД-в появится желание "подзаработать" на мне" ?

Отвечает завпунктом:
Нет, не совсем так. Предупрежден — значит, защищен. Я лишь предупредил о некоторых возможных сценариях, сейчас, слава богу, встречающихся реже. Такие фокусы случались при ФСКН. Адвокат же, в крайнем случае, может понадобиться если пригласят «побеседовать» в ОВД, вот туда без адвоката лучше не ходить. Там он нужнее чем в суде. Но надеюсь никакого суда не будет. Вы не нарушаете закон.

Спрашивает Кирилл
Ну на курс надо таблеток 200 где-то, а заказ 200 таблеток не потянет автоматом покушение на сбыт? Сколько грамм вещества тянут на крупный размер?

Отвечает завпунктом:
Крупный размер для метандиенона свыше 2,5 г.
08.04.2019

№12819

Спрашивает Денис
(освидетельствование, лечение и закон)
Добрый день, подскажите пожалуйста если я состою на учете за алкоголь могут ли без моего ведома взять анализ на канабинол? За рание спасибо! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это будет незаконно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача ..., может быть направлено на медицинское освидетельствование» (статья 44). Из чего следует, что без вышеназванных условий проверка крови или мочи на наркотики, без согласия человека, недопустима. Общее же правило — добровольность прохождение любых медицинских процедур (добровольное информированное согласие). Закрытый перечень оснований, по которым допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина приведен в статье 20 (части 9 и 10) Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Такого основания, при котором допускалась бы диагностика без согласия гражданина на одно заболевание при наличии другого, в законе нет.
08.04.2019

№12818

Спрашивает А.
(пересмотр приговора)
Прошу Вас помочь моему близкому другу.
Обвинили в распространении дали 10.5 лет.
Сидит он 4.5 года. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители 65-67 лет
Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было чз 5 лет, а не через 7 лет
Отец перенес инсульт плохо ходит.
Дело в том, что все инстанции пройдены. Обращались даже к председателю Верховного суда, но пришел отказ.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последнее Ваше сообщение, что и к Председателю ВС РФ уже обращались, практически лишает осужденного возможности дальнейшего обжалования. Поскольку я предполагал, что одна ступень еще не пройдена, то и приготовил некоторые доводы, которые теоретически приемлемы для кассационного обжалования. Но статья 401.17 УПК не допускает внесения повторной кассационной жалобы в ту инстанцию, куда уже подавалась жалоба. Насколько я вижу из основных документов, ранее в жалобах не использовались все те аргументы, которые можно было бы использовать. И хотя по буквальному смыслу названной статьи не допускается внесение повторных жалоб по тем же правовым основаниям, практика высших судов показывает, что попытки изменить содержание новой жалобы — например, ссылаться на другие примеры судебной практики того же ВС или на прецеденты ЕСПЧ на 99,9 % бессмысленно. Я не пишу 100% потому что закон все-таки допускает прохождение новой жалобы не как повторной, но я фактов исполнения этого допущения не знаю.
Поэтому все же изложу некоторые соображения по поводу содержания жалобы.
Прежде всего в такой жалобе надо — чтобы ее не завернули не читая — доказать,что она не является повторной, потому что практика показывает, что и самые неоспоримые аргументы просто не видят в упор. Так что проводить детальное сравнение новой жалобы с прежними не нужно, надо просто жирным шрифтом с подчеркиванием написать в самом начале жалобы, что она подается в соответствии со статьей 401.17 УПК, не является повторной, т. к. вносится по иным основаниям. Секретариат тоже ведь не сравнивает, а смотрит — обращались или нет, и надо показать, дескать знаем закон. Если пройти секретариат и попасть на следующую ступеньку — аппарат соответствующего состава ВС это уже дает некий шанс, потому что там читают, а если аппарат передаст жалобу помощнику судьи...
Кассационную жалобу надо подавать в президиум ВС Республики, так как это не повторная жалоба и должна идти по новому кругу.
По действующему закону кассационный суд не рассматривает вопросы факта, а устанавливает лишь наличие или отсутствие существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Из такого рода нарушений вижу следующие (я не знакомился со всем делом, возможно их больше).
Согласно статье 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со статьей 240 УПК в судебном разбирательстве все доказательства непосредственному исследованию, а оглашение показаний свидетелей данных на предварительном следствии возможно лишь в случаях, установленных статьей 281 УПК.
Приговор в отношении И. построен на доказательствах недопустимых и недостаточных. Основным свидетелем обвинения является свидетель М., якобы (или не якобы, но суд этого не проверил) по собственной инициативе явившийся в полицию, чтобы сообщить о том, что И. торгует наркотиками. Тогда оперативники предложили М. сделать проверочную закупку, что и произошло, причем два раза, в связи с чем по приговору появилась совокупность 2-х преступлений, что было в апелляционной инстанции изменено на единое длящееся. Суд свидетеля М. не допросил, т. к. М. в суд не явился, по каким причинам, какие принимались действия по его доставлению — не известно. Между тем закон предусматривал уже тогда возможность допроса свидетеля путем видеоконференц-связи.
Согласно статье 281 УПК оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
В основу приговора положены также показания свидетелей — сотрудников полиции, которые показывали не только об обстоятельствах проведения ОРД, но и по существу обвинения. Это также недопустимо. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 года № 5-УД18-183 по делу Жука установлено:
«Как следует из приговора, в обоснование своих выводов о виновности Жука М.В. суд сослался в приговоре на показания допрошенных в качестве свидетелей Б. и Г. выезжавших в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, являвшихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершенного осужденным преступления, ставших им известными после задержания Жука М.В. и показавшим, что Жук М.В. в ходе устной беседы пояснял им, что занимается сбытом наркотических средств за деньги, сообщил, как именно он сбывал наркотические средства посредством закладок, как связывался с приобретателями наркотических средств и каким способом происходила передача денежных средств.
Вместе с тем, по смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного».
Это имеет прямое отношение к приговору И., в котором приводятся показания сотрудника полиции такого рода: «В ходе беседы А. сказал, что приобрел для М. наркотическое средство у своего знакомого И.». Таких примеров много.
Показания проходящего по тому же делу А., хотя и допустимы, должны восприниматься критически, так как он является заинтересованным лицом и есть судебная практика ВС о недостаточности таких показаний. В приговоре читаем: «Вина подсудимого И. в совершенных преступлениях подтверждается показаниями подсудимого А., который показал, что наркотическое средство «спайс» он приобретал только у И., через день, т. е. наркотическое средство всегда находилось у него в наличии».
Вот примеры:
Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова.
Приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие;
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова.
Для признания лица виновным в сбыте недостаточно показаний другого лица о приобретении у осужденного наркотиков.
Между тем суд по делу И. пришел к выводу, что оснований для оговора А. не имел, неприязненных отношений с И. у них не было.
08.04.2019

№12817

Спрашивает Елена
(проверочная закупка, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Большое спасибо за Ваш сайт и консультации, неоднократно к Вам обращалась и всегда получала ответ. Мой муж уже шестой год отбывает наказание в колонии строгого режима, ст.228.1 ч.4, ст.30 ч.3, срок -10 лет 4 месяца. Посмотрите, пожалуйста, его приговор и подскажите, может что-то из последних изменения в законодательстве и нас касается и можно как-нибудь срок снизить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. На вопрос о последних изменениях закона: ничего утешительного нет. Напротив, Постановлением Пленума ВС РФ от 15 июня 2015 года дела, возбуждаемые в результате проверочной закупки, квалифицируются теперь как оконченные преступления, без части 3 статьи 30, и наказываются строже. Но к вашему делу это отношения не имеет, т. к. обратной силы в таком случае нет.
При всем том, думаю, что подавать кассационную жалобу надо, если вы еще не прошли все инстанции (в вашем случае это президиум Мосгорсуда и судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ). В случае состоявшегося обжалования есть последний шанс — обжаловать председателю ВС отказ судьи ВС РФ в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
Основной аргумент один. Суд при назначении наказания немотивированно не применил статью 64 УК (наказание ниже низшего) и часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень). В приговоре упоминаются две эти статьи, но упоминание не есть обоснование.
По поводу статьи 64 УК в приговоре сказано: «с учетом совокупности всех обстоятельств данного дела, характера и общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества». Т.е. Суд не нашел оснований для применения статей 64 и 73 УК, но мотивировал это только применительно к статье 73 (условное осуждение), указав, что исправление и перевоспитание обвиняемого возможно только в условиях изоляции. Но статья 64 не исключает назначение реального лишения свободы, но позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, для чего имеются все основания:
1) оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК) — это основной смягчающий ответственность пункт, см. часть 1 статьи 62 УК;
2) совершение преступления впервые;
3) чистосердечное раскаяние;
4) три положительных характеристики.
Три последних пункта не перечислены в статье 61 УК в числе смягчающих обстоятельств, но согласно части 2 этой статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, прямо не указанные в статье.
Смягчающие обстоятельства налицо, отягчающих обстоятельств в приговоре не установлено.
Точно также не мотивировано неприменение судом части 6 статьи 15 УК. В приговоре сказано только следующее: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления». Данное утверждение суда не соответствует действительности. Фактические обстоятельства, изложенные в приговоре, свидетельствуют о том, что: обвиняемый был вовлечен в ситуационный сбыт наркотиков лицами, осуществляющими и контролирующими наркоторговлю в данном районе; обвиняемый пошел на это в силу тяжелых жизненных обстоятельств; нет никаких оснований считать, что он ранее занимался противозаконной деятельностью. Поэтому отказ суда снизить категорию преступления не имеет никаких оснований. Более того, само по себе наказание в виде 10 лет и 4 месяцев в колонии строгого режима за продажу (по сути — спровоцированную) 0,5 грамма «спайса» за 500 рублей, которые осужденный тут же передал одному из наркоторговцев, т. к. оказался им же должен за приобретенные у них 5 доз — не только избыточно, но и безнравственно. И суд имел в данном случае возможность назначить вдвое меньший срок в полном соответствии с законом, применив сначала статью 64 УК, чтобы наказание не превышало 7 лет, а затем — часть 6 статьи 15 УК.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» «Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
06.04.2019

№12816

Спрашивает Андрей
(обыск)
Предыдущая консультация № 10686
Добрый день! Я задавал вам вопрос и получил ответ. Не могли бы вы подсказать каким образом я могу обжаловать законность обыска. На данный момент я уже осужден и отбываю наказание. Суд апеляционной инстанции оставил приговор без изменения, хотя в жалобе я указывал на незаконность обыска. Привожу текст вопроса и ответа:№10686

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вам давали ответ в 2016 году, тогда он был еще актуальным. Сейчас уже нет, и способов обжалования уже нет. В порядке статьи 125 УПК РФ, как Вам советовал адвокат в «старом» ответе, уже обжаловать обыск нельзя, так как это было возможно сделать только в период следствия. Далее, суд при рассмотрении дела по существу обязательно проанализировал законность проведения обыска и дал на это ответ. Не сомневаюсь, что в приговоре суд указал про законность обыска. В этом случае, суд уже один раз высказался о том, что обыск законен, и никакой другой суд или прокуратура не могут дать иной ответ. Поэтому, к сожалению, у Вас вряд ли сейчас получиться обжаловать обыск.

Спрашивает Андрей
Добрый день!
Дело в том, что на суде я заявлял ходатайство о том что обыск был проведен с нарушением закона и что доказательства, полученные в ходе него должны быть признаны недопустимыми. Судья ходатайство отклонила, сославшись на то, что согласия собственника было достаточно для признания обыска законным, проигнорировав тот факт, что постановления суда на обыск не было ни до него ни после, а моего согласия на обыск в моем жилище получено не было. В апелляции я так же обжаловал и законность обыска и необоснованность отказа судьи в удовлетворении ходатайства. Апелляционный суд так же факты, мною представленные, проигнорировал и оставил приговор без изменений. Вот именно эти, на мой взгляд незаконные решения судов обеих инстанций я и хотел бы обжаловать. Ведь в ходе суда судья проигнорировала мое конституционное право на неприкосновенность жилища и признала законным незаконный обыск. Могу я эти решения обжаловать? Заранее благодарю за ответ.
С уважением, Андрей.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Если эти решения были вынесены вместе с приговором, и в приговоре есть на них ссылка, то нет.
06.04.2019

№12815

Спрашивает Анна
(судебное производство)
Здравствуйте,вопрос очень срочный. прения завершены,судья удалилась в совещательную комнату 19.03.2019 для провозглашения приговора, сказала он будет озвучен 16.04.2019, а 01.04.2019 звонит всем и оповещает о проведении судебного заседания 04.04.2019,где будут предоставляться вещдоки, ранее не предоставленные в суд и не исследованные в суде. насколько правомерны ее действия,и как можно воздействовать на это?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 294 УПК РФ, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Видимо, в Вашем деле так и произошло. Кто-то в прениях (обвинение или защита) сказали о вещдоках, судья не обратила на это внимание, а потом, когда уже писала приговор, поняла об этой ошибке. Вот и решила возобновить следствие. Ну с этим вряд ли что-то можно сделать, ведь суд для решения этого вопроса не связан мнением участников сторон.
04.04.2019

№12814

Спрашивает Татьяна
(экспертиза)
Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по  наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.
https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item317479/  это ссылка на страницу со статьей. Под 3 вопросом рассмотрена ситуация.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это дело 1996 года (№ 44-у-466), находится в архиве Псковского областного суда. Ни на сайте этого суда, ни в Консультанте столь давнего решения не найти. Да и ссылка на судебное решение по делу, которое было возбуждено по старому УК, рассмотрено и обжаловано по старому УПК, вряд ли способно повлиять на сегодняшнее дело. При всем том можно использовать в жалобе и ту информацию, которая приведена в статье на которую Вы ссылаетесь. Автор статьи — известный московский адвокат Н.П.Ведищев, его сайт и контакты легко найти в интернете.
04.04.2019

№12813

Спрашивает Михаил
(растения адм.)
Добрый день! В последнее время в мире происходит легализация продуктов конопли. В России выращиваются некоторые сорта технической конопли, которые содержат 3-5% CBD (КБД). Можно ли экстрагировать масло из технической конопли?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Можно. Согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» «Культивирование сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Сорта наркосодержащих растений, разрешенные для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ), требования к таким сортам и к условиям их культивирования устанавливаются Правительством Российской Федерации» (статья 18 закона).
Такое Постановление Правительством принято 20 июля 2007 года № 460 «Об установлении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях, требований к таким сортам и к условиям их культивирования» (действует в редакции 2010 года).
Однако промышленное коноплеводство не имеет никакого отношения к частичной легализации в некоторых странах употребления конопли как наркотического средства. Также выращивание промышленных сортов конопли не имеет отношение к проблеме медицинской конопли, поскольку техническая конопля содержит мизерное количество ТГК, а медицинскую коноплю, разрешенную как лекарственный препарат в отдельных странах, в том числе и в ряде штатов США используют из-за лекарственных свойств всех активных компонентов этого растения. Производство же технической конопли никогда в России не прерывалось.
04.04.2019

№12812

Спрашивает Галина
(проверочная закупка)
Предыдущая консультация № 12805
Здравствуйте! Огромная ВАМ благодарность и низкий поклон!!!! Благодарю
из вашего ответа понимаю что нарушений было масса, не исключено что и при контрольной закупке и вообще при возбуждении дела были нарушения. Вопрос сейчас в том, по апеляции и касации вы пишите что если суд имитационный был, и доказывать свою невиновность- может привести к повышению срока (что нам совсем не нужно). Но как же тогда быть? Писать на то что весь процесс с нарушениями и отменять весь приговор и отказываться от признания вины? (если такое возможно, я просто не знаю даже). Возможно ли вообще отменить уголовное дело, в связи с нарушениями? Благодарю

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Я писал только о тех нарушениях, которые очевидно таковыми являются, т. к. могу судить только по приговору. Не исключаю, и даже не сомневаюсь, что в этом деле куда ни копни, всюду на них наткнешься. Но я не рискую давать совет отказаться от признательных показаний, на которых держится липовый (по моему мнению) приговор. Право отказаться от показаний у Вашего мужа есть, оно есть у каждого обвиняемого и у осужденного тоже. Но что из этого выйдет? Тем более когда защита мышей не ловит. Да, во второй инстанции бывают повороты к лучшему, но и к худшему. Поэтому, если Ваш муж будет придерживаться при апелляции прежней позиции, это безопаснее. А если он решит все-таки оспорить приговор как незаконный и необоснованный, лучше это делать (в его ситуации) после вступления приговора в силу, т. е. через кассационную жалобу.
04.04.2019

№12811

Спрашивает Артем
(судимость)
Здравствуйте!
Наткнулся на Ваш сайт http://www.hand-help.ru/doc2.1.43.html
Почитал вопросы и ответы на тему "судимость, обратная сила" и обнаружил что пост №11842 практически "слово в слово" совпадает с моей историей. В связи с этим хотел спросить, есть ли какая-либо обратная связь с людьми, озвучившими данную проблему? Удалось ли им добиться положительного для себя решения вопроса? Можно ли с ними связаться для уточнения деталей.., что писали, куда подавали, как защищались и т.п?
Вообще это возможно? Если да, то может быть посоветуете кого-то из адвокатов/юристов, занимающихся подобной тематикой и готовых обеспечить правовое сопровождение дела?
С уважением, Артем

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, консультация № 11842 полностью актуальна, законодательство не изменилось. С посетителями сайта обратной связи мы не устанавливаем, в том числе и потому, что гарантируем конфиденциальность. Бывают случаи, что люди пишут нам повторно о своих успехах или неудачах, но авторы того вопроса на связь больше не выходили. С адвокатом помочь мы можем, но географически не везде, так что сообщите нам регион вашего проживания.
04.04.2019

№12810

Спрашивает Андрей
(содержание под стражей, исполнение наказания)
Добрый день.
Подскажите пжта. Не могу разобраться в таком вопросе.
Человек находился на домашнем аресте с 22.04.2018г по 01.10.2018г.Приговор вынесен и взят под стражу 01.10.2018г.В законную силу приговор вступил 12.10.2018г., ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1, срок 6 лет.
Как правильно засчитывать срок домашнего ареста в связи вступлением нового закона №186 ФЗ с 13.07.2018г.
У адвокатов единого мнения нет.
Одни говорят, что расчет до 13.07.2018г. идет как 1 день домашнего ареста за 1 один день нахождения в колонии, а после 13.07.2018г. - 2 дня домашнего ареста за 1 один день в колонии.
Другие адвокаты говорят, что этот закон не касается тех, кто уже находился под домашним арестом, т.к. ухудшать положение обвиняемого нельзя и расчет должен производится за весь период нахождения под домашним арестом как 1 день домашнего ареста за 1 один день в колонии.
В приговоре судья вообще написала - срок исчислять с 01.10.2018г., зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22 по 24 апреля 2018г. и время содержания под домашним арестом с с 23.04.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.4 ст.72 УК в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186.
Хотя реально суд меру пресечения домашний арест ему назначил 22.04.2018г. и в этот же день выпустил из под стражи.
Судя по приговору судьи домашний арест считается до 12.10.2018г.(т.е. до момента вступления приговора в законную силу), при этом 01.10.2018г. его уже реально взяли под сражу после вынесения приговора
Вот такой венегрет. Планируем подавать в ближайшее время кассацию с указанием данного косяка судьи.
В колонии человеку тоже неправильно посчитали срок выхода - 30.09.2024г.Короче математики еще те.
Как в итоге правильно считать?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Убежден, что правы те из консультировавших Вас адвокатов, которые считают соотношение всего времени домашнего ареста к сроку лишения свободы как 1:1. И вот почему.
Уголовный закон, каким-либо образом улучшающий положение обвиняемого или осужденного, имеет обратную силу. Закон же усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение такого лица не имеет обратной силы (статья 10 УК). Иное по УПК: при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения (статья 4 УПК).
Чем же руководствоваться в Вашем случае? Порядок избрания домашнего ареста и порядок нахождения под арестом регулируются УПК (статья 107). Наказание же устанавливается в соответствии с УК.
В рассматриваемом случае именно уголовный закон меняется в худшую сторону для лица, находившегося под домашним арестом, поправки внесены в статью 72 УК. Поэтому должны применяться нормы уголовного права, действовавшие на момент совершения преступления, т. е. срок домашнего ареста по отношению к наказанию в виде лишения свободы за весь период нахождения под арестом учитывается как 1:1.
Согласно Постановлению КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «...по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином». В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания.
04.04.2019

№12809

Спрашивает N
(судебное производство: присяжные)
Здравствуйте. Подпадает ли под суд присяжных уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, подпадает. Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 30 УПК суд первой инстанции в составе судьи районного суда и шести присяжных заседателей рассматривает уголовные дела, в том числе, о преступлениях, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК, по которой не может быть назначено пожизненное лишение свободы, т. к. деяние квалифицировано как неоконченное. Такой состав суда рассматривает дело по ходатайству обвиняемого.
04.04.2019

№12808

Спрашивает Ксана
(курительные смеси, размеры)
Сын обвиняется по ст 228 ч2 УК РФ была изъята курительная смесь массой 2,91, сын утверждает, почти вся смесь состоит из грудного сбора. Подскажите, как нам возможно добиться выделения дозы активного вещества в смеси и добиться переквалификации на ст 228 ч 1?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теоретически эксперты обязаны устанавливать количество активного наркотического вещества в смеси. Иногда это делается, чаще — нет. Но в любом случае, следствие и суд категорически не соглашаются правильно толковать законодательство и определяют размер веществ списка I с учетом нейтральных компонентов.
В таких случаях, как дело Вашего сына, есть все основания добиваться переквалификации, ссылаясь на позицию Конституционного суда РФ, который в Определении от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гражданина Малютина признал: «Определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека».
01.04.2019

№12807

Спрашивает Татьяна
(фальсификации)
Здравствуйте. В одной статье, размещенной в интернете, было указано, что по одному уголовному делу в отношении В., в надзоре, был отменен обвинительный приговор по наркотикам, дело направлено в суд первой инстанции с последующим вынесении оправдательного приговора в связи с тем, что на экспертизу были направлены не те вещества, которые были обнаружены и изъяты. Скажите, у Вас есть информация по этому делу? Не могу найти.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К сожалению, не знаю такого решения. Не могли бы Вы прислать нам ссылку на эту статью или ее текст.
01.04.2019

№12806

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Во всех законах (об "ОРД", Постан. КС РФ, ВС РФ, ЕСПЧ и др.) указано, что постановление на проведение ОРМ (в частности прослушка телефонов), должно выдаваться судом по месту проведения таких мероприятий, либо по месту нахождения органа, который об этом ходатайствует. В моем случае постановление получено вообще в др. районе, т.е. там, где сотрудники УФСКН (в 2010 году), смогли договориться. И как потом выяснилось, без соответствующих документов, которые должны были предоставить судье. Эти переговоры были положены в основу обвинения. Все жалобы игнорировались. Как быть? Неужели всё так и останется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку постановление было выдано в 2010 году, дело наверняка уже рассмотрено и постановлен приговор. Все допущенные при производстве по делу нарушения могут быть обжалованы только в установленном порядке, никакой альтернативы при исчерпании возможностей, предусмотренных главами 47.1 и 48.1 УПК, не существует. Сделать действительно ничего нельзя, если вы прошли все инстанции. Статья 401.17 УПК запрещает внесение повторных кассационных жалоб. Что-что, а это положение закона соблюдается строжайше. В былые времена, по УПК РСФСР, действовавшем до 2002 года, можно было обращаться к депутатам, они могли обращаться с ходатайствами в ВС, можно было даже попасть на прием к зампреду ВС, и хотя редко, но иногда срабатывало. Все это в прошлом.
01.04.2019

№12805

Спрашивает Галина
(проверочная закупка)
Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа осудили по ст.228.1 ч.4 пункт Г ст.ст.30 ч.3 пока первый суд дал 9 лет и 6 месяцев. Приговор у меня есть, если возможно, чтобы не расписывать тут много, я бы отправила его вам на почту. Вопросов у меня несколько, первый чем я могу помочь мужу, возможно ли снизить срок еще? (т.к. адвокаты все разводят руками и открыто говорят как настроение у судьи будет, я просто в шоке как решают судьбы людей- от настроения). Второй вопрос если он все признал (опять же адвокат сказал так лучше будет) но он совершил только один раз продажу и то этот друг сам звонил и настаивал, все остальные эпизоды со слов закупщика просто взяты, сейчас после суда есть ли смысл что то доказывать или уже все раз вину муж всю признал? И третий вопрос, может ли закупщик сам проходить по уголовному делу (причем по наркотикам) и при этом якобы добровольно пришел и заявил что знает кто распространяет? Сейчас нас ждет апеляция, на что можно надеяться и возможно ли что то сделать? Благодарю за вашу помощь, ваш сайт просто золото. А в России поражает, как мне сказали все всё знают как делают дела такие, как погоны и звезды делают- ломая жизни людям. А ведь у нас трое маленьких детей, ревут и папу ждут. Еще раз огромное спасибо. С нетерпением жду вашего совета

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. Конечно, полное признание вины практически лишает осужденного возможности обжалования приговора по существу обвинения. Остается обжаловать только размер наказания, вновь ссылаясь на малолетних детей, положительные характеристики и т. п. И это при том, что даже из приговора видны грубейшие нарушения принципов уголовного судопроизводства, по сути — имитационный характер суда. Но заявлять ли об этом в апелляции? Есть ли смысл обжаловать неправосудный приговор после полного признания вины по всем эпизодам? С практической точки зрения — почти бессмысленно. И главное для вас, не будет ли в случае «бунта» приговор ужесточен апелляционной инстанцией? А этого исключать как раз нельзя. В представлении наших судей 9 лет и 6 месяцев — верх милосердия.
Что я имею в виду, говоря о грубых нарушениях процесса? Прежде всего — нарушение статьи 281 УПК. Согласно этой статье оглашение показаний свидетелей в случае их неявки в судебное заседание возможно не только с согласия сторон, что имело место в данном случае, но и при наличии одного или нескольких оснований неявки, которые перечислены в той же статье и не подлежат расширительному толкованию. Это может быть смерть или тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд, либо если свидетель-иностранец, пребывающий вне РФ, отказывается от явки в суд, а также в случае стихийного бедствия и подобных чрезвычайных обстоятельств, либо, последнее, «если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля, для вызова в судебное заседание не представилось возможным».
Согласно Постановлению ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
В судебном разбирательстве по делу Вашего мужа не участвовал ни один свидетель. Такого не может быть, что место нахождения всех свидетелей, среди которых большинство сотрудников полиции, невозможно было установить. Приговор основан на показаниях 10 свидетелей, ни одного из которых, не было в суде. И это не только полицейские, показания которых ничего не доказывают, но и ключевой свидетель Т., выступавший в роли закупщика.
01.04.2019

№12804

Спрашивает Алексей
(назначение наказания)
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста мне вот что: меня осудили принимая положения ч.3ст.66 и ч.1 ст.62 ук рф в соответствии с которым верхний предел наказания по .3 ст.30 ч.4 ст.228.1 п."а, г" ук рф при наличии смгчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.и ч1 ст 61 ук рф составляет 10лет лишения свободы, и применив ст. 64 ук рф дал 9л. 10мес . штраф 100т.р.
Принимая во внимание положенич ч 2 ст 66 и ч 1 ст 62 в соответствии с которым верхний предел наказания по ч1 ст 30 ч 5 ст 228.1 ук рф не может превышать 6л.8м. Т.е. назначемое наказание по правилам ч 2 ст 66 ук рф является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Ук рф, оснований для применения ст. 64 ук рф при назначении наказания по ч1 ст 30 ч 5 228.1ук рф не имеется . дал 6л.6м. Штраф 100т.р. на основании ч2 ст 69 ук рф частичное сложение. срок 14 лет 6 мес и 150 т.р.
Смягчающие которые якобы применил суд. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уг. Преследованию другого участника преступления, состояние здоровья, малолетний ребёнок (7мес), привлечение к уг. Ответственности впервые, положительная характеристика, наличие инвалидности отца. Суд не учел обстоятельства того что преступление совершёно в силу тяжких жизненвх обстоятельств (я говорил что я потерял работу), материальная нужда(т.к у меня родился ребёнок)на идевении у меня была супруга и ребёнок я единственный кормилец. Справедливое ли мне наказание дал суд? Подельникам по 13 лет дал. Детей нет. Я числюсь как главарь. С уважением Алексей.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала давайте посчитаем по части 3 статьи 30 + часть 4 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 10 лет. По второму преступлению по части 1 статьи 30 + части 5 статьи 228.1 УК наказание, с учетом части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК, не может превышать 6 лет 8 месяцев. В силу части 2 статьи 69 УК (назначение наказания по совокупности) окончательно может быть назначено не более 16 лет 8 месяцев. Но поскольку судом применена также статья 64 УК и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61, ее пунктами «а» (совершение преступления впервые), «г» (наличие малолетних детей), «д» (тяжелые жизненные обстоятельства), то в приговоре все эти смягчающие обстоятельства должны учитываться, каждое само по себе, но какое конкретно сокращение срока, кроме того, что он не может быть выше нижнего предела, кодекс не устанавливает.
14 лет и 6 месяцев при всех смягчающих это непомерный чудовищный срок, хотя формально он не превышает допустимого. Из этого не следует, что назначенное наказание справедливо. Совокупность двух неоконченных преступлений позволяет, в силу части 2 статьи 69 УК, окончательно назначить наказание одним из трех способов: путем поглощения менее строгого более строгим, или путем частичного или путем полного сложения. Суд избрал вариант частичного сложения, но сложил почти полностью, фактически проигнорировав пункты «а», «г», «д» статьи 61.
По первому эпизоду, применив статью 64 суд сбавил по этой статье только 2 месяца, вместив в них все смягчающие, что привело к явно избыточному, несправедливому наказанию. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", «в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения». Поэтому при обжаловании, для обоснования вышесказанного, рекомендую приложить к жалобе заверенные копии документов, подтверждающих положение семьи.
01.04.2019

№12803

Спрашивает N
(задержание)
Здравствуйте! Ситуация следующая: Задержали, при досмотре нашли 3г гашиша. В протокол написали, что задержали в наркотическом опьянении - отвезли на мед.экспертизу. Отказываться не стал. Предъявляют 228 ч.1 - о мерах наказания знаю ; С 23:00 до 11:30 продержали в отделении. Забрали телефон. Утром отпустил под подписку, телефон вернули. Обыска не было, но дознаватель попросил сфотографировать квартиру - могли бы Вы подсказать для чего? Результаты анализа еще не готовы. Знаю покажет употребление гашиша, так как употреблял в день задержания. Есть вероятность, что анализ также покажет следы употребления мефедрона и амфетамина. Могут ли спросить, где я взял данные вещества? И может ли это стать отягчающим обстоятельством. Что будет, если я дам показания, что купил их (амф и меф)? Ранее не судим, без приводов, у нарколога не наблюдался.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Каждый вправе защищать себя всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции). Никто не приветствует, но закон не запрещает человеку говорить неправду в целях самозащиты от обвинения. Явка с повинной является смягчающим обстоятельством, также как способствование раскрытию других преступлений. Но отсутствие явки с повинной и непризнание вины, равно как отказ от сотрудничества с полицией отягчающими обстоятельствами не являются.
01.04.2019

№12802

Спрашивает Виталий
(экспертиза)
Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
29.03.2019

№12801

Спрашивает Елена
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте, уважаемые юристы!
Мой сын обвиняется по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п. А,Г. Находится в СИЗО, попал туда в возрасте чуть более 18 лет, сейчас ему исполнилось 20. Дело еще находится на стадии судебных слушаний. Слышала, что суд может применять ст.96 УК РФ к обвиняемым такого возраста, по своему усмотрению. Но делает это крайне редко. Подскажите, пожалуйста, какие доводы нужно привести суду, чтобы применили эту статью? Что учитывается? Нет ли у вас примеров дел, когда была применена эта статья? Очень надеюсь на вашу помощь!  
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Есть практика, когда суд применяет статью 96 УК (об ответственности лиц в возрасте от 18 до 20 лет как несовершеннолетних), обосновывая это отсутствием отягчающих и отрицательно характеризующих обстоятельств, что «ранее он ни в чем предосудительном замечен не был». Однако такая практика на уровне судов субъекта РФ нам известна только в г. Москве.
Защита может подать ходатайство о применении положений ст. 96 УК по делу, или указать это в письменной позиции в прениях сторон.
См. в консультации № 12744 судебную практику по применению ст. 96 УК РФ.
В 2018 году Президиум Московского городского суда принял еще как минимум одно решение, которыми изменил приговор и смягчил наказание применив ст. 96 УК.
Так, Постановлением Президиума Московского городского суда от 09.11.2018 г. по делу № 44у-614/2018 осужденному, совершившему преступление в 18 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК наказание смягчено до 5 лет лишения свободы и применена ст. 96 УК, с указанием следующих доводов:
«оставлен без внимания тот факт, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, каких-либо данных, отрицательно характеризующих П.Т., материалы уголовного дела также не содержат»;
«согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у П.Т. выявляются признаки незрелости, поверхности суждений, неустойчивость системы жизненных ценностей, ориентация в поведении на оценку и мнение окружающих, трудности в установлении новых социальных контактов, с некоторой ведомостью, пассивностью, уступчивостью в межличностных отношениях, склонностью придерживаться и соответствовать социально одобряемым нормам и правилам. Также у П.А. отмечены трудности разрешения проблемных ситуаций, связанные с нерешительностью, инертностью в принятии решений, склонностью к развитию реакций растерянности, ригидностью поведенческих реакций».
Также в 2018 году было принято апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2018 г. по делу № 10-3428/2018 по представлению прокурора осужденному, совершившему преступление в 19 лет, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК наказание смягчено с указанием следующего довода:
«принимая во внимание характер совершенного деяния, состояние здоровья фио, а именно: порок сердца, его возраст на момент совершения преступления 19 лет, судебная коллегия полагает возможным применить к нему положения ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ и, соответственно, снизить назначенное ему наказание».
Как видно из последнего Постановления Президиума Мосгорсуда имеет важное значение судебно-психиатрическая экспертиза. В случаях, когда эксперты приходят к выводу о том, что обвиняемый вменяем и осознавал общественную опасность своих действий, там могут быть описаны психологические признаки обвиняемого, свидетельствующие о его незрелости и т. п. В таком случае надо обосновывать необходимость применения ст. 96 УК также выводами такой экспертизы.
29.03.2019

№12800

Спрашивает Оля
(по семейным делам: родительские права)
Здравствуйте. Три недели назад я обратилась за помощью к наркологу, сама добровольно (ранее приводов и отметок о том что употребляют наркотики небыло). Осознав что сама не смогу справиться с проблемой, я обратилась за помощью, сама попросила направлениеив наркологическую больницу, и поехала лечиться. У меня есть сын 9-ти лет, он остался под присмотром бабушки. Через 5 дней я узнаю что моего ребёнка забрали органы опеки, а ещё через неделю меня вызывают на КДН об ограничении родительских прав, при этом ребёнка мне отдавать отказываются. Органы государственной власти ни каким образом не смогли выявить факт моего употребления в течении 2-х лет, а после того как я сама сообщила о своей проблеме меня хотят лешить ребёнка. Скажите пожалуйста что мне делать, и имеют ли право забрать ребёнка при моём добровольном обращении и постановке на учёт?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, к сожалению, ситуация довольно распространенная, так как наркозависимость в соответствии со ст, 69 Семейного кодекса является основанием для лишения родительских прав. Соответственно, если вам при обращении за лечением был установлен диагноз "синдром зависимости", а не "пагубное употребление", действия сотрудников опеки законны. Что можно посоветовать сейчас:
1. Если вы единственный родитель ребенка - оформить временную опеку, к примеру на бабушку. Это делается в органах опеки.
2. Завершить наркологическое лечение, по возможности воздерживаться от употребления, по окончанию лечения - регулярно посещать наркологический диспансер, сдавать анализы.
3. Готовиться к суду по ограничению родительских прав. Родитель может быть ограничен в родительских правах только судебным решением. Суд инициируется органами опеки (КДН). Для того, чтобы подготовиться можно:
- посетить своего инспектора в КДН, побеседовать, узнать, какие у них к вам претензии как к родителю, чтобы вы могли сделать для улучшения ситуации, избежания их обращения в суд
- собрать справки, которые характеризовали бы вас как хорошего родителя (список примерный, соберите все, что представляется вам важным): справки из наркобольницы о прохождении лечения, справка из наркодиспансера о ремиссии, характеристики на ребенка из школы, поликлиники, кружков и спортивных секций, классного руководителя, чеки по тратам на ребенка, справка с места работы, справка с биржи труда, если не работаете, справки о вашем состоянии здоровья/ инвалидности, если не работаете по причине состояния здоровья, характеристики от соседей, участкового и тд.
- подготовьте квартиру к визиту представителей опеки: должны быть - место для сна, игр и учебы ребенка, игрушки, книги, одежда, еда в холодильнике, порядок; не открывайте дверь сотрудникам опеки, если вы в плохом состоянии, предупредите родственников, чтобы не пускали опеку без вашего присутствия, если живете не одна
- заручитесь поддержкой родственников и близких людей - их можно будет допросить в суде как свидетелей.
4. В случае принятия судом решения об ограничении родительских прав, по возможности продолжайте общение и уход за ребенком. Ограничение родительских прав можно будет отменить по суду спустя некоторое время. В случае, если вы "не исправите свое поведение" (в зависимости от того, какие именно основания будут содержаться в решении суда об ограничении родительских прав - к примеру, не устроитесь на работу/ будете замечены в употреблении наркотиков), опека либо опекун может впоследствии выйти в суд с требованием о лишении родительских прав.
Удачи!
29.03.2019

№12799

Спрашивает Светлана
(судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
Предыдущая консультация № 12787
Здравствуйте. Огромнейшее Вам спасибо! А можно ещё вопросик? Если в октябре заработают новые кассационные суды, то нам всё равно по той же схеме: область и далее? Еще раз спасибо огромное. Пусть Господь хранит Вас и Вашу семью!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагать можно и в ту и в другую сторону. По большому счету, особых надежд на окружные суды питать не стоит (а вы, друзья, как ни садитесь...). Решили сделать судей независимыми от губернаторов и мэров, что было актуально лет 30 назад. Но можно, с другой стороны, предположить, что поначалу будут стараться, на новом месте. Так что теоретически можете не спешить с кассационной жалобой, ограничительного срока теперь, слава богу, нет. Только надо учитывать, что процессуальный закон не имеет обратной силы. Согласно статье 4 УПК при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Если ждать окружных судов — теряете время, но на некую толику больше надежды. Если подадите сейчас кассационную, то окружной уже будет считаться пройденным.
29.03.2019

№12798

Спрашивает Алекс
(другие ОРМ: наблюдение)
Привет. Суть вопроса: в суде прокурором были в качестве доказательств продемонстрированны внезапно рассекреченные документы Орм наблюдения ... 2014 г. В рапорте написано с целью установления мест хранения н ср и личностей. Далее рапорт где якобы установлена квартира где хранятся и фасуются н ср и 2 лица я и подельник( фото видио аудио нет). Ну эти постановления 100% фальсификация. Т.к наблюдения не было100%. Так вот. А самые первй рапорт который был до этого продемонстрированные в суде это 2014 г. Где в рапорте указанно что " прошу разрешить наблюдения с целью установления мест хранения н ср и их фасовки. И соответственно . рапорт что полученная информация нашла своё подтверждение место установленно и лица тоже. Только прибавился ещё один подельник. Ну и далее рапорта пару дней наблюдения. Суть вот в чем... Если ... 2014 года операми уже была установлена квартира и лица, то законно ли было повторное наблюдение ... с тем же мотивом? На суду прокурор и адвокат спросили почему не задержали нас когда было установленной все, опер сказал что хотели выйти на источник, но непосредственно наблюдений по выявлению источника не проводили. Т.е. два месяца ни каких наблюдений не было по документам.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алекс. Суть вопроса риторическая у Вас. Повторное наблюдение или продолжаемое не запрещено законодательством. Также в законодательстве нет указаний о том, что каждое оперативно-розыскное мероприятие должно оканчиваться реализацией, то есть задержанием и изъятием (в частности применительно к незаконному обороту наркотиков). ВС РФ в своем постановлении указал, что запрещены повторные проверочные закупки. Раньше это было сплошь и рядом в погоне за «палками». С орм «Наблюдение» другая ситуация – привожу дословно текст из правовой системы- «в общепринятом понимании и в специальной литературе толкуется так: наблюдать - внимательно следить глазами, используя технические средства, чтобы не упускать из виду, из поля зрения. При этом наблюдатель - лицо, занятое наблюдением за кем/чем-нибудь. В практике оперативно-розыскной деятельности наблюдение должно сопровождаться фото-, видео-, аудиодокументированием, что способствует не только качеству данного оперативно-розыскного мероприятия, но и изобличению подозреваемого (обвиняемого) в уголовном процессе на предварительном следствии. Наблюдение нередко имеет широкий диапазон в применении и использовании, а также в механизме задействования сил и средств как органов исполнительной власти, так и общественности. Так, отдельные мероприятия, входящие в наблюдение, могут выполняться представителями иных подразделений и спецслужб с целью оказания практической помощи при взаимодействии в ряде случаев, закрепленных межведомственными нормативными актами».
Также Ваши предположения, что определенным числом уже установлена квартира и лица, немного преувеличена, так как наблюдением установлен адрес и лица, а что они там делали установлено может быть только после обследования помещения с задержанием лиц и изъятием предметов и веществ.
Поэтому и предпринималось второе наблюдение, с целью закрепить или выявить другой результат.
Признать недействительными результаты данного ОРМ «Наблюдение» в данном случае затруднительно, так как нет оснований.
28.03.2019

№12797

Спрашивает Вадим
(обыск)
Предыдущая консультация № 12763
Здравствуйте снова! Спасибо за ответ! Но дело в том,что я уже осужден, поэтому не знаю,как можно заявить ,оспорить,либо обжаловать данное постановление, т.к. копии с оригинала нигде нет,т.к.не может ни кто предоставить её,ссылаясь по кругу,да и заверенную надлежащим образом данную копию из дела,тоже не дают! Вот и весь парадокс! Поэтому и не знаю,что и кому писать(. Вот и думал,сослаться на данную инструкцию,но где её найти?
С добром Вадим

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Постановление о прослушивании телефонных переговоров Вам ни в коем случае не удастся признать незаконным и необоснованным.
Результаты этого действия возможно признать незаконными только в отсутствие самого постановления. Не понимаю почему Вам предоставляют перепечатку, а не заверенную копию. Но если есть заверенная печатью суда субъекта Федерации копия постановления, то все законно.
28.03.2019

№12796

Спрашивает Екатерина Ш.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Подскажите пожалуйста
Мужа взяли, когда он поднимал закладку с амфетамином. Уголовное дело завели по статье 228 ч.2. Вину признал, по вызову следователя являлся во время, помог в раскрытии более тяжкого преступления( числится как свидетель по другому делу, где доказали сбыт благодаря билингу его карты и его показаний)
Изначально было 2 месяца домашнего ареста, потом поменяли на подписку о невыезде. В итоге судья дала 3 года общего режима, задержали под стражу в зале суда,прокурор просил 4 года и 50 тыс.штрафа. Ещё не прошло 10 дней и приговор в силу не вступил.
Судимость была, совершенно по другой статье, судимость погашена. даже в приговоре написано, что ранее не судим. Женат, есть ребёнок 3 года, трудоустроен, учится в Техникуме, положительные характеристики от соседей и участкового.
Боимся подавать аппеляцию, так как нам сказали, что скорее всего увеличат срок. Типо 10% что изменят на условно, 20% что оставят как есть и 70% что увеличат. Мы согласны даже просто на уменьшение, об условном даже не мечтаем.
Как на самом деле обстоит практика по этой статье после апелляции? Стоит ли рисковать и подавать на обжалование?
Могу выслать фотографии приговора
Заранее спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Рекомендуем обязательно подавать апелляционную жалобу на приговор. Практики увеличения срока наказания в апелляции, когда назначали 3 года лишения свободы по ч.2 ст. 228УК, нам не известно. Такой риск был бы, если бы дали условный срок или применили ст. 64 УК и назначили бы меньше 3 лет. Но если наказание дали в рамках санкции, то увеличивать его в апелляции по этому преступлению не будут. Кроме того, увеличить срок и ухудшить положение могут (но скорее всего не будут) только по апелляционному представлению прокурора. Если он намерен его подать, то подаст. Если прокурор не планирует обжаловать приговор, то не факт, что станет после подачи апелляционной жалобы осужденным. Приговор несправедливый, суд должен был назначить условное осуждение, если человек не судим, учитывая его активное способствование раскрытию преступления, семейное положение, нахождение под подпиской до суда и др. смягчающие вину обстоятельства.
В жалобе нужно указать, что суд не учел в полной мере все смягчающие вину обстоятельства, а также посткриминальное поведение обвиняемого.
При этом следует ссылаться на кассационную практику Верховного Суда РФ. См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
http://hand-help.ru/documents/vs-kazakov-2018.doc
- Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
http://hand-help.ru/documents/vs-zaev-2018.doc.
28.03.2019

№12795

Спрашивает Влада
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте! Мой молодой человек был задержан за употребление, там его попросили сдать кого-нибудь и участвовать в контрольной закупке, он согласился, в ходе этого не удалось провести задержание, барыга, которого он сдал всё скинул и оказал сопротивление при задержании, мой мч всё это время находился в машине и стал свидетелем того, как сотрудник полиции выбил стекло, а барыга уехал и сбил при этом человека. Сейчас его просят дать показания. Подскажите законно ли это и могут ли его заставить явиться в суд, оперативные действия велись конфиденциально. Заранее спасибо за ответ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну конечно, Ваш молодой человек стал свидетелем не одного преступления (продажа наркотиков), а еще и сопротивления при задержании (что очень важно для определения меры пресечения), но и еще одного преступления (наезд на пешехода). Наезд на пешехода является отдельным преступлением или правонарушением (в зависимости от тяжести телесных повреждений пострадавшего). Поэтому Ваш молодой человек — очень важный свидетель для сотрудников полиции. А если сбытчик наркотиков потом, после задержания, станет защищаться и говорить, что сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, или станет говорить, что не думал, что это задержание, сотрудники полиции ему не представлялись, и он подумал, что на него нападают бандиты. Вот тогда Ваш молодой человек превращается из важного в самого ценного свидетеля. И, естественно, его показания будут очень нужны сотрудникам полиции для поддержки их версии, а уж они умеют убеждать дать показания. Это законные действия, он видел, значит, должен дать показания. Он должен не просто дать показания у следователя, а потом еще прийти в суд, и дать показания в суде. Есть выход, который называется «засекреченный свидетель». И еще — вряд ли оперативные действия велись конфиденциально, так обычно не делается.
28.03.2019

№12794

Спрашивает Владимир
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Можете ознакомиться с экспертным заключением и указать на ошибки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Получили три ваших письма с материалами дела. Но изучать дела полностью у нас возможности нет. Поэтому мы как правило просим присылать только основные документы - приговор, решение апелляционной и кассационных инстанций, а также ранее подававшиеся жалобы в вышестоящие суды. Когда нужно ознакомиться с какими-либо другими документами мы просим прислать их отдельно. Наша задача - максимально способствовать самозащите. Мы стараемся оперативно комментировать жалобы на вступившие в силу приговор и решение второй инстанции и давать рекомендации и замечания на подготовленные осужденными жалобы (до их направления). Судебные экспертизы изучают соответственно наши коллеги из Бюро независимой экспертизы "Версия". Желательно, также, чтобы Вы изложили основные, с Вашей точки зрения, нарушения, допущенные на досудебной стадии и судом.
Вы можете повторно прислать перечисленные выше основные документы (но не более) и сформулировать связанные с делом правовые вопросы (если таковые есть).
28.03.2019

№12793

Спрашивает Виктория
(228, 228.1)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли изменения в 228-й статье по 4 части?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предполагаю, что Вы имеете в виду часть 4 статьи 228.1. Пока никаких изменений этой статьи не предвидится. Последние существенные изменения были в 2012 году. С тех пор статья не претерпевала существенных изменений и действует в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ.
28.03.2019

№12792

Спрашивает N
(ВИЧ)
Вопрос к юристу, нужна ли отдельная жилплощадь (комната ) ребенку до 9 лет, имеющему не инфекцию ВИЧ, а антитела ВИЧ-контакт от матери? Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет.
28.03.2019

№12791

Спрашивает Александр
(доказательства, экспертиза)
Предыдущая консультация № 12689
Здравствуйте уважаемая Ирина Владимировна, спасибо за ответ, как говорится правильно заданные вопросы ведут к правильным ответам. Попробую уточнить по поводу справки и протокола:
1. Справка исследований.
Она на 1 листе. Из методических рекомендаций четко видно что a-pvp можно определить только используя 2-3 метода исследований. А в справке (хоть я ее так пока и не увидел) скорее всего всего один (вывод сделан на основании подобных справок в нашем регионе из других дел).
Вопрос не насчет признания именно законности справки как доказательства. А в том, что раз специалист использует экспертные методики и экспертное оборудование, при том делает всего один анализ, по которому невозможно определить действительность выводов. Так же не предоставляет справок о поверенности оборудования на котором делает исследования и данных о холостой пробе оборудования (вдруг там остаточные следы вещества были), тем самым нарушая и ФЗ о ГСЭД и ФЗ Об единстве измерения, а так же экспертные методики...
Вопрос в том, что раз Специалист по сути проводит экспертизу до возбуждения уголовного дела и судя по всему это сделано тяп ляп, как формальная отписка, в том, как эта ситуация может быть законно обыграна?
а. можно ли указывать на то что специалист делал экспертизу раз использовал экспертное оборудование и методики?
б. пробовать ли возбуждать уголовное дело против специалиста из-за заведомо ложного заключения? (боюсь что все произойдет по схеме, рука руку моет и его будут покрывать)
2. Протокол.
По протоколу следующий вопрос.
Изъят переписан адрес вида -геоданные и описание.
А в протоколе адрес уже - наименование улицы дома...
Нет указания что мол по геоданным переписанным с компьютера таким то таким то находится улица такая то и там вот мы и обнаружили то то, то то...
Так как было переписано несколько адресов то даже не понятно какой именно они подняли и исследовали...
Как этот момент можно использовать?
Как должен был проводиться осмотр и изъятие этого адреса? С понятыми, должна ли быть фототаблица, какая нить видеозапись?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Специалист и эксперт — это схожие понятия, оба они обладают специальными познаниями, которые нам не известны. По сути они делают абсолютно одинаковые вещи, различие только в том, что «экспертиза» по закону имеет чуть большую юридическую силу как доказательство, и оформляется поэтому чуть по-другому. Иногда бывает даже так, мы приносим исследование специалиста, заказываем его сами, а суд на основании этого исследования назначает экспертизу и ставит аналогичные вопросы. Ответы в этих двух документах будут одинаковые, а название документы разные, так как адвокат не может заказать «экспертизу», это может сделать только следователь и судья. Поэтому мне очевидно, что специалист использовал экспертные методики, но проводил исключительно исследование. И нет никакой перспективы для Вас писать заявление о преступлении против специалиста.
И снова я не поняла вопрос про адрес, давайте я просто попробую описать свое видение. Вы пишете, что в компьютере есть адрес. Где он есть? В переписке, в адресной строке, на какой то социальной странице? Как его могут переписать? По идее, если это в сети Интернет, то должен быть осмотр страницы сайта (в присутствии понятых, с описанием, что происходит, и со скриншотами). А дальше уже надо смотреть конкретику, но при этом Вам никто не запрещает в суде или даже на следствии ставить вопрос о несовпадении указанных адресов, и, как следствие, неконкретизации обвинения.
28.03.2019

№12790

Спрашивает Владимир
(обыск, осмотр)
Добрый день! проводилось гласное обследование квартиры. Оперативники заявили, что будет проводиться обыск. Если я не открою квартиру, то они сами ее вскроют. Помахали перед лицом бумажой и сказали, что это постановление на обыск. БЕЗ ОЧКОВ Я НЕ В СОСТОЯНИИ БЫЛ определить, ЧТО ЭТО ЗА ДОКУМЕНТ. С ознакомлением постановления суда я не расписывался и копию не вручали.Получается, что они вошли обманным путем. Судья заявил, что разрешение хозяина квартиры не требуется, т.к. есть постановление на гласное обследование. Это правильно.?
Источник получения информации о причастности к сбыту оперативник не называет и говорит, что информация получена от агента, а на вопрос проверялась ли информация отвечает , что результаты секретны и находятся в ДОУ.Прямых доказательств о делу нет и только не подтвержденные слова опера. Это правильно?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Нет, все неправильно. Есть такое понятие как «обыск», который проводится либо на основании постановления суда, либо на основании постановления следователя (но только в случаях, не требующих отлагательств, и после него следователь должен сразу же бежать в суд). При постановлении на обыск действительно сотрудники полиции могут вскрыть квартиру, если им не открывают. Второе понятие — это осмотр, который может проводиться только при наличии согласия. Третьего варианта нет. При осмотре обычно сотрудники полиции быстрее стараются получить подпись у проживающих в протоколе, чтобы потом «махать» этой подписью и говорить, что проживающий был согласен на осмотр и сам впустил их, и разрешил осматривать квартиру.
Что касается оперативных данных, то, действительно, закон разрешает оперативнику не разглашать данные из ДОУ. Но только на словах оперативника невозможно предъявить обвинение и вынести приговор. Должны быть и иные доказательства, так как, согласно УПК РФ, приговор в отношении виновного может быть вынесен только на основании совокупности доказательств.
28.03.2019

№12789

Спрашивает Ирина
(исполнение наказания)
предыдущая консультация № 12771
Спасибо за помощь. Но еще пару вопросов. Правильно ли я поняла, что пришедшие нарушения спустя 5 месяцев это либо нарушение по срокам, либо просто развод сотрудников ИК? Если это нарушения по срокам и при этом письменное объяснение осужденного отсутствует (он ни чего в Сизо не писал и его ни кто ни о чем не уведомлял) то можно ли это обжаловать или отменить? Как это сделать, куда обращаться? Еще вопрос: Как осужденному запросить характеристику, что писать и кому?
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Конечно, Вы все правильно поняли, это какой-то развод со стороны сотрудников ФСИН. То ли сотрудники СИЗО развлекаются, то ли в колонии решили "подкорректировать" личное дело. Узнать Вы это сможете только тогда, когда будете обжаловать это решение в суд по месту отбывания наказания, в суде эти документы будут изучены всеми участниками процесса, и будет известно, кто же именно составил эти бумаги. Характеристика на осужденного выдается начальником учреждения, где он сейчас находится, на основании всего его личного дела. Поэтому для получения характеристики осужденный может написать заявление начальнику колонии.
28.03.2019

№12788

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Мой муж осужден по ст. 228ч.2 без сбыта на 4 года. Отбыл 1год 7 мес. Хочет подать на принудительные работы по1/3. Скажите если он подаст в закрытом виде могут отказать? Т.к. колония не торопится принимать ходатайство. И начальник отряда говорит самому собирать док-ты. Взысканий нет. 4 поощрения. Работает, учится. Или лучше подождать и подать в откр. виде? И скажите еще, читала, что ребята с прин.работ уходят по УДО позже, чем с колонии, что то с зачетом времени. Объясните пожалуйста. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна по решению суда по месту отбывания наказания после отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее 1\3 срока. Согласно статье 399 УПК рассмотрение судом этого вопроса возможно по ходатайству осужденного или по представлению учреждения, где он отбывает лишение свободы. Вы пишете о подаче ходатайства в суд в «закрытом» или «открытом» виде. Таких обозначений в законе нет. Как я понимаю, Вы имеете в виду подачу ходатайства непосредственно в суд или через администрацию колонии. Прямо в суд может подать только адвокат, представляющий по соглашению интересы осужденного. Но с точки зрения более скорого рассмотрения ходатайства это ничего не убыстряет, т. к. все равно суд должен запросить характеристику и заключение администрации. Заход в суд в обход начальства мало чего дает, потому что суд ориентирован на позицию ИУ. Однако отказать суд может и в случае «открытого» обращения. Нет ничего удивительного, что колония не принимает ходатайство. С одной стороны она обязана принять ходатайство и не позднее 15 дней направить его в суд со своим представлением. Но сейчас сложилась объективно сложная ситуация: право обратиться в суд с ходатайством такого рода получили сразу десятки, а может и сотни тысяч осужденных. Исправительные же центры, где отбывают принудительные работы, открыты пока не везде, где должны быть.
Преимущество отдается имеющим нужную специальность и опыт работы, да и вообще молодым и относительно здоровым. Ведь это рынок дешевой рабочей силы, тем более что в ближайшее время скорее всего будет принят закон об отбытии принудработ не только в государственных, но и в частных предприятиях.
Про УДО сказать пока сложно. Дело в том что принудительные работы отбываются осужденными двух типов. Во-первых это те, кто направлен на принудительные работы судом при вынесении приговора в замен лишения свободы (т. е. направленные сразу на принудительные работы). Они имеют больше шансов на УДО по тем же правилам, что и осужденные к лишению свободы. Во-вторых, это те, кому эти работы назначены вместо неотбытой части лишения свободы (в порядке статьи 80 УК) — у них шансов на УДО скорее всего меньше, т. к. это новые правоотношения и практики пока нет.
28.03.2019

№12787

Спрашивает Светлана
(судебное производство, пересмотр приговора, доказательства)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если при вынесении приговора применили ст.64. Из квалификации исключили приобретение ,признал вину полностью. ст.228 ч.2. и ст.228.1 ч.4 п.г. Явку с повинной не приняли. Если согласитесь посмотреть, могу выслать приговор. Вообще есть не понятные мне вещи. Велись ОРМ. Одного,кто покупал, взяли сразу 11 декабря 2017г. а кто якобы продавал почему то пошел домой. Потом уже через неделю 18 декабря 2017 г. уже была провокация. Кто то позвонил, спустился из квартиры в халате и тапках и пропал на 1 час. дома не было обыска, а протокол и понятые все происходило в магазине у нашего дома, который находится в двух минутах ходьбы от дома. Вопрос: Где человек находился около часа? Есть свидетели как тащили в машину. Но почему то наши адвокаты этот момент не посчитали важным. Два месяца 228.1 не предъявляли, потом на очной ставке человек, которого 11 декабря забрали указывает на нашего, хотя до этого говорил, что не знает у кого покупал. Наши адвокаты сказали, что нужно признать вину. Итог 8,6 лет строгого. Апелляцию не подавали, т. к. сказали. что может быть хуже. Что нам делать? Можно ли ещё как то скинуть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал приговор. На мой взгляд основания для подачи кассационной жалобы есть. Основным нарушением права на судебную защиту и принципа состязательности судебного разбирательства является необоснованное и немотивированное в приговоре оглашение в суде показаний основного свидетеля М., данных на предварительном следствии, при том что явка в суд данного свидетеля обвинения не была обеспечена, основания неявки в приговоре не обозначены. Как видно из приговора М. был осужден по части 2 статьи 228 УК до рассмотрения судом дела Вашего сына. Наказание, назначенное М., в приговоре не указано; наверное, Вам оно известно. Ясно, что это или реальное или условное лишение свободы. Даже в случае условного осуждения место жительства М. не могло быть неизвестно сотрудникам полиции, его доставление в суд не представляло особой сложности в связи с его обязанностью регулярной явки в УИИ. Суд решил, что проведение на досудебной стадии очной ставки между Вашим сыном и М. достаточно для соблюдения права обвиняемого допросить показывающих против него свидетелей. Такая возможность действительно вытекает из статьи 281 УПК, согласно которой решение об оглашении «может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Однако такая частичная компенсация процессуального права допустима только при реальной невозможности допроса свидетеля в суде. Это следует из Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 548-О
по запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 УПК РФ и по жалобам граждан Фомина и других:
«Приведенные законоположения, таким образом, обязывают суд в случае, если сторона ходатайствует о допросе в судебном заседании потерпевшего или свидетеля, показания которого, данные в ходе досудебного производства, имеют значение для уголовного дела, использовать все имеющиеся возможности для обеспечения явки этого участника судопроизводства в судебное заседание. Данный вывод согласуется с положениями Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт "е" пункта 3 статьи 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подпункт "d" пункта 3 статьи 6), предусматривающими в качестве одного из обязательных условий справедливого судебного разбирательства право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены, иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».
На это Определение КС необходимо сослаться в кассационной жалобе и привести данную цитату. Т.к. Решение КС имеет высшую юридическую силу.
Также следует привести в подтверждение нарушения права обвиняемого, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановление ЕСПЧ от 10 июня 2010 года по делу «Шаркунов и Мезенцев против России», которым было признано нарушение данного права в подобной ситуации:
«Если обвинительный приговор основан исключительно или в решающей степени на показаниях, данных лицом, которое обвиняемый не имел возможности допросить или оно не было допрошено на той или иной стадии разбирательства, права защиты ограничены в степени, не совместимой с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции... Европейский Суд также напоминает, что если невозможность допроса свидетелей объясняется их неявкой или отсутствием по каким-либо причинам, власти должны принять разумные меры для обеспечения их присутствия».
Свидетель М. является основным свидетелем и без его допроса судом очевидно без уважительных причин вина обвиняемого по статье 228.1 не может считаться доказанной. Все прочие свидетели — сотрудники полиции, показания которых не могут быть признаны достаточными. На признательных показаниях самого подсудимого обвинительный приговор также не может быть постановлен.
Полагаю, что это единственное основание для обжалования, во всяком случае, большего увидеть не могу, прочитав только приговор. Но судя по всему другого серьезного довода нет. Самое худшее то, что адвокаты, постоянно склоняющие подзащитных к признанию вины, игнорируют столь серьезные нарушения права на справедливый суд, что действует на суд развращающе.
Кассационная жалоба подается в президиум Тверского областного суда, а в случае отказа этой инстанции — в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
28.03.2019

№12786

Спрашивает Виталий
(экспертиза)
Здравствуйте, меня зовут Виталий. Меня осудили по ч2ст.228 хранение нашли изготовленную кашу. В приговоре пишут что в кашу добавлены компоненты как подсолнечное масло и сахар. Но при взвешивании берут вес всей массы. Помогите пожайлуста, на адвоката денег нет. Что можно написать,если бы брали вес только наркотика,то и срок был бы меньше К сожалению, заключения нету на руках, а в приговоре написаны только сколько граммов изъято. Сам отбываю наказание,а у нас тут с ходотайствами и подачами жалоб все сложно, администрация работать не хочет, а само заключение на кого писать что бы прислали. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть ли у Вас возможность попросить кого-либо на воле получить копию заключения в суде первой инстанции где дело хранится в архиве? Это не всегда удается без доверенности, но Вы такую доверенность можете написать, а администрация колонии обязана заверить. Доверенность может быть только на конкретное действие: получить в таком-то суде копию заключения эксперта из материалов такого-то дела. Это первый вариант.
Или же обратитесь с письменным заявлением в суд официально, через администрацию, о направлении Вам этой копии. Второй вариант кажется проще, но на практике может быть дольше.
26.03.2019

№12785

Спрашивает Сергей
Добрый день!
Собираемся импортировать Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG).
Использование - для производства полиэфиров.
Но вычитал, что этот продукт называется также Политетрагидрофуран (PolyTHF).
Подскажите, можно ли как-то увязать Политетрагидрофуран с тетрагидрофураном (который в свою очередь является прекурсором и запрещен ко ввозу).
И действительно ли Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) является одним и тем же веществом?

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте.
Действительно Политетраметиленэфиргликоль (PTMEG) и Политетрагидрофуран (PolyTHF) - это одно и то же вещество.
Но это не то же самое что тетрагидрофуран, и как-то "увязать" их нельзя. К тому же тетрагидрофуран включён в Таблицу III списка IV прекурсоров, т.е. оборот его не запрещён, а ограничен. Так что не беспокойтесь.
26.03.2019

№12784

Спрашивает П.П.
(обыск, осмотр)
Предыдущие консультации №№ 12613, 12776
Спасибо. Обращался к десятку разных консультантов, но никто толком ничего не мог объяснить. В лучшем случае предлагали приехать к ним в офис. То есть в принципе, их "онлайн-консультации" сводятся к рекламе разных юридических контор. По ходу, сейчас это такой стандартный маркетинговый ход продвижения разных услуг, в том числе и юридических.
Вы первые, кто дал более-менее ясный ответ. Сейчас только уточню ещё)
Правильно ли я понял, что если в материалах дела на момент проведения осмотра жилища отсутствовала информация о том, где я проживаю постоянно или временно, то решение следователя спрашивать моё согласие о производстве осмотра, исключительно на основании своих умозаключений (раз застигли меня в этом месте, значит тут я временно проживаю) и проводить осмотр потому что, как она указала в протоколе "подозреваемый против осмотра не возражает, но от подписи отказывается", является несоблюдением следователем требований УПК РФ?
Потому что в квартире находилось 2 человека. Один проживающий (без вариантов) и второй - я. По умозаключению следователя я временно проживал. По моей версии я зашёл навестить первого человека (родственника). Следователь обязан был получить согласие этого первого человека. И в случае получения, моего согласия уже не требовалось бы, можно было бы на законных основаниях проводить осмотр. Но следователь обратилась ко мне. Я ей объяснил, что так как я по данному адресу не проживаю, то вообще не уполномочен никем давать своё согласие или возражать. Она задала мне вопрос, то есть типа вы не возражаете. Я ещё раз ей ответил, что не возражаю, но и согласие тоже не даю, потому что не имею на это права. Она предложила мне подписать протокол. Я опять же отказался по указанной причине. Ну и она сама записала в протоколе, что "подозреваемый не возражает, но от подписи отказывается". Понятые подписались под этой фразой в протоколе. А дальше я нисколько не препятствовал проведению осмотра, опять же потому, что не имел на это права. Что касается реально проживающего в квартире моего родственника, то его присутствие просто игнорировалось сотрудниками. В том числе и его возражения на этот произвол. Он даже не получил статус свидетеля и ни к каким следственным действиям в дальнейшем не привлекался. Хотя в материалах дела его присутствие в квартире зафиксировано (например в свидетельских показаниях понятой).
В такой ситуации мне необходимо что? Ходатайствовать перед судом о незаконности производства осмотра и признании его результатов недопустимыми доказательствами? Нормально было бы, если бы сейчас, спустя уже полтора года после этих событий, тот человек написал заявление, в котором указал бы, что он возражал против осмотра, но его возражения были проигнорированы следователем? А я заявил бы ходатайство о приобщении заявления этого человека к материалам дела? Если возникнет вопрос: почему тот человек не написал это заявление раньше, то ответ очевиден. Он не юрист, он понятия не имел, как вести себя в ситуации, когда к тебе в дом приходит толпа сотрудников. Для него лично это обошлось без последствий, потому он и молчал. А я до окончания следственных действий не имел возможности ознакомиться со всеми материалами и составить общую картину процесса. Следственные действия закончились, я 29.12.18 сделал фотокопии материалов и постепенно изучаю всё. Дошёл вот до этого эпизода, заострил на нём внимание, объяснил родственнику, что необходимо обозначить свою позицию. И он это сделал. Это всё допустимо?
И ещё. Вы сослались на КС.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно.
Если не сильно затруднит, то найдите хотя бы одно решение КС, где это было бы сказано.
Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прилагаю текст одного из последних решений КС, в котором выражена позиция о необходимости согласия на осмотр жилища всех проживающих в нем граждан. Это Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2018 года № 1955-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидака Константина Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 164 и статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В остальном Вы правильно ставите вопросы и правильно на них отвечаете. В идеале было бы, если бы человек, в чьем жилище проходил тот самый осмотр, не только обратился в суд с письменным заявлением, содержание которого Вы правильно излагаете, но и явился в суд в качестве приглашенного Вами свидетеля. Соответствующее ходатайство правильно заявить в подготовительной части судебного заседания. «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон» (часть 4 статьи 271 УПК).
26.03.2019

№12783

Спрашивает Р.
(освидетельствование)
Здравствуйте. Был привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 и 6.8,по решению суда назначили 3 суток ареста и в течении 10 суток появиться у нарколога и принести справку в суд. К наркологу я не пошёл,прошло уже пол года, никто к себе не вызывал. Передавал ли суд данные в наркологию? И если передавал, то нарколог должен был наверное сообщить о том, что я уклоняюсь от диагностики и т.д и заняться уже должен был мной участковый, но тишина пока. Так и должно быть? 

Отвечает директор Института наркологического здоровья нации, врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
Здравствуйте. В соответстви с приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года № 1034н у наркологического диспансера (НД) есть обязанность «обеспечить осмотр больного» только в случае установленного диспансерного наблюдения. В описанном случае НД может проявить инициативу по приглашению гражданина на осмотр, но это не является обязанностью НД. В то же время, в случае получения такой информации из суда, что происходит не всегда, при посещении гражданином НД с целью получения какой-либо справки факт уклонения от решения суда будет учитываться в процессе осмотра гражданина.
26.03.2019

№12782

Спрашивает Ира Г
(ВИЧ: иностранцы)
Я гражданка РФ, мой гражданский муж гражданин Азербайджана, у которого в 2002 году обнаружили вич+. Есть несовершеннолетний ребёнок, у которого есть установление отцовства. У других двух детей в графе отец отсутствует, но отчество его. Хотим подать документы на РВП. Как быть?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте, В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) – граждан Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции – не распространяются положения пп. 1 п. 5 ст. 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения пп. 13 п. 1 ст. 7 и пп. 13 п. 1 ст. 9 указанного закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Следовательно, ваш муж имеет право не предоставлять сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции как имеющий близких родственников (жена, ребенок) – граждан РФ при подаче заявления на РВП. Одного ребенка в вашем случае будет достаточно.
26.03.2019

№12781

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Предыдущая консультация № 12607
Добрый день! Очень надеемся на Ваш совет, помогите пожалуйста дать оценку жалобе в ВС РФ, подготовленную моим сыном, очень рассчитываем на Вашу помощь, для нас это последняя инстанция

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с присланным Вами проектом кассационной жалобы. По существу жалоба обоснована правильно, но есть несколько уточнений.
Изложу их по порядку текста.
Говоря о незаконности и необоснованности решения суда апелляционной инстанции, Вы пишете, что имеет место «существенное нарушение по смыслу ст. 401.15 ч.1 УПК РФ». Более правильным было бы такое выражение в конце данного абзаца: «что дает основания для применения статьи 401.15 УПК РФ». После этого абзаца рекомендую перед переходом к изложению конкретных сведений о допущенном грубом нарушении при производстве экспертизы внести примерно такое дополнение: «Поскольку от правильного определения размера наркотического средства зависит квалификация деяния, допущенное при производстве экспертизы нарушение является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела».
Сразу после этого полагаю правильным указать, в чем состоит нарушение: представляется очевидным, что определение размера вещества вместе с тканью, в которой оно было изъято, не соответствует правилам производства судебно-химической экспертизы, установленным методическими рекомендациями.
В том месте, где идет речь об обращении к правоприменительной практике, предлагаю уточнить, что имеется в виду определение по делу Чухустова и прямо указать, что отмена Судебной коллегией ВС РФ приговора суда было мотивировано тем, что «экспертные исследования на предмет определения чистого количества наркотического средства, содержащегося в нейтральном наполнителе, не проводились».
Думаю, уместно также оспорить назначенное апелляционной инстанцией наказание с такой, примерно, мотивировкой:
Приговором районного суда было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, т. е. с применением статьи 64 УК. Апелляционная инстанция исключила статью 64 УК и назначила по той же части 3 статьи 228 УК лишение свободы сроком 12 лет и 6 месяцев, при санкции данной части от 10 до 15 лет. Считая исключение из приговора статьи 64 УК необоснованным, полагаю возможным просить суд о смягчении наказания, поскольку, даже без применения статьи 64 УК назначенное наказание несоразмерно вмененному преступлению. С учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, прошу о снижении срока в пределах санкции.
В просительной части (в конце жалобы) правильнее написать так, как это выражено в статье 401.8 УПК: «Передать данную кассационную жалобу...» и прямо обозначить куда именно: «для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда».
26.03.2019

№12780

Спрашивает А.
(анонимные свидетели)
Здравствуйте. В УД два эпизода сбыта. По одному эпизоду свидетель обвинения проходит под своими данными, а по второму (этот же человек, сомнений в этом нет абсолютно)- проходит как засекреченный свидетель, под псевдонимом. Есть ли практика по таким ситуациям на которую можно будет сослаться при заявлении ходатайства о рассекречивании? Заранее спасибо!!!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Разослал ваше письмо всем консультантам сайта, но в их практике таких случаев не было. Насколько мог порылся в практике ВС РФ и областных судов. Несколько дел в апелляционной и кассационной инстанциях ВС нашлось. Как я и предполагал, такие случаи не очень редки, но по всем жалобам, где в частности оспаривалось такое нарушение, ВС не находил оснований для отмены приговора и просто не обращал на этот довод внимания, как на якобы не существенный. Таково, например, из недавних, Определение ВС РФ от 26 января 2017 года. И это понятно. Признание факта выступления одного свидетеля в двух лицах — реального и засекреченного — безусловный повод к признанию доказательств, полученных по показаниям такого свидетеля, недопустимыми доказательствами и отмене приговора. Мало того, так как судья, рассматривавший дело по первой инстанции обязан знать настоящие данные о засекреченном свидетеле, то в случае такой подмены судья может быть привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (часть 2 статьи 305 УК, от 3 до 10 лет лишения свободы). Сожалею, что не смогли Вам помочь.
25.03.2019

№12779

Спрашивает Наталья
(судебное производство)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, на какие законы нужно делать упор, если человек не виновен в совершении преступления по ст.228. Это всё доказывают протоколы материалов уголовного дела, более того когда шло судебное разбирательство в суде все свидетели говорили, что им за ложные показания когда они расписывались у следователя потом до вали по бутылки пива, но суд это не принял во внимание, и апелляционный суд тоже проигнорировал, вопрос: Есть ли какие нибудь ссылки на законы на что нужно делать упор? За ранние спасибо, помогите пожалуйста если есть такие законы.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Во-первых надо ссылаться на статью 49 Конституции РФ, согласно которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».
Во-вторых, УПК РФ в статье 14 говорит: «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
В-третьих, при обжаловании приговора уместно ссылаться на судебную практику высших судов. Вот несколько примеров:
«Согласно действующему законодательству при наличии проти­воречивых доказательств суд может признать достоверными уличаю­щие доказательства в том случае, если они подтверждаются совокупно­стью других доказательств. При отсутствии совокупности таких доказательств суд обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица» (Определение ВС РФ от 26 декабря 2006 года по делу Блажевич).
«Суд не учел ряд обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие» (Определение ВС РФ от 13 мая 2006 года по делу Ибрагимова).
«В показаниях допрошенных судом свидетелей отсутствуют какие-либо сведения о том, что Воронин А.В. ранее занимался сбытом наркотических средств или готовился к нему, имел при себе наркотические средства.
Показания сотрудников УФСКН об имеющейся у них информации в отношении Воронина А.В. не подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, отсутствуют такие доказательства и в материалах о проведении оперативно-розыскных мероприятий» (Определение ВС РФ от 14 мая 2013 года по делу Воронина).
25.03.2019

№12778

Спрашивает Елена
(особый порядок, назначение наказания)
предыдущая консультация №12767
Здравствуйте. Сегодня обвинительный лист забрали. Прокурор будет запрашивать ниже нисшего. И при помощи моего молодого человека, то что досудебное соглашение сделал, поймали поставщика как выяснилось. Написано что ранее не знали о нем,что жених навёл на него их. Часть 3 ст 30 пп «а,б»ч 3 ст 228.1. Но с применением ст 30 везде.
Чего можно при таком раскладе ждать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Теперь можно считать. Покушение на сбыт (часть 3 ст. 30 + часть 3 ст. 228.1) – это максимум 3/4 от 15 лет, то есть 135 месяцев (это максимум по статье 66 УК). Досудебное соглашение делит максимум на половину при наличии активного способствования раскрытию преступления (так по статьям 61 и 62 УК), получаем 5 лет и семь с половиной месяцев. Это – максимум.
Применение статьи 64 не позволяет осудить по максимуму, то есть должно быть меньше указанного максимума. Насколько меньше – это уже на усмотрение суда. Чтобы это «насколько» было существенным, важно наличие других смягчающих обстоятельств: отсутствие судимости, положительные характеристики. Обстоятельства, связанные с семейным положением. Закон не исключает и возможности назначения условного осуждения независимо от формальной тяжести вмененной статьи. Или назначение наказания, не связанного с лишением свободы, даже если такое наказание не предусмотрено санкцией этой статьи.

Спрашивает Елена
То есть если я вас правильно поняла.
Чисто теоретически возможно наказание условно?
Характеристики все очень хорошие, с колледжа, от соседей. Никогда не привлекался не к чему,даже никогда в отделения полиции не попадал. Полностью сотрудничает со следствием,от следователя положительная характеристика. Но это опять же на усмотрение судьи, верно?
Но шанс то есть … Очень спокойный парень ,никогда ни с кем не ругался и тут такое...
Обидно, жалко его. Да и я очень переживаю(
Просто у нас адвокат Говорит что 100000% что условного не будет
Не потому что она не может, а потому что вообще при такой статье не дают условное. Но сама ещё не знает фамилию судьи. То ли запугивает, то ли говорит прямо.
Либо не знает что будет и говорит самое худшее ,что так будет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вот статистика Судебного департамента при ВС РФ за первое полугодие 2018 года по части 3 статьи 228.1: всего осуждено 2 052, к реальному лишению свободы 1915, условное осуждение 134, оправдано 3. Как видите процент условного небольшой (6,5 %), но нельзя сказать, что совсем никого.
25.03.2019

№12777

Спрашивает N
(процессуальные вопросы КоАП: иностранцы)
Здравствуйте. Меня зовут Руслан! В 2016году на остановке был задержан сотрудниками полиции. При осмотре нашли 0.8гр анаши, примерно столько один раз покурить. сам был пьян и накуренный, повезли на мед.освидетельствование тест показал положительный. Составили протокол сказали будет суд назначат штраф в размере 5000руб. Но не кто не вызывал суда не было. Сейчас 2019год прошло уже 2.5года с этого инцидента. Я женился ребенок родился, с того момента не употребляю. сейчас подаю документы на ВНЖ, так как являюсь гражданином другого государства. Скажите пожалуйста может этот темный момент моего прошлого повлиять на выдачу вида на жительство? Знакомая работающая в МВД по административным делам на мою просьбу посмотреть по базе говорит что меня в базе нет, Спокойно пересекаю границу. Но при встрече сказала что нашла в базе этот инцидент. На мой вопрос как нашла отсмеялась и сказала цитата "ты забыл где я работаю?!" Потом добавила что пришлось покопаться в компьютере. Я  спросил а не откажут мне из за этого в виде на жительство? Она сказала Что нет. Я просто знаю что при выдаче вида на жительство проверяет ФСБ по крайней мере у нас так. Не нароют они этот протокол это же ФСБ серьезная организация! Поймали меня в городе, сдаю документы у себя в районе. И ещё вопрос не выплавет этот момент не назначат суд, а суд не решит меня выдворить? У нас женой грудной ребенок!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признать человека совершившим правонарушение по статьям 6.8 или 6.9 КоАП может только суд. Срок привлечения к административной ответственности по этим статьям 1 год (статья 4.5 КоАП). Так что никаких оснований ограничивать Ваши права в данном случае нет. А то что где-то там в закромах хранится информация об этом инциденте, то хранится она незаконно.
25.03.2019

№12776

Спрашивает П.П.
(осмотр, обыск)
Здравствуйте. У меня имеется юридический вопрос. Как я говорил (вроде бы), мой адвокат - не очень. Поэтому хотелось бы получить консультацию от других лиц. В том числе вам его адресую. Если не сложно, то разъясните пожалуйста такой момент (очень желательно - до конца недели).Согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен либо (а) по решению суда, (б) с согласия проживающих в нём лиц.
Я нашёл в комментариях, что в данной норме закона имеются ввиду лица, которые постоянно или временно проживающие в жилище. Но я нигде не могу найти определение "временно проживающего лица"! То есть - где та грань, которая отделяет временно проживающего, от человека, который, например, зашёл в гости в такое-то жилище?? Конкретно в моём случае. В квартире находилось 2 человека: 1 постоянно проживающий и я, который по версии следствия временно проживал, а по моей версии - зашёл в гости к первому человеку. Осмотр был произведён на том основании, что я якобы не возражал, правда отказался подписывать протокол осмотра. А возражения другого человека были вообще проигнорированы и никак не были зафиксированы в материалах дела. То есть осмотр был проведён без судебного решения, потому что я "временно проживающий" не возражал. Но я в том жилище и не проживал, поэтому и не возражал, а считал, что это вообще не в моей компетенции давать согласие или возражать. Так вот не могу понять, с какого момента нахождение лица в жилище юридически превращается во "временное проживание".
Понимаете, наверное, что это важно в моей ситуации. Потому, что если я не проживал в помещении, где в ходе осмотра было обнаружено вещество, то сама процедура была серьёзно нарушена.

Отвечает завпунктом:
В Законе РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" содержатся понятия места пребывания и места жительства: «место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина».
В УПК есть понятие «жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Обыск, осмотр жилища возможен только с согласия гражданина, или по решению суда. Иными словами, требуется согласие лица, постоянно или временно проживающего в жилище, то есть того, чьим местом пребывания или проживания оно является по закон 1993 года.
В том же законе установлено, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации» (статья 3).
Из этих норм в их взаимосвязи следует, что гражданин сам свободно определяет место своего пребывания или проживания в жилище. Отсутствие регистрации не лишает человека права на неприкосновенность жилища, в котором он проживает или пребывает (он может быть оштрафован, но не изгнан из жилища на улицу), но если человек не считает себя постоянно или временно проживающим в жилище, где он не зарегистрирован, сам факт нахождения его при обыске в этом жилище не порождает его обязанности давать или не давать согласие на производство обыска.
КС РФ неоднократно указывал, что проведение обыска (осмотра) невозможно при возражении хотя бы одного совершеннолетнего лица, проживающего в жилище постоянно или временно. Поэтому даже если бы Вы действительно были временно проживающим, отсутствие разрешения другого законно проживающего лица не дает права полиции проводить осмотр или обыск без судебного решения.
Надо подчеркнуть, что Конституция и закон говорят именно о согласии. Поэтому отсутствие возражений не означает, что молчание - знак согласия. Человек не несет обязанности пользоваться своим правом.
25.03.2019

№12775

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
В январе месяце я обжаловал постановление о признании обыска законным в президиум ВС республики, как раз таки по тем доводам, что Вы и указываете, указал постановление пленума ВС РФ №19 от 01.06.2017. Но как я и ожидал мне отказали, кстати слово в слово переписали с апелляционного приговора, что мол ч5 ст163 даёт основания любому следователю.....Сейчас планирую писать в коллегию ВС РФ, мне надо прикладывать снова постановление о признании обыска законным (президиум ВС республики мне его не вернули)

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обязательно прикладывать только основные решения: приговор, апелляционный приговор и постановление судьи ВС республики. Остальное на усмотрение подателя жалобы. Поэтому ответ об отказе по признанию обыска незаконным можно не прилагать, а можно приложить в простой незаверенной копии.
25.03.2019

№12774

Спрашивает Белка
(пересмотр приговора)
В первой кассационной инстанции нам отказали, судья вынес постановление об отказе в передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подаем жалобу в Верховный Суд РФ. Можем ли Верховный Суд рассмотреть дело или нужно просить суд передать дело на рассмотрение Президиума областного суда?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Глава 47.1 УПК РФ предусматривает как известно две кассационные инстанции: 1) президиум суда субъекта РФ; 2) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Кроме того, Председатель ВС РФ может не согласиться с постановлением судьи и передать дело на рассмотрение в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. При этом, если дело не рассматривалось в президиуме суда субъекта РФ, то Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ не может рассматривать данное дело. Поэтому при подачи второй кассационной жалобы следует просить передать дело для рассмотрение в судебном заседании президиума суда субъекта РФ.
Это следует из принципа инстанционности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" «производство в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 401.3 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалоба, представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде кассационной инстанции».
25.03.2019

№12773

Спрашивает Александр
(обыск, пересмотр приговора)
Здравствуйте! У меня такая беда, уже не знаю, что и делать. Апелляционным определением республиканского суда мне назначено наказание по более тяжкой статье. В первой инстанции горсуд присудил мне полтора года, а апелляция по жалобе прокурора – 7. Высылаю приговор. Что делать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомился с апелляционным приговором, убежден, что обжаловать его необходимо. Приговор первой инстанции (городского суда) по части 2 статьи 228 видится законным, а апелляционный приговор, переквалифицировавший обвинение на часть 1 статьи 30, часть 5 ст. 228.1 – незаконным и необоснованным. Наиболее грубым нарушением является признание апелляционным приговором допустимыми тех доказательств, которые в приговоре 1 инстанции правильно были признаны недопустимыми. Это касается возбуждения перед судом ходатайстве о производстве обыска в жилище следователем, входящим в следственную группу, а не ее руководителем. Есть однозначная позиция Пленума ВС РФ: «Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы (пункт 7 части 4 статьи 163, пункт 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)". Это надо обжаловать первым пунктом, процитировав это Постановление.
Также, как правильно указывалось вами в суде (это обязательно надо включить в жалобу), в судебном заседании по вопросу законности проведенного в безотлагательном порядке обыска вправе участвовать обвиняемый (подозреваемый) и его защитник. Во всяком случае, следователь обязан был известить Вас о месте и времени судебного заседания. Согласно пункту 6 того же Постановления Пленума «Судам следует иметь в виду, что по общему правилу ходатайства о производстве следственных действий рассматриваются в открытом судебном заседании. В случаях, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ, допускается закрытое судебное заседание, о чем судья принимает мотивированное решение».
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцией имело обвинительный уклон. В апелляционном приговоре подробно приведены доводы обвинения и полностью проигнорированы доказательства защиты. При этом суд, соглашаясь с позицией обвинения, не указал, по каким основаниям считать их достоверными, в том числе - на каком основании счел необоснованным применение по первому приговору статьи 64 УК (наказание ниже низшего). Согласно статье 7 УПК «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
В апелляционном приговоре утверждается, что сотрудники ФСКН, осуществлявшие ОРМ, не имеют никакой заинтересованности в деле. Это очевидно не так. Именно поэтому ВС РФ в ряде решений признал недостаточными доказательствами показания сотрудников полиции. Так, в Определении ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова читаем: «Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников». Еще полезный для обжалования пример: Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова: «Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов».
Таким образом сами по себе показания сотрудников, осуществлявших ОРМ, достаточным доказательством не являются. Показания же понятых могут подтверждать изъятие наркотиков из одежды, машины или квартиры, но никак не доказывают, в каких целях они хранились и как вообще туда попали. Поэтому еще одним подтверждением обвинительного уклона суда является полное доверие и некритичное отношение суда к показаниям наркополиции. В приговоре утверждается: «возможность подбрасывания «ФИО 12» наркотических веществ в ходе досмотра обвиняемого и его автомобиля, а так же в его жилище <свидетель> исключает». Или другое показание свидетеля, положенное в основу приговора: «В ходе производства обыска все находилось в поле видимости» (не уточняется, чьей видимости). Суд и с тем и другим безоговорочно согласился. Тогда как показания свидетеля защиты по существу не изложены и отвергнуты судом, потому что они являются знакомыми обвиняемого и заинтересованы в его оправдании.
Прилагаю текст апелляционного определения ВС РФ от 18 января 2017 года по делу Тараканова, где по аналогичному делу и практически таким же доводам прокурорского представления ВС отказал в пересмотре приговора.
Насколько я понимаю, Вы апелляционный приговор пока никуда не обжаловали? Поэтому Вам нельзя миновать первой кассационной инстанции – президиума республиканского суда, куда и подается первая жалоба. Если по ней будет постановление судьи об отказе в передаче на рассмотрение, следующая жалоба и немного больше надежды – в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
21.03.2019

№12772

Спрашивает Виктория В.
(исполнение наказания: иностранцы)
Здравствуйте! Мой муж может уже подать на УДО, вопрос в другом, он является гражданином Узбекистана и в тюрьме был утерян его паспорт! Как быть в этой ситуации, есть хоть какая ниб возможность выйти из тюрьмы раньше? Статья 228 срок был 9 лет, осталось 2 года заключения! И ещё вопрос может ли он в этой ситуации выйти по статье 80 УК РФ?!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вопрос паспорта очень важен. Человек не может выйти на свободу без соответствующего документа, думаю, что Вам нужно обратиться с заявлением в Посольство Узбекистана, чтобы выяснить, каким образом Ваш супруг, отбывающий наказание в местах лишения свободы, может получить дубликат паспорта. Мы, к сожалению, этой процедуры не знаем. Если Вы уверены, что паспорт был утерян сотрудниками ФСИН на каком то этапе, то нужно об этом написать заявление (если Ваш супруг не будет против этого).
Что касается УДО, то здесь ситуация очень сложная для иностранных граждан. Формально, по закону, каждый осужденный имеет право на УДО, но это только в теории, на практике ситуация другая. Что значит УДО? Это не означает, что наказание прекращается, это означает, что наказание все еще отбывается осужденным, но только не в тюрьме, а на свободе. То есть на него накладываются определенные обязанности — проживать по месту жительства, трудоустроиться, не скрываться от уголовно-исполнительной инспекции и тд. В случае нарушений, осужденный опять отправляется в колонию и «досиживает» свой срок. Эта процедура очень хорошо работает в отношении российских граждан, но не работает в отношении иностранных граждан. Дело в том, что если Ваш супруг при выходе из колонии сразу же поедет на вокзал, и уедет в Узбекистан, его никто остановить не сможет. Он уедет и все, и с точки зрения российского закона его нельзя вернуть оттуда, и его наказание не будет исполнено до конца. Вот поэтому осужденных иностранных граждан практически не выпускают по УДО.
21.03.2019

№12771

Cпрашивает Ирина
(исполнение наказания)
Добрый день!
Прошу помочь разобраться в законности действий органов исправительных учреждений. До вынесения приговора муж находился в Сизо 2 месяца. За время его там нахождения ни каких нарушений не было, да и ни каких документов-уведомлений о каких-либо нарушениях не подписывал. В ИК приехал с чистым от нарушений делом. Прошло 5 месяцев и сотрудники ИК сообщили о том, что якобы из Сизо пришли данные о каких-то нарушениях. Может ли такое быть, чтобы через столько времени досылали сведения о нарушениях? Обязаны ли сотрудники Сизо уведомлять заключенного о допущенном им нарушении? Как можно проверить правда это или нет? Может ли родственник (адвоката нет) запросить характеристику из дела по осужденному?
Заранее Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В отношении следственных изоляторов действует Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", данный закон Вы легко найдете в Интернете, он с изменениями на конец 2018 года. В нем указано, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания — выговор и водворение в карцер (статья 38 Закона). В статье 39 этого Закона определен порядок наложения взыскания - взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Поэтому надо проверить, соблюдены ли указанные в законе сроки, потому что очень часто сотрудники уголовно-исполнительной системы очень небрежно относятся к различным срокам, так как осужденные в своей массе юридически неграмотны. В любом случае до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, а позже, после наложения - имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. То есть, смысл закона такой, что, если берется объяснение, то человек уведомляется о том, что в отношении него ведется проверка.
К сожалению, родственник не может запросить характеристику, такое право принадлежит только самому осужденному и его адвокату, который действует в его интересах.
21.03.2019

№12770

Спрашивает Андрей Ш.
(досудебное соглашение)
Добрый день, я был осужден по ч3.ст30 ч.5 ст228.1, ч1.ст174 На этапе следствия заключили досудебное соглашение, на условиях что я сообщу о ранее не известных преступлениях, выдам наркотики весом 2кг, выдам человека, и соглашусь на легализацию. После заключения соглашения, я выполнил все условия соглашения, с учетом только что вес наркотика оказался чуть больше чем 2кг. И человек которого я выдал, уже находился под следствием(о чем узналось позже ) но по части 2.ст228. Но тем не менее условия соглашения были соблюдены. После этого пришла бумага об отказе особого порядка, и расторжении домудебного соглашения, с пояснением что не выполнены условия, но какие именно не сказано. Прокурор запросила 9 лет по 228 и штраф 30т по 174. Судья не вменила 64ст, но сказала что учитывая мое сотрудничество скинула до 8.6лет. Очень пытался убедить адвоката писать аппиляцию но он сказал что лучшего и желать нельзя. Есть ли смысл писать касационную жалобу ссылаясь на это расторгнутое досудебное соглашение и просить вменить 64к и снизить срок?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Андрей, скажу сразу, что с учетом пожизненного срока, предусмотренного в качестве одной из санкций по данной статье, наказание в виде 8.6 лет, даже за покушение, это хороший результат. Особенно с учетом назначения наказаний по совокупности преступлений.
Относительно соглашения о сотрудничестве. В силу ч. 2 ст. 317.2 УПК РФ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.
Если хотите обжаловать, рекомендую выждать 1 год, поскольку в соответствие со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
20.03.2019

№12769

Спрашивает Сергей
(по исполнению наказаний, штраф)
Здравствуйте! Хотел бы получить ясность по такому вопросу.судом в 2013г.мне назначено наказание по ст 228.1ч.3 срок 14л,а так же дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400тысяч.руб.отбываю наказание в ик,по сей день никаких исковых документов на меня в учреждение не приходило. странно как то. моему подельнику тоже назначен штраф и он числится в базе фссп,а мой нет. поясните пожалуйста есть ли какие-то сроки давности по штрафам. спасибо!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
При взыскании штрафа, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, судебный пристав-исполнитель принимает в общем порядке меры принудительного исполнения при истечении срока для добровольного исполнения наказания должником. Общий порядок здесь значит, что пристав в течении двух месяцев должен завести исполнительное производство и обратить взыскание на средства должника. В случае отсутствия таковых – исполнительное производство будет окончено в связи с невозможностью обращения взыскания на средства должника.
В силу ч.3 ст. 32 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации - в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
20.03.2019

№12768

Спрашивает У.
(освидетельствование, трудовые права)
Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили. Это был не эспресс анализ с помощью теста, а лабораторный анализ, его уволили по ст. 82 п. 9. Ч. 3 закона 342 -о службе в овд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обратить внимание в любом случае необходимо на соблюдение всех требований к освидетельствованию и осмотру, установленных нормативно-правовыми актами. Для этого следует проверить, соблюден ли порядок и основания направления на освидетельствование и его прохождения. Во-первых, это ведомственные приказы МВД о прохождении таких осмотров. Во-вторых, это установлено следующими документами: приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933Н и приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №40.
20.03.2019

№12767

Спрашивает Елена
(особый порядок)
Здравствуйте. Такая ситуация 3,7 г гашиша было найдено в машине у молодого человека,расфасованный. И 3,7 г в 4 закладках (общий грамм). Ни разу не привлекался к ответственности ,какой наилучший исход можно ожидать ? Учитывая что сделал досудебное соглашение ,сотрудничал со следствием ,имеет хорошие характеристики и находится под домашним арестом 5 месяцев.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С достоверностью можно предсказать только одно – при досудебном соглашении и признании собственной вины не может быть назначено наказания свыше половины максимального срока. Что в результате вменяется Вашему жениху? Часть 2 или часть 3? Если 2, то это не более 6 лет. Если часть 3 – не более 7,5 лет. Это максимум. Что же касается минимального, то суд не ограничен каким-либо минимумом, может вообще дать условное, хотя на это надежды не много, просто есть случаи.
20.03.2019

№12766

Спрашивает М.
(хранение, наркоучет)
Прошу проконсультировать по поводу наркоучета. В апреле 2017 г. я был осужден за хранение свыше 6 грамм марихуаны по статье 228 ч. 1. Суд постановил выплату штрафа в размере 20 000 руб. Штраф был оплачен, дело закрыто, постановление суда на руках. В постановление суда нет ни слова о постановке на учет и посещении нарколога. Однако через полгода начали поступать звонки и повестки из наркологического диспансера по поводу постановки на наркологический учет. Диспансер я не посещал. Сегодня в очередной раз получил получил повестку на получение диспансера, в случае неявки угрожают сообщить в полицию.
Насколько законны требования представителей наркодиспансера и как лучше поступить?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю целесообразным в любом случае посетить наркодиспансер (хотя обязанности такой у Вас нет) – но сходить на первичный прием к участковому врачу-наркологу, который вправе предложить Вам встать на диспансерное наблюдение, скорее всего на профилактическое (на 1 год). Вы же вправе отказаться от этого с очевидными последствиями – во всех случаях, когда требуется заключение нарколога для разрешения чего-либо (водительские и родительские права), Вам такого не дадут. А насчет полиции – это просто фигура речи, потому что как судимый по 228 статье Вы и так состоите на учете в отделе полиции, даже после снятия судимости - как имевший судимость по наркотической статье.
Возможны ли эксцессы со стороны НД или полиции? 4 года не являлись, а тут по звонку из НД заявятся? Это уже касается произвола, который у нас нельзя полностью исключить.
20.03.2019

№12765

Спрашивает Г.Д.
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста вот что.
После приговора писал апелляцию- скинули месяц. Кассационная жалоба в президиум областного суда- отказ в передаче. Кассационная жалоба в судебную коллегию по уг. делам верховного суда РФ- отказ в передаче. После этих решений родилась дочь. В настоящее время хочу подать на смягчение приговора, в связи с рождением дочери. Подскажите пожалуйста куда мне писать?
1-В обл суд
2- в суд. коллегию ВС РФ
3- жалобу председателю ВС РФ и по каким основаниям? Заранее благодарю за помощь!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Специальной процедуры «Ходатайство о смягчении приговора» не существует. По сути это помилование, но оно у на практически не применяется (в год пару человек). Поэтому просить о сокращении срока в Вашей ситуации (рождение ребенка) моно попытаться двумя способами.
Сначала для завершения обратитесь с кассационной жалобой к председателю ВС РФ по следующим основаниям: так как по УПК председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи об отказе в передаче жалобы, то в жалобе, подаваемой председателю, следует во-первых, оспорить доводы судьи (если таковые вообще есть) или показать, что на доводы жалобы судья не дал обоснованного ответа. А затем добавить, что родился ребенок (приложив заверенную копию свидетельства о рождении) и просить на этом основании, если доводы по существу дела не будут сочтены достаточными, проявить гуманность и снизить назначенное наказание. Выделите это место (подчеркните), чтобы консультант, который готовит ответ, заметил, а то ведь не читают до конца.
Второй вариант (лучше в случае неудачи первого, а не сразу оба), обратиться в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 413 УПК с заявлением к прокурору области (или края, республики и тп) по месту вынесения приговора, о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Здесь уже не надо писать ничего по существу дела, а только о рождении ребенка, как об новом обстоятельстве, характеризующем положение Вашей семьи (статья 60 УК), так как в соответствии со статьей 73 УПК обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, относятся к доказательствам по уголовному делу. Рождение ребенка меняет экономическое положение семьи и социальный статус осужденного.
20.03.2019

№12764

Спрашивает Д.
(освидетельствование)
Здравствуйте. В начале октября меня с другом задержали полицейские, в машине нашли бутылку с дыркой, и попросили пройти освидетельствование на наркотики,лично у меня ни чего не было, от теста я отказался,т.к не давно употреблял гашиш. Дали 4 суток и назначили мед комисию в НД,он находится в другом городе. Я поехал, сдал мочу и всё, все специалисты находились в отпуске. У меня не было возможности ездить по отдельности к каждому из них. Комиссию я не прошел. Только сейчас узнал что это явл уклонением, и за это грозит до 30 суток. Меня вызывают в полицию, будут на меня давить. Завтра пойду сам к наркологу просить комиссию, сдам мочу и кровь. Вопрос могут ли в полиции заставлять сдать мочу у них в отделе, и если могут и тест окажется положительным, могут ли меня привлечь к адм ответственности ? И если можете послветуйте, как быть в этой ситуации.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Медицинское освидетельствование, в том числе сдача анализов крови и мочи на наличие наркотиков, возможно только в медицинском учреждении в лабораторных условиях. В отделе полиции это невозможно.(см. Приказ Минздрава России от 27 января 2006 г. № 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"). Решение суда об обязании Вас пройти освидетельствование (диагностику) должен быть указан срок, в течение которого Вы должны исполнить это требование. Поэтому формально по истечении этого срока к Вам может быть применена статья 6.9.1 КоАП. Так что, пока Вас не вызвали для составления протокола по этой статье, или прямо непосредственно в суд, рекомендую Вам срочно посетить наркодиспансер и пройти, главное, участкового врача-нарколога. Так же по Вашей просьбе Вам обязаны выдать результаты по сданному Вами анализу. Но только, если в этой бумаге вдруг не указано, когда сдан анализ, обратитесь к администрации НД (главврачу или его заместителю, а может и старшая сестра может решить) с просьбой выдать Вам справку или написать на самих результатах со штампом – анализ сдан тогда-то.
20.03.2019

№12763

Спрашивает Вадим
(обыск)
Здравствуйте! Вы говорите,что есть ИНСТРУКЦИЯ ,что постановление о проведении ОРМ, заполняется судьей вручную,на готовом бланке! Где можно найти данную инструкцию?? Копию с оригинала,мне также не предоставляют в органе проводившего Орм,перенаправили в обл.суд. а там ответят,что уже давали ответ, что в одном экземпляре и отдан он в орган проводивший Орм. Замкнутый круг получается! И что делать не ясно)
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим.
К сожалению не все документы, о содержании которых я слышал и знаю, мне приходилось видеть и ознакамливаться с ними. Тем более, Вам данная инструкция не поможет. Ведь постановление вынесено. Вам только фотокопию с оригинала не предоставляют. Подозрение об отсутствии оригинала есть. Самый верный способ получить данный оригинал- при рассмотрении дела по существу. Заявите ходатайство в суде. Отказать не должны. В случае отказа на основании, что есть заверенная копия обратите внимание суда, что это не фотокопия. Если откажут и в данном случае, то есть шанс написать жалобу на приговор в Европейский суд.

Предыдущие:

Спрашивает ВПВадик
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь! С Уважением Вадим.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется на готовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
16.03.2019

№12762

Спрашивает Филипп
(лечение и закон)
Добрый день! Ситуация следующая. Один мой знакомый перепил, вызвал платную наркологическую помощь, они поставили капельницу и уехали. После этого он почувствовал себя плохо и вызвал скорую. Скорая отказалась его госпитализировать и вызвала наркологичку. Его забрали в стационар, при поступлении поставили диагноз F10.30 После нахождения там 5 дней его забрала мать, под личную ответственность, из-за невыносимых условий содержания. Через некоторое время пришло письмо из филиала ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, что ему необходимо явиться к врачу-наркологу. Стали выяснять, ознакомились с документами в наркологичке, куда его доставили. Оказалось, что при выписке ему поставили диагноз F10.21.2. Как теперь снять этот диагноз, чтобы не забрали в/у. Можно ли как-то вообще его снять. И как так получилось, что при выписке поставили другой диагноз.

Отвечает врач психиатр-нарколог, к.м.н. Олег Владимирович Зыков:
Деятельность наркологической службы в настоящий момент регламентирована Приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года N 1034н
где, в частности, в приложении № 2 к данному приказу "о порядке диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения,связанными с употреблением психоактивных веществ" сказано - "Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10[1] – F1x.2)".
16.03.2019

№12761

Спрашивает Игорь
(контрабанда)
Здравствуйте, заказал споры псилоцибиновых грибов заказным письмом до востребования, как оказалось после оплаты, из Украины.
Пришли быстро, без задержек, пошёл на почту, показал номер заказа, долго искали и сказали, что потеряли и позвонят, когда найдут, попросили телефон, я по глупости дал свой. Потом решил прогуглить что да как, оказывается это незаконно и я твердо решил не забирать. Во время разговора по телефону сказал, что ничего не заказывал и произошла какая-то ошибка. Какая вероятность что работникам почты известно что внутри, что мне делать, что ждать и стоит ли вообще беспокоиться, если у них есть мой номер, имя и фамилия и факт того, что я показал номер заказа?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Игорь.
В Вашем случае при правильной защите может и получится избежать уголовной ответственности. Это называется добровольный отказ от совершения преступления. Он возможен только на стадии неоконченного преступления — покушения или приготовления. Очень тонкая грань. Там должно присутствовать два фактора- окончательность и добровольность. То , что добровольность, это в Ваших действиях есть. А вот насчет окончательности нужно подумать. Интересна стадия вашего деяния. Вы то выполнили все действия по приобретению запрещенного - заказали и оплатили. Стадией неоконченного покушения или приготовления назвать Ваше желание отказаться можно, но только очень некстати Ваш поход первый на почту. Он означает, что Вы предприняли все для получения- заказали, оплатили и пришли, но не получили. Покушение оконченное, добровольного отказа нет. Соответственно, нужно отказываться от первого похода на почту, типа не вы были и все. Иначе налицо состав преступления. Как будут действовать органы неизвестно. Скорее всего, в то время, когда вы приходили первый раз, содержимое письма было на экспертизе. После этого может начаться уголовное преследование. А может быть, письмо просто затерялось на почте и в первый раз Вам его не нашли. Потом найдут, позвонят, отрицайте свою принадлежность.
16.03.2019

№12760

Спрашивает Евгений
(проверочная закупка)
Здравствуйте. Ситуация не очень приятная... Получил высшее Политеха, работал норм в должности инженера-технолога, пока второй развод не подкосил). Курил с большими перерывами, последние полгода вышел на сеть (как сейчас понимаю) гроверов. Покупал раз в 1.5-2 месяца 3-4 раза по 2 стакана ( менее 100 гр.) напополам с подругой ( хорошая знакомая, почти друг) потом она отказалась ( девушка решила уйти в полный ЗОЖ), а я случайно после НГ 2019 г. познакомился с...уголовником и конченным наркоманом.Он меня и просил купить ему "травки", на второй раз он меня слил копам. Ворвались в коммунальную квартиру при проверочной закупке (деньги были копов), скрутили, все что было для личного потребления изъяли без понятых (понятые уже были в отделении, как и адвокат под самый конец, когда я уже подписался где мог, так как копы мне сказали- хоть так отдал- всё-равно сбыт и лучше подписывай, мне надо было просто попасть домой, чтоб выгулять собаку, на что мне сказали- сделка с следствием и поедешь). … Покупал редко, копы надавили- давай быстрее, гровер заподозрил неладное и просто пропал, теперь копы давят, что я, якобы, предупредил его (хотя и нашел в вк данные этого человека, и увидел, что там целая сеть под прикрытием офф-бизнеса по продаже выращивания растений (помидорки-перчики на дому). Отмечу момент, что копы себе конопли норм забрали без протокола при понятых (мне, кроме сбыта повесили всего 15 гр. за хранение вместо 40 гр. при изъятии без понятых). Подруга сможет подтвердить, что никогда не распространял, характеристики не сложно будет сделать, есть данные о снятии наличных в Сбербанке после обыска с понятыми (соседи), двое несовершеннолетних детей, ипотека на комнату, оформленная на маму (она не будет в курсе до последнего, плачу ипотек я). Раньше работал не офф (но тоже подтвердят реальный доход бывшие коллеги), сейчас работаю офф. От алиментов не бегал, пристав подтвердит. У меня выбор- поверить в честность и справедливость суда или уехать в лес, там хотя бы я своего собака не предам, так если закроют, то у мамы сердце не выдрежит, как и ипотеку она не сможет гасить, детей не смогу поднять, и собака не пойми куда... От гос. адвоката отказался, он не заинтересован работать по назначению бесплатно, а его квалификация за денюжку для меня под большим сомнением. Подскажите, как поступить правильно в этой ситуации? Отсидеть не боюсь, просто не хочу ломать жизнь родным.

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Евгений М.
Очень сумбурное письмо. Даже непонятно, какой вопрос поставлен. Если вы задержаны в ходе проведения проверочной закупки и еще нашли наркотик дома, то ничего хорошего нет. Сбыт и хранение это непростое обвинение. Даже если сбыт и по первой части и хранение вторая(судя по указанному вами весу), то надеяться на условное наказание почти не приходится. Все остальное, описанное Вами несущественно- в части того, что наркотик забрали опера себе и остальное. Мой совет как обычно состоит в том, что бы обратиться к адвокату, который специализируется на данной категории дел. Бежать или не бежать в лес- это должны принимать Вы решение. У Вас только одно радует- Вам не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этого упускать нельзя. Побольше смягчающих, кайтесь и может получиться условное осуждение. По поводу изъятия без понятых – адвокат знает как признать результат обыска недопустимым доказательством.
16.03.2019

№12759

Спрашивает Константин
(освидетельствование)
Здравствуйте. Однажды был задержан, имея при себе травку, отчего был направлен на медосвидетельствование. Все сотрудники полиции, через которых я прошел до медосвидетельствования, твердили одно, что мне лучше отказаться от него, дабы не вставать на учет, а на учет встать может человек употреблявший марихуану до 1-го месяца до этого (я ее курил неделей ранее). Сотрудников я послушался и отказался его проходить. За что был осужден на несколько суток и после пройти диагностику в течение 10 дней. Подскажите, пожалуйста, на что мне рассчитывать, если диагностика выявит наличие марихуаны (я более ничего не употреблял)? Привлекут ли меня к лечению какому-либо или наблюдению? Ранее я никогда не привлекался к ответственности, на учетах не состоял. И совсем не хотелось бы портить себе историю наркоучетом или чем-то подобным. И что определяет диагностика: просто наличие вещества в организме или его количество (сколько там микрограмм или промиль, я не знаю величину измерения)?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если освидетельствование выявит наличие наркотика, несомненно предложат встать на профилактическое наблюдение. Суд обязал Вас пройти диагностику. Соотвтетсвенно, по суду Вы должны представить справку из НД о том, что прошли диагностику. Дальнейшие отношения с диспансером — решать Вам в зависимости от Вашей ситуации. Если отказаться (Вы имеете на это право) — и через 50 лет будут помнить, не подпишут разрешение на водительские права ну и везде при трудоустройстве, где профессиональные медосмотры с наркологом... А если встать, год придется ходить по графику, установленному врачом. Сначала чаще, потом реже. После этого проблем быть не должно. Или: если врач нормальный, поговорит с вами и если убедится, что для диагноза оснований нет, то отпустит с богом.
Диагностика может определить (и даже должна) и сам факт наличия в организме следов наркотика, и количественные показатели. Но в большинстве случаев для профилактического наблюдения (учета) достаточно самого факта.
16.03.2019

№12758

Спрашивает Юлдуз
Добрый день! У нас такая ситуация, муж работал в овд, при проверке его в осб в моче обнаружили Бензодиазепины (химико-токсиологическое исследование), ничего подобного он не принимал. Уволили по ст.82, ч. 3, п. 9. . Собираемся подавать в суд, на что нужно обратить внимание ? Концентрацию не выявили.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мы не специалисты по трудовому законодательству, и я не могу дать оценку правильности применения трудового законодательства. Но очень удивительно, что увольнение произошло на основании только одного теста, без повторной проверки.
16.03.2019

№12757

Спрашивает Сергей
(ВИЧ, содержание под стражей, лечение и закон)
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации:
мой брат находится в московском СИЗО, арестован по наркотическому делу, идут следственные действия.
При этом он ВИЧ-положительный и должен получать свою терапию таблетками.
Однако в аптеке, где эти таблетки выдаются по рецептам, отказываются выдавать их кому-либо, кроме него самого.
Каким образом можно было бы ускорить процесс получения лекарств? Или обязательно необходимо получать юридически заверенную бумагу от самого человека, находящегося в СИЗО, чтобы получать для него лекарства?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В аптеке никто ничего Вам не даст, они правы, так как порядок действий совсем другой. Как только человек оказывается в СИЗО, и он говорит, что у него ВИЧ, или же сотрудники СИЗО сами выявляют у него ВИЧ (берут кровь), они сразу же сообщают об этом в СПИД-центр и запрашивают оттуда медицинскую карту. Если больной был на терапии, то они просят представить схему лечения. Их это обязывает делать Приказ Министерства юстиции РФ от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" - «...медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении...». Далее Вич-инфицированный начинает получать терапию не за счет СПИД-центра, а за счет ФСИНа. Вы можете ускорить только передачу документов, например, из СПИД-центра в СИЗО, если они попросят об этом. А также Вы можете ускорить этот процесс постоянными напоминаниями в СИЗО, чтобы они никак не могли об этом забыть.
16.03.2019

№12756

Спрашивает Лариса
(исполнение наказания: исправительные работы)
Уголовное. Присудили 6 мес в счёт госуд 5% и вот устроили по договору на офиц работу чтоб отработала. Имеется Вич и геп, работа на свалке. Могу отказ от работы? Там ужас. Про болезнь не знают.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Такая практика есть, конечно. Вот смотрите, если формально на этой работе не соблюдают права трудового коллектива (рабочий график, форма одежды и тд), то Вы можете обратиться с заявлением в органы инспекции о том, чтобы Вам заменили работу, так как на этой работе имеются многочисленные нарушения. Вот смотрите, что говорит закон - «В случае обращения осужденного с письменным заявлением по вопросу увольнения из организации по собственному желанию разрешение на увольнение или отказ выносится инспекцией после проверки обоснованности причин увольнения» (п.77 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. N 142 "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества"). Видите, закон разрешает даже увольняться по собственному желанию, а уж тем более, если права работника нарушаются организацией. В этом случае не придется раскрывать свой ВИЧ-статус. Если же права работников не нарушаются, то Вы можете обратиться в СПИД-центр и попросить какую-либо справку о Вашем состоянии здоровья. И с этой справкой уже обратиться к инспекции с просьбой заменить место работы, так как Вам тяжело работать там по состоянию здоровья и оно ухудшается. Но тогда придется раскрыть свой диагноз. Посмотрите, какой способ Вам подходит, единственное, что я всегда советую — это вступать в переговоры с инспекцией и пытаться решить все мирным путем. Не надо забывать, что работы могут быть заменены на лишение свободы, чего очень не хочется.
16.03.2019

№12755

Спрашивает Елена
(обыск)
Здравствуйте у меня такой вопрос. Я живу в маминой квартире она является собственником а я прописана. Я живу с сожителем он сдесь не прописан а бывает только зимой летом он и я живём у него. Вообщем 22.02.2019. Мой сожитель вышел вечером в магазин в это время сотрудники наркоконтроля следили за ним он пришёл домой поел и где то через час у нас начались биться окна, мы живём на 7 этаже, перед этим в дверь не звонили, это была милиция нас обоих положили на пол, мы инвалиды 3 группы, после этого омон полазил по шкафам и открыл дверь, где было 15чел. Сотрудников милиции тут они начали ползать по квартире потом подняли мужа и сказали что вот протокол обыска, мне не дали сказать ни слова и вывели из квартиры и завезли в отделение где я просидела с 20.40 до 03.40 пока не привезли моего мужа. Я когда приехала домой и извиняюсь охренела. У меня дома был такой разгром что то похожее на землетрясение только что крыша стояла. Окно выбито вещи со шкафов все на полу все в стекле розетки вырваны.Что мне сейчас делать мужа посадили и имели ли сотрудники выводить меня из дома во время обыска. Вообщем что посоветуете. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я надеюсь, что Вы зафиксировали все повреждения в квартире, например, на фотоаппарат или телефон. Согласно статье 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть; при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
Видите, закон не разрешает громить все в помещении при обыске, а наоборот. Так что собственник испорченного или сломанного имущества вполне может обратиться с жалобой в органы прокуратуры или даже с заявлением в Следственный комитет (если сумма ущерба существенная).
Что касается лично Вас, то Вы длительное время были в статусе задержанной, только так можно объяснить такое длительное нахождение в отделе полиции. И перед органами прокуратуры можно поставить вопрос (в жалобе), а были ли основания для задержания и доставления в отдел полиции, а также было ли это оформлено в надлежащем порядке? Учитывая, что Ваш супруг сейчас находится под следствием, все эти действия нужно координировать с адвокатом, который защищает Вашего супруга.
16.03.2019

№12754

Спрашивает Константин
(наркоучет)
Здравствуйте.
В 2014 году привлекался к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП, в моче был найден ТГК. Мировым судом дело было прекращено в виду допущеных процессаульных нарушений. Жил 5 лет не тужил. Нынче пошёл на водительскую комиссию.
Нарколог сидящий в районной больничке глянув компьютер сказал что я в какой то базе наркодиспансера и числюсь как снятый с какого то учёта за истечением какого то срока.
Сказал что заключение дать не может, а мне надо идти к наркологу Краевого Диспансера.
Пришёл туда. Регистратура направила к участковому наркологу. Та заявила что теперь прав у меня не будет год, типа я на каком то учёте, подсунула на подпись какую то бумагу, посмотрела как достаю пальцем до носа и сказала прийти 11 марта сдавать мочу и кровь.
Пописать я не против, а вот дырявить против воли вены не позволю.
ОЧЕВИДНО ЧТО ТВОРИТСЯ ЧТО ТО НЕЗАКОННОЕ, в простой ситуации все чего то боятся и явно беспределят.
Начать хотя бы с нарколога в районной больнице: если есть подозрения он должен и имеет полное право попросить меня сдать мочу, я б сдал и оплатил. Ведь симптомов у меня нет, моча была бы чистая, дал бы своё заключение и разошлись. Тем более что его приём оплачен, а в результате даже заключения не дал.
В диспансере обстановка тоже мутная, ни чего не объясняют, врач ведёт себя как хабалка. Решил твёрдо к участковому наркологу больше не ходить, анализы не сдавать.
Прошу совета с чего начать ставить их на место ?
Константин

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Готовьтесь, Вам предстоит очень длительная работа. Дело в том, что наркологии очень выгодно, чтобы вокруг было много «наркоманов». От количества стоящих на учете людей зависит их финансирование. Чем больше учет — тем больше денег на них выделяет государство. Поэтому первое правило для Вас — не рассчитывайте на какое то урегулирование процесса с наркологией, они не пойдут на это, так как они будут бороться за свои деньги. Второе правило- нет смысла устно общаться с врачами, только письменный вид, пришли — отдали в приемную заявление или ходатайство, заставили расписаться сотрудника в получении и все, все общение в письменном виде. Далее — Вы не были привлечены к административной ответственности за управление авто в нетрезвом виде, в отношении Вас нет судебного решения, Вам не известно, что Вы были на каком то учете, у них нет Вашей подписи о том, что Вы ознакомлены с учетом и тд. Поэтому смысл действий очень простой — Вы приходите за справкой, просите справку на общих основаниях, Вам справку не дают, Вы обжалуете отказ в выдаче справки в суд.
16.03.2019

№12753

Спрашивает А.П.
(растения, переписка с завпунктом)
19 декабря 2018 года в список запрещенных в РФ химических соединений добавили гармин.
Хотел бы поинтересоваться, почему табак в продаже (так как листья табака содержит гармин) ?
Гармин также запрещен в Белоруссии но табак еще в продаже. Хотел бы услышать комментарии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Запрещен гармин как чистое вещество. Постановлением Правительства от 19.12.2018 N 1598 1-Метил-7-метокси-9H-пиридо[3,4-b]индол (гармин) включен в Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ. Это Список с менее строгим контролем, чем за веществами Списка I. Двойственность в этом решении правительства по гармину, конечно, есть. То есть с правовой точки зрения негативных последствий от этого решения для курильщиков и продавцов табака быть не должно. Но то же самое мы уже проходили с кондитерским маком.
В ФЗ о наркотических средствах есть статья 2.1. Изложу ее для наглядности вкратце. Первые два пункта ясны как день: наркосодержащие растения — это растения, включенные в перечень, который утверждается Правительством. Казалось бы, если растение наркосодержащее, его включают в Перечень. Если бы предполагались исключения из правила, то в пункте 1 была бы оговорка. Такой оговорки нет. Но из пункта 3 мы узнаем, что есть другие наркосодержащие растения, не включаемые почему-то в Перечень: : «К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.
наркосодержащих растений, которые не включены в Перечень, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.» Затем следует исключение (пункт 4). Меры контроля, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, не применяются в отношении сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях ...».
Табак разрешен для культивирования в промышленных целях? Вроде бы, да.
16.03.2019

№12752

Спрашивает Елена
(пересмотр приговора)
Сын отбывает срок по ч.1 ст.30,ч.5 ст.228.1УК РФ. в Алтайском крае.
Очень просит помощь найти правильные ответы на вопросы ;
1)«обзор судебной практики верховного суда рф 3 за 2017 год по делам о незаконом обороте наркотиков утвержденый президентом верховного суда рф» -
2)регламент или постановление верховного суда с частью применения. удо или замена не отбытой части наказания по ст 80 ук рф.
3)Поправки в 2019 году в ст 228 1 по поводу получения ИТР со строгого режима.
Пожалуйста помогите мне найти ответы .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 2 - есть на сайте, правильно называется Постановление Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года. Высылаю №1 и №3.
16.03.2019

№12751

Спрашивает Аноним
(по трудовым правам)
Был судим в несовершеннолетнем возрасте по части 2 статьи 228 за пакет дикорастущей травы, нарвали с другом в лесу, дали условно, но размер особо крупный, так посчитали, хоть и высушили. Работаю реаниматологом, работа связана с детьми. Наркотиков не употребляю с 18 лет. Есть ли у меня шанс не потерять работу?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для точного понимания того, что можно сделать, желательно не ошибиться в размере вещества, которое было установлено в высушенном виде, и, главное, дату совершения преступления. Это важно, потому что закон, улучшающий положение, имеет обратную силу.
Хотя даже по Вашему описанию видно, что нужно делать. С 2004 года по 8 февраля 2006 года размеры определялись по Постановлению правительства от 6 мая 2004 года № 231, где была позиция «каннабис (марихуана)» и для крупного размера установлено от 20 г до 100 г (для высушенной), от 140 г до 700 г - для невысушенной. Особо крупным размером признавалось соответственно свыше 100 г высушенной и 700 г невысушенной. А 8 февраля 2006 года вступило в силу Постановление от 7 февраля 2006 года № 76, где позиции «невысушенная» не было, а вес определялся после высушивания, крупный от 6 до 100 грамм, особо крупный свыше 100 грамм. С 1 января 2013 года вступило в силу Постановление от 1 октября 2012 года № 1002, в котором в связи с изменением редакции статей 228, 228.1 все по-другому. Теперь значительный размер — свыше 6 г до 100 г, крупный размер — свыше 100 г до 100 кг., особо крупный — свыше 100 кг. Привожу здесь все это для того, чтобы Вы видели: название размеров в 2012 году изменились, бывший крупным стал значительным, а бывший особо крупным — крупным и особо крупным. Вам в 2006 году был вменен особо крупный размер. Но дело не в названии, а в количестве. Очевидно, что 100 кг у Вас не было. Вопрос в том — было ли 100 г высушенной? Тут смотрите приговор. Если его нет — человек, в отношении которого вынесен приговор, всегда вправе получить его в архиве суда. Если до 100 г включительно, значит на сегодня это преступление небольшой тяжести. Если свыше 100 г — тяжкое. Но за тяжкое, опять таки, то же наказание, что и было (часть 2 статьи 228 — от 3 до 10 лет). И здесь я позволю себе посоветовать Вам продержаться, надеюсь, до конца года. Не могу, конечно, поклясться, но принято политическое и согласованное со всеми ведомствами решение об изменении части 2 статьи 228 - переводе ее из категории тяжких в категорию средней тяжести. Это, надеюсь, даст Вам правовое основание для обращения в комиссию по делам несовершеннолетних о разрешении на работу.
Но, к сожалению, и в этом случае все не так просто. УК сильно изменен не в лучшую сторону, и статья 10 (об обратной силе улучшающего закона) гласит на сегодня следующее: уголовный закон, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, распространяется на них, в том числе на отбывших наказание, но имеющих судимость. Здесь самое неприятное. На тех, у кого судимость снята или погашена, статья 10 не распространяется. Это несправедливо и глупо, но статья 86 о судимости была изменена, а 10 - забыта. Раньше погашенная судимость не влекла вообще никаких правовых последствий, а теперь только не влечет последствий, предусмотренных УК, а другие последствия, прописанные в законах, в том числе Трудовом кодексе, влечет. Единственным выходом из этого положения будет, после того, как часть 2 статьи 228 будет, надеюсь, смягчена, обращение в суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это гражданское судопроизводство (по ГПК). Надо будет подать заявление, но пока писать об этом преждевременно.
16.03.2019

№12750

Спрашивает Наталья
(228, 228.1)
Добрый день! Сын перекидывал наркотики в ИК по просьбе одного заключенного,дело обстояло так: тот заключенный договаривался со своими друзьями,они привозили и оставляли моему сыну,он перекидывал . Этот заключенный платил ему за переброс ,а когда получал его распоряжался сам и сбывал в ИК . Сына осудили за соучастие в сбыте,но он не имел отношение к этому,действовал по просьбе только перебрасывать ,за сбыт никаких денег не получал,тех лиц кто привозили наркотики не знал,как по закону должны квалифицировать действия моего сына? На что ссылаться и чем руководствоваться при кассационной жалобе? Помогите,дали 7 лет за помощь в получении,подскажите пожалуйста

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Думаю, решающим в оценке действий Вашего сына является количество наркотика. Если было переброшено несколько разовых доз - это еще можно бы было рассматривать как содействие в приобретении. Если же регулярно большие партии - это может служить доказательством сбыта. Ставить вопрос о переквалификации на содействие в приобретении можно только в случае если доказано (или не опровергнуто), что Ваш сын действовал не в интересах сбытчиков, привозивших наркотики, и не в интересах сбытчика, торговавшего в ИК, а в интересах приобретателя, находящегося в ИК. При том условии, что Ваш сын знал или имел основания полагать, что приобретатель был потребителем наркотиков и приобретал их для себя.
14.03.2019

№12749

Спаршивает Алексей
(исполнение наказания: принудительные работы)
я из города Челябинска, я был осужден 7 декабря 2016г по ст.228ч.2 на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 ноября 2018 года был суд и по ст.80 не отбытую часть срока мне заменили принудительными работами в исправительном центре, но поскольку по месту прописки такие центры переполнены, меня отправили в башкирию в город Стерлитамак, где нахожусь уже 4-ый месяц. Вопрос в следущем могу ли я сейчас написать в суд на ограничение свободы (браслет), чтоб меня отправили по месту прописки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 80 УК (замена лишения свободы и принудительных работ более мягким видом наказания) к осужденным, которым неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами, не применяется. Это следует из новой редакции части 3 статьи 80, принятой недавно законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.
14.03.2019

№12748

Спрашивает R.
(пропаганда)
Предыдущий №12684
Здравствуйте. Писал Вам ранее про клип в Гималаях на фоне растущей конопли. Спасибо за ответ. У меня осталось ещё пару вопросов. Я читал о том что в первом чтении уже рассматривается предложение Яровой о введении уголовной ответственности за пропоганду. Как я понимаю что пока уголовной ответственности нету. А что будет потом, если допустим уголовную ответственность всё таки сделают за пропаганду? Меня могут посадить если найдут мой клип в сети? Или его просто заблокируют? И что максимально мне светит на данный момент по КОАП за сиё творчество? Искреннее Вам спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Предложение Яровой об уголовной ответственности за пропаганду и в самом деле прошло первое чтение в 2015 году, но в 2018 законопроект был отклонен во втором чтении и снят с рассмотрения. На сегодняшний день никто по уголовной статье карать за пропаганду не предлагает. Заблокировать ваш клип могут и без этого закона. Но об этом я уже писал в предыдущем ответе. По КоАП максимальная санкция за пропаганду по статье 6.3 — штраф от 4 до 5 т.р. Но с дополнением - «с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления». Это, конечно, если считать клип рекламой.
14.03.2019

№12747

Спрашивает Ольга
(сбыт, пересмотр приговора)
Добрый день! Прошу помощи. Мой сын осужден по ст 228.1 ч.3, сроком на 8,5 лет. Фактически отбыл 3г. 3мес. Вину не признал. Ему вменили покушение на сбыт. В материалах дела имеется аудио запись, которая подтверждает, что все звонки с просьбой достать гашиш исходили от покупателя. Мой сын мог достать гашиш и доставал исключительно для себя. А в этот раз не смог устоять перед просьбой бывшего знакомого, которого встретил первый раз за последние 3 года. Неоднократно он звонил ему и в итоге добился своего. После передачи наркотика покупателя взяли. А через недели 2-3 взяли моего сына возле дома, он собирался ехать на работу. При обыске квартиры и автомобиля наркотик не нашли. Суд ничего не принял во внимание. Не судимый, положительные характеристики, наличие порока сердца, не требующего оперативного вмешательства. Меня, друзей, сотрудников по работе никого не допросили. Оказали давление на одного свидетеля(жена его была на 8 мес.).Другой свидетель дал показания, что никогда не приобретал наркотик у моего сына.в итоге 8 лет, 6 мес. лишения свободы. Очень вас прошу подскажите что делать, как помочь сыну. Слишком суровое наказание за содеянное. Сын готов признать вину, осознает все, что он сделал противоправного, раскаивается. Как написать ходатайство о смягчении приговора, в какую инстанцию. Вышлите, пожалуйста, образец ходатайства конкретно по нашему случаю. Обратилась к адвокату с просьбой о помощи, говорит что будет читать материалы дела за 25 тыс.руб. для меня это дорого. Я пенсионерка, ухаживаю за старыми родителями. Я и так отдала 150 тыс. адвокату, который даже на приговор не пришел. Приговор мой сын не обжаловал, адвокат просил еще 15 т.р. Пожалуйста помогите мне, чем я могу помочь моему сыну. С уважением, Ольга Викторовна.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смягчения наказания по приговору, вступившему в силу, можно просить только путем подачи кассационной жалобы в том порядке, который установлен УПК. Других путей нет (о помиловании я не пишу, оно в РФ фактически не применяется). Жалобы подаются строго по очередности: сначала в президиум облсуда, если там будет отказ — следующая кассационная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Жалобу может подавать Ваш сын от себя лично. К сожалению, закон таков, что Вы от себя подать жалобу по делу сына не можете, только он сам или адвокат (известен только один случай, когда Верховный Суд принял жалобу, написанную матерью по доверенности от сына, так что идти таким путем я не советую).
Ваш сын вправе подать жалобу только по одному основанию — излишне строгое наказание. Другие нарушения или то, что это вообще была провокация, можно не упоминать вовсе, хотя конечно, это решать только ему — указывать или не указывать в жалобе на нарушения закона следствием и судом.
Не буду вас обольщать — шансы малы. Но все равно стоит хорошо подготовить кассационную жалобу на несправедливый приговор, указав, что в нем не в полной мере учтены данные о личности и положение его семьи. Приложить все справки в подлиннике (а если копии, то с синими печатями), в том числе узнайте в управлении соцзащиты, могут ли они дать Вам справку, что Вы осуществляете уход за своими родителями. Никаких образцов для такой жалобы нет, она пишется в свободном изложении. Если сын подготовит такую жалобу и будет возможность ее послать нам, мы прочитаем и подскажем, если будет что добавить или поправить.
14.03.2019

№12746

Спрашивает N.
(пропаганда, растения: семена конопли)
Добрый день. Есть Российский сайт - занимается продажей и рекламой семян конопли. Голландских семян в таких красивых сувенирных коробочках.
На сайте есть база статей о проращивании семян и выращивании конопли. Это пропаганда наркотиков в интернете ?
Чем это грозит Юрлицу?
Физ.лицу неофициально работающему контент-менеджером сайта?
Оффициально работающему директору проекта?
Спасибо за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сами по себе семена конопли явялются легальными, так как эти части конопли не содержат ТГК. Но их приобретение при наличии других условий может рассматриваться как приготовление к преступлению — культивированию наркосодержащих растений. См. консультацию № 11945 и другие в разделе «растения». Исходя из этого деятельность по продаже семян выскококаннабиноидных сортов конопли не может быть легальной.
Статьи о способах выращивании конопли для немедицинского употребления может рассматриваться как пропаганда. Согласно статье 46 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «пропаганда <...> культивирования наркосодержащих растений <...> направленная на распространение сведений о <...> способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются». Ответственность предусмотрена ст. 6.13 КоАП (для юрлиц — штраф до 1 миллиона рублей, для должностных лиц - от 40 до 50 тысяч рублей; для физических лиц от 4 до 5 тысяч рублей, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 40 тысяч до 50 тысяч рублей).
12.03.2019

№12745

Спрашивает Илья Б
(растения уг., растения адм.)
Здравствуйте, интересует правовой статус растения "Психотрия Зелёная", содержащего ДМТ (диметилтриптамин).
На просторах интернета читал, что запрещены все растения, содержащие вещества из списка наркотических веществ. Можно ли приобретать данное растение для изготовления отвара?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Psychotria viridis (лат.) не включена в Перечень наркосодержащих растений. Соответственно ее приобретение в виде растения (его частей) не влечет уголовной ответственности. Однако изготовленные из растения препараты (смеси) будут подлежать контролю как смеси, содержащие ДМТ. Изготовление, хранение, приобретение любых препаратов (смесей) из любого растения, содержащего наркотическое средство, может повлечь ответственность по ст. 228 УК РФ, а сбыт (любая форма передачи другому лицу, в т.ч. безвозмездная) влечет ответственность по ст. 228.1 УК РФ. В правоприменительной практике размер смеси определяется по общему весу смеси, а не по количеству наркотика в ней.
В июле 2017 года в Перечень наркосодержащих растений, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, было включено одно растение, содержащее ДМТ - Мимоза хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora). Только оборот этого растения, содержащего ДМТ, влечет уголовную ответственность.
Однако не исключаются фальсификации и недобросовестность полиции при изъятии растений, содержащих ДМТ, но не включенных в Перечень. Например, есть случаи, когда муку из листьев кактуса, содержащего мескалин, эксперты полиции в своем заключении признали смесью, содержащей мескалин. По многочисленным делам против бакалейшиков полиция признавала семена кондитерского мака смесью, содержащей морфин и т.д.
12.03.2019

№12744

Спрашивает Валерия
(сбыт, назначение наказания)
Здравствуйте! С моим молодым человеком произошел случай, в котором его подставил «друг». Попросил помочь сделать закладки, а точнее перевести часть марихуаны у себя. На месте уже ждала полиция, которая задержала только моего мч, а друг смог убежать (задерживать его не собирались). У задержанного при себе было 3 пакета по 4г марихуаны. Каждый был с магнитом для удобства. При допросе и давлении он показал места, где тот «друг» делал закладки. Сделано было 2 закладки по 4г. Иначе бы ему повесили несуществующий вес, как ему говорили. Полиция видела что закладки делал не он, но тем не менее защитано все на мч. Сейчас дело проходит по статье 228.1 ч3. Покущение на сбыт в значительном размере. Тот вес, что найден был у человека никак не засчитали за хранение (из-за расфасовки). Изначально было 2 эпизода по сбыту (2 закладки) и еще один тоже сбыт но в знач пазмере. Адвокат объеденил все в один эпизод.
Суда еще не было. Будет ли лучше и возможно ли разделить вес, найденный у человека на 3 разных эпизода? (То есть в сумме 5) Ведь по географии закладок было видно, что расфассованный вес был специально сделан для разных мест? То есть 3 упаковки так же предназначались для подобных действий? Сейчас это проходит как значительный. А так было бы по 2ч.
На хранение уже не расчитываем и не знаем что еще предпринять. Дело длится уже 8 месяцев, но ничего не предпринимают. Молодому человеку практически 20 лет. Ранее не судим. Сейчас до сих пор в СИЗО. Регион — Москва. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Квалификация действий как одного неоконченного преступления (покушения на сбыт наркотиков в значительном размере) лучше, чем как пяти преступлений. Несмотря на то, что санкция по ч. 2 ст. 228.1 УК меньше, чем по ч. 3 ст. 228.1 УК, при пяти эпизодах наказание по совокупности преступлений может быть больше, чем за одно покушение на преступление. Кроме того, исходя их обстоятельств, понятно, что умыслом охватывался сбыт в значительном размере всех 5 пакетов. То, что эти пакеты планировалось поместить в тайники в разных местах и для разных потенциальных получателей, не должно влиять на квалификацию действий.
За сбыт в крупном размере предусмотрено наказание ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 8 до 15 лет лишения свободы. С учетом покушения (через ч. 3 ст. 30) наказание не может превышать 3/4 от максимального, то есть 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Так как обвиняемый показал места закладок, т. е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать еще 2/3 от максимального, т. е. 7 лет 6 месяцев. Поэтому по делу должно быть назначено наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ (см. п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). При наличии других смягчающих вину обстоятельств (молодой возраст, привлечение к ответственности впервые, положительные характеристики по месту учебы и месту жительства, состояние здоровья его и близких, и т. п.) может быть назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы.
Учитывая, что на момент свершения преступления обвиняемый не достиг 20 лет, защите нужно настаивать на применении ст. 96 УК РФ (применение положений об ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет). Следует ссылаться на апелляционную и кассационную практику Мосгорсуда, согласно которой наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в возрасте до 20 лет, позволяет суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних (см. Апелляционное определение от 14 июня 2017 года по делу Г. и П. № 0-8675/2017, а также Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017, Апелляционное определение от 5 марта 2018 года по делу № 10-3428/2018 ). В таком случае по предъявленному обвинению может быть назначено наказание 3-4 года лишения свободы и меньше.
Также в качестве смягчающего вину обстоятельства следует просить суд признать, что в силу молодого возраста человек в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний.
То, что человек был спровоцирован на преступление или дело было сфабриковано с помощью его друга, действовавшего по поручению полиции, доказать уже вряд ли возможно, так как даны признательные показания в присутствии адвоката.
12.03.2019

№12743

Спрашивает Д.
(освидетельствование, диагностика)
Здравствуйте, такой вопрос : остановили на улице сотрудники попросили пройти с ними в гнд для сдачи анализов, сдавать отказался , т.к. перед этим недели за две курил гашиш, осудили на 3 ое суток и в течении 20 дней пройти диагностику с момента приговора , как понимаю если не пройду тест то ставят на учёт, вопрос в том , что случается если наркотиков не находят ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В ходе диагностики врач-нарколог по месту жительства должен установить имеется ли у Вас диагноз либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости». Если следов употребления наркотиков в ходе медицинского освидетельствования обнаружено не будет и других данных, позволяющих установить диагноз врачом приведено не будет, то Вас должны признать не нуждающимся в лечении и профилактических мероприятиях. При каких условиях возможно установление диагноза «пагубное употребление» см. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ.
Если наркологом будет Вам предложено диспансерное наблюдение в течении одного года, значит, им установлен диагноз «пагубное употребление». Вы вправе не согласиться с таким решением врача и обратиться с жалобой (заявлением о созыве консилиума) на имя главного врача наркологического диспансера.
У полиции для направления на освидетельствование по ст. 6.9 КоАП должны быть достаточные основания полагать, что гражданин употребил наркотические средства. Если у полиции таких оснований не было, Вы вправе обжаловать постановление о привлечении Вас к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП.
12.03.2019

№12742

Спрашивает Зоя
(лечение и закон)
Здравствуйте, у меня мужа осудили по ч.2 ст.228 на 3,6 условно.Обязали проити консультацию у нарколога и при необходимости лечения. На приеме у врача ему сразу сказали ложиться в стационар, даже не сказали на сколько дней и не взяли никаких анализов. Сейчас он лежит 14 день, без всякого лечения и о выписке никто не говорит.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Врач-нарколог должен был установить диагноз, в связи с которым Вашему мужу требуется стационарное лечение. Есть два наркологических диагноза "синдром зависимости" от определенных ПАВ или их "пагубное употребление". У каждого из этих заболеваний есть определенные признаки, по которым в соответствии с клиническими рекомендациями врач может установить диагноз. При этом пациент вправе не согласиться с диагнозом и требовать проведения консилиума врачей (врачебной комиссии) для повторной диагностики. В Вашем случае такое заявление Ваш муж может подать сейчас на имя главного врача наркологической больницы, если в действительности ни "синдрома зависимости", ни "пагубного употребления" у него нет. См. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению пагубного употребления психоактивных веществ и Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению синдрома зависимости.
12.03.2019

№12741

Спрашивает Борис
(международная защита)
Здравствуйте. Надо написать жалобу в еспч, о долгом содержании под стражей в сизо моего брата.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Жалоба пишется на основании материалов (дела) из суда, которым была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Всего должно быть представлено материалов по аресту за последние 6 месяцев. Адвокат анализирует эти материалы и пишет жалобу в ЕСПЧ, если находит основания.
См. http://hand-help.ru/echr.html
07.03.2019

№12740

Спрашивает Вадим
(обыск, осмотр)
Здравствуйте!Прошу у Вас совета! Я уже спрашивал и видел ответ,но вот в чем дело:
Осужден по ч.1 ст.30 ч.4 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1.Так вот по факту первого эпизода все док-ва получены в ходе обыска,но постановления суда о разрешении,равно,как и постановления о законности в деле отсутствует. Так же(вроде бы) и нет постановления следователя. Писал кассацию,по данному факту ответ не дают, все отвечают поверхностно на др.нарушения,что все норм.и судом первой инстанции оценка дана,в прокуратуре области аналогичный ответ с ссылкой на 164 и ч.5 ст.177,что вроде как согласие проживающего и прописанного лица было и понятые были,а то ,что нет решения суда о данном действии,все умалчивают.
Как поступить и как и куда написать? В суд.колл.ВС РФ и Ген. Прок.??
Как добиться правосудия??
Спасибо за помощь!
С Ув.Вадим

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, не все понимают, но обыск отличается от осмотра, эти действия разные, и документы по этим действиям тоже отличаются. Поэтому надо точно знать, какие документы есть в уголовном деле. К сожалению, меня не устраивает Ваша позиция — вроде бы нет. Надо знать точно. Писать отдельно нет никакого смысла, после вступления приговора в законную силу, есть только одна возможность обжалования — это кассационная жалоба. Если в кассации отказали, больше нет способов защиты. Нет смысла писать в прокуратуру или еще куда-либо, так как прокуратура не может воздействовать на решения, которые уже были предметом судебного спора. У нее нет таких полномочий. На все Ваши жалобы (даже самые обоснованные), прокуратура будет отвечать — вынесен приговор суда и все.
07.03.2019

№12739

Спрашивает Руслан
(исполнение наказания)
Здравствуйте я хочу обратиться с таким вопросам. Мой отец отбывает срок 8 лет 5 уже отбывал попал в больницу со вторым ну как перед раз был микра инсульт а сейчас лежит в больнице инфаркт рукой и ногой ели двигает статья у него 228 возможно его забрать по удо и что для этого надо???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, УДО для Вашего отца - не вариант, так как, согласно закону, чтобы обратиться за УДО должно пройти не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. То есть, при наказании в 8 лет, должна пройти никак не менее 6 лет в колонии. Но закон предусматривает не только УДО, возможно освобождение от наказания в связи с болезнью. Есть перечень заболеваний (он есть и на нашем сайте, и в Интернете), при наступлении которых, суд может освободить заболевшего осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
05.03.2019

№12738

Спрашивает Mr. Z
(исполнение наказания)
Доброго времени, Уважаемая редакция Hand-Help!
Подошла половина срока и пора что-то менять. В общем, я осуждён по статье 228.1 ч.5 ст.30 ч.1, ст.62 ч.1 (по пункту «И» ч.1 ст.61), последняя статья благодаря пленуму ВС от 22 декабря 2015 года (номер не помню), отсюда и срок 6 лет 6 месяцев, режим строгий. Мне 27 лет.
В данный момент уже отсижено 3 года 8 месяцев. До 2/3 срока ещё месяцев 7-8. А вот половина срока уже как раз подошла. Увидел ваш образец ходатайства по 80 статье, и собираюсь по нему писать на принудительные работы.
У меня есть несколько вопросов:
Вопрос про семью. За время срока, умер отец, осталась только мать. Братьев и сестёр нет. Мама на инвалидности (заболевание, рак), работать не может, живет лишь на пенсию (Возраст 57 лет). Какие документы в данном случае могут сыграть важную роль на суде и как эти документы отправить (то есть заказным письмом прислать в колонию и передать их вместе с ходатайством, либо же есть другие варианты)? Сразу уточню, возможности взять адвоката нет.
Вопрос по поводу, куда повезут? Сам я житель Республики Татарстан, а срок идет в другой области. В случае принятия положительного решения по ходатайству, какие возможности уехать в родные края и нужно ли об этом где ни будь указывать? В Татарстане, в моём городе есть свой исправительный центр.
Теперь следующий немало важный вопрос. Всем известные поощрения и взыскания. У меня имеется 6 нарушений, 2 из которых были до приговора в СИЗО. 4 нарушения в колонии, из которых 3 выговора и 1 ШИЗО. Злостным нарушителем не являюсь, состою на облегченных условиях наказания (уже 2 года). Все нарушение погашены досрочно приказами о снятии ранее наложенных взысканий. Всего я имею 12 поощрений. Вопрос заключается в следующем. Часто я наблюдаю картину, как осуждённым отказывают именно из-за того, что у них были нарушения (даже погашенные). Суд указывает формулировку – «Вы рано пишите, у вас пока не стабильное поведение». В итоге, отклоняют ходатайство. Как мне известно, если у человека погашены все взыскания, он считается добропорядочным (т.е. не нарушитель) и суд не имеет право на это ссылаться. (Может я это пишу преждевременно, но лучше перестраховаться.) Как вообще с этим быть и как можно сформулировать свою позицию так, чтобы на суде не было отказа именно по этой причине? (данная причина здесь очень частая)!
Вопрос по поводу работы. С самого приезда в колонию, я трудоустроен в административной части в жилой зоне и работаю без оплаты труда, то есть неофициально, по принципу «Благоустройства колонии». Может ли суд сослаться на это? И чем можно это парировать? Характеристики и прочие документы с места работы предоставлены будут.
Исков и прочих долгов не имею. На профилактическом учёте не состою. Заболеваний серьёзных не имею.
Из статьи и так понятно, что вину признал, в содеянном раскаялся. Досудебку не заключал, выдал добровольно свой вес и за это вменили активное содействие следствию.
В ходатайстве видел, что вы указываете о том, что необходимо указать последнее место работы на свободе. Вопрос вот в чем, я работал курьером (не наркотиков), а обычным курьером в магазине сотовой связи и там как такового образования не было нужно, машина и умение разговаривать. То есть по факту, образования такого нет. С момента увольнения с работы на свободе до заключения под стражу прошла всего неделя. Есть ли смысл писать про эту работу? И какие бумаги в доказательство моих слов нужно найти и приложить к ходатайству?
Получил в стенах колонии два образования в ПТУ. Пекарь и Электромонтёр. Пекарь – корочка о получении профессии, а Электромонтёр – среднее профессиональное образование. Но по этим специальностям устраиваться на работу не хочется, по объективным причинам (это принудиловка ничему не учит). Поэтому и работать, не имея знаний, не хочется. Данный абзац для полной информативности.
Дорогая редакция, Hand-help. Я очень надеюсь на вашу помощь и поддержку, так как нанять адвоката и решить все эти вопросы я не в силах из-за материального положения. Чисто Вам человеческое Спасибо за вашу помощь и поддержку, таких неграмотных в законе людей как я. Но всё же есть люди, которые учатся на своих ошибках, вследствие чего и хочется покинуть данное учреждение поскорее, для устройства и налаживания дальнейшей право порядочной жизни.
Ещё раз Вам огромная благодарность за возможную будущую помощь. С Уважением к Вам, Mr. Z!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну во-первых, согласно статье 79 УК РФ, УДО для осужденных за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наступает только при фактическом отбытии осужденным не менее трех четвертей срока наказания. А согласно статье 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. А для замены на принудительные работы – не менее половины срока. Поэтому обратите внимание на сроки фактического отбытого наказания.
Теперь что касается собственно Ваших вопросов. Все документы, на которые Вы ссылаетесь в своем ходатайстве по статье 80 УК РФ, должны быть приложены к тексту ходатайства. Ваши родственники могут прислать Вам их по почте, в подлинниках и копиях, а Вы, соответственно, приложите их к ходатайству, которое будете подавать из колонии. Если Ваша мать является пенсионеркой, инвалидом по заболеванию, она может Вам прислать справку из Пенсионного фонда, справку о болезни с синей печатью. Естественно, что суд будет проходить по месту отбывания наказания, однако, в случае удовлетворения ходатайства, Вы проживать будете по месту своей прописки и отбывать дальнейшее наказания тоже по месту проживания в Республике Татарстан. Но с принудительными работами может быть иначе.
Что касается нарушений, то здесь Вы ничего сделать не можете, так как в суд принесут все личное дело, в котором будут указаны и нарушения, и поощрения. Ничего заранее Вы сформулировать не можете, суд смотрит на эти документы, исходя из личных убеждений. Поэтому и нужно указывать все возможные положительные моменты, чтобы как раз сформировать у суда положительное личное убеждение в Вашу пользу. Обязательно указывайте и факт работы и учебы в местах лишения свободы, и отсутствия проф учета, и даже факт признания вины и раскаивания. Тем более, что в личном деле осужденного имеется приговор, и если в приговоре отражен факт признания вины в суде и на следствии, Вы смело можете ссылаться на приговор.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О принудительных работах. Укажите в ходатайстве, что в городе, где вы постоянно проживаете, есть исправительный центр. Обязательно свяжите этот факт с фактом тяжелой болезни матери, нуждающейся в вашей помощи. Но надо учитывать, что заранее никто гарантировать не может, что Вас пошлют именно туда, это рулетка. И еще – в случае замены, отказаться уже тоже нельзя.
О предыдущем месте работы указывать не обязательно. Адвокат Хрунова права, скрывать полученные в колонии профессии смысла нет, все равно это есть в Вашем личном деле.
05.03.2019

№12737

Спрашивает Аноним
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, возникла такая проблема;
Мне 17 лет, я на втором курсе колледжа, за два года у меня накопилось много долгов и я первый в списках на отчисление..а все из-за того что я живу в многодетной семье! И ребята из колледжа посоветовали купить амфетамина, ну я не долго думал начал искать. Нашел подходящий(4гр), но буквально через две минуты его выкупели, меньше не было, была 10-ка. в итоги пришлось покупать 10гр, выхожу из подъезда и на меня набегают три мужика и в участок... Хотят посадить по 228.1 (сбыт) но не какого сбыта не была, я брал чисто для себя чтобы все долги закрыть, а их уж очень много....(((
ПОМОГИТЕ, я незнаю что делать((Смогу ли я на условку?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Законодательство предусматривает ответственность за сбыт и за приготовление к сбыту. Это совершенно разные преступления, и ответственность наступает за разные действия виновного. Что такое сбыт или покушение на сбыт? Лицо имеет при себе наркотик, договаривается с покупателем, и передает ему наркотики за деньги или без денег. В такой ситуации действия виновного квалифицируются как покушение на сбыт наркотиков. Что такое приготовление к сбыту? Виновное лицо планирует сбывать наркотики, и подготавливается к этому процессу, ищет и покупает наркотики оптом, чтобы потом сбывать их более мелкими партиями, покупает весы и упаковочный материал, предупреждает потенциальных покупателей и тд. Да, он еще фактически никому и ничего не продал, но с точки зрения закона ответственность наступает и за такие действия. И теперь самое главное. Ошибка многих заключается в том, что они думают, что «сбыт» - это обязательно за деньги. Нет, это не так, сбыт может быть и без денег, подарок наркотиков тоже считается сбытом. А теперь Вы должны проанализировать свои показания с учетом того, что я сказала. Когда Вас задержали, какие показания Вы давали в присутствии адвоката? Что Вы рассказали сотрудникам полиции о наркотиках, для чего Вы их приобрели? Лично я не понимаю Вашу фразу «я брал для себя, чтобы долги закрыть». Если Вы говорили сотрудникам полиции, что Вы планировали перепродавать наркотики для закрытия долгов, то фактически Вы признались в приготовлении к сбыту. Ваша ситуация очень сложная, проконсультируйтесь с адвокатом, который приходит к Вам по требованию следователя.
05.03.2019

№12736

Спрашивает Маша
(ВИЧ)
Добрый день. В октябре 2018 года муж получил рвп. Он гражданин Украины с вич, я гражданка рф, в браке 4 года. Вчера пришло письмо из Роспотребнадзора о "нежелательности пребывания в рф". Что-то теперь делать? Законно ли это? Как оспаривать, куда обращаться? Правильно я понимаю что ему нужно срочно покинуть территорию рф, а мне в Москве уже заниматься обжалованием?

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Действия Роспотребнадзора в вашем случае незаконны, однако это довольно распространенная практика – решение о нежелательности пребывания в отношении иностранных граждан, имеющих ВИЧ-инфекцию, принимается в «автоматическом» порядке, без дополнительной проверки (наличия родственников). Отменяются такие решения только через суд. В уведомлении должен быть установлен срок, в течение которого муж обязан выехать из РФ. Кроме того, уже выданное РВП ему скорее всего аннулировали на основании принятого решения о нежелательности пребывания – для того, чтобы уточнить этот момент и получить на руки решение, вам необходимо обратиться в Управление МВД по вопросам миграции (ММЦ «Сахарово»). Таким образом, вам надо иметь на руках уведомление о принятом решении о нежелательности пребывания и уведомление/решение об аннулировании РВП и оба эти решения одновременно обжаловать в суд в течение трех дней с момента получения уведомления об аннулировании РВП. Муж при этом должен выехать в срок, указанный в уведомлении о нежелательности, и сможет вернуться только после отмены решения Роспотребнадзором на основании положительного судебного решения.
01.03.2019

№12735

Спрашивает Мадина Е.
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте! Родственник был задержан патрульными с пакетом анаши 250гр.Кроме админист.штрафа в размере 5 тысяч рублей выплаченного несколько лет назад, судимости нет. Рассмотрение в особом порядке. Характеристика от участкового очень положительная, на учете как наркозависимый не стоит. Имеются грамоты, характеристики с кадетского корпуса где обучался. Был суд, назначили 3 года общего режима. Есть ли смысл подавать на апелляцию. Мы надеялись на условный срок. Спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Конечно, обязательно нужно обжаловать приговор.
В кассационной жалобе, помимо подробного изложения смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, также следует сослать на следующее. 1. Согласно обстоятельствам дела марихуана была получена в результате сбора дикорастущей конопли, то есть без участия в незаконном обороте наркотиков. Между тем, судом не были учтены эти обстоятельства приобретения наркотического средства, которые существенно уменьшают общественную опасность деяния. На необходимость учета этого обстоятельства указывает, например, Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2018 г. № 18-УД18-59 по делу Самодурова.
2. Если до приговора Ваш родственник находился под подпиской о невыезде и не совершал правонарушений, работал, являлся вовремя по всем вызовам, то как смягчающее вину обстоятельство и обстоятельство, характеризующее личность, следует учитывать его посткриминальное поведение.
В жалобе следует сослаться также на следующую судебную практику:
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова. По этому делу реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева. В этот решении суд также указал, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того приговаривая к такому виду наказания «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
01.03.2019

№12734

Спрашивает Фания Н
Здравствуйте, уважаемый сайт руки помощи.26сентября 2009года сына был задержан по ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. а УК РФ. через несколько дней ему предъявили новое обвинение якобы еще один эпизод от 20 сентября2009г. Мне важно понять ,почему же он тогда не был задержан 20 сентября2009г, в нем вообще нет доказательства участия сына. И я и сын(18лет)понятия не имели что и чем чревато Совет нанятого защитника был такой-не противоречь, соглашайся со всем. В суде,мол,обоснуем. Ничего обосновано в суде не было. приговор 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. а. Еще раньше сын и в апелляцию и кассацию обращался. без результатно. В свете новых изменений в УК РФ, возможно ли что-то изменить? Очень надеюсь получить ответ. Здоровья и добра Вам

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, в настоящее время нет изменений УК по ст. ст. 228-234, то есть по антинаркотическим статьям. Обсуждаются изменения в рабочей группе Госдумы, но пока только по смягчению санкции за действия, не связанные со сбытом. Так или иначе еще рано говорить, ни одного проекта закона в Государственную Думу не внесено.
Вы не описываете всех обстоятельств уголовного дела, поэтому мы не можем прокомментировать, почему Ваш сын не был задержан 20 сентября 2009 г.
Последняя изменения уголовного закона касались ст. 80 УК РФ - возможности замены неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. См. примерный образец ходатайства осужденного о замене неотбытого срока лишения свободы принудительными работами (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ).
01.03.2019

№12733

Спрашивает Витя
(употребление, диагностика)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Был суд по административной статье ч1 ст.6.9 так же и по уголовной 228.1 уголовному суду штраф 10 000 т. А по административному делу дали срок пройти в течении 3 х мес и штраф 4 000 р . Штраф заплатил а вот деагностику в наркодиспансере не получится вовремя пройти что будит если не пройду диагностику в течении 3х мес . ? Последует ли новое разбирательство или штраф. Или ещё что-нибудь?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Неисполнение возложенной судом обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ («Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств»). Санкция по этой статье – штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 30 суток.
01.03.2019

№12732

Спрашивает Ирина
Здравствуйте. 30.12.2018 года мужа остановили сотрудники ГИБДД, пробили по базе, где он числился дебитором. Отправили на медосвидетельствование в наркологию, он стал все необходимые анализы - чист. Потом его отвезли в отделение, а утром на суд по делу об административном правонарушении. При трудоустройстве на работу, супругу необходимо было пройти нарколога и психиатра. в наркологии ему не подписывают документы, потому что он в декабре был на медосвидетельствовании это занесено в базу и теперь, для того чтобы подписали, необходимо лечь на обследование в наркологический диспансер. Это законно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Вы описываете абсурдную ситуацию. Если по результатам освидетельствования не было установлено состояние опьянения («анализы – чист», как вы пишете), то это точно не может быть основанием для углубленного обследования в наркологическом диспансере. Если все действительно так, как вы пишете, то надо обратиться с жалобой на действия врача на имя главного врача наркологического диспансере, а также с заявлением об ознакомлении с медицинскими документами в наркодиспансере.
01.03.2019

№12731

Спрашивает Марина В.
(экстрадиция, амнистия, передачи для отбывания наказания)
Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться. Муж гражданин России, был осуждён в Беларуси , отбыл там половину срока,и был переведён в РФ для дальнейшего отбывания наказания . Сейчас в Беларуси планируется амнистия . Вопрос - могут ли применить Ее к моему мужу? И куда необходимо обращаться, в суд РФ или суд РБ? Спасибо Вам.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Согласно ч. 6 ст. 472 УК РФ «в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи». То есть акт об амнистии должен применяться к Вашему мужу в том же порядке, в котором рассматривался вопрос о его передаче в РФ для отбывания наказания: сначала акт об амнистии должен быть применен в Беларуси, а потом в РФ должно быть вынесено постановление о признании и об исполнении этого решения суда иностранного государства.
01.03.2019

№12730

Спрашивает T.T.
(употребление)
Здравствуйте. 2 года назад был остановлен сотрудниками Дпс в соседнем городе (в 50 км от города в котором проживает). Заподозрили в употреблении наркотиков. Привезли на медосвидетельствование. Там взяли анализ мочи. Затем права вернули, сказали можешь ехать, если что позвоним.. Через месяц пришло постановление о лишении прав на 1.5 года. Никто не звонил и на суд не вызывали..  Еще через 5 месяцев пришло постановление из мвд того города, что был факт употребления наркотиков. И так как при себе наркотиков найдено не было, то основания для возбуждения уголовного дела нет. И то что копию данного постановления они отправят в прокуратуру. С тех пор полтора года тишина.. 
Вопрос такой. 
За употребление же должен быть суд и штраф. Ничего не было. Есть ли какой то срок давности и может ли быть суд спустя 2 года? 
Второй вопрос. 
Данные об употреблении автоматом отправляют в наркологию города проживания (по прописке)? Или же нарколог спросит где и за что лишили прав и отправит запрос в город где установлен факт употребления? 
И обязательно ли ставят на учет на год за разовое употребление? 
Спасибо. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП (употребление наркотиков) – 1 год (см. 4.5 КоАП). Поэтому сейчас Вас не могут привлечь к административной ответственности по событиям двухлетней давности.
Что касается направления сведений о по результатам освидетельствования. Нормативно-правовые акты не устанавливают порядок передачи таких сведений в наркодиспансер по месту жительства. Однако, это часто происходит. Также наркологический диспансер может отправить запрос с просьбой предоставить информацию об оказании медицинской помощи (проведения медицинского освидетельствования), если ему станет известно, что такое освидетельствование проводилось. Диспансерное наблюдение («ставят на учет на год») допускается, только если врач установит диагноз «пагубное употребление»/«употребление с вредными последствиями». Если гражданин один раз в жизни употребил наркотические средства, то оснований для установления такого диагноза нет. См. об этом, например, консультацию № 11590.
01.03.2019

№12729

Спрашивает Алексей
(228, 228.1)
Добрый день. Со мной произошел такой случай, прошу Вашей помощи. 30.01.2019г. находясь в арендованном гараже я ремонтировал собственный автомобиль. При себе у меня имелось наркотическое вещество, изготовленное путем вывариваниясмол конопли из конопли с помощью растворителя, под названием "Химка". Я употребил данное вещество. Через некоторое время ко мне зашел знакомый, я ему предложил употребить вместе со мной и он не отказался. Через пару часов к нам постучались в дверь. Т.к. к нам должны были зайти на консультацию по ремонту автомобиля, мы открыли дверь и к нам вошли оперуполномеченные с понятыми и начали нас расспрашивать чем мы занимаемся. В ходе беседы и обыска у нас было обнаружено наркотическое средство "Химка" (смолы затерые табаком) в свертке ,т.к. это я хотел забрать домой и в чашке в которой изготавливалось наркотическое вещество с его остатками. Я сказал что это принадлежить все мне.
Начали оформлять протокол дождались следователя. После этого нас повезли на мед освидетельствование где тест дал положительный результат. После всего этого мы поехали в отдел оформляться. У нас изъяли телефоны, сделали смывы и отпечатки пальцев. После того как я дал объяснительную дознавателю, что сорвал куст еще в в конце октября в маленький пакетик и положил к себе в куртку. После этого я решил изготовить для личного употребления. После дачи показаний нас отпустили. Прошло две недели я пришел сегодня к следователю узнать что там с моим делом. Она сказала что твой вес составляет 3.15 гр и что по твоему делу заведено уголовное дело по ст 228.1 сбыт. Т.к. я угостил своего друга , хотя по факту при нем ничего не было обнаружено в рукия ему лично не передавал мы просто вместе покурили. Прошу помощи и консультации по данному вопросу и что мне за это будет. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подскажите что делать?!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. По делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обстоятельством, подлежащем доказыванию, является вид и размер незаконно сбытого наркотического средства. Таким образом, должно быть доказано, что вы вместе покурили именно наркотическое средство в определенном размере. Однако, учитывая, что на момент появлениясотрудников полиции вещество уже было употреблено, доказать данные обстоятельства следствию будет довольно затруднительно, а осуждение за сбыт без установления вида и размера наркотика незаконно (см., например, Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.07.2012 г. № 44у-180/2012). Таким образом, вам следует настаивать на том, что обнаруженное при вас вещество вы хранили для личного употребления, а в части сбыта дело подлежит прекращению.
19.02.2019

№12728

Спрашивает Людмила Г.
(экспертиза, исследование волос и ногтей)
Моего сына в момент задержания в августе 2018 с большим размером наркотических веществ не освидетельствовали на предмет наркотического опьянения. Он находится в сизо и спустя пять месяцев после задержания, в феврале 2019, адвокат предложил провести независимую экспертизу по ногтям и волосам с целью доказать , что сын употребляет наркотики соль , для переквалификации статьи обвинения со сбыта на приобретение для личного употребления. Может ли экспертиза через пять месяцев показать следы наркотика соль в волосах и ногтях ( волосы и ногти коротко стрижены) и будет ли это доказательством для суда?
Спасибо, с уважением, Людмила.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
1. Даже если через пять месяцев что-то будет найдено в волосах или ногтях (что маловероятно), никто не сможет сказать, объясняется ли присутствие наркотика или его метаболитов в результате разового приёма или постоянного. Многое зависит от самого вещества.
2. Для суда это не будет аргументом из-за слишком большого количества неопределённостей (кто состригал, где, и т.д.). Наркозависимость лучше доказывать другими способами (свидетели, справка из наркодиспансера и т.д.).
16.02.2019

№12727

Спрашивает Екатерина
(сбыт, пересмотр приговора)
Добрый вечер! У меня такая беда в семье. Сама вырастила двух сыновей, 24 и 11. Старший попал в беду, отбывает наказание в ИК для бс. Самый молодой в отряде. Прошу помощи, разъяснения, как возможно, остановить это безумие, которое происходит в стране! Как вернуть сына из ИК домой побыстрее? Я не имею не здоровья не сил справиться с этой машиной, которая перемалывает судьбы молодых и еще не окрепших психологически детей. Отправляю Вам выписку Приговора.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте! Нашел и прочел приговор Вашему сыну на сайте суда. К сожалению, добиться смягчения наказания по его делу вряд ли возможно. При санкции за покушение на сбыт наркотиков в крупном по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК от 10 до 15 лет лишения свободы Вашему сыну было назначено 5 лет 6 месяцев. То есть суд учел полное признание вины, смягчающие вину обстоятельства и правильно квалифицировал действия. После истечения года со дня вступления приговора в силу (когда поворот к худшему будет невозможен) можно будет подать кассационные жалобы на смягчение наказания, указывая, например, что суд не в полной мере учел роль Вашего сына в совершении преступления, который являлся самым низкоуровневым участником сбыта наркотиков. До истечения года не рекомендуем Вам обжаловать приговор.
Вернуться домой до срока можно по УДО только при отбытии 3/4 срока. Кроме того, по отбытии 1/2 срока можно добиваться замены наказания на принудительные работы, и по отбытии 2/3 срока на другие более мягкие виды наказания (исправительные работы, ограничение свободы) в порядке ст. 80 УК. Также по отбытию не менее 1/3 наказания положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию поселение по ст. 78 УИК.
16.02.2019

№12726

Спрашивает Настя
(пересмотр приговора, поворот к худшему)
Здравствуйте как хорошо что есть такой сайт где можно задать вопрос и всегда получить ответ. Я не первый раз обращаюсь к Вам . В 2015 году мой муж был осужден по ч. 5ст. 33,ч. 2. ст228 к 3 годами ч. 3. ст228 к 10 годам лишение свободы по совокупности преступление к 10 лет и 6 месяцев. В 2016 году мы с адвокатом прошли все кассационные жалобы приговор оставили без изменение. В2018 году в августе муж сам подал жалобу в областной кассационный суд. Суд смягчил по ч. 3ст228 к 9 лет так как есть явка с повинной. Сейчас хотим подавать
Верховный суд. Чтоб по ч. 5 ст33. ч. 2ст228 тоже смягчили. У нас основной приговор был 2015 году в 2018 в августе смягчили. Могут ли нам по ст 401.6 УПК ухудшить приговор, ведь не прошёл год еще. Разъясните пожалуйста. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Постановление суда кассационной инстанции (президиума суда субъекта РФ) может быть отменено следующей кассационной инстанцией с ухудшением положения осужденного в течение 1 года после его вынесения. Однако ст. 401.6 УПК предусматривает не только срок, в течение которого возможен поворот к худшему, но и что основаниями поворота к худшему могут быть только «повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия».
Признание судом обстоятельства смягчающим вину (даже если это было сделано в нарушение закона) не искажает саму суть правосудия и не может служить основанием для поворота к худшему.
По этому вопросу есть Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. № 67-УД15-4, который указал следующее:
«Вместе с тем, указанные в постановлении президиума Новосибирского областного суда доводы о том, что судом апелляционной инстанции при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования П. раскрытию и расследования преступления, допущены нарушения уголовного закона, являющиеся существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, необоснованно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ». В этом деле Верховный Суд отменил постановление президиума суда субъекта РФ, которое ухудшало положение осужденного.
Таким образом, уверен, что по Вашему делу исключается отмена постановления суда кассационной инстанции с поворотом к худшему. Можно сейчас уже обращаться с кассационной жалобой.
16.02.2019

№12725

Спрашивает Дарья
(сбыт, провокация, международная защита)
Добрый день, хотела бы к вам обратиться. У нас очень тяжёлая ситуация, моего мужа осудили по 228ст 4 части дела сфабриковано. Признательное он не писал, провокация на сбыт была со стороны оперативников, жалобы были поданы в областной суд. Ни денег ни видео так такового не была. Было хранение, а вменили сбыт и дали 14лет. Он сидит не справедливо. У нас закрытый город и правосудия судит по шаблону. Очень нуждаемся в вашей помощи.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сейчас пересмотр приговора возможен только в кассационном порядке – первая кассационная жалоба может быть подана осужденным в Президиум областного суда, вторая – в Верховный Суд, третья – Председателю Верховного Суда. Эффективность таких жалоб очень маленькая, к сожалению. Принимают к рассмотрению около 1,5 % жалоб. Но надо использовать эту возможность, пытаться добиться пересмотра приговора. Мы, к сожалению, не можем взяться за подготовку для Вас жалобы в связи большим количеством обращений и ограниченными ресурсами. Но Вы можете сами написать проект кассационной жалобы и прислать нам на проверку с приложением приговора, апелляционного определения и всех материалов уголовного дела, на которые ссылаетесь в жалобе (результаты ОРМ проверочная закупка: постановление о ее проведении, протоколы допросов, протокол судебного заседания и др.).
По провокации для подготовки жалобы смотрите следующие документы:
- ст. 5 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности";
- пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14;
- Определение ВС РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко;
- Определение от 4 сентября 2012 года по делу Панченко.
Также прочитайте решения ЕСПЧ по делу Веселова, по делу Ваньяна, по делу Худобина и др. (см. на стр. решения ЕСПЧ). Посмотрите, какие обстоятельства схожи и какие правовые позиции применимы к делу Вашего мужа и используйте их при подготовке кассационной жалобы на приговор.
ЕСПЧ указывает на то, что результаты проверочной закупки не могут быть единственными доказательствами сбыта наркотиков. Проверочная закупка может проводиться, когда имеются достаточные основания полагать, что конкретное лицо сбывает наркотики, т.е. при поступлении в правоохранительные органы некой оперативной информации она должна была быть сначала проверена, а потом принято решение о проведении проверочной закупки.
Кроме того, ЕСПЧ указывает на следующие признаки провокации. «Пассивная манера» (закупщик и правоохранительные органы не должны проявлять инициативы и настойчивость в сбыте им наркотиков, т.е. если, например, 10 раз звонили и писали СМС с просьбой продать наркотик, или закупщик участвовал в ОРМ по инициативе сотрудников, которые вынуждали его кого-нибудь «сдать» - это не пассивная манера). Действия оперативных сотрудников должны быть подконтрольны начальнику, суду, прокуратуре. Суд должен проверить все доводы защиты о том, что сбыт был совершен в результате провокации.
Еще, если после обжалования в областной суд не прошло 6 месяцев - можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Чтобы оценить основания для обращения в Страсбург и перспективы пишите на agorarights@gmail.com.
16.02.2019

№12724

Спрашивает Елена
(хранение, назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте. На момент задержания сыну было полных 27 лет, женат, трудоустроен, имел постоянное место жительства, административных правонарушений не было, ранее не судим и не привлекался. по месту жительства, в том числе участковым, характеризовался положительно. В приговоре указывается, что отягчающих обстоятельств не было, в ходе следствия была проведена экспертиза, наркозависимым не признан, но отмечено "пагубное пристрастие".
Задержание происходило дома, после звонка жены в полицию, что муж распускает руки в семейных разборках, добавила, что после курения спайсов. Примчались и до вечера ждали его с работы. в присутствии понятых его опросили есть ли в доме наркотики, он сказал да и указал место. Как позже выяснилось, отпечатков пальцев на пакетике не оказалось, но раз 3 раза признался, что это его, было признано за истину. В пакетике спайс 1,04 грамма. При задержании была проведена экспертиза - в моче выявлено содержание наркотических веществ.
По настоянию следователей попросил рассмотреть дело в особом порядке, дали срок 3 года и 1 месяц. Так же по настоянию следователей не стал подавать на апелляцию, иначе обещали увеличить срок наказания. Спустя 2 года, в октябре 2018 подавали ходатайство о замене наказания на более мягкое. При наличии положительной характеристики ИК и отсутствия взысканий, сыну было отказано в этом.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте. По делу Вашего сына обязательно нужно подавать кассационные жалобы в президиум областного суда и, если там откажут в пересмотре приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В прошлом году было несколько решений Верховного Суда, в которых указывалось, что назначение реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих, следует признать чрезмерно суровым.
См.:
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК впервые судимому, со смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих нельзя признать законными и обоснованными. Сохранено условное осуждение назначенное в первой инстанции.
- определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева
Реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». Кроме того «суд не учел посткриминального поведения Заева, который с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном не был замечен».
Ссылаясь на эти решения, нужно подготовить кассационную жалобу. К жалобе прикладывается заверенная копия приговора.
16.02.2019

№12723

Спрашивает Неизвестный
(сильнодействующие, лирика)
Добрый вечер, подскажите пожалуйста какая чем грозит работа курьером (лирика). Заранее спасибо

Отвечает юрист Александр Белик:
Здравствуйте!На сегодняшний день прегабалин (действующее вещество препарата «Лирика») не включен ни в перечень наркотических и психотропных, ни в перечень сильнодействующих и ядовитых веществ, поэтому ответственности по «классическим» наркотическим статьям (228, 228.1, 229.1, 230, 234) не предусмотрено.
Тем не менее, ответственность за сбыт лекарственных средств возможна, если они контрафактные, фальсифицированные или недоброкачественные:
— если сбыт на сумму менее 100 000 рублей — административная ответственность по ст. 6.33 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 70 000 до 100 000 рублей)
— если сбыт на сумму более 100 000 рублей — уголовная ответственность, по ст. 238.1 УК РФ (ответственность, например, лишение свободы от 3 до 5).
И, даже если лекарства доброкачественные и нефальсифицированные, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной торговли лекарственными препаратами (торговля без лицензии) – по ст. 14.4.2 КоАП РФ (ответственность, например, штраф от 1500 до 3000 рублей).
Также отмечу, что в Правительстве сейчас рассматривается документ (https://regulation.gov.ru/projects#npa=87587) о включении прегабалина в список сильнодействующих веществ, если он будет принят, то ответственность за оборот лирики будет наступать по 234 статье Уголовного кодекса.
16.02.2019

№12722

Спрашивает Вадим
Доброго времени суток!
Прошу Вас помочь!
Вот копия Постановления Обл.суда о разрешении проведения ОРМ,в отношении неустановленного лица. Подписи судьи нет! Отказа районного суда так же нет,чем,как я полагаю нарушена подсудность. Скажите пожалуйста, законно ли данное Постановление,и каков порядок его обжалования. Спасибо за Ваше время и помощь!

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Вадим. Очень интересный вопрос, часто возникающий и по подсудности и по приобщению, так как копию постановления не прилагают по критерию секретности(лично в моей практике было).
Во-первых, такое постановление заполняется наготовом бланке судьей вручную, в единственном экземпляре. На этот счет есть инструкция. Напечатанного постановления не видел ни разу. Это перепечатанная копия, так как указано, что есть подпись и печать. Раньше такие только копии и были, до появления ксерокса.
Во-вторых, в суд субъекта федерации обращаются если выдача судом разрешения на производство следственного действия сопряжена с необходимостью обсуждения вопросов, содержащих государственную тайну, то по правилам п. 3 ч. 3 ст. 31 УПК ходатайство рассматривается судом субъекта РФ.
В данном случае прослушка базируется на бессрочном деле оперативного учета, как указано в постановлении, тем более следствие вел отдел субьекта РФ.
Признать данное постановление незаконным вообще нельзя, такое разрешение всегда законно, можно только приобщенные результаты опровергнуть , если нет надлежаще заверенной копии.
Но здесь копия заверена. Для чистоты правовой затребуйте заверенную копию с оригинала.
14.02.2019

№12721

Спрашивает Олег
(наркоучет)
Здравствуйте. Мне 43 года, на учете в наркологии не состоял и не состою. Ситуация следующая: проходил ежегодный мед.осмотр по направлению от работы. При сдаче анализа в Гос. Диспансере положительный результат на марихуанну. Курил один раз за неделю до сдачи анализа. Думал, что тест пройду. Затем прошел нарколога/психолога в коммерческой клинике, где проходил мед.осмотр. Там это просто формальность. Покажите вены, есть ли вод.удостоверение и т.п. Поставили печать. Справку получил в итоге. Через месяц приходит приглашение явиться в кабинет наркологии по адресу прописки. Как мне быть в данной ситуации? Идти или не идти на прием к наркологу. Показать ему справку со штампом из комм.клиники? В этом году еще менять права.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаю, стоит явиться, пройти диагностику в диспансере. Согласно клиническим рекомендациям однократное употребление марихуаны не является основанием для постановки диагноза и диспансерного наблюдения. См. об этом подробнее консультацию № 11590.
Важно проследить, чтобы при приеме врач-нарколог верно записал анамнез, обязательно потребуйте приложения к карте медицинского заключения о допуске к работе.
Если врач-нарколог предложит диспансерное наблюдение от него следует отказаться и подать заявление главному врачу наркодиспансере с указанием на несогласие с диагнозом и требованием проведения консилиума (врачебной комиссии) для повторной диагностики. Если все равно установят диагноз «пагубное употребление», то придется обращаться в суд.
14.02.2019

№12720

Спрашивает Светлана
(по семейным делам, судимость: опека)
Здравствуйте!
В 2005 г. я была осуждена по ч.1 228 ст УК условно.
В 2012 г. умерла моя родная сестра. Я попыталась оформить опеку над своей несовершеннолетней племянницей, в чем мне было отказано районным ООиП и судом. Опекуном стал мой муж. В настоящее время мы разводимся, и он отказывается от опеки. Подскажите, есть ли шанс мне стать опекуном или повторно идти в суд бесполезно?
С уважением, Светлана.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. С 2012 года ситуация изменилась, поэтому Вы можете добиться опеки над племянницей. Вы были осуждены по части 1 статьи 228 УК, то есть за совершения преступления небольшой тяжести.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 года № 1-П признан частично не соответствующими конституции запрет на усыновления детей лицами, имевшими судимость за преступления небольшой или средней тяжести, «поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель (при наличии фактически сложившихся между ним и ребенком отношений и с учетом характера совершенного им или вменявшегося ему деяния) способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства».
Далее в Определении Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 г. № 2429-О указывается, что выраженная КС РФ позиция по запрету на усыновление применима также к вопросам назначения опеки. То есть при решении вопроса о назначении опекуном, когда он имеет судимость за преступление небольшой или средней тяжести, суд должен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
Таким образом с 2014 года нет безусловного запрета на назначении опекуном лица, имевшего судимость за совершение преступления небольшой или средней тяжести. Суд должен учитывать наличии фактически сложившихся между опекуном и ребенком отношений и характера совершенного им деяния.
Эта правовая позиция применяется в практике судов общей юрисдикции по данному вопросу. Например, апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2018 по делу № 33а-5535/2018 удовлетворены требования бабушки, добивавшейся опеки над внучкой. Суд признал незаконным заключение управления опеки и попечительства о невозможности истицы быть кандидатом в опекуны (попечители), потому что деяния, за которые она привлекалась к ответственности декриминализованы, после прекращения уголовного преследования она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, работает, положительно характеризуется и т.д.
14.02.2019

№12719

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора, хранение)
Здравствуйте. Пишу вам не в первый раз, вот мы получали отказ от кассационной инстанции ВС Дагестана, писали о несправедливом поднятии срока в апелляции с 1,8 до 3. В марте подходит год как муж отбывает наказание (в общей сложности с момента заведения дела), подходили в ИК общего режима к замполиту на счёт того, чтоб собрать документы и перевести его на принудительные работы (228. Часть 2) в исправ центр, он нам сразу сказал нет, такое не практикуется якобы ,спросили про то, чтобы его отправили в колонию поселения(находится в ик 6мес ) а рядом в соседнем городе есть колония поселения ,тоже говорит нет ,якобы в эту колонию поселения отправляют лишь тех, кому изначально назначили вид наказания в виде колонии поселения. Плюс у мужа в сизо было два выговора и один раз карцер, и замполит сетовал на то, что якобы с такими нарушениями добра ему не ждать . Хотя в самой колонии он ничего не нарушал ,учится в пту. Я мать четверых несовершеннолетних детей ,единственный кормилец сидит в колонии и я прям не вижу никаких выходов, чтоб муж хотя бы с колонии общего режима перебрался на перережим в поселения или же уехал на принуд Работы ,так как он и сам хочет . Не поняла, почему замполит забраковал наши просьбы . Помогите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Во-первых, по поводу кассационного обжалования приговора. Нужно подавать жалобу в Верховный Суд РФ. В прошлом году было два решения Верховного Суда РФ, в которых указывалось на чрезмерную строгость назначенного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ.
По делу Казакова А.Н. в первой инстанции по ч. 2 ст. 228 УК было назначено условное лишение свободы, однако в апелляции судебная коллегия приговор изменила и назначила реальное лишение свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 07.05.2018 г. № 16-УД18-4 отменено апелляционное определение и кассационное постановление президиума суда субъекта РФ по делу, а приговор с условным сроком оставлен без изменения. Верховный Суд РФ указал, что Казаков «характеризуется положительно, не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средств признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по ходатайству Казакова уголовное дело было рассмотрено в особом порядке <…> Отягчающих наказание Казакову обстоятельств по делу не установлено. При таких данных апелляционное определение судебной коллегии постановление президиума областного суда в отношении Казакова нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене».
В определение от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева Верховный суд РФ также пришел к выводу, что реальное лишение свободы по ч. 2 ст. 228 УК является несправедливым, так как вывод о необходимости назначения такого наказания при отсутствии судимости и отягчающих обстоятельств в целях исправления «не основан на фактических данных и законе». ВС РФ постановил считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ нужно обязательно сослаться на эти решения и использовать приведенную в них аргументацию смягчения наказания.
Перед подачей кассационной жалобы в ВС РФ можете прислать ее нам на проверку, если будет нужно – отредактируем.
Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, тут правда многое, к сожалению, зависит не от закона, а от того «как принято». Без поддержки ходатайства со стороны администрации ИУ шансов на успех мало, но все равно можно добиваться изменения режима или замены лишения свободы на принудительные работы. По поводу взысканий, Верховный Суд РФ давал следующие разъяснения «Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8)
14.02.2019

№12718

Спрашивает Василий
(употребление, лечение и закон, освобождение от ответственности)
Здравствуйте! Хотел бы у вас поинтересоваться. Мы с другом курили у меня дома гашиш и сьели по марки лсд, через час мне стало очень плохо и я вызвал скорую. В больнице у меня взяли кровь и мочу на анализ наркотиков, который естественно дал положительный результат. Полицейские предложили сотрудничество. " Сдай кого-то, кто торгует с рук и мы не отправим 6.9 статью тебе в вуз и тебя не отчислят ". Я ответил что не знаю никого, кто бы торговал наркотикам. На учет в диспансер меня пока что не поставили. Административных нарушений у меня никогда не было и в наркодиспансере я был впервые. На следующий день за мной приехала наркополиция. В отделении я рассказал что,как и где покупал. На момент приезда полиции ко мне домой у нас уже ничего не было на руках. Бутылку и все остальное выкинули. Меня сфотографировали, взяли устное объяснение, я даже нигде ничего не подписывал. И сказали что я пойду по 6.9. В больнице сказали, что в вуз ничего не будут отправлять. А в полиции все не так однозначно. Учусь на втором курсе университета не очень хорошо. Если придет письмо в вуз, меня скорее всего отчислят. Не за наркотики, так за что-нибудь другое. Имеет ли право полиция передавать данные моей экспертизы в вуз, при том что я сам себе вызвал скорую и не отказывался от освидетельствования ? И что делать если все-таки письмо в вуз придет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Полиция не имеет полномочий на передачу сведений о факте привлечения к административной ответственности в ВУЗ, но может сделать это неофициально.
2. Что делать, если сообщат в ВУЗ, зависит от того, как ВУЗ поступит с этими сведениями, будут ли на их основании принимать решение об отчислении.
Убежден, что Вам следует добиваться прекращения дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП так как вы добровольно обратились за лечение (медицинской помощью) в связи с употреблением наркотиков. Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение,,».
Привлечение к ответственности при обращении за медицинской помощью недопустимо. Такое правоприменение ставит под угрозу право граждан на охрану здоровья, может привести к практике отказа от медицинской помощи и стать причиной повышения смертности при передозировках. Поэтому важно добиваться прекращения дела, см. в приложении пример ходатайства о прекращении дела по изложенным основаниям.
14.02.2019

№12717

Спрашивает Ольга С.
Добрый день. Надеюсь очень на вашу консультацию. Такая проблема: сотрудники Дпс задержали и обнаружили наркотическое вещество мефедрон в размере 0,97 мг. Я добровольно отдала до досмотра все. ЗАдержали и повезли в наркологию и выявилось вещество. Участник дела одно лицо. Ранее не судимый, не состоящий на учетах. Какое возможно наказание и возможно ли как-то избежать дело до доведения уголовного?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 0,2 и до 2,5 грамм мефедрона (4-метилметкатинон) признается значительным размером. Хранение, приобретение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от штрафа до 3 лет лишения свободы). Впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы (штраф или условное). Так же можно пытаться добиваться освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (см. консультации №№ 12704, 12707). Если вы признаете вину в хранении этого количества мефедрона, то избежать уголовного дела вряд ли возможно.
14.02.2019

№12716

Спрашивает К.
(лечение и закон)
Подскажите, в государственной наркологической больнице можно лечиться анонимно?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Анонимное лечение предусмотрено Приказом Минздрава России от 23 августа 1999 г. № 327 "Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)". Поскольку по ОМС нельзя оформить анонимно, то только на платной основе. При оформлении медицинской документации надо указывать ФИО, возраст, место проживания, без предъявления документа, удостоверяющего личность. При этом не нужно говорить, что это вымышленные данные.
14.02.2019

№12715

Спрашивает Г.Д.
(международная защита)
Здравствуйте! Я интересовался у Вас по поводу жалобы в ЕСПЧ- можно ли узнать её судьбу? Вы просили у меня номера и даты по жалобе. Вот высылаются Вам весь имеющийся у меня материал, присланный из ЕСПЧ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр.
Из присланных документов я увидела, что Вы дважды подавали жалобы: 27.10.2016 года № 64376/16 (по аресту, предмет устоявшейся практики), и 19.02.2018 года № 13420/18. Судьба какой жалобы Вас интересует? Если жалоба 2016 года, то эта жалоба рассматривается в так называемом "упрощенном порядке", от Вас ничего не нужно, как Суд вынесет решение, он сразу же Вам сообщит по почте. Когда это будет - неизвестно. Жалоба 2018 года зарегистрирована, больше ничего сказать не могу.

Спрашивает Г.Д.
Здравствуйте! Спасибо, я всё понял, буду ждать.
Подскажите пожалуйста вот что? Я вот хочу дослать в ЕСПЧ копию кассационной жалобы и отказ верховного суда Р. Коми в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Подскажите пожалуйста как это сделать? В произвольной форме или на формуляре? И что указать? Возможно есть примерный шаблон, а то я не особо силён в формулировании таких тем? Спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Тот же самый вопрос — по какой из двух жалоб Вы хотите дослать документы? Если по жалобе 2016 года, то не нужно ничего досылать, это лишнее, тем более, что суд не просил. Если по жалобе 2018 года, то это делается обычным письмом, в произвольной форме, только обязательно надо указать номер жалобы, под которым она зарегистрирована. Так и пишите, что после отправки жалобы в ЕСПЧ, у Вас появились судебные решения, которые Вы хотите представить в суд.
14.02.2019

№12714

Спрашивает Инкогнито
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Нужна консультация.
Приехал домой вечером после работы. Припарковал автомобиль во дворе. Частный дом. Стал выходить из автомобиля, закрыть ворота. Ко мне подошли двое в штатском. Представились сотрудниками МВД ОБНОН. Один предъявил удостоверение. Сказали, что на меня есть "заявочка". Я стал снимать на видео все происходящее. У меня отобрали телефон, стали заламывать руки и достали наручники, но не успели надеть, т.к. происходящее в окно увидела моя гражданская жена. Выбежала и стала звать на помощь. Они сказали, что из полиции. Тогда она стала снимать все на свой фотоаппарат. Они ей угрожали, что ее тоже сейчас арестуют. Но она не прекращала снимать, т.к. считала действия противоправными. Приехали еще 7 человек в штатском. Один из них пытался !силой! отобрать у жены фотоаппарат, заламывая ей руки. Она звала на помощь. Меня удерживали остальные. Далее приехали сотрудники в форме(они называли их "СОК"). Нашли двух понятых. Меня обыскал первый сотрудник в штатском. Машину обыскал приехавший эксперт. Ничего обнаружено не было. Через 4 часа после их приезда приехали ДПС и предложили пройти освидетельствование. Я, в состоянии нервного шока, отказался. Они выписали протокол отстранения. Я в нем подробно написал, что не согласен, т.к. считаю все противозаконным и вообще автомобиль находится во дворе дома. Документы вернули, никаких копий не дали. Те же, как выяснилось, оперативники, отвезли меня в местный отдел. И там сказали дежурному, что "его надо по 69". И уехали. Местные полицейские отвезли меня в сельскую больницу и "предложили" пройти освидетельствование или закроют до суда. Немного успокоившись, пока ехали, я согласился. Взяли пробу мочи и экспресс-метод у них показал, что я употреблял морфин, амфетамин, марихуану... не помню дальше. В общем весь список. Кроме !возможных! следов марихуаны ничего быть не могло! Меня отпустили из отдела. Никаких документов не дали. Я уговорил дежурного дать мне бумагу и ручку и написал примерно тоже, что и здесь. Он даже по доброте своей снял для меня копию. Обещал приложить к "делу". Но нигде не подписался и я не уверен, что сохранил. Как только я вышел из отдела, поймал попутку и поехал в главный наркодиспансер в регионе. Прибыл через 30 минут. Объяснил ситуацию двум дежурным психиатрам-наркологам и при них, под видеокамерой прошел все тесты, включая пробу мочи. Ничего не обнаружили. Есть Акт.
Через 4 дня мне позвонил полицейский из местного отдела и попросил придти и получить бумажку, об освидетельствовании. Сказал, что у меня обнаружили наркотики и отправили пробу в ту же больницу, куда я поехал после милиции.
Я знаю, что меня пытались подставить партнеры по бизнесу. Если бы не моя жена, у них бы все получилось. В нашем регионе, к сожалению, эта практика частая.
1. Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить действия оперативников?
2. Можно ли оспорить анализы сельской больницы?
3. Есть ли шанс сохранить водительское удостоверение?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы сделали очень верно, что сразу же, не теряя времени, поехали и сделали освидетельствование по собственной инициативе. В принципе, сейчас это единственное, что может спасти Ваше водительское удостоверение. К сожалению, действия сотрудников полиции можно оспаривать только после консультации с юристом (адвокатом) и просмотра всех ваших видеозаписей. Объясню, почему я так говорю. Когда начинаешь «нападать» на сотрудников полиции, обвинять их в недозволенных методах, они начинают защищаться. Делают они это разными способами, но в последнее время стало популярным встречно обвинять в применении насилия к сотрудникам полиции, а это — уголовное преступление. Вы пишете, что очень долго они держали Вас в скованном состоянии, а у супруги пытались отнять фотоаппарат. Я очень не хочу, чтобы появилось заявление от сотрудника полиции о том, что Вы или Ваша жена его укусили или поцарапали. А именно так они начинают говорить, когда их начинают обвинять в необоснованном применении силы в отношении задержанных. Поэтому сначала надо внимательно просмотреть все свои записи. Что касается их действий, то они могут проводить оперативные и следственные мероприятия, но при определенном оформлении документов. Если к Вашему дому приезжали и эксперт, и группа реагирования, то думаю, что документы они оформили правильно, и даже если «заявочка» не существовала ранее, то сейчас она уже существует. Что касается освидетельствования, то есть определенный порядок оформления освидетельствования человека. Во-первых, надо понимать, имеет ли право сельская больница оформлять освидетельствование, или они только берут анализы и все отправляют в ту наркологию, куда Вы ездили самостоятельно. В любом случае, водительского удостоверения может лишить суд, который рассматривает протокол об административном правонарушении. Единственным документом, на основании которого составляется протокол, является акт медицинского освидетельствования, которым установлен факт наличия в организме запрещенных веществ. В суде Вы будете доказывать факт его несостоятельности, основываясь на результате, который есть у Вас. Вам предстоит долгая работа, но шансы на успех у Вас есть.
14.02.2019

№12713

Спрашивает Вадим
(защитник)
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, как поступить. Видел подобный вопрос, но не совсем такой. В основе обвинения лежат показания (первичные) допроса. Адвоката при допросе не было, но подпись стоит. На суде сказали, но суд посчитал это не критичным, мол хотим избежать ответственности. Я писал заявление, чтобы мне предоставили информацию (выписку из журнала учёта посещений ИВС), за определённый день, кто приходил, и как долго находился. Информацию с ИВС не предоставляют, отвечая(дословно), что ИВС перестал работать в связи с расформированием, а документация уничтожена в установленном законом порядке(прошёл год). Как поступить? Заранее спасибо за помощь. С Ув. Вадим.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Адвокат допускается к допросу следователем на основании ордера. Не важно, адвокат по договору или по назначению. Без ордера, в котором должна быть указана фамилия подзащитного, следователь к допросу не допустит и даже разговаривать не будет. Ордер адвоката — это документ строгой отчетности, он регистрируется в нескольких журналах. Его выписка регулируется руководителем адвокатского образования. Вам нужно выяснить, когда был выписан ордер – до или после допроса.
14.02.2019

№12712

Спрашивает Unknown
Здравствуйте. Мой брат гражданин Казахстана, болен эпилепсией, инвалид, болезнь сильно прогрессирует. Без ухода и поддержки ему не выжить. Кроме эпилепсии у него ВИЧ из-за которого брата не выпускают в Россию. Семьи там у него нет, мы с сестрой единственные близкие его родственники.
Могу ли я, гражданка России, оформив недееспособность и опеку, перевезти брата в Россию. Не помешает ли запрет на въезд из-за ВИЧ пересечь границу

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, в принципе у Вас есть шансы. Будет сложная работа, но она имеет шансы на успех. Начните с обжалования запрета на въезд (если он есть), основываясь на практике Конституционного суда и ЕСПЧ (Новрук против России, Киютин против России).
Конституционного суда и ЕСПЧ.Конституционного суда и ЕСПЧ.
12.02.2019

№12711

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, усыновление, судимость)
Добрый вечер. Подскажите. У нас вот такая ситуация. я ВИЧ +,мой законный муж ВИЧ- нам 44 и 46 лет, у обоих по молодости есть судимость, моя была условно 5 лет. по 228ст,пособничество в перевозке наркотиков, у мужа-убийство ,но она погашенная 12 лет. но, уже 10 лет, мы верующие люди, открываем Церкви, ребцентры, помогаем людям ,попавшим в трудные жизненные ситуации найти выход, работаем, есть в собственности жилье. 2 года назад моя младшая сестра умерла, осталась грудная дочка, мать была вич+, дочь здоровая. отец сидит в тюрьме-наркоман, мы лишили его родит.прав. В органах опеки нас с мужем даже слушать не стали об удочерении или опеке, поэтому все оформили на бабушку и дедушку, но они пожилые, больные люди, которые за 2 года настолько сильно сдали... сегодня малышке четвертый год, она живет у нас с мужем, мы ее родители-мама и папа, жить не можем друг без друга, я очень боюсь, если..не станет родителей, что ее отдадут в детдом. Помогите нам как нибудь. Муж не инфицирован, но с судимостью, но статья тяжелая. Неужели все может вот так закончиться????? Я не верю, должен быть выход. на сегодняшний день-мы полноценные члены общества, которые еще и положительно влияют на это общество.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Наталья. В Вашей ситуации есть описанные Вами проблемы — судимость и ВИЧ. При этом я считаю, что ВИЧ — как раз не проблема и не препятствие, так как 20 июня 2018 года случилось Постановление Конституционного Суда № 25-П. Конституционный суд сказал, что нельзя отказывать лицу с ВИЧ или с вирусом гепатита C в усыновлении (удочерении) ребенка, который в силу уже сложившихся семейных отношений проживает с этим лицом, и такое усыновление отвечает интересам ребенка. См. по ссылке Постановление КС, оно касается ситуации аналогичной с Вашей. Бабушке с ВИЧ не разрешали опеку над внуком именно из-за ВИЧ, она прошла все суды, и КС РФ встал на ее сторону. Так что теперь есть определенный стандарт для родственников с ВИЧ. Но что касается судимости, то здесь ситуация другая, и судебная практика не на Вашей стороне. Закон говорит, что охрана нравственности ребенка — это очень важно, и Семейный кодекс РФ может ограждать детей от усыновления людьми, которые раньше совершили тяжкое и особо тяжкое преступление. Вы можете найти в Интернете и прочитать ряд решений Конституционного суда (например, постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2014 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева", Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 997-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 1 статьи 146 Семейного кодекса Российской Федерации"). Но тем не менее, у Вас нет выхода, кроме как бороться. Если так случится, что Вы останетесь с малышкой без бабушки и дедушки, то идите в суд. Возможно, Вам удастся сделать то, что сделала бабушка с ВИЧ.
12.02.2019

№12710

Спрашивает Алина
(228, 228.1)
Добрый день! Мужа задержали сотрудники ведомственной охраны, при нем были найдены наркотики химического производства, при понятых были даны признательные показания, что наркотики его, и также показано место где спрятаны ещё «закладки»(общий вес более 1 гр).Сейчас он сидит в СИЗО. Следствие ведут по ст.30ч.3 со.228.1 с 4 п.г, на допросе один из понятых признался что был в состоянии алкогольного опьянения, а второй вообще не пришёл на допрос. Муж на допросе с адвокатом дал показания о том что наркотики приобретал для личного пользования, и прятал чтобы потом забрать. При вскрытии телефона были обнаружены инструкции по сбыту и переписка с курьером, но факт сбыта не подтверждается. Что ему грозит? У него сын и пасынок несовершеннолетние, до этого не привлекался, имеет положительные характеристики. Возможно ли условное наказание? И как будет считаться пребывание в СИЗО 1/1 или 1/2?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте Алина Т.
По порядку вопросов даю ответы-, но интересует вопрос- ведомственная охрана, это вахтер или вневедомственная охрана, это полиция. И еще, понятые при полицейском были и при ком показывал места с закладками?
Если же все по правилам, то есть полицейские проводили все, то:
1. По Вашему описанию признательные показания мужа при понятых- это под видео явка с повинной, так как при понятых показания не даются., кроме осмотра места происшествия или личного досмотра при пояснении относительно обнаруженного.
2. По поводу состояния понятых во время следственного действия- несущественно(это моя позиция и конкретно в отношении какого-либо действия). Есть еще практика, что бы не засорять дело лишними допросами , допрашивается один понятой, а при опротестовывании следственного действия вызывают и допрашивают второго.
3. Если муж уже показал заложенные закладки, то тяжело будет перевести это в места хранения наркотиков для личного потребления. Тем более, если в телефоне смс-ки с указанием этих мест- конкретный сбыт.
4. По покушению на сбыт в крупном размере еще условного наказания не встречал, но все может быть. Более вероятно условно, если переквалифицировать на хранение без цели сбыта.
5. Пребывание в СИЗО по наркотикам только день за день. Нелюбят в нашей стране лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Я против этого- УДО и так 3\4 срока, а тут еще неудобства на предварительном следствии не компенсируются. Несправедливо.
12.02.2019

№12709

Спрашивает Елена
(защитник)
Здравствуйте!
Как Вы считаете, есть ли смысл нанимать адвоката для кассации из другой области (мы в Екатеринбурге, нанять, например из Уфы)? Слышала, что адвокату, не привязанному к местной системе, нечего делить с судьями и следователями, и шансов на победу больше. Очень важно Ваше мнение.
С уважением, Елена

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Думаю, важно не из какой области адвокат, а те доводы и их обоснованность, которые будут изложены в жалобе. В целом, эффективность кассационного обжалования очень мала, очень незначительное количество дел принимается к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Как правило это рулетка, поэтому по нашему опыту тратить большие ресурсы на эти инстанции нет смысла.
Главное, чтобы подзащитный доверял своему адвокату. Если есть сомнения в том, что адвокат будет действовать исключительно в интересах подзащитного, то надо найти другого адвоката.
12.02.2019

№12708

Спрашивает Виктория
(исполнение наказания)
Добрый день. У сына скоро суд по удо. Я была законным представителем, т.к.сын был несовершеннолетним, сейчас ему 19 лет. Могу я как мать присутствовать на суде и иметь право слова? Что для этого нужно? Нужно ли для этого заключать соглашение?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, после достижения сыном 18 лет Вы не являетесь его законным представителем, и не сможете представлять интересы Вашего сына в суде при рассмотрении ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вы сможете быть только допрошены в качестве свидетеля по обстоятельствам, связанным с УДО (про место жительство сына, возможность поступить на обучение, трудоустроиться и т.п.).
Единственное исключение для законных представителей, когда они после достижения несовершеннолетним 18 лет сохраняют полномочия, касаются их права обжаловать приговор в апелляции и в кассации.
Согласно п. 12 Постановления Пленума от 01.02.2011 г. № 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" «законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов».
12.02.2019

№12707

Спрашивает Андрей К.
(приобретение)
Здравствуйте, меня взяли с 3 граммами гашиша, я покупал через интернет, когда меня привезли в отдел я все рассказал и показал где взял его, взял по методу закладки, что может мне грозить? ранее не судим

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Свыше 2 грамм и до 25 граммов для гашиша это значительный размер (Постановление Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002). Приобретение, хранение в значительном размере влечет ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Санкция от штрафа до 3 лет лишения свободы. Как правило, впервые судимым назначается наказание, не связанное с лишением свободы.
Также можно пробовать добиваться прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа возможно, когда (1) человек впервые привлекается к уголовной ответственности, (2) он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.
В некоторых судах возмещением ущерба по такой категории дел считается пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым) (см. апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018). Надо развивать эту практику и добиваться применения судебного штрафа вместо уголовного наказания.
12.02.2019

№12706

Спрашивает Неизвестный
(растения уг., ибога)
Разрешена ли Ибога в России. Слышал что с декабря запрет. Так ли это?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Не совсем так. С 1 января 2019 года Перечень наркотиков, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018), дополнен, в частности, позицией
"2-Метокси-7-этил-6,6a,7,8,9,10,12,13-октагидро-5H-6,9-метанопиридо[1',2':1,2]азепино[4,5-b]индол (ибогаин)".
То есть запрещено вещество, содержащееся в растении, а сама ибога (лат. Tabernanthe iboga) на сегодняшний день не запрещена. Выращивание либо хранение в высушенном виде ибоги не наказуемое. Все растения, оборот которых приравнен к обороту наркотиков включаются в специальный Перечень, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 12.07.2017). Изменений в него после 2017 года, когда включили Мимозу хостилис (растение вида Mimosa tenuiflora), не вносилось.
Однако, если изготовить из ибоги какой-либо препарат (отвар, порошок, экстракт), то он будет рассматриваться уже как смесь, содержащая наркотические средства. Более того, размер этого препарата будет определяться по общему весу, без выделения наркотического средства – ибогаина.
Значительным размером для ибогаина считается более 0,5 грамм, крупным более 2,5 грамм, а особо крупным – свыше 500 грамм.
Все то же самое касается гармина, который также с 1 января с.г. включен в Перечень наркотиков.
12.02.2019

№12705

Спрашивает Света
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Освобождена по 80 ст. с ИК, замена срока более мягким наказанием, присудили ограничение свободы. скажите пожалуйста могу ли я подавать на УДО когда подойдёт срок?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. УДО от ограничения свободы уголовным законом не предусмотрено. УДО бывает только для отбывающих лишение свободы, принудительные работы или содержание в дисциплинарной воинской части.
Досрочное освобождение от отбывания ограничения свободы или отмена ограничения свободы законом также не допускается. Согласно п. 60 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 г. № 258, основаниями освобождения от отбывания наказания осужденного являются:
отбытие срока наказания, назначенного по приговору суда;
отмена приговора суда с прекращением дела производством;
помилование или амнистия;
тяжелая болезнь или инвалидность.
Однако суд по представлению УИИ может частично отменить установленные осужденному ограничения (ч. 3 ст. 53 УК).
12.02.2019

№12704

Спрашивает А.С.
(назначение наказания: судебные штрафы, возмещение вреда)
здравствуйте, в ноябре прошлого года на рабочем месте был задержан сотрудниками госнаркоконтроля и из кармана изьяли 2г эфедрона как потом оказалось, это не моё - подкинули. но я семейный и первый раз по этому в последствии дал признательные показания и меня отвезли на место где я якобы нашол наркотик после чего сфотографировали место, и т.д. был суд приговор судебный штраф 10000р. козалось бы все ничего но прокурору не понравилось решение и теперь жду второй суд второй инстанции, вопрос изменится приговор или нет,? есть ли постановление пленума что я могу загладить вину путём пожертвований? И могу ли я сказать на суде что хотел сдать наркотик но не успел так как опаздывал на работу где меня и задержали? И вообще считается это уважительной причиной или препядствием для сдачи. а в показаниях так и написано что я подобрал сверток по пути на работу. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте! В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Если с первым условием все ясно, касательно возмещения ущерба или заглаживания причиненного преступлением вреда относительно преступлений, в которых потерпевший отсутствует (как в случае наркопреступлений), судебная практика разнится. Часть судов принимает в качестве возмещения ущерба по такой категории дел пожертвование в адрес благотворительной организации (к примеру, специализирующейся на помощи наркозависимым), отмечая, что «По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» (Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 27 октября 2017 года по делу N 22-7976/2017, Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.09.2018 N 44У-220/2018) . Другие же суды считают невозможным применение судебного штрафа по делам без потерпевшего: «Между тем, объектом преступления, в совершении которого обвиняется М.А., является здоровье населения. Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, в связи с чем обязательное условие по возмещению причиненного вреда или иному заглаживанию вреда не может быть выполнено. Поэтому мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не может быть применена по данной категории преступлений» (Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2017 N 44у-47/2017). Однако в вашем случае, насколько это следует из письма, не имело место даже совершение пожертвования. В связи с чем отсутствие возмещения ущерба является наиболее вероятным основанием для отмены решения суда в апелляции. Вы можете попробовать сделать пожертвование сейчас и предоставить подтверждающий документ в апелляцию, если у суда возникнут подобные вопросы, однако это не изменит того факта, что на момент принятия решения у суда первой инстанции не было оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.
Касательно аргумента о добровольной сдаче, суд не станет его учитывать, так как вы этого не сделали, а изъятие в процессе задержания сотрудниками полиции не может считаться добровольным (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 Г. № 14). Другое толкование лишало бы смысла существование указанного основания освобождения от ответственности, так как иначе любой задержанный может заявить о намерении отнести вещество в органы полиции.
08.02.2019

№12703

Спрашивает F.C.
(обыск)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в какие сроки можно обжаловать постановление районного суда о признании обыска законным? Можно ли обжаловать отдельно данное постановление в суд кассационной инстанции, если приговор вступил в законную силу?

Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур, юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте. Если вы будучи обвиняемым обжаловали действия следователя по производству обыска в порядке ст. 125 УПК РФ, последующее обжалование полученного судебного решения невозможно после вынесения судом в отношении вас приговора по делу: «Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. <…> в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
» (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Таким образом, в случае, если приговор по вашему делу уже вынесен и вступил в законную силу, вам необходимо приводить аргумент о незаконности обыска в процессе кассационного обжалования приговора. До момента передачи дела в суд, вы можете обжаловать указанное вами решение районного суда о признании обыска законным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда областного уровня (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в течение 10 суток; в кассационном порядке – в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа без ограничения срока.
08.02.2019

№12702

Спрашивает М.
(исполнение наказания: ограничение свободы)
Здравствуйте.Вчера гулял с собакой и нашел веточку конопли,чуть оторвал от нее и употребил.Когда шел домой меня задержали и я добровольно отдал что было(0.67г где-то).Месяц назад я освободился по по80й.Ограничение свободы.Сидел по статье.228.1ч1.Пожалуйста ответьте,Посадят меня или нет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер конопли определяется после высушивания. Но у Вас судя по всему в любом случае меньше 6 г. Значит – административная ответственность по статье 6.8 за хранение и, возможно, по статье 6.9 за употребление (если Вас потащут на освидетельствование).
За эти нарушения уголовно-исполнительной инспекцией Вам может быть вынесено предупреждение или предостережение. Но при повторном в течение года нарушении режима, в том числе при привлечении к административной ответственности, Вам может быть ограничение свободы заменено вновь лишением свободы на оставшийся срок.
01.02.2019

№12701

Спрашивает Ольга
(ВИЧ)
Предыдущий 12670
Спасибо вам большое! У меня возникли еще вопросы: у моего мужа вич обнаружили в 2011 году при прохождении медкомиссии при оформлении рвп по программе переселения соотечественников, он сразу покинул РФ, в связи с этим у меня вопрос- ставят ли запрет на въезд автоматически при обнаружении этого заболевания? У меня и наших детей гражданство РФ. Если его все таки не пропустят на границе, можно что-нибудь сделать на месте или ему придется вернуться в Узбекистан, а мне подавать в суд на территории России об отмене запрета? Пожалуйста подскажите что делать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Вообще смысл закона такой, что должны ставить автоматически. Но, как это обычно бывает, бюрократическая машина такова, что не всех ставят в список запрещенных к въезду. Тем более, что это было в 2011 году, тогда это еще не было повсеместно. Поэтому, не могу ответить однозначно на ваш вопрос. Если его не пропускают, то ему надо вернуться в Узбекистан, и оттуда, через доверенность, обращаться в российские суды об отмене запрета. Но мне ваша ситуация не совсем понятна. Он все это время, 8 лет, был в Узбекистане, а где были Вы с детьми? Если в России, то Вам надо будет объяснять в суде, что же такое случилось именно сейчас, что Вам понадобился муж на территории РФ? 8 лет это было не актуально, а сейчас что случилось?
01.02.2019

№12700

Спрашивают Родственники
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста в 2019г. будут ли изменения в ст. 228, если будут то какие? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Очень надеемся, что до конца года будет изменена часть 2 статьи 228, переведена из категории тяжких в категорию средней тяжести. Пока такой законопроект не внесен в Государственную Думу. Но комитетом по государственному строительству и законодательству создана недавно рабочая группа по совершенствованию уголовного закона в части антинаркотических статей. Предварительный проект закона вышеназванного содержания одобрен МВД России при поддержке Уполномоченного по правам человека. Если это произойдет, будут переквалифицированы дела всех, ранее осужденных по части 2, кроме тех, у кого уже погашена судимость. Многие выйдут на свободу раньше, в том числе и УДО по средней тяжести возможно по отбытии 1/3, а не 3/4, как сейчас по тяжкому. Гарантировать, конечно, ничего нельзя, но надежда есть.
01.02.2019

№12699

Спрашивает N.
(защитник)
Здравствуйте, я согласилась работать закладчиком, но через пару дней отказалась, закладки не делала ни разу. Могут ли против меня предъявить что-нибудь полиция?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это зависит от доказательств – о чем они свидетельствуют (или лжесвидетельствуют, каковыми могут быть, например, показания заинтересованных лиц). Поэтому в такой ситуации возможны неожиданности. Самое важное для Вас сейчас заключить соглашение с адвокатом на тот случай, если Вас пригласят в полицию. Будем считать, что никакого уголовного дела в Вашем отношении нет. Вас могут вызвать как свидетеля или «просто поговорить». И в том и в другом случае надо идти с адвокатом (предварительно посоветовавшись с ним, надо ли вообще идти, если Вас попробуют вызвать не повесткой – в этом случае надо - а пригласить на разговор). Постарайтесь найти адвоката по знакомству, по рекомендации. Но в принципе любой нормальный сгодится. Сам факт его присутствия будет защитой от злоупотреблений. Соглашение на такой случай (одно посещение) не столь дорого Вам обойдется. Если денег нет, то в дальнейшем (в случае неблагоприятного развития событий, чего, надеюсь, не будет) адвокат по соглашению не столь важен, как именно при первом визите в полицию. Именно на этой, можно сказать нулевой, стадии формируется обычно труднопоправимое.
01.02.2019

№12698

Спрашивает Алексей
(экспертиза)
Здравствуйте!
Видел в интернете информацию о том что если химическая экспертиза выполнена на не поверенное оборудование то данная экспертиза может быть обжалована по формальным обстоятельствам как получение доказательств полученных с нарушением ФЗ. В моем уголовном деле отсутствуют сведения о том что данное оборудование пригодно и допущено к работе. Я написал жалобу в прокуратуру, ответ я сфотографировал и прикрепил во вложении, можете что-нибудь посоветовать, насколько правомерно отказ прокурора. Заранее спасибо 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Казалось бы, конституционные рамки судопроизводства не могут быть сокращены. В частности, в статье 50 Конституции говорится о недопустимости доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Но в УПК уже говорится только о недопустимости доказательств, «полученных с нарушением требований настоящего Кодекса» (статья 75).
Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» предусматривает первичную и периодические поверки средств измерений (статья 13). Измерительные приборы, в отношении которых отсутствуют сведения о своевременном прохождении ими поверки, не обеспечивают достоверность определяемого ими размера наркотических средств. Между тем точность измерения является основополагающим фактором. От этого зависит, будет ли человек подвергнут уголовному преследованию и какой категории преступление может быть ему вменено. Из того, что в статье 204 УПК в качестве обязательного компонента заключения эксперта не указаны данные о поверке измерительных приборов, не следует вывод о необязательности соблюдения закона «Об обеспечении единства измерений». В статье 204 не указано, например, и то, что эксперт должен быть вменяемым, из чего не следует, что он может быть невменяем. Поэтому советую Вам ссылаясь на вышеуказанный закон и статью 50 Конституции, обжаловать ответ прокуратуры вышестоящему прокурору.
01.02.2019

№12697

Спрашивает Роман
(проверочная закупка)
Может ли человек состоящий на учете врачей психиатра и нарколога выступать в роли закупщика и являться главным свидетелем обвинения.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Формально – может, если он не лишен дееспособности. В таких случаях заранее установленных требований к свидетелю нет. Здесь должна быть индивидуальная оценка состояния свидетеля при даче им показаний, если , конечно, это можно установить. Если он был во время допроса явно неадекватен, это можно доказать только – или скорее нельзя доказать без других свидетелей. Не обязательно они должны присутствовать при его допросе, таких не бывает, но могли видеть его состояние во время задержания, или в день допроса. Конечно, это возможно только при случайном стечении обстоятельств. Но даже если такого свидетеля нет, самый факт что человек наблюдается с такими диагнозами, может иметь значение для оценки полученных с его участием доказательств. Но в таком случае надо представить в суд документы, подтверждающие изложенное. Вряд ли у вас они могут быть. Значит, надо ходатайствовать перед судом о запросе в нарко- и психдиспансере соответствующей информации.
01.02.2019

№12696

Спрашивает Анна
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день,можно ли проходить принудительные работы не в центре, а по гарантированному письму от предприятия(Я имею ввиду при подачи на смягчения в суд) 30 марта  у мужа подходит 1/2 для подачи на смягчение по  изменению 80ст. И может ли он проживать дома?(или какой то время ему все таки нужно будет жить в центре).Просто не понятно,если этот центр у нас в городе.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Письмо от предприятия о трудоустройстве могло бы пригодиться в случае замены исправительными работами. Но для этого необходимо отбыть 2/3 срока. При такой замене - да, человек проживает дома. Место же прохождения принудительных работ территориально привязано к исправительному центру, а такие есть пока действительно не во всех регионах. Проживание осужденных, отбывающих принудительные работы, вне исправительного центра в том же населенном пункте возможно по отбытии на принудительных работах не менее 1/3 срока.
01.02.2019

№12695

Спрашивает Вадим
(обыск, пересмотр приговора)
здравствуйте!  осудили по 228.1 ч.4 ст.30 ч.1 . В основе обвинение ссылается на доказательства полученные в ходе обыска жилища,но постановления суда о проведении обыска,равно,как и постановления суда о законности проведённого мероприятия нету! Если написать кассацию,можно ли признать доказательства недопустимыми?? Спасибо. С Уважением Вадим.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно статье 182 УПК, обыск в жилище без постановления суда незаконен. В исключительных случаях должно быть решение суда постфактум. Даже если проживающие в жилище или его владельцы не возражали против проведения обыска. Полагаю, что если судебного решения в деле нет, это важнейшее основание для обжалования.
01.02.2019

№12694

Спрашивает Инкогнито
(ВИЧ)
Здравствуйте. Нам с женой во время ее беременности поставили диагноз вич +, с диагнозом не согласны,обращались в суд,предоставляли отрицательные анализы из частной лаборатории,но Спид Центр перевернул все дело так,что вместо правдивой Судебно медицинской экспертизы, все свелось к перездаче в другой спидюшне,другой области. Ребенок наш при рождении не был обследован на ВИЧ.Мы как родители не хотим обследовать ребенка,ссылаясь на ФЗ№38 ст 9 по которой обязательному тестированию на ВИЧ подлежат доноры крови,медработники,про детей же в законе ничего не говорится, Спид Центр же ссылается на рекомендации,Сан Пины и другие свои нормативные акты. СЦ обратился в прокуратуру с целью обязать нас к принудительному тестированию ребенка,я написал объяснения со ссылкой на закон ФЗ№323 СТ 20,ФЗ№38 ст9,что мол не обязаны тестировать по закону. В итоге Прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей руководствуясь СП 3.1.5.2826-10"Профилактика ВИЧ инфекции". Я так понимаю,что Федеральные законы главенствуют над всякими методическими указаниями,рекомендациями и Сан ПИном? Помогите пожалуйста. Ребенка не хочу тестировать,потому что Спид Центр подтасовал экспертизу в свою пользу, у нас были отрицательные анализы из частной лаборатории,экспресс тесты показывают отрицательный результат,а они насчитали вирусную нагрузку как на последней стадии ВИЧ,ничем не болеем,даже насморк раз в год.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я попробую объяснить Вам суть российского законодательства в отношении детей, вместо ссылок на законы. Дело в том, что взрослый, совершеннолетний человек вправе решать все вопросы со своим здоровьем самостоятельно. Хочешь — тестируй себя, хочешь — лечись, хочешь - откажись от лечения, принуждать к этому никто не будет, так как человек сам несет ответственность за свое здоровье. Однако совершенно другая ситуация в отношении несовершеннолетних детей. За них несёт ответственность не только родитель, но и государство. Поэтому государство (в лице государственных органов — медицинских организаций и правоохранительных органов) имеет право принимать решения в отношении здоровья ребёнка, если есть подозрения, что действия родителей не совсем адекватны. Действия прокуратуры верны, сейчас они только предприняли первоначальный шаг и своим административным протоколом предупредили Вас о возможных последствиях. Далее если Вы не выполните их указания, и не протестируете ребенка, то они могут обязать вас через судебные органы сделать это. Таких судебных решений уже было достаточно много, судебная практика сформирована. Я не советую Вам сопротивляться, исходя из интересов ребенка. Государственные и судебные органы вправе забрать у Вас ребенка, если посчитают, что отказ от тестирования и от лечения вредят ребенку, и Вы, как родитель, ставите ребенка под угрозу. Пройдите тестирование, закон не на Вашей стороне, а на стороне ребенка, я не вижу никакого смысла СПИД-центру подтасовывать результаты экспертизы в отношении ребенка.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласен с Ириной Владимировной в общей оценке ситуации, обычно так и происходит. Однако не исключено, что активная позиция родителей может повернуть обычный ход вещей. Вы совершенно правы в том, что федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем санитарные правила, утвержденные главным санитарным врачом. ФЗ о ВИЧ (назовем его так для краткости) совершенно четко и недвусмысленно устанавливает в статье 7: «5. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет … может проводиться при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей или иного законного представителя». Важно, что тут же, в той же статье, закон наделяет одного из родителей правом присутствовать при проведении медицинского освидетельствования. Именно эта норма закона имеет преимущественное правовое значение. Все федеральные законы равны, но по общепринятому правовому обычаю специальный закон имеет приоритет перед общими нормами других законов. В законе о ВИЧ такая иерархия законодательства изложена в статье 2 следующим образом: «1. Законодательство Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 2. Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут снижать гарантии, предусмотренные настоящим Федеральным законом». Таким образом, никакие федеральные законы, а так же кодексы (по своему статусу они так же являются федеральными законами) не могут снижать гарантии, предусмотренные законом о ВИЧ. Имеются в виду все гарантии (не сказано ведь «социальные гарантии») ,в том числе гарантии правовые, к каковым относится и вышеприведенный пункт 5 статьи 7. А пункт 3 статьи 2 закона подтверждает это тем, что указывает: «3. Если международными договорами Российской Федерации установлены иные, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, правила, то применяются правила международных договоров». То есть приоритетом перед законом о ВИЧ пользуются только международные договоры.
Это аргументация для суда, но ее недостаточно (в правовом смысле достаточно, а в практическом – нет). Вы пишете, что анализы в частной клинике не подтвердили ВИЧ-инфицирование. Не надо гадать, что для суда СПИД-центр, как государственное учреждение, будет определяющим. Перевесить мнение центра можно только освидетельствованием в каком-либо государственном федеральном медицинском учреждении, и чем оно авторитетнее, тем лучше. Не знаю, где вы проживаете, есть ли такая возможность, но узнайте, что нужно (в плане денег и условий диагностики для прохождения ее, например, в КДЦ Федерального центра по СПИДу под руководством академика Покровского.
01.02.2019

№12693

Спрашивает Евгений
(розыск)
Подскажите,  такая ситуация. Я в розыске по статье 228.1 3 п"б" в РФ. Нас было 3.Двух задержали, а меня нет, я в то время уехал в другую страну .Около полугода  не был в розыске, потом появился .На меня есть видеодоказательства и показания подставных Лиц. Скоро суд,  скажите скоро ли снимут меня с розыска, очень надо вернуться в рф, а в тюрьму не хочется ?Не могут же мне вынести приговор заочно без предварительного следствия? Я же ни каких показаний не давал , и ничего  не подписывал ,и вообще они меня не задержали.

Отвечает адвокат Сивченко Вадим Тихонович:
Здравствуйте Евгений.
К сожалению, розыск уже не отменят, так как он инициирован, как обычно, в соответствии с доказательствами, которые уличают вас в причастности к преступлению. Значение , конечно, имеет какой розыск- «сторожок» по району или федеральный. Если удастся, то нужно выяснить поподробнее, возможно в отношении Вас уже заочно избрана мера пресечения. Если же Вы просто знаете, что Вас ищут, то можно с адвокатом явиться в органы для прояснения вопроса. Но, судя по вашему письму, в котором Вы указываете на наличие доказательств Вашей причастности к инкриминируемому деянию, послабления Вам уже не будет.
Хотя это и неоднозначно, так как еще многое зависит от показаний подельников и качества видеоматериала.
Но в целом ситуация нехороша. Из этого уголовного дела выделят в отношении Вас материал и в деле Вы будете фигурировать обезличенно. В отношении двух лиц будет приговор, а в отношении Вас, как только задержат.
Но это при условии, что вы будете на этапе предварительного следствия обвиняемым, как и Ваши два подельника.
Попробуйте направить адвоката в отдел для выяснения, но могут ничего без Вас ему не сказать.
01.02.2019

№12692

Спрашивает А
(доказательства, понятые)
Как доказать, что понятых при ОРМ не присутствовало?  Проводились ОРМ, в ходе которых якобы изымались н/с из тайников (закладок) в присутствии одних и тех же понятых. Ни фото, ни видео с этими понятыми. В протоколах допросов нет их контактных номеров и паспортных данных, вместе с тем следователем не выносилось постановление о сохранности в тайне их данных. Полагаем, даже уверены, что этих понятых не было при ОРМ. Прокурор отказывается обеспечить их в заседание, просит огласить их показания, мы возражаем и просим вызвать. Подскажите, как добиться истины? Как доказать, что этих понятых  не привлекали к ОРМ? То есть, скорее всего, эти лица даже не знают о якобы их участии. То, что не указаны их паспортные данные, это нарушение? Пожалуйста, приведите правовые документы или практику ВСРФ. Тема несуществующих понятых по прежнему актуальна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, это актуальная проблема. Бывает очевидно, что не было никаких понятых, из-за отсутствия копии паспорта в деле, и отсутствия номера мобильного телефона. Тем более, что у всех других свидетелей есть копии паспорта в деле и в допросе указан номер мобильного. На следователе нет обязанности по УПК РФ прилагать копию паспорта. Вы можете работать только с тем, что есть. Есть адрес в допросе, надо его проверить. Например, съездить по этому адресу и посмотреть, такой дом вообще не существует, и кто живет в этой квартире. Один раз я обнаружила, что такого адреса нет, и по запросу адвоката получила официальный ответ, что такого адреса в городе нет. Можно сделать запрос в паспортный стол с просьбой предоставить адрес официальной регистрации для человека с таким именем. Каждый раз, обосновывая свое ходатайство перед судом, не забывайте говорить, что такого человека не существует, следователь выдумал эти данные, пусть это попадает в протокол.
01.02.2019

№12691

Спрашивает А.
(досудебное производство)
Помогите решить проблему, являясь наркопотребителем, созванивался по телефону в целях приобретения н/с с различными лицами, затем полиция подбросила мне н/с, завела уг.дело по 228, ч.2. В качестве доказательства привели эту прослушку. Затем в рамках другого дела, где есть несколько проверочных закупок в отношении нескольких лиц, было допущено следующее: мое дело соединили с их уголовными делами по основанию пункта 1 части 1 ст.153 УПК РФ. И что важно – не предъявив обвинение и даже не предоставив статуса подозреваемого по этим делам с проверочными закупками в отношении тех лиц, мне перепредъявили обвинение в порядке 175 УПК уже по 228.1 ч.4 УКРФ по всем этим уже образовавшимся эпизодам (вместе с изначальным делом по хранению) и в обвинительном заключении вместе смешали доказательства, а не привели их в отдельности. То есть изначальную эту прослушку включили в перечень доказательств по этим проверочным закупкам. Налицо виртуозная фальсификация дела следователем. Кроме этой прослушки, в которой я общался с лицами, в отношении которых велась проверочная закупка в связи с приобретением мной н/с для личного употребления, никакого фактического отношения к их эпизодам я не имею, что было восполнено следователем путем осуществления вышеназванных незаконных процессуальных решений. Заявили ход-во об исключении постановлений о соединении дел и перепредъявлении обвинения как недопустимых доказательств, аргументируя вышеприведенными доводами, и о возвращении прокурору в связи с незаконным приведением доказательств не по отдельности. Судья отклонил, парируя, что постановление в соответствии со ст.74УПК доказательствами не являются и что п.1 ч.1 ст. 153 УПК не устанавливает условие соединить уголовные дела в отношении обвиняемого или подозреваемого, так как в статье указано, что соединяются дела в отношении лиц и таким образом не требуется, чтобы у них был статус обвиняемого или подозреваемого. Помогите справиться с этим беспределом… Еще судья указал, что пункт 13 Постановления Пленума №1 от 2004 года с требованием о приведении доказательств по отдельности ныне утратил силу. Уважаемые, если располагаете, то поделитесь аргументами из практики ВСРФ или разъяснения КСРФ:
1) о недопустимости соединения дел на основании п.1 ч.1 ст.153 УПК без предъявления обвинения
2) о доказательственном значении постановлений (процессуальных актов)
3) о недопустимости приведения доказательств не по отдельности

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действительно действует лишь в части, некоторые его пункты уже отменены. Но п. 13 в настоящее время действует, в 2017 году в него были внесены некоторые изменения и он на сегодняшний день выглядит следующим образом -
«13. Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.»
Что касается п.1 части 1 статьи 153 УПК РФ, то я, наверное, соглашусь с судом. Конструкция статьи действительно не содержит слово «обвиняемый», поэтому здесь нет четкого законодательного требования о предъявлении обвинения. И это не технический недочет в составлении закона, так как в п.3 части 1 статьи 153 УК РФ есть слово «обвиняемый». И часть 2 этой же статьи все таки объясняет, что речь может идти о подозреваемых. Я проверила всю судебную практику по этому вопросу, но не нашла запрета на соединение дел при отсутствии обвинения.
Процессуальные акты не являются доказательством, это правда, и только иногда они имеют доказательственное значение. Например, когда в тексте процессуального постановления есть выводы следователя о действиях участников процесса (потерпевшего или обвиняемого). Очень трудно объяснить на примере, ну иногда потерпевший обвиняет подсудимого во всех грехах, дает об этом показания в суде, а по некоторым словам потерпевшего следователь провел проверку и они не подтвердились. Вот тогда мы просим суд огласить, например, постановление о прекращении дела в части, просим зачитать выводы следователя, и задаем вопросы потерпевшему уже исходя из оглашенных материалов.
Я уже выше написала Вам про п.13 Постановления, с которым я согласна, и всегда при случае, когда обвинительное заключение составлено неверно, я всегда заявляю ходатайство о возврате дела прокурору. Я считаю, что все доказательства (защиты и обвинения) должны быть разбиты, и приведено краткое содержание доказательства.
01.02.2019

№12690

Спрашивает Александр
(сбыт)
Здравствуйте.
Я был осужден по ч3ст30ч4ст228.1,ч4ст174.1ук рф.
При этом уголовное дело по ст 174.1 было возбуждено спустя 10месяцев после моего фактического задержания в отношении подельника и неустановленых лиц. О возбуждении данного уголовного дела вообще и то что я якобы неустановленное лицо а следовательно и то что я подозревался и обвинялся по данному факту я узнал только при окончательном обвинении перед ознакомлением с материалами уг.дела.законно ли это и каким образом его лучше обжаловать.
Плюс ко всему как вы видите осужден я за покушение на сбыт но в тоже время и за легализацию денег добытых преступным путем якобы полученых за указанное покушение еще за несколько дней до совершения преступления. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если в отношении Вас уже состоялся приговор по статье 174.1.УК РФ, и приговор вступил в законную силу, то его можно обжаловать только через кассационную жалобу. Дополнительно что-либо сделать уже невозможно, все доводы процессуального и правового характера нужно озвучивать в суде 1 инстанции.
01.02.2019

№12689

Спрашивает Александр
(доказательства, экспертиза)
Доброго времени суток уважаемый Хэнд-Хелп.
У меня вопросы вытекающие один из другого.
Обвинение: ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 228.1 - подозрение в попытке сбыта путем использования сети интернет.
Основными уликами являются: изъятое с места закладки вещество, адрес был обнаружен в изъятом компьютере.
И тут появляется ряд вопросов.
Справка исследования специалистом - исследование проведено до возбуждения уголовного дела, следователь не ознакомил ни с ней, ни с постановлением о производстве исследований. Исследование было произведено в кратчайшие сроки после обыска и до вынесения постановления об аресте. Насколько известно вещество по данным исследования - албфа-пирролидиновалерофенон и для установления того что это именно оно необходимо именно экспертное заключение, так как в методических рекомендациях написано что для того, что бы установить данный психотроп нужно использовать два, а то и три экспертных метода, так как при использовании всего одного можно ошибиться ( сходие масс спектры и хроматограммы имеют и другие вещества). Однако специалист, а судя по всему он применил экспертную методику и на экспертном оборудовании, дал заключение что вещество именно A-PVP. Вопрос заключается в следующем, как получить копию назначения, самой справки исмледования если следлватель игнорирует и отказывает в этих копиях, а государственный защитник просто ничего не делает и пропускает все мимо ушей. Так же вопрос в том, что следователь ссылается на 144ст УПК при проведении этого исследования, хотя как показывает практика в этой справке нет пункта о предупреждении за дачу ложных показаний - прошу разъяснить мне как эти исследования процессуально регламентированны, обоснованны и законны для возбуждения уголовного дела?
Следующий вопрос касается изъятого адреса с компьютера - был переписан адрес с геолокацией и оптсанием, а с самого первого постановления фигурирует в деле адрес с улицей и домом. Нет возможности утверждать что это именно изъятый адрес. Протокол с места осмотра следователь так же не предоставляет. Как быть в этом случае?
В заключении эксперта отсутствуют данные о прогоне оборудования в холостом режиме, данные о высушивании и сухой массе веществп(эксперт на глаз определил что оно сухое), данных о поверке оборудования - достаточно ли причин признать ее недействительной?
Эксперт ссылается на некую базу МВД EKBDRUGS - что это за база? Как туда добавляются данные? Насколько эта база имеет правовое и юридическое значение? (О ней можно по подробнее)
Должен ли эксперт предоставлять зарисованную формулу изъятого вещества и того, что имеется в базе МВД для сравнения и давать пояснения что вещество действительно производная (дополнение к ФЗ о наркотиках про замещение атомлв углерода)?
Также интересует Справка Минздрава номер 988н - о том, что сотрудник имеющий допуск к работе с психотропными и наркотическими веществами не имеет зависимостей и не страдает хроническим алкоголизмом. Насколько эта справка актуальна в рамках уголовных дел по данной статье? Обращают ли на ее отсутствие анимание и какова вероятность, что ее не побоятся сделать задним числом?
На данном этапе все, прошу вас дать развернутые ответы для прояснения ситуации. С уважением ко всей команде Хэнд-Хэлп, Александр.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Александр. Первое — справка об исследовании. Судебная практика сложилась таким образом, что справка является вполне законным доказательством и документом. Безусловно, предпочтение будет отдаваться экспертизе, но и справку никто не исключит. Я приведу отрывок из апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года, где адвокат оспаривал следующее обстоятельство из уголовного дела — сначала было проведено исследование, была справка, было возбуждено уголовное дело, а потом этот же эксперт уже участвовал в проведении экспертизы. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» Таким образом, проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. Но при этом, конечно же, надо посмотреть эту самую справку. Чтобы ее получить, надо написать письменное ходатайство об ознакомлении Вас с справкой и с постановлением о направлении вещества на исследование. Только письменное, никак не устное, на письменное он обязан ответить в течение 3х дней. Думаю, адвокат по назначению Вам не нужен для этого вопроса, сами справитесь с такой задачей. Ходатайство отправляете на имя следователя и ждете неделю. Если через неделю ответа не поступило, пишите маленькую жалобу в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. В суд — по месту нахождения следственного органа. В жалобе пишите, что согласно статье 121 УПК РФ, ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Однако прошло уже 7 дней, но ответа на мое ходатайство нет. Прошу признать действия следователя по непредоставлению ответа на ходатайства незаконными и необоснованными. И в суд эту жалобу. Мне кажется, что следователю будет проще предоставить Вам эту справку, чем ходить по судам.
Ваш вопрос о протоколе осмотра места происшествия я не поняла. Что Вы хотите? Хотите протокол или в чем-то другом вопрос?
01.02.2019

№12688

Спрашивает Аноним
(задержание, освидетельствование)
Добрый день!
Я спал после ночной смены, как в 14 часов в дверь постучали (для понимания, это как если бы в 4 часа ночи вас разбудили). Сказали, что внизу меня ждёт полицейский. Я, не до конца понимая в чём дело, оделся и спустился. Меня ждал участковый. Он представился, показал удостоверение, и попросил проехать с ним отдел. На мой вопрос, на каком основании я должен ехать, он ответил, что нужно проехать, и там мне разъяснят. Я возразил, что у него нет никакого документа при себе, согласно которому мне следовало бы подчиниться. Участковый ответил мне следующее: "Это его просьба, а если я не соглашусь, тогда уже будет выписана бумага, и за мной 
прибудут." По своей наивности я проехал. В отделении мне задали вопросы касательно того где я был в такое-то время в такой-то день. Там произошла некая ситуация, и, якобы было названо моё имя. Но у меня железное алиби -- я был на работе. После чего сотрудник предложил проехать на мед. освидетельствование из-за моих якобы трясущихся рук. Я отказал ему, мотивируя тем, что хочу спать, и вообще меня сюда пригласили по "просьбе". (скорее всего это подстава, и никто моего имени не называл. Просто этот участковый знакомый гл. безопасника на моей работе, а тот под меня роет).Далее оформление 6.9.1 при понятых. Далее ночь в клетке в этом же отделении до суда. В 11 утра суд, и штраф по 6.9.1 -- 4000 рублей.  Хочу обжаловать процессуальные нарушения -- незаконное доставление в участок, как следствие незаконность требований пройти мед. тест.
Вопрос: каковы мои шансы на обжалование. Плюс, при этом может ли быть отменено решение суда? Моральный вред? Возмещение штрафа и затраты на адвоката? Спасибо!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас порадовать. Сотрудникам полиции сейчас законодательство предоставило широчайшие полномочия. В том числе и по требованию медицинского освидетельствования для борьбы с наркотиками. Да, к сожалению, достаточно, если сотруднику полиции просто показалось, что у Вас «тряслись» руки, или красные глаза, или Вы ведете себя «неадекватно ситуации» и тд. Все это является законным основанием для требования пройти медицинское освидетельствование. И, соответственно, отказ от этого будет признан нарушением закона. Мне не известны случаи, когда суд или еще какой-то орган признавал незаконными действиями сотрудниками полиции его требования пройти медицинское освидетельствование. Что касается «незаконного доставления», то его не было. Вы добровольно прошли в участок, на собственной инициативе. Вы имели возможность отказаться и не поехать. Вы не сможете доказать слова участкового, что «это не просьба». Он будет говорить, что никто Вас не обязывал, что он предложил, а Вы согласились.
01.02.2019

№12687

Спрашивает Петр
(приобретение)
Здравствуйте,задержали 25.12.19 при приобретении марихуаны,все изъяли с 2 понятыми, сознался где приобрёл, размер не знаю какой - около значительного или значительный, сказали, что повезут на экспертизу после праздников. Звонили 9-го на счёт паспортных данных, я сказал что могу принести паспорт к вам для копии, ответили - что не надо, вам все равно сюда ещё приходить, когда надо будет позвоним,зачем лишний раз мотаться,спросил - что мне вообще грозит? Ответили - административная. Но я как то им не верю, и до сих пор не звонят, ни куда не вызывают. Я очень переживаю не знаю уже, что и думать, то ли заведут дело уголовное, то ли административное. В какие сроки они обычно это делают? Если административная ответственность все равно должны туда вызвать сначала, или в суд сразу вызовут?
И когда и как они меня должны оповестить если дело либо административное, либо уголовное возбуждено? Спасибо Вам за помощь. Пётр. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от веса наркотиков. До определенного веса — это состав административного правонарушения, после — уголовного. Все изъятое вещество отправили на экспертизу, и ждут ее результатов. Как будет готово, Вас вызовут и либо ознакомят с постановлением о возбуждении уголовного дела, либо составят протокол об административном правонарушении.
01.02.2019

№12686

Спрашивает Г.Д.
(защитник)
Здравствуйте! Вопрос такой: При первом допросе небыло защитника, но в протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого стоят его подписи. На вопрос суда был ли защитник- ответил, что вроде бы был, точно не помню. В п.с.з. указали, что защитник был тот же, что и при следующих допросах. Однако имеется справка с ИВС, где указаны лица, посещающие подозреваемого в день допроса, среди которых нет фамилии защитника, а только два опера и следователь ФСКН. Суд отказался признавать такие показания недопустимым доказательством и  положил данные показания в основу обвинительного приговора, поскольку они устраивали суд и под эти показания были оформлены результаты ОРД, которые не проводились вообще.
Апелляция без изменений. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия суда и что можно сделать? Заранее спасибо за помощь!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так в итоге, был ли адвокат на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого? Это два разных допроса, иногда они отличаются даже днем проведения. Вы пишете, что при первом допросе не было защитника. Если предположить, что первый допрос — это допрос в качестве подозреваемого, то был ли он в качестве обвиняемого? Далее. Если защитника не было в ходе допроса, то зачем Вы на вопрос суда ответили, что кажется был. Надо было четко отвечать на вопрос суда, и вообще много раз повторять, что не было защитника, чтобы в протоколе судебного заседания Ваша позиция была отражена четко и однозначно. Сейчас, после вступления приговора в законную силу, у защиты не так много способов защиты — писать кассационные жалобы. Но имейте в виду, что суд имеет возможность отказать Вам в рассмотрении жалобы по этому нарушению со ссылкой на протокол судебного заседания, ведь Вы сами говорили, что защитник кажется был.
01.02.2019

№12685

Спрашивает Ира
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
Предыдущая консультация №12662
Спасибо за ответ. Вы очень сильно нам помогаете.
Решили действовать через кассацию на уменьшение срока (смягчение приговора). Но возникает следующий вопрос. Приговор районного суда был в июне 2018, т.е. в июне 2019 будет год после приговора и согласно законодательству ст 401.6 УПК при пересмотре дела ухудшить положение осужденного невозможно по истечению года. Как поступить:
1) дождаться истечения года приговора и спокойно подавать на уменьшение срока по ст64 или ст73 (срок на удо или по ст80 на исправительные работы еще подойдет)
2) или сейчас начать добиваться уменьшение срока через кассацию, верховный суд по вышеуказанным статьям. Проблема в том, что мы переживаем, что верховный суд может отменить приговор и вернуть дело на пересмотр и с учетом обстоятельств уголовного дела может ухудшить положение осужденного. Переквалифицировать обратно статью и дать больше срок. Обстоятельства следующие: обвиняли по ч. 3 ст30, п.г ч.4 ст228.1 переквалифицировали еще в первой инстанции на ч2 ст228 дали 4 года лишения. Плюс вес очень большой, 4 свертка марихуаны общей массой 860гр нашли дома. Свидетелей фактических не было, кроме оперативников и якобы поступила от кого-то информация о сбыте. Ни контрольной закупки и прочее. 
Как быть подождать и быть уверенным, что ухудшение положения не будет, статью оставят не изменой или кассация или верховный суд если подавать жалобу на ст64 или ст73, не возвращаю дела на пересмотр, а сами принимают решения. Как сделать так чтобы не ухудшить положение. 
Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Крайне маловероятно, что обжалование может сработать на ухудшение положения, но дать гарантии, что этого не произойдет, я не могу. Если ждать недолго, лучше не спешить и подождать, когда пройдет год, чтобы уж гарантированно не нарваться. Ведь эта статья 401.6 УПК называлась раньше (в первоначальной редакции УПК 2002 года) «Недопустимость поворота к худшему…», а теперь называется «Поворот к худшему». Но если будете подавать кассационную, то уж надо решить, чего вы хотите: сокращение срока или же обжаловать приговор как незаконный и необоснованный. Если первое, то не надо писать об отсутствии свидетелей и элементах фабрикации дела. А только предъявлять доказательства, характеризующие личность осужденного.
27.01.2019

№12684

Спрашивает R
(пропаганда)
Здравствуйте, буду в Индии в Гималаях думал снять клип в стиле репа, на фоне растущей там конопли. Я слышал за пропоганду, но допустим если читать реп не говоря что курить это круто, то какие проблеммы с законом может быть?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Проблемы могут возникнуть не столько с законом, сколько с глупостью его исполнителей и с отечественной традицией расширительного толкования любого запрета. Ответственность за пропаганду предусмотрена статьей 6.13 КоАП, в которой ничего не говорится о том, что это такое. Определение пропаганды дано в статье 46 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»: «Пропаганда наркотических средств … осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств … местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются».
Полагаю, что если не называть конкретное место в Гималаях и как до него добраться, подвести ваш клип под пропаганду было бы очень большой натяжкой. Не может запрет толковаться расширительно! Но к сожалению, у нас на сайте в рубрике пропаганда есть десятки примеров совершенно необоснованного и не соответствующего закону привлечения за пропаганду.
Обычно, когда органам внутренних дел, Роскомнадзору и другим попадаются такие материалы, их направляют на экспертизу. Экспертиза ведомственная, эксперты зависимы от начальства и знают, чего от них ждут.
27.01.2019

№12683

Спрашивает А.К.
(добровольная сдача)
Здравствуйте. Ситуация такая: мужчина встретился со знакомым на улице примерно в 17.00. После чего они попрощались и разошлись в разные стороны. Мимо проезжал патруль ППС. сотрудниками они показались странными, в следствии чего они подошли к ним, спросили есть ли что то запрещённое, на что оба ответили да есть и сказали где у кого что лежит. После чего были доставлены в отдел полиции, была сделана экспертиза, вес составил 4,15 у одного из задержанных, в составе есть героин15% , после чего был произведен обыск по месту проживания в 2 часа ночи, ни чего найдено не было. От мед освидетельствования отказался, за что был задержан на 48 часов, через 24 часа его перевели в ИВС ещё на 48 часов уже в рамках уголовного дела, по истечении 48 часов, по решению суда переведен в СИЗО под арест до суда. Был судим по статье 228 трижды, последний срок отсидел полностью 8.3. Освободился в августе 2018. Можно ли что то сделать? Является ли это добровольной выдачей? И сколько могут дать?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Добровольной сдачей в описанном Вами случае выдача наркотиков не является, т.к. по примечанию 1 к статье 228 не признается добровольной сдачей выдача наркотиков при задержании. И хотя такая выдача не влечет освобождения от уголовной ответственности, она может быть признана судом смягчающим обстоятельством (статья 61 УК).
Процентное содержание героина в смеси должно быть установлено судебной экспертизой, но практика исходит из такого толкования законодательства, что размер наркотиков из Списка I определяется по всему весу смеси. На вопрос о возможном наказании ответить не могу т.к. Вы не указываете, по каким именно частям статьи 228 или 228.1 и когда Вы были осуждены.
27.01.2019

№12682

Спрашивает Ирина
(пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемый Лев Семёнович! 
Мы с Вами уже общались год назад, когда я готовила кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Моя дочь 3 декабря 2015 года осуждена к 9 годам ЛС по ст. ч.3 ст.30 п. «Г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция не подавалась, по кассационной жалобе в краевой суд пришел отказ.
В марте 2018 года был подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ. В результате рассмотрения жалобы 02 июля 2018 года было вынесено постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кроме того, Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 июля 2018 года удовлетворено кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2015 года в отношении моей дочери изменен: переквалифицированы действия с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
5 сентября 2018 года вновь назначено заседание Краснодарского краевого суда по кассационной жалобе на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. На основании того, что данное уголовное дело уже было рассмотрено 18 июля 2018 года по кассационному представлению прокурора, было вынесено постановление оставить без рассмотрения постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и кассационное производство по делу прекратить.
В связи с этим у меня теперь возник вопрос, куда дальше нужно подавать следующую жалобу: снова в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, Председателю ВС РФ или надзорную жалобу в Президиум ВС РФ, ведь если руководствоваться схемой порядка обжалования приговоров, размещенной на Вашем сайте, то до надзорной жалобы нужно еще получить определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ? 
И нужно ли посылать вместе с жалобой копии всех этих документов?
Подскажите, пожалуйста! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Все зависит от содержания представления прокурора, рассмотренного президиумом краевого суда, и содержания постановления судьи ВС РФ о передаче дела на рассмотрение первой кассационной инстанции. Если и тем и другим приговор оспорен по одним и тем же правовым основаниям, тогда нет смысла подавать жалобу на постановление президиума краевого суда об оставлении без рассмотрения постановления судьи ВС РФ. В таком случае надо подавать кассационную жалобу на постановление президиума краевого суда, рассмотренного по кассационному представлению прокурора. И обжаловать приговор с учетом изменений, внесенных постановлением президиума. Если же постановление судьи ВС РФ о передаче дела в краевой суд содержит иные основания, то надо обжаловать постановление президиума краевого суда об оставлении его без рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. При этом следует ссылаться на статью 401.17 УПК, согласно которой повторной и не подлежащей рассмотрению признается лишь та жалоба (или представление), которая внесена в ту же кассационную инстанцию по тем же правовым основаниям. Если жалоба внесена по другим основаниям, она подлежит рассмотрению.
Все перечисленные Вами документы следует приложить к жалобе, по каким бы перечисленным выше основаниям она ни подавалась.
27.01.2019

№12681

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Предыдущий 12666
Дело стоит виновных не ищут, я хочу чтоб был урок тем людям кто так поступает. Как сдвинуть дело? Куда жаловаться?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Очень тяжело давать консультацию, не видя материалов уголовного дела. Но если Вы считаете, что дело не расследуется, то есть два самых простых способа - жалоба прокурору и жалоба в суд. Для начала надо получить копию итогового решения по делу - постановление о прекращении или постановление о приостановлении уголовного дела. Внимательно его изучите, и если Вы увидите какие то явные ошибки следствия или не сделанную ими работу, то Вы можете написать жалобу прокурору или даже сходить на прием к нему с жалобой. Если Вы в жалобе укажите конкретные действия, которые мог сделать следователь, но не сделал этого, то это будет очень хорошо. Например, не допросил кого то конкретного. Как правило, если ничего не делать, то ничего и не будет происходить, поэтому Вам надо включаться в работу, тем более, если Вы не можете позволить себе адвоката. А на какие действия Вы имеете право, мы Вам обязательно подскажем.
25.01.2019

№12680

Спрашивает П.
(хранение, розыск)
Здравствуйте!
Год тому назад шел в сторону рынка из дома и в кустах заметил сверток. В нем оказался кусок гашиша. Положил его в карман и пошел дальше. Проезжающий патруль обратил на меня внимание и при досмотре этот сверток нашел. Он был упакован просто в обычный пакет, поэтому не смогли мне приписать распространение. Двое суток меня прессовали, крепко напугали и пообещали 12 лет ( так как я никогда не был в подобных ситуациях, то поверил ). В итоге с меня взяли обязательство вернуться по первому требованию (подписку о невыезде я не подписывал) и я от страха решил сбежать из города. Телефон выкинул, ни с кем связи не поддерживал. В течении года пробивал себя по базам - в розыске не числился. На Новый Год поехал к матери-инвалиду (рак, получает пенсию по утрате кормильца) и оказалось, что розыск был просто приостановлен. А перед окончанием года я просто случайно попал в поле зрения. Меня забрали и привезли в город, откуда я уехал и взяли подписку о невыезде. Назначили государственного защитника. Суд должен быть в районе февраля.
Вопрос - так как я несудим, я единственный ребенок у матери-инвалида и отец скончался, то что мне надо сделать, что нивелировать возможное наказание (в материале дела было написано 228 часть первая значительный без цели сбыта (каннабис 7 грамм (но судя по всему это был гашиш)). Могут ли сотрудники вводить меня в заблуждение и переоформить значительный на более серьезный вес? Где я могу узнать подробности?

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте. Для достижения той цели, которую Вы поставили в вопросе- максимально снизить наказание, нужно приобщить к материалам уголовного дела смягчающие обстоятельства, круг которых хоть и указан в законе, но подлежит расширенному толкованию. Это значит, что суд может признать обстоятельство смягчающим. Соответственно, необходимо все положительные данные, характеризующие Вашу личность обозначить в письменную форму и приобщить в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Сделайте ходатайство трудового коллектива, в котором будет указано, что коллектив ходатайствует перед судом о назначении Вам наказания, не связанного с лишением свободы. Это оформляется выпиской из протокола собрания трудового коллектива.
Нелишними будут и сведения о состоянии Вашего здоровья и здоровья близких родственников. Так же можно и характеристику от Ваших жильцов-соседей. Если Ваша девушка в состоянии беременности - это тоже смягчающее обстоятельство. И т.п. Всего и не перескажешь. Но по 228 ч. 1 УК РФ это, по-моему, перебор.
Достаточно будет особого порядка, раскаяния и положительные характеристики.
Но ручаться никогда нельзя, поэтому лучше сделать побольше смягчающих.
По поводу Вашего вопроса о переоформлении веса вещества, то могу сказать, если уже в исследовании был указан определенный вес, то он увеличиться не может, а только уменьшиться вследствие последующего проведения экспертизы. Это уменьшение несущественно.
Но увеличиться не может, это точно. Другого вещества там тоже появиться не должно - в противном случае это всякие процессуальные движения. Для полной консультации необходимо объяснить принцип работы прибора, но это не моя епархия и Вам это будет лишним.
Узнать подробности, в чем Вас обвиняют, Вы можете ознакомившись с уголовным делом, что я советую сделать с адвокатом и незамедлительно!!!
25.01.2019

№12679

Спрашивает А
(содержание под стражей)
Есть ли в законе основания, которые позволяют  содержащемуся в СИЗО обвиняемому направлять ходатайства из места содержания в суд, при этом получать заверенную копию отправленного ходатайства в администрации СИЗО? Либо как-то заверять нарочно написанную копию печатью СИЗО? Сама администрация говорит, что такие действия не предусмотрены законом. Администрация предлагает только номер отправления, а хотелось бы заверенную копию.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (раздел IX), поступившее обращение (в вашем случае ходатайство) регистрируется в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных под подпись обратившегося лица с кратким описанием содержания. Какое-либо заверение вашей копии действительно не предусмотрено.
25.01.2019

№12678

Спрашивает А
(судебное производство)
Подскажите решение КСРФ, где есть разъяснение о недопустимости прерывания судьей заявления ходатайства. Ссылаясь на якобы «многословность», судья прерывает заявление ходатайства, просит огласить только резолютивную часть, тем самым лишает возможности занесения в протокол обоснований ходатайства. УПК судья не воспринимает, только прямые толкования КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте! Уголовно-процессуальный закон исходит из принципа разумного и добросовестного поведения его участников, так как не любую ситуацию можно регламентировать. К примеру, в случае неоправданно длительного заявления устного ходатайства, замечание судьи будет справедливым и обоснованным. В то же время, прекрасно представляю, как зачастую судьи намеренно мешают работе стороны защиты, постоянно прерывая и останавливая. Но, к сожалению, дискреция судьи в данном вопросе законом не ограничена. В такой ситуации можно лишь посоветовать повторно заявить указанное ходатайство уже в письменном виде, с подробным обоснованием доводов, в том числе, опровергающих мотивы, по которым в первый раз в нем было отказано. Законом вы в таком праве не ограничены.
25.01.2019

№12677

Спрашивает А
(судебное производство, обыск)
Подскажите, пожалуйста, какими механизмами УПК можно решить вопрос о незаконности разрешения судом обыска, принятом на досудебной стадии производства, вынесенном на ходатайство следователя, в суде первой инстанции? Путем признания этого судебного постановления – недопустимым доказательством (75 УПК) или путем ходатайства суду о вынесении постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ по факту неприкосновенности жилища? На практике как это происходит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Только путем ходатайства о признании данного доказательства недопустимым. Иного способа нет. Если доказательство уже есть в уголовном деле, и на него ссылается обвинение, то оно может быть допустимым, или недопустимым.
22.01.2019

№12676

Спрашивает А
(судебное производство: свидетели)
Судья отказался исследовать доказательства, а именно – допрашивать 15 свидетелей обвинения. Всего их 30. Поскольку огласить их невозможно, судья говорит, что не будет их оглашать, но вызывать их тоже отказался, «так как они не приходят». Говорит, что не будет использовать их показания в приговоре. Какие нормы права (решения КСРФ, ВСРФ) помогут побороть этот произвол? Ведь по смыслу закона, если свидетели не приходят и их невозможно огласить, то доказательства должны быть исключены или прокурор должен от них отказаться. Но прокурор от них не отказывается, а судья их не исключает, но говорит, что они не будут использоваться в приговоре (понятно, что это ложь). Как быть? Уточнение – УПК судья не воспринимает, но воспринимает УПК в сочетании с конкретным предметным разъяснением КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Часть 4 статьи 302 УПК РФ, «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств». Видите - «исследованных судом доказательств»? То есть, чтобы попасть в приговор, доказательство из уголовного дела должно быть заслушано в суде, самого факта нахождения этого доказательства в уголовном деле недостаточно. Применительно к показаниям свидетеля — свидетель должен быть допрошен в суде или его показания должны быть оглашены. Только в этом случае показания свидетелей могут попасть в приговор (хоть обвинительный, хоть оправдательный). Поэтому судья все верно говорит, что он не будет их использовать в приговоре, он просто не имеет права этого делать.
22.01.2019

№12675

Спрашивает А
(иные ОРМ)
Провокация признается нарушением только в условиях проведения проверочной закупки? Есть ли конкретные случаи на практике, где провокацией признавались и другие оперативные мероприятия

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не известно, что есть такая судебная или следственная практика. Я знаю только о провокации в рамках проверочной закупки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Допустимые ОРМ все перечислены в законе об ОРД. Теоретически, да и практически, провокация, помимо проверочной закупки, может быть под видом контрольной поставки или под видом оперативного эксперимента. Если найдем какие-то решения ВС, напишем.
22.01.2019

№12674

Спрашивает А.
(доказательства)
Уважаемые юристы, буду рад нескольким ответам. Скажите пожалуйста, вправе ли оперативная служба представлять следователю постановление о результатах ОРД с одним только ПТП, в ответ на поручение следователя при условии, если вся эта прослушка велась до возбуждения уг.дела, в рамках которого следователь дал поручение и, вместе с тем не послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. То есть опера ведут некоторое время прослушку по основаниям «ставших известными по признакам…» - то есть не по возбужденному уголовному делу и не в порядке поручения следователя. Затем следователь возбуждает уголовное дело в отношении прослушиваемых лиц, но не по обстоятельствам прослушивания операми, и обращается в оперслужбу, якобы «предоставьте все результаты ОРМ в отношении этих лиц», и ему направляют постановление в порядке Инструкции от 27 сентября 2013 года, в котором только одна прослушка и сделанная по основаниям «ставших известными признаками…», то есть по сути здесь нарушение задач ОРД и ненадлежащий порядок сбора и закрепления доказательства. То есть опера слушают человека сколько угодно, потом подкидывают наркоту, заводят дело, после чего в ответ на поручение следователя скидывают весь этот прослушанный хлам с подчеркиванием подозрительных выражений.
Опера вели прослушку до возбуждения дела, притом разрешение получали в районном суде. Противоречивая ситуация  получилась – впоследствии эта прослушка была рассекречена… То есть получается, при получении разрешения была нарушена подсудность, так ведь? Раз это была гос.тайна, то почему районный суд дал разрешение? Вообще в существующей практике подобные вышеприведенные обстоятельства признаются недопустимыми?
Помогите, пожалуйста, скиньте, если есть какие-либо решения ВСРФ с аналогичным нарушением, так как, несмотря на всю очевидность незаконности прослушки хотелось бы для усиления позиции закрепить ее примерами из практики…
Вели прослушку в отношении нескольких лиц с полученными судебными решениями пара человек слушали без судебного разрешения по входящим звонкам прослушиваемых, затем задержали нескольких и подбросили НС, и в том числе тем, кого слушали без судебного решения. Как доказательство приводят им прослушку, а там слова «мутим» и т.д. Правильно утверждать, что ОРМ не проводились и, соответственно, не было оснований вести преследование (задержание и т.д.)? Есть ли практика, где отсутствие судебного решения в отношении конкретного лица признавалось в его пользу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Сразу хочу пояснить, что, отвечая на Ваш вопрос, я высказываю только собственное мнение и собственное понимание законодательства. Оно может не совпадать с мнением других адвокатов и позицией судов. Для начала давайте прочитаем совместную Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 27 сентября 2013 года, пункт 1. В нем перечислены случаи, когда результаты ОРД могут быть переданы суду и следствию. Суд брать не будем, посмотрим только на указанные случаи передачи результатов ОРМ следователю.
1. Органы, осуществляющие ОРД, могут предоставлять результаты ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А понимаю это так — органы осуществляют ОРМ ДО возбуждения уголовного дела, например, «слушают» человека, понимают, что есть признаки преступления, и передают эти результаты следователю для возбуждения уголовного дела, именно по тем обстоятельствам, которые они выявили.
2. Выполняя поручения дознавателя, органа дознания, следователя, судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве. Здесь все более менее понятно. Есть уголовное дело, уже возбужденное, в рамках расследования дела и сбора доказательств, следователь дает поручение оперативникам на проведение определенных ОРМ.
Но не все юристы думают, как я. Некоторые считают, что любые поручения следователя о предоставления документов по ОРМ, ранее проведенных, ДО возбуждения уголовного дела тоже можно подвести под п.1. Что позволяет им так думать? Во-первых, нигде в п.1 не сказано, в какой период времени должны быть собраны результаты ОРМ. Во-вторых, плохую службу сыграла аналогичная Инструкция, которая действовала в период с 2007 года по 2013 гола. Эта старая Инструкция была предметом проверки Верховного суда РФ (Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ГКПИ10-476). В решении ВС РФ установлено, что является законным использование результатов оперативно-розыскной деятельности для того, чтобы ее результаты могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
То есть, как ранее дал разъяснение Верховный суд РФ, результаты ОРМ могут собираться как ДО возбуждения уголовного дела, так и ПОСЛЕ, и далее предоставляться следствию просто как доказательства. Вы пишете «очевидность незаконности прослушки», но я бы не была так категорична. Я согласна с Вами, что в действующей Инструкции нет прямого описания Вашей ситуации, но судебная практика существует и на основе ранее принятых решений высших судебных органов страны. Я пока не встречала судебной практики, которая бы запрещала передавать следователю ранее полученные результаты ОРМ, и советовала бы Вам лучше сосредоточиться на оспаривании содержания результатов прослушки, что слово «мутить» это не про сбыт наркотиков.
22.01.2019

№12673

Спрашивает А.
(обыск)
Уважаемые юристы, при производстве уголовного дела следователь направил в оперативную службу поручение, в котором просит провести ОРМ на установление соучастников подозреваемого по делу. Вопреки Инструкции от 27 сентября 2013 г. зам.руководителя  оперативной службы без соответствующего постановления о представлении результатов ОРД присылает следователю «Рапорт», в котором сообщает, что по такому-то адресу располагаются НС, где проживают такие-то люди. Фамилии этих людей не приведены, а только имена. По данному адресу таких людей в помине не существовало. Следователь на основании этого рапорта возбудил в рамках дела ходатайство перед судом на обыск, и суд, конечно же, дал разрешение. Еще раз отмечу, что единственным доказательством для обыска по этому месту жительства был именно этот незаконный рапорт (нарушение взаимосвязанных положений ст.89 и п.36.1 УПК).
Уважаемые юристы, несмотря на всю очевидность незаконности судебного решения, если располагаете решениями ВСРФ, в которых признавались недопустимыми доказательствами подобного рода «рапорты», «сообщения», «результаты ОРМ» - то есть представленные следователю результаты ОРД без вынесения постановления в соответствии с названной Инструкцией, то скиньте, пожалуйста, такие примеры. Очень буду благодарен! Понимаете, данные в этом рапорте – это грубая ложь, никаких ОРМ не было проведено. С таким же успехом они могли бы ворваться в любое другое жилище. Хотелось бы обосновать доводы примерами из практики…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К сожалению, Вы просите невозможное. Давайте уйдем от оценок и оставим только факты — оперативные сотрудники пишут рапорт о том, что в квартире наркотики, следователь на основании этого рапорта пишет ходатайство в суд, суд удовлетворяет ходатайство, идут в эту квартиру и там находят наркотики. При таких условиях просто невозможно, что суд признает доказательства недопустимыми, а Верховный суд закрепит такую практику. Здесь акцент нужно делать исключительно на нарушениях при производстве обыска, а не на оспаривании его законности.
22.01.2019

№12672

Спрашивает Д.
(допрос)
Добрый день, задержали друга сотрудники полиции, он шёл забирать закладку как я понял но не успел забрать и его задержали , в крови не было ничего, но на телефоне фото и координаты закладки.сказали будет суд штраф от 5 т.р и возможны исправительные работы .(телефон все у него осталось )В общем он живет у меня и следователи и про меня спрашивали , у меня все нормально я не употребляю.Сказали ему пусть сожитель напишет тебе ХАРАКТЕРИСТИКУ и все . Вопрос в следующем ,могу ли я отказаться ?Имеют ли право меня вызвать к себе следователи . И что за это будет другу?со мной ни кто не связывался , с его слов оставил номер свой для связи

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В телефоне Вашего друга, который живет с Вами в одной квартире, есть доказательство совершения кем-то преступления — сбыта наркотиков. Если оперативники пошли, по координатам из телефона нашли наркотики, изъяли их по всем требованиям закона, то это означает одно — есть уголовное дело по сбыту наркотиков и Ваш друг является прямым свидетелем этого. Я не поняла, какое он совершил административное правонарушение из Вашего вопроса, но сейчас это не важно. Важно, что он свидетель по уголовному делу, его должны допросить — как и где и кому он оплатил наркотик. И Вас, как человека, с ним проживающего в одной квартире, могут также вызвать и допросить, слышали или знаете что он покупал наркотики, у кого и тд? Так что вызвать они Вас могут? Вы можете отказаться, но тогда они могут оформить привод. А характеристику писать — это полный бред. Вот в суд прийти и дать суду характеристику на друга, какой он хороший, это еще можно представить, но написать — точно нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хочу уточнить, что являться по вызову следователя вы обязаны только по повестке. Цитирую УПК: «Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».
22.01.2019

№12671

Спрашивает Владимир
(досудебное производство, доказательства)
Здравствуйте! Обвиняют по ст. 228.1 ч.2 п а), что относится к категории особо тяжких
1) Не была избрана мера пресечения, вообще никакая. Следователь в после первого допроса отправил в ИВС, а через два дня вручил постановление об освобождении. О чем это может говорить и что ждать?
2) Следователь пытается косвенно подтвердить показания, данные на доследственной опросе без адвоката и я от них отказался. Что делать?
3) Следователей по делу меняют с периодичностью в две недели, что рождает проблему на кого жаловаться и кому писать ходатайства.
4) Следователь не получает заказные письма с уведомлением уже больше месяца.
5) Большинство ходатайств об химических экспертизах и осмотрах телефонов моего и закупщика отклоняются
6) После задержания меня и изъятия моего телефона с него производился ежедневный выход в интрнет, использование мессенджеров и совершались звонки (есть распечатка). Как это обстоятельство использовать в свою пользу?
7) Самое главное, что меня попросили и я приобрел, но следователи пытаются вменить сбыт
8) На момент передачи денег наркотика у меня не было и я приобрел, а потом передал его закупщику на следующий день.
9) При личном досмотре на момент задержания ничего обнаружено не было
10) Если вдруг какие-то люди дают показания что ты им якобы передавал/угощал/помогал приобрести наркотики, то как это опровергнуть/подтвердить, если это было оооочень давно и есть только слова?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Отсутствие меры пресечения, особенно по таким статьям, встречается редко, но все-таки встречается. Ключевой вопрос — почему освободили через 2 дня? Может быть на тот момент времени было мало доказательство для выхода в суд с арестом, а возможно следователь просто не успевал с документами. А сейчас нет смысла обращаться в суд для Вашего ареста, потому что следователь не сможет доказать ключевой аспект для ареста - «может скрыться от следствия». Ну потому что любой человек опровергнет его слова, как это вообще возможно, если он до сих пор не скрылся, хотя у него есть такая возможность после освобождения. Но если суд признает виновным, то он может взять под стражу сразу после приговора.
2. Следователь пытается обвинить, это его основная работа. Следователи всегда уверены в том, что сразу после задержания задержанный говорит правду. Потому что эффект внезапности, потому что еще не опомнился и ни с кем не посоветовался и тд. Поэтому суды всегда верят первоначальным показания. Вот и в Вашем деле, видимо, следователь уверен, что в первом опросе Вы говорили правду. Теперь из-за отсутствия адвоката он не может использовать этот опрос в доказывании по уголовному делу, поэтому он ищет другие доказательства указанных в опросе сведений.
3. Замена следователя не порождает таких последствий. Вы в ходатайствах можете писать «Следователю по уголовному делу №0000000» без указания фамилии и сдавать ходатайство в канцелярию, или вообще отправить по почте. Оно найдет своего адресата. И обжалованию оно не мешает. Даже если следователь ушел из дела, вынесенные им постановления действующие, и поэтому подозреваемый (обвиняемый) имеют право его обжаловать. Ответ за такое постановление будет нести новый следователь.
4. Сдавайте в канцелярию, или не пишите конкретному следователю, а пишите в отдел или на имя начальника следствия или отдела полиции. От начальника всегда кто-то ходит на почту.
5. Ходатайства надо писать так, чтобы было трудно отклонить. Я не знаю, зачем Вам осмотр телефона, но предполагаю, чтобы подтвердить наличие или отсутствие звонков. Но в этом случае Вы можете сами взять детализацию звонков.
6. Это решать только Вам. Очевидно, что это дело рук сотрудников полиции, которые искали следы преступления в телефоне. Возможно, это будет необходимо использовать чуть позже.
7. и 8. Здесь мне трудно что-то комментировать, не зная обстоятельств дела. Показания закупщика очень важны в таком разграничении между сбытом и пособничеством в приобретении, а также более объективные доказательства, например, смс, переписка в Вотсапе и тд.
9. Если Вы имеете в виду деньги, то это хорошо для вас. Это доказательство в пользу пособничества в приобретении, а не в сбыте.
10. Доказательства могут быть аналогичными. Если какой-то человек говорит, что созванивался с Вами и Вы угощали его чем-то, то можно по детализации показать, что между вами никогда не было общения.
22.01.2019

№12670

Спрашивает Ольга
(ВИЧ: иностранные граждане)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, не возникнут ли проблемы при пересечении границы моего мужа с вич статусом если он будет со мной? И если возникну как воспользоваться новым законом?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если иностранный гражданин с ВИЧ-статутом (и о его статусе известно российским властям) пересекает границу РФ, то у него могут возникнуть проблемы, при этом неважно, один он пересекает границу, или со всей своей семьей. Выехать ему дадут, а вот въехать он, возможно, не сможет. Это происходит потому, что он признан нежелательным на территории РФ по решению какого то органа. Если такое произошло, или еще раньше ему стало известно о вынесении такого решения, или ему было отказано в предоставлении разрешения на временное пребывание, то необходимо обращаться в суд. Как раз с использованием нового закона, без суда не обойтись.
22.01.2019

№12669

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Жалоба в ЕСПЧ подана в 2016 году. К настоящему времени коммуницирована. Принята часть жалобы по провокации сбыта наркотиков в свете прецедентной практики по подобным делам (Лагутин и др. против России),и отклонил другую часть жалобы касаемо фальсификации хранения наркотиков (прецедент Сакид Захидов против Азербайджана), т.к. заявитель не имел необходимой информации и ошибся в указании статьи Конвенции, которая была нарушена в этой части. Вопрос. Если ЕСПЧ постановит убрать осуждение заявителя в части сбыта и российский суд 1-й инстанции после пересмотра дела оставит в силе осуждение по статье хранения наркотиков, можно ли подать апелляцию на решение российского суда и, затем, снова жалобу в ЕСПЧ по ранее отклоненным обстоятельствам. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Можно, но очень сомнительно, что суд ее рассмотрит положительно. И вообще, в Вашем вопросе очень много «если». Если ЕСПЧ примет сторону Заявитель, решение будет вынесено не так быстро, как хотелось бы, увы. Далее Верховный суд РФ отменяет приговор, но вопрос — отменит ли он его полностью или отменит только в части сбыта, оставив в части хранения без изменения. Ведь по закону он имеет право сделать и так, и так. Так что он вполне может отменить только в части осуждения по сбыту, и тогда Ваш вопрос лишен всякого смысла. Поэтому давайте идти по порядку.
22.01.2019

№12668

Спрашивает А
(экспертиза)
Следователь в рамках уголовного дела провел обыск, в ходе которого якобы он обнаружил НС, изъял их, доставил в отдел и, вместо того, чтобы зарегистрировать сообщение о преступлении и провести предусмотренную УПК экспертизу в порядке проверки сообщения, странным образом направил в экспертный центр ведомства сопроводительное письмо с просьбой провести экспертное исследование (вместо вынесения соответствующего постановления, предусмотренного УПК). И ему в ответ приходит «справка об исследовании», составленная без фотофиксации и с другими нарушениями допустимости заключения эксперта. В итоге, после этих непонятных манипуляций следователь составил рапорт в порядке 143 УПК и возбудил дело. Такое бывает на практике? Смешение объектов и субъектов ОРМ и следственных действий. Эта «справка» показала НС. Грубо подбросили наркотики.
Уважаемые юристы, как правило, суды очень неохотно соглашаются с доводами без их подтверждения практикой ВСРФ. Если располагаете знаниями о подобных нюансах с подменой заключения эксперта справкой об исследовании следователем на практике ВСРФ, то поделитесь, пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» такая фраза очень часто встречается в судебных решениях ВС РФ, когда осужденные оспаривают справку об исследовании. (В частности, именно эта фраза из Апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года).
22.01.2019

№12667

Спрашивает Инкогнито
(потребление)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 2) возьмут ли в армию с таким диагнозом? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
"Психостимуляторы + соли" это не наркологический диагноз. Первое что нужно сделать, это подать запрос о выдаче заверенной копии медицинской карты (см. образец ). В целом, если установлен диагноз "пагубное употребление" или "синдром зависимости", то это является основанием для освобождения от военной службы по состоянию здоровья. Согласно п. "б" ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, категория годности "В" устанавливается при следующих диагнозах:  "острые алкогольные психозы, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с незначительно выраженными изменениями личности;
злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости). 
Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для применения этой статьи. То есть разовое употребление и редкое употребление без вредных последствий не может служить основанием для освобождения от призыва."
То есть, если разовое или редкое употребление, то могут взять в армию. Если "пагубное употребление", то не могут. Какой стоит диагноз - надо выяснить запросив копии медицинской карты. При этом если поставили "пагубное употребление" без оснований, то это надо обжаловать подав заявление о проведении врачебной комиссии для установления диагноза (см. подробнее № 11590).
22.01.2019

№12666

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня разгласили диагноз пока лежала в больнице про вич, узнали всё с какого года. На работе выгнали так как не официально. Все отвернулись, жизнь стала адом. Переводили по копейки на похороны. Завели дело, допросили всех, а найти не могут от куда вышла информация. Сейчас дело стоит и никто работать не хочет. Говорят мне, пиши что ты сама когда то сказала, но я этого не делала. Хотят допрашивать всех родственников…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, что в Вашей жизни случилась такая ситуация. Даже удивительно, что такие вещи все еще происходят. Да, раньше, 20 лет назад действительно многие ВИЧ-инфицированные рассказывали о таком обращении с ними, но сейчас, когда о ВИЧ уже столько информации, это просто чудовищно. У Вас есть к нам какой-то конкретный юридический вопрос, или Вы просто хотели высказаться?
22.01.2019

№12665

Спрашивает Нина
(судебное производство)
Предыдущий 12638
Возможно ли установить юридический факт  отсутствия сведений об экспертизах в шести постановлениях Подольского городского суда от 13.09.2010 по 11.08.2011 о мере пресечения   и досудебном соглашении от 21.06.2010  сведений о присоединённых делах указанных в экспертных заключениях?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Вы предполагаете, что можно  обратиться с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства (об установлении факта...)? Это невозможно. Такие вопросы рассматриваются при обжаловании приговора  в порядке уголовного судопроизводства.

Спрашивает Нина
Благодарю, Лев Семёнович!Понятно!А можно ли обжаловать постановление прокурора не в полном объёме, а в части? Несколькими жалобами в порядке 125 УПК РФ? Нет заключений экспертиз в Шести постановлениях  Подольского городского суда о содержании под стражей, при этом приведены два эпизода с весом и наименованием наркотического вещества!  Принимаете ли Вы или можете порекомендовать надёжного адвоката для участия в судебном следствии? Или просить рассмотреть в отсутствии стороны?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И здесь нельзя. В Постановлении Пленума ВС от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» прямо указывается, что «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
По поводу экспертиз, не упоминавшихся в постановлениях суда о мере пресечения. Безусловно, здесь может быть повод для обжалования. Не потому, что заключение под стражу и продление этой меры как-то связаны с экспертизой, а так как это демонстрирует бездействие следователя и необоснованное содержание невиновного в условиях худших, чем в колонии (что подтверждается недавним законом о кратном зачете времени содержания в СИЗО).
Насчет адвоката. Вот ссылка на контакты адвокатов, которых мы рекомендуем.
22.01.2019

№12664

Спрашивает Герман
(потребление, наказание по КоАП)
Здраствуйте могут ли привлечь к адменистративному аресту по ст.6.9 ч1 если на руках есть напровление в больницу на личение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотря какое лечение. Если не наркологическое, то можно, конечно, просить суд назначить штраф а не арест, но судья вправе, назначив арест, предоставить отсрочку исполнения наказания на месяц. Если же речь идет о лечении наркомании, то здесь следует ссылаться на примечание к статье 6.9 КоАП, в котором говорится, что «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
22.01.2019

№12663

Спрашивает Н.
(хранение УК, хранение КоАП)
Вчера был на вечеринке, кто-то из присутствующих пронес наркотики и на наш адрес приехали сотрудники спец служб. Всех начали досматривать и распрашивать. Я ничего не употреблял, но в рюкзаке у меня нашли трубочку с наслоениями мефедрона, которой я уже давно не пользовался, просто забыл выложить. Трубочку изъяли. Меня отпустили но составили какой-то протокол ну и указали что нашли эту трубочку. Вопрос состоит в том могут ли меня привлечь к какой-либо ответственности из-за трубочки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от того, на какой размер тянут наслоения. Если меньше значительного, установленного для этого вещества, тогда это будет статья 6.8 КоАП, штраф или арест до 15 суток. Если же намного ниже значительного, следовые количества, составляющие менее 1 дозы потребления, то есть смысл заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.
22.01.2019

№12662

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Прошу вас проконсультировать как поступить лучше в следующей ситуации. В июне 2017 мужа осудили по ч2 ст 228, дали 4 года лишения свободы.
1. С учетом того, что изменили срок по ст80 можно ли писать сейчас ходотайство на смягчение приговора по ст80 на исправительные работы или ограничение свободы с учетом того, что осталось отсидеть по сроку 2,5 года, но по ст. 80 например исправительные работы не могут назначить на срок боле 2-х лет и возможно по этой причине могут отказать в смягчении приговора, либо вообще ИК откажет в направлении ходатайства, тк не подошел срок подачи.
2. Писать ходотайство на ст80, но на принудительные работы (вообще чем они отличаются от лишения свободы) а потом писать на удо? Через какой срок при принудительных работах можно писать на удо по такой статье.
3. Писать кассацию на уменьшение срока приговора (апелляцию подавали, оставили без изменений), далее верховный суд, а если откажут ждать когда останется 2 года и подать на ст.80 на исправительные или ограничение. Если писать кассацию то куда ее подавать, по месту приговора - Москва, по месту апелляции - Москва или по месту нахождения ИК - Воронеж?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения статьи 80 УК коснулись только замены лишения свободы принудительными работами. Замена неотбытого срока другими видами наказания остались по-прежнему. Принудительными работами по части 2 статьи 228 наказание может быть заменено по отбытии 1/3 срока. Но надо учитывать, что как бы ни считался срок , необходимый для УДО, с начала срока по приговору или с начала отбывания принудительных работ (ясности в законе пока нет), можно предполагать, что освобождение по УДО переведенным на принудительные работы, будет предоставляться еще реже, чем в колониях. По сути, людей отбирают для труда. Не имеющим специальности предоставляется профессиональное обучение. Резона освобождать человек после обучения или работника, необходимого на производстве, к сожалению, может не быть. Кроме того, осужденным, отбывающим принудительные работы по наркостатьям за тяжкие и особо тяжкие преступления, УДО возможно в те же сроки, что и при лишении свободы – по отбытии 3/4.
О самих принудительных работах см. ответ 12583.
Кассационные жалобы на приговор и на апелляционное определение подаются согласно подсудности исходя из места вынесения приговора, а не по месту отбывания наказания. Ваше дело рассмотрено в Москве, значит первая кассационная инстанция - президиум мосгорсуда.
22.01.2019

№12661

Спрашивает Юлия
(хранение)
Здравствуйте. Обвиняюсь по ст. 228. Ч. 1. За хранение масса 6.8 гр.марих уанны Дополнительно обвиняют по ст. 6.8. 0.11 грамм гашишношо масла. Вопрос. Правы ли они. Вынося 2 наказания. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильная квалификация. Судебная практика ВС РФ говорит о том, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Хотя примеры решений, когда привлечение по совокупности представляло собой за один наркотик уголовное, а за другой административное наказание, мне не попадалось (не значит, что их нет), по тому же принципу чаще исправлялись Верховным Судом приговоры, где за оба наркотика суммировались два уголовных наказания. Таково Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним. Таково же и Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца. ВС признал, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.
22.01.2019

№12660

Спрашивает Аноним
(потребление)
Предыдущий 12651
Ещё раз благодарю Вас за оперативный ответ. Начитавшись в интернете разных исходов я потерял сон и совсем запутался. 
В судебной практике обычно назначают штраф и прохождение проверки в нд?
Должны ли были зафиксировать что то в моем телефоне документально? Это никто не сделал. Мне просто вернули телефон

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Адм. арест (до 15 суток) по статье 6.9 КоАП назначается так же очень широко, а не в исключительных случаях. По судебной статистике судебного департамента за первое полугодие 2018 года по статье 6.9 (потребление наркотиков) штраф назначен 23 818 чел., административный арест – 16 911 чел. По статье 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) штраф – 1887 чел., арест 1803.
Чтобы увеличить вероятность назначения штрафа, а не ареста, надо представить суду подтверждение платежеспособности с просьбой назначить именно такой вид наказания.
2. Полагаю, что со вступлением в силу с 1 июля 2018 года так называемого закона Яровой, обязывающего операторов связи полгода хранить записи телефонных переговоров и сообщений, надобность изымать телефон отпадает, так как при необходимости с санкции суда (которую оперативники и следователи получают достаточно легко) нужную им информацию они получают у операторов связи.
20.01.2019

№12659

Спрашивает Е.Д.
(приобретение, назначение наказания)
Я приобрёл 0,5 грамм амфитамина, решил попробовать. Через некоторое время приехали представители органов власти и задержали меня.Дал свои точные в которых признал свою вину.После допроса меня привезли на экспертизу, где выяснилось, что я употреблял амфитамин и после меня отпустили и сказали ждать звонка. У меня была судимость по статье 112ч.2 и был условный срок. Что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О,5 г амфетамина – значительный размер. Приобретение, хранение его без цели сбыта – преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228). Хотя Вы и совершили новое преступление в период испытательного срока по прежнему приговору, запрета на применение условного осуждения нет. Такой запрет установлен при совершении условно-осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при опасном или особо опасном рецидиве. Совершение преступления небольшой тяжести не образует такого рецидива. Так что надо добиваться условного осуждения. Тем более, что предыдущая судимость была не за наркотики.
20.01.2019