№12677

Спрашивает А
(судебное производство, обыск)
Подскажите, пожалуйста, какими механизмами УПК можно решить вопрос о незаконности разрешения судом обыска, принятом на досудебной стадии производства, вынесенном на ходатайство следователя, в суде первой инстанции? Путем признания этого судебного постановления – недопустимым доказательством (75 УПК) или путем ходатайства суду о вынесении постановления в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ по факту неприкосновенности жилища? На практике как это происходит?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Только путем ходатайства о признании данного доказательства недопустимым. Иного способа нет. Если доказательство уже есть в уголовном деле, и на него ссылается обвинение, то оно может быть допустимым, или недопустимым.
22.01.2019

№12676

Спрашивает А
(судебное производство: свидетели)
Судья отказался исследовать доказательства, а именно – допрашивать 15 свидетелей обвинения. Всего их 30. Поскольку огласить их невозможно, судья говорит, что не будет их оглашать, но вызывать их тоже отказался, «так как они не приходят». Говорит, что не будет использовать их показания в приговоре. Какие нормы права (решения КСРФ, ВСРФ) помогут побороть этот произвол? Ведь по смыслу закона, если свидетели не приходят и их невозможно огласить, то доказательства должны быть исключены или прокурор должен от них отказаться. Но прокурор от них не отказывается, а судья их не исключает, но говорит, что они не будут использоваться в приговоре (понятно, что это ложь). Как быть? Уточнение – УПК судья не воспринимает, но воспринимает УПК в сочетании с конкретным предметным разъяснением КСРФ и ВСРФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
Часть 4 статьи 302 УПК РФ, «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств». Видите - «исследованных судом доказательств»? То есть, чтобы попасть в приговор, доказательство из уголовного дела должно быть заслушано в суде, самого факта нахождения этого доказательства в уголовном деле недостаточно. Применительно к показаниям свидетеля — свидетель должен быть допрошен в суде или его показания должны быть оглашены. Только в этом случае показания свидетелей могут попасть в приговор (хоть обвинительный, хоть оправдательный). Поэтому судья все верно говорит, что он не будет их использовать в приговоре, он просто не имеет права этого делать.
22.01.2019

№12675

Спрашивает А
(иные ОРМ)
Провокация признается нарушением только в условиях проведения проверочной закупки? Есть ли конкретные случаи на практике, где провокацией признавались и другие оперативные мероприятия

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне не известно, что есть такая судебная или следственная практика. Я знаю только о провокации в рамках проверочной закупки.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Допустимые ОРМ все перечислены в законе об ОРД. Теоретически, да и практически, провокация, помимо проверочной закупки, может быть под видом контрольной поставки или под видом оперативного эксперимента. Если найдем какие-то решения ВС, напишем.
22.01.2019

№12674

Спрашивает А.
(доказательства)
Уважаемые юристы, буду рад нескольким ответам. Скажите пожалуйста, вправе ли оперативная служба представлять следователю постановление о результатах ОРД с одним только ПТП, в ответ на поручение следователя при условии, если вся эта прослушка велась до возбуждения уг.дела, в рамках которого следователь дал поручение и, вместе с тем не послужила поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. То есть опера ведут некоторое время прослушку по основаниям «ставших известными по признакам…» - то есть не по возбужденному уголовному делу и не в порядке поручения следователя. Затем следователь возбуждает уголовное дело в отношении прослушиваемых лиц, но не по обстоятельствам прослушивания операми, и обращается в оперслужбу, якобы «предоставьте все результаты ОРМ в отношении этих лиц», и ему направляют постановление в порядке Инструкции от 27 сентября 2013 года, в котором только одна прослушка и сделанная по основаниям «ставших известными признаками…», то есть по сути здесь нарушение задач ОРД и ненадлежащий порядок сбора и закрепления доказательства. То есть опера слушают человека сколько угодно, потом подкидывают наркоту, заводят дело, после чего в ответ на поручение следователя скидывают весь этот прослушанный хлам с подчеркиванием подозрительных выражений.
Опера вели прослушку до возбуждения дела, притом разрешение получали в районном суде. Противоречивая ситуация  получилась – впоследствии эта прослушка была рассекречена… То есть получается, при получении разрешения была нарушена подсудность, так ведь? Раз это была гос.тайна, то почему районный суд дал разрешение? Вообще в существующей практике подобные вышеприведенные обстоятельства признаются недопустимыми?
Помогите, пожалуйста, скиньте, если есть какие-либо решения ВСРФ с аналогичным нарушением, так как, несмотря на всю очевидность незаконности прослушки хотелось бы для усиления позиции закрепить ее примерами из практики…
Вели прослушку в отношении нескольких лиц с полученными судебными решениями пара человек слушали без судебного разрешения по входящим звонкам прослушиваемых, затем задержали нескольких и подбросили НС, и в том числе тем, кого слушали без судебного решения. Как доказательство приводят им прослушку, а там слова «мутим» и т.д. Правильно утверждать, что ОРМ не проводились и, соответственно, не было оснований вести преследование (задержание и т.д.)? Есть ли практика, где отсутствие судебного решения в отношении конкретного лица признавалось в его пользу?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Сразу хочу пояснить, что, отвечая на Ваш вопрос, я высказываю только собственное мнение и собственное понимание законодательства. Оно может не совпадать с мнением других адвокатов и позицией судов. Для начала давайте прочитаем совместную Инструкцию о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 27 сентября 2013 года, пункт 1. В нем перечислены случаи, когда результаты ОРД могут быть переданы суду и следствию. Суд брать не будем, посмотрим только на указанные случаи передачи результатов ОРМ следователю.
1. Органы, осуществляющие ОРД, могут предоставлять результаты ОРД органу дознания, следователю или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления. А понимаю это так — органы осуществляют ОРМ ДО возбуждения уголовного дела, например, «слушают» человека, понимают, что есть признаки преступления, и передают эти результаты следователю для возбуждения уголовного дела, именно по тем обстоятельствам, которые они выявили.
2. Выполняя поручения дознавателя, органа дознания, следователя, судебного решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлениях, находящимся в их производстве. Здесь все более менее понятно. Есть уголовное дело, уже возбужденное, в рамках расследования дела и сбора доказательств, следователь дает поручение оперативникам на проведение определенных ОРМ.
Но не все юристы думают, как я. Некоторые считают, что любые поручения следователя о предоставления документов по ОРМ, ранее проведенных, ДО возбуждения уголовного дела тоже можно подвести под п.1. Что позволяет им так думать? Во-первых, нигде в п.1 не сказано, в какой период времени должны быть собраны результаты ОРМ. Во-вторых, плохую службу сыграла аналогичная Инструкция, которая действовала в период с 2007 года по 2013 гола. Эта старая Инструкция была предметом проверки Верховного суда РФ (Решение Верховного Суда РФ от 7 июня 2010 г. N ГКПИ10-476). В решении ВС РФ установлено, что является законным использование результатов оперативно-розыскной деятельности для того, чтобы ее результаты могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства.
То есть, как ранее дал разъяснение Верховный суд РФ, результаты ОРМ могут собираться как ДО возбуждения уголовного дела, так и ПОСЛЕ, и далее предоставляться следствию просто как доказательства. Вы пишете «очевидность незаконности прослушки», но я бы не была так категорична. Я согласна с Вами, что в действующей Инструкции нет прямого описания Вашей ситуации, но судебная практика существует и на основе ранее принятых решений высших судебных органов страны. Я пока не встречала судебной практики, которая бы запрещала передавать следователю ранее полученные результаты ОРМ, и советовала бы Вам лучше сосредоточиться на оспаривании содержания результатов прослушки, что слово «мутить» это не про сбыт наркотиков.
22.01.2019

№12673

Спрашивает А.
(обыск)
Уважаемые юристы, при производстве уголовного дела следователь направил в оперативную службу поручение, в котором просит провести ОРМ на установление соучастников подозреваемого по делу. Вопреки Инструкции от 27 сентября 2013 г. зам.руководителя  оперативной службы без соответствующего постановления о представлении результатов ОРД присылает следователю «Рапорт», в котором сообщает, что по такому-то адресу располагаются НС, где проживают такие-то люди. Фамилии этих людей не приведены, а только имена. По данному адресу таких людей в помине не существовало. Следователь на основании этого рапорта возбудил в рамках дела ходатайство перед судом на обыск, и суд, конечно же, дал разрешение. Еще раз отмечу, что единственным доказательством для обыска по этому месту жительства был именно этот незаконный рапорт (нарушение взаимосвязанных положений ст.89 и п.36.1 УПК).
Уважаемые юристы, несмотря на всю очевидность незаконности судебного решения, если располагаете решениями ВСРФ, в которых признавались недопустимыми доказательствами подобного рода «рапорты», «сообщения», «результаты ОРМ» - то есть представленные следователю результаты ОРД без вынесения постановления в соответствии с названной Инструкцией, то скиньте, пожалуйста, такие примеры. Очень буду благодарен! Понимаете, данные в этом рапорте – это грубая ложь, никаких ОРМ не было проведено. С таким же успехом они могли бы ворваться в любое другое жилище. Хотелось бы обосновать доводы примерами из практики…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
К сожалению, Вы просите невозможное. Давайте уйдем от оценок и оставим только факты — оперативные сотрудники пишут рапорт о том, что в квартире наркотики, следователь на основании этого рапорта пишет ходатайство в суд, суд удовлетворяет ходатайство, идут в эту квартиру и там находят наркотики. При таких условиях просто невозможно, что суд признает доказательства недопустимыми, а Верховный суд закрепит такую практику. Здесь акцент нужно делать исключительно на нарушениях при производстве обыска, а не на оспаривании его законности.
22.01.2019

№12672

Спрашивает Д.
(допрос)
Добрый день, задержали друга сотрудники полиции, он шёл забирать закладку как я понял но не успел забрать и его задержали , в крови не было ничего, но на телефоне фото и координаты закладки.сказали будет суд штраф от 5 т.р и возможны исправительные работы .(телефон все у него осталось )В общем он живет у меня и следователи и про меня спрашивали , у меня все нормально я не употребляю.Сказали ему пусть сожитель напишет тебе ХАРАКТЕРИСТИКУ и все . Вопрос в следующем ,могу ли я отказаться ?Имеют ли право меня вызвать к себе следователи . И что за это будет другу?со мной ни кто не связывался , с его слов оставил номер свой для связи

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В телефоне Вашего друга, который живет с Вами в одной квартире, есть доказательство совершения кем-то преступления — сбыта наркотиков. Если оперативники пошли, по координатам из телефона нашли наркотики, изъяли их по всем требованиям закона, то это означает одно — есть уголовное дело по сбыту наркотиков и Ваш друг является прямым свидетелем этого. Я не поняла, какое он совершил административное правонарушение из Вашего вопроса, но сейчас это не важно. Важно, что он свидетель по уголовному делу, его должны допросить — как и где и кому он оплатил наркотик. И Вас, как человека, с ним проживающего в одной квартире, могут также вызвать и допросить, слышали или знаете что он покупал наркотики, у кого и тд? Так что вызвать они Вас могут? Вы можете отказаться, но тогда они могут оформить привод. А характеристику писать — это полный бред. Вот в суд прийти и дать суду характеристику на друга, какой он хороший, это еще можно представить, но написать — точно нет.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Хочу уточнить, что являться по вызову следователя вы обязаны только по повестке. Цитирую УПК: «Статья 188. Порядок вызова на допрос 1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. 2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. 3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса».
22.01.2019

№12671

Спрашивает Владимир
(досудебное производство, доказательства)
Здравствуйте! Обвиняют по ст. 228.1 ч.2 п а), что относится к категории особо тяжких
1) Не была избрана мера пресечения, вообще никакая. Следователь в после первого допроса отправил в ИВС, а через два дня вручил постановление об освобождении. О чем это может говорить и что ждать?
2) Следователь пытается косвенно подтвердить показания, данные на доследственной опросе без адвоката и я от них отказался. Что делать?
3) Следователей по делу меняют с периодичностью в две недели, что рождает проблему на кого жаловаться и кому писать ходатайства.
4) Следователь не получает заказные письма с уведомлением уже больше месяца.
5) Большинство ходатайств об химических экспертизах и осмотрах телефонов моего и закупщика отклоняются
6) После задержания меня и изъятия моего телефона с него производился ежедневный выход в интрнет, использование мессенджеров и совершались звонки (есть распечатка). Как это обстоятельство использовать в свою пользу?
7) Самое главное, что меня попросили и я приобрел, но следователи пытаются вменить сбыт
8) На момент передачи денег наркотика у меня не было и я приобрел, а потом передал его закупщику на следующий день.
9) При личном досмотре на момент задержания ничего обнаружено не было
10) Если вдруг какие-то люди дают показания что ты им якобы передавал/угощал/помогал приобрести наркотики, то как это опровергнуть/подтвердить, если это было оооочень давно и есть только слова?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте.
1. Отсутствие меры пресечения, особенно по таким статьям, встречается редко, но все-таки встречается. Ключевой вопрос — почему освободили через 2 дня? Может быть на тот момент времени было мало доказательство для выхода в суд с арестом, а возможно следователь просто не успевал с документами. А сейчас нет смысла обращаться в суд для Вашего ареста, потому что следователь не сможет доказать ключевой аспект для ареста - «может скрыться от следствия». Ну потому что любой человек опровергнет его слова, как это вообще возможно, если он до сих пор не скрылся, хотя у него есть такая возможность после освобождения. Но если суд признает виновным, то он может взять под стражу сразу после приговора.
2. Следователь пытается обвинить, это его основная работа. Следователи всегда уверены в том, что сразу после задержания задержанный говорит правду. Потому что эффект внезапности, потому что еще не опомнился и ни с кем не посоветовался и тд. Поэтому суды всегда верят первоначальным показания. Вот и в Вашем деле, видимо, следователь уверен, что в первом опросе Вы говорили правду. Теперь из-за отсутствия адвоката он не может использовать этот опрос в доказывании по уголовному делу, поэтому он ищет другие доказательства указанных в опросе сведений.
3. Замена следователя не порождает таких последствий. Вы в ходатайствах можете писать «Следователю по уголовному делу №0000000» без указания фамилии и сдавать ходатайство в канцелярию, или вообще отправить по почте. Оно найдет своего адресата. И обжалованию оно не мешает. Даже если следователь ушел из дела, вынесенные им постановления действующие, и поэтому подозреваемый (обвиняемый) имеют право его обжаловать. Ответ за такое постановление будет нести новый следователь.
4. Сдавайте в канцелярию, или не пишите конкретному следователю, а пишите в отдел или на имя начальника следствия или отдела полиции. От начальника всегда кто-то ходит на почту.
5. Ходатайства надо писать так, чтобы было трудно отклонить. Я не знаю, зачем Вам осмотр телефона, но предполагаю, чтобы подтвердить наличие или отсутствие звонков. Но в этом случае Вы можете сами взять детализацию звонков.
6. Это решать только Вам. Очевидно, что это дело рук сотрудников полиции, которые искали следы преступления в телефоне. Возможно, это будет необходимо использовать чуть позже.
7. и 8. Здесь мне трудно что-то комментировать, не зная обстоятельств дела. Показания закупщика очень важны в таком разграничении между сбытом и пособничеством в приобретении, а также более объективные доказательства, например, смс, переписка в Вотсапе и тд.
9. Если Вы имеете в виду деньги, то это хорошо для вас. Это доказательство в пользу пособничества в приобретении, а не в сбыте.
10. Доказательства могут быть аналогичными. Если какой-то человек говорит, что созванивался с Вами и Вы угощали его чем-то, то можно по детализации показать, что между вами никогда не было общения.
22.01.2019

№12670

Спрашивает Ольга
(ВИЧ: иностранные граждане)
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, не возникнут ли проблемы при пересечении границы моего мужа с вич статусом если он будет со мной? И если возникну как воспользоваться новым законом?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если иностранный гражданин с ВИЧ-статутом (и о его статусе известно российским властям) пересекает границу РФ, то у него могут возникнуть проблемы, при этом неважно, один он пересекает границу, или со всей своей семьей. Выехать ему дадут, а вот въехать он, возможно, не сможет. Это происходит потому, что он признан нежелательным на территории РФ по решению какого то органа. Если такое произошло, или еще раньше ему стало известно о вынесении такого решения, или ему было отказано в предоставлении разрешения на временное пребывание, то необходимо обращаться в суд. Как раз с использованием нового закона, без суда не обойтись.
22.01.2019

№12669

Спрашивает Наталья
(международная защита)
Здравствуйте. Пожалуйста, подскажите. Жалоба в ЕСПЧ подана в 2016 году. К настоящему времени коммуницирована. Принята часть жалобы по провокации сбыта наркотиков в свете прецедентной практики по подобным делам (Лагутин и др. против России),и отклонил другую часть жалобы касаемо фальсификации хранения наркотиков (прецедент Сакид Захидов против Азербайджана), т.к. заявитель не имел необходимой информации и ошибся в указании статьи Конвенции, которая была нарушена в этой части. Вопрос. Если ЕСПЧ постановит убрать осуждение заявителя в части сбыта и российский суд 1-й инстанции после пересмотра дела оставит в силе осуждение по статье хранения наркотиков, можно ли подать апелляцию на решение российского суда и, затем, снова жалобу в ЕСПЧ по ранее отклоненным обстоятельствам. Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Можно, но очень сомнительно, что суд ее рассмотрит положительно. И вообще, в Вашем вопросе очень много «если». Если ЕСПЧ примет сторону Заявитель, решение будет вынесено не так быстро, как хотелось бы, увы. Далее Верховный суд РФ отменяет приговор, но вопрос — отменит ли он его полностью или отменит только в части сбыта, оставив в части хранения без изменения. Ведь по закону он имеет право сделать и так, и так. Так что он вполне может отменить только в части осуждения по сбыту, и тогда Ваш вопрос лишен всякого смысла. Поэтому давайте идти по порядку.
22.01.2019

№12668

Спрашивает А
(экспертиза)
Следователь в рамках уголовного дела провел обыск, в ходе которого якобы он обнаружил НС, изъял их, доставил в отдел и, вместо того, чтобы зарегистрировать сообщение о преступлении и провести предусмотренную УПК экспертизу в порядке проверки сообщения, странным образом направил в экспертный центр ведомства сопроводительное письмо с просьбой провести экспертное исследование (вместо вынесения соответствующего постановления, предусмотренного УПК). И ему в ответ приходит «справка об исследовании», составленная без фотофиксации и с другими нарушениями допустимости заключения эксперта. В итоге, после этих непонятных манипуляций следователь составил рапорт в порядке 143 УПК и возбудил дело. Такое бывает на практике? Смешение объектов и субъектов ОРМ и следственных действий. Эта «справка» показала НС. Грубо подбросили наркотики.
Уважаемые юристы, как правило, суды очень неохотно соглашаются с доводами без их подтверждения практикой ВСРФ. Если располагаете знаниями о подобных нюансах с подменой заключения эксперта справкой об исследовании следователем на практике ВСРФ, то поделитесь, пожалуйста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Проведение исследования по изъятым наркотическим средствам, возбуждение уголовного дела, а потом проведение экспертизы по изъятым наркотикам является обычной следственной и судебной практикой. «Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд первой инстанции, вопреки доводам осужденного, обоснованно признал законными. В соответствии с положениями статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта...» такая фраза очень часто встречается в судебных решениях ВС РФ, когда осужденные оспаривают справку об исследовании. (В частности, именно эта фраза из Апелляционного определения СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2016 года).
22.01.2019

№12667

Спрашивает Инкогнито
(потребление)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 2) возьмут ли в армию с таким диагнозом? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
"Психостимуляторы + соли" это не наркологический диагноз. Первое что нужно сделать, это подать запрос о выдаче заверенной копии медицинской карты (см. образец ). В целом, если установлен диагноз "пагубное употребление" или "синдром зависимости", то это является основанием для освобождения от военной службы по состоянию здоровья. Согласно п. "б" ст. 19 Расписания болезней, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, категория годности "В" устанавливается при следующих диагнозах:  "острые алкогольные психозы, хронический алкоголизм, наркомания и токсикомания с незначительно выраженными изменениями личности;
злоупотребление наркотическими и токсическими веществами (случаи повторного приема психоактивных веществ, сопровождающиеся отчетливыми вредными последствиями при отсутствии синдрома зависимости). 
Единичное или эпизодическое употребление психоактивных веществ (наркотических или токсических средств) не может служить основанием для применения этой статьи. То есть разовое употребление и редкое употребление без вредных последствий не может служить основанием для освобождения от призыва."
То есть, если разовое или редкое употребление, то могут взять в армию. Если "пагубное употребление", то не могут. Какой стоит диагноз - надо выяснить запросив копии медицинской карты. При этом если поставили "пагубное употребление" без оснований, то это надо обжаловать подав заявление о проведении врачебной комиссии для установления диагноза (см. подробнее № 11590).
22.01.2019

№12666

Спрашивает К.
(ВИЧ)
Здравствуйте! У меня разгласили диагноз пока лежала в больнице про вич, узнали всё с какого года. На работе выгнали так как не официально. Все отвернулись, жизнь стала адом. Переводили по копейки на похороны. Завели дело, допросили всех, а найти не могут от куда вышла информация. Сейчас дело стоит и никто работать не хочет. Говорят мне, пиши что ты сама когда то сказала, но я этого не делала. Хотят допрашивать всех родственников…

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень жаль, что в Вашей жизни случилась такая ситуация. Даже удивительно, что такие вещи все еще происходят. Да, раньше, 20 лет назад действительно многие ВИЧ-инфицированные рассказывали о таком обращении с ними, но сейчас, когда о ВИЧ уже столько информации, это просто чудовищно. У Вас есть к нам какой-то конкретный юридический вопрос, или Вы просто хотели высказаться?
22.01.2019

№12665

Спрашивает Нина
(судебное производство)
Предыдущий 12638
Возможно ли установить юридический факт  отсутствия сведений об экспертизах в шести постановлениях Подольского городского суда от 13.09.2010 по 11.08.2011 о мере пресечения   и досудебном соглашении от 21.06.2010  сведений о присоединённых делах указанных в экспертных заключениях?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Вы предполагаете, что можно  обратиться с данным вопросом в порядке гражданского судопроизводства (об установлении факта...)? Это невозможно. Такие вопросы рассматриваются при обжаловании приговора  в порядке уголовного судопроизводства.

Спрашивает Нина
Благодарю, Лев Семёнович!Понятно!А можно ли обжаловать постановление прокурора не в полном объёме, а в части? Несколькими жалобами в порядке 125 УПК РФ? Нет заключений экспертиз в Шести постановлениях  Подольского городского суда о содержании под стражей, при этом приведены два эпизода с весом и наименованием наркотического вещества!  Принимаете ли Вы или можете порекомендовать надёжного адвоката для участия в судебном следствии? Или просить рассмотреть в отсутствии стороны?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. И здесь нельзя. В Постановлении Пленума ВС от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» прямо указывается, что «не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений».
По поводу экспертиз, не упоминавшихся в постановлениях суда о мере пресечения. Безусловно, здесь может быть повод для обжалования. Не потому, что заключение под стражу и продление этой меры как-то связаны с экспертизой, а так как это демонстрирует бездействие следователя и необоснованное содержание невиновного в условиях худших, чем в колонии (что подтверждается недавним законом о кратном зачете времени содержания в СИЗО).
Насчет адвоката. Вот ссылка на контакты адвокатов, которых мы рекомендуем.
22.01.2019

№12664

Спрашивает Герман
(потребление, наказание по КоАП)
Здраствуйте могут ли привлечь к адменистративному аресту по ст.6.9 ч1 если на руках есть напровление в больницу на личение

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Смотря какое лечение. Если не наркологическое, то можно, конечно, просить суд назначить штраф а не арест, но судья вправе, назначив арест, предоставить отсрочку исполнения наказания на месяц. Если же речь идет о лечении наркомании, то здесь следует ссылаться на примечание к статье 6.9 КоАП, в котором говорится, что «лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение».
22.01.2019

№12663

Спрашивает Н.
(хранение УК, хранение КоАП)
Вчера был на вечеринке, кто-то из присутствующих пронес наркотики и на наш адрес приехали сотрудники спец служб. Всех начали досматривать и распрашивать. Я ничего не употреблял, но в рюкзаке у меня нашли трубочку с наслоениями мефедрона, которой я уже давно не пользовался, просто забыл выложить. Трубочку изъяли. Меня отпустили но составили какой-то протокол ну и указали что нашли эту трубочку. Вопрос состоит в том могут ли меня привлечь к какой-либо ответственности из-за трубочки?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Последствия зависят от того, на какой размер тянут наслоения. Если меньше значительного, установленного для этого вещества, тогда это будет статья 6.8 КоАП, штраф или арест до 15 суток. Если же намного ниже значительного, следовые количества, составляющие менее 1 дозы потребления, то есть смысл заявить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью содеянного.
22.01.2019

№12662

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Прошу вас проконсультировать как поступить лучше в следующей ситуации. В июне 2017 мужа осудили по ч2 ст 228, дали 4 года лишения свободы.
1. С учетом того, что изменили срок по ст80 можно ли писать сейчас ходотайство на смягчение приговора по ст80 на исправительные работы или ограничение свободы с учетом того, что осталось отсидеть по сроку 2,5 года, но по ст. 80 например исправительные работы не могут назначить на срок боле 2-х лет и возможно по этой причине могут отказать в смягчении приговора, либо вообще ИК откажет в направлении ходатайства, тк не подошел срок подачи.
2. Писать ходотайство на ст80, но на принудительные работы (вообще чем они отличаются от лишения свободы) а потом писать на удо? Через какой срок при принудительных работах можно писать на удо по такой статье.
3. Писать кассацию на уменьшение срока приговора (апелляцию подавали, оставили без изменений), далее верховный суд, а если откажут ждать когда останется 2 года и подать на ст.80 на исправительные или ограничение. Если писать кассацию то куда ее подавать, по месту приговора - Москва, по месту апелляции - Москва или по месту нахождения ИК - Воронеж?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Изменения статьи 80 УК коснулись только замены лишения свободы принудительными работами. Замена неотбытого срока другими видами наказания остались по-прежнему. Принудительными работами по части 2 статьи 228 наказание может быть заменено по отбытии 1/3 срока. Но надо учитывать, что как бы ни считался срок , необходимый для УДО, с начала срока по приговору или с начала отбывания принудительных работ (ясности в законе пока нет), можно предполагать, что освобождение по УДО переведенным на принудительные работы, будет предоставляться еще реже, чем в колониях. По сути, людей отбирают для труда. Не имеющим специальности предоставляется профессиональное обучение. Резона освобождать человек после обучения или работника, необходимого на производстве, к сожалению, может не быть. Кроме того, осужденным, отбывающим принудительные работы по наркостатьям за тяжкие и особо тяжкие преступления, УДО возможно в те же сроки, что и при лишении свободы – по отбытии 3/4.
О самих принудительных работах см. ответ 12583.
Кассационные жалобы на приговор и на апелляционное определение подаются согласно подсудности исходя из места вынесения приговора, а не по месту отбывания наказания. Ваше дело рассмотрено в Москве, значит первая кассационная инстанция - президиум мосгорсуда.
22.01.2019

№12661

Спрашивает Юлия
(хранение)
Здравствуйте. Обвиняюсь по ст. 228. Ч. 1. За хранение масса 6.8 гр.марих уанны Дополнительно обвиняют по ст. 6.8. 0.11 грамм гашишношо масла. Вопрос. Правы ли они. Вынося 2 наказания. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Совершенно неправильная квалификация. Судебная практика ВС РФ говорит о том, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений. Хотя примеры решений, когда привлечение по совокупности представляло собой за один наркотик уголовное, а за другой административное наказание, мне не попадалось (не значит, что их нет), по тому же принципу чаще исправлялись Верховным Судом приговоры, где за оба наркотика суммировались два уголовных наказания. Таково Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова. Хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образуют совокупности преступлений и охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому осуждение Батакова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишним. Таково же и Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорца. ВС признал, что хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.
22.01.2019

№12660

Спрашивает Аноним
(потребление)
Предыдущий 12651
Ещё раз благодарю Вас за оперативный ответ. Начитавшись в интернете разных исходов я потерял сон и совсем запутался. 
В судебной практике обычно назначают штраф и прохождение проверки в нд?
Должны ли были зафиксировать что то в моем телефоне документально? Это никто не сделал. Мне просто вернули телефон

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1. Адм. арест (до 15 суток) по статье 6.9 КоАП назначается так же очень широко, а не в исключительных случаях. По судебной статистике судебного департамента за первое полугодие 2018 года по статье 6.9 (потребление наркотиков) штраф назначен 23 818 чел., административный арест – 16 911 чел. По статье 20.20 (потребление наркотиков в общественных местах) штраф – 1887 чел., арест 1803.
Чтобы увеличить вероятность назначения штрафа, а не ареста, надо представить суду подтверждение платежеспособности с просьбой назначить именно такой вид наказания.
2. Полагаю, что со вступлением в силу с 1 июля 2018 года так называемого закона Яровой, обязывающего операторов связи полгода хранить записи телефонных переговоров и сообщений, надобность изымать телефон отпадает, так как при необходимости с санкции суда (которую оперативники и следователи получают достаточно легко) нужную им информацию они получают у операторов связи.
20.01.2019

№12659

Спрашивает Е.Д.
(приобретение, назначение наказания)
Я приобрёл 0,5 грамм амфитамина, решил попробовать. Через некоторое время приехали представители органов власти и задержали меня.Дал свои точные в которых признал свою вину.После допроса меня привезли на экспертизу, где выяснилось, что я употреблял амфитамин и после меня отпустили и сказали ждать звонка. У меня была судимость по статье 112ч.2 и был условный срок. Что мне за это будет?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. О,5 г амфетамина – значительный размер. Приобретение, хранение его без цели сбыта – преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228). Хотя Вы и совершили новое преступление в период испытательного срока по прежнему приговору, запрета на применение условного осуждения нет. Такой запрет установлен при совершении условно-осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при опасном или особо опасном рецидиве. Совершение преступления небольшой тяжести не образует такого рецидива. Так что надо добиваться условного осуждения. Тем более, что предыдущая судимость была не за наркотики.
20.01.2019

№12658

Спрашивает Инкогнито
(наркоучет, лечение и закон)
Добрый день. Осудили по КОАП 6.9, дали 5 суток и обязали встать на учёт в наркологию на 1 год. Когда пришёл  вставать на учёт, врач спрашивала что употребил? Я говорил, что ничего и вся эта ситуация получилась по глупости, якобы я не знал последствия отказа от мед.осведетельствования. Говорил, что не употребляю и никогда не употреблял. А сам курил гашиш, но очень редко. Сдав экспресс тест там ничего не показало. Врач поставила диагноз психоактивные вещества. Отмечался каждый месяц и через 3 месяца учета мне сказали, что надо пройти углубленное обследование( сдавал кровь, ходил к психологу и психотерапевту) и тогда я узнал, что у меня диагноз- психостимуляторы+ соли, хотя их вообще никогда не употреблял. И в углубленных анализах показать это соответственно не могло, разве что могло гашишь. 
Вопрос: 1) имел ли права врач ставить такой диагноз не имея на то оснований? 3) могу ли я оспорить этот диагноз? 4) может ли врач сама поменять диагноз на другой, более легкий( если с ней поговорить) 5) после того как меня снимут с учета, сколько в базе данных полиции и фсб будет хранится информация о том, что состоял на учете? Будет ли там информация от диагнозе или просто факт, что стоял?  И сможет ли СБ найти эту информацию при трудоустройстве? 
И вообще стоит ли спорить и ругаться с врачем из-за диагноза? Может ли она в конце  учета сделать что-то плохое? Например поставить на диспансерный учёт, даже если все анализы будут чистыми? 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
1.Для того, чтобы по-настоящему разобраться, имел врач основания и какие, Вам следует ознакомиться с записями в медицинской карте. Вы имеете на это законное право. Есть утвержденный приказом Минздрава России от 29.06.2016 N 425н Порядок об ознакомлении пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, в котором сказано: «При оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях пациент имеет право ознакомиться с записями, сделанными медицинским работником в медицинской документации». Это дает вам основание просить лечащего врача об ознакомлении со своей картой. Если врач не предоставит вам такую возможность по устной просьбе, надо подать письменное заявление на имя главврача, сославшись на статью 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в российской Федерации»: «1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи. … 4. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
3.Да, Вы можете подать заявление главврачу о несогласии с диагнозом и проверке его обоснованности врачебной комиссией наркодиспансера. При несогласии с решением комиссии, либо при отказе в ее созыве можно обращаться в суд.
4.Очевидно, что в таком случае могут быть некоторые трудности, потому что врач не может аннулировать ранее сделанные записи.
5.Это самый непростой вопрос. Потому что закон в таком случае защищает интересы человека, но практика идет по совершенно другому пути, причем в массовом масштабе. ФЗ «О персональных данных» относит данные о состоянии здоровья к специальной категории, предусматривающей их особую защиту. Медицинская карта в любом случае будет храниться в наркодиспансере, потом – в архиве. Запросить такие сведения из медучреждения или архива можно только установленным законом субъектам в установленном законом порядке. Безусловно такое право есть у суда, следователя, прокурора, адвоката. Есть много видов работ и профессий, имеющих ограничения , связанные с наркологическими диагнозами. Но для этого существуют медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические.
С 2016 года полиция уполномочена вести банк данных «о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» (пункт 45 части 3 статьи 17 ФЗ «О полиции»). Ваш случай как раз относится к этой категории.
Так же как и другие органы, «полиция обязана обеспечить гражданину возможность ознакомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с содержащейся в банках данных информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы» (ст. 17 ФЗ «О полиции»).
Трудно сказать, что имел в виду законодатель, говоря о лицах, признанных больными наркоманией или потребляющих наркотики. Подразумеваются ли здесь все, в том числе те, у кого снят диагноз? Но можно смело сказать, что эта база включает всех. Хотя в прошлом времени или в настоящем, но закон ограничивает формирование этого банка данных не всеми, имеющими диагноз, а лишь теми, в отношении кого применена статья 6.9 КоАП и обязательно с направлением в наркологическое учреждение. Не уверен, что туда не попадают и многие другие наркологические пациенты.
Как бы то ни было, страшная правда такова, что СБ пользуются всеми банками данных, получая их зачастую нелегально.
20.01.2019

№12657

Спрашивает Ольга
(хранение, назначение наказания)
Добрый вечер.  Прошу Вас о помощи, так как обратиться за консультацией больше не к кому.  Молодой человек был задержан с наркотическим веществом. Сотрудники нац. гвардии просто подошли и начали проводить личных досмотр, в ходе которого обнаружили вещество. Позвонили сотрудникам полиции - далее отвезли в отдел и изъяли это же вещество при понятых. В протоколах допроса и других бумажках ситуация описана, разумеется, иначе. Задержали, так как он, по словам сотрудников полиции, находился в опьянении, вёл себя неадекватно и т.д. 
Молодой человек все подписал (под давлением, естественно, даже не читая то, что подписывает). Спустя месяц вызвали к следователю - дали ознакомиться со всеми документами. Медицинское осведетельствование показало, что подозреваемый в опьянении не находился. Есть так же протокол обыска с понятыми, однако, на самом деле, обыск не проводился.  Дополнить/изменить показания не разрешили. Государственный адвокат сотрудничает со следователем - они вместе заставили подписать бумагу о рассмотрении дела в особом порядке.  На следующий день позвонил следователь и попросил явиться к 8-9 вечера для допроса в качестве свидетеля.  Интересует следующее:
1. Есть ли шанс доказать, что показания признательные были даны под давлением, что задержали без основания, что имеет место фальсификация протокола обыска? 
2. Для чего вызывают в качестве свидетеля? Вещество было приобретено через интернет, анонимно. 
Финансы не позволяют нанять адвоката. Но если есть хоть какой-то шанс доказать, что большая часть действий незаконна, есть несостыковки и т.д. - будем искать средства на защитника.  Поэтому Ваш совет очень важен. Прилагаю некоторые документы.  Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На всех пройденных этапах дела с момента задержания до ознакомления с материалами обвиняемый признавал вину, не заявлял никаких ходатайств и просит о рассмотрении дела судом в особом порядке, который не предусматривает исследование доказательств вины. В такой ситуации наверное бессмысленно отказываться от этого ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в общем порядке, хотя бы потому, что от ходатайства-то отказаться можно на любой стадии дела, а вот от признательных показаний отказывайся или не отказывайся – суд все равно сочтет именно первоначальные показания правдивыми, а данные в суде – попыткой уйти от ответственности. Думаю, в данной ситуации нет смысла привлекать адвоката по соглашению, это ничего не даст, а назначенный адвокат пусть сидит в суде, вреда от него больше не будет.
Обвиняемый ранее не судим, имеет ребенка, готов трудоустроиться. Так что в настоящий момент надо сосредоточиться не на понятых, подписавших протокол о непроводившемся обыске, а на сборе доказательств, единственно нужных при особом порядке – доказательств, характеризующих личность обвиняемого. Об этом смотри в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Шансы остаться на свободе относительно велики. По статистике Судебного департамента в первом полугодии 2018 года по части 2 статьи 228 осуждено 16111 человек. Из них к реальному лишению свободы 6778, условно осуждены – 9280, оправдано 7. Можно прямо заявлять в суде ходатайство об условном осуждении. При этом действенным подкреплением такого ходатайства было бы включение в него просьбы об обязании в соответствии с частью 5 статьи 73 УК пройти курс лечения от наркомании. Даже если молодой человек считает, что не страдает наркозависимостью, пагубное, то есть систематическое употребление наркотиков также относится к наркологическим расстройствам, требующим медицинской помощи. Если суд назначит, врач разберется, в какой форме лечение требуется. Даже если это лечение сведется к наблюдению, оно должно быть эффективным – по крайней мере в том смысле, что это будет стимулировать отказ от наркотика.
20.01.2019

№12656

Спрашивает Илья
Доброго времени суток. Вопрос по возможности обжалования взыскания в колонии. Сын находится в ИК строгого режима 5лет 7 мес, через месяц формально выходит срок замены наказания более мягким видом, администрация ик пишет ему устный выговор за нарушение распорядка дня ч2,3 ст.11 Уик, п.16 гл.3 Пвр, при проведении массового мероприятия(просмотр худ.фильма) находился в отряде, согласно плану проведения воспитательных мероприятий. День был выходной, и просмотр фильма по факту в графике не стоял, были только спортивные мероприятия. Может ли фильм являться воспитательным мероприятием если в нем были сцены насилия? И вообще обязательно для осужденных посещения просмотра фильмов в клубе ик по выходным. Спасибо за ответ.

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Печально, но предсказуемо. Странно, что осужденный потерял бдительность, отсидев хороший срок... Частое явление, перед или сразу после подачи заявления по смягчению наказания, получение нарушения.
Обжаловать можно все что хочется обжаловать, но в данном случае результат предсказуем: и суд не выиграет и с администрацией испортит отношения. Беда в том, что нет четких определений ни для воспитательных мероприятий, ни для работы по благоустройству колонии. Было минимум одно определение КС РФ по работам по благоустройству (ст 106 УИК РФ), где подтвержден расплывчатый список этих работ. Из-за этого очень часто ловят осужденных. То, что фильм содержал сцены насилия, и не просто сцены насилия, а эти сцены такой художественной силы, что одноразовый их просмотр однозначно подвигает взрослого человека к совершению насилия, нужно доказать экспертизой, суд по своей инициативе назначать не будет. Так как сцены насилия в фильмах, книгах, радио и телепередачах не ограничиваются нормами УИК РФ.  Однозначно запрещены материалы порнографического, экстремистского, террористического, фашистского характера и призывающие к свержению существующей государственной  власти. Фильмы в колониях показывают не воспитательные (крутили бы одну Золушку), а те, что нравятся заму по воспит. работе или те, что есть в наличии. Осужденный формально-об"ективно виноват, тк находился в помещении отряда, когда весь отряд перебазировался в клуб. У осужденного не имелось разрешения от администрации на нахождение в этой ситуации в помещении отряда, он не был болен ( разрешение от врача), он не был с ночной смены ( разрешение на сон), он не выполнял работы по благоустройству, он не был оставлен администрацией в помощь дневальному. То, что в расписании значились спортивные занятия ничего не значит, незыблемо только право осужденного на 8 часовой непрерывный сон и трехразовое питание, остальное расписание дня может варьироваться. Также незыблемо право работать как положено по нормам трудового кодекса не более 40 часов в неделю, но администрация находит законные способы убедить осужденных работать больше часов. А вот сон и питание ни одна администрация никогда не нарушает. Бывают ночные обыски, но их тщательно бумажно оформляют и без сверхнеобходимости не проводят.
По УИК РФ администрация должна в отведенном для этого месте (клуб, комната воспит. работы и тп) раз в неделю обеспечить просмотр кинофильма, удобнее всего это делать в выходной день.
20.01.2019

№12655

Спрашивает Карина
(пересмотр приговора)
Можно уточню,это после кассационной инстанции будет нужно писать именно жалобу в ВС РФ? Или это просто писать всем инстанциям по очереди ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующему УПК имеются две кассационных инстанции — для обжалования приговоров, вынесенных по первой инстанции районным или приравненным к нему судом. Первая инстанция - президиум облсуда, вторая — Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ. Принцип инстанционности соблюдается очень строго. То есть подавать надо не сразу во все, а в случае отказа первой инстанции обращаться в следующую. Есть еще право Председателя ВС РФ не согласиться с судьей ВС, отказавшим в передаче кассационной жалобы на рассмотрение инстанции в судебном заседании. Но председатель ВС инстанцией не является, так как он не вправе пересматривать дело сам, а может только направить его на судебное рассмотрение: если дело не рассматривалось президиумом регионального суда, то председатель ВС или его заместитель направляет жалобу в суд субъекта РФ (в первую кассационную инстанцию). А если этот президиум жалобу рассматривал, но не удовлетворил, то ее Председатель ВС может передать на рассмотрение ВС.
20.01.2019

№12654

Спрашивает Александра
(потребление: иностранцы)
Здравствуйте, я приехала в Москву 31 октября, с пометкой "работа"(являюсь гражданкой Украины,но с паспортом ДНР) втечение месяца подала на патент,но при медицинском освидетельствовании обнаружили марихуану и барбитураты ( последнее употребление марихуаны было за две недели до сдачи анализов,а на кануне за день до сдачи анализов выпила валосердин который содержит барбитураты).Сказали приехать через две недели к наркологу,но я не поехала т.к не знаю что меня ждёт. Хотя употребления на территории РФ не было. Что может грозить мне за эти анализы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С барбитуратами ладно, можно было бы доказать медицинское использование. С марихуаной же никаких вариантов нет. И дело не в том, имело ли место употребление за пределами РФ. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ограничивает въезд и пребывание иностранцев, больных наркоманией. И нет смысла и здесь настаивать на том, что Вы не страдаете наркозависимостью. Наркологическим расстройством признается в настоящее время помимо «наркотической зависимости» еще и «пагубное употребление», признаком которого обычно признается даже эпизодическое употребление каннабиноидов.
19.01.2019

№12653

Спрашивает Алексей
(сбыт)
Доброго времени суток. И сразу к делу. В феврале 2016 года мой брат был задержан сотрудниками полиции г. Москвы рядом со своим автомобилем. У соседнего автомобиля был обнаружен пакет с наркотиками (особо крупный размер МДМА), за перевозку которого ему было обещано вознаграждение. Вся переписка шла через интернет и у следствия не получилось извлечь ее из телефона, поэтому и телефон не был причислен к вещдокам. Не было выяснения предполагаемых покупателей и прочих причастных лиц. Полиции было достаточно признательных показаний брата для вменения ему ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1. Свидетели, они же понятые "из-за угла", все видели, со всем согласились, но на суд не явился ни один. ОРД, ОРМ не производились, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ничего не выявили, тест на наркотики ничего не выявил, обыск дома не производился. Сам он спортсмен, на тот момент был женат, грудной ребенок, положительные характеристики со всех работ за последние 10 лет и места жительства. Частичное признание вины (так как не было умысла на сбыт, только перевозка). Суд первой инстанции - 14 лет 10 месяцев (запрос)/ 14 лет 6 месяцев приговор;
Аппеляция - без изменения;
Кассация в президиум МГС - отказ в рассмотрении;
Кассация в ВС РФ - отказ в рассмотрении.
Неужели мы сделали для него все что могли и все что нам остаётся это сидеть и ждать 1/2 его срока, причем с неизвестными дальнейшими перспективами? Как ещё можно побороться за снижение срока? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Для очистки совести остается еще обратиться к Председателю ВС РФ, закон это предусматривает. Председатель ВС вправе не согласиться с постановлением судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции. Но такое решение оный председатель выносит крайне редко, мизерно редко. Но все равно надо писать. Такая жалоба должна состоять из двух частей. Сначала приводятся доводы по существу дела (излагаются нарушения УК и УПК, опровергаются выводы суда и тп.), а потом в той же жалобе надо обосновать необоснованность постановления судьи ВС, потому что Председатель ВС не5 принимает решения по существу дела, а только может признать необходимость рассмотрения жалобы в судебном порядке, то есть передать ее – в вашем случае в президиум Мосгорсуда.
Других возможностей пересмотра приговора нет. Остается только да, ждать половину срока для обращения в суд о замене неотбытой части принудительными работами, 2/3 срока для замены другими альтернативными наказаниями, или 3/4 срока для ходатайства об УДО.
19.01.2019

№12652

Спрашивает Саша
(назначение наказания, сбыт)
Добрый день! У меня на данный момент ещё не кончился срок условного наказания за статью 228 ч.2 (был грамм фентанила).(3 года было назначено, оставалось что-то около года, плюс до этого предлагали подать заявление на закрытие досрочно, чем я не воспользовалась). Снова была задержана при попытке поднять метадон, хотя за меня его поднял полицейский, а позже отдал уже в моем кошельке. Во всем призналась. Теперь светит 228.1, вес там должен быть 0,25 гр. Положительные характеристики могу предоставить, высшее образование, среднее и школа окончены с красным дипломом, работаю официально, не имею физической зависимости от наркотиков, внешне вообще никто бы не подумал обо мне подобного, живу с мамой, которая нуждается в уходе и обслуживании. Сама с трудом передвигается. Планирую ещё начать лечение от наркомании, предоставлю документы. Возможен ли исход без лишения свободы? Адвокат говорит 50/50.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы не пишете, насколько и какими доказательствами доказано, что это именно 228.1. Так что не знаю, имеет ли смысл спорить о квалификации Ваших действий. Поэтому могу только сказать, что Ваш адвокат излишне оптимистичен.
19.01.2019

№12651

Спрашивает Аноним
(потребление, задержание КоАП)
Задержали ППС на выходе из леса.
Без понятых и свидетелей обыскали меня, но ничего не было. Предложили ехать на мед. освидетельствование. Забрали мой телефон и нашли там программу для доступа в даркнет и какие-то координаты в навигаторе, ни фотографий ничего более. Все время пока ехали сотрудник рылся в моем телефоне. Привезли в отделение полиции. Там списали ImeI телефона и после его мне вернули. Выписали направление на медкомиссию. Тест на ТГК показал положительный результат. После чего я расписался на чеках с аппарата у нарколога и меня отвезли обратно в отделение полиции. Там сказали что будет административное и учет у нарколога и сказали ждать повестки в суд. Повестки пока не было. (все случилось 12.01.19)
Что будет в таком случае? Могут ли позже начать расследование по возможному сбыту или еще по чему нибудь? нужен ли мне адвокат когда я пойду на рассмотрение дела по употреблению? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Поскольку давность привлечения к административной ответственности - год, спешить сотрудникам некуда. Но обычно не позже 2-4 недель. Административная ответственность по 6.9 – штраф или арест до 15 суток + почти всегда направление в наркодиспансер, где почти наверняка постановка на профилактическое наблюдение (1 год). Тут есть свои тонкости. Суд, рассматривающий дело по КоАП не направляет на наблюдение. Обычно в постановлении суда предписывается пройти обследование в наркодиспансере.
Может ли из административного дела вырасти уголовное? Бывает. По моему убеждению как раз в целях профилактики (не наркомании, а злоупотреблений со стороны полиции) именно на этом этапе ходить одному нежелательно, и лучше всего - с адвокатом. Обычно услуги адвоката на одно-два посещения полиции не дороги, только заранее надо заключить об этом соглашение.
Конечно, не каждое административное задержание, связанное с наркотиками, перерастает в уголовное дело. Я лишь имел в виду, что во избежание давления при допросе, шантажа, принуждения к сотрудничеству, запугивания и пр. лучше прийти с адвокатом. И коль скоро Ваша личность оказалась в поле зрения, то , в зависимости от того, что стало известно, могут получить судебное разрешение на проведение ОРМ - прослушивание, контроль сообщений... Так что лучше всего впредь не давать повода ищущим повода.
19.01.2019

№12650

Спрашивает Сергей
(аналоги и производные)
Предыдущий 12618
Добрый день! Конвенцией ООН в 2016 г. a-pvp внесено в Список 2 психотропных веществ, ограниченных к обороту. Следовательно, данное вещество в РФ не может считаться неизвестным веществом. Оно, независимо от того, внесено оно в перечень Постановления 681 или не внесено, подлежит контролю в РФ согласно п.7 ст.2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Согласно Примечания 6 Постановления № 681 производное наркотического средства является наркотическим средством и производное психотропного вещества является психотропным веществом. Следовательно a-pvp, как психотропное вещество согласно Конвенции, может быть производным психотропного вещества, включенного в Перечень Постановления 681, но согласно примечания 6 Постановления 681 психотропное вещество не может быть производным наркотического средства в следствие юридических и медицинских различий НС и ПВ.
Вопрос: Правомерно ли квалифицировать a-pvp, признанное в 2016 году Конвенцией ООН психотропным веществом по рекомендации экспертов ВОЗ, как дезметиловый аналог пировалерона, квалифицироваться на основании Приложения 6 Постановления Правительства РФ № 681 как производное наркотического средства N-метилэфедрона? С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваша позиция совершенно правильная. Посылал Ваш вопрос нашему консультанту, судебному эксперту-химику к.х.н. Д.Ю.Гладышеву. Его мнение буквально совпадает с Вашим. Единственное, он сомневается, что данная неправильная классификация веществ может послужить основанием для удовлетворения жалобы.
Со своей стороны я склоняюсь к более решительной точке зрения, чем обозначенная мною в предыдущем ответе. Конечно, ответственность за наркотические средства и психотропные вещества, включенные в один список, одинакова. А то обстоятельство, что вещество включено в «более мягкий» конвенциональный список, как я уже писал, не обязательно для государства, имеющего по конвенции право на применение более строгих мер контроля. Но руководствоваться логикой - какая разница, наказание ведь одинаковое – да, это недопустимо. Наказание может быть одинаковым за наркотики и убийство. Из этого не следует, что можно судить за одно вместо другого. Хотя бы из того соображения, например, что законодательство о наркотиках может измениться.
С правовой точки зрения данное нарушение материального права должно квалифицироваться как неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
18.01.2019

№12649

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте, прочитала много тёплых отзывов от людей которым вы помогли, помогите пожалуйста и нашей семье. Мой брат осуждён по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5  , сейчас уже отбывает наказание в колонии старого режима. Задержан был в результате ОРМ , я могу выслать материалы угол. дела. Срок ему назначили 6 лет отсидел уже 1 год, подскажите пожалуйста можно ли надеяться на замену наказания более мягким видом и когда , на Удо я так поняла нам можно подавать только по истечению 3/4 срока наказания. Подскажите пожалуйста куда написать какие справки нужны потому что на адвокатов уже нет никакой надежды такое впечатление что они только деньги делают на людском горе. У него семья двое детей одна девочка инвалид первой группы он был единственным кормильцем в семье теперь его жена с двумя детьми перебиваются на пенсию меньше 20000 т.р. Я не оправдываю поступка своего брата , но помоему больше наказание сейчас несёт его семья. И пошёл то он на это преступление из-за ребёнка которому нужны медицинские услуги которые стоят сейчас не дёшево у ребёнка эпилепсия и ДЦП. Может есть надежда на то что его освободят если прислать гарантийное письмо что его возьмут на работу может возможно чтобы он отмечался в полиции пожалуйста помогите нам.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Прежде всего для ответа надо знать, подавались ли осужденным и/или его адвокатом кассационные жалобы. А если подавались, то в какие инстанции. Если не подавалась, то не надо пренебрегать этим шансом , пусть и небольшим, хуже точно не будет. Обжаловать надо не какие-либо процессуальные или иные нарушения закона при производстве по делу (даже если такие и были), а только назначенное наказание. Согласно статье 60 УК «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.». Его конкретный случай - наличии на его иждивении ребенка-инвалида 1 группы – вполне может считаться таким исключительным обстоятельством, которое дает ему основание просить о снижении срока либо о замене его условным осуждением. Хотя добиться этого и непросто. Нужны не только все медицинские документы и справки с синими печатями (не копии!), не только характеристики, но и, как Вы правильно пишете, поручительство с места работы. А еще лучше – ходатайство с места работы за подписью руководителя или профсоюза или от трудового коллектива, по ситуации. Нельзя ведь не учитывать, что Вашему брату при санкции части 5 ст 228.1 через ч.3 ст.30 15 лет назначено всего 6 лет. То есть уже применена статья 64 УК (наказание ниже низшего).
УДО невозможно по этой статье до отбытия 3/4 срока.
По отбытии половины срока по недавно принятому закону есть возможность подать в суд ходатайство о замене оставшегося срока принудительными работами (статья 80 УК). Это тоже не происходит автоматом.
Но пока до половины срока еще два года, надо подавать кассационные жалобы с той мотивировкой, как я написал выше.
18.01.2019

№12648

Спрашивает Д.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Я осужден по статье 228 ч.2 и отбываю условный срок. Недавно ко мне, возле подъезда моего дома, подошли двое молодых людей и представились сотрудниками ОБНОН. В ходе непродолжительной беседы сотрудники угрожали отвезти меня на мед.освидетельствование если я не буду сотрудничать с ними - предоставлять любые сведения о наркопотребляющих лицах и т.п. Насколько правомерны действия сотрудников? На каком основании меня могут повезти на мед.освидетельствование? Пожалуйста помогите! Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь надо различать две юридических ситуации. По закону «О полиции» ее сотрудники вправе участвовать в осуществлении контроля за поведением условно осужденных. При этом руководящая роль в этом процессе возложена на уголовно-исполнительные инспекции, именно инспекции принимают решение о тех или иных мерах контроля, ведут личное дело условно осужденного и, проще говоря, отвечают за него. Хотя нынешнее законодательство таково, что и любого человека, в отношении которого у полиции возникнут даже весьма абстрактные «достаточные основания полагать» они вправе тащить на освидетельствование. Что уж говорить об условно осужденных, за поведением которых контроль предусмотрен законом.
Другое дело сотрудничество с полицией, оказание ей содействия. Это возможно только на добровольной основе. К сожалению на практике эта добровольность превращается зачастую в вынужденную. Закон об ОРД четко говорит: «Отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту» (статья 17). Как себя вести в реальности, надо смотреть по ситуации.
По поводу правил освидетельствования см в часто задаваемых вопросах № 16.
18.01.2019

№12647

Спрашивает П.
(хранение УК, хранение КоАП)
Добрый день. В конце декабря позвонил приятелю, узнал номер тел. продавца, позвонил, встретился и через 2 мин меня задержали, отвезли в УВД, при понятных изъяли мар хуану, размер думаю получится значительный, или около того. Ранее не судим, не привлекался. На допросе во всем сознался, где и у кого приобрёл. Что мне грозит, если размер окажется не значительный? Поставят ли на наркоучет? От освидетельствования отказался. Сообщат ли на работу? И что грозит если будет судимость? На работу сообщат? (номер тел. с которого звонил корпоративный, на организации) На учёт в наркодисп. поставят, или лечится заставят? Наркоманом не являюсь, курил, но редко, занимаюсь спортом, горные лыжи, играю в любительской хоккейной лиге. Работаю в транспортной кампании(автомобильные перевозки) уже 12 лет. При задержании так же изъяли телефон, скопировали все чаты, потом вернули. Теперь могут ли все предыдущие разговоры прослушать? Заранее спасибо, Павел. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
К сожалению, все вопросы, которые Вы ставите, имеют ответ «да». Если размер значительный, то есть свыше 6 грамм марихуаны, будет уголовное дело по части 1 статьи 228. Скорее всего , и даже почти наверняка, реального лишения свободы назначено не будет, но на все 100% гарантировать такой исход нельзя, известны исключения. Поэтому не пускайте дело на самотек, посмотрите, что надо предпринять у нас в часто задаваемых вопросах №№2 и 10. Если размер меньше значительного, привлекут по КоАП (штраф или арест до 15 суток).
Наиболее значимые для Вас вопросы, конечно, о работе. Сама по себе судимость, если без лишения свободы, увольнение не влечет, но по наркотическим статьям – не важно, УК или КоАП, прав вас почти наверняка лишат, по крайней мере на год, так как и при условном осуждении и при альтернативных видах наказания (обязательные работы и др) и при наказании по КоАП информация передается в наркодиспансер по месту жительства.
Единственное, где «да» под вопросом, это Ваш вопрос о прослушивании прежних телефонных переговоров. Прослушать могут, так как допускается законом («Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях» говорится в законе об ОРД). Запись разговоров хранится операторами связи полгода, по правилам, вступившим в силу 1 июля 2018 года, значит более ранние поднять не могут. Так как Вы указали лиц, у которых приобретали, можно предположить, что интереса прослушивать Вас в этих целях не будет, потому что суд не может разрешить контроль переговоров по уголовному делу небольшой тяжести.
18.01.2019

№12646

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: исправительные работы)
Предыдущий 12605
Здравствуйте,Ирина Владимировна.Спасибо большое за Вашу помощь.У меня сложилась такая ситуация,разрешить которую,собственными силами пока не представляется возможным,поэтому буду Вам очень благодарен,если Ваши консультации помогут мне хоть немного понять как мне поступать далее.Вкратце:на момент,когда меня посадили,я был инвалидом 2ой группы по общему хроническому заболеванию,которое считается неизлечимым.В СИЗО,не проводя никаких обследований,подготовили документы на заочное переосвидетельствование,по которым бюро МСЭ мне благополучно сняла группу,далее я несколько раз писал заявление на новое освидетельствование,меня возили в ЛИУ где,после поверхностного осмотра,отказывали даже в направлении на освидетельствование,обосновывая это тем,что раз мне уже сняли группу,значит нечего и на новое посылать,так как будет такой же результат,с заключением в мед.карте:-оснований для прохождения МСЭ не выявлено.Три года я  писал во все инстанции,вплоть до администрации президента и генпрокуратуры,откуда все жалобы спускались в МСЧ,которая,соответственно,проводила проверку самих себя,в ходе которой нарушений,конечно же,не выявлено.Подавать же на освобождение по ст.80,т.к.мои заболевания попадают по данную статью,при всем что происходило,я считал бессмысленным.Из колонии я,освободился по ст.80.О том,чего мне это стоило,отдельная история,но если бы остался там до конца срока,освободился бы уже,при моих заболеваниях,на кладбище.На свободе я без проблем восстановил себе инвалидность и подал в суд на отмену предыдущего решения бюро МСЭ в необоснованном отказе от продления группы.Далее я хотел подать иск к СИЗО за фальсификацию и бездействие в подготовке документов на инвалидность.Вроде все шло по намеченному плану,суд по отмене решения МСЭ длился в течении полутора лет,судья назначила судебно-медицинскую экспертизу  и вот,на последнем заседании,сказала,что экспертиза длительная,сложная и дорогая и,вообще,она не видит в ней смысла,потому что даже,если прошлое решение мне отменят,то это еще не значит,что мне компенсируют то,что по вине ФСИНа и бюро МСЭ я не получал пенсию три года и отказала в иске.Хотелось бы услышать Ваше мнение,есть ли смысл продолжать судиться далее? Есть ли смысл нанимать адвоката,потому что найти грамотного,у которого будет судебная практика по делам связанным не только с медициной,но и с ФСИНом,я считаю практически нереально,хотя при удачном исходе дела,я готов заплатить 1\3 от суммы иска,а за 3 года только недополученной пенсии,это уже примерно 100000+моральный вред,согласится ли кто-нибудь работать на таких условиях и есть ли смысл обращаться к бесплатному адвокату,который положен мне как инвалиду?Я смотрел статистику судебных решений и не нашел ни одного удовлетворения исковых требований по делам связанным с оспариванием результатов бюро МСЭ.Ведь,вроде бы,все очевидно-болезни неизлечимые,физическое состояния только ухудшается,инвалидность была и сейчас восстановлена,но доказать то,что ясно и так,в нашем государстве и с нашим правосудием либо очень долго и затратно,либо,вообще,невыполнимо.Как мне объединить иск к бюро МСЭ с иском к СИЗО,по вине которого,из-за неправильно составленных мед.документов на освидетельствование,мне отказали в продлении инвалидности? Ведь,я так понимаю,это даже разные судопроизводства-административное и гражданское.Так же хотел у Вас уточнить по поводу ранее заданного вопроса:сейчас я хочу подать ходатайство на отмену ИТР по болезни,Дело в том,что заболевания хоть и попадают в перечень к ст.81,возможно их тяжести будет недостаточно для применения этой статьи,что мне делать в этом случае,возможно ли подать ходатайство не по освобождению в соответствии со ст.81,а просто на невозможность отбывать наказание в связи с болезнью,то есть работать.И еще,Вы написали,что заключение будут давать гражданские врачи,а не из ФСИНа,но в постановлении №54 от 6 февраля 2004г. прописан порядок освидетельствования только лиц отбывающих лишение свободы,где сказано,что оно проводится только в ЛПУ,как быть в моем случае,заключение каких врачей предоставлять суду и кто это должен решать? Я так же смотрел судебные решения по таким делам и несколько раз они отменялись по причине того,что суд принимал эти решения по заключениям врачей квалификации которых,по мнению прокурора,не хватало для того,чтобы суд на их основе мог принять обоснованное решение.
Спасибо Вам большое за то,что даете людям адекватные ,бесплатные консультации и надежду на справедливость.Если честно,я уже так устал бороться с нашей системой,учитывая мое состояние здоровья,материальное положение и то,что делаю это в одиночку,что иногда кажется-это бесполезно и пустая трата времени и нервов.Единственное,на что рассчитываю,что должно же быть хоть какое то соблюдение прав и возможно терпение и упорство,а так же помощь таких людей как Вы принесут какие-нибудь результаты.....

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгений. Есть дела, которые судами поставлены "на поток", выработалась определенная судебная практика, получены разъяснения сверху и тд. Такие дела не вызывают проблем. А есть такие дела, как у Вас, единичные и неоднозначные. Такие дела вызывают исключительное раздражение у судей, так как судебной практики нет и приходится брать ответственность на себя. Совета по существу дела у меня для Вас нет, к сожалению, так как за такой длинный суд, который Вы прошли, гражданское дело стало очень большое. И документов в нем достаточно. Изучить я их не смогу, а без изучения отвечать на вопросы было бы не профессионально. Каждый человек решает для себя сам, судиться или нет, продолжать или нет. Это не означает, что он согласен с нарушением в отношении него, просто силы кончаются и надо двигаться дальше. Увы, адвокаты работают за деньги, да и за деньги не всегда можно дождаться квалифицированной помощи. А уж бесплатный адвокат... На ваши вопросы об отбывании наказания я уже ответила ранее. Если Вы считаете, что больше не в состоянии отбывать наказание в виде исправительных работ, то обращайтесь в суд. Но заранее подготовьте медицинские документы. Если в ходе рассмотрения дела суд решит назначить экспертизу, то он сам ее назначит в надлежащее учреждение и с необходимыми вопросами.
18.01.2019

№12645

Спрашивает Р.
(употребление, хранение КоАП)
Ехала к родителям в гости, с собой везла гашиш. Меня задержали, нашли наркотик. Затем я призналась что изготовила его сама. Отвезли на мед.освидетельствование, сдала мочу, но пока результат не известен. Но уверена что будет положительный. Дело отправили в мой город, и судить будут там.  Веса было около 0.6 гр. Сказали что будет административное наказание в виде штрафа. Больше меня волнует вопрос об учебе. Я студентка мед.колледжа последнего курса. Чего ожидать? Отчислят ли меня? И как быть с водительским удостоверением на которое я обучаюсь? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, у вас будет 2 протокола об административном правонарушении — за употребление, если освидетельствование будет положительным, и за хранение (ну или изготовление). Поэтому готовьтесь к двум судебным процессам. А во-вторых, практически всегда, когда суд назначает административное наказание по делам, связанным с наркотиками, он назначает прохождение медицинской диагностики в наркологии. Это означает, что человек в обязательном порядке должен пойти в наркологию на обследование, а дальше решают вопросы врачи. В 99% случаев они назначают наблюдение в течение 1 года, когда человек приходит и сдает анализы. Очень редко, единичные случаи, когда врачи говорят о том, что в наблюдении человек не нуждается. Потому в течение 1 года Вы точно будете в базе наркологии, и, скорее всего, о справке на водительское удостоверение придется забыть на это время. В учебное заведение тоже могут сообщить, в том числе и неофициально. А дальше будет решать руководство Вашего учебного заведения.
18.01.2019

№12644

Спрашивает Вита
(исполнение наказания: иностранцы)
Добрый день! Очень Вас прошу ответить на вопрос. Брата осудили на 2 года по ст.228.1, ч.1., в СИЗО он с 24.03.18, сейчас отбывает наказание в исправительной колонии. Мой брат не гражданин РФ, в какие сроки можно подать на УДО, целесообразно ли это для граждан другой страны? Могу ли я (извиняюсь за наивность), каким-то образом взять его на поруки что-ли? И пересчитывается ли по новому закону нахождение моего брата в СИЗО? Заранее благодарна за ответ!!! 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Во-первых, надо знать подробную информацию о приговоре в отношении Вашего брата, сколько он был под стражей на следствии, когда приговор вступил в законную силу, и какой режим отбывания наказания ему назначили. Да, в некоторых случаях, подлежит пересчету наказание. Что касается УДО для иностранного гражданина, то это проблематично. Дело в том, что УДО — это не освобождение от наказания вообще, а это перевод его из колонии домой, при этом за человеком сохраняется контроль со стороны государства. Этот контроль сохраняется по месту жительства человека, а у иностранного гражданина такого места жительства нет. И если вдруг иностранный гражданин захочет уехать в свою страну, никто помешать ему не сможет, и получается он не сможет до конца отбыть свое наказание и исполнить решение суда. То есть российское государство не может гарантировать контроль за полным отбыванием наказания, поэтому УДО просто не применяется. Да, УДО для всех есть на бумаге, но на практике применяется очень редко.
18.01.2019

№12643

Спрашивает Артем В.
(растения уг., лечение и закон)
Здравствуйте. Был осужден по ч. 2 ст. 228 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы за приобретение и хранение 251 грамма конопли. Был задержан на пустыре, когда нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. Несколько лет назад я перенес травму, последствием которой стала ампутация руки и инвалидность. Позже у меня развились нейропатические (фантомные боли) и мне было назначено сильнодействующее лекарство. Из-за отсутствия средств на дорогостоящее лекарство я был вынужден начать поиск других средств от от боли. В сети интернете я прочел, что в других цивилизованных странах для борьбы с нейропатическими болями используют марихуану и ее действующее вещество – ТГК. Для лечения я начал использовать коноплю, но был задержан за это и осужден. Прошу посмотреть и оценить мою кассационную жалобу в Верховный Суд.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размещенный ниже ответ нашего консультанта не преследует цели пропаганды использования конопли в медицинских (лечебных) целях. Такое использование запрещено законом и наказуемо в административном (потребление, а также хранение в небольших количествах) или уголовном порядке (приобретение и хранение в значительном и бОльших размерах). Но мы размещаем этот ответ, и вот из каких соображений. Надо помочь в защите осужденному, совершившему преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Наказание такого человека реальным лишением свободы несправедливо, жестоко. Это первое.
Второе. Мы считаем неправильным скрывать информацию о пересмотре во многих странах статуса конопли в части ее использования как лекарственного растения. Обсуждать эту проблему не значит заниматься пропагандой наркотиков. Тем более, что мы выступаем против немедицинского употребления. По моему мнению, в отношении конопли существуют и культивируются общественные фобии, алогичность которых подчеркивается тем, что никто не возражает (да и нельзя возражать) против использования в медицинских целях морфия, находящегося в том же списке, что и конопля.
Нельзя запретить гражданам обсуждать вопросы уголовной политики. Такой запрет нарушил бы гарантированное статьей 32 Конституции право непосредственного осуществления гражданами своей власти.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. По поводу жалобы могу сказать следующее. Шансы на ее удовлетворение - минимальные, т.е. близки к нулю. Статистика говорит нам о том, что кассации в Верховном Суде принимаются к рассмотрению примерно в 1,5 % случаев. Тем не менее надо использовать любую возможность пересмотра приговора, хуже точно не будет. Предлагаю дополнить жалобу следующими доводами.
1. Совершенные действия не являются преступлением, так как формально содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности.
Согласно части 2 статьи 14 УК РФ "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности".
Судом первой инстанции установлено, что осужденный использовал коноплю для личного потребления, поскольку у него начались фантомные боли после ампутации верхней правой конечности. То есть действия осужденного были направлены на самолечение, на избавление от боли, им не преследовалась цель немедицинского употребления частей конопли (получения наркотического опьянения).
В статье 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" указывается, что пациент имеет право на облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (пп. 4 п. 5).
Именно на реализацию своего права на облегчение боли доступным ему методом были направлены действия осужденного. При этом угроза нарушения прав третьих лиц им не создавалась, в результате совершенных действий не наступило вреда или угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным интересам - здоровью населения.
Таким образом, действия осужденного не являлись общественно опасными, умысел не был направлен на немедицинское употребление наркотических средств (достижения наркотического опьянения).
2. Судом неверно квалифицированы действия как приобретение и хранение наркотического средства «марихуана (каннабис)», в то время как осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли, т.е. совершил приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства («конопли»).
Диспозиция ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение, хранение как наркотических средств, так и «растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».
Согласно Постановление Правительства от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" «каннабис (марихуана)» включена в Список 1 Перечня наркотических средств.
Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934. Также Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 утверждены Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный нарвал и сложил в пакет листья и стебли дикорастущей конопли. При этом судом не установлено, что осужденный изготовил из конопли наркотическое средство «Каннабис (марихуана)».
В соответствии с Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года "Каннабис" означает верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они ни были обозначены (статья 1).
Таким образом действия осужденного должны быть квалифицированы как незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства.
Кроме того, заключение эксперта, установившее, что изъятое у А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана (каннабис), является недопустимым законодательством, полученным с нарушением закона (ст. 75 УПК). Выводы экспертизы противоречат определению «каннабиса», установленному Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
3. В жалобе также можно оставить имеющиеся доводы о том, что суд немотивированно отказал в изменении категории тяжести преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести (применении ч. 6 ст. 15 УК РФ). В этой части жалобы следует указать на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума). Между тем, отказывая в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ суды не приняли во внимание эти обстоятельства дела, указав на обстоятельства, которые не должны учитываться при применении данного положения уголовного закона (наличие условного осуждения и факт применения ст. 64 УК). В п. 8 названного Постановления Пленума прямо указывается, что "применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания".
Кроме того, два технических замечания по жалобе:
1. Во вводной части надо указать, какие судебные акты обжалуются: Приговором таким-то я был осужден по части 2 статьи 228 УК за приобретение и хранение ..., мне было назначено наказание ... . Постановлением таким-то было отказано в передачи моей кассационной жалобы на рассмотрения суда кассационной инстанции.
С приговором и последующими судебным решениями не согласен. Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в частности, основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу было допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и являющееся, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения.
Далее излагать доводы жалобы по пунктам.
2. Просительную часть нужно примерно так сформулировать:
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.2, 401.14 УПК РФ,
ПРОШУ:
истребовать уголовное дело;
передать кассационную жалобу на приговор …. районного суда г. … от ДД.ММ.ГГГГ вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума …. областного суда.
17.01.2019

№12642

Спрашивает Кирилл
(наркоучет)
Здравствуйте! Меня зовут Кирилл, мне 38 лет. Состою на наркологическом учете уже около 20 лет. Отбывал наказание последний раз 11 лет, там наблюдался врачом наркологом, переведен на вторую группу учета. Недавно вышел на свободу, хочу полностью снять учет и пойти учится на права. Подскажите, как это можно сделать быстрее, а не отмечаться еще 3 года каждый месяц (так мне сказали в диспансере). Заранее благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Алгоритм действий примерно такой.
Следует прийти в диспансер и просить лечащего врача направить в исправительное учреждение (ИУ), где Вы отбывали наказание, запрос на предоставление сведений о том, имелись ли у Вас взыскания за употребление наркотических средств, и на предоставление копий медицинских документов из МСЧ, подтверждающих ремиссию заболевания в период отбывания наказания.
Если врач откажется делать такой запрос, то можно действовать следующими способами:
1) обратиться письменно к главному врачу диспансера с просьбой направить в ИУ запрос, для получения медицинских и иных документов, подтверждающих ремиссию. К заявлению приложить копию справки об освобождении.
2) самостоятельно обратиться с заявлением к начальнику колонии. Заявление следует отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. См. примерный образец заявления в ИУ.
После получения этого документа следует подать заявление главному врачу наркодиспансера с просьбой направить Вас на врачебную комиссию для принятия решения о прекращении диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной ремиссией заболевания в течение стольких-то лет (пока Вы отбывали наказание и наблюдались у нарколога). К заявлению приложить документы, подтверждающие ремиссию (ответ от начальника ИУ). См. образец заявления на имя главного врача диспансера.
После этого Вас должны вызвать на заседание врачебной комиссии, которая уже примет решение.
Пока будет идти процесс получения документов из ИУ, надо посещать нарколога по установленному им графику.
17.01.2019

№12641

Спрашивает Оксана
(по делам несовершеннолетних, исполнение наказания)
Пред. № 12499
Утро доброе! извините за назойливость, но очень обеспокоены я и муж переживаем по поводу сына, дело в том, что в колонии он сильно похудел, почти на 20 кг, у него дефицит массы тела, дистрофия ,проблемы со здоровьем, а в колонии не обращают внимания и бездействуют, было выписано дополнительная мед.передача, которую они решили отменить не понятно по каким причинам! что нам делать, мы можем вообще потерять сына! вся хроника выползла и при росте 176 вес 49 кг, куда нам обратиться посоветуйте, пожалуйста, умоляю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ситуация тяжелая, как и какими методами действовать - в конечном счете решать вам и сыну. Но мы рекомендуем идти в наступление и добиваться всеми правовыми средствами оказания сыну необходимой медицинской помощи и учета его состояния здоровья:
1. Обратиться в ОНК Кировской области, у них на сайте размещены контакты зампредседателя ОНК (Абашев Артур Магсумович). Комиссия реально работает, по Вашему заявлению возможно смогут посетить колонию, встретиться и получить заявление от осужденного по имеющимся у него проблемам со здоровьем и неоказанием ему медицинской помощи.
2. Обратиться в прокуратуру, надзирающую за колонией, с обжалованием решения начальника колонии об отмене мед. передачи.
3. Заявление на имя начальника колонии от осужденного о проведении мед. освидетельствования для выяснения причины потери веса и определения дальнейшего лечения. Если будет отказ (что вероятнее всего) - подача административного искового заявления в суд о несогласии с принятым начальником колонии решением.
4. Обязательно также письменно обратиться к Уполномоченному по правам человека в Кировской области с жалобой на отмену мед. передач, ухудшение состояние здоровья сына и с просьбой содействовать в направлении его на мед. освидетельствование и лечение.
Путь противостояния с администрацией ИУ не легкий, но наиболее эффективный и иногда единственный путь защитить осужденного. Как написала мне наш ведущий консультант и адвокат: "Вы знаете, я сделала себе вывод, что любая колония очень боится любой активности и огласки. Я бы посоветовала им начинать атаку по всем направлениям".
17.01.2019

№12640

Спрашивает Татьяна
(растения уг., экспертиза, размеры)
Добрый день. Сына привлекают ук уголовной ответственности по ч. 3 ст. 228 УК РФ. По заключению экспертизы представленное на исследование растительное вещество массой на момент исследования 115,8 гр.... представляет собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля и маслянистого вещества и содержит в своем составе 0,2316 тетрагидроканнабинола. Не согласились с видом наркотика, попросили провести еще одну эксперитизу. Но и она ничего не изменила и эксперт указал, что поскольку ТГК входит в Список 1, то и масса определяется весом всей смеси, гашишным маслом или маслом канабиса это быть не может. Адвокат нашла кассационное определение Верховного суда РФ от 17.01.2018г. № 16-УД17-27 по делу Чухустова аксима Александровича, где суд говорит о том, что чистый наркотик можно выделить. Нашли и другое определение Тамбовского суда по делу 22-10/2015г. где также суд выделил чистый наркотик и действия переквалифицировал на ч. 1 ст. 228 УК РФ исходя из предназначения смеси для немидицинского постребления.
Если сам нейтральный наполнитель, в мое случае масло выделить можно, то тогда действия сына переквалифицируют на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подскажите, есть ли какая-либо судебная практика еще по такому случаю. У нас в городе это впервые и сами оперативные работники и следователь, в протизводстве которого находится дело в полном недоумении. Заранее благодарна.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Следует продолжать оспаривать заключение экспертов, признавших части растения конопли и маслянистое вещество смесью, содержащей ТГК, так как это согласно методическим рекомендация должно быть признано именно гашишным маслом. Если конопля только залита маслом, но экстракция еще не проведена, то это покушение на изготовление гашишного масла в крупном размере. В какой стадии сейчас находится дело? Есть ли у Вас возможность прислать нам заключения экспертов? Повторная экспертиза была произведена с постановкой каких вопросов?
Думаю, шансов добиться признания объекта экспертизы гашишным маслом больше, чем заставить следствие и суд определять размер по количеству наркотического средства, а не по весу всей смеси.
из логики Верховного Суда РФ, выраженной как в Постановлении Пленума от 15.06.2006 г. № 14, так и в Определении по делу Чухустова: для определения размера по весу всей смеси или по активному веществу имеет значение, пригодна ли была смесь для немедицинского употребления. То есть смесь была изготовлена для употребления или для сокрытия наркотика от контроля, как в деле Чухустова - героин был смешан с вазелином. Насколько я понимаю масло не предполагалось выделить.
С помощью различных жиров из конопли экстрагируют ТГК и такая смесь предназначена для употребления и является "гашишным маслом (маслом каннабиса)".
В методических рекомендациям «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» (протокол ПККН № 36 от 06.02.95) дано подробное определение наркотического средства «Гашишное масло», согласно которому оно получается из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы).
Полагаю, что изъятое у Вас вещество соответствует этому определению.
Понятно, что ответственность за 115 грамм гашишного масла строже, чем за 0,23 грамма ТГК, но мягче чем за 115 грамм ТГК, что вам пытаются вменить. 115 грамм гашишного масла признается крупным размером. 115 грамм ТГК – особо крупный. А 0, 23 ТГК – значительный.
17.01.2019

№12639

Спрашивает Ф.
(потребление)
Здравствуйте.Периодически по работе езжу в Португалию. Там частично декриминализированно потребление наркотиков, и там же я периодически курю марихуану.
Вопрос, если по приезду в Россию я попаду под проверку, ну скажем гаишнику что-то не понравится на дороге, и тест покажет наличие следов в моче, как-то смогу объяснить, что употреблял не на территории РФ? Или по общему порядку?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Два момента. Что касается ответственности за потребление за пределами РФ. Согласно части 2 статьи 1.8 КоАП «лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации». Это означает, что ответственность за употребление наркотиков за пределами России была бы возможна только при наличии соответствующего договора с Португалией или межгосударственного договора, участниками которого были бы РФ и Португалия. По поводу административных правонарушений таких договоров нет.
Второе. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает, как Вы понимаете, вне зависимости от того, на территории какого государства употреблялись алкоголь или наркотики. При этом состоянием опьянения признается обнаружение в организме водителя наркотиков в любом, в том числе следовом, количестве. Каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Согласно приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" «медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится... при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ».
Таким образом, ответственность по статьям 6.9 или 20.20 КоАП за употребление наркотиков за пределами РФ не наступает, но наступает по статье 12.8 КоАП за вождение в состоянии опьянения.
14.01.2019

№12638

Спрашивает Нина
(пересмотр приговора, международная защита: новые обстоятельства)
Продолжаем добиваться передачи на рассмотрение в надзорой инстанции по обвинению ст. ст. 30, 228.1 УК РФ. Очень прошу подсказать порядок пересмотра в порядке п. 5 ст. 415 во взаимосвязи с п. 2 ст. 415УПК РФ, по приговору вынсенному Московским областных судом и второй инстанцией ВС РФ  оставленный в силе. …
Д-у приписали ст. 30 УК РФ и он проходит по делу как помощник организатора группировки-Заушкина-которого он не знал, при этом ЕСПЧ признал 18 октября 2016 г. незаконное содержание под стражей Заушкина-без продления судебным  постановлением  с 5 по 19 ноября 2012 г.
По моему мнению, по основаниям п. 4 ст. 413 упк РФ есть основания для пересмотра  т. к. в двух заседаниях в этот именно период допрашивали Д-ва в отношении Заушкина-чтот нарушает параграф "b" п. 3 ст. 6 Конвенции задавать вопросы саидетелю.
Но по этим основаниям ЕСПЧ вопрос не рассматривался. 
Возможно ли применить это нарушение? 
Приговор основан на показаниях умершего до судебного следствия Б-ва, которые он давал в протоколах как заинтересованное лицо и не мог быть предупреждён судом об уголвной ответственности. 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На мой взгляд есть основания для обжалования отказа районного прокурора в возбуждении производства по делу по новым обстоятельствам. В условиях, когда обжалование в обычном порядке далее невозможно, так как уперлось в отказ зампредседателя ВС, обращение к генеральному прокурору — это единственная возможность. Вы не пишете, обжаловался ли отказ районного прокурора прокурору Московской области. Думаю, без этого не обойтись. В противном случае Генпрокуратура зашлет все равно жалобу в область. Но жаловаться прокурору в данной ситуации можно только, ссылаясь на «иные новые обстоятельства». Часть 5 статьи 415 УПК здесь применена быть не может. Постановлением ЕСПЧ по делу Заушкин против РФ впрямую дело Вашего подзащитного не затрагивает, хотя связь есть. Об этой связи и надо писать вышестоящим прокурорам. Если же идти по пути пересмотра дела на основании Постановления ЕСПЧ, то прокуратура здесь не помощник. На этом основании дело пересматривается только по представлению Председателя ВС РФ Президиумом ВС РФ. Туда обращаться, мне кажется, бесполезно. Постановление по делу Заушкина было принято еще 18 октября 2016 года, и те дела, которых это постановление касалось, уже через Президиум ВС прошли. И не только в том дело, что «сдано в архив», а в том, что косвенные последствия незаконного содержания Заушкина под стражей ЕСПЧ не рассматривались. А как показывает практика, ВС в таких случаях ни на сантиметр не выходит за пределы того, что прямо установлено ЕСПЧ.
14.01.2019

№12637

Спрашивает Карина 
(исполнение наказания: принудительные работы)
Если дело завели 5 Марта 2017, суд был 5 июля в особом порядке и приговорили к 1,8. Аппеляция 11 сентября 2018 и приговор ужесточили до 3 лет колонии общего режима . Находится в колонии общего режима в Дагестане, когда можно просить замену неотбытой части наказания ? 5 марта 2019 будет год с даты заведения дела и домашнего ареста ,1/3 выпадает на 5 марта или считать будут с момента нахождения в сизо ? Если по новым поправкам проситься на исправительные работы можно после 1/3 отбытия ,то является ли 5марта год как дело заведено той самой 1/3 отбытой части наказания или нет ? Как узнать где находятся центры по отбытию наказаний принудительными работами ? Дайте пожалуйста развёрнутый ответ . Спасибо вам 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прежде всего уточняю: речь идет о новом порядке замены лишения свободы принудительными, а не исправительными работами. Неудивительно, что вы ошиблись в начале своего письма, ведь принудительные работы исполняются в исправительных центрах. А исправительные работы — это совсем другой вид наказания. 
Теперь по существу. Приговором суда должно быть установлено, с какой даты исчисляется срок лишения свободы. Время нахождения под домашним арестом включается в срок содержания под стражей из расчета один день домашнего ареста равняется одному дню содержания под стражей. И содержание под стражей засчитывается в срок лишения свободы осужденным по части 2 статьи 228 также из расчета 1:1 (см. статью 72 УК). Замена лишения свободы принудительными работами осужденному за тяжкое преступление возможно по отбытии 1/3 срока. В вашем случае это будет 5 марта, Вы считаете правильно.
Сейчас в УК статья 72 в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года устанавливает такое соотношение: два дня домашнего ареста за один день лишения свободы. Но это правило (два к одному) ухудшает положение обвиняемых и осужденных, поэтому может применяться оно только к тем, кто совершил деяние после 14 июля 2018 года (дата вступления в силу закона от 3 июля). Это подтверждается Кассационным определением Верховного Суда РФ от 20.07.2018 N 20-УД18-9: «В то же время положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положения осужденного, а потому решение суда о зачете в срок наказания Мифтахутдинову Р.Ф. времени нахождения его под домашним арестом с 19 ноября 2015 года по 19 марта 2016 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы не подлежит пересмотру».
Теперь что касается исправительных центров для принудработ. Внимательно прочитайте статью 60.1 УИК, привожу ее полностью: 
«1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. 
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду). 
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. 
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи». 
14.01.2019

№12636

Спрашивает А.
(судебное производство: протокол, аудиозапись)
Диктофонная запись, которая велась в ходе первой инстанции, может быть доказательством в апелляции? Зачастую  судьи ссылаются на то, что диктофонная запись в таких ситуациях недопустима, так как для этого есть протокол судебного заседания и отсутствие замечаний на него. Как вариант можно тогда попросить суд вести аудиопротокол «Фемида»? Судья тенденциозный скорее всего откажет, как убедить судью в таком случае вести аудиопротокол, какие есть нормы права? Может, есть решение КСРФ, где указывается, что диктофонная запись может быть доказательством? Это необходимо, чтобы обосновать тенденциозность действий судьи, которая очень плохо влияет на нормальное рассмотрение дела

Отвечает адвокат, к.ю.н. Константин Сергеевич Кузьминых:
Проблемы достоверности протокола судебного заседания известны давно. Кстати, согласно п. (5) ч. 2 ст. 74 УПК РФ, протокол судебного заседания является доказательством, а следовательно, к нему применяются и общие правила ст. 87 УПК РФ об оценке доказательств. Наконец, именно на основе сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, стороны формулируют свои доводы в прениях сторон, а суд свои выводы – в приговоре. Поэтому начать можно было бы с первой проблемы, закрепленной в ч. 6 ст. 259 УПК РФ – о том, что по непонятным причинам протокол судебного заседания может быть изготовлен после вынесения приговора. Хотелось бы верить, что законодатель имел здесь ввиду, что добросовестный судья во исполнение общих обязанностей ч. 3 ст. 15 УПК РФ (для обеспечения участникам процесса точно знать, что происходило в заседании суда фактически) будет изготавливать протокол судебного заседания частями (в полном объеме изготовить протокол до приговора нельзя, т.к. оглашение приговора фиксируется в том же протоколе судебного заседания). Но на протяжении многих и многих лет подобной рачительности в работе, к сожалению, за судами не отмечено. Иные судьи, изготавливая протокол частями, умудряются письменно отказывать сторонам в ознакомлении с протоколом судебного заседания, ссылаясь на свое «право 3-суточного срока», а стороны по окончанию судебного заседания, с удивлением видят, что протокол заседания суда изготавливался частями. Изготовленная часть протокола заседания суда сразу после подписания судьей и секретарем судебного заседания становится материалом уголовного дела, и ничем иным, как отказом стороне в ознакомлении с материалами уголовного дела назвать такие действия суда нельзя (кстати, «умные судьи» дату изготовления части протокола не ставят). Подробнее этот вопрос рассматривал Конституционный Суд РФ по нашей жалобе о проверке конституционности ч. 6 ст. 259 УПК РФ – см. Определение КС РФ от 24.09.12 г. №1628-О по жалобе Барсукова Владимира Сергеевича – на сайте КС РФ. Понятное дело, что после того, как приговор, основанный на изготовленной судом редакции протокола судебного заседания, оглашен, подача сторонами замечаний на протокол не приветствуется, т.к. в иных случаях замечания могут быть таковы, что удостоверив их справедливость, судья сам себе «подписывает» отмену уже вынесенного им приговора.
Проблема вторая. На практике иные рачительные адвокаты – защитники отказываются выступать в прениях сторон до предоставления им возможности изучить протокол заседания суда в части судебного следствия. Такая постановка защитником вопроса иной раз вполне эффективна, т.к. судья знает, что частично протокол уже изготовлен (его же не пишут «с нуля» через год судебного разбирательства, а изготавливают по возможности, в течение нескольких дней после каждого дня судебного заседания). Когда в процессе начинает возникать ситуация отказа защитника от прений сторон на фоне отказа суда предоставить для ознакомления части протокола судебного заседания – для апелляционной стадии это не очень хорошо. Жаловаться на адвоката в такой ситуации то же не очень эффективно – адвокат заявит, что просто рачительно подошел к исполнению обязанностей защитника.
Наконец, третья (обозначенная в вопросе) проблема состоит в оценке допустимости ведущейся стороной (а не судом) аудиозаписи судебного заседания как доказательства. Первично отметим, что с 1 сентября наступившего 2019 года изменяется редакция части 1  статьи 259 УПК РФ – аудиопротоколирование для судов первой и апелляционной инстанций становится обязательным. Это определено уже подписанным Президентом РФ ФЗ №228-ФЗ от 29.07.18 г. «О внесении изменений в УПК РФ» (о законе см. подробнее, например, статью в «Новой адвокатской газете»), а значит власти, в т.ч. и судебные, проблему признали и даже определили срок для ее устранения – до 01.09.19 г. Но до 01.09.19 г., на наш взгляд, вполне справедливо говорить о том, что произведенная стороной аудиозапись судебного заседания доказательством является. Чтобы проверить справедливость такого суждения, следует обратиться к ч. 2 ст. 74 УПК РФ о видах доказательств, и к части 1 то же статьи – о том, что доказательствами являются любые сведения, имеющие значение для доказывания по уголовному делу. Причем перечень видов доказательств является открытым. Чем не  «иной документ» замечания на протокол заседания суда с дословным изложением аудиозаписи, которая к замечаниям приложена? Если суд сомневается в достоверности аудиозаписи – суд не лишен возможности назначить по ней фоноскопическую экспертизу на предмет наличия признаков монтажа, после чего вынести обоснованное решение по поданным замечаниям. Ведь замечания на протокол рассматриваются судом в заседании, и локальный предмет доказывания прост: сфальсифицирована ли предоставленная стороной аудиозапись при наличии у суда или противной стороны сомнений в ее достоверности. Причем, замечу, что если сторона защиты предоставит суду очевидно сфальсифицированную аудиозапись, то первый, кто будет настаивать на применении указанных правил, будет именно прокурор. Сравнивать значение протокола заседания суда и аудиозаписи с точки зрения значимости первого и второго, как доказательства, недопустимо в силу части 2 статьи 17 УПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. И в заключении о рекомендациях, т.к. до 01.09.19 г. «убедить» судью вести аудиозапись нельзя, а с 01.09.19 г. убеждать уже не потребуется. Нужно понимать, что судья – это,  прежде всего, работник (как бы судебный чиновник), который иной раз очень даже делами и сроками их рассмотрения перегружен, а у него есть еще и дежурства – рассмотрение дел об арестах, продлениях сроков содержания под стражей, иных дел в порядке судебного контроля на досудебной стадии. И везде протокол, и не всегда на него у сторон нет замечаний. Есть у судьи аудиозапись заседания суда? Конечно, да – секретарь заседания всегда на диктофон запишет. Слушает судья эту запись? Иной раз да – если не уверен в правильности изложения секретарем протокола судебного заседания.  Но все это происходит в рабочем порядке – между судьей и секретарем. Совсем другое, сделать эту же (по факту всегда ведущуюся) аудиозапись материалом дела. Это значит дать возможность недовольной действиями или решением суда стороне апеллировать к аудиофайлам, которые придется еще и слушать, т.к. это уже материалы уголовного дела. И зачем судье, который сам по себе уверен в том, что изготавливает протокол объективно, создать себе этот труд? Это не говоря уже об отмеченном нами выше – на основе изготовленного судом протокола уже вынесен и оглашен приговор. Также не говорим тут про ситуации, когда сам председательствующий привык вести процесс не совсем корректно с т.з. судебной этики – кстати, это всегда означает, что судья «плохой» - просто человек такой. Из всего выше изложенного вытекают весьма простые рекомендации: 1) аудиозапись заседания суда вести (кстати, для фоноскопической экспертизы формат записи должен предусматривать минимальное сжатие); 2) ходатайства об ознакомлении с частями протокола заявлять письменно; 3) если уж возникла обоснованная неуверенность в порядочности судьи, требовать, чтобы протокол был частично предоставлен перед прениями сторон, а если протокол будет предоставлен, то еще до прений сторон подать на него замечания, а в прениях излагать доказательства так, как они были представлены  в заседании суда фактически (если свидетель на важный вопрос отвечал «нет», а в протоколе указано «да», то в прениях говорим про «нет»); 4) иной раз может быть нелишним подать ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи как доказательства, но в таком ходатайстве содержание записи следует привести дословно. Все это, во-первых, обратит внимание судьи на то, что к содержанию протокола следует отнестись более внимательно; во-вторых, может помочь обосновать апелляционные доводы; в-третьих, могут возникнуть основания для обращения в Конституционный Суд РФ. Кстати, в Постановлении от 14.07.17 г. №21-П по жалобе Савченко Е.В. о проверке конституционности ч. 1 ст. 260 УПК РФ Конституционный Суд РФ, в частности, разъяснил, что «… участники уголовного судопроизводства вправе в апелляционных жалобах или представлениях изложить доводы о наличии ошибок, неточностей, неполноты в протоколе судебного заседания». Это же содержится в резолютивной части указанного Постановления КС РФ, а следовательно, для апелляционных судов имеет силу закона. Кроме того, данное Постановление КС РФ содержит ссылки на ряд ранее выносившихся КС РФ решений по вопросам применения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, но в части аудиозаписи судебного заседания КС РФ в этом решении уже рекомендовал законодателю ускорить введение процедуры аудиопротоколирования судебных заседаний, что как мы уже отмечали выше, на сегодняшний день исполнено с отсрочкой исполнения до 01.09.19 г.
14.01.2019

№12635

Спрашивает А.
(судебное производство)
Постановление Пленума СССР о сроках давности длящихся и продолжаемых преступлений имеет силу? Если да, то какими нормами права это мотивируется?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Это постановление не действует. Почти все постановления Пленума ВС СССР утратили силу или устарели. Последнее означает, что хотя официальных решений по ним не принималось, но последующие постановления Пленума ВС России их дезавуировали.
13.01.2019

№12634

Спрашивает А.
(судебное производство)
Есть ли способ отличать сохраняющую свою силу от утратившего решения КСРФ или Постановления Пленума?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала о КС. Постановления и определения КС никогда не утрачивают силы. Изменения в их тексты не вносятся. Это приводит к тому, что иногда новые решения просто противоречат старым. И как правило – в худшую сторону. Но при этом все равно уместно ссылаться на любые необходимые для защиты решения КС. При этом важно учитывать две вещи. Постановления и определения статусно равны. Не может быть такого, что какой-то вывод, данный в обоснование определения отменяется «вышестоящим» постановлением. Во-вторых, обязательную силу имеют не только резолютивные части решений КС, но и их обоснование. То есть весь текст решения КС имеет обязательный для суда и всех органов и должностных лиц характер.
Постановления Пленума ВС, напротив, часто меняются. Ведь Пленум разъясняет судам правильное применение закона. И если закон меняется, то Пленум просто обязан внести изменения в свои постановления. Узнать об этом можно только отслеживая эти изменения (по сайту ВС или правовым базам), или пользуясь самыми свежими базами (например, одна из основных правовых баз Консультант Плюс ежедневно находится в бесплатном доступе с 20 до 24 часов и круглосуточно в выходные дни). Если постановление изменено, то после его названия указывается, что текст дан в редакции таких-то постановлений. Могу точно сказать, что представляющие для Вас интерес постановления ВС процессуального характера менялись в последние несколько лет практически все. Постановление о делах, связанных с наркотиками, действует в редакции от 30 мая 2015 года ( а в 2017 году внесено небольшое изменение, касающееся таможни).
13.01.2019

№12633

Спрашивает А.
(судебное производство: получение копий материалов дела)
Какие юридические основания, которые позволяют защитнику или обвиняемому заверить в канцелярии суда копии уголовного дела либо получить заверенные копии уголовного дела.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Подробный ответ на этот вопрос со ссылкой на многочисленные решения КС дан на нашем сайте в консультации № 12086 в рубрике Судебное производство.
13.01.2019

№12632

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Оперативная информация (т.е. без источника) по прежнему не признается нарушением? Речь идет не об анонимных заявлениях, а об ОРМ типа «в ходе проведенных ОРМ была получена информация…». Есть ли случаи на практике, где непроверяемость оперативной информации признавалась нарушением? Желательно не по проверочной закупке

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такая практика есть. См. Определение ВС РФ от 14 мая 2013 г. по делу Жильникова и Осколкова.
13.01.2019

№12631

Спрашивает А.
(другие ОРМ)
Что известно о структурном разделении УФСКН по региону? Подскажите, зам.руководитель оперативной службы это зам.руководителя самого регионального органа?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Конечно, это разные должностные лица. Это подтверждается нормативными правовыми актами ФСКН, в том числе приказом ФСКН от 31 мая 2010 года № 208, которым утвержден перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы по КоАП. Вот как выглядит часть перечня, в которой обозначены должностные лица территориальных органов:
«- начальник территориального органа ФСКН России и его заместители;
- начальник межрайонного, городского (районного) органа наркоконтроля, входящего в структуру территориального органа ФСКН России, и его заместители;
- начальники оперативных подразделений, подразделений межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, подразделений собственной безопасности, подразделений специального назначения и их заместители».
13.01.2019

№12630

Пишет Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Молодцы, наши законодатели, "справедливый " закон вынесли. " Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, военнослужащим, инвалидам 1 и 2 группы, мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет или имеющим детей в возрасте до 3 лет. Соответственно им лишение свободы может быть заменено другими альтернативными более мягкими наказаниями, но на прежних условиях." То есть сидите дальше , зачем вам смягчение наказания . А почему нельзя было сделать , чтобы эта категория людей смогла бы по новому закону подавать ходатайство на смягчение наказания . Что это за дискриминация такая ? Как у нас в стране все делается , ужас . Для молодых значит даешь гуманизацию , а для пенсионеров , инвалидов , делать нечего , пускай и дальше сидят , обойдутся без гуманизации . Да уж ...

Отвечает завпунктом:
Согласен с Оксаной.
13.01.2019

№12629

Спрашивает Олеся
(сбыт)
Добрый вечер. Брат попал в беду. Задержали ,предявили сбыт спайсов. При нем ничего не было, дома ничего не нашли.но была переписка в телефоне, и под давлением он дал признательные показания.Дело было в сентябре. Сейчас под домашним арестом,ив феврале суд. Что нам ждать? Можно надеяться на условно с штрафом или работами ? Все признал, женат есть грудной ребенок. Характеристики хорошие.можно ли ему ссылаться на смегчающие статьи? Сейчас статья 228.4. Их по этому делу задержали 11человек. Он не знал никого из них, все шло по инету.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судебная практика показывает, что процент условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы по части 4 статьи 228.1, близок к нулю. Ведь санкция - от 10 до 20 лет лишения свободы. Поэтому задача защиты – сделать все возможное для смягчения наказания по сроку. Наличие грудного ребенка – одно из смягчающих обстоятельств. Можно также рассматривать возможность снятия с Вашего брата обвинения в сбыте организованной группой, но не буду развивать этой темы, так как для этого нужно знать подробности.
13.01.2019

№12628

Спрашивает Аноним
(защитник)
Здравствуйте!
Моего друга схватила полиция. У него были обнаружены в-ва (какие и в каких количествах – не знаю). В участке ему предложили сдать кого-то из тех, кто мог бы у него это купить. А схватили его, как я понимаю, за сбыт и хранение.
Что его ожидает, и можно ли как-либо ему помочь? Обо всех подробностях знаю из переписки с ним, но он уже сутки не выходит на связь. Не созванивался, в отделение где его держат не ходил.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В ситуации, когда подробности неизвестны и друг не выходит на связь, единственное, что Вы можете сделать – найти другу адвоката по соглашению. Возможно, такой адвокат у него есть, просто Вы не знаете. В таком случае, если есть возможность, Вы можете (обратившись к родственникам или сами) заключить соглашение с адвокатом только на одно посещение задержанного.
13.01.2019

№12627

Пишет Наталья
(исполнение наказания: принудительные работы)
Спасибо большое, что откликнулись на мою просьбу об образце ходатайства о замене лишения свободы принудительными работами .
Однако теперь есть неуверенность в том,что осенью,когда подойдет срок по УДО ,его могут не отпустить,так как на тот момент он отработает всего полгода,если удастся перевести весной в исправительный центр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ваши сомнения небеспочвенны. Закон не содержит четких и однозначных указаний на то, как определяется срок УДО для переведенных на принудительные работы в порядке статьи 80 УК. С теми, кому принудительные работы назначены изначально, приговором суда, все ясно, УДО для них по отбытии тех же сроков, что и при лишении свободы.
Понятно, что хотя принудительные работы для осужденного могут быть или казаться предпочтительнее лишения свободы, проявление законодателем такого либерализма продиктовано не заботой о человеке. Расчет на бесправную и низкооплачиваемую рабочую силу. Поэтому переведенные на принудительные работы будут иметь, как можно предположить, меньше шансов на УДО. Надо учитывать, что осужденный не вправе выбирать место принудительной работы (его профессия и предпочтения, по УИК, учитываются «по возможности»). Соответственно его могут направить на работу, где он предварительно должен будет пройти профобучение, об этом тоже прямо сказано в законе. Кто же охотно станет отпускать его в таком случае?
Есть, конечно, несомненные преимущества, прежде всего это шанс проживать вне исправцентра, на свободе, с семьей. Но ведь нет уверенности, куда человека зашлют.
13.01.2019

№12626

Спрашивает Сергей
(сбыт)
Добрый день!
Сына задержали в 2016г во время проведения закладок. В процессе допроса он не отпирался от своих действий и сразу показал все места куда успел заложить вещество. В дальнейшем оперативники, которые его задерживали показали на суде,
что вели скрытое наблюдение за ним во время закладок и в какой то момент приняли решение о задержании. При себе у него находилось ещё несколько свёртков вещества.
Возникает вопрос, почему оперативники не задержали его сразу как увидели что он делает закладки, а дали совершить 12 преступлений в течении 1 часа (по количеству указанных сыном закладок). По факту их там просто не было и приехали они по сигналу бдительного местного жителя и сразу его задержали.
Возможно ли 12 закладок которые стали 12 преступлениями пересмотреть как явку с повинной, ведь он сам показал закладки полиции, оставив лишь то что было при нём.
И второй вопрос касается ОПГ с неустановленными лицами, которых на протяжении 2,5 лет никто не видел ,не нашел ,и не доказал ,что они были. (можно ли рассматривать параллель с делом Королёва- Грабова) и есть ли ещё судебная практика по пересмотру дел с ОПГ с неустановленными лицами.
Подскажите пожалуйста ,что мы можем сделать для того чтобы сократить срок наказания сына.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Дело Вашего сына очень интересное (если так будет уместно сказать), в тоже время странное. Попробую объяснить. Дело в том, что вне зависимости от квалификации преступления, от того, как суд и следствие квалифицировали действие Вашего сына, все равно наказание (итог) было бы такое же. Вот сейчас каждую из закладок квалифицировали как отдельное преступление (покушение на сбыт) и назначили наказание в виде 8 лет. А теперь давайте фантазировать. Если бы его действия квалифицировали как единое преступление (из-за единого умысла), как просил защитник, то все 13 закладок все равно бы образовывали общий вес наркотика, и по этому весу также суд бы назначил 8 лет лишения свободы. Пусть статья была бы только одна, а не 13 штук, как сейчас, все равно суд в приговоре указал бы общий вес. Теперь дальше. Вы пишете, "почему сотрудники сразу его не задержали", здесь я с вами согласно, конечно. Но, если бы его задержали после первой закладки, то в рюкзаке у него бы лежали все остальные. И по одной статье у него было бы покушение на сбыт, а по всем остальным - приготовление к сбыту. Сейчас наоборот. И наказание все равно было бы 8 лет лишения свободы, исходя из общей судебной практики. К сожалению, как явку с повинной рассмотреть нельзя, из-за составленного сотрудниками акта наблюдения. Вот примерно такая моя позиция.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По поводу организованной группы. Вы совершенно правильно ссылаетесь на Апелляционное определение ВС от 12 декабря 2017 года по делу Королевой и Габовой (не Грабовой, обратите внимание). Это как раз тот случай. Возможно есть и другие подобные решения, но при обжаловании ссылки на данное дело достаточно, так как оно новое и хорошо аргументировано. У нас на сайте основные позиции в этом определении выделены желтым.
10.01.2019

№12625

Спрашивает Александр
(защитник)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты".
Было: якобы задержания при закладке или ОРМ (неизвестно, следователь ничего толкового не сказал, да и отказался меня знакомить с делом, обосновывая "зачем вам это надо.."), далее задержали меня и маму, мол как они выразились "мы вас не задержали, но и отпускать не будем, мол вдруг там спрячете или еще что) , но при нем ничего найдено не было.
После этого завели в подъезд и сказали "тыкай туда и говори что твое".
Сам отец употреблял изредка.
Дело идет с 18-19 октября 2018 (был взят оперуполномоченными) и по сей день. Было 2 суда, в первом случае задержали в местом СИЗО-1 на 2 месяца (предположительно статья 228.1 ч.4 УК "распространение в особо крупном размере" , 11 декабря 2018 2 суд, там так же ничего не поменялось, задержание продлили на 1 месяц по причине неизвестной(недостатком доказательств). Отец, просил под домашний арест, на что было получено, что якобы он жил все лето на даче, тем самым опасно отпускать (просьбу не удовлетворили). Следователь запрашивал много характеристик, при этом прочитал в суде только негативную.
По данному делу не имеется больше фигурантов.
Вина, как я понимаю, была признана под давлением правоохранительных органов, со словами (скажу не точно, так как прочитал с письма) "если ТЫ сейчас не признаешь что это твое, подкинем и сыну, и жене, да и вместе с тобой пойдут. по делу).
Просьба проконсультировать о дальнейших действиях что и как. Отец настроен добиваться справедливости, да и я тоже.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем вопросе очень много фраз «как я понимаю», «предположительно», «неизвестная причина». То есть, Вы сами не знаете всей информации, не даете ее нам, но просите ответа. Мы не сможем дать Вам правдивый и достоверный ответ-консультацию на Ваши предположительные вопросы. При этом есть способ легального получения информации. У Вашего отца есть адвокат, либо по назначению от государства, либо по соглашению (когда Вы сами платите деньги адвокату). Адвокат обладает всей точной информацией по делу, которой он может с Вами поделиться. Если адвокат по назначению от государства, значит, он работает в ближайшей юридической консультации от суда и следственного органа. Вы можете прийти туда, и с помощью журнала выяснить, кто защищал Вашего отца в суде при избрании ему меры пресечения и продлении ему меры пресечения 11 декабря 2018 года. У адвоката есть постановление суда, которым он может с Вами поделиться. В постановлении есть все данные, которые Вам нужны — и статья, по которой он обвиняется, и обстоятельства произошедшего, и сроки следствия, и признание или не признание вины. Вот когда Вы все выясните, то тогда задайте нам конкретный вопрос, на который Вы хотите получить ответ, и мы обязательно Вам ответим.
10.01.2019

№12624

Спрашивает Стас
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Огромное Вам спасибо! По жалобе все ясно. Я ее отправлю после 25 числа мне ее распечатают. Каковы шансы на Ваш взгляд? Были ли отмены по анологичным обстоятельствам?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Беда в том, что ВС из множества поступающих от осужденных жалоб по аналогичным основаниям берет одну или две и удовлетворяет полностью или частично, а десятки и сотни подобных ей не проходят цензуру предварительного судьи.
Есть практика отмены приговора ВС по основаниям, сходным с Вашими. Например, Определение по делу Криницыной, где жалоба была удовлетворена из-за признания доказательств, полученных с нарушением законодательства об ОРД, недопустимыми.
10.01.2019

№12623

Спрашивает Карина
Здравствуйте. Прошу вас помогите мне понять , моего мужа задержали 5 Марта 2018 года за незаконное хранение и перевозку наркотических веществ общим весом (сигарета табак +вещество ) 0,76 грамм. Статья 228 часть 2 . С Марта по Июль он был под домашним арестом .5 июля его приговорили к 1,8 общего режима ,11 сентября аппеляционный суд поднял срок до 3 лет ,посчитав что судья первой инстанции мягко охарактеризовала его преступление . Дело рассматривалось в особом порядке ,ряд смягчающих обстоятельств,ни одного отягчающего ,4 малолетних детей ,ранее не судим,вину признал ,раскаялся. В итоге 11 сентября приговор вступил в силу как 3 года колонии общего режима . С 22 сентября его перевели в колонию ,а с 5 июля по 22 сентября он находился в сизо . По вступившим поправкам по статье 80 и 53 я так и не поняла ,может ли мой муж проситься на принудительные работы ? Если может то когда ? В марте год с момента заведения дела ,получается 1/3 это в марте ? Или же нет,и вообще возможно ли по его статье 228. Часть 2 просить заменить неотбытую часть наказания принудительными работами ? Спасибо вам большое . Очень хотелось бы ,чтоб муж поскорее оказался дома ,одни говорят одно ,другие другое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Чудовищный приговор! Думаю, надо действовать сразу в двух направлениях. Во-первых, обжаловать в кассационные инстанции (начиная с президиума облсуда). Причем обжаловать надо только в части несправедливого наказания. Все-таки из судебной практики и статистики видно, что процентов 40 по части 2 статьи 228 приговариваются к условному осуждению. В случае Вашего мужа все говорит о возможности назначения наказания условно – не судим, вину признал, раскаивается, четверо (!) детей. Да и само преступление по сути своей не является тяжким.
Насчет принудительных работ. Как только будет отбыта треть, сразу же подавайте ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами. А пока подготовьте необходимые документы. Все, что касается семьи и детей, включая медицинские выписки, если кто-то болен, надо представить в суд в подлинниках, то есть с синими печатями. На часть 2 статьи 228 новые сроки по статье 80 УК распространяются так же, как и на осужденных по другим статьям.
10.01.2019

№12622

Спрашивает Л.
Подскажите, пожалуйста, если вещество (например, ЛСД) нанесено на марку, то по закону считается вес всей марки или нужно выделить активное вещество и оценить его вес отдельно? Играет ли роль при принятии решения взвешивать с маркой или отдельно, какое именно вещество обнаружено? В законе что-то было про то, что сухая смесь, включающая незапрещённые вещества и запрещённые, в каких-то случаях считается как запрещённое вещество целиком. Какова реальная практика?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ознакомьтесь с ответами № 11524 и № 12322.
10.01.2019

№12621

Спрашивает Светлана
(пересмотр приговора, исполнение наказания)
3 5 года назад моего сына осудили по статье 228.1 ч 4 п. Г (2 эпизода) и ст. 228.1 ч. 4 п. Г через ст. 30 ч 3. на срок 10л. 2 месяца...
Мне очень сложно без него, я являюсь инвалидом 3 группы (рак, была сделана операция), мне уже 55 лет, мужа нет и все годы я растила сына одна. Саша, мой сын, с 18 лет работал, в 20 лет открыл свою дизайн студию, помогал мне и финансово и по дому, как только мог...
Случилось так, что связался с наркотиками... При аресте изъяли яли 23гр. 'соли', была контрольная закупка(сбыт 1,5 граммов)... Запросили 12 лет, дали 10 и 2 месяца.. В деле явка с повинной по одному эпизоду, активно участие со следствием, положительные характеристики от клиентов Сашиных... Аппеляцию писали - без изменений, срок оставили тот же, а явку с повинной приняли как смягчающее. Кассацию отклоники в рассмотрении... 64 статью не применили...
Я не знаю, что делать, помогите пожалуйста мне, что делать дальше? Возможно ли делать упор в кассаци для верховного суда на 64 статью?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.В статье 64 нет такого основания для ее применения как тяжелая болезнь близкого родственника. Но суд вправе назначить наказание ниже низшего и по иным, прямо в этой статье не указанным, исключительным обстоятельствам. Поэтому вторую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФнадо подавать, но не обжаловать ничего, кроме излишне строгого и несправедливого наказания. Основной аргумент – Ваше состояние здоровья.
С той же аргументацией можно будет в дальнейшем обращаться и в порядке статьи 80 УК. Так как возможность УДО (условно-досрочного освобождения) для осужденных по особо тяжким наркостатьям очень нескоро (после отбытия 3/4 срока), надо, конечно, прибегнуть к статье 80 УК (замена лишения свободы принудительными работами). В случае Вашего сына такое ходатайство можно подать после отбытия лишения свободы 5 лет и 1 месяц (т.е. половина назначенного ему срока).
10.01.2019

№12620

Спрашивает Оксана
(исполнение наказания: принудительные работы)
Добрый день! Мужу 62 года , у него 2/3 будет в октябре 2020 г , а 1/2 в апреле 2019 г. , согласно ст.53.1 УК РФ к нему не могут быть применены принудительные работы . Может ли он подать ходатайство по ст . 80 по отбытию половины срока или же это возможно в его случае только по отбытию 2/3 срока . Режим особо строгий ст.228.1 . Или есть еще какие то варианты чтобы смягчить наказание ? Заранее благодарны за ваш ответ .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мужчинам старше 60 лет принудительные работы не могут быть назначены, так говорится в статье 53.1 УК. Следовательно и замена лишения свободы этим видом наказания невозможна. Надо ждать 2/3.
10.01.2019

№12619

Спрашивает Д.
(трудовые права, судимость)
Здравствуйте и заранее спасибо. Скажите пожалуйста, около 5 лет назад был осуждён за хранение марихуанны в самом маленьком размере. Преступление посчитали небольшой степени тяжести, наказание штраф в размере 20000. Судимость давно снята и погашена. Штраф был выплачен моментально. Теперь в базе данных присутствует всегда эта запись что когда то был осуждён хоть и за небольшую тяжесть. Я отучился на врача в данный момент не употребляю алкоголь, веду правильной образ жизни, есть ребёнок. Как и что мне теперь делать с этой записью, какие последствия, как устраиваться на работу, ведь там везде требуют справку о несудимости. Я не считаю себя плохим человеком, грамотный специалист, хочу помогать людям и помогаю. Но все портит эта запись. Подскажите что делать пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вижу на Ваш вопрос 2 ответа. Исключить запись о Вас из банка данных лиц, осужденных за совершение преступления, невозможно. Этот банк данных включает лиц, имеющих судимость, и лиц, имевших судимость. Законодательство устроено таким образом, что ряд профессий и должностей (например, в полиции) исключает возможность соответствующей деятельности для имевших любую судимость когда бы то ни было. По сути – это неправильно, такого не было даже в советские годы. Но теперь и УК переписан: теперь снятие или погашение судимости исключает лишь уголовно-правовые последствия. А раньше погашение судимости исключало любые правовые последствия. Исключение из банка данных возможно лишь в случае декриминализации соответствующего деяния. Но так как Вы были осуждены после 2004 года, значит Вам вменялось хранение свыше 6 грамм марихуаны, следовательно это деяние остается по действующему законодательству уголовно наказуемым.
Вы, в частности, ставите вопрос, как устраиваться на работу с этой записью. Здесь надо исходить из того, что лица, имевшие судимость за преступления, связанные с наркотиками, не допускаются к медицинской деятельности, связанной с несовершеннолетними пациентами. При этом понятно, что существует не так много медицинских специализаций, полностью исключающих несовершеннолетних как пациентов.
Из этой ситуации есть выход. Читаем статью 351.1Трудового кодекса: «Лица из числа указанных в абзаце третьем части второй статьи 331 настоящего Кодекса(где перечислены категории преступлений, на осужденных за которые распространяется запрет), имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности(к которым относится и статья 228), основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к соответствующему виду деятельности.».
Следовательно, Вам надо обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, причем это должна быть не муниципальная комиссия, а комиссия региональная (например, города Москвы или Воронежской области и т.п.). К этому надо подготовиться, собрав все возможные положительные характеристики.
Очевидно, что имея разрешение на работу с несовершеннолетними, Вы тем более не будете иметь правовых проблем с любой медицинской деятельностью, соответствующей Вашей квалификации.
10.01.2019

№12618

Спрашивает Сергей
(производные, переписка с завпунктом)
Экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела, возбужденного против моей родственницы, изъятое вещество a-pvp признано наркотическим средством, производным N- метилэфедрона.
18 марта 2016 г. в рамках 59 сессии, Комиссия по наркотическим средствам ООН Решением №59/4 постановила включить вещество a-pvp в Список 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г.
Как Вы считаете, может ли психотропное вещество из Списка 2 Конвенции о психотропных веществах 1971 г. быть в Российской Федерации квалифицировано как наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрона.
Допускает ли смысл Примечание 6 Постановления Правительств РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесение к наркотическим средствам вещества, включенного Международной конвенцией в перечень психотропных?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не касаясь вопроса химической экспертизы (с этой стороны меня могут дополнить после каникул наши консультанты-химики), изложу , как я ее вижу, правовую сторону вопроса.
Прежде всего, в смысле ответственности за незаконный оборот, нет никакой разницы между наркотическими средствами и психотропными веществами. В список 1 перечня, утвержденного Постановлением № 681, включены как наркотические, так и психотропные. И меры контроля, в том числе меры ответственности, одинаковые. При этом разница между списком 1 и списками II и III в отношении незаконного оборота только в том, что к веществам списка 1 имеется примечание, касающееся смесей, содержащих данное вещество, толкуемое при определении его размера как определяемого по весу всей смеси. А по остальным спискам такого примечания в целом нет, а только к отдельным позициям. С точки зрения уголовно-правовых последствий это важное различие, потому что от вменяемого размера зависит размер наказания. В этом смысле ссылаться на решение Комиссии ООН, конечно, можно. Но этот аргумент, не раз уже примененный в подобных случаях, ни разу не сработал. Потому что в тех же конвенциях (1961 года и 1971 года) содержатся статьи (соответственно 39 и 23), которые наделяют государства-участников правом принимать более суровые меры контроля, чем меры, предусмотренные Конвенцией. Статья 39 Единой Конвенции ООН о наркотических средствах: «Независимо от каких-либо постановлений настоящей Конвенции ничто не препятствует, или считается препятствующим, Сторонам принимать более строгие или более суровые меры контроля, чем те, которые предусматриваются настоящей Конвенцией, и, в частности, требовать, чтобы препараты, включенные в Список III, или наркотические средства, включенные в Список II, подлежали всем или таким мерам контроля, применяемым к наркотическим средствам Списка I, которые, по мнению данной Стороны, необходимы или желательны для охраны народного здоровья и благополучия». И статья 23Конвенции о психотропных веществах: «Сторона может принимать более строгие или суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения».
По сути же порочна сама модель отнесения веществ к наркотическим и психотропным. Согласно ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» никаких критериев включения в перечень запрещенных веществ не установлено. Закон определяет их так: «наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года».
Это означает, что наличие того или иного вещества в конвенциональных списках не является обязательным условием, без которого включение других веществ в перечень невозможно. То есть вещество по данному закону может быть включено, даже если его нет в списках конвенций.
Теоретически можно ссылаться на то, что согласно статье 3 Единой конвенции 1961 года дополнения списков, осуществляемые Комиссией ООН, принимаются с учетом мнения ВОЗ. В вашем случае это означает, что статус конкретного вещества , определенный Комиссией ООН, не случаен и основывается на научной позиции ВОЗ. Но с учетом вышесказанного такое направление защиты по уголовному делу не только на уровне районных судов, но вплоть до Конституционного, не работает.
31.12.2018

№12617

Пишет Галина
(о работе сайта)
Добрый вечер. Длительное время я интересовалась делом Сергея Шилова и других, по крупному, маковому делу, которое рассматривается в Брянском областном суде. А сегодня с радостью узнала, что присяжные оправдали по всем пунктам обвинения 13 подсудимых, в том числе и Шилова! Справедливости ради нужно сказать, что если бы не суд присяжных, однозначно не было бы оправдательного приговора. Не знаю, почему пишу Вам, но я очень рада за них, и то, что справедливость все-таки восторжествовала, и то что они встретят Новый год со своими близкими! А Вам спасибо, что Вы не прекращаете свою деятельность!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, это радостное предновогоднее событие. И будем надеяться, что у прокуратуры хватит достоинства не начинать все сначала. Хотя бы потому, что дело столь громоздко, что еще одно разбирательство рискует выйти за 15-летний срок давности. Мы не знаем, как обсуждался присяжными вердикт. Сейчас , с 1 июня 2018 года, скамья присяжных стала меньше, вместо 12 – 8. И 6 в районных судах, в основном по делам об убийстве. При этом была и есть опасность манипулирования подбором присяжных. И все же вердикт по делу Шилова и др. убеждает в том, что присяжные лучше профессионального судьи единолично, не говоря уже о трех профессиональных судьях. «Другой альтернативы» в нашем судоустройстве нет.
31.12.2018

№12616

Спрашивает М.
(хранение)
Здравствуйте,я ранее судим условно за хранение марихуаны,на днях у меня в комнате нашли 10 Грам конопли что мне грозит?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. 10 г. конопли – хранение 10 г конопли , то есть значительного размера (свыше 6 грамм) – это часть 1 статьи 228. Преступление небольшой тяжести, до 3 лет лишения свободы. Наличие судимости влияет на приговор, поэтому важно, когда именно Вы были осуждены в прошлый раз, то есть имелась ли у Вас судимость на момент обнаружения этих 10 грамм. Хотя запрета на применение условного осуждения имеющим судимость не установлено, суд учитывает это обстоятельство при решении вопроса о наказании. Подробнее смотри в Часто задаваемых вопросах консультации №№1 и 2.
28.12.2018

№12615

Спрашивает П.
(защитник, освидетельствование)
Здравствуйте!в октябре меня задержали сотрудники транспортной полиции(отдел по борьбе с наркотиками)при получении посылки из за границы. При понятых содержимое было изьято и отправлено на экспертизу. Экспертиза не обнаружила ни каких наркотических и психотропных веществ и отдала их мне обратно. Во время задержания меня отвезли на сдачу мочи, где я сдал ее и забыл.
Сегодня мне звонит следователь и говорит, что в моче нашли наркотичское вещество и приглашает пройти в отделение для составления административного протокола. Подскажите как мне поступить. Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Во-первых, если идти в полицию, настоятельно рекомендую вместе с адвокатом, чтобы не вышло никакой неприятной неожиданности. Дело в том, что самые серьезные и трудноисправимые последствия имеют первоначальные контакты с полицией, при даче первоначальных показаний, когда неизвестно, каков статус лица, дающего показания. Приглашать могут для составления протокола по КоАП, а потом окажется, что есть и более серьезные поводы для общения с Вами. Скажу больше, адвокат в процессе не так важен, как в таких вот, вроде бы малозначительных, визитах в полицию.
Во-вторых, полагаю, что не надо привязывать первое обстоятельство (получение посылки) и обнаружение наркотиков в организме. Если будут предприниматься такие попытки – возражайте.
28.12.2018

№12614

Спрашивает Анна
(досудебное производство, назначение наказания)
Здравствуйте, подскажите, как написать ходатайство с прошением от организации в которой он работает, чтобы, если изберут меру наказания без ограничения свободы, та находился дома и ходил на работу.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Речь идет о мере пресечения в отношении обвиняемого, или о наказании по приговору? В первом случае можно обратиться с ходатайством об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в виде личного поручительства (статья 103 УПК). Таким личным поручителем может быть руководитель организации, где работает обвиняемый, и/или другие представители администрации. Поручительств может быть одно или несколько. Поручительство организации законом не предусмотрено. Ходатайство о назначении поручителем подается на имя следователя, в производстве которого находится дело, или в суд, если дело уже в суде. Отказ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.
Жесткой формы написания здесь нет. Прилагаю в скрепке примерный образец.
Если же Вы имеете в виду наказание, которое будет назначено по приговору суда, то назначение штрафа, обязательных или исправительных работ (не путать с принудительными работами!), или условное осуждение, а так же ограничение свободы (браслет) не препятствует продолжению трудовой деятельности на прежнем месте. Принудительные работы, как и лишение свободы, не оставляют возможности прежней работы. Поэтому, если дело уже рассматривается судом по существу, ходатайства от организации или ее должностных лиц, направляемое в суд, – это именно ходатайства о назначении наказания, позволяющего продолжить работу в том месте, где он работает.
Ходатайство подается в свободной форме на имя федерального судьи, если дело уже в суде. Можно обращаться не к судье такому-то, а просто в такой-то районный суд.
28.12.2018

№12613

Спрашивает Павел
(назначение наказания)
Здравствуйте. Меня обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Запрещённые вещества были обнаружены в результате обыска, проведённого в рамках возбуждённого дела по другой статьей закона, а именно - по 205.2 УК РФ. То есть целью обыска, санкционированного судом, было обнаружение экстремистской литературы, оружия и всего такого. Однако найдено было вещество, согласно результатам экспертизы, предполагающее ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ. То есть в материалах дела отсутствует оперативная информация, согласно которой я занимался незаконным оборотом наркотиков и согласно которой я хранил обнаруженное вещество. Этого не показал также ни один свидетель. Единственное, что имеется в материалах дела против меня - это мой мотив. Я на момент обыска был наркозависимым, ранее привлекался по аналогичным статьям закона. Но не было обнаружено моих отпечатков на пакете с веществом, не было обнаружено вещество на смывах с мох рук. Не смотря на давление, я сумел отказаться от дачи признательных показаний. В общем реально у следствия против меня есть только косвенные улики: то, что вещество было обнаружено в помещении, где я был задержан и то, что я ранее привлекался и не скрывал то, что употреблял. Но доказательств моего хранения конкретно обнаруженного вещества у следствия нет. Более того, в рамках дела имеются даже признательные показания другого человека, что это именно он незаконно хранил вещество. А ещё один человек, находящийся в момент обнаружения в том же помещении не был допрошен даже как свидетель. Владельца помещения не проверяли на причастность - не делали освидетельствования, не брали смывы. Тем не менее, я уже второй род преследуюсь в рамках этого дела. Недавно мне всё-таки была изменена мера на подписку. В общей сложности я провёл в СИЗО и псих. больницах 1 год и 5 месяцев. Так вот вопрос такой. С учётом того, что дело в отношении меня по изначально возбуждённой ст. 205.2 УК РФ было прекращено из-за отсутствия состава, следствие продолжает меня преследовать по ч. 2 ст. 228 УК РФ вопреки отсутствию доказательств моей причастности к найденному веществу, какова вероятность оправдания в условиях российской судебной системы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Выходит так, что легче добиться снятия необоснованного обвинения в оправдании терроризма, чем доказать, что наркотики подбросили!
Многие адвокаты убеждены, что оправдательных приговоров в РФ не бывает. Действительно, их процент близок к нулю. Какие уж тут могут быть предсказания… Более перспективно ставить вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, либо, если суд признает это невозможным, лишение свободы на срок нахождения под стражей (то есть по фактически уже отбытому). При этом заявление такого содержания ни в коей мере не является непременным признанием вины. Вы можете, например, категорически заявлять о своей невиновности и в то же время просить суд, в случае, если суд поддержит позицию обвинения, о более мягком наказании.
28.12.2018

№12612

Спрашивает Александр
(досудебное производство)
Доброго времени суток, помогите пожалуйста! Отец под следствием, дело подставное, при нем ничего не нашли, экспертиза не показала тоже ничего (228.1 ч. 4). Хочет правильно и грамотно подать апелляцию/кассацию. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше и правильно поступить. Так же попросил найти "основание оспаривания допустимости док-ств стороной защиты". Заранее СПАСИБО Вам!

Отвечает завпунктом:
Раз Вы пишете, что отец под следствием, значит суда еще не было? Тогда рано говорить об апелляционной и кассационной жалобах. Но, раз уж речь о них зашла, сразу, как только будет получен приговор, пришлите нам его в электронном виде, мы дадим рекомендации по поводу обжалования (апелляционную жалобу надо будет подать не позднее чем через 10 дней со дня вручения ему копии приговора , если Ваш отец под стражей), а так же отредактируем жалобу перед ее подачей. При этом, если не будете успевать в 10-дневный срок написать, можно сначала подать предварительную краткую жалобу, а потом в течение следующих дней 10 можно присовокупить к ней дополнительную. Или же другой вариант: мы можем рекомендовать адвоката на условиях соглашения. Наши консультации бесплатные (первый вариант), а адвокаты (2 вариант) естественно работают платно. Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, есть у нас не во всех городах - см. http://hand-help.ru/doc10.3.html.
Советы по существу дела прямо сейчас дать невозможно, так как Вы не пишете никаких деталей и подробностей. Это касается и оснований оспаривания допустимости доказательств. Что это было? Проверочная закупка? Задержание при закладке? Или как-то иначе? Какие ОРМ (прослушивание и тп) проводились? Как давно идет следствие? Имеются ли по данном делу другие фигуранты? Было ли признание вины?
28.12.2018

№12611

Спрашивает Татьяна А.
(исполнение наказания: принудительные работы)
Госдума поддержала замену срока на принудительные работы. По тяжким преступлениям с 2019 года при отбытии 1/3 срока. Как это происходит на практике? Что нужно делать, чтобы оставшийся срок заменили принудительными работами? Где работают и в каких условиях те, кому заменили срок на принудительные работы? Можно ли выйти по УДО, если произошла замена срока, и через какое время, если осужден за тяжкое преступление?Спасибо Вам за Вашу работу!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Сегодня, 28 декабря, этот закон опубликован. Он вступит в силу 8 января 2019 года. С этого дня осужденные или их адвокаты могут обращаться в суд с ходатайствами о замене лишения свободы принудительными работами по новым, сокращенным, срокам.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации"предусматривает сокращение минимального срока отбытия наказания, необходимого для замены лишения свободы принудительными работами. Для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести вместо 1/3 отбытого срока предлагается замена по 1/4, за тяжкие преступления – вместо 1/2 сокращение до 1/3, а за особо тяжкие вместо 2/3 – до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Как это будет происходить на практике. Процедура рассмотрения ходатайств о замене лишения свободы принудительными работами та же, что и применяемая сегодня по статье 80 УК. Особенность лишь в других сроках, когда может быть подано такое ходатайство. Осужденные, отбывающие сейчас лишение свободы, у которых наступил уже прежний, не сокращенный срок лишения свободы, могут по-прежнему подавать ходатайство по статье 80 и, как это происходит сейчас, суд вправе выбирать любое более мягкое наказание, в том числе и принудительные работы. Конечно же, если уже отбыта часть срока, по отбытии которой может быть назначено любое более мягкое наказание, осужденный вправе указать в ходатайстве предпочтительный для него вид наказания, но решение остается за судом.
О местах отбывания принудительных работ см. http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12583
Об УДО для отбывающих принудительные работы – в консультации 12576: http://hand-help.ru/doc2.9.html#vopr12576
28.12.2018

№12610

Спрашивает Алексей
(приобретение уг., приобретение КоАП)
Здравствуйте! Столкнулся со следующей проблемой:
Ранее был задержан при попытке поднять закладку с 2гр марихуанны (поднять не успел, был задержан до этого). Сознался что купил в онлайн-магазине. Прошел освидетельствование, показало факт употребления (марихуанны) теперь будет штраф и учет в наркологии.
Далее был вызван на допрос в качестве свидетеля другим следователем по уголовному делу связанным с этой закладкой (распространители были задержаны). На допросе я сознался что ранее около 8 раз приобретал марихуанну в течение года. Может ли мне грозить наказание за это? И как вести себя дальше?
Ранее никогда не привлекался, женат, постоянная работа, ребенок 1,5 года.
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Скажу прямо – отдел полиции не то место, где надо исповедоваться. Но сказанное Вами, скорее всего, не фатально. Если исходить из того, что те около 8 раз Вы приобретали не более 2-х грамм (во всяком случае меньше 6 грамм), то тогда уголовная ответственность не просматривается. Дело должно ограничиться административной ответственностью по статье 6.8 КоАП. Суммирования нескольких приобретений в плане установления размера не должно быть. Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ)». Постановления Пленума имеют для судов обязательную силу.
Вы заявили, что ранее приобретали такое-то количество в течение года. Можно ли рассматривать эти случаи как отдельные правонарушения? Теоретически – да. Но я бы советовал использовать правило статьи 4.1 КоАП о том, что «никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение». Вы можете, исходя не из юридической, а из обычной человеческой логики заявить следующее: если зависимый от наркотиков человек приобретает наркотик ежедневно, следует ли его судить за 365 административных правонарушений? Ведь даже если Вы употребляли коноплю и ее производные, при таком систематическом потреблении вполне можно говорить о диагнозе «пагубное употребление с негативными последствиями». Именно так называется наркологическое расстройство , если при этом нет физической зависимости. Поэтому если дело пойдет путем суммирования эпизодов, рекомендую возражать и ссылаться на следующие нормы КоАП:
Статья 4.1 КоАП: «2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.».
В Вашем случае смягчающими обстоятельствами являются признания вины и помощь следствию по уголовному делу.
Статья 4.2 КоАП: «1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; …».
Очевидно, что Ваша ситуация вполне соответствует данным положениям закона.
Если кроме 6.8 КоАП возникнет статья 6.9 (потребление), имейте в виду следующую норму: Статья 4.1, часть 2.1. «При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. …».
См. также примечание к статье 6.9 КоАП об освобождении от административной ответственности при согласии добровольно пройти лечение и/или реабилитацию. Вы можете просить суд применить это примечание в связи с готовностью добровольно обратиться за наркологической помощью.
28.12.2018

№12609

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Предыдущий 12575
Уважаемая Марина Юрьевна! А степень совпадения должна быть прописана в заключении? И при сравнивании с библиотечным образцом должна быть ссылка на то из какой библиотеки этот образец?
С уважением Тронов Сергей Р.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Должна быть ссылка и на библиотеку и степень совпадения должна быть прописана (хотя её обычно не указывают в заключении, но судьи считают, что это не нарушение закона, а недостаток).
28.12.2018

№12608

Спрашивает Елена
(сбыт)
Предыдущий 12594
Да вот дело в том,что вменяют только 3 часть .Их 3 человека же замешано.Но все так сказать «зарабатывали»по-разному. Каждый сам по себе. Их связывает только то,что они между собой друзья .Возможна ли переквалификация части с 3 на 2. Если докажем что они этим занимались все по одиночке ?Каждый сам по себе . У нас пока домашний арест,с заведения дела прошло 2 месяца почти . Про суд никто ничего не говорит .Но 3 как часть им дали. Так и дают. У него 228.1 часть 3 написано
А нашли у него 3.7 грамма гашиша в машине при обыске. У друга около 800 г синтетики
Но мой молодой человек к этой синтетике вообще не имеет отношения ,и не знал вовсе про неё. 3.7 это же допустимо ?если говорить для себя

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Понимаю, что сейчас вменяют часть 3 (группа лиц по предварительному сговору). А вы хотите от этой группы уйти. Но если даже будет снята группа лиц по предварительному сговору, то все равно часть 3 остается, так как ее пункт «б» - это сбыт в значительном размере. А 3, 7 г гашиша – это значительный размер и есть (от 2 до 25 грамм). Странно, что Вы считаете, будто 3,7 грамма «для себя» - это допустимо. Во-первых, у вас закладки, то есть соучастие в сбыте. Во-вторых, даже просто хранение «для себя», как вы пишете, в значительном размере – это тоже уголовная статья (часть 1 статьи 228 – это если без цели сбыта).
28.12.2018

№12607

Спрашивает Оксана
(пересмотр приговора)
Добрый день! Уважаемый Лев Семёнович, спасибо Вам за Ваши советы, обращалась к Вам по вопросам обращения в Конституционный Суд, конечно он нас не поддержал, хоть и жалоба была достойная, сейчас сын пишет в Верховный суд, скелет жалобы, прочтите пожалуйста, мы очень хотим услышать Ваши советы по поводу экспертизы, если смысл, как-то ее развивать в жалобе, у нас заключение есть специалиста Гладышева, в деле оно есть , в апелляционной жалобе адвокат просил суд и Гладышева пригласить и т.п, но оценки вообще никакой в приговоре нет

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал подготовленный Вами текст жалобы. С ней надо еще поработать. В принципе там все правильно. Только недостает конкретики. Нужно указать в чем именно состоят играющие, как вы пишете, немаловажную роль неустранимые сомнения в виновности, нарушения права на защиту.
Жалоба подается Вами во вторую кассационную инстанцию - СК по уголовным делам ВС РФ. Поскольку судьей предыдущей инстанции - Мособлсуда – отказано в передаче первой кассационной жалобы на рассмотрение президиума, следует отразить постановление судьи Мособлсуда в подаваемой сейчас жалобе. То есть надо привести основные доводы, содержавшиеся в той жалобе, и аргументированно опровергнуть ответы на них, содержащиеся в отказном постановлении судьи. Если же судья проигнорировал какие-то существенные обстоятельства, на которые вы ссылались, об этом так же нужно написать в новой жалобе.
Более подробно высказаться не могу, для этого надо видеть приговор, апелляционное определение, а также отказное постановление судьи Мособлсуда. А то я посмотрел нашу предыдущую переписку и не нашел даже статьи, по которой осужден Т.
28.12.2018

№12606

Спрашивает N
Здравствуйте, у меня такой вопрос.У моего мужа надзор, он исправно ходит отмечается, но как он заход в отдел полицию, тут же его встречает один полковник и принуждает сдавать наркоманов,но мой муж не общается в таких кругах,этот сотрудник угрожает ему, что посадит на три года, что меня(его супругу) уволят с работы если он не будет сдавать. А что самое главное как мой муж ему встречается, его сразу везут на экспертизу по наркотикам, мой муж пишет отказ, и ему дают15 суток,в последний раз произошло тоже самое, это было в пятницу, и мой муж написал явку что придёт в понедельник, эту явку он написал участковому, в итоге он не пошёл, так как и так после нового года будет у него суд по статье 314.ч.2.вопрос такой:что ему грозит если он будет уклонятся и скрывается до нового года, а потом ближе к суду по 314 статье сам придёт?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Очевидно, что сотрудник полиции превышает свои полномочия, когда общается с Вашим супругом. Да, оперативники имеют полномочия на общение с поднадзорными лицами, но при этом угрожать проблемами им закон не разрешает. Есть только один способ избавиться от такого общения — прийти один раз с адвокатом. Сотрудники полиции рассчитывают на юридическую безграмотность людей, но как только общение переходит в профессиональную сферу — они теряются. Что касается действий Вашего супруга по отказу от медицинского освидетельствования, мне комментировать это трудно. Видимо, у него есть какая то своя мотивация на такие действия. Но я бы не советовала ему это делать, потому что последствия слишком уж негативные. Что-то мешает ему пройти освидетельствование? Видимо, и следствие по статье 314 УК РФ связано с этим же. Грозит ему следующее — сотрудники полиции могут его задержать и доставить для прохождения освидетельствования, а в случае отказа — доставить в суд. Если же его не задержат до Нового года, но при этом будут искать и приходить домой, значит, бумага (рапорт) от сотрудников полиции будет представлена в суд, чтобы подтвердить тот факт, что он скрывается или уклоняется от общения с сотрудниками полиции
27.12.2018

№12605

Спрашивает Евгений
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12557
Спасибо за ответ. Я хотел бы уточнить в связи с чем я задавал эти вопросы.
На второй вопрос о пересчете сроков наказания,то что если по суду назначают исправительные работы изначально,то понятно что при лишении свободы в виде замены наказания пересчет будет 1 к 3,и раньше так было и в моем случае в соответствии со ст.80,но вроде как,недавно,были какие-то то измения и пересчитывать обратно по ст.80 будут 1 к 1.
На третий вопрос я имел ввиду,если,например,я нормально отрабатываю исправительные работы,но случайно получаю административное наказание и инспекция вносит в суд представление о замене ИТР лишением свободы,суд назначают,но переносят в связи с моей неявкой по уважительным причинам и так до окончания срока ИТР,при этом я работаю и делаю необходимые отчисления,то когда он состоится,что может постановить?
И по четвертому вопросу. Мои заболевания,вообще,попадают под ст.81,но мои опасения,что комиссия,которая,я так понимаю,будет проводиться врачами из ФСИН,может не признать,что тяжесть заболеваний,соответствует ст.81,то что мне делать в этом случае,можно ли обратиться в суд с ходатайством о замене ИТР ограничением свободы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Евгений, еще раз здравствуйте. Я прекрасно поняла, с чем связан Ваш вопрос. На Ваш второй вопрос мой ответ неизменен - срок рассчитывается 3 к 1. Никаких изменений не было, есть решение Конституционного суда, общий смысл которого однозначен — 3 к 1. Конституционный суд сказал, что как только вступает в силу постановление о замене лишения свободы на исправительные работы, то приговора о лишении свободы больше не существует, с этого момента приговора нет, и есть только постановление о замене наказания. Поэтому возврата к приговору быть не может, может быть только новое решение суда из расчета 3 к 1. Что касается Вашего третьего вопроса, то, согласно УК РФ и УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит представление в суд о замене наказания на лишение свободы только в том случае, если лицо скрылось с места работы или от инспекции (не явилось). За «случайное» административное наказание инспекция в суд не может идти. Прочитайте статью 46 УИК РФ, и Вы поймете, что я права. Что касается заболевания, то здесь Вы не правы в части медицинской организации. Дело в том, что врачи ФСИН работают только с теми, кто находится в местах лишения свободы, для условно-осужденных и для исправительных работ есть гражданские врачи. Потому проходите медицинское освидетельствование, собирайте документы и обращайтесь в суд самостоятельно. Но при этом продолжайте отбывать наказание в виде исправительных работ, чтобы инспекция не посчитала Вас уклонившимся.
27.12.2018

№12604

Спрашивает Алексей
(хранение уг., добровольное сотрудничество)
Здравствуйте, я приобрёл наркотическое вещество (амфетамин) в объёме 2г. через интернет. Когда забирал закладку, сразу же подошли представители Росгвардии, без объяснения причины провели досмотр моей одежды - нашли в кармане то, что я ранее забрал - изоленту, в которую было упаковано вещество. Надели наручники и передали сотрудникам полиции. Далее меня отвезли в отдел. Позвали понятых и при них изъяли содержимое карманов, в том числе и вещество, разорвали изоленту, отправили пакет на экспертизу. Меня задержали - я находился в камере. Оперативник через какое-то время предложил сотрудничество - контрольную закупку, и чтобы я до утра придумал, с кем можно ее провести. Позже меня отвезли на экспертизу и обратно в камеру. Утром следующего дня пришёл следователь и предложил мне адвоката. Несколько раз оперативники (разные) записывали мои показания. После этого приехал адвокат (предоставленный государством) - беседовал со следователем (о чем не знаю). Следователь зачитала мне мои показания, которые я ранее давал оперативникам - где купил, что купил, для чего. Подписал бумаги, не помню какие - был в шоковом состоянии, но сказали, что отпустят под подписку о невыезде. Показывали справку, что я находился под действием амфетамина (до этого употреблял неделю назад), масса изъятого вещества 2,1 грамма.
Правильно ли был проведён допрос?
Государственный адвокат говорит ничего не делать, ждать суда. Даже не помнит часть статьи, которую мне инкриминируют. Следователь сказала: «получишь условное, если дело дойдёт до суда». - что можно сделать, чтобы дело не дошло до суда? Что сейчас вообще ожидать? Можно ли провести какую-то независимую экспертизу, так как я уверен, что именно наркотического вещества было вовсе не 2,1 грамма?
Ранее не судим, есть малолетний ребёнок. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У Вас изъяли вещество в присутствии понятых — это раз. Вы в своих показаниях признали свою вину в приобретении наркотиков, причем в присутствии адвоката — это два. Есть Ваше медицинское освидетельствование, которое показало употребление наркотиков ранее — это три. Плюс у следователя есть показания сотрудников «Росгвардии», которые подтвердили, что задержали Вас на месте, когда Вы брали «закладку». Этих доказательств достаточно, чтобы признать человека виновным в хранении (приобретении) наркотиков. С такими доказательствами дело дойдет до суда обязательно. Следователь прав — при наличии малолетнего ребенка, признательных показаний, отсутствия судимости ранее Вы можете рассчитывать на осуждение к лишению свободы условно. Независимую экспертизу в Вашем случае провести невозможно, так как вещество находится у сотрудников полиции.
27.12.2018

№12603

Спрашивает Аля
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, мою маму вчера осудили за 228.1 часть г за сбыт наркотических средств. Дали 10 лет (как и запросил прокурор). Осудила Судья которая никогда не вела уголовные дела, а только административные. В ходе всех судебных заседаний судья ничего не записывала, не задавала вопросов свидетелям, сидела и играла в телефон. Маму мою осудили так, что был один свидетель который сказал, что взял (именно взял,а не купил) 28 апреля 2015 года у нас наркотик. Но дело в том, что у нас никого в это время не было дома, я была в школе, отец был на работе (об этом есть справка с работы), мама была тоже на работе (тоже прилагается справка). Свидетель который якобы приобрёл наркотик в 14.30 сказал, что это было сделано через меня, Мама якобы меня заставила. Но я была в это время в школе, а после школы сразу поехала к маме на работу, чтоб после работы с ней идти в магазин. И моя соседка, видела, что я была в 14.35-14.40 на остановке. Свидетель все время путался в показаниях, говорил то так, то так. В телефонных разговорах с моей мамой экспертиза не подтвердила, что их разговоры идут о передачи наркотически средств (свидетель часто созванивался с моей мамой, потому что он с моим папой друзья детства, он помогал нам на даче делать печку, а так как папа был в Челябинске, он созванивался с моей мамой и брал у неё ключи от нашей дачи). В ходе следствия следователь неоднократно угрожала моей маме, давила на неё, что мою маму увозили на скорой помощи несколько раз. Показания моей мамы, меня и отца подтверждаются нашими соседями, что отец работал в другом городе, мама работала до позднего вечера, а я всегда приходила домой вместе с мамой,и никаких посторонних лиц в нашей квартире или чтоб к нам кто-то заходил они не видели. Следователь подделывала подписи начальника полиции, подделывала показания соседей и тех, кто говорил о нас хорошо. А о нас говорили хорошо все и все свидетели, когда давали показания в суде, говорили, что следователь давала им пустой лист чтоб расписаться, не записывала их показания, сказала, что напишет их потом так как у неё нет времени. И писала она показания такие, какие были выгодны ей и которые были направлены не в нашу пользу. Судья когда это слышала, покачала головой и удивилась. Также судья нарушала права на защиту (не разрешала делать дактилоскопическую экспертизу, почерковедческую экспертизу). Наркотик никто не видел в ходе дела он вообще был якобы уничтожен, следователь даже не дала ознакомиться с ним. В телефонной детализации за 28 число свидетель вообще говорит, что он не заходил к нам в этот день так как он делал металлическую решетку со своим знакомым. Этот знакомый подтвердил, что свидетель весь день находился с ним и никуда не ходил. Получается мою маму осудили за то, что никакого наркотика у нас не было и не нашли, контрольной закупки не было, то что свидетель к нам не заходил, а это подтверждается.
Судья сказала на суде, что отметает все наши доказательства и не верит нашим показаниям, но верит показаниям того свидетеля.
Мама будет подавать аппеляцию в областной суд, есть ли вероятность, что ее оправдают?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Апелляцию надо подавать обязательно. И не только маме, но и ее адвокату. Ведь в суде у нее был адвокат, который и должен изложить все доводы в апелляционной жалобе. Безусловно, в жалобе надо обязательно указывать не только показания, но доказательства, подтверждающие документами. Например, детализация телефонных переговоров, или справки. Увы, такие доказательства суд считает более объективными, нежели показания свидетелей со стороны защиты. Пишите эти жалобы, что еще остается…
27.12.2018

№12602

Спрашивает Елена М
(проверочная закупка)
Добрый день! У моей дочери было произведено ОРМ по закупке амфитамина. В полицию пришел Г. и заявил, что А. продает наркотики. Сразу же, в этот день, было организовано ОРМ: Найдено двое понятых, составлены протоколы осмотра машины, закупщика, выданы деньги, которые были отксерокопированы и помечены веществом. Пока они ехали закупщик стал звонить А., чтоб договориться о продаже ему амфитамина. Она не ответила, но потом сама ему перезвонила, после чего он заявил, что договорился о покупке. Они подьехали к ее подьезду, произошла купля-продажа, за которой наблюдали понятые и полицейский, сидящие в машине. Когда закупщик Г. сел в машину он показал 2 пакетика с розовым веществом. Потом поехали в отделение, снова осмотр закупщика и машины, допрошены понятые и закупщик.  А вернулись они без денег, об этом нет никаких документов. Также нет документов откуда они их взяли для ОРМ. Подскажите, пожалуйста, является ли такое ОРМ законным:
1. Сообщено  только со слов закупщика, раньше никто не сообщал.
2. Организовано ОРМ и найдены понятые в этот же день, когда сообщил закупщик.
3. Нет документов откуда деньги на ОРМ.
4. Нет самих денег после ОРМ и документов куда они делись, закупщик утверждает, что передал их продавцу А.
5.  Не было задержания и обыска
6. С пакетиков с амфитамином не сняты отпечатки пальцев.
Заранее Вам благодарна за помощь. Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне порадовать Вас особо нечем. Та процедура, которую Вы описали и которая была использована в отношении Вашей дочери, это стандартная практика по уголовным делам, связанным со сбытом наркотиков. Более того, как правило, этого набора доказательств (показания закупщика и понятых, детализация телефонных переговоров и тд) хватает для вынесения обвинительного приговора, увы. Судебная практика разрешает проводить ОРМ в тот же день, когда закупщик (и только он) сообщил о продаже наркотиков сбытчиком. Да, есть проблема с задержанием и изъятием денег, но это надо рассматривать дополнительно.
27.12.2018

№12601

Спрашивает Марина
(экспертиза)
Здравствуйте. В уголовном деле моего сына нет документа, по которому эксперт может принимать участие в проверочной закупке, есть пояснение оперативника о том, что он сам пригласил эксперта для участия в проверочной закупке. Должен ли быть документ уголовном деле , разрешающий эксперту участвовать в проверочной закупке и должно ли быть разрешение на проведение экспертизы изъятого вещества, при том что на пакетах, в которых находилось вещество, нет ни чьих отпечатков пальцев, в том числе и моего сына ? И должна ли быть подпись руководителя в экспертном заключении, кроме подписи эксперта?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не содержит прямого запрета на участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях. Если оперативник или следователь посчитал, что в ходе ОРМ ему нужны специальные познания, то он может пригласить специалиста для участия. Закон это позволяет. При этом надо понимать, что именно этот эксперт, который участвовал в ОРМ уже не может проводить экспертизу по делу, так как он уже не является полностью независимым лицом. Экспертиза вещества (или иная экспертиза) должна быть назначена другому эксперту. При этом экспертиза назначается постановлением следователя и только, никакое разрешение на это не нужно. Нет, на экспертном заключении может не быть подписи начальника, подпись эксперта должна быть обязательно.
27.12.2018

№12600

Спрашивает Павел
(освидетельствование)
Здравствуйте, задержали ночью ппс, отвезли на освидетельствование, подозрение на нарко, от него отказался(со слов), проснулся утром в изоляторе, ничего не помню, послушал про себя историю, и через гугл посмотрел где и когда был ночью, в больницу действительно возили, выписали два протокола, один за якобы мат, второй 6.9, в суде сказали прийти через 10 дней и потом в диспансер я так понял за лечением..
Но вот мне не понятно от чего меня хотят лечить, когда я чист. Почему нельзя пройти мед освидетельствование не через 10 дней, а на след день, нарко же не алко, не выветривается за два часа, или можно что-то сделать уже сейчас? мне сказали сутрудники, что будет возможно лечение независимо от того, что покажут анализы, это правда и как избежать может? ато перед судом говорят все ок, со всем соглашайся, на тебе, насоглашался и наподписывал, хотя даже не уверен, что я тогда смог отказаться от экспертизы в том состоянии.
Еще забрали три тысячи рублей и золотую цепь, ну насчет этого я завтра пойду разговаривать, надеюсь найдут цепь, обнаружил пропажу уже дома, если не найдут, то буду на них заявление писать...
Заранее спасибо, зовут Павел.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Павел. Давайте сначала про объективное. В больницу Вас возили, но что там случилось — пока не ясно. Со слов иных лиц, вы отказались от медицинского освидетельствования, и это надо проверить. Сделать это можно двумя способами. Первый. Вы идете в больницу и просите документ про Ваше состояние. Этот документ у них есть, и они обязаны его вам дать. Либо Вы идете в суд, и там знакомитесь с материалами административного дела, и берете всю информацию оттуда. Далее Вы можете пойти в наркологию и сдать анализы самостоятельно. Если они действительно подтвердят, что Ваш организм чист, то этот документ Вы можете смело демонстрировать в судебном заседании, чтобы показать суду, что Вы отказались от медицинского освидетельствования не потому, что хотели скрыть факт наркотического опьянения, а потому, что были мертвецки пьяным и не понимали, что делали. Если судья в этом убедится, то может не назначать Вам дополнительное наказания в виде лечения (диагностики). Делайте эти анализы хоть 5 раз до суда, это поможет.
27.12.2018

№12599

Спрашивает Инкогнито
(хранение КоАП: срок давности)
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста не публикуя моё имя.
2 января 2018 года я был задержан на посту ДПС в ДРУГОМ регионе, при себе имел наркотическое вещество МДМА. От мед. освидетельствования отказался. После того как сотрудники ГИБДД передали меня обычным ментам с меня взяли объяснения, сфоткали и отпустили. 
Я уехал домой, потом мне пришло письмо на почту, что исходя из объема наркотиков возбуждена административка по 6.8. Далее летом ко мне приходили местные сотрудники ОКОН, побеседовали, поспрашивали знаю ли каких барыг и отпустили. Я спокойно ждал повестку в суд. Но мне пришло письмо, что я должен явиться для составления протокола к ним в другой регион 17 октября. Я не явился. консультируюсь с адвокатом, срок давности у этого дела год. он писал ходатайство о переносе дела, звонил выяснял чё там как(следователь говорила что без моей подписи судья не принимает материал), в итоге мы оттянули немного и мне пришло ещё одно письмо что моя обязательная явка 30 ноября. Я тоже не явился ( т.к судя по всему они сразу повезут меня на суд, и вероятно закроют, я смотрел статистику по их городу). В итоге когда адвокат звонил последний раз (две недели назад) - следователь сказала что будет готовить запрос о моем задержании. И перестала брать трубку.
Вопросы:
- Насколько реально что будут задерживать, учитывая, что им придётся меня конвоировать более 400 км?
 - если она послала запрос, сколько он будет идти? Это запрос по обычной почте или у них мгновенно по системе передается?
 - Если поручат задержание, кому? Обычным ментам или тем же операм из ОКОН, или там участковый?
 - Не несёт ли мое уклонение дополнительных санкций против меня?
- в какое время могут прийти в квартиру, в любое?
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все знают про сроки давности, и Вы, и сотрудники полиции. Поэтому все преследуют свои цели, они хотят успеть составить протокол об административном правонарушении, вы не хотите этого. Очень реально, что они будут задерживать, чтобы не пропустить сроки. Что такое для них 400 км, если это может испортить отчетность. За проблемы в отчетности они получат негатива от начальства больше. Думаю, что никаких запросов не будет. Приедут оттуда оперативники, будут дежурить около квартиры, посадят Вас в машину и увезут по месту совершения правонарушения. Если в материалах дела будет указание на то, что вы несколько раз не приезжали по вызову в отдел полиции, а это указание будет обязательно, так как участковый должен оправдать свое «безделье» в течение длительного времени, то это будет негативно сказываться на наказании. Это не прописано в законе, но всегда влияет на субъективное мнение судьи.
21.12.2018

№12598

Спрашивает Сергей
(наркоучет)
Доброго времени суток 
Стоял на учёте у нарколога с 2011 г. , в марте 2017г. был задержан сотрудниками полиции , обвинён и осужден по ст319 УК РФ .Комиссия признала меня ещё и больным алкоголизмом ,которому требуется лечение от алкоголизма . Прошло уже 1 год и 7 месяцев после постановки меня на учёт уже , как алкозависимого , как я понял .Хожу отмечаюсь , пытаюсь подать ходатайство о назначении мне итоговой комиссии по результативности моего наблюдения у нарколога .
Собрал характеристики от соседей , МВД 
Врач-нарколог его не принимает , письменного ответа не даёт .
Писал уже и в департамент здравоохранения региональный , ответа пока нет.
Как мне быть , смириться и ждать окончания трехлетнего срока ?
С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Есть два документа, которые Вам могут помочь. Первое — это «Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034н). В нем указано, что «Решение об изменении сроков диспансерного наблюдения принимается врачебной комиссией медицинской организации» (пункт 11). То есть, фактически в приказе сказано, что бесполезно писать ходатайства врачу наркологу, надо ставить вопрос о передаче документов по Вам на рассмотрение врачебной комиссии. Далее мы смотрим Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 5 мая 2012 г. N 502н "Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации". В нем очень подробно сказано, как создается комиссия и кто отвечает за ее работу. Например, в Приказе сказано, что председателем врачебной комиссии назначается руководитель медицинской организации или заместитель руководителя (руководитель структурного подразделения) медицинской организации, в должностные обязанности которого входит решение вопросов, отнесенных к компетенции комиссии. Поэтому я бы советовала Вам написать заявление на имя руководителя наркологии с просьбой включить рассмотрение вопроса по Вам на ближайшую комиссию. Делайте ссылки на действующее российское законодательство, это покажет Вас как юридически подкованного человека.
21.12.2018

№12597

Спрашивает И
(потребление, освидетельствование)
Здравствуйте. Нахожусь под следствием по ст.228ч2. Ранее был суд по административному правонарушению за употребление наркотических и психотропных веществ. Судом предписано оплатить штраф и пройди диагностику в НД с указанными сроками для прохождения. Постановление суда пришло по почте и время посещения было просрочено. Я никуда диагностироваться не ходил. Сейчас идут суды по уголовной статье. Несколько дней назад пришло письмо с вызовом в НД без указания каких-либо сроков на исполнение. В случае, если получу приговор с условными наказанием, я, как понимаю, все равно буду направлен на учет в НД. Чем чревато игнорирование пришедшего письма с вызовом (там никаких печатей, просто вызов с просьбой посетить врача)?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 6.9.1.КоАП РФ, административной ответственности и наказанию до 30 суток ареста подлежит лицо, которое уклонилось от диагностики, назначенной судом. Исходя из практики, сразу скажу Вам, что это отработанная процедура у правоохранительных органов и судов. Через некоторое время наркология сообщит в отдел полиции по месту жительства о том, что Вы не пришли и они придут за Вами для составления нового административного протокола. Раз Вы ходите в суд, найти Вас не составит труда. Думаю, что при судах по 228 Вас совсем не нужен новый адм протокол и наказание, это не очень будет Вас характеризовать. Так что не тяните, идите в наркологию, сошлитесь на позднее письмо с почты, и начинайте диагностику. Сам факт того, что Вы ходите в наркологию для диагностики и не уклоняетесь от нее, может положительно Вас характеризовать при назначении наказания по 228 (если представите в суд документы из наркологии).
21.12.2018

№12596

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий 12583
Доброго времени суток ! Еще раз спасибо за предыдущий ответ.
Если нет исправительного центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда согласно ст. 60.1 осужденного могут отправить в исправительный центр, который располагается на территории другого субъекта Российской Федерации, а это к примеру за тысячу километров от дома и ИК где находился осужденный, согласитесь не очень удачный переезд. То тогда в этом случае, осужденный может после удовлетворения его ходатайства на принудительные работы отказаться от них ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос содержится в части 6 статьи 53.1 УК: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». То есть отказаться можно только возвращением в колонию. Вернуться же в колонию невозможно по ходатайству или заявлению (дескать прошу заменить мне…), а только в качестве принудительной меры, взыскания. И это может оказаться «пятном» для характеристики, в том числе при освобождении в связи с возможным назначением посттюремного административного надзора.
21.12.2018

№12595

Спрашивает Ж
(хранение, размеры, назначение наказания)
Предыдущий 12564
Уголовное дело открыли на этой недели жду суд,заключение эксперта не выдали,веточка при изьятии была сырой,так как я её сорвал за територией дома буквально час назад,на веточке не было соцветий только листья,и скорее всего конопля была не наркотической просто дикушка,приукраине у меня была судимость по такой же статье только ураинскогоук,прошло уже пять лет тогда мне дали админ штраф,что будет при россии страшно думать помогите пж.Беседы с адвокатом у меня не было,ознакомление с делом тож прошло поверхностно на руки ничего не выдавали никаких бумаг.Возили на судебно психиатрическую экспертизу,каково её заключение тож не знаю.Сам я инвалид 3 группы (трепанация черепа) болею гепатитом С в уже серьёзной форме что мне может быть.Помогите пожалуйста сильно переживаю уже мысли нехорошие рождаются в голове.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно знать, каков состав преступления, за которое Вы были осуждены по УК Украины. Как я понимаю, это было хранение, но какого вещества и какого количества? Что конкретно вменялось – только хранение или выращивание, с целью сбыта или без? Сколько времени прошло с момента уплаты назначенного тогда штрафа?
От этих обстоятельств зависит, считаетесь ли Вы судимым на момент совершения вмененных Вам в настоящее время деяний. В случае, если судимость, положенная «на ноты» российского УК, еще не была погашена на момент совершения нового преступления, это существенно ухудшает Ваши перспективы.
В любом случае обязательно соберите все документы, касающиеся Вашего здоровья, и не просто ксерокопии, а копии или выписки с синей печатью.
21.12.2018

№12594

Спрашивает Елена
(сбыт)
Здравствуйте!помогите пожалуйста ,а вернее подскажите. Мой жених попал в такую ситуацию. В общем он ездил с другом в другой город ,тот ему платил и как выяснилось что без ведома моего жениха друг перевозил наркотики.Синтетику .Затем ему предложил этот друг,уговорил ну как говориться в уши напел и мой сделал 5 закладок с травой обычной.Гашиш вроде как
Был ещё третий ,он тоже делал закладки
Им всем кроме главного вменяют 3 часть
Но мы будем переводиться на 2,так как это не ОПГ
Если ранее не судим,отличные характеристики,21 год и никогда не шёл против закона и ни к чему не привлекался
Есть ли шанс на условное освобождение?
Сейчас находится под домашним арестом
Помогите пожалуйста,дайте совет . Ужасно переживаю..
Заранее спасибо большое

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сначала надо разобраться, по какой статье. Вы пишете, что вменяют часть 3 статьи 228.1, а вы намерены «переводиться на 2». Но часть 3 – это не ОПГ(организованная группа), а группа лиц по предварительному сговору. Организованная группа - это часть 4, пункт «а». Исходя из Вашего краткого изложения, это действительно не ОПГ, а группа лиц. То есть вопрос, насколько я понимаю, о изменении ныне вменяемой части 4 на часть 3. И это, наверное, возможно, но зависит еще от количества наркотиков. Что по части 3, что по 4 – это особо тяжкие преступления. Процент условного осуждения по этим частям – мизерный. Так что задача защиты - добиваться минимального наказания, отдавая себе отчет, что по части 3 минимум 8 лет.
21.12.2018

№12593

Спрашивает Игорь
(переписка с завпунктом, исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте, можно ли писать по статье 80 УК РФ-на принудительные работы по истечении половины срока наказания по статье 228.1 ч.4 ???

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. ФЗ «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации» принят Думой в третьем чтении 18 декабря. Теперь он поступил в Совет Федерации, а потом пойдет на подпись к президенту. На мой взгляд причин отклонения его верхней палатой или наложения вето президентом нет. Значит, надо ожидать, что закон будет подписан президентом в самом конце года. И, наверное, опубликован не позже 31 декабря. По общему правилузаконы вступают в силу по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если самим законом не установлено иное. В данном случае иного не установлено, значит этот закон, если он будет опубликован, например, 29 декабря, вступит в силу 9 января. Соответственно, начиная с этой даты (или с 11 января, если публикация будет 31 декабря) подавать могут все, кто отбыл установленный для этого новым законом срок наказания. По особо тяжким преступлениям, к каковым относится и ваша статья, это половина срока. Ограничений по статьям о наркотиках нет. Только не надо пытаться подать раньше вступления в силу, ведь президент может подписать и после новогодних праздников. Узнавать о дате первой публикации лучше всего на официальном сайте правовой информации, вот на этой странице http://publication.pravo.gov.ru/SignatoryAuthority/president.
21.12.2018

№12592

Спрашивает Светлана
Добрый вечер, скажите, пожалуйста, будет ли судом учитываться в качестве возмещения ущерба за преступления по ст. 228.1 п.3 внесение в благотворительный фонд по борьбе с наркозависимостью взноса в размере той суммы, которую получил за сбыт обвиняемый.
И ещё один вопрос: мой сын тяжело переживает случившееся, раскаивается, о чём заявил следователю.Сейчас находится в тяжёлом душевном состоянии. Может ли заключение частного психолога о состоянии обвиняемого иметь значение для суда?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством является «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления». В буквальном смысле Ваш случай не совсем совпадает с этим положением закона, так как формально имущественный ущерб и моральный вред от преступлений сбыта наркотиков в обвинительных актах не фиксируется (оценить его в денежном выражении сложно). Но в то же время, согласно той же статье 61 «При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи». Т.е., в отличие от отягчающих обстоятельств, список которых в УК исчерпывающий, смягчающими обстоятельствами могут признаваться иные, заслуживающие этого (их перечень является открытым). Так что есть все основания просить суд применить статью 61 УК.
Безусловно, заключение психолога должно рассматриваться как доказательство, характеризующее личность, и учитываться судом. Последнее означает, что в приговоре должна быть ссылка на этот документ. И дана ему оценка наряду с другими, характеризующими личность.
21.12.2018

№12591

Спрашивает Лена
(исполнение наказания)
Если принудительный центр переполнен, или нет центра в пределах где проживает осужденный, а так же в пределах где он отбывает наказание, тогда осужденного могут отправить в принудительный центр, к примеру за тысячи километров от дома и от ИК где находился осужденный

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, так и есть. Статья 60.1 УИК РФ
21.12.2018

№12590

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Здравствуйте ! На данный момент, в нашем городе нет исправительного центра. Если у осужденного будет ходатайство о принятии на работу, свидетельство о рождении ребенка ( 2 месяца ), могут ли на этих основаниях отправить на принудительные работыв колонию поселения по месту жительства?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Здесь разные вещи. Замена лишения свободы принудительными работами – это замена более тяжкого наказания другим, менее тяжким. В колонии-поселении отбывают наказание в виде лишения свободы. Соответственно, первое осуществляется судом в порядке статьи 80 УК, а второе по другой процедуре (статья 78 УИК). Для перевода в колонию-поселение установлены более строгие критерии отбора, чем для изменения наказания на принудительные работы (имею в виду закон, принятый 18 декабря этого года госдумой).
21.12.2018

№12589

Спрашивает Роман
(пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Я осужден по ст. 228 .1 ч 4 с приговором категорически не согласен. Вот уже пять лет пишу жалобы. Но все без результатно. Ген. Прокур. СК Общественная палата просто отписываются. Из судов осталась последняя призидиум ВС Рф. Прошу Вас помогите составить жалобу от моего имени. В силу сложившихся обстоятельств нахожусь за чертой бедности. Услуги адвоката оплатить не чем. Все документы приговор аппел.определение ответ из ВС Рф моя жалоба и все уголовное дело есть в электронном виде . Отправлю. За ранее Вам благодарен.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.
Здравствуйте. Прочитал присланные Вами материалы Вашего уголовного дела. По последней кассационной жалобе, подававшейся Вами в ВС РФ, могу высказать много замечаний. Есть так же соображения, какие доводы имеют принципиальное значение для обжалования. Изложенное ниже Вы можете использовать при подготовке жалобы Председателю ВС РФ (но не в Президиум ВС РФ, как Вы ошибочно указываете!).
По Вашей жалобе замечания следующие. Основной Ваш аргумент - результаты ОРМ, положенные в основу приговора, являются недопустимыми доказательствами, так как были получены до возбуждения уголовного дела, и фактически никаких следственных действий после возбуждения уголовного дела не проводилось. Данное утверждение ошибочно, так как по действующей редакции статьи 144 УПК РФ большинство перечисленных Вами действий могут быть совершены в ходе проверки сообщения о преступлении. Эти действия, хотя и проводимые до возбуждения дела, признаются процессуальными: «При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.» (часть 1).
По существу правильно, что не должны служить доказательством показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных сотрудников, непосредственно осуществлявших ОРД в отношении обвиняемого, и являющихся заинтересованными лицами. Но Вы не правы в том, что привлечение таких должностных лиц как свидетелей запрещено. Такого запрета нет, поэтому достаточно указать на то, что они являются заинтересованными, что не было учтено судом.
При написании жалобы председателю ВС следует иметь в виду, что надо отсекать все лишнее, так как значения имеют лишь ключевые доводы о нарушениях закона. Спорные и непринципиальные моменты надо снимать. Так, отказ в проведении экспертизы голоса на записи прослушивания переговоров нельзя считать обоснованным. Но необходимость производства такой экспертизы – это вопрос усмотрения суда. Ссылки на устные ходатайства, если они не были занесены в протокол, не имеют смысла.
Из обоснований жалобы, уже Вами включенных, считаю наиболее нужными следующие: нарушения УПК при назначении и производстве экспертизы вещества, непредоставление следователю и в суд надлежащим образом рассекреченных материалов о проведенных ОРМ. Имеющийся документ – отказ заместителя начальника УФСКН по Республике Марий Эл рассекретить и представить в суд постановление о прослушивании телефонных переговоров – сам тот отказ подтверждает Вашу позицию. Черным по белому там написано, что прослушивание осуществлялось с 20 ноября 2013 года на основании постановления, принятого 25 ноября 2013 года. Из имеющихся рекомендую оставить только эти две позиции. Добавить же следующее: изложив обстоятельства, касающиеся свидетеля Е. четко обозначить, что они были интерпретированы судом с обвинительным уклоном. Ее показания еще в большей степени, чем сотрудников полиции, это показания крайне заинтересованного лица, находящегося в зависимости от наркотиков и от полиции; показать, что большинство доказательств, принятых судом за основу приговора, касаютсядругого обвиняемого по делу. Свидетель Г. дал показания только в отношении другого лица. Наркотики у Вас не изымались. Необоснован вывод суда о том, что телефонные переговоры свидетельствуют о Вашей причастности к сбыту. Что именно свидетельствует об этом, суд не указал. ОРМ «наблюдение» к Вам отношения не имеет. Единственный свидетель, давший показания о Вас, это Е., сама бывшая подозреваемая по этому делу; на мой взгляд, следует обратить внимание высокого суда на количество вмененного наркотика – 2,6 г героина. Крупный размер для этого вещества – свыше 2,5 г. Общеизвестным является, что при проведении ведомственных экспертиз в том же подразделении полиции эксперты «дотягивают» до значительного или крупного размера. На данной стадии обжалования бессмысленно оспаривать размер. Но надо обратить внимание, что Вам и Вашему подельнику вменяется минимальное количество крупного размера, который составляет от 2,5 до 1000 грамм. При таком количестве , являющемся крупным лишь формально, уместно просить суд о снижении наказания до минимального.
Вы пишете о сложном материальном положении. В этой связи уместно оспорить также взыскание с Вас по приговору суда судебных издержек – оплаты услуг адвоката по назначению. Согласно статье 132 УПК суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты издержек в связи с его материальным положением.
17.12.2018

№12588

Спрашивает Стас
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте. На этой неделе президент встречался с правозащитниками. Как Вы считаете встреча продуктивна? Поднимался там вопрос об изменениях в ст. 228? И будет ли амнистия?
Очень мало информации в сми.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Амнистии скорее всего в ближайшее время не будет. Проект амнистии, внесенный в начале декабря депутатом С.Ивановым (ЛДПР), через Думу однозначно не пройдет, так как последние 18 лет принимается только та амнистия, проект которой вносит президент. Амнистий за эти годы было много, но вышло по ним на свободу меньше, чем выходило по одной амнистии в 90-е годы. Последняя крупная амнистия была в 2000 году. Но даже лучшие годы из осужденных по 228-м статьям амнистия распространялась только на часть первую статьи 228.
На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте изменения в статью 228 не обсуждались. Но это не значит, что их не будет Равно как и противоположного. О положении заключенных говорил председатель Совета М.Федотов. Самое важное, что он сказал - это о помиловании, которого в России уже долгие годы нет. В 90-е годы и до 2001 ежегодно помилование получали тысячи осужденных. А затем, после ликвидации комиссии, возглавлявшейся писателем Анатолием Приставкиным, помилование превратилось в фикцию. В прошлом году, например, помиловано четыре человека, в этом году – ни одного.
17.12.2018

№12587

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Предыдущий № 12584
Было еще дело пару лет назад разбой с ограблением, участие не принимал но и не остановилникого, за это получить тогда штраф 15000? и все. К сожалению тяну на часть вторую, пришла информация от экспертов, что там 115 грамм. Пока меня никто не вызывает в полицию. У следователя тоже не был пока. Большое спасибо за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если со дня уплаты штрафа до дня события, по которому возбуждено нынешнее дело, прошел год, то Вы считаетесь несудимым (статья 86 УК). Это важно, так как при судимости сложнее получить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
17.12.2018

№12586

Спрашивает Надежда
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте! Распространяется ли закон о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами на ч. 3 ст.228.1 при рецидиве, строгий режим, срок 11 лет 11 мес.Половина срока будет в октябре 2019г.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если закон будет принят, он распространяется на всех осужденных, кроме осужденных за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Но закон гарантирует осужденному право обратиться с ходатайством, а решает суд.
17.12.2018

№12585

Спрашивает Светлана
(сбыт, назначение наказания, переписка с завпунктом)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, возможно ли переквалифицировать обвинение по ст. 228.1 ч.3 на ст.33 ч.5.
Мой сын обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Он был "закладчиком". Можно ли квалифицировать его действия как посредника в приобретении наркотических средств и убрать из формулировки " совершённые в значительном размере группой лиц по предварительному сговору", ведь он в этой системе никого не знал, ни с кем не общался, наркотик предназначался человеку, который его оплатил. Правильно я понимаю, что под сбытом наркотических средств подразумевается любой способ передачи лицу, которому они не принадлежат. Закладчик ведь посредник, а не сбытчик? Помогите, пожалуйста.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Сомневаюсь, что такая линия защиты будет принята судом. Предварительный сговор при наличии интернета осуществим и между лицами, лично незнакомыми. При сбыте наркотиков путем закладок именно такая анонимная схема и происходит. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года «В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, <…>, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений».
При этом лица, занимающиеся закладками наркотиков, хотя и участвуют в организованных группах, но являются нижним последним звеном в цепочке сбыта. Поэтому надо всегда обращать в таких случаях внимание суда именно на то, что эти лица не должны нести всю тяжесть ответственности за организованный сбыт,, так как не они его организовали и не они получают сверхдоходы. По существу, молодые люди , вовлеченные в эту сеть, сами являются одновременно жертвами наркобизнеса и жертвами борьбы с наркобизнесом. При доказанности вины и ее признании задача защиты – не допустить, чтобы эти жертвы получили наказание, предусмотренное для подлинных торговцев наркотиками.
15.12.2018

№12584

Спрашивает Дмитрий
(хранение)
Приветствую. Вопрос по марихуане. Употребление, хранение. Найдено примерно грамм 70.
Произошло следущее:
Вчера вечером в мой дом пришла полиция с понетыми с ордером на обыск по факту кражи у какой то женщины картофеля, вещей на 3000?. Там я не причастен, впустил. Предложили добровольно сдать незаконно добытые вещи, отказал, т.к. не имею таковых. Сразу скажу- Перед их появлением я употребил зелёного вещества. Бутылку не изьяли.
Прошарили все закутки, в одной комнате в диване найден пакет с частью куста мужского пола без шишек, грамм на 20 максимум, далее в заброшенном чулане найден пакет со старой листвой марихуанны также без шишек на грамм 50 как я думаю( о нахождении обоих давно забыл и даже удивился сначала и огорчился что не сдал добровольно). Далее найдены две бумажки(их употреблял), где по 1 грамму измельченного вещества, граммы указана на глаз, не знаю, там ничего не взвешивалось. Все это завернули, завязали моей особой ниткой плотно так как у них не было и в отдел.
Больше ничего не нашлось.Со мной дома был друг, его не трогали, составили по нему какую то бумагу что он видел как достали пакет из чулана, что со слов полиции он узнал что еще пакет найден в диване. Измельченная найдена уже после.
Обыск окончили, в отделении расписался за эти упаковки, дал письменные обьяснения: маленький пакет из дивана получен от выращивания одного куста этим летом для себя у себя во дворе, две бумажки с измельченной оттуда же. По пакету побольше из чулана объяснил что вырастил еще 1 куст 2 года назад, положил и забыл о его нахождении там уже давно. Вину признаю, раскаиваюсь и т.д.
Далее сфоткали, пальчики сняли.Свозили на освидетельствование, анализы отправлены, 90% что покажет полагаю.
Потом меня повез домой там начальник у.розыска который со мной возился, сообщил что вызовет меня позже следователь для подробного опроса, где надо будет указать где растил, где хранил и т.п. Мол это они искали украденное и нашли коноплю, а дальше мной займется уже следователь конкретно.
В общем чего ожидать? впереди поход к следователю, вся волокита… назревает вопрос по найму адвоката, не знаю чем все кончится. Я в отчаянии.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По сюжету это часть 1 статьи 228. Если Вы несудимы, то почти наверняка будет условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, это может быть штраф, обязательные или исправительные работы. Если Вы признаете вину, то наличие в организме следов наркотиков – это скорее плюс с точки зрения установления цели хранения. См. Часто задаваемые вопросы, №№ 1, 2 и 10.
В случае признания вины надо подавать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, это означает, что суд будет исследовать только данные о личности. При этом увеличивается шанс , что не будет реального лишения свободы.
Нужен ли адвокат по соглашению, то есть приглашенный Вами? В зависимости от возможностей, но при особом порядке рассмотрения дела судом вполне достаточно адвоката по назначению. Собрать справки и характеристики, наверное, Вы сможете сами.
15.12.2018

№12583

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания: принудительные работы)
Предыдущий № 12565
Дорого времени суток ! Спасибо большое за развернутый ответ. В законе, который принимают сейчас, образно говоря написано, что надо будет проживать в исправительных центрах. Поэтому у меня вопрос. После вступления в силу закона, суд будет обязан отправлять заключенных только в исправительные центры? или можно дома работать и с з/платы отчислять процентный доход? Вопрос этот у меня возник потому как, заключенных сейчас больше чем исправительных центров.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Где проживают отбывающие принудительные работы и другие основные моменты исполнения этого наказания – см. в главе 8.1 УИК. Вот некоторые выдержки:
Ст. 60.1: «1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
2. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).
3. Изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях. Порядок создания указанных участков определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
4. Осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи».
Из статьи 60.4: «6. Осужденным к принудительным работам, не допускающим нарушений правил внутреннего распорядка исправительных центров и отбывшим не менее одной трети срока наказания, по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр. Указанные осужденные обязаны являться в исправительный центр для регистрации четыре раза в месяц. Дни регистрации устанавливаются постановлением начальника исправительного центра.
7. Осужденным к принудительным работам, не имеющим взысканий, администрацией учреждения по их заявлению на основании постановления начальника исправительного центра разрешается выезд за пределы исправительного центра на период ежегодного оплачиваемого отпуска.
8. Осужденным к принудительным работам разрешается обучение по заочной форме в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, находящихся в пределах муниципального образования, на территории которого расположен исправительный центр».
15.12.2018

№12582

Спрашивает П.П.
(228, 228.1)
Здравствуйте ! Прошу помогите пожалуйста нашей семье , мужа осудили на 11 лет статья 228 часть 4 п.г, поймали его в машине при себе было 280 грамм при высушенном весе 230 гр марихуаны , в признании сказал что это для личного потребления и что он и понятия не имел какой там вес и даже не разворачивал этот сверток, приобрёл путём закладки на 5000 рублей а сколько там даже и не знал ,сам курит что показал анализ мочи и психо экспертиза , но суд вменил сбыт основание большой вес, дома был обыск ничего не найдено , вообще нет никаких оперативных работ , ничего нет кроме большого веса , не судим ,имеет все отличные характеристики , мать в плохом состоянии , сам имеет ряд серьёзных заболеваний ,хотя это наверно не имеет отношения к делу , сейчас подаем апелляцию ,прошу вас пожалуйста подскажите на что важно обратить внимание ?? И может ли помочь апелляция в нашем случае? Конечно же собираемся бороться до последнего ! Прошу вас ради бога подскажите !

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Рекомендую в обосновании апелляционной жалобы использовать судебную практику ВС РФ, которая говорит о недостаточности одного только крупного или особо крупного количества наркотика для обвинения в подготовке к сбыту.
Так, например, уместно сослаться на Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года №41-УД15-5 по делу Петрова. Фабула этого дела очень похожа на ваше. Также большое количество марихуаны и приговор, в котором приготовление к сбыту вменено только на основании большого количества наркотика. Цитирую: «Из материалов уголовного дела усматривается, что Петров И.В. является потребителем наркотических средств, в том числе каннабиноидов (т. 1 л.д. 134). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств и о хранении их для личного потребления. ….Вид, состав и расфасовка изъятого у Петрова И.В. наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство было приготовлено осужденным для незаконного сбыта потребителям.Других доказательств того, что Петров И.В. совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится и в приговоре не приведено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
15.12.2018

№12581

Спрашивает Лиля
(пересмотр приговора)
Здравствуйте! Обращаюсь к вам с таким сложным вопросом: Мой брат отбывает наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; штрафу в размере 400 000 рублей; лишению права занимать руководящие должности, связанные с административной и хозяйственной деятельностью в течение 15 лет; лишению специального звания – подполковник полиции. На протяжении практически четырех лет он борется пытаясь отменить данный приговор суда, пишет жалобы во все инстанции, но везде получает отписки.
Последняя жалоба была им направлена в Верховный суд как повторная надзорная жалоба по новым основаниям, однако не были рассмотрены ее основания и более того, эта жалоба была передана заместителю председателя Верховного суда. хотя мой брат председателю еще не писал, он хотел в случае отказа написать ему жалобу, однако они лишили самовольно его этого последнего права обращения в Верховный суд. Направляю вам его последнюю жалобу и отписку Верховного суда РФ на жалобу. Брат сейчас в тупике и не знает, что теперь ему делать и может ли он все равно написать жалобу председателю Верховного суда и указать, что жалоба не была рассмотрена. Или есть какой-то другой выход? Помогите пожалуйста нам разобраться. Очень надеемся на вашу помощь!!!! спасибо заранее!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Судя по последнему присланному Вами ответу за подписью зампреда ВС, дальнейшее обжалование в общем порядке невозможно.
Что остается? Теоретически можно обращаться в прокуратуру о внесении представления в защиту прав осужденного, но надежда, что это сработает, мала, когда уже есть отказное решение зампреда ВС.
1 октября 2019 года вступают в силу законы, создающие новую систему обжалования приговоров, вынесенных областными судами по первой инстанции. Пока трудно наверняка сказать, смогут ли обжаловать в новые окружные кассационные суды осужденные, уже обжаловавшие приговоры в ныне действующем кассационном порядке. Возможно, в окружной кассационный суд можно будет подать жалобу по иным основаниям, что практически невозможно в настоящее время.
15.12.2018

№12580

Спрашивает Лена
(исполнение наказания: принудительные работы)
Здравствуйте. Нужен Ваш совет. У нас в июне 2019 подходит срок и хотим подать на смягчение наказания по ст.80. Пожалуйста, подскажите, если суд удовлетворит ходатайство о смягчении наказания и присудят ограничение свободы, в этом случае УДО предусмотрено? Еще такой вопрос, если все-таки будут приняты ожидаемые поправки по ст.80 (принудительные работы) можно будет подавать на смягчение наказания по 2/3 (в июне 2019) именно на принудительные работы, или суд решает этот вопрос по своему усмотрению, или примут во внимание просьбу осужденного?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. К осужденным к ограничению свободы УДО не применяется.
Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Вы пишете, что в июне 2019 года подходит срок подачи ходатайства по статье 80. Это общий срок, который установлен сегодня. Для осужденных за особо тяжкие преступления он составляет 2/3. Но если примут изменения, касающиеся принудительных работ, то в Вашем случае не надо ждать июня, потому что на замену принудительными работами осужденные за особо тяжкие преступления вправе будут подавать по отбытии половины срока.
15.12.2018

№12579

Спрашивает Валентин
(исполнение наказания, международная защита)
Доброго времени суток! Проконсультируйте, пожалуйста, по вопросу подачи жалобы в ЕСПЧ на условия содержания В СИЗО. Основания подачи жалобы:
перенаселенность в камерах (находился в нескольких СИЗО - (ИРКУТСК, НОВОСИБИРСК, ЧЕЛЯБИНСК, МОСКВА) т.к. направлялся на экспертизу в институт Сербского в Москву низкая температура в камере на одном из корпусов - доходило до обледенения стены отсутствие горячей воды (4 месяца содержания на СИЗО на больничном корпусе в отделении для для подследственных,  признанных невменяемыми. Одиночное содержание без радио со включенных дневным светом 24 часа)  +  отсутствие душевых в камерах при ежедневном этапировании в суд (4-5 дней в неделю) в суд отказ администрации в выводах в душевые. содержание в зале суда в клетках (как в самом процессе так и в период ознакомления с с материалами дела)
затягивания процесса следствия и судебного процесса. судился по 228 статьи прим срок следствия 1,5 года судебное следствие 9 мес ознакомление с делом 6мес. (в ходе апелляции)
Но с момента этапирования из СИЗО в лагерь прошло почти три года 
1.есть ли какие ограничения по срокам подачи?
2.существуют специальные формы для подачи?
3.нужен ли перевод ? на какой язык?
4.каковы перспективы при вышеуказанных обстоятельствах
5.какие сроки рассмотрения жалобы в ЕСПЧ
Заранее благодарен. Надеюсь на скорейший ответ. С уважением Валентин.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, Вы не можете обратиться в Европейский суд по причине пропуска срока на обращение. Общее правило обращения в ЕСПЧ — 6 месяцев с того момента, когда Вы узнали о нарушении. У Вас прошло уже 3 года, увы
15.12.2018

№12578

Спрашивает N
(досудебное производство)
Согласно п.3 ч.3 ст.166 УПК РФ в протоколе указываются фамилия,имя и отчество каждого лица,участвовавшего в следственном действии...
Означает ли это что те лица которые не принимали участия в обыске, но находились в помещении в котором проводился обыск, могут быть не вписаны в протоколе?(имею ввиду сотрудников ведомства)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Здесь основной вопрос, как это указано в законе и как это делается на практике. На практике очень редко лица, не участвующие в обыске, но находящиеся в помещении, вписываются в протокол. Например, сотрудники ОМОНа, которые осуществляли силовое сопровождение. Следователи или оперативники говорят, что это не нужно. Я с этим не согласна, как и многие адвокаты, и если адвокат присутствует на обыске, он может настоять, чтобы всех записали именно как участвующих лиц. В противном случае я обещаю внести замечания в протокол, что не все участники вписаны. Я даже в протокол допроса всегда вношу ФИО конвоира, который просто сидит рядом. А если уж оперативник сидит при допросе, то это просто обязательно. Как правило после моих слов — а давайте-ка впишем ФИО опера, он сразу же вставал и уходил. Поэтому здесь работает правило — в законе не запрещено, а не делается это, потому что никто не требует этого.
15.12.2018

№12577

Спрашивает M.
(освидетельствование)
Уважаемые профессионалы! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации и определить дальнейшие действия.
Более года назад в сентября 2017 г. обстоятельства сложились не в мою пользу и я был доставлен в состоянии сильного алкогольного опьянения скорой помощью в больницу города Москвы. Сознание ко мне вернулось уже в момент, когда я был на стуле в коридоре после каких-то манипуляций со мной (был след от укола в вену, заклеенный пластырем). У меня были переписаны паспортные данные и я без каких-либо документов о том, что случилось был отпущен домой. Подписывал ли я что-то, не помню (возможно). Вдоволь морально настрадавшись о случившимся я благополучно забываю об этой ситуации.
В ноябре 2018 года в почтовом ящике обнаруживаю письмо с приглашением явиться в наркологический диспансер. Посетив указанный кабинет я узнаю, что на меня в НД заведена карта. В которой есть эпикриз из той самой больницы с диагнозом Алкогольное опьянение и какие-то другие документы. В устной просьбе снять копии или сделать фото материалы содержания карты мне отказали.
Со слов врача сейчас я нахожусь в некой базе и при необходимости получить справку об учете мне её не выдадут.
На вопрос стою ли я на учете мне ответили - не стоите.
На вопрос - какой у меня официальный статус по их мнению - конкретного ответа дано не было.
Объяснили, что путь у меня один: подписать согласие на профилактическое наблюдение, сдать анализ крови CDT, пройти обследования врача, после чего будет собрана врачебная комиссия и принято решение о моей дальнейшей судьбе.
Иначе быть мне в этой базе вечно.
Но со слов врача 99%, что меня удалят из базы, а карту отправят в архив.
Дали почитать следующие документы:
ПРИКАЗ от 2 августа 2016 года N 663
О представлении информации о лицах, страдающих наркологическими заболеваниями
Приказ ДЗМ 378 от 20 апреля 2017 о предоставлении актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Как лучше всего выйти из этой ситуации? Какой у меня может быть официальный статус в этом учреждении?
Есть ли у меня законный способ отказаться от прохождения описанных экспертиз и при этом не числиться в базе с каким угодно статусом, ограничивающим мои права и свободы?
Согласиться подписать согласие и пройти экспертизу? Положившись на результаты анализов и заключения комиссии с вероятностью получить заключение о диагнозе и последующего лечения?
Если честно я в растерянности.
Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Принимать решение нужно только после того, как Вы будете знать, что же за документы на Вас пришли из больницы в сентябре 2017 года. Вряд ли речь идет об алкоголизме, хотя наркология и этим тоже занимается. Скорее всего, у Вас в организме еще тогда обнаружили что-то. Но чтобы знать точно, Вы должны ознакомиться с документами. Согласно статье 22 Закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, а также пациент имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них. Так что закон на Вашей стороне, пишите заявление со ссылкой на действующее законодательство и идите “выбивать” свои медицинские документы, раз уж они не дают их Вам добровольно.
15.12.2018

№12576

Спрашивает Марина Александровна
(исполнение наказания)
Предыдущий №12502
Добрый день!!! Можно к предидущему вопросу -ответу №12502 я дополню - прошел суд и судья отказал в рассмотрении дела так как срок для подачи на удо он считает с начала срока принудительных работ, а не от общего срока...... Хотим подать в аппеляцию, но не можем найти на что ссылаться. Помогите пожалуйста...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Отказ суда в рассмотрении ходатайства об УДО надо обжаловать. Бывает, что суды принимают незаконные решения по каким-то соображениям, не имеющим отношение к правосудию. Но в данном случае можно поверить именно в судебную ошибку, потому что законодатель оставил просто голое место там, где должна быть норма, регулирующая срок подачи на УДО осужденным, которым лишение свободы заменено принудительными работами. Поэтому надо исходить из тех норм законодательства, которые имеются. Нет ничего, что давало бы основания полагать, что срок принудительных работ для данной категории осужденных отсчитывается заново и не включает в себя времени отбытого лишения свободы. Обратное же подтверждается положениями УК и УИК, да и вообще – справедливо, так как условия отбытия принудительных работ мало чем отличаются от колонии-поселения.
Статья 53.1 УК, на которую следует ссылаться, устанавливает: «В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ». Да, это о другом: не об УДО отбывающих принудительные работы, а о замене принудительных работ уклоняющимся от них. Но в какую сторону ни считай - один день принудительных работ равен одному дню лишения свободы. Именно это является основанием для определения срока УДО.
Порядок же подачи ходатайства об УДО тот же, что и в ИУ. Статья 175 УИК в целом обращена теперь не только к отбывающим лишение свободы, но ко всем осужденным, к которым может быть применено УДО. А это по статье 79 УК три категории осужденных – к дисциплинарной воинской части, к лишению свободы, и теперь к принудительным работам.
Также надо учитывать, что как правило администрация колонии не поддерживает ходатайства об УДО осужденных, не отбывших в конкретно их учреждении хотя бы 6 месяцев, так как по их мнению только после 6 месяцев они могут характеризовать заключенного. Вряд ли в исправительных центрах будет другая практика.
15.12.2018

№12575

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Пред. № 12553
Уважаемая Марина Юрьевна! Я уже экспертизы отправлял Гладышеву Д.Ю. вот его резюме - В представленных заключениях эксперта наркотическое средство не определено и не доказано. Его размер не установлен. - Это все понятно.
Но дело в том, что меня в принципе интересует возможно ли совпадение масс-спектров на будущее. Как и то имеется ли возможность получить заключение именно по этому вопросу. В СОДЕКСе изначально сказали, что не могут масс-спектры совпадать, а потом сказали, что вроде как могут (даже вроде эксперимент провели) и заключение дать отказались. Дословно: - " Специалисты провели для проверки несколько экспериментов, все таки имеется небольшая вероятность совпадения". "К сожалению, вследствие неоднозначности выводов, наш специалист отказалась".
Но меня как адвоката этот вопрос очень интересует. Я так понимаю, что они должны хоть на одну цифру отличаться, хотя бы из-за внутренних шумов прибора. Такое впечатление, что эксперт просто копирует картинки из заключения в заключение.
На всякий случай посылаю экспертизы. Очень интересует ваше мнение.
С уважением Тронов Сергей Рудольфович (адвокат).

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Сергей, я посмотрела экспертизы. Судя по приведённому масс-спектру в экспертизе от 19.09., он относится к экспертизе № 5732, во второй экспертизе от 25.09. в реквизитах масс-спектра читаем (это то, что прибор печатает автоматически), что данный масс-спектр относится к экспертному заключению № 5838.
Т.е. можно сказать. что эксперты сняли два разных спектра. То, что они визуально совпадают ещё ни о чём не говорит, это картинки, причём мелкие. Сравнивать должен прибор своим программным обеспечением, и он выдаёт цифру степени совпадения в %. Он сравнивает не только количество штрихов, но и их высоты и их соотношение. Глазами этого не видно. Степень совпадения никогда не бывает 100 %. Но ещё раз повторюсь: этот факт никому не интересен даже в плане научной дискуссии. В Ваших экспертизах много других нарушений, надо писать заключение специалиста, там есть за что зацепиться.
15.12.2018

№12574

Пишет Д.М.
(о работе консультационного пункта)
Пред. № 12555
Здравствуйте!
Спасибо вам огромное за помощь!
Даже когда сидел в тюрьме ваш сайт переодисчески читал так как это единственная площадка в интернете где подходят к наиважнейшей для страны темой честно и профессионально.
Спасибо огромное за работу!
15.12.2018

№12573

Спрашивает Евгений
(освидетельствование)
Добрый день.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста советом.
На учёте в наркологии никогда не стоял. Имею водительское удостоверение.
Пьяный пошёл в магазин за пивом. Потом подошёл к мужчине на остановке попросить зажигалку или сигарету, не помню. Он вызвал наряд. Подъехали сотрудники, сказали, что сейчас поедем на мед освидетельствование. Перед освидетельствованием, я попросил у сотрудников наркологии предъявить журнал поверок на оборудование которым будет проводиться диагностика, мне было отказано. Дали трубку я дунул в неё в другую сторону (никогда не дул в трубки). Мне сказали пиши отказ. Дали подписать несколько документов, какие не помню. Увезли в отдел и в течении суток в суд. На суде признался, что пил водку и запивал пивом. Просил наказание в виде штрафа. Но попал под раздачу типовых решений "уже распечатанных заготовок".
В результате, был осуждён по статье ч.1 6.9 КоАП РФ. (отказ от мед освидетельствования "при достаточных основаниях полагать/предполагать потребление наркотических средств) на 7 суток.
Так же в постановлении судом возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере и по её результатам по назначению врача психиатра-нарколога профилактические мероприятия, лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию. (в течении 10 суток с даты постановления), копию получил.
Диагностику не прошёл, так как уехал в командировку в которой до сих пор. Моя девушка заходила по адресу моей прописки и в двери нашла повестку в УКОН МВД (ФСКН) - "Для дачи объяснения", позвонила туда и сказала, что я в командировке и не может дозвониться до меня, что передаст мне номер что бы я сам с ними связался.
Спустя неделю, друг приходивший кормить кота обнаружил записку от участкового с номером телефона. И в этот же день три раза этот участковый не просто стучал а ломился в дверь. Не смотря на его настойчивость, друг ему не открыл.
Я так предполагаю, что закрутились жернова "режима полицейского государства", и мне теперь будет инкриминирована статья 6.9.1 КоАП.
Вопрос: 1. Могу ли я общаться с данными представителями по телефону и почте, что бы дело рассматривалось без моего участия, дабы с большей степенью вероятности быть уверенным в назначении наказания в виде ШТРАФА (очень не хочется сидеть)? 2. Если сейчас когда все сроки диагностики вышли, придти и сдать анализы в наркологии и если не покажет наличие запрещённых веществ во мне, надеяться на отмену преследования? 3. В случае обнаружения веществ, осудят ли за употребление?
Дайте совет, что мне делать в этой ситуации что бы в максимальной степени надеяться на штраф а не 30 суток ареста.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ну Вы же все правильно понимаете. Решением суда на Вас была возложена обязанность пройти диагностику. Четко указаны сроки и основание. Надо было идти туда, конечно. Если Вы уезжали в командировку, надо было в наркологии оставить заявление с приложением билетов, чтобы в наркологии знали, что Вы в командировке, что Вы не являетесь по уважительной причине, а не потому что Вы скрылись. Решение суда должно быть исполнено, за неисполнение имеется наказание. Думаю, что именно поэтому Вас разыскивают сотрудники полиции — на Вас хотят составить протокол об административном правонарушении по статье 6.9.1 КоАП РФ. По телефону с ними обращаться не получится, с вероятностью 99% Вас задержат, составят протокол и повезут в суд. Как это было в прошлый раз, процедура будет такая же. Поэтому, будет хорошо, как только Вы появитесь дома, до задержания сотрудниками полиции, сразу же пойдете в наркологию. Обязательно нужно, чтобы у Вас было подтверждение этому. И когда Вас повезут в суд, при наличии подтверждающих документов, что Вы начали диагностику и что Вы были в командировке (билеты, командировочное), суд примет эти документы и возможно назначит Вам наказание не в виде административного ареста, а штраф. Я не встречала случаев, чтобы наказание вообще не назначалось, все-таки формально Вы нарушили закон, не явившись в 10-дневный срок. В случае обнаружения запрещенных веществ в организме, врачи могут сообщить об этом правоохранительным органам, но обычно это не делают.
14.12.2018

№12572

Спрашивает Артем
(досудебное производство: арест имущества)
в кратце. задержали двоих 228.1 ч. 4  один арестован второй на подписке. теперь вопрос изъяты личные вещи среди которых банковская карта, она привязана к уголовному делу как улика, можно ли пользоваться своими денежными средствами находящимися на расчетном счете пока идет предварительное расследование или нет? деньги на счете не являются нажитыми преступным путем счет не арестован. подскажите будьте так добры. много уже проштудировано но ответа так и не найдено.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если следователь хочет арестовать имущество в рамках уголовного дела, то есть определенный порядок действий, которые он должен совершить. В частности, ознакомить собственника с наложением ареста на имущества, и обеспечить сохранность имущества путем направления в банк (или регистрационную службу, или в Гаи, в зависимости от вида имущества) документов о запрете совершать некоторые действия по отчуждению. То есть, если арестована квартира, в Росреестр направляется соответствующая бумага и государственный орган не разрешит Вам ее продать. Применительно к Вашей ситуации, если следователь ничего подобного не сделал, то Вы можете спокойно пользоваться деньгами на счете.
14.12.2018

№12571

Спрашивает Мария
(проверочная закупка)
Добрый день, вопрос следующий. Было проведено ОРМ "Проверочная закупка", в процессе которого девушка передала сверток через своего знакомого Т. закупщику В. Позиция защиты сводилась к доказыванию провокации при ОРМ, а также передачи наркотика как "соисполнительства закупщику В. в приобретении". Обвинение было предъявлено не по факту сбыта закупщику В. при ОРМ, а в сбыте знакомому Т. (через которого просила передать сверток закупщику). Судом вынесен обвинительный приговор. Суд в приговоре вообще проигнорировал все доказательства, доводы защиты о провокации и незаконности ОРМ, а сослался лишь на показания знакомого Т., показания самой обвиняемой (признавала, что передала через него), и заключение экспертизы. Правильно ли я понимаю, что если передача наркотика в ходе ОРМ произошла, пусть даже не закупщику, а иному лицу, то суд в любом случае обязан проверить доводы о провокации и отписать их в приговоре? Можно ли заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу в ходе ОРМ? Заранее спасибо за ответ.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Все зависит от конкретной ситуации и от показаний каждого из участников. В принципе, провокация — это настойчивые действия людей, которые побудили человека передать наркотик; без этих настойчивых действий человек ничего подобного не сделал бы. И это может быть как группа людей (например, закупщик и сотрудник полиции, в интересах которого действовал закупщик), так и один человек. Закон нигде не говорит, как и по какой точной схеме должны проходить действия, чтобы их признали провокацией. Нет, такая провокационная схема в законе не описана, главное, чтобы действия несли именно такой смысл. Поэтому да, при определенных обстоятельствах, можно заявлять о провокации, даже если наркотик передан не закупщику, а другому лицу. И конечно же, суд должен был проанализировать показания подсудимого, и дать подробный ответ, почему суд считает эти показания о провокации несостоятельными. К сожалению, мы часто видим, что суды это не делают. Даже Европейский суд по такой категории дел говорил, что «Европейский Суд особо указывает на роль судов внутри страны, разбирающих уголовные дела, где подсудимый заявляет, что он был спровоцирован на совершение правонарушения. Любые оспариваемые заявления о подстрекательстве возлагают на суд обязанность рассмотреть их в манере, совместимой с правом на справедливое слушание дела».
14.12.2018

№12570

Спрашивает Наталья
(проверочная закупка)
Здравствуйте! Результаты ОРД – письменное объяснение "закупщика" и понятых – согласно постановления о предоставлении результатов ОРД не предстовлялось следователю. Вопрос. Можно ли считать эти результаты ОРД которые не отражены (не перечислены в постановлении) нелегализованными и не закреплёнными надлежащим образом т.е без соблюдения требований Уголовно-Процесуального законодательства?
Так-же в постановлении о предоставлении результатов ОРД не указанно , что имеется акт проверочной закупки, постановления на засекречивание и разсекречивание закупщика, их так же нет в деле. Это как-то отражается на результатах уголовного дела, является нарушением? Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала найдите и прочитайте Совместный Приказ МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", он есть у нас на сайте http://hand-help.ru/documents/ord_prikaz_mvd.doc. Примените его к своей ситуации. Если останутся вопросы, пишите обязательно.
14.12.2018

№12569

Пишет Елена
(по делам несовершеннолетних)
Предыдущий № 12547
Здравствуйте, Арсений и Лев!
Мир держится на неравнодушных, отзывчивых людях, не способных пройти мимо, всегда готовых помочь и оказать поддержку. Спасибо вам за оказанную консультацию и участие. Теперь я разобралась полностью и получила ответы на все вопросы.
Ваша помощь чрезвычайно ценна и никогда не будет мной забыта.
Слова благодарности скромные
Прошу вас принять от меня.
Помощь, пришедшая вовремя,
Ценнее любой во сто крат!
Так пусть Вам за это воздастся,
За добро жизнь ответит добром.
Судьба пусть подарит Вам счастье,
Тепла и любви полный дом!
Огромное Вам спасибо! Спасибо всей вашей команде....
Я сейчас должна найти грамотного адвоката в Тюмени(примерно знаю к кому буду обращаться) и очень надеюсь, что удастся хоть немного снизить срок....Вот на днях пришёл из Москвы отказ в акте помилования (отправляли 75 листов характеризующего материала и бесполезно!!!), но я уже поняла, что никому не подписывают((.....Я буду бороться за своего сына, он оступился, я знаю, но он не должен быть в тюрьме лучшие свои годы.... Его сразу задержали. Он никому не успел причинить вреда и я рада этому.
С уважением и теплотой, Елена Юрьева.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Елена, здравствуйте! Благодарю Вас за добрые слова о нашем деле.
Это правда, что помилование практически не применяется, даже тогда, когда региональные комиссии выносят положительное решение и отправляют прошение в администрацию Президента РФ.
Все характеризующие Вашего сына документы также имеет смысл приложить к кассационной жалобе (то есть в той части, которой нет в материалах уголовного дела).
Действительно бесчеловечно оступившегося подростка наказывать лишением свободы, да еще и на такой длительный срок, учитывая, что возможностью просить УДО у него будет только по отбытии 3/4 срока (то есть 4, 5 лет лишения свободы в Вашем случае), а замену наказания более мягким по отбытии 2/3 срока (то есть 4 лет).
Вы пишете, что сын не успел никому причинить вреда. Действительно, это так, потому что по делам о сбыте наркотиков нет потерпевших, преступление считается совершенным против интересов общества - здоровья населения.
В изложенных в приговоре показаниях Ваш сын указывает, что до задержания сбыл 10 пакетиков с наркотическим средством за что получил 7 500 рублей. Второй раз преступление он не довел до конца. Вот и весь вред здоровью населения - 10 пакетиков с минимальным в розничной продаже количеством наркотиков. Соразмерен ли абстрактный ущерб здоровью населения тому наказанию, которое получил Ваш сын? Конечно, нет. Нужно добиваться смягчения наказания. Желаю Вам, чтобы это случилось, чтобы удалось хотя бы частично добиться смягчения. Если будут вопросы – пишите.
14.12.2018

№12568

Спрашивает Андрей
(исполнение наказания)
Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли отчуждением и присвоением если один осужденный передал другому в исправительной колонии копию приговора? Спасибо! С уважением

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Нет, приговор не является материальной ценностью, поэтому он не может быть предметом присвоения.
14.12.2018

№12567

Спрашивает В.
(хранение по КоАП)
Приветствую вас, меня осудили по 6.8 КОАП. Утром одного дня, встретили меня у подъезда, дали повестку, что я прохожу по 228.1 УКРФ. и заставили проехать в отделение. На основании сфабрикованной оперативной информации, якобы в моем гараже была произведена закупка у неизвестного, эта оперативная информации у них датируется за пол года до встречи с ними. На основании другой оперативной информации была установлена личность неизвестного, т.е моя. Менты хотели чтобы я с ними сотрудничал и закупился у человека, которого я знаю хорошо, назвали его имя, на что я ответил, этот человек ничем подобным не занимается, зашел начальник, который занимается преступлениями связанными с НС, показав мне, решение суда, которое согласно их оперативной информации, позволяло провести обыск у меня дома и в гараже, изьяли 3 предмета(бутылка, трубка и уголок железной трубы, после этого повезли отдел и пугали меня что я уеду надолго, если не пойду на сотрудничество, ничего я им не сказал, далее к следователю, опрос по 228.1, тут выясниется что по делу я иду как свидетель, а не по поводу предметов указал, что не знаю откуда взялась эта бутылка в гараже. Далее выписали направление на основании 228.1 и направили на освидетельствование в сопровождении, имею 2 справки которые предъявил в суде по 6.8, первая что на момент освидетельствования у меня не наблюдалось сделов опьянения, вторая ответ из лаборатории, что ничего из НС не выявлено. все эти мироприятия проходили весь день и отняли у меня более 8 часов. Протокола задержания не оформлялось. На следующий день, как мне сказал следователь по результатам экспертизы, выявили следы тгк. на всех трех предметах раннее изьятых. опрос, в котором указал, что не имею понятия откуда взялись следы НС, и та бутылка. Далее повестка, на которой оформляют протокол по 6.8 на основании экспертизы по изъятым предметам. почитав повнимательней, в заключении эксперта вообще не укзана масса НС, написано что выявлены следы ТГК.
Вопрос такой, могу ли я как то успешно обжаловать решение суда, постановление вступает в силу через 3 дня

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как некоторое время уже прошло, обжаловать можно и вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении (в порядке статей 30.12 – 30.19 КоАП). Жалоба подается на имя председателя областного (республиканского, краевого…) суда. Не через суд, принявший первоначальное решение, а непосредственно в адрес суда субъекта РФ.
По существу: Вы можете опровергать выводы о принадлежности Вам названных предметов.
С другой стороны – действительно, если не определена масса обнаруженного на предметах наркотика, можно ставить вопрос о малозначительности данного правонарушения (статья 2.9 КоАП). Но здесь тот случай, когда надо выбирать что-то одно – или Вам неизвестно происхождение предметов и следов на них, или же Вы что-то признаете, но просите в силу давности событий или чего-то еще рассматривать обнаружение данных предметов как малозначительное правонарушение.
14.12.2018

№12566

Спрашивает Виктор
(сильнодействующие, лечение и закон)
Здравствуйте.
Является ли комбинированный препарат залдиар (парацетомол и трамадол) сильнодействующим веществом, применимо к статье 234?
С одной стороны нет, так как второй компонент фармакологически активный.
Но тут же к определению крупного объема сильнодействующего вещества читаю:
"Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации"
Но трамадол-то в этом списке есть, а значит, по крайней мере в отношении крупного размера сильнодействующего вещества не имеет значения, с чем он сочетается - с активными или неактивными компонентами.
Какая-то путаница.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Залдиар не входит в список сильнодействующих веществ. Такой список утвержден в соответствии с примечанием к статье 234 УК Постановлением правительства № 964. В этом списке есть позиция «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами». Эта позиция означает, что к сильнодействующим веществам отнесены все лекарства, в состав которых входит только сильнодействующее вещество без других фармакологически активных компонентов. Как Вы правильно указываете, в состав залдиара входят трамадол (сильнодействующее вещество) и парацетамол (фармакологически активное вещество не являющееся сильнодействующим).
Как же тогда понимать приведенную вами позицию из того же Постановления несколько другого содержания: «Все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации»? Эта позиция определяет крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК. Соответственно, содержимое этого раздела постановления включает только те позиции, которые уже в том же постановлении определены как сильнодействующие, то есть в случае лекарств – монопрепараты.
Надо просто понять структуру этого постановления. Выглядит она так:
«Утвердить прилагаемые:
список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации;
крупный размер сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Что такое сильнодействующие, говорит список сильнодействующих. А крупный размер обозначается для веществ, включенных в список.
При этом залдиар не подлежит свободной продаже. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующее вещество Трамадол в количестве 37,5 мг в сочетании с Парацетамолом в любом количестве отдельной строкой внесены в раздел II утвержденного Приказом Минздрава РФ от 22.04.2014 N 183н "Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (в ред. от 31.10.2017). То есть только по рецептам специальной формы.
14.12.2018

№12565

Спрашивает Олеся
(переписка с завпунктом)
Доброго времени суток ! Сейчас в Государственной Думе вносят поправки о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В связи с этим, по советуйте пожалуйста как поступить, допустим, если примут этот закон, то можно сразу же после вступления в силу, подавать ходатайство или подождать пока наладиться практика ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте.Да, проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации», внесенный правительством, принят уже во втором чтении 11 декабря этого года. Третье чтение обычно бывает вскоре после второго. Принятие во втором чтении практически полная гарантия, что в ближайшее время закон примут и именно в такой редакции.
Проектом предусмотрено сокращение минимально необходимого отбытого срока лишения свободы для осужденных за преступления небольшой и средней тяжести до 1/4, за тяжкие преступления -до 1/3, за особо тяжкие - до половины. Эти сроки применимы ко всем категориям осужденных независимо от статей (кроме преступлений против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних).
Напомню, что срок принудительных работ - 1:1, в этой части ничего не изменилось.
Подавать ходатайство можно будет сразу после вступления закона в силу. Но решение суда, как обычно, сильно зависит от характеристики и заключения администрации учреждения.
14.12.2018

№12564

Спрашивает Ж
(хранение, размеры)
летом этого года у меня на огороде сотрудники полиции обнаружили веточку конопли.Составили акт будто я нашел это растение за територией домовладения и сорвав его принес домой для просушки и личного потребления,во время изьятия веточка находилась в сыром виде,Мне написали в протоколе следствия что вес составляет 94 грамма в сухом виде,вес указан увеличеный в сто раз,веточка была небольшой и содержала на себе только листья,и не могла иметь такой вес,что мне делать подскажите.Я инвалид 3 группы женат имею сыны предоставил положительную характеристику из сельсовета и от соседей.Что мне делать.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Важно не то, что в протоколе, а что указано в заключении эксперта. И если явное несоответствие между протоколом изъятия и заключением эксперта, то доказательством является заключение. Или 94 грамма – в другом протоколе, не изъятия? Копия протокола должна быть у Вас, но могли и не вручить. Смущает и то, что при изъятии растение было не в сухом виде. Поэтому определить по свежей ветке, сколько в ней сухого весу, невозможно. Какие последствия этого обнаружения? Возбуждено уголовное дело?
Насчет количества спорить не имеет смысла, поскольку значительный размер для конопли - свыше 6 г и до 100 г в сухом виде. Поэтому что 6 г, что 94 г – статья одна – часть1 статьи 228 УК РФ. Вряд ли Ваша ветвь меньше 6 г. Хотя не знаю.
12.12.2018

№12563

Спрашивает Виктор
(потребление)
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, советом.
Недели 2 (может чуть больше) назад последний раз курил марихуану, после этого завязал. Вчера остановили гибдд и поехали на освидетельствование. Экспресс-тест показал слабое наличие/отсутствие каннабиса. Анализы будут отправлены на экспертизу (результат через 1-2 недели). Подскажите как быть и что делать? Что грозит? Нужно ли искать адвоката? Заранее благодарю!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Не хочется Вас огорчать, но если экспертиза подтвердит наличие тгк (а это вполне вероятно, так как следы каннабиноидов обнаруживаются в организме в течение месяца и более), то перспектива одна – привлечение к ответственности по статье 12.8 КоАП с лишением прав на полтора или два года. Адвокат вряд ли в силах полностью «отбить» статью, но теоретически может быть полезен в убеждении суда назначить минимальное наказание.
12.12.2018

№12562

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.1 УК РФ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Статья 264.1 (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения лицом, подвергнутым ранее за то же административному наказанию) – преступление небольшой тяжести, для УДО достаточно отбыть 1\3 срока. Но так как в той же статье 79 УК сказано, что минимальный отбытый срок лишения свободы перед УДО не может быть менее 6 месяцев, осужденный на 6 месяцев УДО не подлежит.
12.12.2018

№12561

Спрашивает Виктор
(приобретение, хранение, особый порядок)
Добрый вечер! Шёл по своим делам (в банк), «увидел как кто-то отошёл от забора школы», подошёл, нащупал и забрал сверток на магните, чтобы дома проверить что там». Попался на выходе из двора. Чуть больше грамма мефедрона (значительный) и первая часть 228 статьи. История чистая, предприниматель, холост и без детей. Сотрудничал со следствием, согласился на госзащиту, рассказал как написал выше, сообщил, что последний раз употреблял МВ месяц назад в съедобном виде, вину признал. Сдал тогда анализы, определили мариванну, на квартире провели обыск, пронесло. Прошёл психиатров, рассказал про единичные случаи употребления трёх-четырёх нетяжёлых веществ (исключая стимуляторы). Теперь «порадовали» тем, что в моче нашли также следы мефедрона.
На встрече был предложен и одобрен защитником особый порядок судопроизводства. При этом сначала дали все подписать, потом ознакомиться с материалами дела. При ознакомлении выявил: в результатах освидетельствования приписали признаки нетрезвости (был трезв и прошёл все тесты), полицейские, которые меня задерживали, написали про несвязную речь (отвечал четко), а замначальника отделения в рапорте-предложении на обыск (чисто) написал, что после задержания я неоднократно осуществял звонки, хотя телефон у меня был изъят почти сразу после задержания. После моего устного возражения, дознаватель порвал подписанные документы и ответил, что в таком случае особо порядка не будет. 
Стоит ли оспаривать что-либо из описанного, запасаться защитой или проще забыть и запросить особый порядок?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Есть немало примеров, когда в особом порядке дают такой же условный срок, как и в общем. А так же примеры реального лишения свободы и в общем и в особом порядке. Так как Вы признали вину, практически нет шансов, что отказавшись от признания вины Вы убедите суд в своей невиновности. Да судя по письму, Вы не особо и отказываетесь. За преступление небольшой тяжести ранее несудимого вряд ли будут сажать. Берите особый порядок. Дознаватель может рвать любые бумаги, но от него не зависит, в каком порядке будет суд. Решение об особом порядке принимается судом по ходатайству обвиняемого и при отсутствии возражений государственного обвинителя. При этом возражений мотивированных. По этому поводу Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" пишет: «Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке».
То есть зависит от Вас. Если заявите такое ходатайство и полностью признаете вину, суд обязан удовлетворить. Имеют значение возражения потерпевших, но их в делах о наркотиках нет. Надо учитывать, что все эти перечисленные Вами фантазии дознавателя оспаривать в таком случае будет нельзя. Не согласны – идите в общем порядке. Но перечисленные Вами несоответствия скорее всего не будут влияющими на исход дела.
Рекомендуемые нами адвокаты в Москве и некоторым др. регионах см. здесь.
12.12.2018

№12560

Спрашивает Галина
(проверочная закупка, содержание под стражей)
Здравствуйте! помогите пожалуйста, мужа подставили. Знакомый просил о "помощи", муж добрая душа- помог. Того поймали и видимо хорошо поймали. Что он решил подставить мужа, сделал контрольную закупку. Что и как она фиксировалась незнаю. Но мужа забрали в сизо и пишут что ст.228.1 ч.4 п.Г  под домашний арест его не выпустили на первом слушании. Хотя никто ничего не имел, но судья так почему то решила оставить под стражей. Какова вероятность и что можно сделать, чтобы его хотя бы сейчас выпустили под домашний арест на время следствия? спасибо большое. Я одна с тремя детками 10 лет, 7лет и 1год и 10 месяцев маленькой. Работы официальной последние месяцы он не имел. Мне очень тяжело , прошу помогите

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обвинение в особо тяжком преступлении, да еще по такой раздражающей судей статье… Сложно оспорить постановление о заключении под стражу. Но надо оспаривать, другого пути нет. Если он взят под стражу не так давно (меньше месяца назад), то еще не поздно подать кассационную жалобу на постановление суда по статье 108 УПК. Основной аргумент, конечно, сложное положение семьи. Более подробно об этом см. в Часто задаваемых вопросах № 15. Если адвокат по назначению, это не означает, что он не должен работать. Поговорите с ним об обжаловании ареста или готовиться к следующему суду по мере пресечения (следователь наверняка выйдет в суд с ходатайством о продлении заключения под стражу).
Но главное это все-таки подготовка к самому суду. Не исключено, что можно ставить вопрос о провокации. Но давать здесь подробные советы, как и надо ли это делать, не зная ничего, кроме статьи, невозможно.
12.12.2018

№12559

Спрашивает Даня
(освидетельствование)
Добрый день.
Много прочитал на вашем сайте. Большое спасибо за помощь людям и информацию. Не нашёл чёткого ответа на вопрос.
Интересует правильная модель поведения в случае задержания в состоянии опьянения и худшие из возможных последствий.
Допустим, задерживают двоих людей, идущих пешком, с расширенными зрачками на улице. Люди утверждают, что ничего не употребляли, от освидетельствования отказываются. По закону положен штраф до 5к или до 15 суток ареста + до 2 дней до суда. Учета в диспансере, как вы пишите сейчас нет.
Повлечет ли отказ лишение ВУ, проблемы с получением справки для оружия или опасной работы?
Сообщат ли в университет, если не говорить где учишься? Найдут ли по базе, если есть регистрация в общежитии университета, а сообщить только прописку?
Какие могут быть незаконные, но распространенные действия со стороны сотрудников и как от них защититься, но не разозлить их?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Я не люблю отвечать на такие вопросы, потому что юристы не гадалки на кофейной гуще, и очень трудно рассуждать гипотетически. Тем более, что реальность намного суровее теоретического описания закона. Предположим человек отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, даже если у него нет признаков опьянения. В этом случае судья, рассматривающий дело, на 100 % уверен в наркотическом опьянении задержанного, иначе почему он отказывается проходить освидетельствование? Поэтому в 99% случаев судья, помимо основного наказания, которые Вы правильно описали, назначает еще и диагностику в наркологии. И уклонение от диагностики наказывается 15 сутками ареста. И так до бесконечности. В итоге Вы попадаете в наркологию. И там Вас врач-нарколог ставит на профучет в течение 1 года, чтобы понаблюдать за вами. Вы скажите, зачем, они скажут — а мы наблюдаем, имеем право. А если Вы откажитесь от наблюдения в наркологии, они составляют бумагу о том, что Вы не приходите, и еще раз наказание в виде 15 суток ареста.
А потом начинаются все остальные проблемы — с водительским удостоверением и тд. Про университет и общежитие сказать не могу, это уже из разряда домыслов

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Посмотрите еще ответ №10450 в рубрике «По вопросам образования» и в разделе «Памятки» прочтите ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ.
07.12.2018

№12558

Спрашивает Кристина
(исполнение наказания: УДО)
Здравствуйте. Мужу дают пол года колонии поселения и два года лишения прав. Остановили не трезвым за рулем. Подскажите через какое время он может подать на УДО и есть ли у него такое право? ст.264.ч1 УК РФ

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно ч.4 статьи 79 УК РФ, при определении времени, когда осужденный имеет право обратиться за УДО, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. В Вашем случае 6 месяцев лишения свободы — это вообще все основное наказание. Поэтому я считаю, что эта статья препятствует условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. осужденных к лишению свободы на срок менее и равное шести месяцев.
07.12.2018

№12557

Спрашивает Евгений М.
(исполнение наказания: замена более мягким)
Здравствуйте, по ст.80 мне заменили, часть лишения свободы,1 год,1 мес.и 11 дней, исправительными работами.
1)суд состоялся 14 августа, а освободили из ИК 27 августа, обязан ли суд пересчитать наказание по ИТР с учётом этого и кто должен подавать ходатайство?;
2)если мне заменят ИТР обратно на лишение свободы, то как будет рассчитываться оставшийся срок заключения—1 к 3 или 1 к 1?;
3)если УИИ подаст в суд на замену исправработ лишением свободы, но по каким либо причинам суд будут откладывать в течении того срока, пока мне назначены ИТР и при этом я буду работать, а состоится, когда по факту я уже отработаю назначенное мне наказание, то будет ли мне это чем то грозить?;
4)кто должен подавать ходатайство на отмену ИТР в связи с болезнью и, если мне откажут в этом по ст.81,а врачебная комиссия выдаст заключение, что я нетрудоспособен, при том что инвалид 2ой группы, то как поступить в этом случае?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо понимать, что изначально Ваше наказание — это лишение свободы, и, согласно закону, Вы должны были его отбывать от начала до самого конца. Замена части наказания с лишения свободы на иное, более мягкое наказание, это не обязанность государства, а его право. Государство было не обязано это делать, но сделало это, согласившись на Вашу просьбу. Поэтому ответы на вопросы читайте, держа в голове вышесказанное.
1. Да, суд может пересчитать 13 дней нахождения в колонии, когда решение суда дожидалось вступления в силу. Ходатайство подает тот, кто хочет изменить ситуацию. В Вашем деле отбывание наказания в виде лишения свободы было аннулировано постановлением суда в порядке ст. 80 УК РФ. И теперь Ваши исправительные работы контролирует инспекция, которую все устраивает, она исполняет решение суда. Если Вас не устраивает ситуация, и Вы считаете, что «пересидели», то обращайтесь в суд с пересчетом.
2. В случае замены исправительных работ на лишение свободы, то срок рассчитывается 3 к 1. Об этом уже давно дал четкое разъяснение Конституционный суд.
3. На этот вопрос я ответить не могу, он слишком предположительный - «если он сделает?». Если Вы будете работать, то инспекция не обратиться с ходатайством в суд.
4. Как я уже говорила, ходатайство в суд подает тот человек или юридическое лицо, которое не согласно с текущим положением дел. Вы не были согласны сидеть в колонии, поэтому Вы обратились в суд с ходатайством. Инспекцию не устраивает, что человек не исполняет решение суда, поэтому она идет в суд с ходатайством о замене. И здесь то же самое. Если вы считаете, что не можете отбывать исправительные работы по состоянию здоровья, то обращайтесь в суд и доказывайте свою позицию.
07.12.2018

№12556

Спрашивает Лариса
(сбыт, пересмотр приговора)
Здравствуйте, уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Меня зовут Лариса Альбертовна. Мне 55 лет. Я учитель иностранных языков. В июне 2016 года произошла трагедия с моим единственным сыном Романом, в настоящий момент ему 28 лет, два с половиной года из которых он проводит за решеткой в колонии строгого режима и сроком 13 лет, полученному по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1. Коротко опишу ситуацию: в ноябре 2015 года мы с сыном похоронили единственного нашего родного человека, мою маму, а в марте мой сын, имеющий высшее образование ( Московский университет управления и технологий, спец. Инженер- технолог пищевой промышленности), хорошую работу, стал вести беседу со мной о том, что ему предлагают работу в Казани по специальности с хорошей зарплатой. Говорил об этом несколько раз, я возражала, думала, что разговором и останется. Но затем на его карту были переведены деньги на покупку билета, кем-я не знаю, и он все таки убедил меня в том, что он поедет в этот город. Я в конце концов согласилась, проводила его до поезда ( мы живём в Брянской области), он уехал в Москву, в Москве его встретила знакомая девушка из нашего города, она учится там в институте, и проводила его до Казанского вокзала. Что я пережила за ту ночь, когда он был в пути- я не могу передать, сердце матери чувствовало беду. Наутро Роман мне позвонил, сказал, что его встретили, впоследствии снял квартиру, он звонил мне каждый день, говорил, что все хорошо, что работает. Но вот однажды на протяжении суток он не позвонил, и телефон его не отвечал. В 2 часа ночи раздался звонок с незнакомого номера, это оказался следователь, он сказал: Ваш сын задержан и передал телефон сыну. Роман сказал: мама, ты только не волнуйся, меня скоро отпустят. В ту самую минуту я перестала быть самой собой, я получила ряд серьезных заболеваний за эти 2 с половиной года, сын у меня один и я у него одна. Простите меня, мои дорогие, за столь длинное повествование, ...в итоге: 13 лет строгого режима. За два месяца пребывания в чужом городе. Были адвокаты, найденные мною через интернет, сразу оплата, в первом случае 50 тысяч, но человек оказался выпивающим, и, когда я приехала в Казань, чтобы встретиться с ним, как мы договорились, но за три дня моего пребывания там, он не нашел ни минуты, и следователь, когда я с трудом отыскала ее, сказала : не было никакого адвоката. Второй адвокат- присутствовал на суде ( 60 тысяч), зачитал характеристики Романа и написал апелляционную жалобу, все осталось без изменений. Сын мне говорил: никаких адвокатов, я все подписал. Но я его не послушалась. Полгода провёл сын в СИЗО, за это время я написала ходатайства о его переводе по месту жительства и, вот уже почти два года он отбывает в области, 180 км от дома.
Когда я беседовала с начальником колонии, он мне сказал: ничего плохого о Вашем сыне сказать не могу. Я вообще не понимаю, что он здесь делает.
Вот, кратко хотела- ничего не вышло, простите меня.
Сейчас мне необходимо, чтобы грамотные люди объяснили и помогли в составлении кассационной жалобы или хотя бы сказали мне, есть ли смысл в ней. Дело в том, что совсем недавно я получила отснятое уголовное дело сына, мне прислала ее адвокат-женщина, которую я нашла на Авито, она мне сказала: Лариса, только быстро просматривая дело Вашего сына, я увидела ряд серьезных нарушений, на которые суд не обратил внимания по той причине, что сын все признал.
Уважаемые Лев Семенович и Арсений Львович! Я много прочла о Вас, я знаю, чем Вы занимаетесь, Вы- очень грамотные специалисты своего дела. Я слышала о Вас от знакомых много тёплых слов, и поэтому я обращаюсь к Вам, подскажите, сердечно прошу Вас, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ? Я боюсь, что не смогу дождаться своего ребенка, не преступника, умного, порядочного парня, страшный, немыслимый срок. Один проходит по делу, есть какое то неустановленное лицо, но никто не пытался его установить. Я грамотный, образованный человек, но нарушений в деле я увидеть не смогу, я не знаю уголовного кодекса.
Я очень Вас прошу, помогите мне в этом. Возможно, Вы сможете мне помочь а, возможно, сможете стать адвокатом моего сына. Если Вы мне сообщите номер телефона, я смогу Вам позвонить и поговорить с Вами. Я знаю и понимаю, что очень много желающих получить Вашу помощь, и люди реально нуждаются в ней.
Но я очень, очень надеюсь, что мое письмо не останется без ответа. Если Вы согласитесь мне помочь, я отправлю Вам документы, какие необходимы. У меня все документы по делу на руках.
Крепкого здоровья Вам и Вашим близким, побольше душевной радости и удачи в делах.
С наилучшими пожеланиями к Вам. Лариса. Вы- моя надежда на спасение. Еще раз прошу прощения.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не сможем взяться полностью за дело, но Вы можете прислать нам материалы уголовного дела (главное - приговор, апелляционное определение), мы постараемся подсказать есть ли основания для подачи кассационной жалобы и какие. Пришлем пример кассационной жалобы, а Вам надо будет эту жалобу написать. Потом мы сможем прочитать, проверить все ли правильно. Наш сайт ориентирован на то, что осужденный и его близкие будут сами защищать свои права. Столкнувшись с такой страшной бедой, как Ваша, нужно изучать дело, законодательство, практику. К сожалению, зачастую адвокаты выполняют формальную роль, особенно если по делу есть признание вины, поэтому не стоит им полностью доверятся. Ведь даже при признании вины возможно оспаривание квалификации, экспертизы и т.д. Хотя зачем я Вам это пишу, теперь Вы это знаете и без меня. Спасибо Вам за добрые слова о нашей работе.
07.12.2018

№12555

Спрашивает Д.М.
(судимость, наркоучет)
Здравствуйте!
Я был осужден по 228.1.4 через 30.1. Освободился. Город Санкт-Петербург, а осужден в другом городе. Ни одного нарушения за срок. Но какое там удо. Теперь в планах есть досрочное погашение судимости. Слышал от зэков, что чуть ли не в первый год уже можно это сделать - главное собрать правильные бумаги и написать правильным образом заявление в суд.
Посадили только за слова по сути. А подельнику(слов хороших для него не найду) с такой же статье дали условно. Т.е. у него после условки судимости нет. Хотелось бы хотя бы этом плане справедливость восстановить.
Если подскажете хоть какую-то полезную информацию по этому вопросу буду признателен.
И вопрос номер 2- меня поставили на наркоучет. 1 год. В другом городе. Собственно когда задержали. Когда отбывал наказание - естественно наркоучет никакой не проходил. Когда освободился - участковый тоже ничего не сказал и никто мне никаких бумаг не присылал. Стоит ли кому-нибудь напоминать об этом? Или оно как-то само отвалится, как административные штрафы. Кстати за употребление - хранение(мои 0.25 гашиша меня не судили) почему-то в административном плане. Чем меня очень тогда в СИЗО удивили. Всех судили а меня нет. Зато за слова и несколько косвенных свидетельств дали 3 года. И это при очень хорошем адвокате еще, и самой доброй судье в городе. Заранее благодарю!
С уважением, Дмитрий

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Да, досрочное снятие судимости возможно, если представить в суд документы, позволяющие сделать вывод о безупречном поведении после отбытия наказания (ч. 5 ст. 86 УК РФ). При этом УК не устанавливает в течение какого срока после отбытия наказания нужно вести себя безупречно. По закону суд вправе снять судимость хоть через месяц после отбытия наказания.
Однако имеется Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 г. № 201-УДП16-18 по делу, когда суд снял судимость за тяжкое преступление через месяц после исполнения наказания. Отменяя это решение ВС РФ указал, что «По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания. … С учетом краткосрочности периода (менее двух месяцев), за который судом оценивалась безупречность поведения осужденного после вступления приговора в законную силу за совершение тяжкого преступления, оснований для признания постановления … суда …, построенного на указанных выше характеристиках, обоснованным и надлежащим образом мотивированным не имеется».
В равной мере отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимости суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ должен указать, какие значимые обстоятельства препятствуют досрочному снятию судимости с осужденного и мотивировать свои выводы в этой части.
Часть 4 статьи 228.1 УК является особо тяжким преступлением, поэтому судимость по нему погашается в общем порядке через 10 лет.
См. в пример ходатайства о снятии судимости.
07.12.2018

№12554

Спрашивает Кристина З.
(назначение наказания, отсрочка)
Здравствуйте. вот у меня такой вопрос мою дочь обвиняют по статье ст 30 ч 3 п г 4. Ст 228.1 ранее не судима. Имеет двух малолетних детей обоим по два года мать одиночка. Состоит на учете у нарколога (прошла реабилитацию в наркологии)и уже два года не употребляет. вич и гепатит б и с .показания дала признательные на данный момент находится дома под домашним арестом .какие есть шансы на применение к ней статьи 82 ук рф. и что нужно делать? какие характеристики справки нужны? спасибо заранее за ответ.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что преступление имело место также два года назад, когда Ваша дочь употребляла наркотики? Если преступление было связано с финансированием своей зависимости, было следствием ее заболевания наркоманией, то на это надо указывать в ходатайстве о применении к ней ст. 82 УК РФ. Обязательно нужны характеристики с места прохождения реабилитации, из наркологического диспансера по месту жительства (например, от психолога и заведующего), в которых бы указывалось, что Ваша дочь имеет длительную ремиссию, изменила свое поведение и образ жизни, предоставление ей возможности исполнять свои родительские обязанности будет отвечать интересам детей и не представляет для них опасности.
Также очень важны все возможные документы, характеризующие личность Вашей дочери. Желательно не просто представить в суд характеристики, но и пригласить в суд и допросить в суде тех, кто такие характеристики подпишет. Помимо традиционных характеристик с места жительства, учебы, работы, нужно предоставить характеристики (справки) из образовательных и медицинских организаций, которые посещают дети. То есть из детского сада, школы, поликлиники и т.д. Возможно также запросить характеристики от органов опеки и попечительства, если они посещали семью, служб социальной защиты района.
Следует предоставит документы, касающиеся как здоровья самой подсудимой, так и здоровья ее детей, родителей.
По статистике за первое полугодие 2018 г. за сбыт наркотиков всего осуждено женщин 1495, отсрочка назначена 169 из них – то есть 11 % (данные отчета Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (форма № 6-МВ-НОН). Очевидно, что не все из осужденных женщин имели несовершеннолетних детей, тем более – были матерями одиночками. Поэтому шансов на получение отсрочки, конечно, больше, чем 11 %. С учетом того, что Ваша дочь под домашним арестом, а не в СИЗО, и при условии предоставления всех вышеперечисленных положительных документов о том, что она заботится о воспитании, развитии и здоровье детей, полагаю, будут все условия для предоставления отсрочки.
Также прося суд отсрочить наказание до достижения ребенком 14-летнего возраста следует указать, что совершенное преступление не является насильственным, а подсудимая не представляет постоянную опасность для общества (совершила преступление впервые?). Если преступление было совершено в соучастии, то следует указать на ее менее активную роль (?) в совершении преступления.
Даже при обвинении в сбыте наркотиков в особо крупном размере, которое наказывается вплоть до пожизненного лишения свободы, есть практика применения отсрочки. Так, апелляционным определением Верховного Суда РФ от 12.12.2017 г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой суд счел необходимым применить к Королевой, осужденной по ч. 5 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, положения ст. 82 УК РФ «принимая во внимание все данные о личности Королевой, ее менее активную роль в содеянном, наличие на иждивении ребенка, <...> 2013 г. рождения» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 Г. № 3-АПУ17-8 по делу Габовой и Королевой).
Когда суд отказывает в применении отсрочки, указывается, например, такая мотивировка:
«она совершила одно тяжкое и два особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения которых употребляла наркотические средства. В настоящее время ее дочь А. постоянно проживает с ее родителями, за нею осуществляется необходимый уход, она материально обеспечена. Данных о том, что эти близкие девочке люди не могут предоставить ей необходимого воспитания, не имеется» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 г. № 78-АПУ16-22.
04.12.2018

№12553

Спрашивает Сергей
(экспертиза)
Здравствуйте! Проконсультируйте пожалуйста! Могут ли полностью совпадать масс-спектры одного вещества полученные с интервалом 3-4 дня одним и тем же прибором. Или должны хоть чуть-чуть отличаться.
С уважением Сергей.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте! Спектры будут отличаться в некоторых тонкостях. На сколько они существенны и кто это может выявить? Весь вопрос в том, стоит ли забираться в такие дебри: наверняка в экспертизе есть более существенные проблемы. В любом случае лучше прислать нам экспертизу и тогда всё будет понятно.
02.12.2018

№12552

Спрашивает Олеся
(по исполнению наказаний: замена более мягким)
Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста, осужденный подает ходатайство "о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а нужно ли
прилагать к этому ходатайству Гарантийное письмо, о том, что его обязуются принять
на работу ? Или суд сам обяжет работу ?
С Уважением.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Закон не обязывает это делать, но мы всегда советуем прикладывать
все документы по максимуму.
02.12.2018

№12551

Спрашивает Руслан
Пред. № 12540
Здравствуйте Ирина Владимировна.
Подскажите пожалуйста следующие моменты:
Дело в том что Адвокатской образование не даёт данных по адвокату, на последнее обращение ответили тем что ходят "вокруг да около" и сослались на самого адвоката, что сам предоставит необходимые данные, но их так и нет.
Как можно, кому, куда и что ниписать что бы предоставили на каких основаниях адвокат пришёл в дело???
И следующее:
Я написал в Преображенский суд что бы мне предоставили копии уголовного дела за счёт федерального бюджета, но ответа нет уже несколько месяцев, повторно написал жалобу. Подскажите имею ли я право прямо без доверителя или адвоката запросить копию уголовного дела в суде???
В том же суде у моего доверителя незаконно забрали доверенность и сказали что она не имеет никакой юридической силы и что это просто ненужная бумага. На этот факт я написал на имя председателя соответствующую жалобу и заявление для решения и рассмотрения этого эпизода, но также ответа нет. Из спец. части повторно отправили справку на имя председателя о том что действительно была выдана доверенность, но все по прежнему-тишина, никто ничего не отвечает.
Как мне быть в этом случае, и вообще куда можно конкретно написать что бы сам суд проверили по факту бездействия???
И ещё один момент: в уголовном деле имеется две даты задержания 8.06 и 10.06 дело в том что задержали 8.06 продержали до 10.06 так не было оснований а потом сново оформили 10.06-разве так можно???
И еще прошу проконсультировать по одному вопросу а именно:
-при оформлении добровольной явки с повинной, участие адвоката не обязательно ст. 142 УПК, а вот когда явка с повинной получается(в письменном виде) в условиях фактического задержания, то адвокат должен присутствовать или также не обязательно по ст. 142 УПК ??? Ведь как я понимаю при фактическом задержании и речи не может быть про добровольное написание, это если были заранее разьесненно не свидетельствовать против себя и т. д.
Заранее благодарю. Руслан.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, очень часто люди, которых привлекают к уголовной ответственности, не понимают, что предварительное следствие и суд – это ключевые инстанции, в которых и должна строится основная работа по защите. Потом – уже поздно. Апелляция и кассация не удовлетворяют жалобы осужденных, даже если в них оспариваются ключевые вещи. Как я понимаю, Вы сейчас находитесь уже в местах лишения свободы после вступления приговора в законную силу, поэтому вы сильно скованы в своих решениях и действиях. Все, о чем вы пишите, надо было делать на следствии и в суде 1 инстанции. Например, адвокат вступает в дело путем предоставления следователю ордера. В ордере есть специальная графа, где указано, что он работает по назначению следователя или по соглашению. От этого надо двигаться дальше. Если в ордере указано “по назначению”, то надо выяснить, мог ли именно этот адвокат приходить в этот день к этому следователю и т.д. Но я не рекомендовала Вам писать в Адвокатское образование, я говорила, что можно написать жалобу в Адвокатскую палату на то, что адвокат нарушил закон и давал показания против своего клиента. А Адвокатская палата сама выяснит, как он пришел в дело.
Далее. Вы пишите про два задержания – 8 и 10 июня. В целом – нет, так быть не должно, но сейчас об этом поздно говорить. Надо было это делать на предварительном следствии и в суде 1 инстанции, признавать факт фактического задержания 8 июня, чтобы эти два дня включили в срок осуждения.
Далее. Явка с повинной не различается в “условиях фактического задержания” (как Вы пишите) от других форм явки с повинной. Поэтому на Ваш вопрос ответить невозможно в том виде, как Вы его ставите. Да, при явке не бывает адвоката, но так не бывает в материалах уголовного дела, чтобы в нем была только одна явка с повинной и больше не было никаких показаний. Всегда явка с повинной должна раскрыться в дальнейших допросах. И при допросах адвокат должен быть обязательно. Закон не обязывает суд предоставить Вам копии уголовного дела за счет суда или бюджета. Есть закрытый перечень документов, которые суд должен представить, остальные – только за счет самого человека.
02.12.2018

№12550

Спрашивает Наталья
Здравствуйте, комиссия по делам несовершеннолетних дала ребенку направление в наркодиспансер, статья 20.22. Обязательно ли вести ребенка к наркологу? Не привлекут ли меня по 5.35 если не ходить? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Комиссия по делам несовершеннолетних не имеет полномочий обязать привлекаемое лицо пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркодиспансере, согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП такие полномочия имеет только суд. Поэтому непонятно, в рамках какой процедуры комиссия направляет в наркодиспансер. КДН не наделена полномочиями направлять несовершеннолетних на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, направлять несовершеннолетнего на обследование или лечение в наркодиспансер. Полномочия КДН устанавливаются ст. 11 Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" и Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 г. № 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав".
Что касается возможности привлечения к ответственности по ст. 5.35 КоАП за непосещение наркодиспансера по направлению от КДН – нам такие случаи неизвестны. Вряд ли можно признать обоснованными утверждения, что родитель не исполнил обязанности по заботе о здоровье ребенка, потому что не посетил с ним наркодиспансер (конечно, если ребенок повторно не совершит правонарушение, связанное с употреблением алкоголя или наркотиков).
28.11.2018

№12549

Спрашивает Елена С.
(проверочная закупка, провокация)
Здравствуйте!
Когда-то я обращалась к Вам за разъяснениями по делу моей дочери!
Вы тогда сказали, что ее осудили благодаря провокации сотрудников полиции (я специально пересылаю Вам нашу переписку).
В результате трехлетней борьбы за мою дочь, произошло чудо на которое я уже и не надеялась: судья Верховного суда вынес определение, в котором указывает на провокацию и недопустимые доказательства по делу моей дочери, затем Мосгорсуд отменяет приговор и передает дело в районный суд, соглашаясь с определением судьи Верховного суда.
Но у меня в настоящий момент нет понимания, что же будет дальше?
В связи с этим, у меня несколько вопросов:
1) Почему ВС, признав провокацию передал жалобу в Мосгорсуд на рассмотрение?
2) Почему Мосгорсуд имея на руках такое определение судьи ВС не освободил мою дочь, а отменив приговор, передал дело в суд первой инстанции, оставив ее под стражей в СИЗО до 23.01.19г.?
3)Что можно ожидать дальше и какую тактику избрать адвокату? Ведь оправдание у нас в стране из ряда фантастики?
Очень надеюсь на ответ, буду очень Вам благодарна.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Действительно, чудо. Поздравляем! Очень важное подтверждение того, что нужно бороться несмотря ни на что. Верховный Суд РФ и Мосгорсуд очень редко признают проверочную закупку провокацией, но Ваш пример показывает, что приводить эти доводы не бесполезно. Хотя судя по присланным документам дело типичное: полиция задерживает и возбуждает дело за хранение на Г. (закупщика), обещает смягчения ответственности за сотрудничество, по их инициативе закупщик звонит осужденным Г. и С., в результате Г. передает закупщику амфетамин, нет доказательств того что Г. и С. ранее занимались сбытом наркотиков или имея их готовились к сбыту. Верховный Суд РФ указал, что "при таких обстоятельствах, следует признать, что оперативно-розыскное мероприятие в виде проверочной закупки ... было проведено при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законных оснований, поскольку по настоящему делу отсутствуют свидетельства о том, что до заявления Г. у сотрудников полиции ... имелись основания подозревать С. и Г. в распространении наркотических средств".
По Вашим вопросам:
1) Верховный Суд рассматривает в судебном заседании только те дела, которые рассматривались в судебном заседании президиумом суда субъекта РФ. Поэтому постановление о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции соответствует УПК.
2) К сожалению, это устоявшаяся практика, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимый был под стражей, то при отмене приговора в кассации суд избирает им ту же меру пресечения. Если Ваша дочь не была под стражей до приговора, то решение кассационной инстанции об избрании ей такой меры пресечения является незаконным.
3) Уверен, что в результате повторного рассмотрения уголовное дело будет прекращено с правом на реабилитацию на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. Полагаю, что защите сразу можно ходатайствовать о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств всех результатов ОРМ "Проверочная закупка" (в порядке статьи 235 УПК РФ).
28.11.2018

№12548

Спрашивает Валентина Ф.
(судебное производство)
вопрос по вопросу № 12086
В ответе правильно написано, что в доверенности должно быть указана право знакомиться и снимать копии с материалов уг дела.
Но вся беда осужденных и их родных, что нач ИК не удостоверяют доверенности на такие действия, мотивируя тем, что их право нотариального удостоверения распространяется только на гражданские сделки. При этом объяснить, что эти действия как раз и являются гражданскими не получается. Сейчас появилось ещё одно обоснование, что знакомство расскрывает персональные данные третьих лиц. Как действовать осужденному?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Полагаю, мотивировка начальников ИК надуманная, их полномочия на удостоверение доверенностей распространяются на любые доверенности, содержание которых соответствует законодательству.
Осуществление полномочий по доверенности почти во всех случаях раскрывает персональные данные третьих лиц (особенно при участии представителя в судебных делах). Поэтому такие обоснования тоже являются ничтожными.
Думаю, если осужденному отказывают в удостоверении доверенности, то ему (и его родственникам) следует написать на имя начальника ИУ заявление с подробным обоснованием правомерности их просьбы удостоверить доверенность на представление интересов во всех органах государственной власти и судах, в том числе с правом знакомиться с материалами уголовных дел, снимать копии с них.
Если же на заявление осужденного о заверении доверенности (к которому он прикладывает доверенность со всеми данными) администрация продолжит бездействовать или отказывать в заверении – придется обращаться с жалобой в прокуратуру, подавать административный иск о признании действий (бездействий) незаконными или заявление в суд в порядке ст. ст. 310 – 312 ГПК (в порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении).
Кстати, имеется довольно обширная положительная судебная практика по оспариванию отказов начальников ИУ в заверении таких доверенностей (апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 20.04.2016 г. № 33а-7381/2016, Верховного суда Чувашской Республики от 26.05.2014 по делу г. № 33-1942/2014, Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. № 33-8688/2012, Верховного суда Республики Коми от 03.12.2015 г. № 33а-6736/2015, Челябинского областного суда от 08.06.2017 по делу N 11а-6042/2017, Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-28964).
Апелляционным определение Омского областного суда от 31.01.2018 по делу N 33а-438/2018 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в удостоверении доверенности, так как суд посчитал, что требования должны были быть заявлены по ст. 310 ГПК, а не по КАС. При этом в определении указано, что «судебная коллегия областного суда считает, что оснований для отклонения требований К. об удостоверении доверенности от <...> года, выдаваемой им на <...>, на ведение гражданских, уголовных и административных дел <…> со всеми процессуальными правами, предоставленными законом, у заместителя начальника ФКУ СИЗО-<...> УФСИН России по Омской области не имелось».
28.11.2018

№12547

Спрашивает Елена Ю.
(сбыт, по делам несовершеннолетних, экспертиза)
Здравствуйте! Мой сын уехал в Тюмень и уже через три недели был задержан. Ему было 18 лет. Суд прошёл быстро. Адвокат был только назначенный, так как не было фин. возможности нанимать. Нам дали, как я понимаю, срок ниже низшего, но я не согласна с тем , что не применена ст. 73-условное наказание. Видно, что умысла не было и что он не планировал заниматься этим, просто хотел подработать, был вовлечён. Не пойму, чем он опасен, почему он должен быть в тюрьме?! Что там ему исправят, только здоровье и психику нарушат! Не наркоман, учился отлично, премия губернатора. Он просто оступился. Все характеристики положительные. Никому вреда не причинил, сразу задержали и такой срок!!!.....Сейчас он отбывает наказание в г. Ангарске, Иркутской области.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс, подав кассацию, получить условное наказание или снижение срока? На какие статьи можно сослаться и куда подать кассацию надо? Спасибо за помощь, спасибо, что помогаете нам. Столько много информации на вашем сайте.....
Я не могу с этим жить, всё рухнуло....хотя ничего не предвещало беды. Я не хочу чтобы мой сын был в этой мясорубке и совсем не знаю, как ему помочь. Апелляцию мы не подавали, нам сказали могут увеличить срок, радуйтесь этому, что не 10-13 лет!
Помогите, пожалуйста! Буду благодарна за любую консультацию.... Есть ли шансы?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Изучил приговор в отношении Вашего сына, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере) к 6 годам лишения свободы.
В приговоре указывается, что Ваш сын, обучаясь в колледже и проживая в общежитии, из-за нехватки денег решил найти работу, которую можно будет совместить с учебой. Увидел на сайте Авито рекламу работы грузчиком, связался с лицом, разместившим это объявление, где ему предложили работу «закладчиком». Согласно его показаниям он договорился с неустановленным лицом о получении 10 пакетиков с наркотиком, внес «залог», забрал их из тайника, а дальше произвел закладки за что получил 7500 руб. После этого 29 сентября 2017 года он вновь забрал 30 пакетиков с расфасованными наркотиками («производным N-метилэфедрона»), начал делать «закладки», но был задержан сотрудниками отдела вневедомственной охраны Войск национального гвардии, от которых он убегал, когда они его заметили. При задержании у него было изъято 10 пакетиков с наркотиком. Также он показал одно место «закладки». Подсудимый полностью признал вину, раскаялся, достаточность и допустимость доказательств не оспаривал. Его действия квалифицированы как одно преступление, так как поместив закладку он не передал информацию о месте ее нахождения неустановленному лицу, его действия охватывались единым умыслом на сбыт 30 пакетиков, что он не успел окончить по независящим от него обстоятельствам.
В суде выступили в качестве свидетелей по характеристики личности заведующая общежитием, социальный педагог студенческого городка, охарактеризовавшие Вашего сына только с положительной стороны.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его молодой возраст, состояние его здоровья, положительные характеристики его личности, участие в различных общественных мероприятиях, наличие грамот, дипломов, а также оказание им помощи дедушке и бабушке, являющихся инвалидами.
Также суд установил активное содействие правоохранительным органам в расследовании и раскрытии преступления и назначал наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Так как при применении этих статей верхний и нижний предел назначения наказания совпадали (10 лет лишения свободы), суд назначил наказание ниже низшего без применения ст. 64 УК РФ.
При этом суд указал, что не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.
Думаю, приговор следует обжаловать, указывая, что судом не в полной мере учтен молодой возраст осужденного и просить применить к осужденному статью 96 УК РФ.
Наличие только смягчающих обстоятельств и отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих сведений, с учетом совершения преступления в 18 лет, позволяло суду применить к осужденному статью 96 УК РФ и назначить наказание по правилам гл. 14 УК об уголовной ответственности несовершеннолетних. В жалобе имеет смысл сослаться на кассационную практику Мосгорсуда по применению ст. 96 УК (см. Постановление Президиума от 20 июня 2017 года по делу N 44у-203/2017, Постановление Президиума от 4 июля 2017 года по делу N 44у-239/2017, Постановление Президиума от 12 сентября 2017 года по делу N 44у-421/2017).
В силу молодого возраста осужденный в полной мере не осознавал тяжести совершаемых им деяний, чем воспользовались организаторы наркобизнеса. Судом не принята во внимание роль осужденного в организованном неустановленными лицами распространении наркотиков. Он был самыми низкоуровневым участником распространения наркотиков. Его осуждение не влечет пресечения распространения наркотиков тем же неустановленным лицом в г. Тюмени и вовлечения в распространение наркотиков других подростков. Указанные обстоятельства указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных осужденным подростком действий.
Полагаю, именно на этих обстоятельствах и необходимости применения ст. 96 УК РФ должна быть сосредоточена кассационная жалоба.
Кроме того, в приговоре не указывается, за какое конкретно вещество осужден Ваш сын. Указание в приговоре на «производное N-метилэфедрона» не является достаточным описанием предмета преступления, так как не приводится наименование самого вещества. Очень важно, установлено ли в заключении эксперта, какое именно «производное N-метилэфедрона» проходит по делу, подпадает ли это вещество под критерии производных наркотических средств, установленные в п. 6 Постановления Правительства от 19.11.2012 г. № 1178. Если таких данных нет, то заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, а приговор в этой части нарушает п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14, согласно которому для определения вида средств и веществ их размеров, названий и свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
28.11.2018

№12546

Спрашивает Маиса
(растения уг., дикорастущий мак)
В огороде у мамы среди сорной травы нашли мак. Он еще не цвел, поэтому не был заметен среди сорняков. Сотрудники милиции без понятых прошли на участок и изьяли 200 кустов. Завели дело. Маме никаких документов на руки не дали. Уже проходит 4 месяц, а дело так и не передано в суд, вообще не сдвинулось с мертвой точки. Мама пенсионерка из-за нервного срыва лежит в больнице. Ее заставляют подписать документ, что она выращивала его на продажу. Она ничего не подписывает. Есть ли какой-то срок давности такого дела и на что ей расчитывать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ни в коем случае нельзя давать показания, которые требуют от Вашей мамы. Ваша мама правильно, делает что ничего не подписывает. Она вправе полностью отказываться от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
В полиции следует потребовать выдать копию постановления о возбуждении уголовного дела. На постановление о возбуждении уголовного дела следует подать жалобу в порядке ст. 124 УПК (руководителю следственного органа и в прокуратуру).
Если уголовное дело возбуждено, то срок предварительного следствия – 2 месяца, который может быть продлен руководителем следователя до 3 месяцев. Вышестоящим руководителем – следственного органа по субъекту РФ – срок может быть продлен до 12 месяцев («по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, крупным размером растения «Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства» признается от 10 растений, особо крупным размером – от 200 растений.
Таким образом культивирование (выращивание) 200 кустов мака является тяжким преступлением – п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – санкция до 8 лет лишения свободы. Срок давности за тяжкое преступление – 10 лет.
При этом под культивированием закон считает «деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов»(абз. 24 ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Такое преступление может быть совершено только умышлено, то есть лицо должно было специально для выращивания мака совершать какие-либо действия.
Если посев и выращивание мака не производился, то само по себе произрастание мака на принадлежащем лицу участке не является уголовно наказуемым.
Согласно ст. 10.5 КоАП влечет административную ответственность непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа (штраф от 1,5 до 2 тыс. руб.).
Поэтому если растения были дикорастущие и нет доказательств их посева, выращивания (ухода за растениями, полива и т.п.), то в действиях владельца участка нет состава преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ.
28.11.2018

№12545

Спрашивает Виктор
(потребление, хранение)
Здравствуйте. Вопрос такой. 09.11.2018 товарищ попросил свозить его по делам, сказал, что за бензин заплатит. Я по дурости своей не спросил зачем. Нас остановили сотрудники ДПС. На вопрос имеется ли у нас что-то запрещенное я ответил нет. Товарища попросили выйти, остановили двух понятых и при понятых обнаружили у него 10г "Гашиша". После чего, посоветовали мне отказаться от мед. освидетельствования, т.к. за 1,5 недели до этого я попробовал марихуанну. Я отказался, при 2 понятых, потом нас отвезли в местную "наркушку", там я тоже отказался. Отвезли в отделение, посадили часов на 8 в обезьянник, потом допрос, забрали телефон, затем 10.11.2018 увезли в суд где было постановлено выписать мне штраф в размере 5000 руб. и назначили прохождение диагностики в течение 10 дней со дня постановления. Хотелось узнать, чем грозит данная диагностика в случаях если результат будет положительным или отрицательным? Поставят ли меня на учет или же все зависит от личной беседы с врачом? Будет ли лишение водительского удостоверения? и как мне вернуть свой телефон? Заранее спасибо за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте по порядку. Вы не написали, за что Вас суд привлек к административной ответственности, но я предполагаю, что за отказ от медицинского освидетельствования. Верно? Если да, то Вы обязаны в рамках этого решения суда пойти к наркологу. Там Вы сдадите анализы и многое будет зависеть от результата. Если результат будет положительный, то наркоучета не избежать, Вас наркология обяжет минимум в течение года ходить на профилактические мероприятия. Если перейти на бытовой язык, то да, Вас поставят на учет в любом случае. По поводу водительского удостоверения — сказать не могу, это зависит от согласованности действий прокуратуры и наркологии в каждом регионе. В принципе, закон позволяет прокуратуре пойти в суд с иском о лишении Вас водительского удостоверения, только прокуратура должна об этом узнать из наркологии. Если обмен информацией между наркологией и прокуратурой налажен, то они узнают об этом быстро и пойдут в суд. Если же результат анализов в наркологии окажется отрицательным, то здесь многое будет зависеть от Вашего желания бороться. Наркология захочет Вас все равно поставить на учет, но в случае отрицательного результата у них нет законных оснований. Если Вы захотите бороться, то учета можно избежать, но надо жаловаться и даже, возможно, пойти в суд.
Что касается телефона, то, скорее всего, его забрали в рамках уголовного дела в отношении Вашего знакомого. Ваш телефон может быть доказательством по делу. Если следователь увидит в Вашем телефоне какие следы доказательств по делу, то он его признает вещественным доказательством и приобщит к материалам дела. И тогда Вы его получите после приговора по делу знакомого. Если следователь там ничего не обнаружит, никаких доказательство он ему не принесет, то он может Вам его вернуть уже в ходе следствия.
26.11.2018

№12544

Спрашивает Б.
(потребление, хранение уг., хранение адм.)
Здравствуйте! Прошу помочь, любым советом...
Постараюсь описать подробно и не упустить детали, произошло это неделю назад.
Мы с моим молодым человеком решили сходить на дискотеку и заказали по интернету 2 колеса, не нашли, нам сделали перезаклад через неделю, под подоконником, он был в виде толстого браслета обмотан строительной изолентой с магнитами, похоже на какое-то устройство, сели недалеко разматывать и буквально через минуту подходит группа из 4 полицейских, начинают орать и шмонать, под нами находят этот браслет кидают его в карман моему другу и заставляют признать, что это его, мы отрицаем, мне начинают угрожать насилием, друг мой сдается и признается что это его, за углом в шагах 20ти оказывается, уголовный отдел(хм совпадение? на карте не заметили..), куда нас и отводят. Меня как свидетеля сажают около камер(приемная наверно)Его уводят составлять протокол, не распакованный клад отдают на экспертизу и там обнаруживают 2 колеса и 2гр МЕТАМФИТАМИНА! это в-во никогда не употребляли и не ЗАКАЗЫВАЛИ! Составляют протокол в котором написано, что он заказывал именно эти в-ва, заставляют подписаться. Я как свидетель говорю что ничего не знала и не употребляю подобного...Протокол переписывали 3 раза, в последнем варианте исчезло, что там вообще были колеса. Эти документы толком не давали прочитать, копий естественно нет(хотя я подписывалась, что получила копию с документа на разрешения сдать анализы на наркотики) Есть ли возможность прочитать все эти протоколы?
продержали нас там сутки, и меня и его в разных камерах, без еды и воды(есть свидетель девочка 18 лет которая оказалась рядом при поимке кладмена, так же торчала со мной сутки в камере), к нам приходили посетители, им сказали что нас там нет.(когда нас взяли я успела отправить сообщение где я друзьям, далее все вещи отобрали)
Дознователь (того участка) рекомендовал не отрицать, то что написано в протоколе, видите ли это бесит судей, а по лицам видно что это их удочка...
Квартиру нашу не обыскивали
в анализах скорее всего будет гашишь, курили в день ареста..
Друг 3 года назад лежал в психушке: обсессивно депрессивный психоз, после нигде не наблюдался, в выписке другое отчество (случ ошиблись доктора)но будут поднимать всю документацию..
о справке с психбольницы уже сообщил новому дознавателю (как это может помочь или усугубить дело?)
Что делать, как правильно поступить, чтобы не усугубить сложившуюся ситуацию?Что можно исправить?
Спасибо за ранние, очень жду ответа!)

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если подходить формально, то, наверное, Вы знаете, что в нашей стране употребление наркотиков карается административной ответственностью, а хранение наркотиков — уголовной. Употребление наркотиков подтверждается одним единственным доказательством — медицинским освидетельствованием. Вы сдали анализы в наркологии? Если сдали, то ждите результатов, но если Вы употребляли наркотики в день сдачи анализов, то результат будет положительным. В этом случае Вас ждет протокол об административном правонарушении, далее — суд, далее — наказание. Максимальное наказание за употребление наркотиков — до 15 суток ареста. Абсолютно точно суд назначит и дополнительное наказание — обследование в наркологии. Далее наркология поставит Вас на учет и Вы будете в течение 1 года (минимальный срок, может быть и больше) наблюдаться в наркологии. Вот это примерная цена за употребление наркотиков. К сожалению, исправить ситуацию вряд ли возможно, избежать наркоучета невозможно. Единственно, что можно избежать — это наказание в виде ареста. Если Вы в суде будете раскаиваться и просить прощения, то возможно суд назначит Вам наказание в виде штрафа или, например, 1 суток ареста, которые Вы уже отсидели в полиции.
Теперь что касается хранения наркотиков. Как я понимаю, Ваш молодой человек признался в протоколе, что наркотики были у него в кармане, что они принадлежат ему. Ну что ж, если он признался в этом в допросе в присутствии адвоката, эти показания будут считаться, как достоверные. Любому человеку, который привлекается к уголовной ответственности, нужен адвокат. Если на это нет финансов, то адвоката предоставит государство. Поэтому все показания и вообще всю информацию по делу можно и нужно получить у адвоката. Это его обязанность и работа, ему за это государство платит деньги. У сотрудников полиции есть изъятые наркотики, есть подозреваемый в этом преступлении, который к тому же признался в совершении преступления. Все, работа сделана, статистика готова. И если Ваш молодой человек не говорил, что эти наркотики принадлежат не только ему, но еще и Вам, значит, Вы останетесь свидетелем, а он обвиняемым, а потом подсудимым. Тот факт, что Ваш друг лежал ранее в психиатрической клинике, означает пока только одно — ему может быть назначена не амбулаторная, а стационарная экспертиза, которая будет определять его состояние болезни на момент совершения преступления. А дальше все зависит от выводов врачей-психиатров. Вот примерно такой приблизительный расклад ситуации.
26.11.2018

№12543

Спрашивает Никита
(судимость)
предыдущий 12537
Здраствуйте! Спасибо огромное за Ваш ответ! Но мне хотелось бы знать возможно ли снять судимость досрочно и что нужно сделать для этого куда обращаться и в каком контексте?Заранее Благодарю за ответ!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте еще раз. Да, конечно, закон предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Но в ВАшем случае это будет проблемой, так как бывшая осужденная не находится на территории России, не имеет места жительства, и определить суд, который будет решать этот вопрос, сложно. Если бы это был гражданин России, то такое ходатайство он мог бы подать в суд по месту жительства - статья 400 УПК РФ. При этом в законе отдельно прописывается, что участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Вот и получается замкнутый круг - человек не может въехать в Россию по причине непогашенной судимости, а судимость он не может погасить досрочно по причине невъезда в Россию. Была попытка оспорить эту норму в Конституционном суде, но решения он так и не вынес. Как вариант, можно попробовать подать ходатайство в суд, вынесший приговор, через адвоката или представителя, но предупреждаю сразу - настраивайтесь на длительную борьбу, с первой попытке может не получиться.
26.11.2018

№12542

Спрашивает Наталья
(судебное производство)
Здравствуйте! Законно ли утверждение в ответ на мою жалобу председателю суда, что я действительно должна протокола судебных заседаний по доверености делать своими силами?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет(ч. 8 статьи 59 УПК).
26.11.2018

№12541

Спрашивает Олеся
(исполнение наказания)
Доброго, времени суток!
Не могу найти на сайте, образец ходатайства на принудительные работы.
Будьте добры, дайте ссылку пожалуйста. С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. С Вашей легкой руки подготовили образец ходатайства о замене лишения свободы более мягким видом наказания. См. здесь.
26.11.2018

№12540

Спрашивает Руслан
(защитник)
Здравствуйте Ирина Владимировна!
Подскажите пожалуйста такой момент:
- Адвокат по назначению дал показания в суде против своего бывшего подзащитного, который вёл дело на стадии предварительного следствия.
При проверке документов по УД оказалось  что нет никаких документов по его назначению от следователя, адвокатской палаты, реестра в журнале и т.д
По закону и адвокатский этике он этого не имел права делать, суд этот факт принял и он является свидетелем же своего ранее бывшего подзащитного. Также в деле фигурируют две даты задержания и признательные показания были даны до задержания (цифры на бумаге немного смыты, но читаем) 
Куда, кому и что можно написать что бы этот факт исключить из доказательства. 
По делу много нарушений, фальсификация и подложка документов, подделка подписей, текста и т.д .Суди и СК описываются и ссылаются на то что все доказательства были рассмотрены судом первой инстанции и нашли свое законом место и решение. Прокуратура также не особо, пока, за это дело цепляется, точнее они видят факт нарушений но особо не реагируют.
Как можно исключить адвоката по 56 УПК как свидетеля ???
Заранее огромное благодарю. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Первое. Адвокат не имеет право давать показания против своего подзащитного, даже бывшего. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Это противоречит закону и адвокатской этике. Я бы советовала написать жалобу в Адвокатскую палату. Заодно там и выясниться, на каком основании адвокат пришел в уголовное дело. При наличии нарушения со стороны адвоката, которое установлено Адв. палатой, Вы можете утверждать о недопустимости показаний адвоката.
21.11.2018

№12539

Спрашивает Ольга
(доказательства, судебное производство)
Здравствуйте, приговор вступил в законную силу,4 й год процессуальные проверки, год назад прокуратура признала часть доков- не имеющие юр силы, но не влияющими на вынесенный приговор, в этом году возбуждено уг дело по жалобе от 2015 г, продолжаются проверки. Вопрос что подписывал обвиняемый с адвокатом в 2015 г по 217 УПК РФ при передаче дела в суд, если доки процессуальные признаны не имеющими юр силы, а суд признал - все законным???

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Задайте, пожалуйста, более конкретный вопрос, чтобы адвокат (юрист) смог на него ответить. Я не знаю, что именно подписывали обвиняемый и его защитник. Дело в том, что мнение следователя и мнение прокурора в процессе могут отличаться. Следователь приобщает в качестве доказательств к делу много вещественных доказательств, однако это не означает, что все их полностью прокурор огласит в ходе суда. Часто бывает, что прокурор не оглашает некоторые доказательства, а это означает, что они не ложатся в основу обвинения. Поэтому, чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, надо знать не только перечень вещдоков, которые есть в деле, но и перечень вещдоков, которые были оглашены в суде и которые были положены в основу приговора. Они могут различаться. Возможно, в Вашем деле произошло именно так — вещественные доказательства есть в деле, но не были оглашены, не были положены в основу приговора, и поэтому прокуратура ответила, что они не имеют юридической силы.
21.11.2018

№12538

Спрашивает О.
(по исполнению наказаний: условное осуждение)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Надо смотреть ограничения, которые были на Вас наложены приговором. Например, если суд указал, что Вы должны 1 раз в месяц посещать инспекцию, и больше иных ограничений нет, то Ваш вариант вполне допустим, только, конечно же, надо инспекцию об этом предупредить, причем в письменном виде, что Вы выезжаете в командировки (на работу) в Москву. Но если есть еще какие-то ограничения (запрет посещать определенные места, проверка Вас в ночное время и тд), то в этом случае инспекция может и не дать Вам разрешение, так как она на территории другого города не сможет проконтролировать Ваше поведение.
Цель Ваша при условном наказании — вести себя так, чтобы не допустить замены на реальное. Ведь так? Смотрим в закон — статья 190 УИК РФ «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения». То есть, если Вы хотите оставаться на свободе, то Вы не должны делать выше описанные вещи. Если куда-то уезжаете, уведомляйте инспекцию об этом в письменном виде, чтобы инспекция не расценила любую командировку как сокрытие от контроля.
21.11.2018

№12537

Спрашивает Никита
(судимость)
Здраствуйте! Моя мама была осуждена в РФ в 2008 году на 9 лет по статье 228.1 часть 3 пункт Г и статья 30 часть 1. особо тяжкое. Раннее не была судима. Суть в том что сейчас у нее запрет на въезд в РФ, а мы хотим переехать на ПМЖ в РФ так как там уже проживает старший сын гражданин РФ. Вопрос в том на сколько дается запрет на въезд в РФ и когда погасится судимость. Какие варианты можно предпринять что бы снять запрет на въезд? Заранее спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Согласно статье 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории РФ. Поэтому однозначно надо ждать погашения судимости. Статья 86 УК РФ гласит, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. 
Но эта норма – 10 лет вместо 8 лет - действует с 3 августа 2013 года. Поскольку в данном случае изменения УК имели ужесточающий характер, то , согласно статье 10 УК, эти изменения не имеют обратной силы и применяются к осужденным, совершившим преступления после вступления в силу такого закона. Так что Ваш срок погашения судимости – 8 лет.
21.11.2018

№12536

Спрашивает Олег
(по исполнению наказаний)
Добрый день.
Я живу на съемной квартире в Москве, раз в месяц приезжаю в свой родной город по месту регистрации.
Пытался оформить временную регистрацию по месту пребывания, но из-за сложностей с собственниками это невозможно, только если переезжать в другую съемную квартиру. А сколько таких потенциальных квартир я ещё сменю за отбывание всего моего условного срока (4 года), кто знает.
Административный кодекс на тему нахождения более 90-та дней без регистрации не нарушаю, поскольку, как указал выше, всегда раз в месяц приезжаю в свой родной город.
Могу ли я по закону стоять на учёте в УИИ в одном регионе по месту прописки (Ярославская область), а сам в это время находиться в другом регионе на работе (г. Москва), раз в месяц посещая УИИ по месту регистрации, как было указано в приговоре?
Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотря какие обязанности наложил на Вас суд в приговоре при назначении условного наказания. Если суд указал только периодичность явки в уголовно исполнительную инспекцию, то вы вправе покидать населенный пункт, в котором постоянно зарегистрированы.
21.11.2018

№12535

Спрашивает Елена
(доказательства)
Доброй ночи! 
16.06.2018г. рано утром без пояснения причин был задержан мой сожитель и доставлен в здании УНК. В это время я находилась на лечении в стационаре. Сотрудники УНК провели без присутствия понятых личный досмотр моего сожителя, забрали ключи от квартиры, приехали к нам домой. Из дома они привезли гашиш, который сожитель хранил для собственного употребления и положили ему в карман. после того, как сотрудники побывали у нас дома, они вызвали своих понятых, и произвели официальный досмотр с изъятием. предварительно вынудив сожителя давать показания, что данное наркотическое вещество он хранил для дальнейшего сбыта. после проведения досмотра и составления всех протоколов, сожителя передали овошникам и поместили в камеру, в которой он пробыл до утра 18.06.2018. утром 18.06.2018 года сожителя забрал сотрудник унк и повез к нам домой за телефоном, якобы для того чтобы тот вызвонил снабженца. в это время я уже выписалась из больницы и не находила себе места: документы, телефон дома, деньги пропали. проездила все больницы и морги в поисках. утром 18.06.2018 сожитель появляется с сотрудником, просит телефон и чтобы я не волновалась. вечером 18.06.2018 приехали с обыском на квартиру, тогда только я узнала что ему предъявляют. во время обыска сотрудник требует положить телефон сожителя на стол и оформляет изъятие. Позже на суде он категорически отказывался от того что приезжал с сожителем за телефоном.
В итоге судья первой инстанции все наши доказательства и ходатайства проигнорировал и вынес приговор 7 лет ик строгого режима.
но мне не дает покой эта история с телефоном, возможно ли тут зацепиться? ведь получается на суде сотрудник лгал и приведет ли доказательство данного обстоятельства к признанию его показаний недопустимыми в купе?
также есть возможность доказать что сотрудники незаконно вломились в нашу квартиру, путем запросов биллингов их телефонов с привязками к базовым станциям, ведь когда в это время мой сожитель находился в здании унк, одному из оперов звонили из нашей квартиры с вопросом что где лежит.
проблема только в том что суд все это игнорирует и не дает доказать непричастность сожителя к сбыту. и как добиться справедливости? я уже голову сломала 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, совершенно точно, эта история имеет значение для уголовного дела по сбыту. Но это не так просто, и, конечно, это работа адвоката. Во-первых, есть официальная версия обысков и задержаний, которая изложена в материалах дела (даты, время, участники). Конечно, эта версия может отличаться от реальных событий, не совпадать время задержания, время обыска и тд. Но для того, чтобы говорить об этом, и ставить под сомнение официальную версию событий, нужны доказательства. Любые — показания соседей, которые видели входящих в квартиру, видео с камеры видеонаблюдения и тд. Но эти доказательства должны быть собраны именно Вами, без помощи суда, так как суду не интересно доказывать невиновность подсудимого, ему интересно быстрее вынести приговор. И поэтому ходатайство о запросе биллинга телефонов сотрудников полиции ничего Вам ничего не даст, суд откажет в нем. Ищите другой способ, как Вам опровергнуть официальную позицию следствия.
21.11.2018

№12534

Спрашивает В.
(освидетельствование)
Добрый день, брат находится под следствием по статье 228 часть 2, можно ли отказываться от посещения нарколога и сдачи анализов? И как это может повлиять на судебное решение. Каких последствий ждать? Или необходимо обязательно сдавать анализы?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если Ваш брат находится под стражей, это одна ситуация. Но если он находится под подпиской о невыезде, то отказ исполнять требования следователя в рамках расследования может повлечь изменение меры пресечения. Следователь отказ проходить медицинское освидетельствование может расценить как противодействие следствию, воспрепятствованию расследования и сбору доказательств, и в связи с этим задержать обвиняемого. Такие случаи не частые, но они случаются. Остальные последствия зависят от результатов анализов. Если анализы ничего не покажут, то последствий не будет, а если покажут — то наркоучета не избежать. Впрочем, если Вашего брата осудят по статье 228 УК РФ, то суд ему обязательно назначит прохождение лечения у нарколога, даже если анализы будут чистые.
21.11.2018

№12533

Спрашивает Антон
(исполнение наказания)
Здравствуйте, первая инстанция вынесла приговор моему другу  на 5 лет строгого режима по статье 228.1 ч3. Он является инвалидом 2 группы. Я хотел бы уточнить, является ли такое решение законным, ведь согласно 130 ст. ч4 УИК говориться, что такое наказание неприменимо к данной категории лиц. И второе, что делать в данной ситуации, в данный момент осужденный находиться в СИЗО, приговор вступил в силу 6.11.2018.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы ошибаетесь. В статье 130 УИК говорится о порядке отбывания наказания в тюрьме, а не в колонии строгого режима. В тюрьмах же существуют свои внутренние режимы – общий и строгий. Но это другой строгий режим – строгий режим тюрьмы. И в тюрьме на строгий режим действительно запрещается помещать инвалидов. Но это не имеет отношения к ситуации Вашего друга.
Тюрьма – не отдельный вид наказания, это тоже лишение свободы, но назначаемое на часть срока по усмотрению суда особо опасным рецидивистам и некоторым осужденным за особо тяжкие преступления.
21.11.2018

№12532

Спрашивает аноним
(приготовление и покушение)
Здравствуйте. Вменяют покушение на сбыт гашиша в крупном размере по ч 3 ст 30, ч 4 ст. 228.1. Все происходило через закладки. При себе было 20 пакетов по грамму. Два пакета успел в виде закладок спрятать под кустами. После чего был задержан с оставшимися пакетиками.
Вопрос такой. Это все-таки покушение на сбыт, или можно говорить о приготовлении? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Что говорит статья 30 УК: «1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам», «3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
А теперь посмотрим, как толкует Пленум ВС РФ квалификацию неоконченных преступлений, связанных с наркотиками: «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Как видите, строгой границы между приготовлением и покушением нет. Судебная практика ориентируется на Пленум, который склоняет судей в сторону покушения. Таковы в России судебные традиции – толковать все в худшем для человека смысле.
21.11.2018

№12531

Спрашивает Наталья В.
(судебное производство)
Здравствуйте! подскажите пожалуйста каким правовым актом регулируется процедура получения копий протоколов судебных заседании уголовного дела по доверенности? Спасибо...

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Процедуры получение копий протоколов с.з. по доверенности такая же, как и других материалов уголовного дела. См. ответ № 12086.
21.11.2018

№12530

Спрашивает Стас
(переписка с завпунктом)
Здравствуйте!
Муссируются слухи что с января 2019 будут внесенны изменения по особо тяжким статьям что ст 80 ук рф будет применятся по половине срока наказания.
Не могли бы Вы внести хоть какую-то ясность. И будут ли какие-то изменения по ст.228.1 ук?
С уважением Стас.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ни по статье 80 УК, ни по статье 228.1 изменений нет и, во всяком случае, в ближайшей перспективе, не предвидится.
18.11.2018

№12529

Спрашивает М.
(экспертиза, производные)
Здравствуйте.
Прошу Вас дать информацию, когда и каким документом вещество MDMB(N)-CHM (метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо)-3,3-метилбутаноат) официально начало числиться в библиотеках судмедэкспертов как производная вещества из Списка 1: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое признано наркотическим 23.06.2014г?
Спасибо.

Отвечает к.х.н. Марина Юрьевна Кушнирук (Бюро независимой экспертизы «Версия»):
Здравствуйте!
Эксперты признают вещество MDMB(N)-CHM производным нарк. средства на основании определения понятия "производное", данном в п.6 приложения к Перечню наркотических средств, никаких дополнительных специальных документов им не требуется. Следовательно, с 23.06.2014 г.  Другой вопрос что надо оспаривать факт, что вещество будучи производным не становится автоматически наркотиком: свойства вещества MDMB(N)-CHM не изучались, влияние на организм неизвестно. 
17.11.2018

№12528

Спрашивает Наташа
(назначение наказания)
Добрый день! Мой муж почти год назад был условно осуждён по ст. 228, на год с испытанием на год. Два месяца назад его опять поймали по той же статье 228 часть 2, но отпустили по подписку и две недели опять задержали все по этой же статье, везде у него особый порядок какой то, задерживали в разных районах города, он просто употребляет, что ему грозит по совокупности? В этот раз его закрыли в сизо, на что нам надеяться? И нанимать адвоката или в его случаи это бесполезно?
Условное ему дали по ст. 228 часть 1,второе дело по ст. 228 часть 2, следствие идёт и третье по той же части. Наш адвокат говорит, что больше 7 лет не дадут, а сначала говорила, что лет 5 не больше, вот я и хотела узнать Ваше мнение.
Я не первый раз обращаюсь к Вам и всегда вы мне отвечаете и Ваш прогноз всегда совпадает. Спасибо заранее Вам, за Вашу работу. Я вот никак не могу понять наше правосудие, человек просто употребляет, никому ничего плохого не делает по сути он больной человек, его лечит надо, а не садить. Когда была в сизо, передачу передовала, так там с кем не общалась, так у всех почти сидят по этой статье, прям как конвейер какой-то. А те кто продаёт, так и продаёт эту гадость, у нас в городе все уже знают, что этим занимаются сами полицейские. Все всё знают, но сидят только зависимые, больные люди. Извините меня за то что вот так вот высказалась, больше некому) Путину написать что ли? Да думаю, что все это бесполезно.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы совершенно правы, оценивая антинаркотическую политику в части «борьбы» с незаконным оборотом наркотиков как вредную для общества. Особенно это относится к части 2 статьи 228, которая отнесена к категории тяжких преступлений искусственно, для создания видимости их раскрытия. Уже не первый год тянется согласование законопроекта об изменении этой нормы путем снижения категории с тяжкой на среднюю тяжесть, т.е. максимальное наказание по части 2 не должно превышать 5 лет. Но это, увы, вопрос будущего.
Что можно сказать о пределах наказания, которое может быть назначено Вашему мужу. Прежде всего, условное осуждение нельзя полностью исключать, а значит надо направить на это все усилия. Мне непонятно, почему адвокаты так уверены в 5 или 7 годах. Давайте смотреть уголовный анамнез Вашего мужа. Первое – по части 1 статьи 228, условное осуждение, будучи преступлением небольшой тяжести не составляет рецидива. Второе – по части 2 статьи 228, тяжкое, наказание по нему еще не назначено. Третье – аналогично второму. Статья 73 УК устанавливает запрет условного осуждения хотя бы при одном из следующих обстоятельств: «а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса (т.е. террористические преступления. – Л.);б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;в) при опасном или особо опасном рецидиве». Привожу полностью, чтобы показать: основания, по которым запрещается условное осуждение – это закрытый перечень, в нем нет «других», «в том числе», «и т.п.».
Вы скажете, так ведь в данном случае как раз и есть совершение тяжкого преступления в течение испытательного срока. Да, но если представить суду убедительные доводы о готовности обвиняемого пройти лечение и реабилитацию, с учетом того, что это не сбыт, а значит меньшая общественная опасность, у суда есть возможность сделать три шага, чтобы уйти от запрета, связанного с нарушением испытательного срока. О чем и надо заявить ходатайство, а именно:
1) два эпизода хранения в крупном размере, с промежутком в две недели, есть достаточные основания квалифицировать как единое длящееся преступление. Это логично и гуманно. А это значит объединение двух эпизодов, которые сейчас идут как отдельные дела, в одну часть 2 статьи 228. Можно сказать так: наркозависимый человек ежедневно приобретает наркотики. И если предположить особое рвение со стороны полиции, то можно за месяц возбудить 30 уголовных дел, каждое по тяжкой статье и запросто назначить 25 лет лишения свободы. Уж коли пока часть 2 статьи 228 остается тяжкой, к чему утяжелять ее вдвое?
2) следующий шаг – заявить в суде ходатайство о применении части 6 статьи 15 УК о снижении категории преступления на 1 ступень, а именно: поскольку отягчающих обстоятельств нет, смягчающие есть, надо просить суд снизить категорию с тяжкой на среднюю тяжесть. А совершение в течении испытательного срока преступления средней тяжести под запрет условного осуждения не подпадает;
3) и наконец, ходатайствовать о применении статьи 73 УК (условное осуждение) с возложением обязанности пройти курс лечения и реабилитации. Надо заявить суду о готовности добровольно и самостоятельно встать под диспансерное наблюдение в наркодиспансере. И даже заранее дать обязательство исполнять другие ограничения, которые могут быть возложены при условном осуждении, указав в ходатайстве о возложении (помимо наркологии) обязанности не посещать определенные места, трудоустройства (если нет), другие позитивные обязательства.
Не поймите меня неправильно, это не запросто – это трудно, но возможно. Правовой же основой этой цепочки ходатайств служит не столь значительная общественная опасность вмененных деяний.
16.11.2018

№12527

Спрашивает Е.
(судебное производство: апелляция)
Здравствуйте. Хочу попросить вашей помощи и совета что делать дальше. Муж передал своему другу героин готовый к употреблению. Друг употребил половину с оставшейся частью вышел на улицу где был задержан сотрудниками полиции. В итоге на экспертизу вместо половины инсулинового шприца приехал полный. Они из инсулинового шприца выпарили 0,95гр. Понятой на суде тот факт что в шприце была половина подтвердил даже сам сотрудник полиций растерявшись сказал что половина была. Так же понятой указал в суде что когда шприц изъяли он отдельно расписался на конверте и отдельно на бумажке которой они должны были опечатать конверт сразу же после изъятия. В деле очень много так скажем «косяков», которые мы усердно пытались донести судье. Суд даже не учел тот факт что дата задержания и изъятия былы 6.07 а Экспертиза была сделана 3.07 как они могли провести экспертизу когда ничего не было. То наркотическое вещество, которое нашли так сказать у друга моего мужа в крови и то которое было в шприце отличается. Это так же подтвердил эксперт в суде. В итоге мужу дали 8 лет строгого режима. Мы написали апиляцию на данный приговор. Очень страшно что приговор не изменится. Что можно сделать еще в данной ситуации?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Ваш вопрос очень неконкретный. Что делать? Продолжать работать в апелляции. Имейте в виду, что судьи готовятся к процессам заранее, поэтому в апелляционных жалобах должны быть приведены все доводы, которые Вы хотите привести суду. Не надо их оставлять на потом, на судебное заседание в апелляции. Это может быть поздно. Но Вы должны понимать, что передача наркотика (даже бесплатная, без денег) является преступлением. Тогда что Вы оспариваете? Вы оспариваете количество наркотика? Надо четко понимать линию защиты, и оспаривать исключительно то, что входит в основные позиции защиты, а не все подряд.
16.11.2018

№12526

Спрашивает В.
(хранение)
Здравствуйте. У меня впереди суд по ст. 228, часть 2. До этого были судимости по той же части. Предыдущая в 2008. Все погашены. У меня вопрос: мне нельзя вставать на учёт нарколога, потому что все время работал на неплохих работах и за рулём. Сейчас я чистый и установка сильная к трезвой жизни. Но опасаюсь формального подхода, мол, на всякий случай обяжем встать. На сегодняшний день экспертизы мочи пока нет (тест мочи при освидетельствовании не показал и отправили на экспертизу). Следователь говорит, мол, придёшь на суд с таким же освидетельствованием, пройденным накануне суда в наркологии, в котором ты чистый, и тогда тебя суд не обяжет встать. Может ли ФСИН обязать тогда? И законно ли это? Адвокаты на консультации сразу начинают нагонять жуть.
Подскажите, как правильно мне сделать, я хочу быть готовым к худшему сценарию. Спасибо вам огромное заранее.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы хотите услышать что-то хорошее от адвокатов, чтобы успокоиться? Или Вы хотите правду, чтобы к ней подготовиться и «подстелить соломку»? Я тоже буду нагонять жути, потому что, по моему мнению, лучше знать правду. Первое. Есть вероятность, что суд назначит наказание, связанное с реальным лишением свободы. Я все знаю и понимаю про погашенные судимости и «юридическую несудимость», но я обязана Вам рассказать про субъективное мнение судьи. Почему назначают «условное наказание»? Не потому, что человек ранее не судим, а потому что суд дает ему возможность исправиться. А что в Вашем случае? Ваши предыдущие судимости показывают, что Вы не исправляетесь, что те шансы, которые Вам дали судьи ранее, просто не работают. Поэтому у судьи нет мотивации назначать Вам условное наказание.
Второе — что касается наркоучета. Слова следователя – это полный бред и гадание на кофейной гуще. Давайте рассуждать. Формально — почему наркотики оказались в Вашем кармане? Если это не сбыт (и очень хорошо), значит, Вы их хранили для собственного употребления. Поэтому Ваши слова про установку к трезвой жизни работать не будут. Тем более, что у Вас есть старые судимости по той же статье. Это же очевидно для суда, что Вы самостоятельно не можете справиться с потреблением наркотиков, хоть и разово. Поэтому есть большая вероятность, что суд решит о необходимости прохождения Вами лечения. И это будет не формальный подход, как Вы думаете, а вполне объективный. В законе нет такой нормы, о которой говорит следователь, суд решает о назначении наказания не по только одному освидетельствованию перед судом, а основываясь на всех обстоятельствах дела. Далее. ФСИН, если Вы будете отбывать условное наказание, также может обязать Вас пройти медицинское освидетельствование, а далее будут смотреть на его результаты.
16.11.2018

№12525

Спрашивает Алиса
(228, 228.1)
Лев Семенович, здравствуйте
Готовлю кассацию. Нигде не могу найти внятного разъяснения, в каком случае эпизоды покушения на сбыт считаются одним длящемся преступлением , а когда- самостоятельными. Точнее- не могу определить, верная ли квалификация у нас.
На основании чего делается вывод, что это самостоятельные преступления.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Обширная практика ВС РФ дает богатый урожай апелляционных и кассационных решений по отмене приговоров, по которым каждый эпизод сбыта либо приобретения квалифицировался как совокупность преступления. См. в судебной практике рубрику «квалификация преступлений», в которой представлены различные комбинации эпизодов, признанных Верховным Судом единым преступлением:
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 года по делу Христова
Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна
Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
Определение Верховного Суда РФот 14 апреля 2009 г. по делу Журавлева
16.11.2018