№12295

Спрашивает Ольга
(растения, контрабанда)
Текст вопроса см. в консультации № 12284.

Отвечает завпунктом:
В дополнение к уже имеющимся ответам еще одно соображение. Предлагаю подумать о таком ходатайстве: существует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Перу о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и со злоупотреблением ими от 24 ноября 2008 года. Согласно этому двустороннему договору предусмотрено оказание консультативной помощи в проведении сложных исследований по просьбе одной из Сторон (пункт 3 статьи 4). Полагаю, что в деле Вашего мужа как раз имеет место сложное для российских экспертов исследование вещества (напитка), который компетентным органам Перу несомненно хорошо известен. Полагаю, что адвокату Вашего мужа имеет смысл обратиться в МВД России с мотивированной просьбой о направлении запроса в Национальную комиссию Республики Перу по развитию и жизни без наркотиков (ДЕВИДА). Это основной орган, ответственный за реализацию Соглашения. Содержание запроса должно включать вопрос о статусе аяуаски в Перу. Но я не берусь вдаваться в существо запроса, какие еще вопросы поставить, Вам виднее. В случае отказа российского МВД в направлении такого запроса, он может быть подан адвокатом непосредственно в ДЕВИДА. Это, конечно, менее эффективно, т. к. уже не в рамках Соглашения. Не исключаю возможности обжалования отказа МВД в суд.
17.07.2018

№12294

Спрашивает Светлана
(по делам несовершеннолетних, наркоучет)
Доброго дня. Дочери 15 лет, закончила 9 класс. Начало июня, выезд с художественной школой на "пленер" в лагерь отдыха с педагогами на 10 дней, писать картины в усиленном режиме, в качестве выпускного экзамена. В одну из ночей звонит педагог из лагеря, с требованием приехать и забрать дочь, поскольку 5 девочек выпивали алкоголь и у них началась интоксикация (рвота и т.д.). Я приехала, забрала до приезда медиков и полиции. Дочь отрицает умышленное и осознанное употребление алкоголя, с ее слов пила грейпфрутовый сок, от алкоголя отказалась сразу (очевидно, "подруги" позаботились, но на ее вопрос "кто такое сделал!?" отмалчиваются, не признаются). 
Остальных 4-х девочек допросили, запротоколировали, 2-х освидетельствовали в больнице. 
ИТОГ: Грозятся поставить на учет, дочь я не даю допросить (имею право, 16 лет нет), протокол на меня по "административке" они составить не могут, оштрафовать не могут. Предлагают подписать протокол, сказать на комиссии "признаю вину, раскаиваюсь, более не повторится, не досмотрела и т.д.", тогда, якобы на учет ребенка не поставим...!!! Я делала аудиофиксацию разговоров с инспектором ОДН во время этого предложения, о чем ей сегодня сообщила. Оперирует свидетельскими показаниями девочек, что пили все, что данных доказательств достаточно для "учета и заведения карточки на мою дочь". Документов у меня на руках нет никаких, то есть не давали ничего под подпись.
Начались сложности в школе. Вызвали на "Совет профилактики" и в открытую заявили, что ребенок скорее всего не сможет пройти в 10 класс в их школу, может колледж....!!! Аттестат на "4,5", грамоты, награды, участник и победитель конкурсов и олимпиад, волонтер...В художественной школе из-за данного происшествия снизили выпускной бал, был бы аттестат "с отличием". Как вести себя??? Как защитить дочь?! Как избежать постановки на учет? Ведь это было не намеренное, не умышленное деяние, скорее недоразумение. Учет не нужен совсем, аукнется там, где не ждешь!!!
С Уважением, Светлана

Отвечает завпунктом:
Не могут они поставить ребенка на профилактическое наблюдение, без Вашего согласия, пусть хоть треснут. Никакого учета вообще нет в наркодиспансерах. И хотя нынешнее наблюдение сильно схоже с бывшим наркоучетом, есть существенная разница — без заявления лица или его законного представителя, как в Вашем случае, постановка под наблюдение — невозможна.
Ни в коем случае ничего не подписывайте. Не соглашайтесь ни на какие просьбы признать вину, просить пощады, клясться... Ваша дочь не совершила ничего такого, что может рассматриваться как основание для каких-либо мер принуждения или взыскания. Дело не стоит выеденного яйца. Ведь речь идет не о наркотиках и не о системном пьянстве и дебошах. Выпила разок — потому и стало плохо что не пьяница. Такова думаю правильная позиция — не обязательно в тех же выражениях, но по сути.
Обжаловать надо во все инстанции любые незаконные действия, если таковые имеютя или будут возникать. Из названного, думаю, нахрапистое поведение инспектора ПДН уже можно обжаловать хотя бы по полицейской линии — начальнику регионального УВД. Если возникнет тема со школой, т. е. от улюлюканья перейдут к оргвыводам — пишите в прокурору региона и в Минобразования — или в региональное, или прямо в Москву. Здесь аргументацию см. в подробном изложении в консультации №№ 12247 и 12111 (в рубрике «по гражданским делам / по вопросам образования» http://www.hand-help.ru/doc2.10.3.html).То же и с художественной школой.
Если напишете, в каком вы регионе, может быть смогу подсказать правозащитную организацию, которая могла бы вас поддержать в правовых вопросах и вообще. Очень советую не пропустить регионального уполномоченного по правам ребенка (в Москве это Е.А. Бунимович). Можно обратиться (но в случае, повторяю, перехода от угроз к делу) и к Уполномоченному по правам ребенка в РФ Анне Юрьевне Кузнецовой.
17.07.2018

№12293

Спрашивает Алена
(досудебное соглашение и особый порядок)
Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос,или точку зрения Вашу. Отказали в особом порядке. Судили общим 228.1 ч 4. На прениях прокурор,учёл особый порядок,пременил 64 статью,все характеристики хорошие,много благодарственных писем,грамот,с учётом этого всего,и запросил 7 лет общего режима,просил суд применить 82 статью ч 1. Можно ли расчитывать на отсрочку. Спасибо Вам большое за Вашу помощь.

Отвечает завпунктом:
Отсрочка по статье 82.1 УК применяется только по преступлениям небольшой тяжести, т.ч. часть 4 статьи 228.1 здесь близко не лежала. К сожалению. Особый порядок судебного рассмотрения дела предусмотрен только по преступлениям. Наказание за которые не превышает 10 лет, т. е. кроме особо тяжких. Часть же 4 статьи 228.1 предусматривает до 20 лет лишения свободы. Особый порядок может быть применен по особо тяжким составам только при заключении досудебного соглашения, а это зависело от следователя и прокурора. Для вас это уже пропущенный этап.
17.07.2018

№12292

Спрашивает Анна
(хранение)
Здравствуйте. 15 июня 2018 г районный суд вынес приговор мужу по ст 228 ч2. Дали 3г4мес общего режима. Т.к. это я нашла у него спайс (0.45-0.48г точно не помню), на суде была свидетелем, думаю что обвинения. У нас есть общая дочь (1.6г) и мой старший внебрачный сын (4г). Мы втроем у него на иждивении были. Перебивался случайными заработками и состоял в ЦЗНе с февраля 2018г. Подали апелляцию. Поможет ли она ему? Могут ли дать условный срок? Рецидив, до этого по малолетке был в школе закрытого типа (до марта 2016 г) и отработки за присвоение чужого имущества (2017г). На апелляционном суде должна ли я присутствовать и как то могу помочь мужу? Заранее спасибо.

Отвечает завпунктом:
Рецидива в данном случае нет. Согласно части 4 статьи 18 УК при признании рецидива не учитываются преступления совершенные в возрасте до 18 лет. Так что Вашему мужу может быть назначено условное осуждение. По части 2 статьи 228, хотя это относится к категории тяжких преступлений, условное применяется на практике примерно к 40% осужденных. Что желательно сделать для этого см. в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10.
Что касается вашего участия в суде апелляционной инстанции. Это не является обязательным. Так что Вашему мужу или его защитнику следует заявить ходатайство (в начале заседания, лучше письменно) о допросе
Вас (свидетеля такой-то) и мотивировать это необходимыми уточнениями и дополнениями показаний, данных в суде первой инстанции. Что именно дополнить это Вы решаете по обстоятельствам, я этого естественно не знаю. Т.к. Вашему мужу не вменяется сбыт, то надо говорить о том что Вы будете всячески содействовать прохождению им наркологического лечения (если оно требуется), во всяком случае обращению в наркодиспансер и диспансерному наблюдению. Даже если он не страдает наркозависимостью, наверняка будет диагностировано употребление с пагубными последствиями. Конечно, об этом должен говорить и сам осужденный.

Уточняющий вопрос:
У него были отработки в 2017 году за присвоение чужого имущества. Ему уже было 18 лет. Врач признал у него зависимость от наркотика, который он принимал. Могут ли ему применить ст82.1?? Чтоб лечение назначили вместо срока.

Отвечает завпунктом:
Статья 82.1 УК применяется только к осужденным за преступления небольшой тяжести, при этом не за все, а только связанные с наркотиками, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 231 и статье 233.
17.07.2018

№12291

Спрашивает Екатерина
(депортация)
Здравствуйте! Меня зовут Екатерина.
Моего гражданского мужа (гр Украины) осудили на полгода по статье 229.1 ч1. Были смягчающие обстоятельства, в том числе и небольшое количество провозимой марихуаны (0,2 грамма), поэтому суд вынес решение дать ниже низшего предела, установленного по этой статье. Три с половиной месяца он отсидел в сизо, а на оставшиеся 2,5 месяца его направили в колонию. В августе этого года заканчивается срок. На данный момент мы в процессе оформления отцовства на нашего общего ребёнка (1 год). Я и наша дочка граждане РФ.
Насколько я знаю, всем иностранцам грозит депортация на 5 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В нашем случае его прямо из тюрьмы не будут депортировать, однако он подписал обязательство покинуть РФ в течении 3-х дней после освобождения. Также, как я поняла из предыдущих ответов, по такой статье срок погашения судимости 8 лет. Из всего вышеперечисленного я делаю вывод, что как только он пересечёт границу, назад в Россию его уже не впустят.
Вопросов у меня несколько:
Насколько вероятно в нашем случае через суд снять для него запрет на въезд в Россию? Сколько времени примерно уйдёт на этот процесс?
Кто может обратиться с иском и куда именно? (Я проживаю в Москве, суд был в Брянске)
Каковы реальные шансы досрочно погасить судимость? Что для этого нужно сделать?
Заранее благодарю за ответы!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы не специалисты в области миграционного законодательства, наша специализация несколько другая. Абсолютно точно будут направлены документы в пограничные органы РФ, с тем, чтобы не допустить в дальнейшем пересечение границы Вашим гражданским супругом. Это делается почти всегда по всем осужденным- негражданам. Поэтому, да, если он пересечет границу, обратно уже не въедет, и если он останется в РФ, то тоже нарушит законы РФ. Но он может обжаловать решение о запрете ему въезда в РФ. Можно это делать, находясь за границей, через доверенность и родственников. Обжалуется это решение в суд по месту вынесения решения о запрете нахождения в РФ. Однако точные основания жалобы надо узнавать у специалистов-юристов, которые работают именно по мигрантам.
10.07.2018

№12290

Спрашивает Алексей
(наркоучет: обязание пройти лечение)
Остановили сотрудники ДПС, нашли бутылку, которой пользовался неделю назад. Понимая, что тест покажет положительный результат, отказался от мед. освидетельствования. Сотрудники ДПС повезли меня в отдел по тому району, в котором меня остановили. 
В отделе мне сказали, если откажешься, то будешь "закроем на сутки". Я в итоге решил сдать анализы. В лаборатории был положительный тест на "Марихуану". 
Через неделю, ППСник, который меня сопровождал в лабораторию позвонил мне и сообщил о том, что мне нужно будет придти после работы в тот же отдел полиции и переночевать там, а на следующее утро будет суд по видеоконференцсвязи. Явился, подписал бумаги, кое-как дождался суда (ждал до 13:00). Суд наложил административный штраф в размере 4000р. Также суд возложил пройти диагностику в мед. учреждении. 
Получив постановление, позвонил тому самому ППСнику, чтобы узнать, что да как. С его слов: мне нужно было сдать анализы в том учреждении, которое написали в постановлении и если результат отрицательный, то свободен. Пришел в мед. учреждение, сказали, что будут ставить на профилактический учет 100%, т.к. имеется статья 6.9. Узнав мой фактический адрес проживания, сообщили, что лучше проходить проф. учет в наркодиспансере, который прикреплен к твоему району. Нужно будет просто сдать анализы и каждый месяц приходить отмечаться. Добрался по рекомендации в другое мед. учреждение. Врач с ходу даёт бумаги и заставляет подписывать. Суть бумаг в том, что я согласен ложиться на дневной стационар(по-моему сроком на 10 дней). Очень не хочется ложиться в больницу, т.к. имеется ряд причин: работа, семья и т.д. Как поступить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Мы рекомендуем Вам оспаривать диагноз, установленный Вам в ходе диагностики врачом-наркологом. Скорее всего установили диагноз "пагубное употребление". Между тем, однократный факт употребления наркотиков не является основанием для установления такого диагноза. См. консультацию № 11380.
10.07.2018

№12289

Спрашивает Ива
(употребление: обязание пройти диагностику)
Здравствуйте, ситуация такова.
Был задержан за употребление гашиша. Отвели в отделение составили протокол и отвели на мед освидетельствование, где взяли мочу. Как я понимаю грозит штраф 4000-5000 руб. Интересно поставят ли на учет к наркологу на год или отделаюсь только штрафом? А так же лишат ли прав? (в момент задержания был не за рулем, да и личного авто не имею). До этого задержаний и приводов не было. И могу ли я отказаться от постановки на учет?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Судя по поступающим на наш сайт вопросам суды не всегда возлагают обязанность пройти диагностику, лечение и т.п. в наркодиспансере.
По статистике в 2017 году из примерно 83 тысяч дел по ст. 6.9 КоАП за употребление наркотиков суды почти 42 тысячи раз возложили обязанности пройти диагностику, лечение, то есть чуть больше чем в половине случаев.
В п. 2.1 ст. 4.1 КоАП говорится, что при назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства без назначения врача «судья может возложить обязанность пройти диагностику… ». То есть это вопрос усмотрения суда, суд не обязан в каждом случае возлагать на привлекаемое лицо такую обязанность.
Если человек утверждает, что не употребляет наркотики, имел место единичный случай и доказательств другого по делу не имеется, то у суда нет оснований для возложения обязанности пройти диагностику, так как исходя из принципа презумпции невиновности все сомнения толкуются в пользу гражданина, а не наоборот (ст. 1.5 КоАП).
Лишить водительских прав Вас смогут по иску прокуратуры, если в ходе диагностики врач-нарколог установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости» (см. консультацию № 11380). Если Вы не оспорите этот диагноз (см., например, консультации №№ 10521, 11590), то врач может назначить лечение, и предложить диспансерное наблюдение (при пагубном употреблении – 1 год, при наркомании – 3 года). Отказ от лечения и диспансерного наблюдения может рассматриваться как уклонение от возложенной судом обязанности, что наказуемо по ст. 6.9.1 КоАП.
При этом несмотря на отказ от диспансерного наблюдения, наркодиспансер будет хранить информацию о том, что в отношении Вас устанавливался факт употребления наркотиков, и, в случае обращения туда за справкой для допуска к работе или для получения водительских прав, ее Вам не дадут без подтверждения ремиссии в течение года (или трех лет).
10.07.2018

№12288

Спрашивает Светлана
(доказательства)
Здравствуйте,
Мой сын, отучившись в колледже и отслужив в армии, уехал в город и снял комнату. Его соседа по комнате поймали при закладке и приехали с обыском на квартиру. Ворвались уже с понятыми ночью и отняли ноутбук, телефон для проверки у моего сына. Он спал. В шкафу за вещами нашли в 10 пакетиках вещество метадон. Стали ломать руки, бить, прижимать к стене и выбивать признание что это его. Не дали позвонить, связаться с адвокатом или родственниками, не зачитали права. Через 5 дней мне позвонил бесплатный адвокат, предложил за оплату работать в деле и сообщил о задержании моего сына, которому уже предъявили обвинение в сбыте по ст 228.1 ч.3 и якобы он написал явку с повинной. Денег на адвоката у меня нет. Есть свидетели, подтверждающие применение силы при аресте, оказании давления. Его ввели в заблуждение, что раз в твоих вещах это было, то ты закладчик и он написал явку с повинной. В ноутбуке ничего нет, телефон отобран, но там ничего тоже нет. Может ли сейчас до суда сын поменять показания отменить явку с повинной, или просить переквалифицировать статью, чтобы не получить лишение свободы, например на то, что хранил для личного потребления, Хотел попробовать или как тогда действовать? Ранее не судим, на учетах не стоял, характеристики положительные, не употреблял ничего. Вещи на экспертизу не брали, он сдал только кровь на наличие в крови наркотика. И что теперь может грозить?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Ваш сын может отказаться от явки с повинной. Если он не давал признательных показаний в присутствии адвоката, то явка с повинной не сможет быть использована (и учтена) судом как доказательство его виновности. Такая явка с повинной будет недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ). Однако, если сын дал признательные показания в присутствии адвоката, то отказ от показаний не будет препятствовать положить первые показание в основу приговора. И никак не объяснить суду, зачем он оговорил себя, ведь в присутствии адвоката его не били, не пытали.
Части 3 статье 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт или группой лиц (пункт "а"), в значительном размере (пункт "б"). Значительным размером для метадона признается от 0,5 до 2,5 грамм, крупным от 2,5 до 1 кг., свыше 1 кг. - особо крупный размер. Санкция по части 3 статьи 228.1 УК от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкое преступление. Хранение наркотиков в значительном размере - до 3 лет лишения свободы - преступление небольшой тяжести.
Что касается возможности переквалификации с покушения на сбыт на хранение, это зависит от того, какие доказательства, свидетельствующие об умысле на сбыт, будут добыты следователем. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что об умысле на сбыт "могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п." (Постановление от 15.06.2006 г. №14).
10.07.2018

№12287

Спрашивает Илья
Какую ответственность несёт магазин хим. реактивов при продаже физическому лицу 1.4. бутандиола 99.9% и выше ?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1,4-бутандиол в концентрации 15 % и более является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня наркотиков и их прекурсоров. Согласно п. 10 Правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 г. № 640, «реализация прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV перечня, физическим лицам осуществляется при предъявлении ими документа, удостоверяющего личность». Продажа прекурсоров лицу, не предъявившему паспорт, влечет ответственность по ч. 2 ст. 6.16 КоАП (штраф на юрлиц от 100 до 200 тысяч рублей, либо приостановление деятельность на срок до 90 суток).
10.07.2018

№12286

Спрашивает Неизвестный 45
(освидетельствование, рейды)
Вот пришли копы с рейдом на рейв, например. Если я точно знаю, что тест ничего не покажет (я давно ничего не употреблял незаконного), то мне лучше пройти его?или можн отказаться и доказывать, что они не имеют права?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На этот, казалось бы, простой вопрос сложно ответить – интерес человека в том, чтобы от него побыстрее отстали, проще пройти тест, тогда не задержат, не повезут на составление протокола, не придется доказывать, что не было оснований для проведения освидетельствования. Но исходя из общего интереса нужно добиваться соблюдения закона и отказываться от освидетельствования (тестирования) на наркотики, когда у полиции нет законных оснований требовать его пройти. Отказываясь от освидетельствования, человек защищает свои гражданские права: неприкосновенность личности, достоинство, отдых, презумпцию невиновности.
При рейде у полиции нет законных оснований для направления на освидетельствование, нельзя подозревать, например, 300 человек в употреблении наркотиков только потому, что они находятся на каком-либо культурно-массовом мероприятии. У полиции должны быть конкретные данные в отношении конкретного человека, чтобы были основания возбудить административное дело за употребление наркотиков и отправить на освидетельствование.
10.07.2018

№12285

Спрашивает Марк
(переписка с завпунктом)
Действительно ли появится ст.228 ч.1 п.1(хранение) с новым размером(средним)? Наказание от 2 до 5 лет. Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Такие предложения обсуждаются уже не первый год. Все за на словах, в том числе МВД. Но воз и ныне там. Законопроект в Думу не внесен.
10.07.2018

№12284

Спрашивает Ольга
(растения, контрабанда: аяуаска)
Добрый день!
Мой муж несколько раз был в Республике Перу, подружился с местным шаманом, пригласил его к себе в гости в Россию показать места силы – Горный Алтай. Шаман по почте международным почтовым отправлением для проведения обряда отправил аяуаску (без вываривания 1 литр, после вываривания самим шаманом до вязкой консистенции - 825,6гр.). Согласно справке об исследовании аяуаска содержит в своем составе ДМТ, включенный в Список 1, и хармин (не запрещен в РФ). В отношении мужа возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.229.1 УК РФ, подписка о невыезде. После экспертизы, надеюсь, аяуаска усохнет до ч.3 ст.229.1. УК РФ. Нашла приговор Московского областного суда по делу№2-103/2016, там в аяуски в форме жидкости объемом 750 мл оказалось 1,50гр. ДМТ. Хочу попытаться доказать, что смесь не наркогенна для этого заявить ходатайство о проведении комплексной нарколого-фармокологической экспертизы вещества. Аргументировать тем, что аяуаска – лечение и национальное достояние Перу бесполезно (Приговор Домодедовского городского суда Московской области по делу №22-6055/2017, но по этому делу вес ДМТ отдельно экспертиза не определяла), то что ДМТ растительного происхождения в аяуаске и в теле человека тоже есть ДМТ(источник наших снов) не дало никакого результата. Шаман, конечно, теперь в Россию не приедет, но он может дать показания из Перу, я только не знаю, как это делается и поможет ли.
Если есть информация по похожим делам с аяуской, советы как минимизировать наказание не судимому, не употребляющему ни алкоголь, ни наркотики ХОРОШЕМУ ЧЕЛОВЕКУ, отцу двух прекрасных, спортивных, читающих, думающих детей, с многочисленными дипломами и грамотами буду признательна за помощь.
Также хотелось бы оценить основания для обращения в ЕСЧП и перспективы, мой муж проникся религией шаманов Перу, для него уголовное преследование – это гонение на религиозной почве. Конвенция 1971года и Конвенция 1988 года не предусматривает в настоящее время контроля над какими- либо растениями. Под международный контроль не подпадают также препараты (например, отвары для перорального применения), изготовленные из растений, содержащих такие действующие вещества. К числу таких растений или растительных материалов относится аяуаска- препарат, изготавливаемый из растений, произрастающих в бассейне реки Амазонки в Южной Америке, главным образом из лесной лианы и другого богатого триптамином растения, которые содержат ряд психоактивных алкаидов, включая ДМТ (п.п.284,285 Доклада Международного комитета по контролю за наркотиками за 2010 год).
Заранее спасибо,
Ольга

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Сразу скажу, что данная линия защиты является наиболее сложной из всех возможных вариантов. Дело в том, что судебная практика стоит на следующей позиции — эксперты не могут врать и действуют на основании собственных методик, которые не подлежат обсуждению судами. То есть если эксперт, абсолютно независимое лицо, который незаинтересован в исходе дела, дал заключение экспертизы, значит, так оно и есть. Поэтому Вы, конечно, пробуйте, но я не думаю, что это принесет какой-то успех. Но буду рада ошибаться.
Со своей стороны я бы советовала следующую линию защиты. По делам о сбыте наркотиков, или по контрабанде наркотиков уголовная ответственность наступает только при наличии прямого умысла на совершение преступления. То есть человек должен знать, что сбывает или пересылает наркотик, понимать это и хотеть этого. Водитель, например, может везти огромное количество наркотиков, но при этом быть уверенным, что везет яблоки, так как его уверили, что в ящиках именно яблоки и по документам тоже яблоки. Именно поэтому, чтобы привлечь к уголовной ответственности Вашего супруга, правоохранительным органам нужны доказательства, что он знал о пересылке наркотиков. Если в переписке или в общении Ваш супруг не был поставлен в известность, что ему отправляется вещество, содержащее наркотик, то об этом надо говорить обязательно.

Отвечает адвокат Константин Сергеевич Кузьминых:
Аяуаска в списке наркотических средств не представлена.
Судя по Википедии, Аяуаска – это напиток, приготовляемый из растения Банистериопсис каапи (лат. Banisteriopsis caapi). Такого растения в списке наркосодержащих растений то же нет. Кроме ДМТ, растение содержит еще гармин и гармалин – хоть это и индольные производные с определенным психоактивным действиям, но в наших списках наркотиков они не представлены. Плюс при приготовлении данного напитка в отвар основного растения еще листья иных растений могут добавлять.
Основной психоактивный алколоид этого отвара – диметилтриптамин (ДМТ)
Само вещество ДМТ включено в список 1 наркотических средств. Значительный и крупный размер – 0,5 и 2,5 г, соответственно.
Смесью в смысле примечания к списку 1 само растение точно нельзя назвать. Но речь идет не о растении, а о приготовленном из растения отваре – вязкой жидкости.
Грубо говоря, имели место действия по обработке (отвариванию) незапрещенного в обороте растения – за пределами РФ. Потом отвар поступил в РФ – через таможенную границу РФ.
Первая линия защиты могла бы быть в том, что по делу должна быть назначена судебная комплексная химическая и ботаническая экспертиза для решения вопроса о том, является ли жидкость отваром растения. И далее, речь бы уже шла о том, что данный отвар не может рассматриваться как наркотическое средство, т.к. он не подпадает под понятие «смесь» - никто ничего не смешивал - просто изготовили отвар растения.
Однако, контрдоводом здесь будет аналогия с подпольно изготовленными из мака морфином. Классический пример из 80-х – 90-х годов, когда совершенно типовым объектом незаконного оборота наркотиков был экстракционный опий. Изготавливали его путем вываривания, затем экстракции мака на дому. Действовавшим тогда еще Постоянным комитетом по контролю наркотиков и была введена в Перечень наркотиков позиция «экстракционный опий». История возникновения этой позиции наверняка была в том, что правоохранитель не имел четкого понимания, что делать при изъятии подобных объектов – относить их к наркотикам или нет.
В 2000-х гг. списки наркотических средств стало утверждать Правительство РФ, в них есть аналогичная позиция – «экстракт маковой соломы». Согласно примечания, количество такого наркотика определяется после высушивания до постоянной массы.
Но в списках наркотических средств нет позиции «экстракт Банистериопсис каапи».
Итогом обсуждения может стать запрос в Правительство РФ – является ли изъятая по делу субстанция наркотическим средством, если да, то согласно какой позиции Перечня.
Вторая линия защиты (не исключающая применение первой) состоит в том, что надо количество ДМТ определять. Судя по изложенному в письме, изначально правоохранитель решил рассматривать всю субстанцию (отвар), как смесь, содержащую ДМТ, и сразу стало много ДМТ – ч. 4 ст. 229 УК РФ. Но это не смесь – на этом надлежит принципиально настаивать. И показания шамана могут быть полезны – однако, большой вопрос с их легализацией. Просто рукопись шамана следствие и суд в качестве доказательства не примут – тут заверять объяснение надо в Перу, здесь в РФ делать нотариальный перевод – история еще та.
Полагаю, что обвиняемый уже дал показания об обстоятельствах. Если будет объяснение шамана – иностранного гражданина – о том, что он изготовил именно отвар из таких то растений – по делу будет явно доказано, что имеет место все же отвар, а не смесь.
Если определять размер по количеству всей жидкости или после высушивания, то в любом случае встанет риторический вопрос — почему отвар контролируется на порядки строже, чем чистый ДМТ.
Никакого гонения на религиозной почве тут нет – я бы не развивал эту тему – она бесперспективна. На версию о лечении я бы то же ставку не делал. Несколько лет назад в СПб. был пример уголовного дела – гражданка Германии и России привезла метадон – у нее еще и рецепт врача был на лечение метадоном. В аэропорту была конечно задержана. Кончилось там каким-то условным осуждением – в заключении под стражу в начале следствия суд отказал. НО в перспективе мог быть только обвинительный приговор – у нас в РФ нет лекарство «метадон» - есть наркотик «метадон».
Относительно списков Конвенции, там нет отвара данного растения – для таких отваров нет социального критерия – они вовсе не распространены и значения именно в нелегальном обороте наркотиков не имеют.
Относительно предполагаемого количества ДМТ (если сторона защиты такой экспертизы добьется), я бы ориентировался по справочным данным о фактической действующей дозе чистого ДМТ.
Судя по литературе – доза ДМТ 15 – 60 мг. Надо понять, весь отвар – это 1 человек на 1 сеанс или как? Какой способ употребления предполагал отвар – если перорально, то доза ДМТ должна быть большей, чем при курении и т.д. Но это сам потребитель вполне может просчитать. Отсюда можно предположить, сколько там ДМТ по факту может быть установлено.

Отвечает адвокат Виталий Владимирови Мазур:
Согласен с ответом И.В. Хруновой.
Однако, если вопрос об осведомленности содержимого в посылке и об отправителе уже не стоит, считаю, что все моменты относительно мотивации в приобретении этого препарата (аяхуаски) стоит проговаривать в суде. С прицелом на создание прецедента в ЕСПЧ. Подготовка должна быть очень серьезной. Не просто заявить в суде, что увлекался аяуаской, а увлекался именно в религиозном аспекте. Подкрепляться свидетельскими показаниями. Говорить о многолетнем глубоком изучении предмета, ссылаться на научные исследования.
Так, например, научные исследования наркогенности аяхуаски в Бразилии привели к последующей легализации этого напитка в 1992 году "Two particularly important research projects are worth highlighting. The first is the official investigation made by the Brazilian government at the end of the 1980s, which resulted in the legalization of the religious use of ayahuasca in Brazil in 1992. The second is 'The Hoasca Project' developed by a collective of international scholars.[21] The Hoasca Project presented important findings regarding the use of ayahuasca as an agent of healing, something it is famous for in its indigenous context." ссылка
Более того, некоторые настойчивые энтузиасты в Бразилии добились возможности употребления в "лечебных" целях напитка в условиях тюремного заключения. Ссылка на статью в NEWYORKTIMES.

Отвевает юрист Арсений Львовича Левинсон:
Здравствуйте. Полностью согласен с предлагаемой К. С. Кузьминых линией защиты в части доказывания того, что отвар растения, содержащий ДМТ, не является смесью, содержащей наркотическое средство.
Если бы в какую-либо жидкость было добавлено наркотическое средство, то это смесь. Но если имел место отвар нескольких растений, то это является отдельной субстанцией, которая должна быть отдельно указана в Перечне наркотиков.
Понятие смесь (препарат) предполагает, что имелось наркотическое средство, которое было смешано с другими веществами. Между тем, содержащееся в отваре растения наркотическое средство – ДМТ – не было туда добавлено, оно содержалось там изначально. Поэтому такая жидкость, содержащая ДМТ, не может являться предметом преступления.
Также согласен с В. В. Мазуром в том, что защите следует приводить доказательства безопасности употребления такого раствора, что его употребление не связано с девиантным, общественно опасным поведением и образом жизни, не вызывает зависимости и в целом не несет ущерба охраняемым уголовным закон общественным интересам – здоровью населения. Это, как минимум, может быть принято судом в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания, как, например, Верховный суд РФ при применении ст. 73 УК (условное осуждение) указывал, что обвиняемая сбывала каннабис, а не героин (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 г. № 4-АПУ15-81 по делу Лобанова, Ломаковой и др.).
09.07.2018

№12283

Спрашивает А.
(назначение наказания)
Доброй ночи! Помогите, прошу Вас! Мне 48  лет, вич инфиыированна, о чем узнала в СИЗО 2 года назад, когда меня судили по 228 ч. 2. Дали 3.4. В марте я освоюодилась по ИТР, и вот опять срыв. Приезжаю на адрес а там police. Вменяют 228ч. 1 Что мне грозит и как этого избежать? У меня отец 82 года, с диагнозом деменция, больше чем на час я его не оставляю, он не помнит где живет. Сыну13, но он у опекуна, работаю официально ио ТК.

Отвечает завпунктом:
Часть первая статьи 228 — преступление небольшой тяжести. Согласно статье 73 УК совершение ранее судимым преступления небольшой тяжести не препятствует назначению условного осуждения. Но это — на усмотрение суда. Поэтому надо тщательно подготовиться к суду. Заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и все перечисленные Вами обстоятельства — заболевания Ваши и отца — подтвердить надлежащим образом заверенными медицинскими документами (с синей печатью, просто ксерокопии недостаточно), также справку с места работы. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№2 и 10.
08.07.2018

№12282

Спрашивает Михаил
(исполнение наказания: исправительные работы)
Добрый день. Не могли бы вы мне подсказать?Освободился по ст.80 (Заменить наказание на исправительные работы с оплатой в счет государства 20% от дохода ), в суде сказали что необходимо трудоустроиться в течении 1 месяца(хотя в постановлении этого не указали), а в отд.полиции сказали что необходимо трудоустроиться пока к ним не придут документы(это может быть как через 3 дня, так и через неделю), и в случае если поступили документы и я не трудоустроен они сами укажут мне место работы, хотя работа есть; я говорю об адаптации, решении личных вопросов до трудоустройства и т. д. Есть ли какой то документ, на который я могу опираться в решении этого вопроса?Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
Такой закон есть, это Уголовно-исполнительный кодекс, в котором есть глава 7, регулирующая прохождение исправительных работ. «Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
2. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)». (статья 39). Поэтому в постановлении суда и не указан срок трудоустройства, так как он определен в законе. Ничего не придумаешь. Приходится проходить адаптацию и решать жизненные вопросы не отходя от станка.
08.07.2018

№12281

Спрашивает Евгений
(растения)
Здравствуйте. Перечитал почти все вопросы на данном сайте но конкретики в следующем не нашел. Известны масса в граммах конопли для статьи 228 (6, 100, 10000), скажите являются ли данные числа идентичны для конопли выращенной гидропонным способом (гидропоника)? Спрашиваю потому что давече приятель попал в неприятную ситуацию и у него обнаружили около грамма гидропонной конопли и стражи порядка стали пугать его статьей 228 частью 2 основываясь на том что это не просто марихуана а гидропонная, а это уже другое вещество, чуть ли не спайс. Скажите пожалуйста данная информация является достоверной или это уловки полицейских для запугивания.

Отвечает завпунктом:
Законодательно никаких различий применительно к установлению размера между дикорастущей коноплей с низким содержанием ТГК и любой другой нет.
08.07.2018

№12280

Спрашивает Р.
(освидетельствование)
Добрый вечер! Просьба о консультации, по неправомерным действиям сотрудников полиции по незаконному обороту наркотических средств. История такая: Едем мы с товарищем в автомобиле в офис и тут нас подрезает гражданский  автомобиль Нива, откуда выбегают люди в гражданском и открывают двери и хватают наши руки, корочки показали только после нашей просьбы, зовут понятых, и говорят им, что будут проводить обыск с целью нахождения наркотических средств. Обыскивают меня и моего товарища, а так же автомобиль, ни чего не находят и составляют соответствующий протокол.  И вот тут на мой взгляд начинаются неправомерные действия. Ни какого повода к подобного рода задержанию у них не было и предъявлено ни чего не было. У нас забирают телефоны и везут на мед освидетельствование и говорят, что если не захотим здавать, то это будет проведено принудительно через катетер. Экспрес тест выявил наличие канабинола, что было вполне предсказуемо, т.к мы вернулись из Галандии неделю назад, где пробовали булочки с марихуаной. Сотрудники полиции сказали, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения . Далее нас повезли в УВД и посадили в разные кабинеты, Меня дома ждала девушка , а сотрудники полиции не давали сделать звонок даже ей, я хотел лишь предупредить, что задержусь. Сотрудники полиции начали давить на меня , а как позже я узнал и на товарища, убеждая разными способами нас сделать контрольную закупку гашиша у нашего общего знакомого, хотя мы даже и вообще не знали о том , что он этим занимается. Ни чего не добившись от нас , просто держали всю ночь в отделении. Привезли нас в 21:00, а отпустили в 8 утра следующего дня. Всю ночь меня просто переводили из кабинета в кабинет, где я спал сидя на стуле. В 8:00 следующего дня нас просто отпустили, ни каких протоколов не составляли , ни о задержании, ни об освидетельствовании, отдали телефоны и сказали, что свяжутся для составления протокола об освидетельствовании.
В связи с чем есть некоторые вопросы:
1. Законно ли принудительное мед осведетельствование , к тому же без понятых, но у врача в кабинете была камера?
2. Возможно ли, что нас поставят на учет в наркологии и лишат водительского удостоверения ?  Влияет ли концентрация вещества и вообще то, что остановили нас не сотрудники ГАИ
3. Правомерно ли забирать телефон и не давать им воспользоваться?
4. Правомерно ли задерживать без какого либо повода и удерживать ,даже без составления протокола задержания, особенно такое длительное время?
5. Возможно ли запросить переосвидетельствование, если первое освидетельствование все-таки дойдет до суда и будет возможность постановки на учет и лишение водительского удостоверения?

Отвечает завпунктом:
Суть в том, что употребление марихуаны и вождение транспортного средства - разные вещи. За употребление наркотиков в Голландии вас привлекать не вправе. А управление машиной в состоянии опьянения не зависит от того, в какой стране вы употребляли. По российскому законодательству наркотического промиле не существует. Обнаружение следов наркотиков в организме считается для целей статьи 12.8 состоянием опьянения. А каннабиноиды выводятся из организма в течение длительного времени. Так как в РФ презумпция невиновности в Конституции, а на практике зачастую презумпция виновности, проходить переосвидетельствование по прошествии даже нескольких дней смысла нет, да и зачем, если вы сами знаете, что результат будет тот же. Конечно, в описанной Вами ситуации действия сотрудников полиции сопряжены с беззаконием. Так как задержание было в порядке КоАП, не было никаких законных оснований забирать телефон и тем более препятствовать пользованию им. Согласно закону «О полиции» «7. Задержанное лицо в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания, если иное не установлено уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного лица может сделать сотрудник полиции» (статья 14). Но изъяли-то телефон потому, что, скорее всего, не собирались легально оформлять ваше задержание на срок более 3 часов. Расчет на то, что жаловаться не станете. Как я понимаю. Принудительно вас все же не освидетельствовали. Такое принуждение можно рассматривать как пытку. Естественно, законом такое не допускается. Если привлекут за управление машиной в состоянии опьянения, лишат прав на 1, 5 — 2 года. На учет принудительно не ставят, сейчас это называется диспансерным наблюдением и возможно только с письменного согласия гражданина. Не захотите — воля Ваша. Но от этого зависит возврат водительских прав.
08.07.2018

№12279

Спрашивает Н.
(сбыт)
Добрый день! У меня такая ситуация, мой муж не когда не употребляет норкотики, мы сильно поругались и я в отместку достала соль (скорость) и подсыпала в кофе, намеренно, он уезжал и ехать через пост, его остановили повезли на освидетельствования, показал положительно, муж в шоке, пишет жалобу на ГАИ, я конечно призналась что я так поступила! Я не хочу что бы из за меня и моей вине пострадали другие, если я приеду в суд и расскажу всю правду, какое наказание
Понесу Я? И лешат ли его прав ?спасибо

Отвечает завпунктом:
Думаю, лучше обойтись меньшей кровью. Почти наверняка Вашего мужа привлекут по статье 12.8 КоАП за управление в наркотическом опьянении с лишеним прав на 1,5-2 года. Вы ведь понимаете. Что никаких версий, как происходили события, мировой судья, рассматривающий дело по 12.8 слушать не будет. А вот Вас могут привлечь, при свойственном органам расширительном понимании закона, к уголовной ответственности. Верховный суд понимает под сбытом наркотиков разное: « Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции». (Постановление Пленума ВС от 15 июня 2006 года № 14). Основное здесь - «и т.д.». Никто не обязан свидетельствовать против себя самого (51 статья Конституции).
08.07.2018

№12278

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Уважаемый Лев Семенович! Огромное Вам спасибо за Вашу профессиональную помощь! Помогите пожалуйста советом, сын написал жалобу в КС РФ,сразу оговорюсь на положительный исход не рассчитываем, но лучше бороться, использовать все шансы,чем не делать ничего, пожалуйста прочтите нашу жалобу и дайте свой профессиональный комментарий, очень ждем от Вас ответа
Приложен проект жалобы в КС РФ о проверке конституционности части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ .

Отвечает завпунктом:
Безусловно, ваша жалоба заслуживает поддержки. Законодатель заведомо сократил основания недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении того уголовного дела, по которому он уже принимал судебные решения. Надо сказать, что изначально в действующем УПК РФ безусловные основания повторного участия были шире, но перед вступлением кодекса в силу были сокращены, потому что обеспечить применение такого запрета в малосоставных судах (где работает 2-3 судьи) по мнению ВС РФ довольно сложно. Поэтому был исключен из статьи 63 УПК даже такой существенный запрет рассмотрения дела судьей, принимавшем решение о заключении обвиняемого под стражу. За долгие уже годы действия УПК эта норма обжаловалась в КС десятки раз, и безрезультатно. КС исходит из того, что есть безусловные основания, и они перечислены в статье 63. а есть обусловленные усмотрением суда, потому что часть 3 статьи 63 УПК говорит о других случаях заинтересованности судьи в исходе дела. Понятно, что эта норма практически не работает. Когда в законе нет категорического запрета, надеяться на то, что суд пойдет на дополнительные действия, усложняющие его работу, не приходится. Но Вы правы: лучше действовать, чем 11 с половиной лет терпеть молча. Тем более, что жалоба составлена на надлежащем и даже высоком правовом уровне.
Два замечания по тексту: 1) нужно указать название суда, в котором судья принимала решение о проведении ОРМ; 2) обжаловать в КС законы можно только на предмет соответствия их Конституции. но не Европейской конвенции. Так что упоминание о ней надо из просительной части исключить. А в обосновании жалобы можно и нужно оставить.
И необходимо приложить к жалобе заверенные копии и тех решений, которые послужили поводом для обращения в КС, и копии жалоб, подававшихся в связи с этим в вышестоящие инстанции, а также принятые по этим жалобам отказные решения.
08.07.2018

№12277

Спрашивает Евгений
(употребление, освидетельствование)
Здравствуйте! По анонимному звонку (так мне сказали), суть которого в том, что я себя странно веду, и имею признаки наркотического опьянения, ко мне на работу приехал сотрудник и потребовал проехаться "на баночку".
Я, чувствуя подвох (подозрительно это, ибо ничего не потреблял) отказался от медицинского освидетельствования. Естественно 6.9. часть 1, естественно суд.
Судили по простому, меня и ещё одного паренька - обоих по очереди. Мне штраф 4000 за отказ, ему штраф 4000 за употребление. Весьма мягко, но суть вопроса в другом - Судья проинформировал нас, что он пропишет нам обоим диагностику и наркологический учёт.
Получили постановление, расписались.
У паренька (я попросил почитать) в его копии постановления, в конце есть абзац(ы) про диагностику и тот самый учёт.
У меня ничего подобного, - только реквизиты банка и стандартное предупреждение о неуплате, и следующих за ней санкциях.
Скорее всего (насколько знаю практику) на учёт меня воткнули, но должен ли я что-то делать? Или ждать пока прийдёт письмо "от нарколога"?
И ещё вопрос: могут ли меня привлечь по 6.9.1 ещё раз, если пройдёт определённый срок, но я так и не получу официальное "приглашение", и соответственно не явлюсь? Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вам назначили то, что написано в постановлении суда. Если там нет слов о возложении обязанности пройти диагностику и т. п., значит Вы этого делать не должны. К слову, на диспансерное наблюдение ставят не автоматически при возложении обязанности, а в случае, если врач в результате диагностики установит диагноз «пагубное употребление» или «синдром зависимости».
08.07.2018

№12276

Спрашивает Михаил
(судимость)
Подскажите пожалуйста, мне заменили неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами. В моем случае, когда погашается судимость: согласно статьи(228.1 ч.4),т.е через 10 лет; или из-за замены наказания судимость гаситься через год после окончания исправительных работ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Вы осуждены судом к лишению свободы за особо тяжкое преступление, поэтому судимость погашается через 10 лет. Факт замены неотбытой части наказания более мягким не влияет на срок погашения судимости. Однако, если преступление, за которое Вы были осуждены имело место до 3 августа 2013 года, то срок погашения судимости за особо тяжкое преступление — 8 лет, поскольку изменения статьи 86 УК, ужесточившие сроки погашения судимости, не имеют обратной силы.
08.07.2018

№12275

Спрашивает Владимир
(сильнодействующие)
пред. № 12229
Здравствуйте, прокурор запросил 6 лет 10 месяцев....за пачку таблеток с сибутрамином. Осталось последнее слово и приговор. Подскажите они всегда так много просят или нет ? И можно ли теперь надеятьсяна условный 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Надеется на условный срок можно, но надеется нужно на лучшее, а готовиться к худшему. Поэтому нужно готовиться к обжалованию приговора. В последнем слове помимо вопроса о виновности, надо обратить внимание суда на то, что от совершенных Вами действий ни для кого не наступил не наступило вредных последствий, что Вы ранее не судимы, молодой возраст. На тот факт, что Вы не знали о том, что в данных БАДах содержится сибутрамин красноречиво указывает тот факт, что в других изъятых у Вас БАДах с тем же наименованием не содержалось сибутрамина.
08.07.2018

№12274

Спрашивает Иван
(размеры)
Здравствуйте!
Осужден по ст. 228 ч. 4 ст.30 ч. 3 на 10 лет.
По материалам дела фигурирует несколько эпизодов на общий вес 1,92 грамма амфетамина.
Но в деле есть отдельная экспертиза указывающая на количество чистого наркотика в пробах. По ней общий вес получается 0.25 грамма.
Во время суда эта справка-экспертиза нигде не упоминалась.
Есть ли какая-либо (пусть даже теоретическая) возможность воспользоваться этим фактом для изменения части статьи на более лёгкую?
Заранее Благодарю!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Несмотря на то, что в настоящее время практика идет по определению размера по весу всей смеси, надо настаивать на том, что такое определение размера является незаконным и несправедливым. См., например, консультацию № 5618. Следует указывать в кассационных жалобах на то, что по делу было установлено количество амфетамина, сбыт которого квалифицируется по части 3 статьи 228.1 УК, а за нейтральные компоненты смеси Вас необоснованно обвинили в более тяжком преступлении.
08.07.2018

№12273

Спрашивает "Аноним" из Нижнего Новгорода
(употребление)
Здравствуйте. Порядка 10 дней назад был остановлен сотрудником МВД (Чемпионат-иногородние через чур бдительные сотрудники и т.д.), при личном досмотре ничего не нашли, но я сам сообщил, что плохо смотрели и выдал прибор для курения и малюсенькую щепотку канаббиса. Прошел освидетельствование (сам говорил, что покажет), отпустили, посочуствовав, что отняли 7 часов на все про все, а дома жена и грудничок с ума сходят, куда пропал. Сегодня сообщили, что готова экспертиза, положительная. Просят прийти, забрать изъятые ноут и смартфон, пройти на суд (ст. 6.9), травы оказалось 0,11г (конопля), про 6.8 молчат.
Расклад:
Я-общественный деятель, благотворитель, имею порядка 20000 личных благодарностей от жителей региона за проекты поддержки и спонсирования спорта в регионе, среди молодёжи и ветеранов спорта, от региональных федераций футбола и администраций районов области.
В т.ч. были проекты по пресечению наркоторговли через закладки и т.п.
+ инвалид детства, а сейчас оперируюсь по сопутствующим заболеваниям (употреблял вместо тонн обезболивающих, т.к один только наркоз сколько здоровья забрал)
+ естественно не судим, на учете не стоял.
+ ребенку 9 месяцев
Вопросы:
мне никак не надо таких отметок, которые должны через год, даже при надлежащем исполнении решении суда, уйти в небытие, но в реале останутся навсегда (не солидно+что подумают последователи\соратники и т.п.), соответственно как быть?
1йвариант-срочно бегу в наркодиспансер по прописке, обращаюсь за помощью, рассчитывая на действиена примечание к ст. 6.9 о добровольном обращении, без назначения врача
(спасет ли это от"клейма"???)
2й вариант-независимая экспертиза, которая не откажет МНЕ врезультате,что чист (10 дней точно прошло)
Посоветуйте, пожалуйста, как можете качественно! Есть и деньги и пр. нанять и хорошего адвоката и т.д., но именно в Вас увидел наибольший профессионализм в этих неоднозначных вопросах...
С уважением, "Аноним" из Нижнего Новгорода.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Если Вы считаете, что реальных проблем с злоупотреблением наркотиками у Вас нет, а эпизод, ставший причиной, имеет разовый характер, тогда вряд ли уместно обращаться в наркодиспансер только в целях убедить суд применить примечание и освободить Вас от ответственности. Ведь Вы обратились в полицию после задержания и есть разная судебная практика - считать ли это основанием для освобождения от ответственности. 
Думаю, имеет смысл представить в суд медицинские выписки, заверенные медицинской организацией, которая их выдала, где было бы видно, что вы действительно нуждаетесь в обезболивающих средствах.
Честно говоря вряд ли суд примет эти доводы как основание для освобождения от ответственности по 6.9 КоАП, но может повлиять на назначение наказания, то есть может быть назначен штраф без возложения обязанности пройти диагностику и лечение в наркодиспасере. 
Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года со дня исполнения наказания (выплаты штрафа и т.п). А сведения об установлении диагноза наркомания или пагубное употребление могут на практике храниться в диспансере неопределенное время. 
Что касается второго варианта — независимая экспертиза того, что спустя 10 дней у Вас не обнаруживаются в организме следы употребления наркотиков, не имеет смысла, это не повлияет на оценку судом того, за что Вас привлекают к ответственности. 
Сказанное не значит, что нужно согласиться с привлечением к административной ответственности и только ходатайствовать о смягчении наказания. Возможно исходя из материалов административного дела можно добиться его прекращения по иным основаниям, поставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования и допустимость других доказательств. 
08.07.2018

№12272

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
предыдущий 12248
Добрый день! Спасибо за ответ! Но хочу уточнить. Мужа судили по ст 228.1 часть 4 п.г, ст. 30 пункт 3 приготовление к сбыту, но судья переквалифицировал на ст. 228 ч.2. Это считается снижение категории преступления? Или нужно чтобы было именно в приговоре прописано про п. 6 ст. 15 ук рф.

Отвечает завпунктом:
К сожалению, это разные вещи. Для изменения категории должна была быть применена именно статья 15 УК.
Раньше обжалование немотивированного неприменения части 6 статьи 15 УК никогда ничего не давало. Но ситуация может измениться, так как недавно принято Постановление Пленума ВС, специально посвященное вопросам применения части 6 статьи 15 УК.
08.07.2018

№12271

Спрашивает F.
(розыск)
Вопрос такой у меня клиент подсудимый по статье 228 ч 2 хранение он скрылся с подписке о не выезде и находиться в другой стране евро могут подать в Интерпол ? Спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Если подсудимый, находящийся на подписке о невыезде, скрылся от суда, то в соответствии со статьей 253 УПК РФ, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. В этом случае розыск через Интерпол вполне возможен. Также возможно осуждение скрывшегося подсудимого без его участия — так называемое заочное осуждение.
04.07.2018

№12270

Спрашивает Иван
(доказательства)
Здравствуйте!
Я осужден по ст. 228 ч.4, ст. 30 ч. 3
Осужден только на основании показаний одного человека, который был пойман на продаже наркотиков.
По материалам дела у меня есть алиби на момент проведения ОРМ, но судья сослалась что свидетели алиби являются моими знакомыми и поэтому могут быть заинтересованны в моём оправдании.
Такое отношение к моему алиби со стороны суда законно?
Так же по показаниям человека который заявил что наркотики для продажи он брал у меня, указанно что он со мной неоднократно созванивался в во время реализации наркотиков участнику ОРМ, но по детализации звонков, созвоны в это время отсутствуют.
И последнее, по всем материалам уголовного дела ни один понятой, ни один сотрудник ФСКН не видели факта встречи и передачи чего- либо меня и гражданина который был задержан за торговлю наркотиками и дал признательные показания. Об этом они все заявили в суде, указав на то что видели только факт продажи участнику ОРМ человеком которого сразу задержали.
Помогите пожалуйста с разъяснением этих нюансов!
P. S.: дело датируется началом 2014 года, осудили меня в 2017, на 10 лет. Всё это время я был под подпиской о невыезде.
Благодарю!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Мне очень сложно отвечать на такие вопросы, к сожалению. Вы спрашиваете, законно или нет отношение суда к алиби? Ну как я могу ответить, не зная материалов уголовного дела. Подтверждение алиби — это очень сложный вопрос. Если человек А подтверждает, что человек Б находился в ним в одной комнате в определенное время, то недостаточно просто сказать об этом. Нужно в подтверждение своих слов принести смс-переписку, где А и Б договариваются о встрече. Нужно принести детализацию телефонных переговоров вместе с привязкой к станциям, чтобы было видно, что мобильные телефоны А и Б в одно время находились в одной базовой станции. Возможно, принести фотографии и еще что-то, подтверждающее факт совместного нахождения, кроме слов. Только в этом случае суд или следователь будут более охотно верить показаниям об алиби, и их труднее будет отсечь, если они будут чем то подтверждаться. А если показания пустые, да еще и с ошибками, то возможно суд не будет им верить.
Что касается отсутствия телефонных переговоров в детализации, когда они там должны быть (по словам свидетеля), то это абсолютно точно опровергает эти показания. Но я не могу сказать, почему суд это не учел.
04.07.2018

№12269

Спрашивает Лилия
(экстрадиция)
Здравствуй моему сыну в мае исполнилось 20 лет а августе 2017 его задержали ему тогда было 19 лет он гражданин Украины.Приехал в Россию познакомился с девушкой и попал по неопытности в нехорошую ситуацию был закладчиком 8 августа 2017 года его арестовали сейчас сидит в СИЗО почти год, хочу спросить а депортация возможна при такой ситуации? Суда ещё не было.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. На нашем сайте есть подобные вопросы и ответы, посмотрите рубрику. Совершенно точно, что сначала должен пройти суд, который может признать виновным или оправдать человека. Если его признают виновным, то только тогда можно начинать процедуру перевода осужденного для отбытия наказания в его родную страну. Решение о переводе осужденного для отбывания наказания в другую страну, гражданином которой он является, принимается судом. В суд предоставляются доказательства и документы, которые собираются как самим осужденным или его родственниками, так и службами другого государства. И само собой, сам осужденный должен выразить согласие на такую процедуру. Если речь идет о Украине, то дипломатические службы Вашего государства хорошо знают это процедуру, участвовали в ней тысячи раз. Поэтому начните с них. Что точно нужно со стороны государства Украина? Так, Министерство юстиции Украины должно выразить свое согласие о переводе осужденного в Украину, обязательно указать вид исправительного учреждения, который должен быть определен осужденному в случае его передачи на Украину, при этом вид колонии должен быть точно такой же, как и вид колонии в России. Также в суд в РФ должны быть предоставлены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска со стороны осужденного или иностранного государства. Но повторюсь, все эти вопросы можно начинать решать только после вступления приговора в силу.
04.07.2018

№12268

Спрашивает Иван
(освидетельствование)
Инспектор ДПС остановил меня и решил отправить на освидетельствование к наркологу. По ходу оформления протоколов он заявил мне, что если при освидетельствовании у меня подтвердится состояние наркотического опьянения, то я буду поставлен на наркоучет. Более того, "все данные относительно лиц, поставленных на наркоучет, находятся в открытом доступе". И находясь на наркоучете, будет практические невозможно устроиться на новую работу, потому что СБ работодателя обязательно проверяет кандидатов на трудоустройство на предмет нахождения на наркоучете.
Так ли это? Моя работа не входит в список тех, которые требуют обязательного прохождения освидетельствования.

Отвечает завпунктом:
Это глубоко въевшееся и трудно изживаемое беззаконие. Инспектор ДПС будет это говорить, но никогда официального ответа такого содержания никто не даст. И СБ, при отказе в приеме на работу никогда не выдаст настоящих причин. Потому что если бы они так сделали, можно было бы добитьтся безоговорочного наказания их в суде: и должностных лиц, вплоть до УК, и юрлица в части компенсации вреда.
Мы пока не находим на этот вопрос действенного ответа.
04.07.2018

№12267

Спрашивает М.
(хранение КоАП)
Здравствуйте. Вчера поймали за рулем под воздействием марихуанны, при досмотре карманов обнаружили 0,27 гр. гашиша. Долгое время томили в отделе,потом в кабинете без камер  узнали, что купил через закладку и уговорили согласиться с показаниями, согласно которым я изготовил этот гашиш сам из дикорастущей конопли.
Сегодня мне версия, навязанная следствием, показалась уж больно экзотической и я решил изменить показания (в перспективе), но уперся в одну несостыковочку.
В чем загвоздка: я купил гашиш через закладку с  чужой помощью. Т.е. деньги ушли с чужой карты. Вопросов несколько: зачем следствие всучивает мне свою версию происходящего с такого ракурса? И какова вероятность того, что (в суде) всплывет эта несостыковочка? И будет ли вообще суд по этой статье?

Отвечает завпунктом:
Что будет, зависит от того, какого содержания протокол Вы подписали. Объяснение, думаю, навязанной Вам версии довольно простое. Существуют требования и руководства МВД и Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело по каждому факту сбыта (если человек приобрел, значит кто-то продал). Такое дело портит отчетность. Потому что «висит». А изготовление для личного потребления в размере ниже значительного такой проблемы не создает. Нехорошо говорить неправду, но это уж Вам решать.
По тем обстоятельствам, которые Вы изложили, ответственность наступает по двум статьям КоАП: по 6.9 за потребление и по 6.8 за хранение.
04.07.2018

№12266

Спрашивает Д.
(контрабанда)
Добрый день. Если гражданин РФ пересекает границу РФ с Беларусией имея при себе 6 грамм марихуаны. Какая статья или статьи ему светят и какие сроки?

Отвечает завпунктом:
Перемещение наркотиков через границу (не важно, таможенную или государственную) — это контрабанда. Как постановил Пленум ВС, ответственность при перевозке наркотиков через границу наступает по двум статьям: 229.1 (контрабанда) и 228 (хранение). Ровно 6 грамм марихуаны не составляют значительного размера. Значительный размер — свыше 6 грамм. Хранение наркотиков в размере меньше значительного уголовно не наказуемо. Следовательно, до 6 грамм марихуаны включительно - только статья 229.1. часть 1 — от 3 до 7 лет лишения свободы. Свыше 6 грамм — статья 229.1, часть 2 (от5 до 10 лет) плюс статья 228. часть 1 (до 3 лет). То есть совокупность преступлений только во втором случае. Так как по 229.1, ч.2 - преступление тяжкое. а по 228. ч.1 — небольшой тяжести, то наказание по совокупности назначается путем полного или частичного сложения санкций. Скажем, за контрабанду суд может дать 3 года плюс добавить 1 месяц по 228-й.
29.06.2018

№12265

Спрашивает А.Ф.
(освидетельствование)
Здравствуйте! Написали протокол спустя 2 дня после инцидента. Привязали 20.20 КоАп. Сдала анализы на освидетельствование. Жду результаты. Могу ли я отказаться от результатов и сдавать повторно? Или могу ли я отказаться от мед.вмешательств, т.е. профилактического наблюдения в наркологии? Ведь потому что это у меня первый случай в жизни, раннее никогда не привлекалась. Могут ли меня исключить от учета, если я уклоняюсь от мед.лечений, заплатив штраф по статье 6.9.1.? Если нет, то могу ли я проходить наблюдение в другом городе без прописки, т.к. собираюсь переезжать. И напоследок, имеют ли органы вправе допрашивать о приобретении наркотика? Т.е. где, у кого, когда итд?

Отвечает завпунктом:
Повторное освидетельствование имеет смысл сразу же после сдачи анализов по направлению органов, так как спустя даже пару дней это уже не будет убедительно для суда.
От профнаблюдения Вы вправе отказаться на любом этапе, в том числе отказаться от постановки под наблюдение, имея в виду при этом вытекающие из этого последствия (невозможность получить водительские права и проблемы, связанные с трудоустройством по целому ряду профессий и сфер деятельности).
Диспансерное наблюдение не всегда связано с судебными решениями. По статье 6.9.1 установлена ответственность за уклонение от прохождения тех видом наркологической помощи, которые назначены судом. Если по 6.9 суд постановил пройти только диагностику, то отказ от дальнейших назначений врача-нарколога не подпадает под 6.9.1. Тем более, что по результатам первичного приема нарколог не обязан что-то назначать, ограничившись контрольной явкой через какой-то промежуток времени. Такое иногда случается, если употребление имело эпизодический, случайный характер.
С другим городом могут быть проблемы. если переезд не сопровождается изменением постоянной регистрации. Потребуется отказываться от наблюдения в одном месте и идти в НД в другом. При этом срок наблюдения в первом месте скорее всего не будет засчитан.
И последнее.
По российскому законодательству отказ свидетеля от дачи показаний уголовно наказуем. При этом никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Поскольку приобретение наркотиков это или правонарушение или преступление (в зависимости от количества), человек, вызванный на допрос может прибегнуть к статье 51 Конституции, часть 1 которой говорит, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
29.06.2018

№12264

Спрашивает Дарья
(содержание под стражей)
Здравствуйте , подходят ли поправки пребывания в сизо 1 день за 1.5 до вступления приговора в силу ? Сидит по статье 228.1.1 ,вину не признал ! Суд приговорил 4,6 общего режима, человек вступил в хох.отряд в сизо . Будет ли пеперасчет ? И как дальше будет засчитыватся время пребывания ?

Отвечает завпунктом:
Принятый в последнем третьем чтении закон не касается осужденных по частям 2 и 3 статьи 228, по всем частям статьи 228.1 и по статье 229. См. его подробный анализ в колонке аналитики.
29.06.2018

№12263

Спрашивает Евгения
(размеры)
Добрый день ' я бы хотела по интерисоваться .
Мой друг нашел пачку от сигарет в которой находилась папироса в составе которой входило смесь табака  с маслом каннабиса  в размере 0,4 грамма , завели уголовное дело назначили администвтивный штраф в размере 4500 и ещё плюс будет суд ... 
Но я смотрела на сайтах что уголовное дело могут заводить если у тебя больше 2грамм , и вот хо велось бы узнать правильно ли всё это 

Отвечает завпунктом:
Свыше 0,4 грамма масла каннабиса составляет значительный размер, хранение которого уголовно наказуемо. Размер определяется после высушивания при высоких температурах и, на практике, по весу всей высушенной смеси.
29.06.2018

№12262

Спрашивает Евгения
(растения)
Добрый день. У мамы на огороде вырос мак, в хаотичном порядке, от куда взялся естественно объяснить не может, растут и растут, красивые же. Свободный доступ на огород возможен с тыльной стороны, да и огород ее там не один. "Добрые соседи"  сообщили в правоохранительные органы, и они изъяли у нее 12 кустов мака. Составили Акт, но на руки ей ничего не выдали. Сказали после экспертизы вызовут в полицию. Вот уже третья неделя тишины, мама на успокоительных и сердечных. Что нам делать если подтвердится, что мак "неправильный"? 

Отвечает завпунктом:
Если мак вырос самосевом. то есть не был посажен и не возделывался, максимум что может быть вменено хозяину участка — административное правонарушение по статье 10.5 КоАП, вот она: «Непринятие землевладельцем или землепользователем мер по уничтожению дикорастущих растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, после получения официального предписания уполномоченного органа - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей...». Таким образом Вашей маме должны были выдать предписание об уничтожении растений. То есть сотрудники полиции повели себя изначально незаконно. В таком случае — два варианта поведения. Или подождать результатов. может быть все рассосется, так как начальство может не подписать. Или прямо сейчас писать жалобу в два адреса — начальнику областного управления внутренних дел о неправомерных действиях сотрудников и прокурору области о незаконном возбуждении дела, если оно будет.
29.06.2018

№12261

Спрашивает Юлия
(лечение и закон)
Здравствуйте, Скажите пожалуйста чтобы перевозить таблетки под названием лирика ,нужно ли иметь рецепт для перевозки транспортном средством по территории РФ?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет, рецепт для перевозки по российской территории не требуется.
Лирика и действующее вещество прегабалин не входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, ни в списки прекурсоров, ни в список сильнодействующих. Лирика - в списках лекарств, подлежащих предметно-количественному учету, без рецепта не допускается продажа.
29.06.2018

№12260

Спрашивает Наталья
(пересмотр приговора)
Добрый день! Моего сына осудили по ст.228 Нагатинским судом был вынесен приговор 11 лет .Последняя инстанция Судебная коллегия ВС РФ  которая вынесла постановление об отказе . Напишите пожалуйста дальнейшие действия нужно продублировать на Председателя ВС РФ т.к нет адвоката и пытамся сами .Спасибо Вам за помощь нашим детям 

Отвечает завпунктом:
Точных предписаний, в какой форме подается жалоба Председателю ВС РФ законом не установлено. Представляется наиболее правильным направлять председателю «двойную жалобу» - в первой ее части обжаловать постановление судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение по существу кассационной инстанцией, так как по закону председатель ВС рассматривает не жалобу на приговор, а проверяет законность и обоснованность постановления судьи ВС: «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.» (статья 401.8 УПК РФ). (Жалоба подается только на имя председателя, указание на заместителя означает, что ответ может быть дан заместителем вместо председателя).
Во второй части жалобы следует продублировать предыдущую жалобу, поданную в ВС РФ, то есть аргументацию незаконности, необоснованности пригвора и апелляционного определения. Но закон не запрещает привести и дополнительные доводы, которые ранее в жалобах не фигурировали.
29.06.2018

№12259

Спрашивает Т.
(задержание, доказательства)
Здравствуйте пишет вам житель г.Архангельска.меня собераются судить по 228 хранение и збыт.дело в том что это все липа когда меня и невесту внезапно вакинули из машины с криками нарко контроль мв. Были а таком шоке что даже незнаю как обьяснить привезли ночью в отдел тут у невесты обнаружили .как они говорят 0.29 грамма и мне говорят короче признфавайся и она пойдет домой .беспредел.недолго я ломался признался думаю мало жд ак может условно дадут я не сталкивался с наркотой.они обещали пока домашний арест а потом штраф до миллиона это все ерунда .дали мне щас домашний арест с полной изоляуиее два месяца.а на днях я  поехал к следователю заодно думаю копии взять но он стал юлить и копии недал а когда я стал читать у него на манеторе допрос я чуть состула не упал.меня арестовали оказывается не 6 июня а 31 мая этого года и самое страшное что при мне было 98грам наркотика и типа я его хотела здать закладкой господи .и еще подписи мои стоят как мне теперь помогите хоть советом пожалуйста у НаС адвакаты безполезные они с п аааааааа лициее в договоре мне дали бабушку она сканворды гадает яч говорю я могу платного взять а они он тебе ненужен и бумаг никаких не дают делали ту же ночью обыса у меня тоже нашли где то о.5 грамма говопятт я наркоман все анализы хорошие а и всеравно помогите пожалуйста я четвертый день не сплю сумма наверное сойду или в петлю.в мои 42 это же смертный приговор 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Для начала надо успокоиться, потому что все подобные важные вопросы надо решать с трезвым умом. Есть в Вашем деле некоторые сложности, которые я сейчас опишу. Как правило, у обвиняемого (подсудимого) есть две основные позиции - признание вины, отрицание вины. Конечно, есть еще много всяких вариантов, но, как правило, судьи задают в самом начале процесса вопрос - вину признаете? И подсудимые отвечают - да или нет. Кстати, в своем письме Вы вообще ничего не написали о своем обвинении - в чем конкретно Вас обвиняют, по какой статье УК РФ? Обвинение должно быть у вас на руках. Так вот, возвращаясь к признанию вины, если подсудимый в суде не признает вину, то обязательно судья и прокурор начинают смотреть в уголовном деле, а какие показания человек давал на предварительном следствии? И если они увидят, что подсудимый в суде не признает вину, а на следствии вину признавал, то почти в 100% случаях суды и прокурор верят признательным показаниям на следствии и кладут их в основу приговора. Другими словами, если вдруг в деле есть признательные показания (уговорили, били, давили психологически), то практически обвинительный приговор обеспечен. Причем в его основе будут лежать признательные показания на следствии. Вот такой парадокс, но я, как адвокат, обязана Вас предупредить об этом. Думаю, что следователь тоже уверен в своей обвинительной позиции, так как у него есть отличное доказательство (признательные показания), поэтому он Вам и говорит, что Вам не нужен платный адвокат. Поэтому мой Вам совет такой. Во-первых, возьмите у следователя все документы, которые Вам положены по закону - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, Ваши допросы в качестве обвиняемого и подозреваемого, постановление о избрании Вам меры пресечения в виде домашнего ареста. Повторяю, это документы Вам следователь выдать обязан. Во-вторых, изучите эти документы - сравните, в чем Вас обвиняют, и в чем Вы признаете вину. А вот дальше Вам нужно решать, как себя вести, что делать с Вашим признанием вины, продолжать признаваться, или отказаться от признания. И то, и другое сделать можно, только надо обязательно учитывать все последствия.  
26.06.2018

№12258

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора)
Добрый день! Ирина Владимировна, очень признательна Вам. что ответили. У нас сейчас стадия подачи кассации в ВС. Если говорить о грубом нарушении  73 ФЗ об экспертной деятельности в кассационной жалобе, то сведут всё к переоценке. Поэтому я и хочу опять инициировать заявление о преступлении, не смотря на отказ из Военного окружного суда.  Но мы в данном случае обжаловали бездействие. Если есть возможность - посмотрите вложенный файл. Со своей стороны могу помочь как психотерапевт или как член объединения "Свободу невинно осуждённым". С уважением, Марина Юнперовна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, мне нечем Вас обрадовать, судебная практика в РФ такова, что у Вас нет шансов на получение положительного результата. Объясняю. Согласно законодательству РФ, судебной практике, и разъяснений ВС РФ, любое судебное решение (приговор, решение по гражданскому делу) имеет силу закона. Все доводы, указанные в судебном решении, будут приниматься как догма всеми правоприменителями без какого-либо обсуждения. То есть, если суд, при вынесении приговора, оценил судебную экспертизу, сказал, что экспертиза правильная, сделана экспертами, которые имеют надлежащую квалификацию и полномочия, то значит, суд уже дал оценку экспертизе, признав ее состоятельной. Приговор суда, вступивший в законную силу, и доводы и все оценки в приговоре, не могут быть переоценены каким то там следователем, даже следственного комитета. Любые Ваши заявления на незаконность и необоснованность экспертизы, на отсутствие полномочий у эксперта будут разбиваться о приговор. Что бы Вы не написали, следователь всегда Вам ответит, что суд уже дал оценку этой экспертизе, и у него нет оснований не доверить этой оценки суда. И действительно, у него нет полномочий сделать иные выводы, чем сделал суд раньше. Вот поэтому у Вас нет шансов оспорить экспертизу (и любое другое доказательство) после вынесения приговора. Все эти доводы надо было представлять в суд 1 инстанции, а сейчас уже поздно.  
26.06.2018

№12257

Спрашивает Наталья
(ВИЧ, освидетельствование: ложноположительный результат)
Здравствуйте, мой муж принимает антиретровирусную терапию, она показывает положительный тест. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на наркотики, хотя он был абсолютно трезв, он их предупредил, что у него покажет положительный результат. Сотрудники предложили отказаться от медосвидетельствования. Он отказался. Было все это без понятых. Сейчас нам сказали знакомые, что возможно по решению суда его могут отправить на придудительное лечение на пол года в наркологию и будут там ему делать полное обследование. Хотелось бы узнать, такое вообще возможно? И как можно отстоять своё удостоверение в суде? Справку, о том что у терапии есть такой “побочный эффект” нам могут выдать в больнице. Подскажите пожалуйста. 

Отвечает завпунктом:
Задача очевидна: доказать в суде, что входящее в состав АРВ активное вещество Стакрина (Эфиверенц) дает ложнопложительные результаты на каннабиноиды. Вот информация об этом на Мед портале: Взаимодействие при проведении теста на каннабиноиды: эфавиренз не связывается с каннабиноидными рецепторами, однако имеются сообщения о ложноположительных результатах анализа мочи на каннабиноиды у неинфицированных добровольцев и у ВИЧ-инфицированных пациентов, принимавших эфавиренз. Положительный результат скрининг-теста на каннабиноиды рекомендуется подтверждать, используя такие специальные методы, как газовая хроматография или масс-спектрометрия.
Возьмите и справку об этом в СПИД-центре, или где вы наблюдаетесь. Два документа - из медучреждения и медпортала — надеюсь сработают. Только чтобы придать выписке из интернета силу документа, надо идти к нотариусу и заказать заверенную копию этой страницы. Правда, это не очень дешевое удовольствие. Но если есть печатная инструкция к лекарству и тем более справка врача, где написано то же самое, то можно обойтись и без выписки из интернета.
26.06.2018

№12256

Спрашивает Оксана
(переписка с завпунктом)
Уважаемый Лев Семенович,  мне очень важно знать Ваше мнение на такой вопрос. Можно ли подать жалобу в КС РФ без предствителя,  а самому осужденному? Не уменьшает ли это шансы на исход жалобы?

Отвечает завпунктом:
Скажем так: наличие представителя не увеличивает шансы на рассмотрение жалобы, и тем более на ее благоприятное для подателя разрешение. Представитель играет роль, если сама жалоба по своему содержанию глубоко аргументирована и секретариату суда не удается вернуть ее как не подсудную КС. Первоначальный этап рассмотрения жалобы — заочный, по ее тексту, без привлечения заявителей и их представителей. Намного сложнее, чем найти представителя, и намного важнее правильно написать жалобу. Если жалоба будет принята к рассмотрению, можно дополнительно заявить представителя. Таковым может быть либо адвокат, либо юрист, имеющий кандидатский или докторский статус. Найти представителя на этом этапе намного легче, уверяю Вас, найдутся адвокаты, готовые выступить в КС и без гонорара.
26.06.2018

№12255

Спрашивает Дмитрий
(экспертиза)
Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отправили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!
С уважением,
Дмитрий

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий.
Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
26.06.2018

№12254

Спрашивает Таня
(досудебное производство)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста 1. если из дела утеряны вещ. Доказательства меченные деньги. Как это повлияет на исход дела? 2. Могу ли я снять копию с диска с тел переговорами? Наркотические вещества должны быть в первоначальной упаковке при ознакомлении с ними как с вещ доказательствами или после экспертизы они могут быть пересыпаны в другую упаковку. И вообще запечатанный конверт с ними следователь вскрывать не разрешает. Законно ли это? 3. С делом адвокат и я ознакомились (вернее ограничены судом во времени). Теперь осталось подписать нам с адвокатом дело и отправить в суд. Но адвокат ушёл в отпуск, а следователь говорит что отправит дело даже без наших подписей? Может ли она так сделать или ей все таки придётся ждать адвоката из отпуска?

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Татьяна!
1. Если из уголовного дела утеряны меченные деньги, при Ваших обстоятельствах, это никак не повлияет на его исход. Поскольку данный пробел можно будет восполнить с помощью Ваших признательных показаний, показаний закупщика, понятых, а также оперативных сотрудников.
2. Вы имеете право снять копию с диска с телефонными переговорами на стадии ознакомления с материалами дела, за свой счет.
3. В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ «в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела».
Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши заболевания подпадают под перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" Туберкулез органов дыхания, подтвержденный бактериологически и гистологически с явлениями дыхательной недостаточности III степени или недостаточности кровообращения IIБ-III степени.
Туберкулез других систем и органов при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
26.06.2018

№12253

Спрашивает Д.
(приобретение, хранение)
Добрый вечер, 28 февраля пошел за закладкой, когда пришел на место и поднял, вышел из заброшенного здания, перешел дорогу меня поддержали двое человек в гражданской форме, по просили прикурить, я дал, и один достал удостоверение,меня схватили за руки, и повели за машину свою, там начали мне угрожать что если я им не выдам наркотик. Они меня изобъют до смерти и скинут в коллектор, Или подкинут в два раза больше чем у меня есть, а я брал 0.5г скорости. И один из них сказал что если я сейчас схожу на место и там не будет закладки то я тебя на месте (цензура), затем после этих слов меня начали избивать. И я потом больше двух недель не мог ходить практически, я сказал что у меня есть в кармане они достали, и один из них сказал да это то самое, После посадили в машину, там я просидел около часу,и в машине находились еще два человека, их так же поймали, и как я понял что это закладки самих полицейских, меня доставили в отделение там изъяли из кармана пластилин, и все без понятых происходило,Они его раскрыли, тот кто производил досмотр открыв пакет спросил сколько я покупал,я сказал что 0.5г скорости называется мука. После этого сотрудник покинул помещение , через минут 5 приходит садится , начинает трамбовать что то и потом показывает и говорит что тут не 0.5 а даже больше 1г,затем закинул в карман и после этого вызвал понятых, и при них уже достал пакетик без пластилина ,отправили на экспертизу а меня сдавать анализы, там у меня ничего не показало... и как потом мне адвокат сказал что меня приняли ППСники и я был в наркотическом опьянении и они меня задержали потому что я был не в одеквате.
Я после выхода пошел в травмпункт и там получил больничный лист и ногу загипсовали, Мы подали с адвокатом в следственный комитет чтоб мне разрешили провести детектор лжи, и через пол месяца меня вызывает следователь. И мы с адвокатом предоставили ему копию заявлениея о том что подали такие же заявления, в след.,комитет и полицию, следователь сказал что не будет выдвигать обвинения по статье 228 ч2, пока не будет известно что то по моим заявлениям и ответа. Прошло уже 2.5 месяца и тишина что от адвоката и от следователя, вопрос такой, смогу ли я получить условный срок, Или же может наказать самих ППС которые не имели право даже проводить засаду,а потом писали что якобы случайно при потрулировании увидели меня и задержали. И может ли случится так что мое дело расподется. Что вообще можно ожидать..никогда не нарушал закон и не было приводов

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы знаете, у Вас в вопросе сейчас все в одной куче. Во-первых, у Вас есть адвокат, с которым Вы должны определить порядок своих действий. Пока я вижу одни лишь нестыковки. Например, Вы пишите, что Вас возили на медицинское освидетельствование, которые было отрицательным, но, со слов адвоката, Вы были в состоянии наркотического опьянения. Так какой же результат показало медицинское освидетельствование? Гадать не нужно, а есть 100 законных способов получить на руки результат медицинского освидетельствования, а самому увидеть, что же оно показало или не показало. Ваш адвокат знает, как это сделать. Второе. Хранение наркотиков и применение насилия в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции — это совершенно разные вещи, которые вообще не связаны между собой. Эти уголовные дела могут идти параллельно друг другу, и мне очень странно, что следователь, работающий по наркотикам, ставит в зависимость предъявление обвинения. Есть много случаев, когда в отношении человека расследуют уголовное дело по хранению наркотиков, например, а параллельно идет следствие в отношении сотрудников полиции, которые применили насилие в отношении задержанного. И оба дела доходят до приговора. Да, человек незаконно хранил наркотики, за это он получает наказание, но и сотрудники полиции незаконно применили к нему силу, хотя не должны были этого делать. Третье. Из Вашего вопроса я так и не поняла, а какая у Вас позиция защиты — Вы признаете хранение наркотика или отрицаете это, говоря, что наркотики Вам подбросили сотрудники полиции. Ведь это самое главное в Вашем деле, и от этого зависит вся линия защиты. Если Вы признаете вину в хранении наркотиков, то надо брать особый порядок и тогда с точностью до 99% можно говорить об условном наказании. Если же Вы вину не признаете, то надо строить линию защиты в соответствии с Вашими показаниями.
18.06.2018

№12252

Спрашивает Дмитрий
(фальсификации, экспертиза)
Здравствуйте. В метро остановил полицейский, нашел у меня в рюкзаке кусочек камнеобразного в-ва (гашиш около 0.3грамм) после вызвал понятых и на экспертизу отпраили в конверте. Меня увезли и посадили в камеру. Через сутки узнаю, что у пришла экспертиза и там уже откуда-то 2.3грамма, а не 0.3г и заводят уголовное дело статья 228ч1. От показаний я отказался, кроме как сказал, что этим меня угостил малознакомый человек, еще давно, и я вообще забыл про кусочек в рюкзаке. 
Подскажите пожалуйста что можно сделать в таком случае? Как доказать, что это не мое? Может задать какие то вопросы эксперту? запросить записи с видеокамер? и я бы хотел взглянуть на свою роспись на конверте. Спасибо!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. У меня вопрос к Вам, что значит «от показаний отказался, сказал, что меня угостили»? Меня интересует, что было записано в протокол. Вот эта фраза о том, что Вас угостили, она была внесена в протокол или нет? Если эта фраза есть в протоколе и под ней поставлена Ваша подпись, то это фактически можно расценить как признание вины. Для уголовного дела не имеет значения, забыли или помнили Вы о том, что у Вас в рюкзаке наркотик. Задать вопросы эксперту можно, но немного не так, как Вы это представляете. Дело в том, что Вы имеете право заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, если Вы не согласны с уже проведенной. Но здесь, конечно же,надо посоветоваться со специалистом для начала. И все остальное, о чем Вы спрашиваете, также можно выяснить только с помощью ходатайства. Например, ходатайство об истребовании записи камер видео-наблюдения за конкретную дату и место.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте, Дмитрий.
Рекомендую прежде всего нанять адвоката, специализирующегося на делах по наркотикам. Либо просто хорошего адвоката.
Вопросы эксперту безусловно стоит задать, но только после ознакомления с актом исследования, возможно, что после его изучения появятся новые вопросы.
Прежде всего следует заявить ходатайство о допросе понятых, о проведении очной ставки с ними. О проведении очной ставки с лицом, которое изымало вещество. Взглянуть на свою подпись вы сможете при ознакомлении с актом экспертизы. В случае если подпись будет отличаться от Вашей – заявлять ходатайство об изъятии у Вас образцов подписи и проведении экспертизы.
18.06.2018

№12251

Спрашивает К.
(освидетельствование)
Здравствуйте,10.04 по пути вез знакомого,  догоняет дпс с мигалками, остановился, оказывается пассажир вез с собой наркотик,это была спецоперация, ну и я попал под раздачу...проверили на алкоголь с понятыми,прибор показал -0,0, повезли на медицинское освидетельствование, я дал согласие, врач провела осмотр, написала справку "опьянения по клиническим признакам не выявлено", я везде расписывался на руки ничего не дали , взяли мочу на химико-токсилогическую экспертизу, и отпустили, вручили уведомление, чтобы 23.05 прибыл в ГИБДД и  я  поехал домой на своей машине. 23.05 Приезжаю в ГИБДД, говорят анализы еще не готовы, потому что отправляяют в другой город, дали уведомление приехать 05.06.Сегодня приехал в ГИБДД, анализ оказался положительным, мне его не показали, потому что он пришел в наркологичку, инспектор позвонил по телефону,и сказали, что результат положительный, сказал, что наркология сама в суд передаст акт,  написали протокол,сказали, что сообщат на работу.(зачем?)и отправили ждать суда.На руки дали только последний протокол.Все остальные протоколы,мною подписаные,когда задерживали, что отстраняли от машины, отправляли на медицинское освидетельствование, определение в котором говориться, что  продляют административное расследование мне дали сфотографировать(хочу пойти к адвокату), но на руки не дали, я что-то растерялся и не спросил. У меня вопрос- могу ли я оспорить в суде лишение прав из-за сроков, веддь прошло почти два месяца. на месяц определение было составлено, но после того как месяц закончился, должно было быть ходатайство  на продление административного расследования, которое должно было мне выдано.а его не было. И еще важное! Я так затупил, боюсь, что ничего мне уже не поможет, Протокол об административном правонарушении я подписал и еще как меня попросил инспектор дописал, что к"к протоколу замечанию не имею", а в протоколе написано "управлял ТС находящимся в в состоянии опьянения" а в строке "К протоколу прилагается" в перечисленных документах, нет акта ХТИ.( перечисленны "Акт освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения","Протокол об отстранении управления ТС" "Протокол о напралении на медицинское освидетельствование", Определение" и еще, я только дома разглядел, что нет подписи инспектора. Заранее благодарю и извините, что путано все написал.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да все понятно, это типичная ситуация по медицинскому освидетельствованию. К сожалению, у меня нет для Вас положительных новостей. С достоверностью 99%, Вы останетесь без водительского удостоверения. Практика такова, что если есть результаты наркологии о наличии в организме наркотиков, то все остальное уже не имеет значения. Ведь с точки зрения закона, эксперт-нарколог — абсолютно незаинтересованное лицо, поэтому результаты освидетельствования суды принимают за основу, за неоспоримое доказательство. Я всегда советую делать независимую экспертизу, но это надо делать, как только Вы вышли из государственной наркологии, чтобы время забора анализа между официальной и независимой наркологией, было минимальным. Делать ее чуть позже просто бесполезно. Сейчас Вам нужно идти в суд, и там ознакомиться со всеми материалами административного дела. Вы имеете право все сфотографировать и только тогда идите к адвокату, уже с документами. Адвокат разберется, где есть подписи, а где нет, и где они нужны. Что я могу Вам посоветовать? Согласно закону (Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г. N 40), при медицинском освидетельствовании всегда берется контрольная проба биологического объекта (мочи), и она храниться в медучреждении. Она может быть вскрыта. Вы в суде можете заявить ходатайство о направлении ее на исследование.
18.06.2018

№12250

Спрашивает Марина
Добрый день! Криминалистическая экспертиза по УД моего сына проводилась в Институте Криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. Данные, достоверно подтверждающие то, что исследованное вещество является аналогом наркотического средства, не получены. Выводы не подтверждаются результатами исследований, не являются научно обоснованными и мотивированными. Рецензировал  заключение экспертов "Судебный эксперт", указав, что заключение экспертов  ФСБ ставят под сомнение достоверность выводов экспертов. Я подавала в порядке 125 ст. УПК заявление о преступлении на экспертов - криминалистов. Ничего не получилось... Пока. Очень прошу подсказать, что можно сделать в нашей грустной ситуации.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Чтобы подсказать, мне надо знать стадию судебного процесса.
18.06.2018

№12249

Спрашивает Максим
(исполнение наказания)
Здравствуйте, такая ситуация, ст.228.1 ч.3 30.3 срок 8 лет 2 мес, через пол года подходит срок подачи на УДО, но за 5 лет в колонии у меня было 3 нарушения, 2 из них хранение запрещенных предметов ( считаются злостными )
и 14 поощрений, за труд, мероприятия воспитательного характера и т.д. Все нарушения погашены досрочно, по практике нашего судопроизводства в области знаю что суды с таким положением отказывают в удовлетворении ходатайства мотивируя это двумя словами НЕСТАБИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, мне не понятна эта терминология, стоит ли и какие доводы приводить в дальнейшем. Подскажите какую тактику мне использовать

Отвечает завпунктом:
Во-первых, наличие непогашенных взысканий само по себе не является основанием для отказа в УДО. Есть примеры положительных решений судов, хотя это скорее исключение.
Во-вторых, что важно, какие запрещенные предметы были вменены. Одно дело, если это наркотики или самогон, другое дело — телефон, или чай, или тп. Если верно второе — то надо и в письменном ходатайстве об УДО не скрывать наличие взыскания (смысла нет), а проанализировать и показать его незначительность, если это так, и формальность. Что, дескать, такое нарушение внутреннего распорядка не свидетельствует в Вашем случае о нестабильном поведении в смысле склонности к правонарушениям. Это, так сказать, чтобы воздействовать на судейское усмотрение.
Но так как усмотрение — дело внутреннее, суд, если решит оказать Вам снисхождение. должен иметь какие-то бумажки, чтобы ссылаться на них — состояние здоровья, семья, обязательство трудоустройства и тп.
Также см. в часто задаваемых вопросах ответы 5 и 17.
18.06.2018

№12248

Спрашивает Ира
(исполнение наказания)
Добрый день! Моего мужа осудили по ст. 228 часть 2. Хранение без цели сбыта. Дали 4 года общего режима. Через какой срок он может рассчитывать на условно досрочное освобождение 1/2 или 3/4? Адвокат говорит что 1/2 может есть какие-то дополнительные условия, что можно подать на досрочное через 1/2?

Отвечает завпунктом:
По правилу, установленному для осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, УДО для них возможно не ранее отбытия 3/4. Ваш муж осужден за тяжкое преступление. Есть только два варианта, при одном из которых такой осужденный может получить УДО по ? . Первый: преступление совершено давно, до 2 марта 2012 года (такие случаи бывают, если был в розыске или по другим причинам дело приостанавливалось). Второй: Если по приговору применена часть 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень).
Если ни того ни другого у Вашего мужа нет — тогда 3/4.
18.06.2018

№12247

Спрашивает П.
(употребление, по вопросам образования)
Здравствуйте! Ситуация такая: в комнату в общежитие зашел СОПР (местная типа охрана из студентов, пропуски проверяет и тд) якобы видели дым из окна комнаты, без спроса открыли сумку (я не разрешал тк знал что не имеют права) и обнаружили там бульбулятор (бутылка с фольгой для курения), дальше вызвали полицию пока ждали я написал обьяснтельную СОПРовцам, где сказал что у меня нашли бульбулятор, потом, полицейскому я по не знанию и с перепугу сказал что употреблял марихуану, что купил в интернете грамм, где конкретно уже не помню. Сам я находился под различными синтетическими видами наркотиков, достаточно плохо соображал (соли и спайс). Приехала группа, провели обыск, ничего запрещенного не нашли. В процессе были разговоры, я там всякое говорил, то что курил то что не курил, но нигде в бумагах насколько я знаю это не отражено. Затем проехал с товарищем по комнате на освидетельствование. Предварительно ничего не показало, отправили на "глубокое" доисследование. Выдали бумажку где написано что наличие алкоголя - ноль, имеются признаки позволяющие предположить опьянение, и освидетельствование будет завершено по результатам химико-токсикологического исследования. Пока результатов нет. Затем проехали в отдел, сняли пальцы, сфоткали, составили протокол досмотра, и там я тоже сказал что курил марихуану, надеясь что если ее не покажут, то можно будет все поменять потом. На следующий день вызвали в деканат, тоже написал обьяснительную что курил только сигарету, бульбулятор не мой а друга, я сам ничего не употреблял. Так же написал заявление на выселение из общежития по собственному. Спросил у них что будет, они сказали что зависит от результатов освидетельствования. Собственно вопросов несколько:
Могут ли меня отчислить за нарушение устава ВУЗа, если результат освидетельствования будет положительный?
Что вообще будет если результат освидетельствования будет отрицательный?
Могу ли я поменять показания в протоколе досмотра, ссылаясь на то что находился в состоянии аффекта, или, в крайнем случае, опьянения, и слабо соображал что происходит.
Как лучше менять показания, и что вообще делать в таких случаях?
PS Не знаю важно ли это, но имеется первая группа инвалидности, поступал в ВУЗ по спец квоте. С учебой все хорошо. 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1. Отчисление из ВУЗа за нахождение в состоянии опьянение и употребление наркотиков в общежитии допускается. Однако, может быть применено и более мягкое дисциплинарное взыскание (замечание, выговор). Согласно ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» «за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях <…> к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность». Согласно Порядку применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. № 185, «при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся».
2. Если освидетельствование (химико-токсикологическое исследования мочи) не установит факт употребления Вами наркотических средств, то скорее всего никаких дальнейших разбирательств по факту употребления со стороны полиции в отношении Вас не последует (несмотря на данные Вами объяснения).
3. Да, вы можете отказаться от объяснений, данных Вами при составлении протокола досмотра. Разницу в объяснениях можно объяснить тем, что первые объяснения были даны при отсутствии защитника и возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Правда, если результаты освидетельствования установят факт употребления наркотиков, вряд ли изменение показаний сможет что-то изменить. В этом случае, Вас вызовут в полицию для составления протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП (потребление наркотиков, штраф от 4 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток, а также возможно возложение обязанности пройти диагностику, лечение в наркодиспансере).
При привлечении к административной ответственности защите важно будет указывать на наличии смягчающих вину обстоятельств (которым может быть признано состояние здоровья), совершение правонарушения впервые, положительных характеристиках. То же касается привлечения к дисциплинарной ответственности.
16.06.2018

№12246

Спрашивает Иван
(сильнодействующие)
Добрый день, ситуация глупая, я сам нахожусь в командировке, но на наш адрес и на мое имя пришло извещение о посылке из Белоруссии, жена пошла получать на почту, а там её задержала полиция в посылке оказались стероиды. Несколько лет назад я заказывал пептиды и стероиды с Белоруссии, но это было несколько лет назад. С жены взяли показания, она как есть рассказала что не знает что в посылке и просто пришла её получить, а так как мы ждем посылку из Китая, сказала что должна была прийти посылка, пришло извещение и она не посмотрев что и откуда пошла получать. Никаких признаний она не давала, у неё забрали телефон и сказали что позвонят когда будут результаты экспертизы.
Вопрос в следующем, могут ей предъявить обвинение по ст. 226.1 и 234, если она просто получила посылку по доверенности, и еще какие нормативные сроки проведения экспертизы, а так же если у них куплены билеты в другой город России то можно ли уехать до окончания экспертизы, или лучше подождать".

Отвечает завпунктом:
В силу статьи 144 УПК, устанавливающей, при необходимости проведения экспертизы, месячный срок для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты экспертизы должны быть готовы не позднее этого срока. В УПК сказано «в разумный срок».
Что же касается основного Вашего вопроса — о возбуждении уголовного дела — то он решается исходя из совокупности оперативных данных, которые будут признаны доказательствами. Одно то, что посылка получена другим лицом, вовсе не обязывает следователя именно это лицо считать виновным. Полагаю, что будет в первую очередь рассматриваться вопрос о целях использования стероидов.
16.06.2018

№12245

Спрашивает Марина
(исполнение наказания: перевод)
Добрый день! Можете подсказать ответ на следующий вопрос: На какие нормы действующего законодательства необходимо ссылаться при подаче искового заявления на ФСИН, при рассмотрении вопроса о чрезмерной отдалённости отбывания наказания? В нашем случае я (мать) нахожусь в г. Москва (Зеленоград), а сын - в Коми (1т.800 км).

Отвечает завпунктом:
Статья 73 УИК устанавливает, что «осужденные к лишению свободы, … отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. … При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения». Как видите, данная норма оставляет решение по сути на усмотрение ФСИН. Как Вы знаете, размещение осужденных москвичей в Москве и Московской области за исключением оставленных в СИЗО в качестве обслуги, невозможно из-за отсутствия учреждений. По смыслу закона следовало бы направлять их в ближайшие, соседствующие с Московской областью, регионы, а не за тридевять земель. Правозащитниками неоднократно предлагалась поправка дополнить эту норму закона одним словом «ближайшего», но ФСИН в этом оказалась незаинтересована.
Таким образом,перевод осужденного, уже направленного к месту отбывания наказания, в другое учреждение только на основании отдаленности и невозможности его посещения родными на практике неосуществим, к сожалению. Можно обращаться в суд расчитывая на чудо. Очевидно: если в первой части статьи говорится, что наказание отбывается в своем субъекте РФ, то законодатель имел в виду что? - сохранение семейных. других социальных связей, а также законные права членов семьи посещать своего родственника. На мой взгляд, это достаточный аргумент для суда. Но я специциально узнавал в правозащитной организации «Центр содействия реформе уголовного правосудия», много лет занимающейся правами осужденных, есть ли положительная практика? Говорят — нет.

Отвечает Марина:
Добрый вечер! Я бесконечно Вам благодарна за Вашу сердечность и конкретный ответ! Я конечно буду подавать в суд на ФСИН. Хочу отстоять честь и достоинство сына, как гражданина, отца двух детей, поэта и человека, против которого подло было сфабриковано УД. Низкий Вам поклон. С уважением, Марина Юнперовна.
16.06.2018

№12244

Спрашивает Лариса
(размеры)
Моего сына осудили по ч.3 ст.229.1 УКРФ и еще вменили пересылку по п.г ч.4 ст.228.1 УКРФ на 11 лет строгого режима.не судим,не наркоман, хронические заболевания, которые входят в перечень заболеваний и.т.д. Подала апелляционную жалобу: оправдать по 228.1 - пересылке, т.к. перемещение через таможенную границу и пересылка в нашем случае - это одно действие, один умысел,(т.е. перемещение произошло путем пересылки в МПО), в отношении адресатов эта статья не актуальна.
Под вторым пунктом я не согласна с квалификацией. Взвешивание произвели на весах, вместе с бумагой, не доводя до постоянного значения, т.е. не было произведено выделения с бумаги путем экстракции, и высушивания..В экспертном учреждении нет методики по количественному определению, поэтому не был определен размер НС, прошу переквалифицировать ч.3 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, т.к первые части этих статей без указания размера. Как вы считаете, шансы есть на пересмотр? Примечанием я приложила заключение Бюро "Версия", которое заказывала у Гладышева (Я писала по экспертизе ходатайство о признании недопустимыми доказательства. Наркотическое средство нанесенное на лист бумаги размером 7мм на 13мм, ЛСД) Могу выслать вам ходатайство и прения. P/S. У нас в Ставропольском крае, как правило, апелляционки и кассационки всегда остаются без изменения. Заранее благодарю.

Отвечает завпунктом:
Совершенно правильно ставите вопрос. Рекомендую в кассационной жалобе руководствоваться Определением ВС РФ от 17 января 2018 года по делу Чухустова, см. комментарий к этому решению , внутри комментария — ссылка на сам документ. А вот тут примерная мотивировка кассационной жалобы.
13.06.2018

№12243

Спрашивает Е.
(по делам об административных правонарушениях: наказание)
Добрый день. Сложилась странная ситуация, помогите разобраться. Ехал в такси вечером домой. ДПС остановили и попросили выйти из машины, водителя отпустили и начали обыскивать без свидетелей и понятых. Нашли при этом в сумке сверток марихуанны доставили в отдел и уже там вызвали понятых которые не особо говорят по русски, они все подписали. Далее вместе с сотрудниками ДПС меня повезли меня сначала в экспертное бюро со смывами и свертком перед этим достав его развернув и перезавернув несколько раз. От мед. освидетельствования отказался, так как перед тем как мне надо было зайти в кабинет сотрудники о чем то с ним говорили внутри, до этого не курил ее. Доставили в отдел до утра и с утра повели на суд. При этом ночью допросив меня около 4 утра завели в кабинет и заставили подписать объяснительную как они сказали в суде она учитываться не будет, так как телефон забрали и не дали позвонить адвокату "уговорили" подписать о том что я не работающий и т.д. Хотя при этом у меня оформлена компания в ГонкКонге и я являюсь внештатным сотрудникам ряда организаций. С утра в суде без права адвоката и обращения к суда, судья - женщина сначала наорала грубо и нетерпимо на участкового который меня привел, потом не слушая меня и прерывая любые попытки контакта вынесла приговор административного ареста на 7 суток и принудительное лечение у нарколога. После суда меня пешком без шнурков и ремня повели под конвоем в ИВС. После отбывания наказания в ИВС прибыл в наркологический диспансер на освидетельствование. Тесты ничего не показали кроме алкоголя так как в день освобождения был ДР - немного выпил ночью. Прошел все анализы и психологические и крови и т.д. - здоров как бык. Анализы естественно ничего не показали. По требованию врача хожу в наркологичку и прохожу тесты. По требованию объяснить в чем причина и почему я туда хожу он ссылается на то что якобы у меня внешние признаки употребления синтетических наркотиков "видать то что худой" так как других признаков и быть не может. На просьбу объяснить какие признаки он отмалчивается и ничего не говорит - доктору 73 года и возможно это помутнение) Что делать, как я могу сняться с этого учета и почему я вообще на нем раз у меня нет ничего в крови и не было ни в моче ни в крови. Заранее спасибо

Отвечает завпунктом:
В Вашей ситуации приходится либо исполнять судебное решение и ходить в наркодиспансер, либо, продолжая посещать НД, попытаться обжаловать постановление судьи председателю областного суда, а в случае неудачи — председателю ВС РФ ( в порядке статей 30.13 — 30.17 КоАП). В случае уклонения от прохождения предписанных врачом-наркологом действий грозит ответственность по статье 6.9.1 КоАП (до 30 суток ареста). Можно попытаться оспорить действия лечащего врача во врачебную комиссию НД, потому что если никаких симптомов нет и результаты анализов отрицательные, действительно не понятно от чего Вас лечат.
13.06.2018

№12242

Спрашивает А.
(добровольное сотрудничество)
Мужа задержали с наркотиками (около 1 г амфетамина), содержимое отправили на экспертизу,недавно пришло извещение о административном правонарушении за употребление наркотиков,через какое время возбуждают уголовное дело по факту хранения этого наркотика,когда ждать экспертизу? И ещё,оперативники хотят от него чтобы он слил им барыгу,и все это без каких либо подтвержающих бумаг,просто на устном согласии,звонят и выпрашивают информацию ,как поступить в таком случае?

Отвечает завпунктом:
Так как проводится экспертиза, решение вопроса об уголовном деле принимается в срок до 30 суток (статьи 144. 145 УПК). Сотрудничество с оперативными органами — дело добровольное. Если Ваш муж согласен на сотрудничество (а это выясняется устно), после этого обсуждается форма сотрудничества. Оно может быть анонимным и без оформления контракта или другого соглашения. В таком случае привлекаемое лицо вправе потребовать письменное подтверждение самого факта сотрудничества. В комментарии к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» говорится: «Закрепление конфиденциального сотрудничества происходит путем его оформления. Федеральное законодательство не устанавливает какой-либо формы, следовательно, она может быть любой. На практике наиболее типичными являются устная договоренность, контракт и др.».
13.06.2018

№12241

Спрашивает Жена
(исполнение наказания)
Здравствуйте. Мужа осудили на 4 года общего режима по ст. 228 ч.2 и ни ребенок ни работа ни учеба и всяческие справки не помогли хоть и пошли на особый порядок. Прошли все инстанции, даже месяца не скинули. Сидит уже почти год. Скажите когда можно подавать на облегченку или итр? Какие вообще в дальнейшем можно предпринять действия чтоб выйти быстрее? Спасибо

Отвечает завпунктом:
Перевод из обычных условий в облегченные при общем режиме возможен по отбытии в обычных условиях не менее 6 месяцев при отсутствии взысканий. 6-ти месячный срок исчисляется со дня заключения под стражу, а не со дня прибытия в данную колонию (статья 120 УИК). Изменение вида ИУ с общего режима на колонию-поселение возможно по отбытии в обычных условиях не менее 1/4 срока наказания (статья 78 УИК). Замена лишения свободы более мягким видом наказания, в обиходе именуемое итр, допускается по отбытии осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока (статья 80 УК).
Подавать на УДО осужденным за тяжкие преступления, связанные с наркотиками, можно по отбытии не менее 3/4 срока.
Рекомендую вам (равно как всем осужденным по части 2 статьи 228) направить обращения Уполномоченному по правам человека в РФ Москальковой Татьяне Николаевне с просьбой поддержать предложения о переводе части второй статьи 228 УК в категорию преступлений средней тяжести (сейчас это тяжкое преступление). Если эти изменения будут приняты, то максимальный срок по этой части этой статьи будет составлять не более 5 лет. Изменение категории влечет смягчение наказания как тем, у кого срок превышает 5 лет, так и тем. у кого он ниже, согласно правилу соразмерности. То есть, когда при нынешней санкции от 3 до 10 лет назначено 4 года, то если санкция будет от 2 до 5 лет, то наказание должно быть снижено до 2,5 — 3 лет. Это решение никем еще не принято, пока все по старому и может так и остаться. но есть надежда и надо обращаться — уж хуже от таких обращений точно не будет.
13.06.2018

№12240

Спрашивает Р.
(освидетельствование, наркоучет)
Здравствуйте, такая ситуация: меня задержали с марихуаной, на следующий день был суд, 5 суток я отбыл наказание (ст 6.8 ч1), кроме этого в постановлении суда ничего нет. Сразу после задержания было мед освидетельствование, анализ мочи отправили в лабораторию, сказали, что через 2 недели готов будет. Этот срок прошел. А что мне делать дальше, никто не сказал. Вопрос: если результат положительный, меня должны поставить на учет, об этом я должен узнавать самостоятельно или оповестят? И какие есть сроки? Если я правильно понял по информации из интернета, если меня поставят на учет и я не приду отмечаться, мне грозит административная ответственность, какие тут сроки?

Отвечает завпунктом:
Правонарушением, наказуемым по статье 6.9 КоАП, является, наряду с потреблением наркотиков, «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача». Под уполномоченным должностным лицом понимаются лица, указанные в статье 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - должностные лица органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а также следователь, судья. Таким образом, если в решении суда назначен только штраф и суд не обязал пройти освидетельствование, лечение и тп., неисполнение Вами направления врача на диагностику не влечет ответственности по статье 6.9 КоАП.
Другое дело, что отказ от освидетельствования и от постановки на диспансерное наблюдение (так теперь называется бывший наркоучет) приведет к невозможности получения в наркодиспансере разрешения на водительские права или на работу, на которую не допускаются употребляющие наркотики. Диспансерное наблюдение осуществляется только с согласия гражданина, то есть без вашей подписи поставить не могут. Вызывать и искать Вас скорее всего не будут. «Скорее всего» - потому что законом это точно не определено, а зависит от политики главврача или оогана здравоохранения, кое-где вызывают, но в основном нет.
13.06.2018

№12239

Спрашивает Н.
(228, 228.1)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой срок мне светит? И могут ли дать условно. Я купила на сайте 50 гр. соли. Забрала клад, на обратном пути поймала попутку, и поехала в сторону дома. Нас затормозила машина полиции. Водитель вышел,а я испугалась и бросила под машину всё это. Сейчас венят другого человека,я хочу пойти с явкой. При этом я брала для личного использования, употребления. При этом я имею несовершеннолетнего ребенка, ВИЧ, гепатит и не разу не судима. Подскажите пожалуйста, что будет.

Отвечает завпунктом:
Сложно дать полный и однозначный ответ, так как не зная подробностей, нельзя быть уверенным,что Ваша явка с повинной послужит освобождению от ответственности другого человека, а не создаст из вас группу и тем самым ухудшит не только Ваше, но и его положение. Я это не утверждаю, но такие случаи бывают. Непонятно так же, что вменяется по делу тому человеку. И 50 г соли — наверное это крупный размер, но может быть и особо крупный, смотря что это за вещество.
13.06.2018

№12238

Спрашивает Саша
(назначение наказания)
Здравствуйте. Мужа судят по ст 228, сейчас он находится в СИЗО. можно ли нам рассчитывать на условный срок?  У нас двое детей 1,2 и 1 месяц, он единственный кормилец, мама его психически не здорова. До того как его поймали он пол года проходил лечение от зависимости и сейчас ему нужно продолжить иначе мы зря платили деньги. У нас есть бытовая характеристика, свидетельства о рождении детей, справка о маминой болезни, есть трудовая что до того как пойти лечиться он работал, вину признал, со следствием сотрудничает. Чем я еще могу ему помочь получить условное?

Отвечает завпунктом:
Какую статью вменяют Вашему мужу, 228 или 228.1? Если по части 2 статьи 228 его держат в СИЗО, это уж совсем нехорошо. А если 228.1, то какая часть? Часть 1 — это тяжкое преступление, а части 2 — 5 — это все особо тяжкие, и условное по ним маловероятно. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
К сказанному там добавлю, что к участию в процессе желательно попытаться привлечь представителя того лечебного или реабилитационного учреждения, где проходил лечение и/или реабилитацию Ваш муж, который бы рассказал суду об особенностях лечения и реабилитации, в том числе, например, что срыв — не обязательно возвращение к преступной деятельности и т. п. Такого представителя медорганизации уместно заявить как свидетеля, предварительно получив его согласие (так как свидетель — это еще и свидетель, это еще и тот, кто рассказывает суду о личности обвиняемого, что тоже относится к доказательствам).
13.06.2018

№12237

Спрашивает Наталья
(допрос)
Здравствуйте скажите пожалуйста если я дола показания но при этом не расписалась и не читала его он может быть действительным 

Отвечает завпунктом:
Показания даны по уголовному делу? В присутствии адвоката или без? В каком статусе давали показания - как свидетель или подозревамая, обвиняемая? Не расписались - отказались от подписи? Не читали - отказались читать, что записал дознаватель или следователь?
13.06.2018

№12236

Спрашивает С.
(переписка с завпунктом, судебное производство)
Доброго времени суток Лев. обращаюсь к вам за помощью не в первый раз.Скажите пожалуйста, как суды апелляционной инстанции исполняют нормы, установленные постановлениями Пленумов Верховного суда? Обязаны ли они безукоснительно выполнять требования постановлением?Может есть какой-нибудь Федеральный зАкон или статья  УПК или   постановление Пленума регламентирующая этот вопрос? чем можно аргументировать в суде обязательное выполнение судом первой инстанции и апелляционной,решения вышестоящих судов?заранее Спасибо за ответ, Вы очень помогаете

Отвечает завпунктом:
Вопрос дискуссионный - и на практике и в теории. На мой взгляд, можно обосновать, что решения Пленума ВС обязательны для нижестоящих судов. Статья 126 Конституции устанавливает полномочия ВС давать разъяснения по вопросам судебной практики. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» определяет как основное правомочие Пленума ВС следующее: «Пленум Верховного Суда Российской Федерации: 1) рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации;». Если бы разъяснения Пленума были бы необязательны для судов, какой смысл имело бы указание Конституции и как достигалась бы цель единообразного применения законодательства? Здесь можно добавить, что Конституция устанавливает обязанности Верховного Суда. И то, что не сказано «обязан давать разъяснения» - это лишь вопрос лингвистический. Во всех случаях, когда не говорится «вправе давать», значит обязан. А если обязан давать. то обязаны принимать как руководство к исполнению. То есть ссылаться надо на статью 126 Конституции и статью 5 ФКЗ о ВС.
13.06.2018

№12235

Спрашивает Денис
(освидетельствование, водительские права, фальсификации)
Доброго времени суток!У меня вообще такая не стандартная и запутанная ситуация. Постараюсь ее как можно подробнее описать.Я еду на машине и попадаю под рейд или операцию связанную с выявлением преступлений связанных с наркотиками. Все события происходили на таком серьезном, большом посту ДПС в Московской области, прошу обратить внимание на это, я думаю, что дальше это сыграет одну из важных ролей в исходе событий. Останавливает меня инспектор ДПС и с ним рядом стоит сотрудник регионального ОБНОН. Я останавливаюсь, показываю документы и сотрудник ОБНОН начинает "прощупывать" меня на употребление, мол вид у тебя не очень и глаза красные, не иначе как употреблял. Готов ли ты проехать на мед.освидетельствование? Я понимал, что курил 2-3 назад и то что 99% это покажет тест. Понимая, что если я поеду проверяться, у меня будет масса проблем, постановка на учет к наркологу и другие из этого выходящие, я заявил, что отказываюсь от мед. освидетельствования. Далее начинаются такие действия со стороны сотрудников МВД, оперативник из ОБНОН с кинологом, БЕЗ ПОНЯТЫХ выворачивают все досконально, обыскивает меня и производит обыск автомобиля. ДПСник останавливает понятых, которые удивленно задают мне вопрос, мол за что тебя, ты же по виду трезвый, короче говоря хочу сказать этим что, ПОНЯТЫЕ ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛИ ЛИШЬ ОТКАЗ, НО ПРИЧИН (таких как нарушение речи, запах алкоголя, поведение не соответствующие обстоновке и т.д.) ОНИ НЕ УВИДЕЛИ, что как мне кажется, доказывает, что требование пройти мед. освидетельствование является не законным. Ну да ладно. Далее события развиваются интересней. Пока ДПСник начинает заполнять мои данные в Протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ОБНОН начинает запугивать меня арестом и всячески давить, грозит постановкой на учет и обежает"все  для этого сделать" ОБНОвовец говорит мне, что я должен, если хочу чтобы этому всему не был дан ход, чтобы не лишиться ВУ, и избежать ареста на 15 суток, я должен через 3-4 часа (он установил такое время), ПРИВЕЗТИ ИМ ЧЕЛОВЕКА С НАРКОТИКАМИ, на мой вопрос как я это должен сделать, он ответил, что это моя забота, либо купи на свои деньги и попроси у себя спрятать, или там как-то еще. Типа мы его задержим, а ты типо как-будто не приделах, ничего не знал, поедешь "на все четыре стороны" и "аннулируемым" 12.26 КоАП. ОТОБРАЛИ У МЕНЯ ДОКУМЕНТЫ НА МАШИНУ и ВУ, типа как "залог" моего возвращения к ним обратно. КРОМЕ ЗАПОЛНЕННОГО НЕ ДО КОНЦА ВЫШЕУКАЗАННОГО ПРОТОКОЛА НИЧЕГО СОСТАВЛЕНО НЕ БЫЛО И Я БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. ОБНОНвец дал мне свой номер тел. и взял мой и Я ОТ НИХ СПОКОЙНО УЕХАЛ типа "выполнять задание". БЕЗ ПРИПЯТСТВЕННО ДОЕХАВ ДО ДОМА я осознал, что не смогу выполнить "задание" я остался дома и решил к ним не возвращаться, боясь, что они могут выполнить свои угрозы о аресте, или при повторном обыске без понятых могут, "что-то найти". После 6-7 часов, я им позвонил и сказал что у меня не получается выполнить его просьбу, на что он сказал, чтобы я возвращался и у нас будет с тобой "разговор по-другому". Тут я окончательно боясь противоправных действий решил не ехать обратно. Послал брата на "разведку". ОБНОНОвец сказал брату, что вот мол мы его подозреваем в употреблении наркотиков, так и так мол, НО ПРО "ЗАДАНИЕ" НИ ОБМОЛВИЛСЯ. А ДПСник сказал чтобы документы отдадут мне,как понял брат, после того как оформят на меня оставшиеся документы включая отстранение от управления с арестом авто на штрафную стоянку.И еще ДПСник сказал, что если я не приеду,то МЕНЯ ОБЪЯВЯТ В РОЗЫСК ЗА ТО ЧТО Я ЯКОБЫ СБЕЖАЛ ОТ НИХ Тут я еще больше убедился, что мне к ним точно не стоит ехать.Прошли сутки и ко мне домой никто не приезжал, плюс знакомый сотрудник сказал, что я никем не разыскиваюсь. Извиняюсь за долгое описание проблемы, но это исключительно чтобы было понятно Вам. И вот теперь вопросы по этой ситуации.Понятно что практически все действия сотрудников не правомерны и все они потому что я дал "слабину" и позволил запугать себя. 1.Правильно я сделал что не стал выполнять его "задание"? 2.Смог бы аннулировать ОБНОНвец 12.26 и отпустить меня? 3.Правильно ли я сделал, что не вернулся на пост за документами? 4. Имеют ли право и вообще будут ли меня объявлять в розыск, если они меня отпустили сами и это есть у меня на регистраторе, что я спокойно отъезжаю от поста, при рядом стоящих сотрудниках ДПС и ОБНОН, которых было у поста человек около 10 человек (наверняка есть и записи с камер на посту ДПС)и они все прекрасно видели? 5. И вообще будут ли они меня, так сказать, искать, если уже больше суток они не звонят мне на телефон, не приезжали домой? 6. И  могут ли ДПСники без меня составить не достающие протоколы: протокол об административном правонарушении (который мне кажется основной, т.к. на основании него выносится решение суда, водитель там пишет объяснение), протокол об отстранении ( и как ДПСник объяснит, почему он меня не отстранил и позволил безприпятственно уехать, изъяв у меня документы, что тоже грубое нарушение, т.к. сейчас даже суд не изымает ВУ)? 7. Как мне забрать мои документы? И вообше Ваше мнение на все это. P/S. От них когда уехал, побоялся обращаться в прокуратуру и УСБ на неправомерные действия, так как я думал, что ОБНОНовец и ДПСник придут в такую ярость, а реакция прокуратуры на эту ситуацию может быть от них будет не моментально прямо сразу, через какое-то время и пока они будут "раскачиваться" у меня уже много чего могут "найти". Еще раз извиняюсь за объемный текст, но зато думаю все понятно по проблеме. Вот такой "закрученный" сюжет.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. Конечно, с нашей точки зрения правильно, что Вы отказались участвовать в фабрикации уголовного дела.
2. «Аннулировать» привлечение к ответственности за отказ от освидетельствования, возможно, сотрудники полиции могли, так как по факту правонарушения не было зарегистрировано никаких рапортов, единственный протокол и тот не был составлен до конца. Кроме того, по Вашим словам, у полиции не было оснований для направления на медицинское освидетельствование. Так что обещание не привлекать к ответственности, когда Вы и по закону ей не подлежите, дорогого не стоит.
3. Правильно, но нужно было ехать не домой, а в УСБ и прокуратуру с заявлениями на принуждение к сотрудничеству и угрозы.
4. По делу об административном правонарушении розыск не проводится, но может быть осуществлен привод для составления протокола об административном правонарушение.
5. Искать, конечно, могут. Будут ли — не знаем.
6. Без Вас составить протокол об административном правонарушении не могут, но для составления протокола могут осуществить доставление.
7. Полагаю, что Вам следует обратиться в Следственный комитет, УСБ и прокуратуру с заявлением о преступлении и с жалобой на действия сотрудников полиции, указать на незаконные требования полиции по прохождению освидетельствования, последующие угрозы и предложение участвовать в фабрикации уголовного дела, изъятие водительского удостоверения и документов на машину. К жалобе следует приложить запись видеорегистратора, подтверждающую Ваши доводы. Да, есть опасность, что полиция будет мстить за то, что Вы не испугались и решились отстаивать свои права, это надо учитывать. Поэтому важно оформить доверенность у нотариуса на близких с правом представлять Ваши интересы во всех правоохранительных органах, не общаться с полицией наедине, записывать разговоры с сотрудниками на телефон. Если есть возможность, то при посещении полиции с целью забрать документы, желательно пригласить еще и адвоката (юриста).
08.06.2018

№12234

Спрашивает Ксенья Л.
(228, 228.1, доказательства и доказывание)
Здравствуйте! Первое хочу написать Вам спасибо за развёрнутые ответы! Вы очень помогаете нуждающимся в консультации! Дай бог Вам здоровья!
Меня зовут Ксения. Гражданка РФ и Проживаю в Москве. Моего мужа гр. Украины арестовали и обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.З ст.228-1 УК РФ.
Находясь дома(съёмная квартира) муж собрался покурить, не успел открыть дверь как его внесли домой сотрудники полиции и стали спрашивать имеются ли в квартире запрещённые вещества? Я с ребёнком находилась в это время дома. 
На их вопрос муж ответил что имеется вещество гашиш, при нем в кармане штанов водном зип-пакете было 9 кусочков гашиша, и два свертка амфетамина по 2,3 гр. которые были замотаны в фольгу и были выкинуты мужем в мусорное ведро. Кроме этого ничего не было.
Потом пригласили понятых, был обыск. И приехали специалисты с собакой. Результат обыска ничего не выявил, кроме того что муж изначально им сказал и показал. Они искали весы, ножи, ничего не было. 
На вопрос откуда наркотики у него но ответил, что эти наркотики  нашел гуляя с собакой недалеко от дома в лесопарковой зоне когда потеплело и таял снег. Свертки замотанные в скотч и изоленту он собрал и принес домой. Развернул все эти свертки. И хранил при себе. Но в этот моментн когда собирался выйти курить в коридор то что у него в кармане гашиш хотел выбросить в мусоропровод, а амфетамин был выброшен в мусорное ведро но у нас в квартире. 
Когда мужа уже забирали в отделение они сказали что друг твой сегодня у нас побывал в отделе.
Скажите пожалуйста почему ему предьявляют обвинение в сбыте? Ничего к покушению на сбыт найдено не было, доказательств нет никаких, свидетелей по делу у него тоже нет никаких. Только как написано в постановлении в ходе ОРМ. 
Подавали жалобу чтоб отпустили под домашний арест, но отказали. Скорее всего из за того что он гражданин другого государства.
Женаты официально 3 года, документы все никак не было времени делать. Есть ребёнок 8 лет, но муж не его родной отец. Работал неофициально, содержал нашу семью. На данный момент я безработная, уволилась в начале года, мы у него на иждивении. Взять бумагу подтверждающюю что он на самом деле работал, работодатель отказал, зачем ему эти проблемы с налогами( 
Подали ходатайство о переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ. т.к. ничего доказывающего нет и контрольной закупки не было и никаких договореностей о продаже ничего. То что гашиш был в виде кусков одного размера но все это было в одном пакете, и не было расфасованно и завернуто для сбыта.
Помогите, подскажите возможно переквалифицировать на ч. 1 ст. 228? 
Заранее Спасибо Вам!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Шанс на переквалификацию есть, если действительно иных доказательств покушения на сбыт у полиции нет и квалификация основана на предположении, исходящим из неправдоподобности показаний обвиняемого. Возможно, полиция проводила негласные оперативно-розыскные мероприятия, которые будут предъявлены обвиняемому для ознакомления только по окончанию следствия (в порядке 217 УПК). Но так как (в этом я уверен) содержание Вашего мужа под стражей обосновывается тяжестью предъявленному ему обвинения, доказательства покушения на сбыт должны быть представлены следователем в суд, избравший меру пресечения. Поэтому первое, что нужно сделать это ознакомиться с материалами дела по заключению Вашего мужа в СИЗО. И уже исходя из имеющихся там документов добиваться переквалификации дела.
Ходатайство о переквалификации можно подкрепить также ссылками на судебную практику. См. Определение от 23 апреля 2015 г. по делу Петрова (№ 41-УД15-5), которым действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Так же см. решения ВС по аналогичным делам по ссылке.
08.06.2018

№12233

Спрашивает Вика
(исполнение наказания, наркоучет)
Здравствуйте. Сложилась такая ситуация. Дочь осуждена по ст. 30 ч 3,  228-1ч.4, отбывала наказание в ВК, на данный момент ее отправили в ИК, где администрация ИК сразу поставила ее на профучет, хотя в ВК такого не было, и  по приговору суда ничего не было. Находится в облегченных условиях, Имеет 7 поощрений. Имеет ли администрация  на это право и почему? Когда профучет можно снять и  через сколько времени? Повлияет ли это на удо? в дальнейшем на воле это как- то отразится  на дочери?

Отвечает завпунктом:
Согласно части 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) «К осужденным к наказаниям, указанным в части первой настоящей статьи, больным алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, ВИЧ-инфицированным осужденным, а также осужденным, больным открытой формой туберкулеза или не прошедшим полного курса лечения венерического заболевания, учреждением, исполняющим указанные виды наказаний, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение». Так что для применения обязательных мер медицинского характера в вышеуказанных случаях судебного решения не требуется. Вопрос в том, нуждается ли осужденная в каких-либо видах наркологической помощи, к которой относится и профилактический учет (наблюдение). Дело в том, что к наркологическим заболеваниям относится не только наркозависимость, но и пагубное употребление наркотиков, то есть их периодическое употребление до стадии зависимости. Это следует из Международного классификатора болезней 10-го пересмотра. Нуждается ли Ваша дочь в этом? Любое такое решение теоретически может быть обжаловано в суд. Только будет ли толк в таком обжаловании? Ведь обжаловать придется в суд, «курирующий» данную ИК. Тот же суд рассматривает и вопросы об УДО. Формально нормативной связи между нахождением под профилактическим наблюдением и УДО не установлено, но на практике это, конечно, препятствует. Снятие с профилактического наблюдения возможно так же по решению медицинской комиссии ИУ по истечении одного года подтвержденной ремиссии, либо по факту завершения срока наказания. Если в период нахождения в колонии осужденная благополучно завершит профилактическое наблюдение, она сама заинтересована в том, чтобы иметь документ из колонии, подтверждающий этот факт, на случай вызова в наркодиспансер по месту жительства. Наличие судимости, в том числе и после ее погашения, по статье о наркотиках имеет более серьезные и продолжительные последствия, чем нахождение на профучете.
08.06.2018

№12232

Спрашивает Неизвестный 42
(освидетельствование)
Если предлагают пройти освидетельствования,могу ли я отказаться и чем опилировать

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Отказаться от освидетельствования можно. Но, если у полиции есть достаточные основания для направления на освидетельствование, то отказ влечет ту же ответственность, что и употребление наркотиков: штраф 4000-5000 рублей или до 15 суток административного ареста (ст. 6.9 КоАП). Кроме того, суд при назначении наказания по ст. 6.9 КоАП, может возложить на лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании. Полиция может направить на медицинское освидетельствование только при наличии достаточных данных о том, что человек употребил наркотические средства. С правовой точки зрения это должны быть не подозрения, а что-то конкретное, то что является основанием для возбуждение дела об административном правонарушении: непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения (проще говоря когда человека застигнут при употреблении им наркотиков); поступление материалов, то есть письменной информации о событии правонарушения (ст. 28.1 КоАП).
08.06.2018

№12231

Спрашивает Алексей
(допрос)
Мне 43 года, я в течении 40 дней принимаю Трамадол 100 мг 2 раза в сутки, по назначению врача-хирурга, кроме этого я принимаю диклофенак, ибупрофен, аркоксиа, кетонал, могу ли я, принимая данные препараты, принимать участие в следственных действиях, а так же подскажите где я могу получить официальный ответ на этот вопрос, который я смогу предоставить в следственные органы. 

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Алексей, здравствуйте! Уголовно – процессуальный кодекс не содержит запрета на участие в следственных действиях в связи с приемом лекарственных средств, пусть даже и содержащих наркотические компоненты в своем составе. Считаю, что дозировка указанных Вами препаратов недостаточна, для того, чтобы Вы перестали отдавать себе отчет в собственных действиях. Однако, если Вы хотите получить на руки официальное заключение по данному вопросу, Вы можете: либо заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о производстве в отношении Вас судебно – психиатрической экспертизы с постановкой вопроса: «способны ли указанные препараты исказить восприятие настолько, чтобы участие в следственных действиях сделалось невозможным?», либо попытаться получить такое заключение в частном порядке в специализированном медицинском учреждении.
08.06.2018

№12230

Спрашивает Виктор
(исполнение наказания: условное осуждение)
Доброго времени суток!вопрос на засыпку,должен ли условно осужденный заниматься сбором характеристики по месту жительства,али это работа ФСИН...заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У условно осужденного нет такой обязанности. Если характеристику человек заинтересован получить, он получает ее сам, это его право, а не обязанность. А вот инспектор УИИ, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", обязан осуществлять:
«контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией;
обращаться в органы местного самоуправления и прокуратуры, суды и организации для решения вопросов, связанных с исполнением наказаний или меры пресечения в виде домашнего ареста».
02.06.2018

№12229

Спрашивает Владимир
(сильнодействующие)
Доброго времени суток! 
Я являюсь гражданином Республики Казахстан, постоянно проживающим на территории Российской Федерации. В марте 2018 года по прибытию в город РФ из РК на поезде в пункт назначения, был задержан сотрудниками таможни и полиции (не на границе). После чего произвели досмотр личных вещей, где нашли БАД Билайт, после того как их отвезли на исследование, там ничего не обнаружили. Однако мне предъявили факт продажи данного БАДа в сентябре 2017 года, в котором оказалось запрещенное вещество сибутрамин (в составе он не указан, и вообще Билайт у нас считается как растительный препарат, продается в Казахстане свободно в магазинах спортпита и всякой китайской косметики). Продал я его через объявление в интернете. После долгих допросов оперативниками, я принял решение написать явку с повинной и признаться в том, что я знал о том что там есть сибутрамин, и в том что он запрещен, так как подумал что это абсурд и за это уголовной ответственности быть не может, а только штраф. Теперь узнав, что возбудили уголовные дела по статье 226.1 (контрабанда) а я написал, что привез в сентябре этот препарат через границу, хотя де-факто покупал в РФ просто по акции (так сказать оптом), и по статье 234.ч3 (реализация). 
В сентябре продал неизвестной мне женщине, но меня не задержали, хотя деньги были меченные и есть скан переписки + видео и т.д. (показал следователь). Теперь же, когда у них есть явки с повинной и т.д. как быть в этой ситуации? Идти на особый порядок никакого смысла не вижу, так как хочется бороться за невиновность (как минимум сентябрьской контрабанды не было, выдумана мной в явке с повинной), а по 234 ч.3 не знал о реальном составе капсул. То что привезено в марте, в обвинительную часть не пойдет, так как ничего запрещенного там нет, однако их тоже изъяли. Что можете посоветовать? Можно ли как то объяснить свою глупость написанную в явках с повинной и раскаянием, или уже бесполезно? Просто после написания явки с повинной прошел месяц, а меня никто не вызывает и т.д. изъяли телефон (не знаю проводили экспертизу или еще нет), дома был обыск (ничего не было), просмотрели ноутбук (ничего не было), дали подписку о невыезде.

Отвечает завпунктом:
Посмотрел документы из дела. Исходя из Вашего естественного интереса завершить это дело максимально мягким приговором, вынужден признать, что после полного признания вины нет другого пути, только ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Тем более, что сами обстоятельства — неоднократные продажи данного средства для похудения вы признаете. То есть даже отказавшись от своих показаний об осведомленности в наличии в данном препарате сибутрамина. Вы ведь не отрицаете самый факт продажи. Что поделаешь? В некоторых странах марихуана продается свободно. Поэтому аргумент, что этот бад свлблдно продается в Казахстане. не сработает. Не сработает на оправдание, хотя об этом надо говорить, это смягчает позицию суда. Не говоря уж о том, что российские суды всегда признают признательные показания истинными, а отказ от них — попыткой избежать ответственности. Все это печально, тем более, что речь идет вообще не о наркотиках. Допустим, сибутрамин вреден, но он входит в состав нескольких легальных рецептурных лекарственных средств, предназначенных для похудения. Об этом тоже надо говорить в суде.
Важно показать суду, что вопрос о сибутрамине как об однозначно вредном не так прост и однозначен. На портале правовой информации КонсультантПлюс размещен ответ на эту тему от 22 фквраля 2007 года председателя Постоянного комитета по контролю наркотиков, академика Э.А.Бабаяна. Хотя он и считает китайские БАДы, содержащие сибутрамин, вредными, о лекарственном средстве Меридиа, содержащем чистый сибутрамин и больше ничего, он пишет как о безопасном и эффективном. См. http://hand-help.ru/documents/pkkn_meridia_2007.doc
То же лекарство Меридиа продавалось до конца 2000-х без рецепта и в России. Я вовсе не популяризирую это средство, возможно, Бабаян был не прав, как и во многом другом, кстати сказать. Публикую его мнение как подтверждение спорности вопроса.
Еще очень важно донести до суда предоставленные законодателем исключительно широкий диапазон наказания, предусмотренного по части 3 статьи 234 УК, которая вам вменяется. Нет другой аналогичной санкции в УК: от штрафа в размере 5 т.р. до 8 лет лишения свободы. То есть от самого мягкого наказания, возможного по УК вообще, до наказания столь сурового. Это отдает решение полностью на усмотрение судьи. Что не так уж и плохо. Поэтому, см. в Часто задаваемых вопросах консультации 2 и 10.
Надо просить суд о максимально мягком наказании и по части 1 статьи 226.1. Там — от 3 до 7 лет. Суд вправе, принимая во внимание ..., назначить условное осуждение.

Отвевечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Владимир, здравствуйте. В нашей команде мнения разделились. Я полагаю, что в ситуации, когда Вы уже отказались от ранее данных признательных показаний и явки с повинной, теперь отказываться от Ваших следующих показаний - нет смысла. Хотя ни та, ни другая позиция по делу не имеет гарантий, что Вас не признают виновным и назначат наказание в виде лишения свободы. Но на мой взгляд, нужно идти в суд в общем порядке, требовать исследования всех доказательств по делу и придерживаться той позиции, которую Вы обозначили в своих последних показаниях. Во всем остальном согласен с данным Вам ранее ответом. Скажите, на какое число Вам назначили судебное заседание? Есть ли у Вас адвокат по соглашению? Возможно, если нам хватит время до заседания суда - я смогу подготовить для Вас правовую позицию, которую Вы сможете представить в суд.
02.06.2018

№12228

Спрашивает Р.
(сильнодействующие, контрабанда)
здравствуйте! заказал  в республике беларусь анаболик тестостерон энантат скажите если посылку на границе вскроют и его найдут будет ли это считаться контрабандой? и вообще это вещество можно пересылать через границу?

Отвечает завпунктом:
Тестостерона энантат является сложным эфиром 1-тестостерон, который включен в список сильнодействующих веществ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ», к сильнодействующим веществам относятся «эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ». Таким образом перемещение через границу данного вещества подпадает под статью 226.1 УК РФ.
02.06.2018

№12227

Спрашивает Сергей Г.
(обратная сила, пересмотр приговора)
Пред. № 12157
Здравствуйте, Арсений Львович. Я по Вашему совету написал кассационную жалобу, посмотрите пожалуйста есть ли в ней какие-либо существенные огрехи?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Смотрите в приложении кассационную жалобу отредактированную юристом А.В. Кинчевской.
31.05.2018

№12226

Спрашивает Неизвестный
(употребление, добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Опишу проблему: неделю назад употреблял мефедрон, до этого две недели назад амфетамин. Перед этим долгое время ничего не употреблял. Не являюсь злостным наркоманом. Вчера вызвали в отделение полиции под предлогом написания теста для допуска к работе. Работаю врачом. По приходу туда выдали мне листок со странными вопросами типа для наркозависимых и как долго страдаю наркоманию и все в таком духе. Везде там написал что наркоманией не страдаю. После этого оперативник сообщил мне что у него есть оперативная информация о том что я употреблял неделю назад, и предложил сдать диллера, и витом случае они не сообщат на работу, в противном случае отвезут на анализы и после этого меня уволят и лишат водительских прав и поставят на учёт. Дали время подумать. Диллера я не знаю. Брал через интернет. Тогда они предложили подставить кого-нибудь и на меня закроют глаза. Вопрос: если меня действительно отвезут в наркологию, могут ли там определить, что я употреблял 9-10 дней назад и за это уволить меня и поставить на учёт. Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сотрудничество с полицией осуществляется на добровольной основе, любое принуждение к сотрудничеству путем угроз и обмана – незаконно. Согласно статье 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица могут с их согласия привлекаться к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий с сохранением по их желанию конфиденциальности содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в том числе по контракту. При этом ничем не гарантировано, что если вы будете сотрудничать, то оперативники действительно не станут привлекать к административной ответственности и не решат следующим подставить Вас.
На действия полиции можно направить жалобу в районную прокуратуру и следственный комитет, указав в ней на принуждение к сотрудничеству и участию в фальсификации уголовных дел (провокации преступлений).
Что касается возможности обнаружения в организме следов употребления амфетамина или мефедрона спустя 10 дней после употребление, можете ознакомиться с пособие для работников наркологических больниц, наркодиспансеров, химико-токсикологических и судебно-химических лабораторий «Наркотики: свойства, действие, фармакокинетика, метаболизм».
Направление на освидетельствование будет законным, только если «оперативная информация», которая якобы есть у полиции, будет официально зарегистрирована и передана сотрудникам полиции, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. После этого должно быть возбуждено дело об административных правонарушения, в рамках которого может быть составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование (см. пп. 4 п. 4 ст. 28.1, ст. 27.12.1 КоАП РФ).
В противном случае следует оспаривать действия полиции по направлению на освидетельствование, так как не имеется никаких оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и достаточных оснований полагать, что вы употребили наркотики.
Также рекомендуем Вам заключить соглашение с адвокатам, и в случае повторного вызова в полицию или задержания сразу к нему обращаться и отказываться участвовать в чем-либо без его присутствия, вы имеете на это право.
Возможно, сотрудники полиции, увидев, что вы знаете как и можете защитить свои права прекратят свои противоправные действия.
Кроме того, привлечение к административной ответственности не является основанием для увольнения врача. Привлечение к административной ответственности за наркотики препятствует в течение года допуску к работе на судне, в авиации, на железнодорожном транспорте, частным охранником или работе, связанной с обеспечением транспортной безопасности (см. ст. 52 Воздушного кодекса РФ, ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, ст. 25 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в РФ», ст. 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», ст. 10 Федерального закона «О транспортной безопасности» и ст. 65 Трудового кодекса РФ.
Даже наличие судимости за преступления, связанные с наркотиками, не обязательно влечет лишения права работать врачом, см. консультацию № 11237.
31.05.2018

№12225

Спрашивает Неизвестный35
Добрый день. Полгода назад взяли товарища за 228, у него в квартире и на приспособах вполне могли быть мои отпечатки. Через телефон/соцсети общения не было. Суд над ним в июле. Сам сразу, как произошёл приём, уехал из России. Судя по косвенным признакам - не было опросов родных/близких, визитов участкового, повесток и т.д. я чист. Но беспокойство есть. Как бы это проверить? Насколько достоверен раздел розыска сайта МВД?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Не понятно по какому поводу Вы испытываете беспокойство. Отпечатки пальцев в квартире и на средствах употребления наркотиков сами по себе никакой ответственности не несут. Если Вы не участвовали в сбыте наркотиков или их незаконном хранении совместном с привлекаемым, а только употребляли вместе с ним, то вряд ли Вас могут объявить в уголовный розыск. Кроме того, даже если Ваши отпечатки пальцев были обнаружены, то смогут ли идентифицировать их принадлежность? Вы ранее проходили дактилоскопию?
31.05.2018

№12224

Спрашивает Неизвестный33
(хранение)
Здравствуйте, вопрос какая ответственность наступит если задержали на улице с 1 граммом марихуаны?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Хранение до 6 грамм марихуаны влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП (штраф до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Ещё скорее всего полиция направит на медицинское освидетельствование, при обнаружении следов употребления наркотиков в моче также привлекут по ст. 6.9 КоАП (употребление, санкция такая же). Отказ от освидетельствования в такой ситуации тоже будет основанием для привлечения по ст. 6.9 КоАП. По статистики за 2017 год за употребление 58 % привлекаемых к ответственности получает штраф, а остальные – административный арест. По ст. 6.8 КоАП арест назначается реже - в 32% случаев.
31.05.2018

№12223

Спрашивает В.П.
(лечение вместо наказания, лечение и закон)
Доброго времени.
Помогите понять правильно ли применены ПММХ (принудительные меры медицинского характера).
Заключили под стражу 04.11.2011, вменялась ч.1 228.1 через ст.30 и ч.1 ст. 228.1, (0.9 грамм марихуаны) были применены ПММХ и произошел перевод из СИЗО в ПНД. На лечении фактически находился около 5 месяцев, в августе 2012 был проведен СПЭК, признавший состояние невменяемости на момент совершения преступления и поставивший диагноз F20.01 по МКБ. При этом отпустили домой, а 10 января 2013 года прошёл суд, поставивший еще раз, уже на основании СПЭК применение ПММХ не дав разъяснений что делать дальше. Учитывая что психическое состояние стабилизировалось после продолжительного лечения, да и никаких повесток о необходимости явиться в ПНД получено не было, я просто жил себе дальше, не нарушая закона. Но 14 мая 2014 года меня задержали сотрудники городского ГНК и без понятых (подкинуть физически было некуда) завели новое уголовное дело по факту хранения 113 грамм марихуаны заключив под стражу. Такого количества я даже никогда не видел, но документы крепко сшили: опять пол года СИЗО и перевод в ПНД. Не помогла даже моя запись диктофона того, что происходило в отделе. С 21.11.2014 нахожусь в стационаре общего типа по решению суда. За этот период администрация мед.учреждения 5 раз подавала ходатайство об изменении вида ПММХ на амбулаторное лечение у районного врача: 3 раза дополнительно назначался СПЭК, но и после заключения врачей экспертов о возможности перевода на амбулаторное лечение, суд отказывал и просто продлял ещё на 6 месяцев лечение в стационаре. На что мною было направлено 3 апелляции, в которых было отказано, а т.к. администрации ПНД сильно не нравится когда кто-то что-то пишет, они не передают мне документы, которые на моё имя шлет суд, забирают почтовые конверты, бумагу и ручки. (Уже сбился по счёту какой это телефон, они тоже периодически забираются без возврата) А когда уже проходит 6 месяцев на которые продлила первая инстанция, администрация подаёт на новое рассмотрение ходатайство об изменении ПММХ на амбулаторное лечение и суд заводит новое уголовное дело и опять этот вопрос рассматривает первая инстанция и тогда только я забираю апелляционное постановление по предыдущему делу. Поэтому касации до сих пор не были поданы, но т.к. ограничения срока их подачи по уголовным делам нет, возможно всё ещё впереди. Последний суд, назначивший СПЭК после очередного ходатайства ПНД об изменении меры ПММХ был 15.03.2018, экспертиза прошла 14.05.2018 и уже известно что результатом явятся выводы об отсутствии опасности для себя и окружающих, длительной и стойкой стабилизации состояния, возможности перевода на амбулаторное лечение. Суд состоится 31.05.2018, собираюсь сразу выступить с ходатайством об изучении материалов дела (час на изучение медицинских документов), а дальше если всё действительно хорошо там, внимательно слушать что скажет прокурор, обычно они говорят что преступление тяжкое и настаивают на дальнейшем лечении в стационаре. И что делать дальше не знаю, потому что обычно после этого судья говорит продлить ещё на 6 месяцев... Помогите пожалуйста, невыносимо по 23 часа в день лежать в палате и ждать ночи чтобы достать телефон, постоянно слышать и видеть больных обреченных людей вокруг, чьи права растоптаны, а сами они беспрерывно пролонгируются нейролептиками!!!

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Верю абсолютно всему, что Вы написали, так как знаю эту проблему. Но здесь замкнутый круг, и помочь мало я чем могу. Дело в том, что закон не обязывает суд принимать заключение медиков об амбулаторном лечении, суд может их только выслушать и сделать собственные выводы о необходимости стационарного лечения. Здесь есть определенная позиция суда, которую надо объяснить - суды держат в стационаре столько по времени, сколько человек бы получил лет в тюрьме за свое преступление, если бы он был вменяемый. Это не установлено законом, не прописано в документах, иногда такая практика просто прослеживается. Мы вряд ли чем-либо можем Вам помочь, к сожалению. Сообщите нам, в каком городе Вы находитесь. Попросите адвоката, который Вам положен по закону, и который получает деньги за ваш процесс, написать кассационную жалобу.
31.05.2018

№12222

Спрашивает Марина
(пересмотр приговора, курительные смеси)
Здравствуйте, Лев Семёнович.
Сын осуждён в 2014 году на 16 лет строгого режима. В деле 5 эпизодов. У нас полный «букет» - пособничество, хранение, сбыт. Экспертиза признала все изъятые вещества по всем эпизодам – смесями, содержащими производные наркотических средств, суммарно – 0.69 - 0,031 - 1,152 – 0,905 – 0,37 ? 3.1 грамма. Но, ни в одном экспертном заключении не указано количество активного вещества и в суде вопрос о свойствах, степени воздействия данных наркотических веществ на организм человека не поднимался и, соответственно, не обсуждался.
Мы сейчас на стадии второй кассации (апелляция – без изменений, кассация облсуд – отказ). В связи с вышедшим Определением по делу Чухустова, подскажите пожалуйста, что делать: «двигать» нашу жалобу дальше в ВС и плюс указать обозначенные выше обстоятельства или подавать по новым основаниям в Областной суд по ст.401.17 УПК, т.е. вернуться на стадию первой кассации. С уважением.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По этому поводу нет никаких обязательных для подателя жалобы указаний, поэтому надо действовать, руководствуясь логикой обжалования приговоров, вступивших в законную силу. На мой взгляд, не дойдя до ВС как второй кассационной инстанции, возвращаться в первую было бы неправильно. Объясняю, почему. То. что Определение по делу Чухустова — новое основание обжалования, это мы так толкуем. Если придти сейчас в президиум облсуда со ссылкой на статью 401.17 с той же жалобой. дополненной на пример дела Чухустова, то президиум облсуда скажет: вот и идите с этим в ВС. Потому что нигде не сказано, что жалоба во вторую кассационную инстанцию должна полностью соответствовать предыдущей. Ссылка на дело Чухустова может быть дополнительным аргументом в жалобе, подаваемой в ВС. Иначе вы рискуете отсечь вторичный заход снова в обе инстанции. То есть, если сейчас ВС откажет и председатель ВС согласится с этим отказом, шансы принятия жалобы к рассмотрению президиумом облсуда на основании статьи 401.17 как не подпадающей под запрет повторной подачи будут намного выше, чем если идти сейчас. Так что. если еще не подали жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, то есть во вторую кассационную инстанцию, постройте эту жалобу на основе Чухустова. А если уже подали, подайте вслед дополнительную кассационную жалобу. Для этого надо найти на сайте ВС по фамилии или другим реквизитам входящий номер жалобы, убедиться, что она еще не рассмотрена.
31.05.2018

№12221

Спрашивает Н.С.
(размеры, экспертиза, розыск)
Здравствуйте.
В отношении меня возбудили уголовное дело по ст.228 ч.2 за одну самокрутку марихуаны, но в справке об исследовании написали, что в самодельной сигарете крупный размер ТГК.
Как я понял была экспресс экспертиза, а не лабораторная? Потому что заключение эксперта не было и с самой справкой об исследовании не ознакомили. Справка об исследовании указана только в постановлении. Мера пресечения - подписка о не выезде, нахожусь в межгосударственном розыске.
У меня нет ни одного документа об этом деле, ни экспертизы, ни заключения эксперта, ни постановления о возбуждении, ни подписки о невыезде. Писал несколько месяцев назад обращение в прокуратуру города, но никакого ответа не получил.
Подскажите пожалуйста, с чего начать свои действия? В каком случае возможно, чтобы с меня сняли розыск и что нужно предпринять для этого? Я не отказываюсь от того, что совершил правонарушение по ст. 6.8 КоАП, но как возможно тяжкая статья за одну сигарету?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Когда задерживают человека с веществом, то сразу же, еще до возбуждения уголовного дела, проводят исследование у эксперта с целью получения первоначальных данных о веществе (наименование и вес). Это правильно, потому что сотрудник полиции (оперативник или следователь) не обладает специальными познаниями, чтобы самому определить, что же именно изъяли. Ну например, возбудят уголовное дело, а потом выяснится, что там вес не набирается на состав преступления, и зря возбудили уголовного дело. Поэтому сначала проводят исследование, потом возбуждают уголовное дело, и потом назначают производство экспертизы. Если есть уголовное дело, и предполагаемый виновный скрылся от следствия, то розыск это вполне логичное действие следователя. Думаю, что при возбужденном уголовном деле никто с розыска Вас не снимет, и ставить себе такую цель нереально. Да, возможно, что в одной сигарете есть состав преступления, и сейчас опровергнуть это нереально. Если исследование и экспертиза подтвердили вес наркотика, то, к сожалению, это практически неопровержимо. Если Вы в розыске и Вы хотите получить документы из Вашего уголовного дела, то это можно сделать только одним способом — заключаете договор с адвокатом на месте расследования уголовного дела, заключить договор можно дистанционно, и он знакомиться с материалами уголовного дела.
См. также консультацию № 12030 в рубрике «растения».
31.05.2018

№12220

Спрашивает Т.
(исполнение наказания)
Здравствуйте.Мой сын осужден по ст.228.1 ч.3 на 6 лет.Если он выйдет по ст.80,то сможет ли подать потом на удо после того как пройдет 3/4 его срока или возможно только одно  ст.80 или удо?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Условно-досрочное освобождение возможно только для осужденных, отбывающих реальное наказание в виде лишения свободы. Если осужденному лишение свободы заменено более мягким наказанием (штраф, исправительные работы и др.), то применить УДО нельзя.
26.05.2018

№12219

Спрашивает С.
(назначение наказания)
Добрый день, мой гражданский муж находится под следствием по статье 228,сначала задержали по статье 91при нем нашли 5 гр расфасованного аифетамтна,в данное время предварительный суд назначил 2 месяца под домашним  арестом. Дело в том что я на 7 месяце беременности,расписаться не успели . Разрешит ли сейчас следствие нам расписаться и поможет ли это получить условный срок? Я не только беременна,но и имею 2 группу инвалидности.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Даже если Вашему мужу вменяется только хранение, а не неоконченный сбыт, из-за большого количества это будет в любом случае тяжкое преступление. Какое наказание назначит суд, зависит от многих обстоятельств. среди которых немаловажное и то, о чем Вы спрашиваете. Поэтому, не откладывая, обратитесь письменно с ходатайством на имя следователя о разрешении посещения ЗАГСа для оформления брака. Думаю, поскольку Ваш муж находится под домашним арестом, будет правильно подать общее заявление за его и вашей подписью.
26.05.2018

№12218

Спрашивает П.
(добровольная сдача)
предыдущий № 12197
Добрый день! большое спасибо за информацию, хотя и не очень утешительную! А если говорить от добровольном отказе от преступления по ст.31 УК РФ в этом случае - больше шансов на положительный исход? Заранее спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Мне неизвестно примеров применения статьи 31 УК в случаях, если задержанный добровольно сдает иные, хранящиеся у него дома наркотики. Предполагается, что будучи задержанным по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, человек уже не может по своему усмотрению распорядиться имеющимися у него веществами. А статья 31 УК определяет, что «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
26.05.2018

№12217

Спрашивает Л. Л.
(назначение наказания, пересмотр приговора)
Здравствуйте,мужа осудили по статье 228.2 ,дали 3 года 1 месяц,у него 2 малалетних ребенка,мать инвалид 2 группы,положительные характеристики с работы,соседей,с секций спорта,во время обыска его не было,была только мать,в огороде у него расло 20 кустов,и в квартире видело сохло 2,в итоге в протоколе они написали ,что у него расло 27 кустов, а экспертиза покала 32 куста,дело у него было около 400 ста листов,но потом у них что то не сросталось и статью 231 они ему убрали,оставили только 228.2,и дело уменьшилось до 40 листов,скажите пожалуйста кассационый суд может уменьшить срок наказание или дать ему условный срок? такое возможно?

Отвечает завпунктом:
Обязательно надо обжаловать. Даже если не подавали апелляцию. Кассационную жалобу можно подавать и только на приговор, когда нет апелляционного определения. Помимо всех, какие можно получить положительно характеризующих документов и прочего (см. Часто задаваемые вопросы 2 и 10 ) имеет смысл при обжаловании использовать два общих соображения, которые мы рекомендуем в таких случаях всем. 1. Есть общее понимание в органах власти, в том числе в МВД, что часть 2 статьи 228 необходимо смягчать, и это будет сделано наверняка, но люди-то сейчас сидят и этого не вернешь. А наказание по части 2 несправедливо и несоразмерно.
Второе. Безусловно является наказуемым любое выращивание наркосодержащих растений, вопрос лишь в том, когда наступает уголовная ответственность, а где достаточно административной. Есть сбыть, есть хранение без цели сбыта, есть культивирование, то есть выращивание той же конопли. Так вот, если измерять эти действия степенью общественной опасности, то наименее опасное для общества — это как раз самообеспечение, выращивание для себя, так как при этом не происходит незаконного оборота, наркоторговли, самого тяжелого из этих преступлений.
Следует иметь в виду судейское усмотрение. Ведь что это? Судья обязан обосновать и мотивировать ту часть решения, которая регламентирует применение того или иного уголовного закона, принятие тех или иных процессуальных решений. И об этом пишется в приговоре, других решениях. Но это половина дела. Другая половина — это те выводы, к которым приходит судья по внутреннему убеждению. В таких случаях как Ваш спор не идет о том, имели ли место сами действия. Вопрос в том, как их квалифицировать. Судья никогда не напишет в решении, что обвиняемый заслуживает снисхождения, потому что выращивал сам себе, а не покупал у сбытчиков. Но думать судья может именно это. И надо это как-то до него донести, это соображение.
26.05.2018

№12216

Спрашивает Андрей
(судимость)
Добрый день нашёл Ваш адрес на ресурсе hand-help
Вопрос такой: Хотелось бы снова попробовать удалить судимость из баз МВД,всё таки возможно ли это?И если вдруг такое возможно, то каких затрат это потребует (временны'х и финансовых).В 1998г. был осуждён, в СПб, на полгода условно, по статье которая ныне декриминализована (ч.1 ст.228). Проживаю в СПб, делал в прошлом, пару самостоятельных попыток , по сведениям ресурса hand-help ходатайство (в 2011г) и заявление на уст. факта имеющего юр. значение (в 2018г, по образцу с ресурса hand-help) но получил отказ.

Отвечает завпунктом: 
Задача непростая. Не потому, что нет правовой ясности в этом вопросе, а потому что боятся создавать фактический прецедент - одному удастся, завтра придет десять. Мы обсуждали тему исключения из баз данных МВД хотя бы тех бывших осужденных, у кого не только погашена судимость, но и само деяние, за которое они были осуждены, декриминализовано. Здесь, честно говоря, мне не понятно упорство руководителей подразделений ГИЦ МВД. Не так уж много людей, осужденных за деяния, совершенные до 12 мая 2004 года по части первой статьи 228 (приобретение и хранение без цели сбыта в количестве, меньшем установленного Постановлением Правительства от 6 мая 2004 года № 231). Конечно, таких как Вы не единицы, таких осужденных по таблице Бабаяна — десятки тысяч, но прошло уже много времени, иных нет, а те далече, далеко не всем нужно получить такую моральную сатисфакцию. Ведь речь идет не о реабилитации, не о выплате какой-либо компенсации, а только о справке из ГИЦ, что такой-то судимости не имеет и в базах данных имевших судимость не значится. Ключевое здесь последнее — о базах данных. Чтобы двигаться дальше и совместными усилиями одолеть этот бастион, мне надо видеть, чем мотивирован отказ суда по Вашему заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение. Пришлите мне в электронном виде копию, мы публиковать ее не будем, и если хотите, можете исключить персональные данные (просто замазать, заклеить при фотографировании...). Так что этот ответ - промежуточный.
26.05.2018

№12215

Спрашивает Nikita
(контрабанда, группа лиц)
Здравствуйте! Подскажите, как будет выглядеть в резолютивной части приговора обвинение по ч. 3 ст. 229.1 группой лиц с соблюдением уголовно-процессуальных норм? Будет ли считаться процессуальной ошибкой, если в описательной части расписывают группу, а в резолютивной судят в итоге без квалифицирующего признака группа лиц? Ведь сама по себе ч.3 ст. 229.1 в УК расписана без пунктов, как правильно квалифицировать данное преступление?
С уважением, Никита.

Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
Здравствуйте, Никита.
Содержание резолютивной части обвинительного приговора регламентировано ст. 308 УПК РФ. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора регламентировано ст. 307 УПК РФ. Если гражданин привлекается к ответственности за нарушение ч.3 статьи 229.1 УК РФ, то в резолютивной части приговора указывается «пункт часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным», а именно «ч.3 статьи 229.1 УК РФ».
Статья 229.1. УК РФ - Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ имеет следующее содержание:
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, в крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
В этой связи, указание в приговоре ч.3 статьи 229.1 УК РФ не является ошибкой, так как эта статья предусматривает ответственность за деяние совершённое группой лиц.
25.05.2018

№12214

Спрашивает Мuraqaba
(лечение и закон)
Здравствуйте. Не могли бы вы подсказать какая ответственность предусмотрена за подделку рецепта на Налоксон? Спасибо.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Налаксон (антагонист опиоидных рецепторов) не относится к лекарственным средствам, подлежащим предметно-количественному учету, не является сильнодействующим или наркотическим. Случаев привлечения к какой-либо ответственности за подделку рецепта на Налоксон нам не известно.
Действия по подделке рецепта на налоксон могут формально подпадать под часть 1 статьи 327 УК, но не являются преступлением в силу части 2 статьи 14 УК, так как не представляют общественной опасности. Так, например, суд указал на малозначительность деяния и отменил приговор пенсионеру за подделку рецепта на бесплатное получение лекарственного средства (Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.10.2014 г. № 44у-482/14).
25.05.2018

№12213

Спрашивает Неизвестный 23
Приветствую. На всем известном сайте взял десятку гашиша в итоге ненаход вообще без вариантов, дают перезаклад в парадке, в итоге снимаем клад, на выходе из парадки оперативные сотрудники, наводка, 5г гашиша заявлено в перезакладе в итоге в паке был и гашиш и 1.86г. амфетамина, явная подстава со стороны диллера, сотрудники ждали, вскрыли уже в отделе, а на месте мне сказали: «если там 5 гашиша то отпустим, если что-то жёстче то нет» я естественно сказал, что там только гашиш, заводят уголовное дело, под подпиской о невыезде. Как быть? Жду ответа, спасибо!

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. От 2 до 25 граммов гашиша является значительным размером, а свыше 1 грамма амфетамина – крупный размер. Но будет сложно доказать, что умысел был направлен на приобретение наркотиков в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК), а не в крупном (ч. 2 ст. 228 УК). Можно ходатайствовать о производстве осмотра следователем вещественного доказательства (телефона, например), и в протоколе осмотра отметить, что отправлялись такие-то сообщения о заказе 10 и 5 граммов гашиша, а не 2 грамм амфетамина. Или, если телефон не изъяли, можно произвести осмотр телефона или компьютера, через который вы заказывали гашиш, у нотариуса и ходатайствовать о приобщении этих доказательств к материалам уголовного дела. При этом можно признавать вину в приобретении наркотиков в значительном размере, раскаиваться и т.д., но быть не согласным с квалификацией Ваших действий как приобретения, хранения наркотиков в крупном размере.
Обвинение по ч. 2 ст. 228 УК довольно опасно, почти половине граждан по этой статье назначается наказание в виде реального лишения свободы, даже впервые судимым и при отсутствие отягчающих обстоятельств. Вне зависимости от вашей позиции по делу нужно серьезно отнесьтись к сбору доказательств, характеризующих вашу личность, обстоятельства, смягчающие наказание, нужно убедить суд, что ваше «исправление возможно без изоляции от общества», вы работаете, учитесь, положительно характеризуетесь, помогаете близким, состояние здоровья родителей и т.д. См. часто задаваемый вопрос № 2.
25.05.2018

№12212

Спрашивает Яна
(прекурсоры, таблица III Списка IV)
Добрый день! Наткнулась на Ваш сайт и обнаружила очень полезную информацию, за что Вам безмерно благодарна! Прошу помощи у Ваших специалистов.
Ситуация такая, на заводе меня назначили ответственной по учету прекурсоров, у нас есть цех покраски, где расход ацетона больше 100 кг/мес. Подскажите пожалуйста чем подтверждают в таких ситуациях расход, ведь закон требует подтверждения каждой операции? За операцию решили взять смену. Не понятно какой документ прикладывать к записи в журнале, и что там прописывать (завод арматурный, красим задвижки различного диаметра). 
Так же, расскажите пожалуйста, уголовная ответственность в каких случая и на кого распространяется? Проверка наркоконтроля через 2 месяца, а до людей не могу донести что это серьёзно всё достаточно.
Очень буду благодарна за ответ! 

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте.
1. «Первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). Образцы указанных форм утверждены Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а. Исходя из конкретных условий деятельности организации последняя может, помимо форм первичных учетных документов, содержащихся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, применять самостоятельно разработанные формы первичных учетных документов по движению материально-производственных запасов. При этом указанные формы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"». См. п.п. 90 -118 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденные Приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н.
2. Не предусмотрено уголовной ответственности за нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV (в частности, ацетона в концентрации 60 процентов и более). Действие статей 228.3 (хранение, приобретение прекурсоров), 228.4 (сбыт), 229.1 (контрабанда) распространяется только на а оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня.
За нарушение правил оборота прекурсоров, включенных в таблицу III Списка IV предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 6.16 КоАП (штраф на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ или без таковой).
25.05.2018

№12211

Спрашивает Евгений
(судебное производство, экспертиза)
Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

Отвечает Ярослав Дмитриевич Гладышев, Юридическая коллегия №1 «Матросская Тишина»: 
Здравствуйте, Евгений.
В указанных Вами обстоятельствах целесообразно произвести научный и юридический анализ обоснованности выводов ранее выполненного заключения эксперта, оформив его в виде заключения специалиста. В соответствии со ст. 80 УПК РФ заключение специалиста является таким же доказательством, по уголовному делу, как и заключение эксперта. Копию заключения эксперта можно отправить на «Hand-Help». Заключение специалиста наряду с другим аргументом (грубейшее нарушение процедуры назначения судебной экспертизы ст.198 УПК РФ) можно использовать для обжалования приговора.
25.05.2018

№12210

Спрашивает Антон Б.
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте.15 марта осудили по статье 228ч1,(за 0,7 г мефедрона) дали 1 год условно, 20 марта опять поймали уже с 6 граммами гашиша и 2,6 граммами мефедрона, вменяют 228ч1 и 228ч2 , подскажите пожалуйста, возможно ли опять получить условный срок? т.к. по первому суду условный срок еще не вступил в силу.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. К сожалению, повторно назначить условное осуждение суд не сможет, если обвинение не будет переквалифицировано. Часть 2 статьи 228 УК относиться к категории тяжких преступлений. Согласно части 5 статьи74 УК РФ «В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса …». При этом часть 6 статьи 74 УК РФ специально оговаривает, что «Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.».
Однако Ваши действия по хранению 6 грамм гашиша и 2,6 грамм мефедрона квалифицированы неверно. Хранение в значительном и в крупном размере подлежит квалификации как единое преступление по части 2 статьи 228 УК. См. Определение  Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2016 года по делу Сираевой. Хотя бороться нужно, конечно, не за квалификацию всех действий по части 2 статьи 228 УК, а наоборот, за переквалификации на часть 1 статьи 228 УК, так как изъятое количество превышает крупный размер всего на 0,1 грамма.
25.05.2018

№12209

Спрашивает NNN
(освидетельствование, водительские права)
Здравствуйте, меня остановили дпс, дышать в трубку отказался при них в их служебной машине, был согласен только на мед освидетельство. Вообщем нашли понятых , и поехали вместе с дпс на их машине до места где делается мед освидетельствования. Подышав в трубку у доктора, алкоголя оказалось в допустимых нормах. Но врач дал баночку для мочи. Сходил я в эту баночку, отдаю доктору и он сунул туда экспресс тест на наркотики, тест показал что у меня обнаружили марихуану и амфетамин. Далее банка запечаталась и всё сказал доктор она поедет на экспертизу в главный так сказать офис. Милиционер выписал определение о возбуждении административного дела. Права не забрал, протокола не дал. На руках только это определение и ещё какая-то бумага где вписаны понятые и то что дпс возили меня на экспертизу на своей машине. Я принимал наркотик, но не за рулём, а день назад перед тем как остановили дпс. Но во время езды я действительно был трезвый, просто он был в моче, это же не справедливо лишать прав, когда я не был в опьянении. Сотрудник полиции сказал тест делается где то 2 недели, прошло уже 3. Почему так долго делают тест? Я узнавал что максимум 2 недели ждёшь результатов. Разве нет реальных сроков в количество сколько то дней, ну как бы есть ли нормы времени проведения экспертизы? А то они так через полгода вызовут меня. Как мне быть и чего ждать? Спасибо

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
1. Если в ходе химико-токсикологического исследования подтвердится, что в моче содержатся следы употребления наркотиков, то в акте медицинского освидетельствования будет указано, что установлено состояние опьянения. При этом не важно были ли у вас клинические признаки опьянения или нет. После того как акт мед. освидетельствования поступит в ГИБДД, вас вызовут для составления протокола об административном правонарушение, затем вызовут в суд, который примет решение о лишение права управлять транспортным средством на определённый срок.
О несправедливости данной нормы мы писали ещё 10 лет назад (см. консультацию № 1347), и несмотря на то, что с тех пор был принят новый порядок медицинского освидетельствования в этой части все осталось по прежнему. Если обнаружены следы употребления наркотиков, то выносится заключение о том, что водитель был в состоянии опьянения. Хотя в действительности водитель мог быть абсолютно трезв. Поэтому в таких случаях защищать водителя должно отсутствие оснований для направление на освидетельствование. И если водитель все же направляется на освидетельствование, то нужно доказывать, что у полиции не было оснований для направления на освидетельствование. Однако в Вашем случае такие основания были, так как вы отказались "подышать в трубку".
2. По поводу сроков проведения подтверждающего исследования. Приказом Минздрава от 18.12.2015 г. № 933н установлено, что "сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.". При этом "Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).". Что касается ГИБДД, для них не установлено срока, в течение которого они обязаны вызвать для составления протокола после получения акта медицинского освидетельствования. При этом административное расследование должно быть завершено в течение 1 месяца, а в исключительных случаях - 6 месяцев (ст. 28.7 КоАП).
25.05.2018

№12208

Спрашивает Nominal
(хранение, назначение наказания)
Здравствуйте у меня произошла беда.... подсел на А... пвп(курил) Недавно поехал за закладкой в 1 грамм и соответственно на выходе из леса приём уголовный розыск!!!!Я сразу сообщил что при себе имею вещество где взял и т.д. Показал свой телефон сайт на котором брал в общем в сознанную Гражданин я законопослушный не привлекался к уголовной ответственности, по малолетке были приводы в пдн! И в 18лет админ за употребление!с ейчас мне 25 лет живу с девушкой веду не аморальный образ жизни ,работаю но не официально! Мать одна у меня...отец алкаш! возбудили 228ч2 что вообще делать? и какие документы собирать? сразу как отпустили из овд лёг в клинику Бехтерева документ имеется а вот что дальше делать я не знаю подскажите пожалуйста

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. См. часто задаваемые вопросы № 2, № 10. Если вы признаете вину, то следует сосредоточится на сборе доказательств, характеризующих личность и подтверждающих обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание, в том числе, здоровье и социальное положение близких родственников. То, что Вы прошли лечение это хорошо, может положительно повлиять на приговор. Еще, если в наркодиспансере имеются сведения об употреблении Вами наркотиков, то имеет смысл согласиться на диспансерное наблюдение и к суду сможете подтвердить значительный срок ремиссии.
25.05.2018

№12207

Спрашивает Алексей С.
(прекурсоры)
Добрый день.
Юридическое лицо планирует заключить внешнеторговый контракт на поставку Уксусной кислоты для своих производственных нужд.
Прошу ответить, нужна ли Лицензия Минпромторга РФ для ввоза образца (не более 1 литра) Уксусной кислоты для лабораторных исследований?.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Полагаем, что ввоз образца прекурсора может рассматриваться как внешнеторговая операция, проведенная без лицензии.
25.05.2018

№12206

Спрашивает Игорь
(228, 228.1)
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли на сегодняшний день какие либо изменения касаемые ст.228 или какие либо законопроекты находящиеся в рассмотрении. Вроде хотели вроде снизить потолки по хранению.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. На рассмотрении Государственной Думы в настоящее время нет законопроектов по антинаркотическим статьям. Однако, обсуждается возможность внесения на рассмотрение законопроекта об изменении категории тяжести части 2 статьи 228 УК с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. См. на сайте омбудсмена.
25.05.2018

№12205

Спрашивает Неизвестный 22
(освобождение от ответственности)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если меня уже осудили по 228 и приговорили к принудительному лечению в ПБ, поставив диагноз шизофрения, при повторном задержании по этой статье меня уже не посадят в тюрьму, а только повторно отправят в больницу?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В случае привлечения к уголовной ответственности будет вновь проводиться судебная экспертиза для выяснения являлся ли обвиняемый вменяемым в момент совершения преступления и после него. Если ранее Вас признавали невменяемым и назначили принудительное лечение вместо уголовного наказания, то велика вероятность, что судебная экспертиза вновь придёт к этому выводу. Но гарантировать нельзя.
25.05.2018

№12204

Спрашивает Юрий
(употребление, прекурсоры)
доброго времени суток просмотрел весь интернет и так не смог найти полного ответа на свой вопрос, возможно вы сможете на него ответить, т.к. он волнует не только меня. Заранее благодарен.
если я употребил 1.4 бутандиол и через час был доставлен в больницу будет ли идти административная ответственность за употребления данного вещества, после проведения лабораторных анализов различными методами в крови и моче будет находиться 1.4 бутандиол или тест покажет иное вещество? Если иное то какое? И будет ли за его употребление идти административная ответственность?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. 1.4 бутандиол является прекурсором, включенным в таблицу II Списка IV Перечня. Между тем, административная ответственность установлена только за употребление наркотиков (статья 6.9 КоАП). Употребление прекурсоров не является правонарушением. В ходе медицинского освидетельствования сначала проводится экспресс-тест, а затем моча отправляется на химико-токсикологическое исследование, которое должно точно определить, какое вещество (его метаболиты) обнаруживается. То есть если гражданин употреблял 1.4 бутандиол, то именно это и будет установлено. Сам по себе экспресс-тест, чтобы он ни показывал, не доказывает факт употребления тех или иных веществ, и не может быть основанием для привлечения к административной ответственности.
25.05.2018

№12203

Спрашивает Павел
(реабилитация)
Добрый день.
В 2012 году,я  был приговорен к 10 годам заключения, за изготовление и сбыт наркотических средств, группой лиц, в особо крупном размере.
Не буду пересказывать весь процесс, было много ошибок, на которые суд не обратил внимание. Хочу спросить о другом.
В числе прочего, следствие обвиняло меня, в контрабанде наркотических средств.ст.229.1, но суд не нашел состава преступления, и оправдал меня по стоимости.229.1
У меня вопрос:  Могу ли я получить, в связи с оправданием, компенсацию? 
Спасибо.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Теоретически можете, но практически суд взыщет в Вашу пользу не больше 2-х тысяч рублей.
25.05.2018

№12202

Спрашивает Мария
(сильнодействующие)
Здравствуйте, мне позвонили с таможенного управления и сказали что заказанная мной посылка с капсулами для похудения с Али экспр.задержана и проведена экспертиза, которая выявила наличие сибутромина в них. Просят приехать и написать объяснительную, потом они говорят что передают бумаги в органы. Что делать в такой ситуации??? Ехать к ним? Писать объяснительную? Товар на сайте не доступен, состав посмотреть не могу...до этого заказывала подобные капсулы (экстракт природного происхождения растительный в составе) все посылки приходили  нормально, а сейчас такое...я написала продавцу, что отказываюсь от товара, чтоб вернул деньги, но ответа пока нет. Я могу от посылки отказаться в отделении таможни? Могу сказать, что данный товар не заказывала? Из лич.кабинета с али я его удалила, но факт моего фио и адреса прописки на посылке конечно есть. Как быть, посоветуйте пожалуйста!!! 

Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
Здравствуйте, Мария.
Неоднозначная практика выработалась по указанному Вами веществу и в похожих ситуациях. Мой ответ на Ваш вопрос основан на практике моей и многочисленных беседах со следователями по данной категории дел.
Указанное вами вещество является сильнодействующим. Соответственно, его можно хранить, покупать и употреблять, но нельзя продавать. Также уголовное наказание предусмотрено за пересылку и перевозку данного вещества в целях сбыта. Указанное свидетельствует о том, что заказав данное вещество, даже зная что оно запрещенное у продавца, находящегося в России и получая его на почте, у Вас отсутствует состав преступления. А вот у лица, отправившего Вам данное вещество по почте есть состав преступления, так как это лицо является сбытчиком сильнодействующего вещества.
В Вашем случае все немного сложнее, так как есть факт пересечения границы РФ почтовым отправлением с вложением запрещенного сильнодействующего вещества. Это контрабанда. Но о наличии в Вашем деянии признаков состава преступления может свидетельствовать осведомленность о том, что Вы знаете о составе заказываемого препарата, то есть о том, что через границу РФ на Ваш адрес поступит препарат, в состав которого входит сильнодействующее вещество. То есть, налицо должен быть прямой умысел на совершения контрабанды. Если в Вашей переписке с поставщиком нет ничего свидетельствующего о том, что вы знаете о запрещенном веществе в препарате, то у Вас нет состава преступления. Об отсутствии состава преступления так же может свидетельствовать отсутствие на сайте описания препарата, то есть невозможность узнать какие вещества он содержит.
Рекомендовать Вам неявляться в полицию не могу, так как могут в отношении Вас последовать всякие неприятности в виде доставления и прочего. Могу только посоветовать при объяснении настаивать на том, что Вам неизвестен состав препарата. Если же на сайте есть подробное описание и состав препарата, то ссылайтесь на невнимательность. По поводу отказа от заказа – юридически момент добровольного отказа от совершения контрабанды (если вы знали состав препарата), уже прошел. Добровольный отказ от совершения преступления возможен только на этапе неоконченного покушения, то есть на стадиях приготовления к совершению преступления. Так высказываются теоретики. Просмотрите Вашу переписку с поставщиком и принимайте решение о дальнейших действиях в соответствии с моими рекомендациями. То что Вы удалили заказ ничего не значит- ведь именно Вам пришла посылка. Тем более, удалить безвозвратно из компьютера что-либо невозможно - так мне сказал эксперт-айтишник. Восстанавливают файлы из просверленного и даже из сгоревшего жесткого дисков. И еще постоянный мой совет — обратитесь к адвокату и на дачу объяснений идите с защитником.
22.05.2018

№12201

Спрашивает Семен
(размеры)
здравствуйте!!! подскажите пожалуйста больше года назад задержали с 0.68 амфетамина а так же пакетик с веществом растительного  происхождения 0.47 производное N метилгфедрона и производное метилового эфира 3 метил-2 (1-бензил-1Н-индазол-3-карбосамидо бутановой кислоты последний был смешан с табаком дали 3 года10 месяцев ст 228 ч2 слышал про дело чухустова 
можно ли написать в суд чтоб примнили практику ВС по делу чухустова? смесь уже уничтожена 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. На сайте размещены примерные образцы кассационной жалобы, которая может быть подана, если не все инстанции пройдены (в таком случае можно включить в аргументацию позицию ВС выраженную в определении по делу Чухустова). Там же приведен образец заявления прокурору в порядке статьи 413 УПК (это на случай, если все инстанции пройдены).
22.05.2018

№12200

Спрашивает М.
Доброго времени суток! Употребляю наркотики. Брал две закладки через интернет. Одну взял успешно (6 таблеток), а на второй меня поймали (0,5 гашиша) ее я не нашел. Отвезли в отдел, при обыске нашли эти 6 таблеток, рассказал всю правду и показал как это сделал через интернет. Заполнили протокола и прочие бумажки. Ездили на место фоткали, сфоткали интернет магазин в телефоне. Отказался от мед.освидетельствования, отсидел сутки после повезли в суд и приговоорили штраф 4000 р (административка). Впереди уголовка, ранее не привлекался. Я обычный потребитель, беру через интернет. Сейчас жду дальнейшего следствия. Я так понимаю меня ждет от 3х до 8 лет? Как получить условку? Что для этого нужно сделать?
И еще что я знаю, что эти 6 таблеток увезли на экспертизу и вроде как они проходят по ст.228 ч.1

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Так как нет ясности, что за вещество, какой точно размер, какие действия вменяются, посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 1, 2 и 10.
22.05.2018

№12199

Спрашивает N
Сына задержали 08.02.2018 г с наркотиками, возили на освидетельствование на наркотическое опьянение, в итоге его осудили суд состоялся 02.04.2018 г, принято решение, оно вступило в законную силу. И буквально на днях 11.05.2018 г ему позвонил с РОВД участковый, он проходил у него по делу свидетелем, т.к производил его задержания, потребовал с сына расписаться в протоколе о административном нарушении, связанным с осведетельствованием 08.02.2018 г которое делали в судебном следствии, законно ли это получить два наказания по одному делу? Хотя участковый мотивирует, тем что осудили его за то, что он при себе имел наркотики, а за освидетельствование-это типа будет другое наказание! Помогите пожалуйста разобраться в этом вопросе! 

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По существу Вы правильно ставите вопрос. Привлечение и к административной и к уголовной ответственности фактически происходит за одно деяние (чтобы потребить наркотики, их приходится приобрести и какое-то время хранить). Но судебная практика рассматривает подобные случаи как совокупность административного правонарушения и уголовного преступления (если размер является значительным и выше). По-видимому Ваш сын осужден по части 1 статьи 228 за хранение в значительном размере. По КоАП его привлекают за употребление, статья 6.9.
22.05.2018

№12198

Спрашивает Ольга
(назначение наказания, пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12187
Спасибо вам за ваш ответ. А статью 15 они (суд 1 и 2 инстанции) не обсуждали и в приговоре о ней ничего не сказано. Просто я думала, что при назначении наказания суд должен обсудит применение этой статьи .

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Суд должен обсуждать наличие оснований для применения части 6 статьи 15 УК (снижение категории преступления на одну ступень) не по всем делам, а только в случаях, когда она может быть применена по формальным условиям. Условия таковы: срок наказания, назначаемый судом по особо тяжким преступлениям, не должен превышать 7 лет лишения свободы. Также сама возможность применения этой нормы возникает только при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Если дело Вашей дочери отвечает этим условиям, то в таком случае, вопрос по статье 15 действительно должен был обсуждаться судом. Это вопрос усмотрения судьи, но отказывая в применении этой смягчающей нормы, суд должен мотивировать этот отказ. Прилагаю ссылку на совсем недавнее Постановление Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года, специально посвященное этому вопросу.
22.05.2018

№12197

Спрашивает П.
(добровольная сдача)
Добрый день! Помогите пожалуйста!
Я был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. Я во всем признался и добровольно решил показать, где за неделю до этого разложил закладки – на месте оказалась только одна (0,63гр. метилэфедрона). Всё зафиксировано явкой с повинной. Возбудили по ч.3. ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ. Также, я сообщил, что в тайнике спрятано большое количество того же наркотического средства, которое расфасовано и приготовлено к сбыту (95 гр. – 100 пакетиков). Со мной заключена досудебка, я активно способствую и т.д. и т.п. После сложения массы вещества – соединили эпизоды в одно длящееся покушение и квалифицировали по ч.3. ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Правильно ли это? Я ведь добровольно выдал наркотическое средство, о котором не было известно сотрудникам полиции? Разве это не основание освобождения от уголовной ответственности? Просто в первом случае – закладка уже лежала и там всего 0,63гр., а во втором случае – я же сам добровольно выдал, отказавшись от преступления – и там целых 95гр.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По действующей редакции примечания к статье 228 добровольная сдача признается основанием для освобождения от ответственности, только применительно к привлекаемым по статье 228. Не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотиков при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
И все же, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 года № 14 «Добровольная сдача наркотических средств … означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом».
Похоже, в Вашем случае можно предполагать наличие добровольной сдачи, поскольку Вы имели возможность не выдавать наркотики и шансы, что сотрудники полиции сами бы нашли их, были невелики.
22.05.2018

№12196

Спрашивает Евгения
(назначение наказания, розыск)
Здравствуйте, обращаюсь к Вам за помощью, консультацией, советом. В общем ситуация такова: мой гражданский муж был задержан, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ст. 228.1 п. «Б» часть 2. С 18.09.2004г. по 15.03.2005 содержался под стражей. Был 1ый суд и его оправдали и отпустили. В 10 дневный срок прокурор обжаловал решение суда, На очередное заседание суда, муж не явился и был объявлен в федеральный розыск. 04.03.2010 года, состоялся заочный суд и моего мужа приговорили к 5 годам лишения свободы с зачетом того времени что был под стражей, строгий режим. Приговор вынесен с учетом отягощения предыдущей судимости т.е. рецидив. И смягчающих обстоятельств на тот момент не было. Задержали моего мужа 23.04.2018 года, приехали на работу и забрали. Первая судимость была 12 лет лишения свободы( тяжкое преступление) с 18.05.1994 по 29.02.2004 года( освобожден условно досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня. В сентябре 2015 года у нас родился общий ребенок, но т.к. муж находился в розыске я по документам являюсь матерью одиночкой, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк, только отчество мужа. Паспорт утерян, как восстановят хотим официально оформить наши отношения и установить отцовство. Теперь вопросы: 1. Какого числа была погашена 1ая судимость и погашена ли она? 2. Возможно ли в нашем случае воспользоваться ст 15 п.6? И вообще реально ли сократить срок? Что мне делать???? С Уважением Евгения. Высылаю копию приговора от 04.03.2010

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте, Евгения. Я не могу с точностью до дня сказать, когда могла быть погашена судимость, так как Вы не написали - 29 февраля 2004 года, это день освобождения по УДО из колонии? или это день окончания наказания? В любом случае, по законодательству, которое действовало в 2004 году, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. То есть, она должна была погаситься только в 2010 году. Поэтому, по мнению суда, в сентябре 2004 года он совершал преступление с непогашенной судимостью. Ведь этот вопрос Вас интересовал? Что касается статьи 15 УК РФ, то практика показывает, что она вообще редко применяется и уж точно не будет применяться в Вашем случае - скрылся от суда, не признал вину, непогашенная судимость за тяжкое преступление и тд. Не рассчитывайте на нее. Если Вы посмотрите другие вопросы на нашем сайте, то Вы увидите, что наказание в виде 5 лет лишения свободы за сбыт наркотиков в крупном размере - это очень и очень мягкое наказание. И я, как адвокат, сильно сомневаюсь, что как то можно еще и уменьшить этот срок.
22.05.2018

№12195

Спрашивает Аноним
Добрый день, хотел бы узнать, могу ли я рассчитывать на пункт а ст 61 ук если судимость погашена и я считаюсь юридически не судимым. Статья 228 ч1 (хранение).
Можно в добавок к первому вопросу узнать, есть ли какая либо статистика по условным наказаниям для юридически не судимых, могу ли я рассчитывать на те же цифры что указанны в ваших ответах на часто задаваемые вопросы.
Понимаю, что скорее всего статистики такой не ведется, но хотя бы из того о чем в курсе вы сами.
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. У меня нет сомнений в том, что коль скоро судимость погашена, то для целей УК Вы являетесь несудимым. Статья 86 УК говорит: «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Очевидно, что пункт «а» статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» относится и к Вам.
Насчет статистики ничего не могу дополнить, вряд ли ведется такой подсчет по уголовной статистике. Очевидно и без статистики, что имеющие погашенную судимость и не имеющие никакой формально равны при назначении наказания. Но фактически судьи, даже если и не вписывают в приговор «юридически не судим» имеют это все равно в виду. Поэтому надо использовать все имеющиеся возможности усилить смягчающие обстоятельства.
22.05.2018

№12194

Спрашивает А.
(пересмотр приговора)
предыдущая консультация № 12128
Здравствуйте.
возможна ли переквалификация с. ч. 3 ст. 228.1 Ук Рф на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как постановление № 76 где было особо крупный, отменили. размер а сейчас по постановлению № 1102 крупный размер?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В целом невозможно, т. к. КС признал, что новая градация размеров принята для исполнения новой редакции статей 228-233 УК. Применять новые размеры к вынесенным по прежнему закону приговорам, КС счел неправильным. Исключение только по веществам, изъятым из незаконного оборота в жидком состоянии (или в виде растворов). В таких случаях, например, в делах о дезоморфине, применяется Постановление № 1002.
22.05.2018

№12193

Спрашивает Ольга
(ВИЧ)
Добрый день! Скажите, пожалуйста,могу ли я получать , терапию, за вич+ брата ?, он живёт и работает в другом городе,если да, то что нужно для этого сделать, в нашем городе один СЦ, и в нём никакую информацию родственникам не дают, это очень печально. Сама по себе ситуация очень сложная, да ещё и поддержки в этом отношении никакой. Спасибо. Заранее благодарю.

Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
Здравствуйте.
Согласно п. 4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 5 декабря 2005 г. N 757 г. «О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных ВИЧ-инфекцией», в случае невозможности прибытия пациента для получения лекарственных средств допускается их выдача законным представителям пациента в установленном порядке. Для этого достаточно, если брат напишет на вас доверенность в простой письменной форме (ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса РФ) и подаст ее вместе с заявлением на имя главного врача. В заявлении также можно сослаться на Национальные клинические рекомендации «ВИЧ-инфекция у взрослых» от 2017 года, в которых большое внимание уделяется вопросу формирования приверженности пациента к лечению (стр. 45 – 48): очевидно, что необходимость ездить за терапией в другой город сказывается на ней негативно.
18.05.2018

№12192

Спрашивает Ольга
(исполнение наказания)
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, муж осуждён по ст. 228ч.2 на 4года 8 месяцев, в ноябре 2018года у него подходит 1/2срока и мы собирались писать ходатайство на итр, но вдруг выяснилось, что у него есть непогашенный иск на сумму 230тысяч рублей, который висит на нем с 2007года, в срочном порядке нам удалось выплатить 135 тысяч, осталось ещё 95,а денег больше нет и взять негде. Откажут ли нам в итр, ведь по сути он является злостным не плательщиком, или если большая часть иска погашен есть шанс, что ему не откажут. Как на быть в этой ситуации. В колонии 5поощрений, взыскании нет, администрация поддерживает ходатайство, но иск??? Заранее спасибо

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В законе нет такого четкого и прямого указания, что при наличии иска суд не удовлетворит ходатайство осужденного, и наоборот, что при отсутствии иска суд обязательно пойдет навстречу осужденному. Нет, так закон не работает, суд оценит абсолютно все доводы в совокупности. И возможно, по мнению суда, частично непогашенный иск не будет говорить о том, что осужденный не исправляется. Поэтому пробовать обращаться в суд обязательно нужно.
17.05.2018

№12191

Спрашивает Алексей
(фальсификации)
прошел все судебные инстанции. решение районного суда осталось неизменным. Через два года опера, который руководил якобы контрольной закупкой привлекли за наркотики, причем дата его преступлений совпадает с датами контрольных закупок. На суде я утверждал , что опер врет в показаниях в отношении меня, т.к . Меня никогда не задерживали, меченых денег не изымали. Куда мне сейчас обратиться, чтобы исключили показания опера- оборотня из приговора. И как заставить прокуроров работать.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Даже при задержании этого сотрудника полиции и осуждении его за какие-то иные преступления Ваш приговор останется неизменным. К сожалению, его преступления в конкретный день не означают, что в другие дни он тоже совершал преступления. Что я вам советую? Если вам известно, какой следователь (отдел) следственного комитета ведёт дело против этого оперативника, то обратитесь туда с заявлением, где нужно описать Вашу ситуацию. Возможно следствие проявит интерес к Вашим показаниям. Тем более, что Вы в своем уголовном деле ранее уже обличали этого сотрудника полиции. Если Вы говорили в своем судебном заседании о том, что Ваше дело сфальсифицировано этим оперативником, то в Вашем протоколе судебного заседания Ваши показания отражены. Прокуратуру заставлять работать бесполезно, вычеркните их из своего плана работы. А вот обратиться в СК не помешает.
17.05.2018

№12190

Спрашивает Елена
(сильнодействующие)
Безналичным расчетом (выписка с р/с имеется )купила в аптеке по адресу: г.Челябинск, таблетки для похудения Голдлайн ПЛЮС 10 мг 30 шт. Производитель Россия, Изварино Фарма. В составе: Сибутрамин+Целлюлоза (два активных компонента – что означает, что препарат к категории сильнодействующих не относится). 
На стойку к фармацевту я подошла изначально с другим товаром, но фармацевт настойчиво рекомендовала купить именно этот, так как с ее слов, от него точно есть эффект. О том, что препарат содержит сильнодействующее вещество фармацевт меня не предупредила. Я их первый раз в жизни видела. Купила без умысла по незнанию.
Из 30 штук мною было выпито 18 шт., осталось 12 шт. 
Не похудела и аппетит не менялся, другого действия препарата не ощутила.
С ними я поехала в Казахстан, затем ночью обратно. 
При прохождении Российской таможни собака принюхалась к сумке с личными вещами и корейскими салатами. Там ничего не нашли, но попросили все вещи выложить, мои в том числе. И обратили внимание на мои таблетки. 
Показания взяли 3 раза и 3 раза записали. С 01 по 03 часа ночи. 
Протокол составили, копию не дали, ознакомиться не предлагали, пугали "уголовка". Сфотографировать протокол мне запретили, на просьбу дать мне копию этих документов сотрудник полиции ответил: «А зачем он Вам? Не надо Вам копию.» И мне ничего не дали. Находясь в состоянии огромного стресса и шока, т.к. все люди, имеющие отношение к этому событию мужчины меня запугивали статьей, нарушением закона и тем, что меня сейчас увезут и закроют, я с трудом прочитала все написанное и подписала, не совсем осознавая смысл всего написанного сотрудниками полиции и таможни. Морально на меня было оказано сильное воздействие.
Чего ожидать? Очень страшно. Я одинокая мама, ребенок несовершеннолетний, ипотека, кредит.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. К сожалению, я не могу ответить на Ваш вопрос, что Вам ожидать, так как я не знаю, под чем Вы поставили свою подпись. Возможно, Вы просто подписали протокол изъятия таблеток и направления их на исследование, технический документ. А возможно Вы поставили подпись под текстом, где указано, что таблетки были запрещенными. Поэтому я ничего сейчас не смогу Вам ответить, пока не увижу документ с Вашей подписью. Выходов несколько. Первый — пассивный, ничего не делать, ждать развития событий, которые могут и не наступить. Но при этом держать в голове, что могут в любой момент события начать развиваться. Второй выход — активный, начинать действия по сбору документов. Можно написать запрос (письмо) на имя начальника этой самой таможни, с просьбой предоставить Вам копии документов по событиям, который происходили с Вами. Еще эффективнее найти адвоката на территории, где находится таможня, и он сделает адвокатский запрос с просьбой предоставить документы. Еще есть вариант — поехать туда на место, чтобы там выяснять ситуацию самостоятельно или с помощью юриста.
17.05.2018

№12189

Спрашивает Инна
(ВИЧ)
Добрый день. Я гр-ка Украины (Донецкая обл.). При оформлении патента на работу (Московская обл.) обнаружили ВИЧ+, отказ в патенте. Вопрос 1: когда и куда сообщают о моем диагнозе? Почитав ваши ответы на форуме, я понимаю, что меня должны депортировать, а также запретить въезд в РФ. Моя мама имеет РВП на 3 года и постоянно проживает на территории РФ. (РВП получила во Владимирской области), так же есть родной брат который имеет гражданство РФ. Вопрос 2: какие действия я могу предпринять чтобы не попасть под депортацию и последующий запрет на въезд в РФ (срок регистрации истекает 07.07). Могу ли я применить нормы ст.11 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории РФ. 
Если я могу воспользоваться нормами указанного закона, то подскажите на РВП или ВНЖ мне можно подать документы. Могу ли я предотвратить выдворение и запрет на въезд в период действия временной регистрации.
Объясните какова должна быть последовательность моих действий. Боюсь пребывать незаконно после окончания срока временной регистрации, а также после выезда по ее окончанию не въехать на территорию РФ. Патент оформляла по Московской области. У меня к Вам огромная просьба дайте пожалуйста контакты хорошего юриста в данном вопросе в Москве. На сегодняшний день нахожусь в Москве. Спасибо Вам большое, очень жду ответ. Инна.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Абсолютно точно, СПИД-центры, установив ВИЧ-инфекцию у иностранного гражданина, пересылают эту информацию в Роспотребнадзор, и иногда в миграционную службу. Соответственно, далее, если Роспотребнадзор выносит решение о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории РФ, данные этого иностранного гражданина передаются Роспотребнадзором в пограничную службу. Что касается Ваших родственников, то Вы написали про маму и брата, а надо учитывать всех членов семьи — мужа, детей и тд. Если их нет, то конечно же, мама и брат получаются самыми близкими родственниками у Вас, и тогда шансы на получение РВП повышаются. В личное сообщение мы напишем Вам контакты юриста, который специализируется в Москве по этой теме, с ним проговорите весь алгоритм действий.
17.05.2018

№12188

Спрашивает Людмила
(досудебное соглашение и особый порядок)
Добрый день. Меня зовут Людмила. Мой сын осуждён по статьям контрабанды и пересылки наркотических средств. Было заключено досудебное соглашение и суд проходил в особом порядке. На допросах вины в контрабанде и пересылке не признал, но подписал согласие с предъявленными обвинениями боясь потерять 1/2 льготу по соглашению. Дело сшито белыми нитками и вся проблема в том, что его подвели под особый порядок и уговорили подписать согласие с обвинением. В деле полно ошибок, в приговоре также есть ошибки. Пытаемся найти выход из ситуации. 
1. Реально ли на практике, а не в теории, в верховном суде выйти из особого порядка? Или это в принципе нереально, какие бы ошибки не были в деле и приговоре при особом порядке?
2. Если апелляцию и региональную кассацию мы подавали на смягчение приговора, есть ли смысл подавать в верховный суд на развал дела при особом порядке? Или дальше также только смягчение?
3. Как получить расширенную платную консультацию от вас, чтобы вы детально изучили дело, приговоры и конкретно сказали, есть ли смысл в какую-то сторону бороться или можно только успокоиться и ждать УДО? Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В Вашем деле, при особом порядке, при такой апелляции и первой кассации, в ВС РФ у Вас нет абсолютно никаких шансов. Вашу (вернее, сына) кассационную жалобу на фабрикацию дела даже не будут рассматривать. Есть шансы только на жалобу с теми же доводами о признании вины и смягчении исключительно наказания. Поэтому Вы сами себе верно сформулировали план на будущее — успокоиться и ждать УДО, как ни печально.
17.05.2018

№12187

Спрашивает Ольга
(пересмотр приговора)
Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться. Мою дочь осудили на 6.7 лет по 228.1 ч.5. через 1ст.30. Применили 66 и 62 (явка с повинной). А также суд 1 инстанции указал на применении ст.64. В апелляционном суде по представлению прокурора статья 64 была убрана, указа что она была применена ошибочно . Так же ни в суде 1, 2 инстанций не рассматривался вопрос о применении ст.15, о снижении категории преступления. А вопрос вот в чем, можно ли по этому основанию написать кассационную жалобу? Не спустят ли дело на 1 или 2 инстанцию, очень боимся увеличения срока.? И можно ли в кассационной жалобе просить, чтобы применили ст.64.? Очень надеюсь на ваш ответ. Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Дело не в применении статьи 64 УК. Применена она или нет в вашем деле, в данном случае это ничего не меняет. Апелляционная инстанция сняла статью 64, не увеличив ведь при этом срок. Соответствующие разъяснения дал Пленум ВС о правилах назначения наказания за неоконченные преступления. Дело в том, что та же часть 5 статьи 228.1 предусматривает наказание от 15 до 20 лет. Согласно же статье 66 УК наказание за приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30) не может превышать половину максимального срока, т. е. в вашем случае 10 лет, при нижней планке 15 лет. Так вот, судам разъяснено при неоконченном преступлении по части 5 не может быть назначено более 10 лет, при этом ссылка на статью 64 не требуется. В то же время, хотя наказание осталось прежним, исключение статьи 64 по уже постановленному приговору неправильно, и это можно обжаловать. Дело в том, что назначая наказание не свыше 10 лет суд может при этом не ссылаться на эту статью. Но нигде в УК не сказано, что суд не вправе назначить и в таком случае как ваш наказание ниже низшего предела. Так в общих чертах.
Часть 6 статьи 15 УК (снижение категории на одну ступень) применяется по усмотрению суда. Неприменение ее не является основанием для кассационного обжалования.
16.05.2018

№12186

Спрашивает Анастасия
(размеры)
Здравствуйте, подскажите, к мужу подошли на улице когда находился в машине, попросили документы, и посмотреть содержимое сумки,отпор сотрудникам полиции не давал, согласился проехать в отделение, в сумке нашли пакет с амфетамином, по словам мужа там не более 1 гр, вину признал, подписал сотрудничество, изъяли телефон, у нас 2 малолетних детей, ранее не привлекался, характеристики о нем хорошие. Вопрос: как будут расценивать содержимое пакета, по активному веществу или в совокупности? И на что нам рассчитывать, нужен ли платный адвокат, встреча со следователем и контроль экспертизы?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Признание вины часто лишает смысла привлечение адвоката по соглашению, но не всегда. Адвокат может быть нужен если признание вины было вынужденным, под давлением следователя или по незнанию своих прав и просто по растерянности. Здесь несколько факторов, в т.ч. присмотритесь к адвокату по назначению, среди них бывают вполне добросовестные профессионалы. Что касается контроля экспертизы (будет ли в экспертном заключении указано количество наркоактивного вещества в смеси), теоретически это почти всегда имеет основания, но в каждом конкретном случае надо решать, ориентируясь на искомые результаты — что это даст.
16.05.2018

№12185

Спрашивает Максим
(растения уг., растения адм., экспертиза)
Здравствуйте. Как мне донести до следствия что у меня 10.5.1.коап? Прокурор который определяет статью перед выходом в суд , всё равно рисует 228 хранение. Какие ходатайства писать и кому ? Чем аппелировать в суде?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. В суде можно опираться только на доказательства, ну и пытаться настроить суд на понимание закона так как он написан, а не так как это бы хотелось гособвинителю. Конечно, суду надо угодить «коллегам»: следователь, что зря работал? В 10.5.1 КоАП много ли корысти? Статья 10.5.1 КоАП — это незаконное культивирование наркосодержащих растений в размере меньше крупного, т. е. для конопли не более 19 кустов. Если на момент выявления этих растений они пребывали в растущем состоянии — в горшке или в открытом грунте, вертикально, в живом состоянии, то превращать их в растительную массу и в часть 2 статьи 228 — это ничто иное как фальсификация доказательств. Конкретные детали — чем обосновать, что растения не высушивались в сорванном виде, а росли себе, что бы радовать глаз, — это надо смотреть по ситуации. В протоколе обыска или осмотра помещения, если сотрудник полиции сорвал растение (якобы оно было срезано) — надо оставить запись, как все было в действительности. Наконец, при направлении на экспертизу изъятых растений (сорванных, якобы обнаруженных в сорванном виде) надо поставить перед экспертом вопрос, когда, сколько дней назад были сорваны эти растения, в какой вегетативной стадии они находятся. Да, сторона защиты не вправе самостоятельно ставить перед экспертом вопросы. Но надо заявить письменное ходатайство следователю о дополнении вопросов, поставленных в постановлении следователя.
16.05.2018

№12184

Спрашивает А.В.
(наркоучет)
Здравствуйте!
Ситуация следующая: в апреле 2016-го человек схлопотал 6.9.1 КоАП по результатам медосвидетельствования (каннабиноиды) с необходимостью «прохождения диагностики/лечения наркомании». Явившись в диспансер, с ходу получил диагноз «зависимость от каннабиноидов 2-ой степени» и наблюдение «Д» на пять лет.
 Честно отходил более двух лет без единого нарушения, в том числе и в реабилитационный центр. Недавно ему сказали, что, несмотря на новый приказ, по истечении трёхлетнего периода никто его с учёта не снимет.
Интересует:
1. Если написать сейчас отказ от диспансерного наблюдения, может ли это считаться уклонением? Срок действия административного протокола давно истёк, и контроль никто не осуществляет.
2. Можно всё-таки в данной ситуации законно сняться с учёта по истечении трёх лет?
Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, «решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия» при наличии «подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости».
Следовательно, три года это минимальный срок наблюдения, а решение о прекращении наблюдения принимает комиссия. Если пациент отказывается от дальнейшего диспансерного наблюдения до решения об этом врачебной комиссии, это означает, что он не исполнил решение суда.
16.05.2018

№12183

Спрашивает КК
(размеры)
Здравствуйте. Вес марихуаны 6.06 грамм указан в приговоре. А в экспертизе после проведения остаточное 5.87 грамм. Какой размер берется по смыслу закона за основу?Спасибо.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Полагаю, что правоохранительные органы и суды должны руководствоваться принципами приоритета прав личности и ограничения этих прав только при реальной необходимости, следуя вытекающим из Конституции правилам экономии уголовной репрессии и ограничительного понимания ограничений прав. А значит есть все основания в подобных пограничных случаях исходить из того, что если превышение порогового значения 6 грамм столь невелико, то его вполне можно и должно игнорировать. Поскольку значительный размер марихуаны «свыше 6 грамм», то 6,06 грамм с чистой совестью можно считать меньше значительного. Но этого надо добиваться и добиваться. Подробное обоснование см. в рубрике «размеры» консультации №№ 11719, 9149 и 8152.
16.05.2018

№12182

Спрашивает Ольга
(пересмотр приговора, размеры, экспертиза)
Здравствуйте! листала ленту и не нашла, то что интересует...писал ли кто-нибудь кассацию, основываясь на то самое определение ВС РФ  по делу  Чухустова от 17 января 2018 года? Эх, еще бы посмотреть текст этой кассационной жалобы, на что там опирались и какие доводы приводились...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Публикуем в разделе памятки образцы кассационной жалобы и заявления прокурору.
16.05.2018

№12181

Спрашивает Галина
(контрабанда)
Обращаюсь к Вам с огромной просьбой помочь в нашей сложной ситуации. Осудили моего единственного, позднего сына по статье 229.1 часть 3 и 228 часть 2 сроком на 11 лет в отбывании колонии строгого режима.
Я понимаю, что ежедневно Вы получаете письма от несчастных матерей, которые встают на защиту своих детей, но кто, как ни мать должна это делать?!- он у меня один…
В июле 2015 года произошло горе, беда для нашей семьи, для меня (у меня он единственный и поздний сын), для его девушки, с которой они планировали сыграть свадьбу.
<Далее излагаются обстоятельства дела>
Спасибо Вам большое за то, что выслушали. Будем с нетерпением ждать Вашего содействия в решении данной проблемы. Вы наша последняя надежда! Помогите ради Бога начать нормальную жизнь, не потерять самые лучшие годы!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прочитал Ваше обращение по делу Вашего сына. Чтобы понять, какие процессуальные возможности остались, уточните, в какие инстанции подавалась кассационная жалоба: только в президиум облсуда? или уже и в Судебную коллегию ВС РФ? Кассационное обжалование приговоров судов районного звена имеет три этапа: облсуд, ВС и Председатель ВС. Если все три инстанции пройдены (хотя Председатель самостоятельной инстанцией не является, он вправе не согласиться с отказом рассмотрения жалобы кассационными инстанциями), в таком случае повторная подача жалобы по тем же правовым основаниям не допускается. Конкретнее об аргументации жалобы уместно говорить в зависимости от процессуальных возможностей.
Хочу обратить внимание на некоторые Ваши доводы, которые лучше не использовать при дальнейшем обжаловании.
Во-первых, Вы пишете о провокации. Но провокацией являются действия, совершенные по подстрекательству или путем склонения, побуждения к их совершению. По делу Вашего сына, насколько могу судить, таких обстоятельств нет.
Во-вторых. Также Вы утверждаете, что суд не установил смягчающих обстоятельств. Однако, обозначаемые Вами как смягчающие (единственный кормилец, положительные характеристики, постоянное место работы) таковыми по статье 61 УК не признаются. Это не означает, что суд не должен принимать эти обстоятельства вообще, они должны учитываться. И хотя перечень в статье 61 обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства, это право суда, а не обязанность. Так что нарушений здесь нет.
Однако, судя по Вашему письму, действительно есть основания для обжалования. Это и исчезновение видеозаписи, и некоторые другие нарушения, и главное — квалификация деяний как совершенных с наркотическим средством в крупном размере. Также Вы правильно ставите вопрос, что преступление должно квалифицироваться как неоконченное. Согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 для МДМА значительным размером считается свыше 0,6 грамма, крупным — свыше 3 грамм, а особо крупным — свыше 600 грамм. Вашему сыну вменяется 3,47 грамм. Т.е. значительный размер превышен менее чем на полграмма, при этом интервал для крупного размера от 3 до 600 грамм. Столь незначительное превышение планки крупного размера давало основание расценивать действия обвиняемого по части 1 статьи 229.1, руководствуясь в этом частью 2 статьи 14 УК (малозначительность). О том, была ли это вообще контрабанда, судить не берусь: дотошно смотреть приложенные Вами материалы дела пока не стал, т. к. непонято, до какой ступени вы дошли с кассациями.
15.05.2018

№12180

Спрашивает Марина
(хранение, употребление)
Здравствуйте, у моего мужа повторное административное правонарушение в этом году, по 6.9 и 6.8 какое ему может грозить наказание?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Ответственность та же что и в первый раз — штраф от 4 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Как реагировать на повторность, применять ли в связи с этим более строгие санкции — решает суд, в том числе в зависимости от того, какое наказание было по первому делу.
15.05.2018

№12179

Спрашивает Неизвестная
(по вопросам образования, освидетельствование)
Предыдущая консультация № 12166
Тамбов город если что, извиняюсь, забылось. Т.е, даже при наличии нарколога на профосмотре он не имеет права "заставить" меня сдавать анализы на выявление наркотических средств?
Или же "правила" университета/региональные акты могут хитро обойти добровольное согласие со стороны студента?
Спасибо

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Нет. Ни устав университета, ни региональные нормативные акты не могут противоречить федеральному закону, принятому по предмету ведения Российской Федерации. Согласно пункту «в» статьи 71 Конституции к исключительному федеральному ведению относятся «регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина». Вопрос о добровольности прохождения медицинских осмотров — это вопрос о регулировании отношений, напрямую затрагивающих права и свободы — личную тайну, неприкосновенность личности, право на охрану здоровья и право на образование. Если Постановлением Правительства РФ в порядке, предусмотренном ФЗ «О наркотических средствах...», установлен добровольный порядок прохождения учащимися медицинских осмотров и социально-психологического тестирования, то этот вопрос не может быть урегулирован иначе ни Тамбовской областной думой, ни Тамбовским университетом.
К совместному ведению РФ и ее субъектов относятся только защита прав человека, но не их регулирование (статья 72 Конституции).
15.05.2018

№12178

Спрашивает Светлана
(по исполнению наказаний)
Здравствуйте, должна ли служба исполнения наказаний предоставить и устроить человека на работу если его освободили по ст.80 УК РФ с примечанием: исправительные работы с выплатой процентов в доход гос-ва? 4 месяца человека нигде не берут на работу, сам найти не может, а инспектор особо не шевелиться устроить, предложил пару мест но приехав туда выяснилось что там никто не требуется, инспектор сказал что на только что будет оформлять обратно на зону. Как в такой ситуации нам действовать ...куда обратиться?

Отвечает Валентина Максовна Фридман, эксперт-консультант по правовым вопросам Центра содействия реформе уголовного правосудия:
Здравствуйте Светлана!
Нужно срочно действовать! Идти в УИИ с письменным заявлением, где указать, что осужденный не может не по своей вине исполнить решение суда, при этом указать даты и предприятия и причины отказа: когда и куда обращались за устройством на роботу, те предприятия, которые рекомендовала УИИ, именно отметить как рекомендованные УИИ. Вообще выглядит странно, что человек за 4 месяца не удосужился устроиться на работу и письменно не теребил УИИ. Отказ в приеме на работу нужно получать письменный. Осужденный, к сожалению, сделал много, чтобы реально вернуться в ИК. Теперь для суда осужденному нужно иметь доказательства поиска работы и отказа работодателя. Кстати, не все работы подпадают под разрешенные к отработке наказания в виде исправительных работ, работы должны быть согласованы между УИИ и местной администрацией. Внимательно изучите Уголовно-исполнительный кодекс РФ главу 7, которая четко разъясняет права и обязанности отбывающего наказание в виде исправительных работ и права и обязанности УИИ, это статьи 39-46 УИК РФ. См. текст инструкции, по которой работают инспектора УИИ.
11.05.2018

№12177

Спрашивает К.
(добровольное сотрудничество)
Здравствуйте. Друга задержали на улице. Обыскали но при нем ничего незаконного не было. Сказали что у них есть все данные о том что он интернет наркосбытчик. Привезли в увд. Сказали чтобы во всем сознался. Он подписал документ о том что будет сотрудничать. Больше ничего не подписывал. Назвал не сколько имен. Показал где они живут. После его отпустили. Сказали позвонят. Они звонили и приходили домой в течений двух дней но он дверь не открыл. Вот уже две недели никто не приходит но он боиться выйти на улицу. Вопрос такой - что может быть дальше?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Может быть все, что угодно. Если человек подписал документы о сотрудничестве, то сейчас сотрудники полиции не отстанут от него, а будут требовать исполнять этот документ, угрожая различными санкциями, вплоть до уголовной ответственности. Это им очень выгодно, Ваш друг показал себя человеком, который знает о преступлениях, и даже назвал несколько имен. Поэтому цель сотрудников полиции выжить из него всю информацию до конца. Если он не открывает дверь, они подождут и задержат, когда он все-таки выйдет.
11.05.2018

№12176

Спрашивает Марина
(содержание под стражей, назначение наказания)
Здравствуйте. Спасибо за вашу помощь людям, поскольку в отличие от адвокатов, вы даете реальные и дельные советы, а не вилами по воде. У меня следующий вопрос немного не по наркотикам., но ответа на него я нигде найти не могу. Мой муж в августе 2014 года совершил преступление по ч. 1, ст. 158, ч. 2 ст. 158, отпущен под подписку. В декабре 2014 он задержан по ч. 2 ст. 228 и приговорен к 3 годам 6 мес лишения свободы. Дело по 158 провалялось где-то два года и только  в марте 2017 следователи передали дело в суд.  Пока убирали ч. 1 ст. 158, пака обжаловали экспертизу, которая произведена следствием с большими нарушениями, прошел год, сейчас дело передано в суд, все это время он находится под подпиской о невыезде. Скажите пожалуйста, возможно ли одновременно находиться под следствием в тюрьме и подпиской о невыезде. Не должны были при его задержании по 228 автоматически изменить меру пресечения. И как теперь этот срок ему зачесть при сложении наказаний?  Спасибо. 

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, вполне возможно находиться одновременно по одному делу под подпиской о невыезде, а по второму делу находится под стражей. Это не нарушение, такое часто встречается. Меру пресечения по статье 158 УК РФ ему не должны были изменить, так как в этом не было оснований. Он же не скрылся, следователь знал, где именно он находится. Срок, проведенный под подпиской о невыезде, никак не зачитывается (зачитывается только арест и домашний арест). А наказание по статье 158 УК РФ будет определено судом при вынесении приговора, ведь суд тоже знает, что человек отбывает наказание по другому делу.
11.05.2018

№12175

Спрашивает М.
(проверочная закупка)
Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покупок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(никнэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Так как прения у Вас уже прошли, суд ушел на постановление приговора, и поэтому некоторые вещи реализовать уже невозможно.
Да, этот эпизод может пройти, если подтверждается факт получения номера кошелька, и он привязан к Вам. Если Вы хотите сказать, что закупщик (сотрудник правоохранительного органа может быть закупщиком, в принципе) оплатил и купил наркотики не у вас, а где то в другом месте, то тогда не должен совпадать адрес кошелька. Наличие кошелька и оплата по нему является достаточным доказательством. Тем более, что есть скотч, схожий из закупки.
Конечно, я считаю, что у Вашего подельника была добровольная выдача наркотиков. По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Если обыск уже прошел и сотрудники полиции закончили обыск, не найдя запрещенного вещества, значит, у него была возможность скрыть этот факт и позже распорядиться по собственному усмотрению.
Согласно статье 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Это требование законодательства получило большое закрепление в судебной практике. Существует большое количество судебных решений, из которых четко видно, какие признаки имеет организованная группа, и напротив, что именно суд не считает орггруппой. Вашим адвокатам это все известно.
11.05.2018

№12174

Спрашивает NN
(лечение и закон)
Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. В такой ситуации в первую очередь необходимо выяснить, что именно хочет Ваш супруг и какая его позиция. Если у Вас есть доказательство того, что его удерживают насильно, что он не хочет там находиться, то смело пишите заявление в полицию о преступлении. Как мне кажется, речь идет о совершении преступления по статье 127 Уголовного кодекса РФ «Незаконное лишение свободы». Приложите копию письма мужа, чтобы подтвердить свою позицию. Причем абсолютно неважно, по каким причинам он не хочет находиться в этой так называемой «клинике». Обращаться в полицию нужно по месту нахождения этой «клиники».
11.05.2018

№12173

Спрашивает Ольга
(по делам несовершеннолетних)
Добрый день. Прежде всего, благодарю вашу команду за реальную готовность помочь. В Интернет более ничего подобного не нашла. Как правило, люди, попадая в критические ситуации, теряются, а время и обстоятельства играют против...
По существу моего вопроса: сыну 15 лет. 14 дней тому назад в 11 часов он был задержан и досмотрен сначала без участия понятых (на улице) сотрудниками ППС, которые, поняв, что он имеет при себе подозрительные вещества, доставили его в отделение в наручниках, приковали к стулу и, ссылаясь на то, что срок будет меньше, путем психологического давления пытались получить показания об участии в сбыте наркотических средств. Меня о задержании никто не уведомил, телефон у сына был изъят, позвонить ему не дали. 
Я узнала о задержании чудом в 16-15 (!) (он ненадолго остался один в кабинете и смог как-то искрутиться, нажать на кнопку ответа). Единственное, что я услышала - это в каком он отделении и с чем его задержали, успела крикнуть, чтобы он ничего не подписывал.
В ходе 5-часовых действий сотрудников полиции (их было пятеро) сын дал признательные показания в отношении себя. С его слов сотрудникам полиции, он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет. Также указал на то, что приобретал марихуану для знакомой девочки... На мобильном были фото, похожие на "закладки", которые сотрудник полиции также запечатлел.
Прибыла в отделение я около 16-45, еще около 40 минут меня не допускали к ребенку под различными предлогами. Когда я зашла, в кабинете было пятеро мужчин и сын. Сотрудники полиции пытались надавить и на меня с целью получения соответствующих показаний от сына, но я сослалась на ст. 51 Конституции, что крайне не понравилось сотрудникам, и незамедлительно вызвала адвоката.
Поняв, что общения не выйдет, нас поспешили сопроводить в ОДН, где мы находились с 17-45 до 18-45. Показаний никаких не давали, ссылаясь на ту же статью. От освидетельствования адвокат посоветовал отказаться, что мы и сделали.
Находясь в кабинете ОДН, я обратила внимание на материалы в папке на столе, прочитала комментарии к задержанию (там было изложено то, что сын наговорил на себя, но не подписал). Нас отпустили, с тех пор никаких известий... Со слов адвоката, материалы были переданы в уголовный розыск.
Сына нисколько не оправдываю. Применяю все возможные меры воздействия, чтобы предотвратить преступления в дальнейшем. Однако, прошу дать ответ, что нас может ожидать далее? Будут ли приняты во внимание показания, данные ребенком? Я так понимаю, он пока еще (слава Богу) не субъект преступлений, предусмотренных статьей 228, и должны передать дело в административное производство, наказание, соответственно, я понесу? Или я не все учитываю? Помогите пожалуйста. Для меня эта ситуация - огромный стресс.
P.S.: По факту неправомерных действий при задержании направила заявление в прокуратуру.
Заранее низкий поклон и успехов.
С уважением, Ольга.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Давайте начнем с самого неприятного — что успел наговорить без Вас Ваш ребенок. Как Вы пишите, он сказал сотрудникам полиции, что он приобрел по 0.5 гашиша и кокаина для собственного употребления через Интернет, а также приобретал марихуану для знакомой девочки. И здесь начинаются главные вопросы — он назвал фамилию или имя этой девочки, хоть что-нибудь назвал, чтобы ее можно было идентифицировать. Это важно по следующим причинам — покупка наркотиков для себя образует состав преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ. А вот если сотрудники полиции найдут эту самую девочку, которая даст показания против Вашего сына (даже ложные показания, если ее и ее родителей испугают сотрудники полиции), то здесь речь может идти уже не о хранении, или покупке, а о сбыте наркотиков — статья 228.1 УК РФ, а это уже статья сильно тяжелее, чем простое хранение или покупка. Это первое, что надо выяснить. Далее, скажите, что значит признался в Вашем понимании? Он писал бумагу, или все было сделано только на словах, записывали ли его на видео или аудио при его словах? Как проходило изъятие наркотиков — под протокол или он не видел, как он составлялся? Ставил ли он свою подпись в протоколе изъятия? И тд. В любом случае, согласно статье 20 УК РФ, уголовной ответственности по вышеназванным статьям УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако, сотрудники полиции в любом случае обязаны провести проверку, ведь наркотики действительно изъяты у человека, Вас будут вызывать и опрашивать еще неоднократно, прежде чем сотрудники полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из-за возраста виновного. И далее, скорее всего, грозит учет в отделе по контролю за несовершеннолетними в течение года. И еще есть один момент — несовершеннолетний, который совершил преступление, но не подлежит уголовной ответственности из-за возраста, может быть помещен в специальное учебно-воспитательные учреждения открытого или закрытого типа, то есть другими словами — мини-тюрьма для несовершеннолетних. Есть специальный закон, который регулирует такие случаи «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», попросите своего адвоката разъяснить Вам положения этого закона.
11.05.2018

№12172

Спрашивает Сурен
(употребление)
Добрый день.Сейчас я опишу историю которая со мной произошла. Надеюсь что вы сможете меня проконсультировать ,поэтапно ,как мне решить эту проблему.
04.03.18 ,меня остановили ГАИ,после разговора ,меня попросили проехать на мед.освидетельствование, которое я прошёл , не успешно,у меня в крови обнаружили коннабиоиды. 
Сейчас мое дело в производстве и скорее всего решат прав. 
Но это не конец, дело в том что инспектора , после сдачи анализов попросили проехать с ними в ОМВД А-кОГО РАЙОНА , для «профилактики» то есть пробить по базам, узнать ли числюсь ли я в розыске. Я согласился и проехал, в омвд я посидел в холле 15 мин. потом мы успешно сели поехали к моей машине, мне пожелали доброго пути. А теперь главное ...сегодня я ознакомился с моим делом ,связанным с решением прав,и среди прочих документов были выписки из разных инстанций ,привлекался ли я когда то или нет,так вот в одной из таких выписок я обнаружил ,что на меня возбуждено дело цитирую «незаконный оборот наркотических средств ,психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение ,перевозка растений содеражищих наркотические вещества. далее указана статья как я понял. 6.8 часть 1.
Дело в том что это абсолютно придумано , у меня ничего не было. И меня не обыскивали и ничего не находили. 
Прошу вас дайте совет ,как доказать свою невиновность ?
Что мне грозит в случае если я не смогу доказать обратное ?
Заранее благодарю.

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Да, Вы все понимаете правильно, скорее всего Вас лишат водительского удостоверения. Что касается выписки, то мне надо понимать, о каком виде нарушения идет речь — уголовная или административная ответственность, о чем именно был запрос? В этом же документе должно быть указано, каким органом возбуждено дело и дата возбуждения. Вам надо поехать туда, в этот орган, и выяснить это обстоятельство. Если действительно что-то там они возбудили, то необходимо получить документ на руки. А пока, без понимания о чем идет речь, какую-то консультацию дать невозможно.
11.05.2018

№12171

Спрашивает Екатерина
(по гражданским делам, родительские права)
Прошу Вас оказать мне юридическую помощь. Развелась с мужем пол года назад, год уже не живем вместе. Он избивал меня при ребенке, сын — 9 лет — лечится у нервопатолога от энуреза и невроза. Отец не интересуется жизнью ребенка, редко видится. Бывший муж болен СПИДом, он ведет аморальный образ жизни: выпивает, дерется. Недавно был суд за избиение таксиста — тот лежал с переломами в травматологии. Бывший муж откупился деньгами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения — может творить что угодно, я переживаю за сына. Как я могу его оградить от отца, руководствуясь статьей 73п.1Семейного кодекса РФ об ограничении родительских прав родителя, больного СПИДом. В опеку я обратиться не могу — я буду нести уголовную ответственность за разглашение медицинского диагноза. Подскажите пожалуйста, что мне делать, как я могу воспользоваться этой статьей. Как мне защитить себя и ребенка?

Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
Здравствуйте. Вы все положили в одну корзину и смешали, а так нельзя. Человек может быть ВИЧ-положительным, но при этом быть прекрасным отцом. И наоборот, абсолютно здоровый мужчина может бить ребенка и причинять ему боль. Согласно закону, а именно статьям 69 и 73 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав может быть произведено в случае жестокого обращения с детьми, в том числе при осуществлении физического или психического насилия над ними; а ограничить родительские права можно, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка. Где здесь Вы видите состояние здоровья? В любом случае, если у Вас есть факты аморального поведения Вашего бывшего супруга, смело обращайтесь в органы опеки с заявлением, не затрагивая при этом его состояние здоровья, связанного с ВИЧ-инфекцией. Без проверки опеки Вам все равно не обойтись, даже если вы самостоятельно обратитесь в суд, орган опеки все-равно будет привлечен в качестве участника процесса. НО повторюсь, Вам нужны факты агрессивного поведения Вашего супруга — справки из травмпункта, вызовы полиции, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, бумаги из наркологии и тд.
11.05.2018

№12170

Спрашивает Татьяна
(госпошлина)
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, нужно ли оплачивать госпошлину, если осужденый обращается в Конституционный суд РФ самостоятельно?
Спасибо!

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Размер государственной пошлины при подаче жалобы гражданином в КС — 450 рублей (Налоговый кодекс РФ, статья 333.23). Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер (Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации», статья 39).
09.05.2018

№12169

Спрашивает N
(лечение и закон)
Если заказать Кленбутерол с Беларуси в город проведения ЧМ 2018, чем это чревато ( усилен контроль над посылками), в списке СДВ Кленбутерол вроде как не значится, а чего-то боязно, заказ 100 табл.

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Да, кленбутерол не отнесен к сильнодействующим, является лекарственным средством рецептурного отпуска. Но не надо забывать, что Всемирная почтовая конвенция от 12 августа 2008 года запрещает пересылку почтой медикаментов любого рода, если только они не сопровождаются медицинским рецептом, выданным компетентным официальным органом. Так что при обнаружении препарат может быть изъят на таможне.
09.05.2018

№12168

Спрашивает Оксана
(обжалование в КС)
Уважаемый Лев Семенович! Проконсультируйте пожалуйста с подачей жалобы в Конституционный суд РФ. Вопрос состоит в том, что согласно ст.38 ФКЗ " О Конституционном суде РФ" к направляемому в КС РФ обращению прилагается - текст акта, подлежащего проверке, если я пытаюсь признать неконституционным положения конкретной статьи упк рф- я должна прикладывать весь текст упк рф? Или мне достаточно распечатать конкретную статью? Спасибо, буду очень признательна за ответ

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Один Бог знает чего они хотят. Еще недавно они требовали 30 экземпляров всех документов у юрлиц и по три у граждан. На сегодня же так: Регламент КС предусматривает подачу в электронном виде и ничего не говорит о бумажном. Бумажный же предусмотрен ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (статьи 37, 38). Вывод: если подаете в электронном, руководствуйтесь регламентом (копию параграфов прилагаю). Если же в бумажном, то все в двух экземплярах. Закон прямо говорит — текст закона. Думаю, правильнее так: купите два экземпляра УПК (зачем не понятно, но чтобы не отфутболили по формальным основаниям) и распечатайте два экземпляра текста обжалуемой статьи. Что еще важно: прилагаемый текст должен быть в той редакции, в которой он применен в вашем деле. Не обязательно весь УПК в той редакции, но обязательно статьи, которые оспариваются.
09.05.2018

№12167

Спрашивает Аноним
(по делам несовершеннолетних)
Здравствуйте, я хотел поинтересоваться какие у меня шансы на условный срок. Постараюсь рассказать кратко. Я несовершеннолетний привлекаюсь по статье 30 ч 1 228.1 ч 5, то есть приготовление к сбыту в особо крупном размере. Дома у меня изъяли 400 грамм синтетических наркотиков, и посадили под домашний арест, просидя 2 месяца на домашнем аресте, мне выдвинули подписку о не выезде как мера присечения, сейчас сказали ожидать суда, можно ли мне как то получить условный срок и что для этого нужно сделать. Из смягчающих обстоятельств у меня то что несовершенно летний, имеются положительные характеристики с учебных заведений и от людей, так же ранее не был судим и ни где не привлекался, еще плохое материальное положение сподвигло меня на совершение преступления. Как можно получить условный срок??? Адвокат не отвечает на мой вопрос, ну пока что у меня максимальный срок не может быть больше 5 лет, как мне можно получить наказание условно, очень прошу ответить. Заранее спасибо...

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Помимо верно понимаемых Вами оснований смягчения наказания, вплоть до признания его условным, большое значение имеет изъявление подсудимым несовершеннолетним готовности добровольно обратиться за оказанием наркологической помощи (если таковая требуется, а наркологическим заболеванием признается не только наркозависимость, но и употребление с вредными последствиями, что рассматривается как первоначальная стадия наркомании). Во всяком случае, даже если Вы практически не употребляли наркотики, надо заявить в суде о готовности пройти диагностику и встать на профилактическое диспансерное наблюдение. Также полезно было бы помимо письменных характеристик и ходатайств, если бы представители школы, колледжа лично явились в суд и просили о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Они вправе выступить как свидетели по делу, даже если ничего не знают об обстоятельствах преступления. Их показания касаются доказательств, характеризующих личность.
По УК наказание несовершеннолетнему назначается с учетом условий его жизни и воспитания (статья 89). Так что то, что Вы пишете о положении семьи, это важно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»:
«Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния ... обеспечивали их ресоциализацию...
Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения».
Исключительность лишения свободы несовершеннолетнего рекомендуется и международными соглашениями. Так, из Минимальных стандартных правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинских правил, 1985 г.) следует, что «Помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока». В официальном комментарии к этому пункту правил говорится: «Многочисленные неблагоприятные последствия для личности, которые, по-видимому, являются неизбежными при любом помещении в исправительное учреждение, совершенно очевидно не могут быть компенсированы исправительной работой. Это особенно справедливо в отношении несовершеннолетних, которые подвержены отрицательным влияниям. Кроме того, негативные последствия, связанные не только с лишением свободы, но и с изоляцией от общества, сказываются на несовершеннолетнем в большей степени, чем на взрослом, поскольку они затрагивают несовершеннолетнего на начальной стадии его развития».
09.05.2018

№12166

Спрашивает Неизвестная
(освидетельствование)
день добрый. Студентка 2-го курса. Будет профосмотр на получение паспорта здоровья. Вопрос: Проходят ли нарколога, сдают ли тест на наркотики?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. Прохождение диспансеризации для получения и дальнейшего ведения паспорта здоровья студента регулируется нормативными актами регионов. В тех региональных актах, которые удалось посмотреть, осмотра нарколога не предусмотрено. Что касается «тестов», то порядок профилактических осмотров учащихся и их социально-психологического тестирования никак не привязан в законодательстве к паспорту здоровья. Такие осмотры проводятся на основании статьи 53.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подробно же они регламентированы Приказом Минздрава от 6 октября 2014 года № 581н».
09.05.2018

№12165

Спрашивает Ольга
Пред. №11897
(международная защита)
Здравствуйте! Благодарна вам за ваше внимание и ваши ответы. Будьте так добры разъясните пожалуйста мне сетуацию....первый суд был в районном суде г Уфы ( респ.Башкирии))). второй- Верховный Республиканский.  .приговор без изменений....сейчас адвокат готовит кассационную жалобу ....опять таки в Республиканский Башкирский суд.....Вопрос...Можем ли мы обратиться в еспч........или прежде нужно пройти все российские суды?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Да, можно уже сейчас подать жалобу в ЕСПЧ. Одним из условий приемлемости жалобы в ЕСПЧ является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты, но кассационные инстанции в уголовном судопроизводстве не признаются Европейским судом эффективным средством правовой защиты. Поэтому после вступления приговора в законную силу, то есть после прохождения второй инстанции, можно писать жалобу в ЕСПЧ.
02.05.2018

№12164

Спрашивает Ольга
(сбыт, пытки и фальсификации)
Добрый день, много читала о вас и решила написать...мужа 26 апреля посадили по ст.228 ч.1 прим1.и дали 4.6 месяцев. хотя свидетель признал в суде что оговорил мужа, суд это не учел. ранее было не погашена судимость по стоимости.228.ч 2.был срок условно 3 года. прошло половину срока, нарушений не было.1,5 проходил к наркологу, все нормально, больше не употреблял. и будучи в алкогольном состояние отдал марихуану соседу все 0,44г и это было соседа ну т.е главного свидетеля. он давал мужу на хранение как выяснилось. а у этого соседа много ещё чего нашли в квартире и ему ничего. в полиции мужа побили и запугали, он подписал бумаги и полгода нервотрёпки.. у него мама папа и брат инвалиды, он один работает на иждевении маленький ребенок. собираемся подавать апелляцию. чего ждать и как правильно поступить подскажите. ведь 4,6 общего режима это много.. а и следственный комитет проверку так и не провел. прислали письмо что нет оснований

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Правильно ли я понимаю, что Ваш муж дал признательные показания, а затем от них отказался, так как они были даны в результате избиения и угроз в полиции?
Снял ли Ваш муж побои в травмпункте после избиения в полиции? Какие показания затем дали Ваш муж и сосед в суде и как их оценил судья в приговоре?
Сейчас нужно обжаловать приговор в апелляционном порядке и обжаловать отказ следственного комитета в проведении проверки сообщения о преступлении руководителю СК по региону и в прокуратуру.
02.05.2018

№12163

Спрашивает Евгений
(доказательства, экспертиза)
Добрый день. ч.3 ст.30 ч.2 ст.228.1. Один эпизод. Ранее судим за хранение. С постановлением о назначении экспертизы н.с. следователь ознакомил меня после проведения самой экспертизы. Была отмена приговора решения ЕСПЧ - провокация. Причем судился в первой инстанции весь прошлый год, дошли до прений и у меня сняли судью - совпадение наверное). С января этого года новый судья. И я второй год, отсидев 5 лет, повторно сужусь, пытаясь убедить нашу систему в своей невиновности. Н.с. уже уничтожено, т.е. дополнительную экспертизу провести нельзя. Как сделать, чтобы российский суд, признал проведенную экспертизу незаконной, исключил ее из перечня доказательств и вынес оправдательный приговор?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Сам факт того, что с постановлением о назначении экспертизы Вас ознакомили после ее проведения, делает экспертизу доказательством, полученным с нарушением уголовно-процессуального закона (статьи 195 УПК РФ).
Конституционный Суд РФ в ряде решений сформулировал вывод о том, что ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 288-О, от 20 февраля 2007 года № 154-О-О и от 15 ноября 2007 года № 762-О-О).
Однако, суды общей юрисдикции часто ссылаются на то, что при ознакомлении с заключением эксперта от участвующих лиц каких-либо ходатайств, замечаний или заявлений не поступило, поэтому отсутствуют нарушения закона, которые ограничили бы гарантированные стороне защиты права и повлияли бы на достоверность или допустимость заключения эксперта.
Поэтому задачей защиты в Вашем случае должно быть обоснование того, что право на защиту нарушено неустранимым образом. Нужно ходатайствовать о допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу, и ставить те вопросы, на которые эксперт не сможет ответить и они могли бы быть разрешены только в рамках дополнительной экспертизы (например, вопросы, касающиеся содержания наркотически активного компонента в смеси, каково могло быть это содержание с учетом метода его обнаружения в смеси, имеет ли наркотическое воздействие на организм смесь, содержащая наркотически активный компонент в следовом количестве и т.п.).
Также для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством идеально было бы предоставить в суд заключение специалиста, который, изучив экспертизу, указал бы на ее недостаточную ясность и полноту, или на необоснованность экспертизы, то есть недостаточно аргументированные выводы, на неприменение или неверное применение необходимых методов и методик экспертного исследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам").
После этого ходатайствовать об исключении экспертизы из числа доказательств, так как она получена с нарушением закона, не является достаточно ясной и полной (или обоснованной), а проведение дополнительной (повторной) экспертизы изъятых наркотических средств невозможно, так как они уничтожены.
В таком случае, доводы о неознакомлении с постановлением о назначении экспертизы буду связаны не с конкретным нарушением состязательности сторон и права на защиту, так как при наличии сомнений в обоснованности экспертизы защита была полностью лишена возможности поставить перед экспертом вопросы, имеющие значение для дела.
02.05.2018

№12162

Спрашивает Георгий
(сбыт)
Привет. Меня зовут Георгий. Позавчера моего друга забрали 3-е полицейских прямо у него дома. Нашли пакеты,особо крупный размер лсд и 100 таблеток. Вчера была мера пресечения и он под стражей. Сейчас в сизо . Статья 228.5. Что делать,подскажите.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Часть 5 статьи 228.1 УК предусматривает ответственность за сбыт наркотиков в особо крупном размере. Особо крупным размером ЛСД признается свыше 0,1 грамма (Постановление Правительства от 01.10.2012 г. № 1002). Санкция от 15 до 20 лет лишения свободы или пожизненное заключение. Если действия квалифицируются как неоконченные через часть 3 статьи 30 УК (покушение на сбыт наркотиков), то максимально возможное наказание - 15 лет лишения свободы.
Что делать? Много в определении позиции защиты зависит от показаний, которые дал обвиняемый, признает ли он вину. Если признает, то еще есть возможность для оспаривания квалификации количества изъятого наркотика как особо крупного размера (например, количество ЛСД определили с учетом бумаги). Если вина обвиняемым признается, действия квалифицированы правильно, то задача защиты сводится к представлению доказательств, характеризующих личность и обстоятельства, смягчающие наказание.
02.05.2018

№12161

Спрашивает Максим
(освидетельствование, культивирование)
Здравствуйте, в данный момент нахожусь под следствием по ст. 10.5.1 коап. Следователь сказал , что в скором времени поедем в наркодиспансер сдавать анализы. Вопрос! Могу ли я отказаться от освидетельствования или максимально оттянуть сроки сдачи. если могу отказаться то чем аппелировать?

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП (выращивание наркосодержащих растений), Вы можете быть направлены на медицинское освидетельствование только в соответствии со статьей 27.12.1 КоАП. Согласно части 1 этой статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование может повлечь административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП (штраф до 1 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток). Однако, гражданин вправе не согласиться с тем, что требование сотрудника полиции было законным, то есть с тем, что имелись основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В этом случае, правильнее всего получить копию направления на медицинское освидетельствование, пройти по направлению часть медицинского освидетельствования, где врач зафиксирует, что клинических признаков опьянения у человека не имеется, а от сдачи мочи гражданин может отказаться. Это не гарантирует, что за отказ от медицинского освидетельствования Вас не попытаются привлечь к административной ответственности, но у Вас будет больше аргументов для признания незаконными действий сотрудников полиции.
В случае же если в результате освидетельствования в моче обнаружат следы употребления наркотических средств, то в дополнение к статьей 10.5.1 КоАП будут вменять статью 6.9 КоАП (употребление наркотиков; штраф от 4 до 5 тыс. руб. или арест на срок до 15 суток).
02.05.2018

№12160

Спрашивает NN
(лечение и закон)
Добрый вечер, у меня такая ситуация: Моя свекровь насильно увезла мужа в центр реабилитации от наркозависимости, произошло это так: 29 января она приехала к нам в квартиру с незнакомым нам мужчиной и начала уговаривать мужа ехать добровольно (муж употреблял курительные смеси но это было как говорит по малолетке) муж отказывался и говорил что это полнейший бред, у него беременная жена (на тот момент я была на 7 месяце ) на что в ответ мужчина вломил мужу как следует и по указанию свекрови связал руки скотчем, они его увезли, муж был в алкогольном состоянии  (был корпоротив на работе) не помнит подписывал ли какое-то добровольное согласие и т.п, в общем мне как его жене никакой информации не дают, аргументируя это тем, что заказчик-свекровь, она его привезла, она пусть и забирает, с мужем никакой связи нет, но не давно он писал мне письмо чтобы я забирала его отсюда, так как пока капают деньги он будет находиться там, а это может быть бесконечно, никаких анализов и тестов не проводилось что он наркозависим, я хочу его забрать, но мне говорят что я по договору никто и сделать это не вправе, подскажите что мне делать? !

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте. Принудительное лечение наркозависимости (или алкоголизма) незаконно. Принудительная госпитализация по решению суда возможна только в случае тяжелого психического расстройства и состояния, при котором человек представляет опасность для себя или окружающих, либо не может себя обслуживать, а оставление его без медицинской помощи может повлечь серьезный вред здоровью (ст. 29 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»), что не имеет никакого отношения к реабилитационным центрам лечения наркомании. Даже если ваш муж подписал добровольное согласие, он может в любой момент его отозвать. Согласие матери взрослого дееспособного человека в данном случае значения не имеет. То, что вы описываете подпадает под похищение и незаконное лишение свободы, то есть может являться преступлением (ст. ст. 126, 127 УК РФ). Такая практика – не редкость для так называемых «мотивационных» реабилитационных центров, нахождение в которых может представлять опасность для здоровья и жизни человека: в СМИ есть много информации о подобных случаях (например, здесь: https://meduza.io/feature/2016/08/29/dom-s-normalnymi-yavleniyami). Вам необходимо как можно скорее написать заявление в следственный комитет и жалобу в прокуратуру с максимально подробным описанием ситуации и указанием контактов реабилитационного центра.
01.05.2018

№12159

Спрашивает Павел
(освобождение от ответственности)
Здравствуйте, уважаемые правоведы!
Прошу прощения, если вопрос не вполне отражает тематику сайта, но мог бы, наверное. попасть в рубрику "Лечениие и закон".
Пациент (умственно отсталый и наркозависимый) в первый раз находился на принудительном лечении по поводу причинения тяжкого вреда здоровью. Год назад ПММХ были изменены с принудительного лечения в стационаре на АПНЛ. К доктору успел явиться дважды. Через два месяца после перевода на АПНЛ, будучи в состоянии опьянения, причинил тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Вновь были назначены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Всего через 6 месяцев (!) решением суда принудительная мера опять изменена на АПНЛ. Фактически проигнорирован анамнез и степень общественной опасности.
Вопрос: имеет ли право главный врач диспансера обжаловать данное решение суда, вступившее в законную силу как преждевременное и необоснованное или это законом не предусмотрено? Ведь по идее, в данном случае быстрая выписка опасного больного из стационара нарушает интересы неопределенного круга лиц!
Большое спасибо за грамотные и интересные консультации в Вашей непростой отрасли!

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
Здравствуйте Павел!
Не совсем понятно, как суд мог вынести такое решение если ваша позиция противоположная. Логично, что и в медицинском заключении, представленном в суд, вы возражали против изменения принудительной меры.
Вы не можете обжаловать данное решение в апелляционном порядке. В данном случае государство в процессе представляет прокурор. Которой и может реализовать право обжалования в случае несогласия с ним. Как вариант, вы можете обратиться в прокуратуру с обращением, в котором изложить просьбу обжаловать конкретное решение, указать основания для обжалования.
01.05.2018

№12158

Спрашивает N
(сбыт, добровольная сдача, организованная группа)
Доброго времени суток. Нахожусь в сизо, нужна ваша консультация. У меня к вам 3 вопроса
1. Орм контрольная закупка. В общем все было так. Позвали понятых в здание фскн. Там при них обыскали закупщика(им был сотрудник фскн - законно ли это?) Далее при них ему были даны меченые купюры, и при помощи интернет сайта автоматических покуп ок наркотиков договорились о покупке в советском районе, получили номер киви кошелька. Далее про понятых не слово(об этом позже) закупщик едет и кидает деньги через терминал и получает адрес в советском районе. На месте закладки находит ее и едет обратно в фскн. При этом нет фото/видео фиксации, нет никаких процессуальных документов отражающих находку этой закладки, !!не было понятых!!. В общем этот момент в деле вообще не освещается никак. Далее он приезжает в фскн, где при тех же понятых добровольно выдает эту закладку. На поиски закладки с ним ездил  руководитель отдела, о чем так же нет никаких документов( а выяснилось это в суде, при его допросе). Нет биллинга, отпечатков пальцев. Просто вменяют этот эпизод. Подельник в показаниях говорил что делает в советском районе закладки и работает на человека(ник нэйм интернет магазина), еще закладка была завернута в скотч, подобный изъяли у подельника. больше никаких доказательств. Так же наркотик находившийся в этой закладке отличается от тех что были изъяты у меня и у подельника !!(везде альфапвп а в закладке(конт. Закупке) другое вещество. Вопрос в том что получится ли отбить этот эпизод и как все грамматно оформить? Прокурор признала эпизод, запросила срок, ждем что скажет судья.
2. У нас так же есть эпизод покушения на сбыт в особо крупном размере. Но тут вот какое дело. После проведения обысков у меня и у него, уже в здании фскн подельник сказал что при обыске у него не нашли вес и он хочет его отдать(вес наш общий) оперативники и он(без следователя) поехали обратно к нему домой и он при понятых отдал наркотик весом на 5 часть. Вопрос вот в чем. Является ли это добровольной выдачей, ведь он отдал вес уже после обыска?? И если нет, то можно это квалифицировать как добровольный отказ от совершения преступления, ведь выйдя на свободу мы могли им распорядиться по собственному усмотрению???
3. Нас по делу проходит 4 человека. Я и мой подельник(давно знакомы) и еще двое работавшие так же в паре как и мы. Наши дела объединили в одно и проходим по делу как организованная группа. Все мы работали на один интернет магазин, но наша деятельность никак не пересекалась(нет общих эпизодов) и лично мы с теми 2мя не были знакомы. Нам вменяют пункт "а" ст. 228.1. Преступление совершенное организованной группой. Нашего "босса" не нашли он проходит как "неустановленное лицо". в прениях наши адвокаты ссылались на то что мы не знакомы с теми 2ми, общих эпизодов нет и на то что это неустановленное лицо может быть несколькими людьми(обратное следствием не установлено) есть ли шансы убрать этот пункт из обвинения???
Заранее благодарен вам. Ваша помощь очень нужна. При ответе, если это возможно укажите документы на которые нужно ссылаться(про орм, про добровольную выдачу или добровольный отказ от преступления, про организованную группу). Если судья оставит обвинение в таком виде, это будет необходимо для подачи аппеляционной и кассационной жалобы. Еще раз заранее спасибо вам. Если будет нужно могу выслать нужные фрагменты обвинительного заключения, так же сообщу о результатах.

Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
1. Использовать в качестве закупщика сотрудника – законно (пункт 5 статьи 6 Закона об ОРД). При этом одних показаний закупщика явно недостаточно для доказанности вашей причастности к данному эпизоду. В качестве доказательств также могут использоваться: ОРМ «наблюдение», запись телефонных переговоров и контроль сообщений, принадлежность номеров телефонов и банковских счетов, информация, в результате осмотра мобильного телефона в качестве вещественного доказательства и тд (для примера надлежащего доказывания можно посмотреть Постановление Президиума Омского областного суда от 18.03.2013 N 44-У-7/13 или Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.04.2017 N 4У-297/2017). Большое значение в практике играет также наличие признательных показаний. Таким образом, если в материалах вашего дела ничего подобного не имеется, вы можете оспаривать вменение данного эпизода на основании своей к нему непричастности.
2. Добровольной сдачей точно не является, так как данное правило является примечанием к статье 228 и на статью 228.1 УК РФ не распространяется. Но может быть добровольным отказом от совершения преступления (статья 31 УК РФ). Сложность в том, что суды по-разному оценивают наличие возможности доведения преступления до конца. К примеру, Верховный суд в кассационном определении от 10.03.2016 N 49-О16-1 указывает на отсутствие реальной возможности распорядится наркотическими средствами у обвиняемого, который на момент выдачи был заключен под стражу. Тем не менее, ничто не мешает вам заявить данный аргумент.
3. Касательно организованной группы, «по смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, ее сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей. Обязательным признаком организованной преступной группы является устойчивость, о которой может свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неизменность состава. Как установлено в ходе судебного разбирательства, преступления совершались Б-выми по предварительному сговору, каждый из них выполнял свою роль. Вместе с тем, никто из них не являлся явным руководителем. Преступная деятельность осуществлялась соучастниками достаточно непродолжительное время. Тесных отношений они не поддерживали, их контакты были связаны исключительно с незаконным сбытом наркотических средств в каждом конкретном случае. При этом детального планирования и подготовки не было. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о совершении Б-выми преступлений в составе устойчивой организованной преступной группы» (Апелляционный приговор Челябинского областного суда от 03.03.2016 по делу N 10-974/2016).
Что касается признания интернет-магазина в качестве организованной группы, к примеру, в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.02.2017 N 22-637/2017, указывается:
«Утверждения авторов апелляционных жалоб об отсутствии организованной группы, ее устойчивости и иных признаков, судебная коллегия отвергает как не основанные на законе. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ признаком организованной группы является совершение преступления устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, при этом каждый из ее участников может не принимать участия в выполнении объективной стороны преступления, так как между ними имеет место четкое распределение функций по совершению преступлений. Взаимодействие с конкретными членами группы по данному делу также связано с распределением ролей, каждый виновный осознавал наличие именно организованной группы, в рамках которой он действует совместно с иными соисполнителями, с которыми обменивался информацией для сбыта наркотиков, получал от них же различные указания, оплату за сбыт, наркотические средства, в том числе по заявке на любой вес вплоть до особо крупного, что обеспечивало бесперебойную работу всей группы по сбыту наркотиков. При этом, как верно указано судом, виновные были вовлечены в группу Д., осведомлены, что он получает наркотические средства у организатора с учетными записями "Поле чудес", "Давид", "stafftagil" и другими, периодически, минуя Д., С.И. и Д. получали указания организатора о конкретных действиях, связанных со сбытом наркотиков и перед ним же отчитывались о сбыте, получая вознаграждение. Также и П., Г.М.ЗА. и Т. в рамках организованной группы непосредственно заказывали и приобретали наркотики у организатора бесконтактным способом посредством сети "Интернет" и "тайников". <…> Делая выводы об устойчивости и сплоченности группы, суд правильно сослался на постоянное поддержание прочных связей между ее участниками, планирование деятельности, меры конспирации вплоть до задержания. Исходя из показаний осужденных и свидетелей, содержания телефонных переговоров судебная коллегия отмечает, что Д., П., С.И. и Г.М.ЗА. осознавали устойчивость преступной группы, поскольку устраивались именно работать на постоянной основе, на определенную "должность" ("оптовик", "закладчик", "курьер", "оператор"), с четко оговоренными ролями, обязанностями и оплатой "труда", за сбыт наркотиков получали оплату сдельно или на постоянной основе, как Д., знали о возможности "карьерного роста" в группе. При этом Д. обеспечивал осужденных специальными программами в телефоне для шифрования переписки, связи с организатором и между собой. Имела место тщательная конспирация и планирование организатором преступной деятельности группы, что подробно проанализировано в приговоре и установлено из многочисленных доказательств. То, что С.И. или другие осужденные не знали лично каждого члена организованной группы, ее точной структуры (количество структурных подразделений, их местонахождения и состав), свидетельствует именно о конспирации и не влияет на выводы суда о наличии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой"».
Таким образом, интернет-магазин может быть признан организованной группой, а личное знакомство всех участников не является обязательным. При этом, стороне обвинения, конечно, необходимо установить механизм работы группы и конкретные роли ее отдельных участников.
Кроме того, судебная практика исходит из того, что неустановление руководителя организованной группы не означает незаконность квалификации (см., к примеру, постановление Московского городского суда от 04.09.2015 N 4у/3-4336/15), а руководителем не обязательно должен быть только один человек.
Между тем, если обвинением доказывается только производство «закладки» по заданию «оператора» и покушение на сбыт наркотиков, то сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что обвиняемые действовали в составе организованной группы. Здесь можно сослаться на Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2017 года № 3-АПУ17-8 по делу Королевой и Габовой, которым исключено осуждение за совершение преступлений в составе организованной группы, так как «доказательств устойчивости группы, членами которой, якобы являлись осужденные, их осведомленность об иных участниках, роли других лиц, когда, где и кем была создана такая группа, в приговоре не приведено».
Так же необходимо отменить, что участники организованной группы, в отличие от руководителя, несут ответственность только за те, в подготовке или совершении которых они принимали участие (часть 5 статьи 35 УК РФ).
01.05.2018

№12157

Спрашивает Сергей Г.
(обратная сила, пересмотр приговора)
Здравствуйте!
Обратная сила Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в РЕД 30.06.2015.
Как указано в Приговоре, я и другое лицо перевозили, либо хранили при себе для последующего сбыта наркотические средства, преступление совершено в ноябре 2014г.
Деяния по хранению для последующего сбыта, вышеуказанным постановлением трактуется по-разному: как приготовление к сбыту (ред. до 23.12.10), либо как покушение на сбыт ( в ред. 30.06.15).
Так, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»,  в ред. от 23.12.2010,  действовавшего на момент совершения преступного деяния гласит: «Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». 
Но на момент вынесения приговора в редакции вышеуказанного постановления от 30.06.2015 п. 15 отсутствует как утративший силу, а вместо него включен п. 13.2 «Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений».
Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Ст. 10. УК РФ Обратная сила уголовного закона гласит, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Тогда и «хранение при себе для последующего сбыта наркотических средств», совершенное в ноябре 2014г  с учетом требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, действовавшего на момент совершения деяния, должно квалифицироваться как приготовление к сбыту. Но суд первой инстанции квалифицировал содеянное как покушение на сбыт, более того суд апелляционной инстанции нарушений не усмотрел.
На какие нормативные акты ссылаться, чтобы указать на невозможность применения обратной силы данного постановления пленума? Ведь по существу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам, о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является законом и нормативным актом в строго юридическом смысле, а является разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства». Уголовный Закон (ст. 228. 1 и ст. 30 УК РФ) изменений не претерпели -  поменялось Постановление Пленума. 
Прошу Вас разъяснить данную коллизию, надеюсь все понятно расписал.

Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
Здравствуйте. Приговор и апелляционное определение по Вашему делу следует обжаловать в кассационном порядке. Изменение Постановления Пленуму ВС РФ наравне с изменениями уголовного закона, ухудшающими положение лица, не имеют обратной силы.
В обосновании этого в жалобе можно указать, что исходя из конституционного принципа недопустимости придания обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и основанных на нем правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не может иметь обратную силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П). Не допускается придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 г. № 24-П).
Указанные правовые позиции Конституционного Суда РФ в полной мере применимы к лицам, привлекаемым к уголовной ответственности.
Так же можно ссылаться на судебную практику судов субъектов РФ. В Постановлении Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой и Постановлении Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева, признается, что Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года не имеет обратной силы, сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, действия переквалифицированы на покушение на сбыт.
Такая же в Апелляционном определение Московского городского суда от 15.11.2016 г. № 10-17129/2016 по делу по делу Юлдошова указывается, что «разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 вышеуказанного Постановления от 15.06.2006 N 14 (в редакции Постановления N 30 от 30.06.2015 г.), с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в своем Постановлении N 1-П от 21.01.2010 года, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года». Действия Юлдышева переквалифицированы с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств.
27.04.2018