ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               консультации




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

  • по гражданским делам
  • по уголовным делам
  • по делам об административных правонарушениях
  • добровольное сотрудничество
  • по исполнению наказаний (УДО и др.)
  • сильнодействующие
  • растения
  • лечение и закон
  • лечение вместо наказания
  • освидетельствование
  • ВИЧ
  • международная защита
  • прекурсоры
  • о работе консультационного пункта
  • вопросы требующие ответа
  • иное
  • все консультации
  • Колонка руководителя

    Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства

    Памятки

    Законодательство

    Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Переписка с завпунктом

    Трибуна консультантов

    Тестирование

    1 час 34 минуты (архив)

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова. (архив)

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство (архив)

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас




    Последние консультации

    Консультации публикуются по мере готовности (редко - в тот же день, чаще - через пару дней, иногда на ответ уходит до двух недель.Обращаем внимание, что из-за большого потока вопросов мы отвечаем не на все. Если на ваш важный вопрос вы в течение 14 дней не нашли ответ — пришлите его снова.
    При публикации поступающих от Вас вопросов мы не исправляем орфографические и пунктуационные ошибки. Приносим читателям свои извинения.

    №13341

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Нужна помощь!  Моего мужа осудили в 2016 году по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ  на 8 лет и 1 мес. строгого режима за сбыт 0,375 гр."соли". ОРМ было проведено в марте, задержали его в июне, причем он не скрывался, позвонили опера, сказали надо поговорить, жди, сейчас приедем. Приехали, забрали из дома, якобы на допрос и все. Муж признал вину, но пытался доказать, что умысла на сбыт у него не было, что это ему звонил несколько раз "их человек" а он отказывался съездить и приобрести за его счет. Но в итоге все же согласился. В тот момент муж сам употреблял и "их человек" оказался его знакомым с которым они неоднократно вместе употребляли "соли". При проведении ОРМ была сделана видеосъемка, на которой видно как мой муж "отсыпает" вещество с одного пакетика на листок бумаги и передает "свидетелю" на лестничной площадке неизвестного дома. При обыске у нас дома ничего не обнаружено. Ранее муж не судим и ни разу не привлекался. Доказательств что он занимается или ранее занимался сбытом наркотиков нет. Видео, на которое ссылается обвинение не видели ни до суда, ни во время, ни после. Есть ли оно вообще и кто там на видео не знаем. Имеет тяжелое сердечное заболевание, перенес операцию по пересадке клапанов сердца, хронический гепатит С, псориаз. Суд переносили 5 раз из-за неявки свидетелей со стороны обвинения. В итоге они так и не явились. На суде не были опрошены полицейские, которые проводили ОРМ. Ни одного человека со стороны обвинения не было. Прокурор просила 8 лет, судья дал 8,1. Со стороны защиты выступила только мать моего мужа. Меня даже не опрашивали.  Апелляционная жалоба без изменений. Суд счел что по делу отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Написали  кассационную жалобу, подавали в кассационный суд общей юрисдикции, пришел отказ в передаче жалобы на рассмотрение в кассационный суд, вроде как судья не нашел оснований для рассмотрения дела в суде. Собираемся эту же жалобу подавать в Верховный суд. Не могли бы вы ее посмотреть и сказать все ли верно изложено. Если вы согласны дайте ответ и я вышлю копию жалобы. Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Для повышения эффективности обжалования в вашем случае, во-первых, следует определить ключевые моменты, т.е. наиболее перспективные доводы, удалив все второстепенное и не воспринимаемое обычно судом. Во-вторых, жалоба не должна быть многословной. Вы подробно излагаете в жалобе позицию ЕСПЧ в отношении провокаций и выявленные им признаки законной проверочной закупки и противозаконной провокации. Эти общие совершенно правильные, но избыточные рассуждения рекомендую сократить. Исходите из того, что судьи знают закон, поэтому достаточно сослаться на определенную статью, не излагая подробно ее содержание. И еще один важный момент: стадия кассационного обжалования ориентирована на выявление грубых, повлиявших на решение по делу, нарушений, а не на оценку обстоятельств дела.
    Наиболее существенным нарушением по данному делу является, на мой взгляд, постановление обвинительного приговора без допроса свидетелей, путем воспроизводства в суде показаний данных на предварительном следствии. Рекомендую Вам начать жалобу с того, что судом не был допрошен ни один свидетель обвинения, их показания были оглашены в зале судебного заседания. Тем самым была ограничена состязательность процесса, поскольку обвиняемый лишился возможности допросить свидетельствующих против него лиц, а суд фактически принял сторону обвинения, положив в основу приговора письменное изложение показаний, содержащихся в обвинительном заключении. Между тем в Определении от 10 октября 2017 года № 2252-О Конституционный Суд выявил смысл положений части 2.1 статьи 281 УПК РФ:
    «Решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами». Была ли такая возможность у Вашего мужа? А именно, проводилась ли на предварительном следствии очная ставка с основным свидетелем В.?
    Далее КС указал, что «суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, заявив соответствующие ходатайства» (Решение КС РФ от 13 февраля 2018 года «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»). Здесь важно показать, предпринимались ли судом все необходимые меры по обеспечению явки в суд основных свидетелей. Давались ли поручения органам полиции о розыске и доставлении свидетелей в суд? Или суд ограничился тем, что пять раз откладывал судебное заседание из-за неявки свидетелей?
    Другой принципиально важный момент – несоблюдение процедуры проверочной закупки. Нельзя считать такое ОРМ состоявшимся, если лицо, сбывшее наркотик не было задержано и у него не были изъяты меченые деньги. По этому пункту не буду вдаваться в подробности, потому что всех деталей не знаю. Если я правильно понимаю, велась видеозапись закупки. Но достаточно ли этого? Вряд ли. Ведь надо учитывать и то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Так что эта позиция под вопросом.
    Сильно сомневаюсь, что попытка интерпретировать происшедшее как содействие в приобретении даст какой-нибудь результат. Вообще грань между содействием в сбыте и содействием в приобретении трудноуловима. Это оценочный вопрос.
    Из сказанного не следует, что о провокации, о несостоявшейся закупке и о содействии в приобретении (а не в сбыте) не надо вовсе писать в жалобе. Но это надо изложить лаконично и без рассуждений о смысле закона. А вот отсутствие свидетелей в суде означает полную профанацию правосудия. Советую жать на эту педаль.
    Решать вам, но я не вижу смысла подробно расписывать в кассационной жалобе вопрос о наличии умысла на сбыт. Вы все правильно там пишете, но это не вопрос кассационного обжалования, во всяком случае – не ключевой его вопрос
    Думаю, не стоит оспаривать неприменение статьи 64 УК (и тем более начинать с этого жалобу), потому что, как следует из ее текста, назначение наказания ниже низшего допускается «в исключительных случаях», что означает необходимость обосновать применение этой статьи.
    18.02.2020


    №13340

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите будьте добры - у меня ситуация такая: жену осудили по ст. 228 прим 1, часть 4, через 30 ст, неоконченное, срок 5, 5 лет. - первый раз, ребёнок малолетний, характеристики всё положительное. Удо у неё по 3/4. Куда можно написать на снижение срока и можно ли просить что бы суд кассационной инстанции применил ст. 15,ч,6 УК

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменить приговор, в том числе в части наказания, может только вышестоящий суд в порядке кассационного обжалования приговора, либо к женщине, имеющей ребенка, может быть применена отсрочка исполнения наказания. Можно использовать поочередно обе возможности. Кассационную жалобу в таком случае надо писать только по одному основанию: избыточно суровому приговору в части назначенного наказания. Просить при этом надо о сокращении срока лишения свободы или , по усмотрению суда, о применении отсрочки в соответствии со статьей 82 УК (отсрочка матери, имеющей малолетнего ребенка). При этом надо приложить все документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие отношения к положению жены и ребенка. Жалоба подается в кассационный суд в зависимости от региона, в котором был вынесен приговор. Если сами не разберетесь, напишите, в каком вы регионе, мы сообщим, в какой кассационный суд подавать жалобу.
    Если кассационный суд откажет, надо подавать ходатайство о применении отсрочки (ст. 82 УК) в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке статьи 398 УПК. Здесь помимо документов решающую роль играет характеристика администрации колонии.
    Какие документы прикладывать? Конечно, свидетельство о рождении ребенка. Медицинские выписки, если ребенок чем-то болеет. Если есть основания – о состоянии здоровья самой осужденной. Если ребенок у бабушки – о состоянии здоровья бабушки, о размере ее пенсии. Также не помешает заново представить положительные характеристики, о которых вы пишете. Либо сделать заверенные копии характеристик, подшитых к делу. Получить их можно в суде, постановившем приговор по почте по запросу самой осужденной, либо любым лицом по доверенности от нее, заверенной в колонии.
    18.02.2020


    №13339

    Спрашивает Валерий
    (сбыт)
    Здравствуйте. Я осужден за 3 преступления п. а,б ч.2 ст 228.1 совершенных еще в 2012г, п. г. ч.4 ст 228.1 и ч.1 ст 30, п. г. ч. 4 ст 228.1. Наказание 14 лет и 1 год добавлено от условного осуждения. В общем 15 лет со штрафом 200 000р. Приговор от 2014г, кроме апелляции ни где не обжаловал. Обстоятельства такие: задерживали людей на закладках в ноябре, декабре 2012г, затем в январе 2013 после чего задержали меня так же с героином и обвинили в сбыте этим людям и сделали 4 эпизода сбыта и пятый эпизод то что изъяли у меня, подготовка к сбыту. Таким образом 5 эпизодов преступлений. Можно ли поставить вопрос при обжаловании приговора, на переквалификацию в одно продолжающееся преступление? И каковы на это шансы?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Надо обжаловать – подавать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. Практика ВС показывает, что постановка вопроса о переквалификации ряда однотипных деяний в одно продолжаемое преступление – перспективна. Относительно, конечно, потому что большая часть жалоб не проходит сито «предварительного судьи». И Ваша жалоба будет рассматриваться сначала судьей окружного кассационного суда, так как приговор по Вашему делу вступил в силу до 1 октября 2019 года. Но подавать надо, хуже точно не будет.
    Вот несколько ссылок на судебную практику ВС по переквалификации совокупности однотипных преступлений в единое. Особенно важны те примеры, которые включены в периодически издаваемый обзор судебной практики ВС. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.: «34. Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом.
    Согласно приговору 31 марта 2015 г. к Е., который являлся руководителем организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с намерением приобрести наркотическое средство обратился Т., который в тот же день в качестве предварительной оплаты за приобретенное им наркотическое средство перечислил деньги через платежную систему интернет-программы.
    В этот же день Т. с целью приобретения психотропного вещества - амфетамина вновь обратился к Е., который сообщил Т. о необходимости перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты, а Ч. - разместил "закладку" с указанными наркотическим средством и психотропным веществом.
    31 марта 2015 г. Т., прибыв к месту "закладки", забрал сверток с двумя пакетами: с психотропным веществом - амфетамином массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотическим средством массой 3,03 г, т.е. в крупном размере.
    Кроме этого, Е. с целью последующего незаконного сбыта расфасовал психотропное вещество в особо крупном размере, а также наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые были изъяты 14 октября 2015 г. в ходе обыска.
    Указанные действия Е. квалифицированы судом по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а действия Ч. - по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 31 марта 2015 г.) и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор в отношении Е. и Ч., исключила из осуждения каждого из них за преступление, предусмотренное пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 31 марта 2015 г., указание на квалифицирующий признак "в значительном размере", а из осуждения Е. также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, указание на квалифицирующий признак "в крупном размере".
    В определении Судебная коллегия мотивировала свое решение следующим.
    По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.
    Суд первой инстанции, оценивая действия Е. по сбыту Т. психотропного вещества - амфетамина массой 0,90 г, т.е. в значительном размере, и наркотического средства массой 3,03 г, т.е. в крупном размере, не учел, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный. Аналогичная ситуация не учтена при квалификации действий Е. по покушению на сбыт обнаруженных у него наркотических средств и психотропных веществ» (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.03.2017 по делу № 38-АПУ17-2).
    См. также на нашем сайте Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 года по делу Акопяна (применение статьи 69 УК признано необоснованным); Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    (применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы).
    18.02.2020


    №13338

    Спрашивает Нонна
    (пересмотр приговора)
    Предыдущие 13260 И 13286
    Добрый день. Огромное, огромное Вам спасибо. Так хочется сбавить хотя бы год. Эти месяцы сама не своя,  знаете я немного углубилась в систему правосудия, на сайтах городских судов есть приговоры по 105 ст. и наказание от 8 до 10, но ведь убийство это «невозвратное деяние», я не оправдываю своего подсудимого, но ведь зависимые сами просили продать им, он никого не заставлял. Государство и общество проиграло эту битву, здесь бороться нужно по другому, сама не знаю как, но явно не сроками до 20 лет наказания. Извините за этот «крик души». Вам и Вашей команде юристов и адвокатов огромное спасибо! 
    Лев Семёнович, я составила апелляционную жалобу и хотела бы посоветоваться, как считаете можно такую отправить? Надеюсь на то что у вас будет время прочитать.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По подготовленному Вами проекту апелляционной жалобы предлагаю следующее:
    Так как обвиняемый полностью признал вину, включение в жалобу доводов по существу обвинения (в части недопустимости или недостаточности доказательств) вряд ли целесообразно. Думаю, следует сосредоточиться на другом. А именно на неправильной квалификации совершенных деяний как совокупности преступлений и положить именно эти доводы в основу жалобы. Суд в приговоре , квалифицируя совершенные деяния, противоречит сам себе. Эпизоды от 10.01.19, 11.01.19 и 16.01.19 суд рассматривает как единое преступление. А эпизод от 05.02.19 по непонятной логике отделяет в отдельное преступление, хотя особенность этого эпизода только в том, что он совершен не в январе, а в феврале. Суд пытается обосновать такое деление тем, что первые три эпизода имели место «в один временной период». Но такое помесячное деление не основано ни на законе, ни на разъяснениях и судебной практике Верховного суда. Можно даже поставить в жалобе вопрос: а если бы эпизоды следовали 31.01 и 01.02, это тоже были бы разные временные периоды?
    Третье вмененное преступление - эпизод от 07.02.19, который сам по себе был правильно квалифицирован как покушение на сбыт. Но поскольку этот эпизод охватывался единым умыслом на сбыт, суд долен был руководствоваться следующим разъяснением Пленума ВС РФ: « Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств …, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений». Таким образом наиболее верным будет признание всех вмененных эпизодов как единого неоконченного преступления с квалификацией по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК. Но учитывая, что практически по любому вопросу ВС умудряется занимать различные позиции, можно предложить на усмотрение апелляционной инстанции развилку – по усмотрению суда либо объединить все три состава в один, либо первые два в одно, оставив отдельно неоконченное третье. Посмотрите судебную практику на нашем сайте, найдите наиболее подходящие примеры в рубриках «сбыт», «квалификация преступлений».
    Рекомендую такую последовательность изложения аргументов: сначала о неправильной квалификации, потом – характеризующих личность осужденного и положение его семьи.
    Технические замечания: приговор обжалуется в Свердловский областной суд; обжалуется приговор суда, а не постановление. Поскольку сами события и ответственность за них не оспариваются, надо говорить не о необоснованности, а о незаконности приговора. Если уже подали апелляцию, но она пока не назначена, можно подать дополнения к уже поданной апелляционной жалобе, изложив в ней доводы, приведенные выше. Ничего страшного, если в первой жалобе будут аргументы о недоказанности.
    18.02.2020


    №13337

    Спрашивает D.
    (судебное производство)
    Здравствуйте. Может ли суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства влияние рецептурного психотропного лекарства на психику? На момент совершения преступления (статья 228 часть 2) я принимал антидепрессант венлафаксин по медицинским показаниям (экспертиза признала вменяемым, но выявила отклонения в психике). Есть ли смысл утверждать на суде, что венлафаксин вызывал во мне склонность к рискованному поведению, такому как азартные игры и прием наркотиков? В побочных эффектах к препарату указано, что он может провоцировать суицидальные мысли/действия и вызывать ажитацию. 
    И ещё один вопрос. Преступление совершено через несколько месяцев после наступления совершеннолетия. Есть ли шанс применения 96 ст. УК?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. Теоретически и с прицелом на то, что судья чисто по-человечески, исходя из своего внутреннего убеждения, может принять факт приема венлафаксина как свидетельства вашего ослабленного состояния (слишком ослабленного для того, чтобы противостоять желанию принимать наркотические средства), такой аргумент, безусловно, можно использовать в качестве характеристики вашей личности в момент, когда вас задержали. Однако судьи никогда не выносят приговор, основываясь только на внутреннем убеждении, поскольку практика правоприменения опирается на конкретные доказательства, существующие в физической форме (изъятое запрещенное вещество, его размер, подписанные обвиняемым показания и т.д.). То, что экспертиза признала подэкспертного вменяемым (пусть и с отклонениями в психике), суды оценивают как способность обвиняемого осознавать смысл своих действий и руководить ими, поэтому объем вины, к сожалению, в данном случае, не может быть уменьшен. Таким образом, здесь можно порекомендовать, особенно если ваше дело будет рассматриваться в особом порядке (то есть при вашем согласии с предъявленным обвинением и при признании вами вины в полном объеме), приложить максимальное количество медицинских документов (вплоть до официального развернутого медицинского заключения о побочных эффектах венлафаксина), из которых будет следовать, что ваше здоровье и психика находятся в уязвимом, хрупком состоянии и что в силу этого вы вправе рассчитывать на гуманное отношение суда к вам при назначении наказания. Однако это не дает никаких гарантий реального смягчения наказания, так как не является неопровержимым доказательством полного отсутствия вины в инкриминируемом вам преступлении. Но попытаться в любом случае стоит, так как объективные медицинские показания не могут ухудшить вашу характеристику как человека, совершившего ошибку впервые и чистосердечно раскаивающегося в содеянном.
    По вопросу о применении статьи 96 УК – да, можно опять же попробовать акцентировать внимание суда на ваш юный возраст, на то, что вы по своему развитию находитесь на уровне несовершеннолетнего (в данном случае признаки инфантилизма играют в вашу пользу) и потому заслуживаете большего снисхождения вплоть до применения правил статьи 96. Идеально было бы, конечно, если бы это было отражено в заключении судебной психиатрической экспертизы, но и без этого вы вправе просить суд учесть тот факт, что вы совсем недавно вышли из несовершеннолетнего возраста и на момент вашего задержания не вполне могли осознавать последствия своих действий.
    18.02.2020


    №13336

    Спрашивает М.К.
    (228, 228.1)
    Здравствуйте. Такая ситуация
    Поехал на закладку с подругой. Как оказалось таксист вызвал полицию, на закладке ничего не нашли, сели в машину, при себе имел 0,2-0,3 мефедрона для личного использования, подъехала полиция.
    Начался приём, успел скинуть в такси данный вес. Из-за неосторожности сотрудников успел убежать. Подруга осталась там. Вину полностью отрицала, валила на таксиста
    На упаковке мои отпечатки пальцев.
    Приехали с кинологами, составили протокол, объявили в розыск, с ее слов
    Что стоит ожидать далее? И какие предпринимать действия
    Ранее на учете в наркодиспансере не стоял, привлекался по 158 статье

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте. В данной ситуации несколько путей защиты:
    1. Можно твердо стоять на позиции, что мефедрон принадлежит не Вам. Я, как бывший эксперт-криминалист, очень сомневаюсь, что на пакетике есть следы пальцев рук, пригодные для идентификации личности. На таком пакетике могут оставаться потожировые выделения, по которым тоже можно идентифицировать личность, но это тоже проблематично, так как вещество высыхает, контакт должен быть непосредственно перед изьятием, и т.д. Задействовать проведение исследования по запаху- можно предположить. Но тоже практически неисполнимо. Показания таксиста и Вашей спутницы могут служить доказательством причастности, но это только в совокупности с наличием переписки о закладке, оплате, и т.д. Это в Вашем телефоне, его пока нет. В наличии что- звонок таксиста о предполагаемом преступлении, пакетик на полу, показания девушки. Здесь легче девушке предъявить обвинение в приобретении мефедрона, так как в наличии и она, и мефедрон.
    2. Если стоять на том, что мефедрон был у Вас изначально, для квалификации хранения данного мефедрона действия выглядят так - есть показания таксиста, что Вы были на закладке и мефедрон в машине. Но и при ситуации, что мефедрон изначально, а так же, что нашли в закладке, квалификация- приобретение и хранение. Но только в том случае, если нет доказательств того, что Вы приехали за большой партией наркотика. Если есть переписка и оплата большой партии, то могут возникнуть вопросы со стороны органов и лишние Ваши нервы.
    3. По поводу розыска - это вряд ли. Это в разговоре оперативники так сказали. Обиходное выражение, на самом деле - «сторожок», то есть по району вашего проживания ориентировка.
    Мой совет- найдите местного адвоката, пусть поговорит со следователем и из этого разговора станет ясно, привлечена только девушка или Вы тоже в планах на обвинение. Может не стоит прятаться и явиться, но под гарантии. На мой взгляд, все описанное квалифицируется максимум по групповому приобретению, если только девушка не наговорила, что вы оплатили наркотик и обещали угостить ее. Но того, чем вы обещали угостить у Вас и у нее не изъяли. То, что нашли в машине может служить доказательством покушения на сбыт только на ее показаниях. Если же она стойко «валила все на таксиста», то правильно все сделала. С ней тоже не мешало бы поговорить, а если она привлечена к ответственности, то связаться с ее адвокатом для большей правдоподобности ситуации. Удачи.
    18.02.2020


    №13335

    Спрашивает Алексей
    (освидетельствование, водитель)
    Человек курил траву дней 5 назад. Сел за руль, остановили Гибдд, хотят деньги на месте или отправят сдавать мочу на анализ. Наличие тгк в крови и факт наркотического опьянения, чем то отличаются, по закону?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, с точки зрения нашего законодательства для водителей нет никакой разницы между наличием ТГК в биологических средах (моче, крови) и состоянием опьянения. Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Не содержится требования о наличии клинических признаков опьянения для вынесения такого заключения.
    При этом для все других категорий освидетельствуемых лиц, кроме водителей, для установления состояния опьянения требуется также «наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку». В чем тут логика законодателя, кроме создания коррупционно-емкой нормативной базы, не понятно.
    18.02.2020


    №13334

    Спрашивает Анастасия
    (назначение наказания)
    Здравствуйте, у мужа условный срок по статье 228 ч2 , осталось 1 год из трёх, и на днях его опять задержали, забирал закладку с 0,8 синтетитического гашиша, на данный момент находится в изоляторе временного содержания, характеристики есть положительные с работы, не давно проходил лечение в наркологическом диспансере, оттуда тоже есть характеристика положительная, и от участкогового, у нас маленький ребёнок 4 года, также хочу нанять платного адвоката, подскажите пожалуйста чего ждать в лучшем , да и в худшем случае? Помогите пожалуйста (

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос точно, нужно понимать, какое вещество содержалось в смеси "синтетический гашиш". Если это один из синтетических каннабиноидов, то вероятно размер определен как крупный. Для большинства синтетических каннабиноидов значительным размером признается свыше 0,05, а крупным - свыше 0,25 граммов.
    При совершении условно осужденным тяжкого преступления приговор отменяется и ему назначается наказание в виде реального лишения свобод. Другого варианта нет, условный срок станет реальным. Это прямо установлено ч. 5 ст. 74 УК РФ согласно которой «в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса». Статьей 70 УК установлены правила назначения наказания по совокупности приговоров, согласно которым к новому наказанию частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
    К сожалению, в лучшем случае срок наказания будет 3 года лишения свободы, в худшем 4 или 5, точно сказать нельзя. Платный адвокат большой роли не сыграет, если Ваш муж признал вину и не собирается оспаривать предъявленное обвинение.
    18.02.2020


    №13333

    Спрашивает Людмила
    (ВИЧ, иностранцы)
    Добрый день. Я гражданка Украины рождённая в рфср, все родственники кроме мамы и папы гр РФ. Я с сыном живу в Москве. Хотели подать документы на рвп, но когда проходили медкомиссию у меня выявили положительный вич. Теперь незнаем что делать, миграционка и регистрация заканчивается 1 апреля, ребёнок в 11 классе выпускные экзамены. Я в растерянности куда идти что делать, ведь нас депортируют

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Вы имеете право получить РВП несмотря на наличие ВИЧ. Благодаря долгой и упорной работе правозащитников в судах, после множества решений судов общей юрисдикции, двух решение Конституционного Суда и решения Европейского суда по правам человека в наше законодательство были внесены изменения. Теперь согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" «в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции:
    не распространяются положения подпункта 1 пункта 5 статьи 6.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части представления сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), а также положения подпункта 13 пункта 1 статьи 7 и подпункта 13 пункта 1 статьи 9 указанного Федерального закона в части наличия сертификата об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).»

    То есть на иностранцев имеющих близких родственников, постоянно проживающих в России, не распространяются требования о предоставлении сертификата об отсутствии ВИЧ при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание.
    18.02.2020


    №13332

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение, покушение, провокация)
    Добрый день, очень прошу помочь советом. Я уже обращался к Вам по попытке приобретения. На данный момент дело передано в суд. Отправляю Вам обвинительный акт где вкратце описано все что есть в деле. Адвокат склоняет к признанию вины говорит, что наши суды карательные и своим отказом я только усугублю ситуацию. Я же считаю, что все дело построено на домыслах дознания и толком ничего не доказано. Сейчас мне нужно принять решение как вести себя дальше. Основные доказательства обвинения координаты в телефоне (согласно моих показаний мной получены случайно с гугл карт), показания опера который говорит, что я на месте копался и что-то сверял с телефоном а когда уведел их убежал в машину, хотя по факту все было не так, к месту где была сделана закладка я даже не подходил, а телефон был в машине, я был задержат когда вернулся в машину чтобы взять телефон. На освидетельствовании в наркологии в анализах нашли амфитамин, за это я получил административный штраф и обязанность пройти диагностику. Диагностику я прошел по результатам ее получил диагноз "здоров" ("данные на наркологическую патологию отсутствуют" точная формулировка) на учет не поставлен. После того как дело поступило в суд адвокату поступил звонок от дознователя. Тот сказал, что если я сознаюсь в суде, прокурор сам выйдет просьбой о назначении судебного штрафа. Посоветуйте есть ли смысл бороться дальше? Есть ли вероятность получить реальный срок если не признать вину (адвокат говорит, что есть)? Достаточно ли вообще такого набора доказательств для вынесения обвинительного приговора? Возможно есть какие-нибудь оправдательные приговоры по попытке приобретения, если есть, направьте где искать? Еще раз прошу ответить как можно быстрее, т.к. суд назначен на 12 февраля.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Принять решение о том, как действовать дальше, можете только вы. Ваш адвокат прав в том, что добиться оправдательного приговора при описанных обстоятельствах нет шансов. Наша система правосудия в принципе не предполагает оправдания, по статистике в 2018 г. по ч. 1 ст. 228 было оправдано 4 человека из 39 160 человек (это примерно 0,01 %). И, к сожалению, это не потому, что все остальные осужденные действительно совершили инкриминируемые им действия. Так устроена следственно-судебная система. Можно прекратить дело в отношении виновного по деятельному раскаянию или судебному штрафу, но оправдать отрицающего свою вину – недопустимо в этой системе. К сожалению, суд не является независимым и не осмеливается по-настоящему противостоять правоохранительным органам и прокуратуре. Значит ли это что нужно признавать вину и не оспаривать обвинение? Конечно, нет. Бороться за невиновность и идти до конца имеет смысл, когда с точки зрения права позиция безупречна (когда подбросили наркотики, когда доказательства сфальсифицированы, когда признания получены под пытками, когда вина доказывается недопустимыми доказательствами и т.д.). В других случаях тоже можно не признавать вину, но смысла мало.
    По вашему делу, в целом, доказательства, на которые ссылается обвинение, достаточно убедительные:
    1. согласно показаниям оперативников у них была оперативная информация, что неустановленное лицо приобрело амфетамин через закладку по такому-то адресу;
    2. вы задержаны недалеко от закладки, в которой затем обнаружили амфетамин;
    3. после задержания был изъят мобильный телефон, в котором обнаружили координаты места закладки;
    4. при медицинском освидетельствовании установлен факт употребления амфетамина.
    Другой вопрос, являются ли эти доказательства допустимыми. Откуда оперативными сотрудниками получена информация о приобретении наркотических средств и их координатах? Почему оперативная работа велась не по факту сбыта Вам наркотических средств (особо тяжкому преступлению), а по факту приобретения наркотических средств (преступлению небольшой тяжести)? Почему дело о сыбте было выделено из дела о приобретении, а не наоборот (учитывая, что оперативникам поступала информация, доступная только участникам наркобизнеса)? Насколько такие действия оперуполномоченных полиции отвечают целям и задачам ОРД, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»? Как оперативники нашли тайник имея только координаты, без фотографии места и его описания (обычно это сделать сложно, если не невозможно)? Можно также ходатайствовать об истребовании и рассекречивании той оперативной информации, на которую ссылаются сотрудники полиции. Без ознакомления судьи, прокурора и защитника с этой информацией будут обоснованные сомнения в легальности действий полиции, не были ли их действия провокацией преступления. Конечно, вряд ли суд решится признать такие доказательства недопустимыми. Но судебный процесс может быть местом, где оперативным сотрудникам, понятым и другим участникам будут заданы все эти вопросы, и они обязаны будут отвечать.
    Поэтому важность оспаривать обвинение в вашем деле есть исходя из общественного интереса. Нужно оспаривать такую практику работы оперуполномоченных, направленную не на борьбу с распространением наркотиков, а на повышение показателей своей деятельности. Не исключено, что полиция фабрикует уголовные дела, сама участвуя в распространении наркотиков через закладки.
    Но исходя из личного интереса проще пойти на «сделку», признать вину, сделать пожертвование в благотворительную организацию и ходатайствовать о прекращении дела с назначением судебного штрафа (см. в инструкцию). Право на освобождение от уголовной ответственности и назначение судебного штрафа у вас есть несмотря на то, что фактически ранее вы к уголовной ответственности привлекались. Однако, так как судимость погашена, нельзя сказать, что ранее вы привлекались к уголовной ответственности (согласно ст. 86 УК погашение судимости аннулирует ВСЕ правовые последствия, предусмотренные Уголовный кодексом). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: <…> предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости)» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19).

    Что касается возможности назначения реального лишения свободы за покушение на приобретение психотропного вещества в значительном размере впервые судимым гражданином, при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих – судя по судебной практике это практически исключено, хотя по закону возможно.
    Что касается отягчающих вину обстоятельств – в обвинительном акте указано, что отягчающим может быть признано состояние опьянения, но это не так. См. консультацию № 13323. Непризнание вины не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство.
    11.02.2020


    №13331

    Спрашивает Иван
    (размеры, назначение наказания)
    Добрый день, проблема такая, недавно меня задержали с наркотическим веществом, вечером отпустили с явкой, на следующий день прийдя в отделение узнал что объём 1.01г что является крупным объемом, завели уголовное дело, я безработный не учусь ранее не судим. Какова вероятность что я получу условное наказание? И как этому поспособствовать? Какое вещество, честно говоря, формулировку не вспомню как он назван в экспертизе, сам не употребляющий. Попросили съездить забрать, за то чтоб угоститься травой, сотрудники приехали сразу, заковали в наручники, свёрток я не распаковал, телефон не изымали, смывов не делали. Узнал что это солевая подгруппа на следующий день. Так как вечером меня отпустили домой. С утра узнал, что светит мне 228ч2. В день приема от кнд отказался т.к на Новый год был грешок что покурил травы, а как читал она выводиться из организма месяц, но потом вместе со следователем, подписал все бумаги о прохождении наркологической и психологической экспертизы! Дабы доказать что систематического употребления нет! Официально не работаю (разнорабочий) не учусь, подскажите пожалуйста как бы избежать реального срока, т.к если бы знал за такие пороки в весе фиг бы притронулся!!!

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Учитывая, что вы ранее к уголовной ответственности не привлекались и сейчас не под стражей, у вас есть хороший шанс на получение условного лишения свободы, однако практика разнится в зависимости от региона. Насколько можно судить по содержанию вашего вопроса, вы не оспариваете факт приобретения наркотика. Следовательно сейчас вам необходимо сосредоточиться на сборе положительно характеризующих вас документов (справка с места работы, характеристика с работы (если сможете на нее устроиться), от участкового, от соседей, справки по заболеваниям (если есть), документы, подтверждающие наличие иждивенцев (если есть), копия трудовой книжки (если длительный опыт работы), различные благодарности, грамоты за последние года три и тому подобное). Так же можно ходатайствовать о допросе следователем и в последствии судом одного из ваших ближайших родственников, который подтвердил бы вашу благонадежность. Психиатрическая экспертиза по такой категории дел обязательна, вы правы, что она установит, есть ли у вас диагнозы, связанные с употреблением наркотиков – пагубное употребление (эпизодическое) либо синдром зависимости. То, что сверток вы не распаковывали, телефон не изымался и не делались смывы с рук в данном случае какой-либо роли не играет. Ваш отказ от освидетельствования может служить самостоятельным основанием для ответственности по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако сложно предугадать, дадут ли сотрудники полиции этому ход. Кроме того, имейте в виду, что приобретение наркотика для передачи третьему лицу влечет квалификацию как покушение на сбыт, а не хранение.
    11.02.2020


    №13330

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте! подскажите пожалуйста по одному вопросу: я исчерпал все возможности по подаче жалоб. То есть президиум верховного суда РФ прошёл! есть ли у меня возможность вновь обратится в суд кассационной инстанции т.к. с 1.10.2019г.работуют новые суды. и может ли моя гражданская супруга либо брат двоюродный обратится так же с кассационной жалобой в суд?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Здравствуйте, Игорь. К сожалению, статья 401.17 УПК РФ запрещает повторную подачу кассационной жалобы тем же лицом по тем же основаниям. Так что в данном случае, к сожалению, «сплошная» кассация Вам не поможет.
    11.02.2020


    №13329

    Спрашивает Глеб
    (экспертиза, курительные смеси, производные)
    Добрый день! Большое спасибо что помогаете людям восстановить свои права и делаете это в такой стране где "суровость Российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".
    Прошу Вас оказать правовую помощь в таком вопросе. В январе 2014г гражданина задержали оперативники с неизвестным веществом растительного происхождения. В этот же день провели исследование вещества в ЭКЦ МВД РФ. Вывод экспертов: вещество не содержит в своём составе наркотических, психотропных и иных запрещённых в РФ средств. Оперуполномоченными были получены справки об исследовании, которые они передали гражданину отпустив, но само вещество (в размере 0,5 кг) не вернули, хранили у себя порядка полугода. Через полгода назначили иную экспертизу, после выводов которой завели уголовное дело.
    Правомерны ли действия оперативников? Должны ли были они вернуть вещество, после того как исследование показало что вещество не запрещено на территории РФ? Существуют ли сроки для выяснения по веществам на предмет отнесения к запрещённым, которые регламентировали бы работу оперативников, или иными словами, в какой период времени оперативники обязаны выяснить есть состав преступления по подозрительному веществу? Правомерно ли назначение экспертизы спустя полгода хранения в кабинете веществ?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день!
    Как я понимаю, здесь речь идет о курительных смесях, которые на момент задержания гражданина были легальными, но потом были выведены из правового поля.
    Законодательство не содержит специальных сроков, в течение которых может быть проведена экспертиза. Она может быть проведена в любой момент проведения предварительного расследования и даже на стадии разбирательства по уголовному делу в соответствии с положениями статей 195-205 УПК РФ.
    Здесь проблема в другом. Фактически вновь вступивший в силу “закон” (которые следует здесь понимать в расширительном смысле (а вернее решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2013 г. по делу № АКПИ13-751) ухудшает положение лица, привлекая к уголовной ответственности за хранение вещества, которые не являлось наркотиком на предмет его принятия, действуя ретроактивно. Подобное напрямую запрещено Конституцией РФ и международными договорами, но к сожалению, абстрактный «охраняемый интерес государства» в сфере незаконного оборота наркотических веществ в данном случае перевешивает букву закона.
    11.02.2020


    №13328

    Спрашивает Александр
    (притон)
    Доброго времени суток. Соседка нажаловалась участковому, что у меня в квартире наркопритон. Когда она зашла в кварттиру, был бардак. Ничего такого у меня в квартире не происходит, но иногда балуюсь с марихуаной. Подскажите, может ли участковый прийти домой и отправить на мед. осведетельствование. Если да - что будет, если я откажусь?

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Наличие сообщения от соседки может быть в данном случае достаточным основанием для направления вас на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков (пункт 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Однако у участкового нет права входить к вам в квартиру без вашего согласия лишь с тем, чтобы направить вас на освидетельствование. Касательно отказа от прохождения освидетельствования, он влечет такую же ответственность, как и само употребление – статья 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наказанием от 4 до 5 тысяч рублей либо арест до 15 суток. Отдельно отметим, что отказ заявляется у медицинского работника, отказ же проехать с сотрудником полиции на освидетельствование чреват также ответственностью за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
    11.02.2020


    №13327

    Спрашивает Ирина
    (по исполнению наказания, замена более мягким)
    Добрый день! Меня зовут Ирина. Прошу дать консультацию по следующему вопросу.
    В начале декабря 2019 подали ходатайство в суд на смягчение наказания в соответствии со ст.80 (исправительные работы). Далее суд направил в колонию требование в предоставлении выписки из личного дела. И на этом все. Уже почти прошло 2 месяца, но колония до сих пор не направила требуемые документы в суд. В какой срок по закону колония должна направить документы? Что она нарушает? Имеет ли права колония вообще не предоставить документы? Как на это можно повлиять? И как суд может расценить такую задержку?
    Спасибо

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Суд, когда направлял требование в колонию, указал какую-нибудь дату для предоставления документов? Дело в том, что ходатайство может быть подано как самим осужденным, так и его адвокатом. Сам осужденный подает такое ходатайство через администрацию колонии, а если его адвокат — то напрямую в суд. При этом сроки предоставления документов для колонии установлены, если ходатайство подается в суд самим осужденным. А вот если ходатайство подал адвокат, то в законе совсем нет сроков, в течение которого администрация обязана предоставить документы в суд. Такой небольшой пробел в законодательстве. Суд об этом знает, и очень часто указывает в запросе срок, в течение которого администрация обязана предоставить документы. Если срок указан, то обычно администрация его не нарушает. Документы они не могут предоставить, ну зачем администрации ругаться с судом, на территории которого находится колония? Я бы, конечно, не обращалась в колонию, а писала в суд заявления с просьбой ускорить рассмотрение дела. Думаю, что банально речь может идти о том, что о запросе забыли. В моей практике был такой случай.
    11.02.2020


    №13326

    Спрашивает София
    (сбыт, назначение наказания)
    Меня зовут София мне 23 года. Я бы хотела задать вам вопрос. 6 апреля 2019 года задержали меня. Статья 228.ч.3, дали подписку о невыезде. Меня интересует вопрос. Почему мне дали подписку? Плюс это или минус? Чем хороша подписка помимо того, что можно жить обычной жизнью?
    Есть возможность не сесть в тюрьму, если ты находился под подпиской? Или то, что я под подпиской, это хотя бы как-то может хорошо повлиять на решение суда? Уменьшат срок? 
    В день когда меня задержали мне дали на руки только копию протокола. Сейчас идёт уже 10й месяц расследования и никаких бумаг на руки мне не давали. Следствие постоянно продляют и неизвестно, сколько оно ещё будет идти. Бумаги какие есть я прилагаю.
    Расскажу, к чему я имею отношение, а к чему нет. Дело было так: задержали меня и моего молодого человека у меня на работе, при себе у меня ничего не было и у него тоже. С работы повезли домой на обыск, так как мы живём в частном доме, то в трубе рядом с домом нашли пакет с мефедроном, но к этому пакету я вообще никакого отношения не имею, я даже не знала, что он там лежит, это уже проделки парня. Никаких прекурсоров дома не нашли, только пакет и всё, сколько там было гр написано в протоколе,  но я не имею к этому отношения. Всё описали в документах и увезли нас в отдел там уже допрос, его садят, меня отпускают домой. Получается, дело завели в январе 2019 года. Начала работать в декабре 2018г я, раскладывать закладки в кол-ве 1гр, 0.5, никогда больше не ложила. Вот этим я занималась 4 мес всего. Парень больше 1 года занимался, он вообще возил по городам килограммами, но мы сейчас не о нём. Хотя мы с ним по одному делу идём.  Мефедрон мы забирали закладками для работы. Но тут есть ещё кое-что: парень мне предложил такой заработок, чтобы я получала посылки на своё имя и за это платят хорошие деньги. Я согласилась. И я получила примерно 5 посылок через Сдэк, Деловые Линии. Но он запрещал мне открывать их, я никогда и не смотрела, я знала, что эти посылки для кого-то, но для кого - не знала. Он их просто закладками оставлял и всё, их потом забирали. Оказывается, там были прекурсоры в коробках якобы для лаборатории. Когда взяли нас с парнем, в тот же день взяли и лабораторию в Томской области где-то. В итоге сейчас по делу идёт 9 человек. 1 под домашним арестом, я под подпиской, а остальные сидят в сизо. Следователь вызывает на допрос, брали образцы голоса и т.д. Мне страшно если вдруг у них получится доказать 210 ст. В общем, что интересует нас сейчас это я. Поведу итог!
    Получается, что мне предъявили всего лишь то, что я в январе положила закладку 0.53 мефедрон в подъезде и то её сразу изъяли. Тесть преступление не было доведено до конца. Ещё эти 5 посылок с прекурсорами. 4 мес работы курьером. При обыске ничего не нашли, изъяли только карты банковские и всё. Вот что они мне могут предъявить больше я ничего не сделала. Сама я никогда в жизни не употребляла ничего!!! Мне страшно я не хочу в тюрьму, я хочу рожать детей воспитывать их. А если дадут мне 10 лет то смысл жить тогда? В 34 я выйду, пока туда-сюда муж-не муж и рожать потом будет поздно. В фото ещё есть листок, который мне прислали по месту прописки письмом. Это то что я сменила государственного адвоката на платного. Вроде всё что хотела я написала. Буду ждать ответа вашего. Спасибо за то, что вообще откликнулись. Буду ждать вашего ответа. Для меня это очень важно.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В условиях отсутствия каких-либо документов, кроме неподписанной копии допроса подозреваемой, оценивать перспективы можно только очень приблизительно, поэтому ответ будет основан на вашем описании ситуации.
    То, что вам в качестве меры пресечения дали подписку о невыезде и надлежащем поведении, безусловно, положительный момент, поскольку практика предварительного следствия по статье о сбыте наркотических средств практически всегда выходит в суд с ходатайством о заключении под стражу, и стороне защиты подчас бывает весьма трудно добиться даже домашнего ареста.
    Столь длительный срок предварительного следствия – напротив, обычная практика работы следственных органов, иногда обвиняемые проводят под стражей даже несколько лет, дожидаясь передачи уголовного дела от следователя в суд.
    За время вашего нахождения под подпиской вы можете сделать для своего уголовного дела гораздо больше, чем если бы не находились на свободе: собрать положительные характеристики на себя, надлежащим образом выполнять все указания следователя (в частности, являться на допрос, не покидать места своего постоянного жительства, то есть не скрываться от следствия), официально устроиться на работу по трудовому договору, то есть своим примерным поведением доказать, что вы осознали свою ошибку и уже, не дожидаясь даже приговора, встали на путь исправления.
    Все вышеперечисленные аргументы необходимо будет подтвердить документально и представить сначала следственным органам, а затем и в суд, и на заседании по вынесению приговора акцентировать на них внимание судьи.
    Однако в случаях, когда человек обвиняется по статье о сбыте наркотических средств, а не по статье об их хранении, шансы получить условный срок лишения свободы ничтожно малы. Это, к сожалению, полностью подтверждается судебной практикой. Предшествующая вынесению приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде в данном случае не сыграет практически никакой роли при назначении судом наказания и определении срока его отбывания.
    Сейчас в уголовном деле есть ваши признательные показания с подробным описанием ваших действий по работе курьером, получению на ваше имя посылок, получению денежных средств за работу на карты, есть сами банковские карты, по которым следствие может проверить движение денежных средств. Эти показания зафиксированы в протоколе и в случае, если они сопровождаются подписью адвоката, являются допустимым для использования в деле доказательством вашей вины. Также зафиксирован факт изъятия наркотического средства (мефедрона) с вашего места жительства, что, даже несмотря на ваши пояснения, что вы не знаете, откуда там появилось это наркотическое средство, для следствия является основанием считать его принадлежащим вам и иным лицам, которые с вами проживали по данному адресу. Если вы также признали, что делали закладку в январе в размере 0,53 г мефедрона, это также включается в состав доказательств вашей вины в совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства. Кроме того, поскольку по делу проходят несколько человек, в их показаниях также могут быть сведения о вас и вашей роли в ходе осуществления сбыта в составе группы.
    В условиях такой совокупности доказательств вашего участия в совершении инкриминируемых вам действий трудно представить, каким образом можно избежать осуждения в виде реального лишения свободы. Но есть отдельные чрезвычайно редкие случаи, когда в примерно такой ситуации, как ваша, назначают наказание условно. Так, Московским областным судом в 2014 году было назначено 8 лет условно с испытательным сроком 5 лет за сбыт в составе ОПГ (см. Апелляционное определение Верховного Суда РФ РФ от 14 января 2016 г. № 4-АПУ15-81)
    В любом случае вам необходимо найти адвоката по соглашению, то есть не предоставляемого государством на бесплатной основе, а такого, который за свое вознаграждение тщательно изучит все материалы уголовного дела, будет искать какие-либо способы оспорить законность документов, оформленных следственным органом, выявит и зафиксирует перед судом процессуальные нарушения (при их наличии), допущенные следствием, а также максимально убедительно в судебном заседании представит подтверждения того, что вы заслуживаете снисхождения и назначения максимально мягкого наказания.
    В протоколе, который вы прислали, указано, что при допросе присутствовал адвокат, однако на последней странице этого документа нет ни одной подписи. Соответственно, необходимо будет установить, действительно ли ваш допрос происходил при адвокате, имеется ли его подпись на протоколе допроса и в протоколах других следственных действий, поскольку если подпись адвоката отсутствует, то такие документы не могут являться доказательствами в уголовном деле. Тем не менее, следует иметь в виду, что такие моменты обычно учитываются следователем и на оригиналах протоколов подпись адвоката все же присутствует, а тот протокол, который был направлен вам, является только электронной распечаткой документа, в реальности имеющего все необходимые для следствия подписи.
    11.02.2020


    №13325

    Спрашивает Тамара
    (сильнодействующие)
    Добрый день, мне очень нужна ваша консультация.
    я продавала через интернет капсулы для похудения с субитрамином.на упаковке не было написано что они содержат что-то,но при общении с сотрудником-покупателем я сказала что возможно там есть субитрамин(с целью сбыть капсулы). была контрольная закупка, мне написала женщина и попросила 5 пачек тех препаратов что я и не продавала. я заказала и привезла ей. всего у меня изьяли 10 пачек. ранее за полгода я продала через посылки почтой около 27-30 штук.
    в итоге мне предьявили обвинение по 234 часть 3. оперы сказали что если соглашусь то мне штраф будет. при обыске я сдала сама 1 пачку, больше ничего дома не было. у меня было 2 следователя, сейчас дело передают в следственный комитет так как 234 ст у нас в городе рассматривает ск.капсулы я заказывала из казахстана, об этом я сразу сообщила операм.
    сейчас я боюсь что мне пришьют еще статью о контрабанде. но это недочет в работе таможни, многие покупают эти капсулы, в интернете они свободно продаются. поставщик из казахстана сказала что они закон не нарушает. из смягчающих у меня только то что я ранее не судима и не привлекалась никогда и ни к чему, согласилась на особый порядок. так же непонятно почему не выделяют точное кол-во субитрамина, а пишут просто массу вещества, в двух пачках 21 гр, но это же не чистое вещество. проконсультируйте, пожалуйста, что мне делать и что мне светит, как мне защитить себя.

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте, Тамара. Давайте рассуждать по порядку. Уголовная ответственность за незаконный оборот сильнодействующих препаратов наступает только при прямом умысле. Это означает, что виновный знал, что препараты сильнодействующие (запрещенные) и продолжал их продавать. Если человек не знал, что в препаратах есть что-то запрещенное, и продавал их, зная это лекарство или препарат для похудения, то уголовная ответственность здесь не должна наступать. И для защитника здесь важно понять и выстроить линию защиты — если его подзащитный знал, что он продает препарат с сильнодействующим составом, то нет никакого смысла говорить о невиновности, и в таком случае признание вины и особый порядок не самый плохой вариант. А если подзащитный не знал, что в составе есть что-то запрещенное, и есть доказательства этого, то зачем говорить о признании вины, лучше предоставлять доказательства невиновности. И поэтому у меня сейчас вопрос к Вам — Вы сами определились со своей позицией? Вы пишите совершенно противоположные вещи — Вы сами признали вину и согласились на особый порядок, и одновременно пишите про позицию поставщика о том, что это закон не нарушает. Если у Вас особый порядок, то зачем в Вашей защите все эти сложности про выделение точного количества вещества? Если Вы уже признали вину, то зачем спрашиваете про «что мне делать?». Нужно определиться и выстраивать позицию логично, а не с противоположными доводами.
    11.02.2020


    №13324

    Спрашивает Елена
    (хранение, рецидив)
    Здравствуйте. Муж Был осуждён в 2007году на 8 лет строгого режима по ч.1 ст.30 и п г. ч.3 ст.228-1 УК РФ строгого режима за 100гр амфетамина( по факту за муляж, наркотиков при нем не было), освободился по УДО оставив 2г6месяцев, в 2012г сентябре освободился. В октябре 2019 года попался со знакомым, который поднял закладку с 15гр кокаина, знакомый его валит на моего мужа, что наркотики принадлежат мужу. Следствие инкриминирует моему мужу ч.2 ст. 228 приобретение. Какой срок может быть назначен? Есть ребенок 13лет, работал, есть характеристики, есть хронические заболевания. Сейчас оба на домашнем аресте.
    Спасибо заранее за ответ.

    Отвечают адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, исходя из положений уголовного закона о категориях преступлений (ст. 15 УК РФ), судимости (ст. 86 УК РФ), рецидиве (ст. 18 УК РФ) и условном осуждении (ст. 73 УК РФ) действия вашего мужа, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершившего новое тяжкое преступление образуют опасный рецидив, условное осуждение к лишению свободы при котором невозможно. Кроме того, согласно ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание не может составлять менее трети от максимального, исключение составляет наличие смягчающих обстоятельств – наказание в таком случае может быть меньше одной трети от максимального. Рецидив также влияет на выбор исправительного учреждения (для опасного рецидива - исправительная колония строго режима). Примерный срок реального лишения свободы предсказать сложно, так как он зависит от практики в регионе и конкретном суде, наличия смягчающих обстоятельств, которые необходимо подтвердить вашему мужу, представив соответствующие доказательства (свидетельство о рождении сына, справка и характеристика с места работы, справки о хронических заболеваниях).
    11.02.2020


    №13323

    Спрашивает Светлана М.
    (назначение наказания, пересмотр приговора, состояние опьянения)
    Здравствуйте. Подсудимого П осудили по ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1, дали 11 лет. Суд не принял обстоятельства, смягчающие наказание (Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия не известных данных о роли каждого соучастника, способах приобретения наркотических средств, наличие малолетних детей у виновных, полное признание вины, раскаяние в содеянном), в виду отягчающего обстоятельства: «Преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
    В приговоре суд так мотивировал это отягчающее: «Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности Г. и П., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, занимался преступной деятельностью в период предварительного следствия по данному факту, что преступление подсудимыми совершено, в том числе, непосредственно после употребления наркотических средств, наркотические средства и вырученные от их продажи денежные средства расходовались ими для личного употребления наркотических средств, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к ним не могут быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.». Заключением экспертов подсудимый признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении.
    Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то обжаловать решение с целью учтения обстоятельств, смягчающих наказание?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Указанный Вами приговор уже был пересмотрен (нашел информацию на сайте суда). Суд апелляционной инстанции правильно определил, что сам по себе факт совершения преступления лицом, употребляющим наркотики (больным наркоманией), не может рассматриваться как отягчающее вину обстоятельство. При исключении из приговора указания на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд указал: «В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58), в том числе о влиянии указанного состояния на поведение виновного при совершении преступления.
    Вопреки указанным положениям, при назначении П. и Г. наказания требования закона должным образом соблюдены не были. Признавая наличие в действиях осужденных в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд в приговоре свои выводы не мотивировал должным образом, не указал конкретно на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновных состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, признано обстоятельством, отягчающим их наказание, а также каким образом нахождение в состоянии такого опьянения, повлияло на действия осужденных.
    Кроме того, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения может быть произведено судом лишь если факт совершения преступления в состоянии опьянения был инкриминирован виновному следователем, как обстоятельство, подлежащее доказыванию и имеющее значение для данного уголовного дела (п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ), а также указано в приговоре при описании преступного деяния (п. 1 ст. 307 УПК РФ). Данные процессуальные условия судом первой инстанции также не соблюдены.».

    Смягчающие вину обстоятельства были учтены судом и наказание снижено с применением ст. 62, 66 УК РФ. Так что по указанным вами обстоятельствам обжаловать приговор нельзя.
    Приговор можно обжаловать в кассационном порядке по другим обстоятельствам, например, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого и тот факт, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы он нуждался в лечении. Также можно указать, что при оценке степени общественной опасности суд не учел, что наркотические средства были изъяты из оборота, и вредных последствий от действий осужденного не наступило. Но в целом шансов на изменение приговора практически нет, кассационные жалобы очень редко принимаются к рассмотрению. Хуже не будет, рассчитывать на смягчение тоже не стоит, но написать жалобу можно. Кассационная жалоба подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 161) с приложением заверенной копии приговора и апелляционного определения (так как приговор вступил в законную силу до 1 октября 2019 г.).
    06.02.2020


    №13322

    Спрашивает Максим
    (наркоучет, по трудовым правам)
    Здравствуйте, меня зовут, Максим!
    Предстоит прохождение мед.комисси в мед.организации по направлению работодателя, он ее и оплачивает сразу, там врач психолог-нарколог 2 в одном, пробивает по базе приходящих людей. 
    Я проходил диагностику длительность 1 год и в это время устроился на работу 
    когда проходил мед. комиссию врач отправил в наркодиспансер за справкой, получил справку что не противопоказанно- прошел комиссию, устроился на работу. 
    Теперь предстоит проходит комиссию вновь, мед.учереждение тоже (но в НД уже не хожу, сняли с учета) 
    1-Я до сих пор в базе? 2- отправит ли врач снова за такой справкой с мед.осмотра ? на учете уже не стою, уже как 2 года.
    Благодарю за ответ.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. После снятия с диспансерного наблюдения Вы не должны числиться ни в каких базах. Поэтому врач психиатр/нарколог не должен направлять Вас в наркологический диспансер на врачебную комиссию.
    Согласно Порядку проведения периодических медицинских осмотров, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 г. № 302н (ред. от 06.02.2018), «в случае выявления врачом-психиатром и (или) наркологом лиц с подозрением на наличие медицинских противопоказаний, соответствующих профилю данных специалистов, к допуску на работы <…> указанные лица в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляются для освидетельствования во врачебной комиссии, уполномоченной на то органом здравоохранения» (п. 38).
    То есть только при наличии подозрений на заболевание наркоманией (синдром зависимости) работник может быть направлен в наркологический диспансер для освидетельствования врачебной комиссией, которая либо выявит наличие противопоказаний к работе, либо не выявит.
    При этом противопоказанием является только диагноз «наркомания», что значит «синдром зависимости», а Вам такой диагноз, судя по всему, не устанавливался. Диспансерное наблюдение сроком 1 год организуется в отношении граждан с диагнозом «употребление с вредными последствиями». Если у Вас было прекращено диспансерное наблюдение в связи со стойкой ремиссией, то нет оснований для подозрения на наличие синдрома зависимости от наркотиков.
    Однако, следует учитывать, что по ряду профессий предусматривается в ходе медицинского осмотра обязательное химико-токсикологическое исследование наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Такие требования установлены для членов экипажа судна, для деятельности непосредственно связанной с движением железнодорожных поездов, авиационного персонала, частных охранников и др. В этом случае медицинская организация должна всех направлять на сдачу мочи (крови) на наркотики.
    06.02.2020


    №13321

    Спрашивает Андрей
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте, вы можете посоветовать адвоката для написания кассационной жалобы, который реально может помочь. Просто по своему опыту знаю, и что многие адвокаты просто пытаются заработать как можно больше денег раздавая пустые обещания. Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Дело в том, что "реально помочь" в вашей ситуации никто не сможет, можно только попытаться помочь. Кассационные жалобы принимаются к рассмотрению очень, очень редко (менее 5 %). Новая система кассационного обжалования эту ситуацию не исправляет (судя по 4 месяцам работы новых кассационных судов). Поэтому можно написать идеальную кассационную жалобу, а ее выкинет в ведро десятый помощник судьи, даже не читая, написав стандартную отписку. Кассационное обжалование малоэффективно для исправления судебных ошибок. Именно поэтому, некоторые адвокаты вообще не берутся за кассационные жалобы по уголовным делам – результат работы крайне низок. В общем, мы можем рекомендовать добросовестных и профессиональных адвокатов, но именно поэтому он не будут гарантировать результат и давать обещаний "реально помочь".
    06.02.2020


    №13320

    Спрашивает Дмитрий
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Подскажите будьте добры - у меня ситуация такая: жену осудили по ст. 228 прим 1, часть 4, через 30 ст, неоконченное, срок 5, 5 лет. - первый раз, ребёнок малолетний, характеристики всё положительное. Удо у неё по 3/4. Куда можно написать на снижение срока и можно ли просить что бы суд кассационной инстанции применил ст. 15,ч,6 УК

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Изменить приговор, в том числе в части наказания, может только вышестоящий суд в порядке кассационного обжалования приговора, либо к женщине, имеющей ребенка, может быть применена отсрочка исполнения наказания. Можно использовать поочередно обе возможности. Кассационную жалобу в таком случае надо писать только по одному основанию: избыточно суровому приговору в части назначенного наказания. Просить при этом надо о сокращении срока лишения свободы или , по усмотрению суда, о применении отсрочки в соответствии со статьей 82 УК (отсрочка матери, имеющей малолетнего ребенка). При этом надо приложить все документы, подтверждающие обстоятельства, имеющие отношения к положению жены и ребенка. Жалоба подается в кассационный суд в зависимости от региона, в котором был вынесен приговор. Если сами не разберетесь, напишите, в каком вы регионе, мы сообщим, в какой кассационный суд подавать жалобу.
    Если кассационный суд откажет, надо подавать ходатайство о применении отсрочки (ст. 82 УК) в районный суд по месту отбывания наказания, в порядке статьи 398 УПК. Здесь помимо документов решающую роль играет характеристика администрации колонии.
    Какие документы прикладывать? Конечно, свидетельство о рождении ребенка. Медицинские выписки, если ребенок чем-то болеет. Если есть основания – о состоянии здоровья самой осужденной. Если ребенок у бабушки – о состоянии здоровья бабушки, о размере ее пенсии. Также не помешает заново представить положительные характеристики, о которых вы пишете. Либо сделать заверенные копии характеристик, подшитых к делу. Получить их можно в суде, постановившем приговор по почте по запросу самой осужденной, либо любым лицом по доверенности от нее, заверенной в колонии.
    04.02.2020


    №13319

    Спрашивает Ксения
    (сбыт, марихуана)
    Здравствуйте, помогите, прошу вас. 15 января знакомый позвонил, а потом приехал, пересыпав по 2 пакетикам, там вместе оказалось 30, 7..грамм, пыль(марихуана), +1 пакетик, совсем с незначительным содержанием меньше 2 гр, оставил мне, и у меня был еще небольшой кропаль(твердый) тоже меньше 2хграмм.и тоже остался у меня. С этого кропаля он набил папироску и уехал. Позже я с этого кропаля тоже покурила. И, вот, ночью ко мне пришли с полиции, сказав, что его задержали с 30гр.и с этой папироской. И он указал на меня, что я сбыла ему эти пакетики. Я спросонья, под воздействием, марихуаны, и метипреда( больна СКВ -системная красная волчанка, есть инвалидность 3гр) трое детей- 2е несовершеннолетних)и этот препарат я пью пожизненно, и вообще с дуру. Подтвердила его слова, что да, это я ему передала. Выдала добровольно, что у меня осталось. Проехали в отдел, там записали мои показания, бесплатный адвокат прибыл уже после всех допросов, через 7 часов, после моего задержания. Обвинение мне не выдвинули. Но я подписала протокол допроса, где было указана статья под которой я подписалась.ст.228.1 часть.4 п. г). После этого меня отпустили под подписку о невыезде. Наняла я платного адвоката, возникают сомнения в правильности действий адвоката( ну и вообще кажется, что дело нечисто) мой так называемый"товарисч" заключил с полицией видимо о сотрудничестве.и мой адвокат утверждает, что товарисча уберегут от тюрьмы, а меня этот товарисч загрузит на очной ставке по полной.
    У меня вопрос, что можно сделать, сколько считается 30гр-крупное или значительное в 2020году. Мой адвокат предлагает идти на досудебное соглашение, куда же денется тогда этот сбыт? И, что вообще можно сделать. Где искать независимого адвоката? Спасибо огромное за консультацию

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте, Ксения.
    Самое радостное это то, что в отношении Вас избрана мера пресечения подписка о невыезде, так как 30 граммов марихуаны квалифицируется, как значительный размер наркотического средства (до 100 граммов)и предполагает или ч.1 ст.228 УК РФ(хранение, от 0 до 3 лет)), или ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( сбыт, от 8 до 15 лет).
    Очень нехорошо для Вашей позиции по уголовному делу то, что Вы признали факт передачи наркотика другому человеку. Ваше состояние- сонливость и таблетки- никоим образом не помогут признать данный допрос недопустимым доказательством. Если бы Вы непризнавали факт передачи «товарисчу» наркотика, то при том, что у Вас дома ничего необнаружили, его показания о том, что вы ему передали наркотик, имели бы малую доказательственную базу. К сожалению, Вы ничего не говорите о проведенном у Вас обыске жилища. Очень загадочно звучит и то, что «приехал товарисч и пересыпал». Он приехал и пересыпал свое, то есть перефасовал привезенное, или он приехал и отсыпал от находящегося у Вас наркотика. Непонятно. Я, конечно, могу предположить картину происходящего, но это только рассуждения и предполагать что –то будет неэтично, так как все будет выглядеть на обвинительный уклон.
    Для полноты картины по уголовному делу советую попробовать связаться с защитником «товарисча» и точно узнать- заключено ли досудебное соглашение с ним или нет. По делам такой категории досудебное соглашение прокуратура заключает не очень охотно, в Вашем случае при относительно небольшом весе наркотика и признательных показаниях это вообще призрачно, так как все налицо. А при заключении досудебного соглашения нужно совершить определенные действия, а в данном деле все и так очевидно. Может просто «товарисч» все признает, и если у него квалификация- приобретение наркотического средства без цели сбыта, то он хочет ходатайствовать об особом порядке проведения судебного разбирательства. Ему, конечно, откажут, так как Ваше обвинение не предполагает особого порядка, но снижение наказания он добъется.
    По поводу Вашего вопроса о том, где искать адвоката, могу сказать, что нужно смотреть по делам на сайте адвоката, но не голословных-« я оправдал тысячу сбытчиков», а с подтверждением, то есть фото приговора с печатью суда или ссылка на приговор на сайте суда, где в «шапке» приговора есть фамилия данного адвоката.
    Так же очень настороженно относитесь к отзывам о работе адвоката- если это расположено на сайте адвоката, то это может быть и не соответствует действительности.
    Вот если отзыв на визитке, то есть в яндексе, то его ничем не сотрешь, там информация более правдоподобная.
    04.02.2020


    №13318

    Спрашивает Валентин
    (по исполнению наказаний, замена более мягким, ограничение свободы)
    Здравствуйте.
    Осужденным по ст. 228.1 по истечению 2/3 срока можно подавать ходатайство о замене неотбытой части наказания ограничением свободы. По выходу из колонии оденут браслет.
    А что дальше?
    1. Возможно ли по достижению 3/4 срока подать ходатайство на УДО?
    2. Возможно ли добиться снятия браслета  (примерное поведение) до окончания срока наказания и быть на ограничении как на подписке о не выезде например.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте.
    При замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы суд в постановлении указывает, какие именно ограничения и обязанности возлагаются на осужденного. В последствии, при «хорошем поведении» вы можете ходатайствовать о снятии части обязанностей/ ограничений (часть 1 статьи 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ). Браслет может использоваться для контроля за исполнением осужденным обязанностей, связанных с ограничениями в передвижении (не уходить из дома в определенное время суток; не посещать определенные места; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции). Следовательно, если суд снимет с вас подобные обязанности, основания для использования браслета также отпадают (пункт 39 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы (утверждена Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258).
    Что касается УДО – оно к ограничению свободы не применяется (часть 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ).
    04.02.2020


    №13317

    Спрашивает Елена
    (пересмотр приговора, признательные показания, приготовление и покушение)
    Прошу Вас помочь, проконсультировать меня по приговору моего мужа. Его осудили в 2016 году по п. «а,б,» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а,б,» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Общий срок – 10 лет. По ч. 4 кроме адреса тайника никаких доказательств нет. Он не собирался ехать на этот адрес и не ездил. Наняли адвоката и вместо защиты получили приговор. Только позднее поняли, что она была в одной упряжке с сотрудниками, и за деньги под ее руководством муж сел на долгий срок. Писать жалобу на адвоката побоялись, у меня дети. Скажите, пожалуйста, можем ли мы на что-то рассчитывать? Писали кассацию в областной суд г. Астрахани, оставили без изменений. Пожалуйста помогите, я до сих пор надеюсь хоть на что то, хоть на какую-то зацепку, которая сможет освободить раньше моего супруга из тюрьмы. Обращалась к адвокатам нашего города – все идут на отказ в написании в Верховный суд. Говорят, у Вас признание и точка. Я считаю, что они просто-напросто неквалифицированные работники.

    Отвечают адвокат Екатерина Юрьевна Богданова и юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. К сожалению, сегодняшняя практика оценки судами доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, такова, что для вынесения обвинительного приговора и назначения наказания в деле достаточно иметь признательные показания обвиняемого, данные им в первые часы после задержания при участии любого адвоката, который поставит свою подпись под этими показаниями и таким образом избавит следственные органы от необходимости как-либо еще доказывать вину и наличие умысла на сбыт. Как правило, в таких случаях судьи не вникают в какие-либо нюансы вменяемого преступления, в процессуальные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, а также не учитывают тот факт, что из доказательств вины у следствия имеется только один документ – протокол допроса, где обвиняемый признает свою вину в том, что ему инкриминируют, в том числе умысле на сбыт. Соответственно, на данной стадии, когда вы уже прошли первую и апелляционную инстанции и первую ступень кассационной инстанции, будет весьма трудно «развернуть» дело таким образом, чтобы второе кассационное рассмотрение вашего дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ как-то иначе подошло к установленным и исследованным предыдущими инстанциями доказательствам, в том числе (и в первую очередь) к «признательным показаниям» вашего супруга, которые имеются в уголовном деле и сопровождаются подписью адвоката.
    Необходимое пояснение относительно процессуального порядка обжалования судебных актов по вашему дел: по действовавшему до октября 2019 года порядку кассационная жалоба на приговор, если он обжаловался в кассационном порядке в президиум областного суда, подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При этом основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
    При подаче кассационной жалобы следует учитывать, что данная стадия обжалования имеет иные рабочие инструменты для изменения судебных актов по сравнению с апелляционной инстанцией. Возможно, при первом кассационном обжаловании это не было учтено, в связи с чем приговор был оставлен без изменений.
    Одной из особенностей уголовного процесса на стадии обжалования является то, что суд апелляционной инстанции оценивает законность, обоснованность и справедливость приговора, а суд кассационной инстанции – только законность судебного решения (ст. 401.1 УПК РФ). Кассационный пересмотр призван устранять только существенные ошибки, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.
    Таким образом, доводы о неправильности установления судом фактических обстоятельств в кассации оцениваться не будут, то есть обстоятельства, установленные судом первой инстанции как факт, заново судом не рассматриваются. Проще говоря, формулировка заявителя кассационной жалобы «суд неправильно оценил показания свидетеля N» судом в кассации не будет признана корректной и, соответственно, приниматься во внимание не будет, – в отличие от формулировки «суд не мог использовать показания свидетеля N как таковые, поскольку они являются недопустимым доказательством».
    Соответственно, для изменения приговора придется обосновать формальную, процессуальную недопустимость использования в качестве доказательства протокола допроса в части признательных показаний об умысле на сбыт наркотического средства в крупном размере (часть 4 статьи 228.1 УК). Необходимо будет доказать, что судами нижестоящих инстанций были приняты недопустимые по сути доказательства в форме признательных показаний обвиняемого, а также содержащихся в приговоре ссылок на исследованные судом «доказательства» в виде протокола выезда обвиняемым в сопровождении сотрудников действовавшей на тот момент ФСКН к месту нахождения закладки, протокола изъятия наркотического средства с места расположения закладки, в виде наличия в телефоне переписки с неустановленными лицами с описанием местонахождения тайника и работы обвиняемого в качестве курьера. Также нужно будет доказать, что обвиняемый не собирался ездить на соответствующий этой части обвинения (крупный размер) адрес для размещения там тайника с наркотическим средством, причем исключительно с позиции того, что суды предыдущих инстанций не могли использовать доказательство обратного в качестве допустимого доказательства вины.
    Соответственно, основной задачей на данной стадии является обоснование того, что все перечисленные в приговоре доказательства умысла на совершение сбыта в крупном размере (письменное признание вины в этой части, выезд на место тайника, переписка в телефоне) являются недопустимыми и не имевшими законных оснований быть положенными в основу приговора. Однако можно ли будет обосновать недопустимость доказательств – большой вопрос, для этого нужно полностью изучить материалы уголовного дела, найти подтверждение того, что при приобщении этих доказательств следствием были допущены грубые нарушения процессуального законодательства.
    Ссылка в кассационной жалобе на чрезмерную суровость приговора, увы, для кассации также малоприменима, поскольку, как упоминалось выше, кассационный суд оценивает исключительно законность вынесенного решения, но не его справедливость, – а тяжесть наказания относится именно к категории «справедливость». Аргумент жалобы в части несправедливости наказания может быть принят и рассмотрен судом кассационной инстанции только при наличии указания на факт нарушения закона, то есть конкретной статьи УК или УПК РФ, который суды предыдущих инстанций незаконно и необоснованно не приняли во внимание при вынесении обжалуемых судебных актов.
    Что можно попробовать охарактеризовать в кассационной жалобе как конкретное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначение наказания, так это квалификация судами действий вашего супруга в эпизодах со значительным (то есть всех, кроме последнего, где фигурировал крупный размер наркотического средства) размером наркотического средства в качестве оконченного сбыта. Направление информации об адресах закладок неустановленному лицу, выступавшему в составе группы лиц в качестве оператора, должно квалифицироваться как покушение на сбыт, а не как оконченное деяние. Обосновать это можно тем, что лицо, указанное в приговоре как оператор, не является приобретателем наркотического средства (так как он не известный следствию соучастник), а информация о том, довел ли этот оператор сведения об адресах закладок до потенциальных покупателей, в материалах дела отсутствует, что в силу статьи 14 УПК РФ должно толковаться в пользу обвиняемого как неустранимое сомнение в его виновности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» гласит, что оконченным преступлением сбыт наркотических средств считается с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. А оператор как участник группы лиц, в составе которой действовал ваш супруг, приобретателем наркотических средств не является, то есть даже направляя ему информацию об адресах закладок ваш супруг не доводил эти сведения до фактических приобретателей, информация же о том, что оператор является приобретателем, не доказана. Соответственно, имело место только покушение на сбыт. При этом можно сослаться, например, на позицию судей, высказанную в Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 31-АПУ19-1: обвиняемые по поручению организатора группы «непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и данные о местонахождении тайников передали этому же организатору. Организатор в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе в ходе осмотра места происшествия из обоих тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что организатор группы подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как организатор группы не установлен. В силу ст. 14 УПК РФ поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденных толкуются в их пользу, Судебная коллегия исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена организатором до сведения потребителей».
    04.02.2020


    №13316

    Спрашивает Алекс Д
    (контрабанда)
    добрый день. в 2014 году меня и моего друга осудили на 15 лет и 6 месяцев за контрабанду наркотиков оконченный состав, но мы их не получали. дело было так: мы находясь в нижнем Новгороде заказали посылку из Китая. нам её отправили, но во Владивостоке на почтовой томожне при прохождении таможенного контроля её обнаружили, и как написа о в уголовном деле пор стили в помещение для запрещенных к ввозу товаров. дальше при проведении Орм её перевезли в город где мы находились. нас не вызывали за ней на прчту. то что мы её не получали не имеет значения, так как контрабанда совершена после её въезда в РФ. а то что таможенный пункт  для международных почтовых отправлений находится не е на границе РФ, а за ней г.Владивосток г.Артем тоже не повлияло ни на что, хотя до него почтовые отправления перемещаются в опломбированном транспорте. Есть ли какой шанс перебить статью на неоконченную контрабанду, ведь таможенный контроль они не прошли, и значит они предотвратили ввоз

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, к сожалению, судебная практика исходит из того, что преступление считается оконченным с момента фактического перемещения международного почтового отправления с наркотиками через таможенную границу и, при этом то обстоятельство, что наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято, не влияет на квалификацию содеянного как оконченного преступления (см. например Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 10.05.2016 N 44У-73/2016, Постановление Президиума Московского областного суда от 14.06.2017 по делу N 44У-144/2017 и другие). Следовательно, в вашем случае нет оснований говорить, что контрабанда была неоконченной.
    04.02.2020


    №13315

    Спрашивает Руслан Д.
    (наркоучет, водительские права)
    Добрый день!
    Непростая жизненная ситуация возникла, помогите с советом пожалуйста. 
    В 2002 году был выпускной со школы и мы с ребятами решили отметить. Отметили так, что попали в отдел полиции (тогда ещё милиция). Было мне 15 лет, то есть несовершеннолетний я был. И меня благополучно поставили на учёт в наркологический диспансер с диагнозом "хронический алкоголизм"
    В то время я любил погулять и нагулял себе проблем с законом. В 17 лет меня осудили и назначили 4 года отбывания наказания в местах лишения свободы. Из них я все исправно о был и решил больше туда ни ногой)
    Освободился в 2008г. устроился на работу, жил нормальной жизнью. Не имел никаких приводов в правоохранительные органы. Одним словом был законопослушным гражданином.
    В 2009 году решил отучиться на водительское удостоверение. Прошёл медкомиссию, получил справку от всех врачей. (В том числе и от нарколога в государственном учреждении) и чудо! Я получил свои водительские права.
    Шли годы, решил поехать на север работать, там так же нужен был допуск от врачей, прошёл... в том числе и нарколога. Годен! Поехал работать.
    В связи с маленькой зарплатой, уволился. 
    Решил пойти в РЖД на работу. Опять комиссия, опять нарколога и опять ГОДЕН!
    Проходит 10 лет и мне пора менять водительское. 
    Спокойно иду на комиссию, стою не один час в очереди и мне отказывают в предоставление платных услуг нарколога и говорят идите по прописке к своему врачу и узнавайте. 
    2.12.2010 звоню в клинику и меня записывают только на 9.01.2020г. Через месяц только на приём. Ничего не говорят. Думаю ладно, подожду. 
    Наступает 9 число, иду. Принимает меня врач нарколог-психиатр и спрашивает, а зачем вы пришли? Мне бы самому хотелось знать зачем)
    На что мне говорят что 17 лет назад меня ставили на учёт, так как мне не было 18 лет. И перепутали буковку в моих данных. А сейчас поправили!
    А мне то что делать? Сдадите кровь, мочу, потом врачебная комиссия и если разрешат, то получите свои права. Но это будет ещё 1,5-2месяца длиться. На мой вопрос, что если у меня заработок связан непосредственно с автомобилем? Меня и мою семью вы кормить будете? Мне ответили что только так и никак по другому. Найдите другую работу. Столько лет держали в неведанье, а спустя столько лет решили привлечь. 
    Анализы я конечно сдал, и знаю что в них ничего интересного нет, так как я никогда не употреблял любой наркотик. 
    Но работы лишился, перевелся на менее оплачиваемую должность и место конечно же за мной не сохранится. 
    Говорят что и могут заставить 3 года ещё отмечаться ходить? По моему это перебор. Из за халатности тех, кто ведёт все учётные записи я должен страдать? Если бы вовремя это сообщили, то и по другому бы все было. 
    Может подать в суд на наркологическая? Стоит ли вообще судится, так как гос учреждение? Пусть возмещают все неудобства. 
    Лишают, а потом извините, буковку не ту поставили. 
    Спасибо за консультацию
    P. S. Извиняюсь за орфографические ошибки

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Думаю, обращаться в суд нужно будет, если врачебная комиссия наркологического диспансера не допустит вас до управления транспортным средством. Иначе себе дороже будет судиться, а вот жалобу в прокуратуру можно будет написать в любом случае.
    1. Заставить ходить отмечаться 3 года (т.е. предложить диспансерное наблюдение для подтверждения стойкой ремиссии – выздоровления) могут, если будут основания для установления вам наркологического диагноза. То есть при диагностике врач-нарколог должен описание наличие клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя или наркотиков.
    В пункте 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами <…>, связанными с употреблением психоактивных веществ установлено, что «Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи» (Приказ Минздрава России от 30.12.2015 г. № 1034н).
    В Клинических рекомендациях «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ», утвержденных Минздравом России, установлено, например, что «Диагноз зависимости может быть поставлен только при наличии трех и более нижеперечисленных симптомов в течение некоторого времени за предыдущий год <…>». Значит то, что имело место 16 лет назад сейчас не может являться основанием для установления диагноза синдром зависимости. Также клинические рекомендации по диагностике содержаться в клинических рекомендациях "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя".
    2. Кроме того, вас должны были снять с учета при осуждении к лишению свободы по действовавшей тогда Инструкции. В соответствии с положениями Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями <…>, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704, снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: - осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года. Таким образом, при осуждении к лишению свободы на срок более 1 года вы подлежали снятию с учета.
    3. Также в диспансере должны были уничтожить сведения, о том, что вы состояли на учете более 15 лет назад. Согласно письму Минздрава РФ от 07.12.2015 г. № 13-2/1538 «О сроках хранения медицинских документов» контрольная карта диспансерного наблюдения храниться сроком пять лет.
    04.02.2020


    №13314

    Спрашивает Мария
    (употребление, по трудовым правам)
    Добрый день, в 2013 г было административное правонарушение по ст. 6.9, штраф был сразу оплачен, в 2020 г. при устройстве на работу служба безопасности увидела эту информацию. Вопрос сколько и где хранится информация по привлечению АП, если информация должна обнуляться, куда обращаться, чтоб пропала информация о привлечении ответственности?

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте. В архиве базы МВД может храниться без ограничения по срокам. Если же говорить о применимости этого срока, то он составляет 1 год: согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
    При этом следует учитывать, что факт привлечения к административной ответственности не является законной причиной отказа в приеме на работу. Ограничения по допуску к трудовой деятельности относятся только к случаям наличия судимости (которая также подлежит погашению по истечении определённого времени) и в отношении только определённых профессий, как то: педагогическая (ст. 331 ТК РФ) — в зависимости от того, по какой статье соискатель подвергался уголовному преследованию или был осужден; деятельность в сферах, где соискатель будет работать с детьми, например работа, связанная с воспитанием несовершеннолетних, их лечением и социальной защитой (ст. 351.1 ТК РФ).
    Ограничение в приеме на работу, основывающееся на наличии судимости, может упоминаться в федеральных законах или других нормативно-правовых актах. Например, не берут на работу лиц с судимостью или подвергавшихся уголовному преследованию:
    в правоохранительные органы,
    в таможенные органы,
    в суды и службу судебных приставов,
    в банки на руководящие должности,
    в клиринговые организации и т.д.
    Таким образом, в случае отказа в приеме на работу по основание привлечения в прошлом к административной ответственности вы вправе обжаловать такой отказ в суд.
    28.01.2020


    №13313

    Спрашивает Plux
    (освидетельствование)
    Здравствуйте, мне 16 лет, могут ли заставить сдать анализы на наркотики в мед.части? Туда отправили от пнд, а в пнд военкомат, буду благодарен если ответите на вопрос

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Честно говоря, не очень понял о какой мед. части вы пишете. В принципе, при обследовании в психоневрологическом диспансере могут направить сдать анализ на наркотики. Отказаться можно, но тогда вам могут не выдать медицинское заключение в ПНД и написать в военкомат, что вы отказались от обследования. В этом случае ваши действия могут рассматриваться как «уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет <…> влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей». В принципе, можно оспаривать сам факт направления из военкомата на обследование в ПНД, какие для этого были основания? Можно запросить решение комиссии по первичной постановке на воинский учет о направлении на обследование и обжаловать его в суд с требованием признать незаконным. Или обратиться с жалобой в прокуратуру, если для направления в ПНД не было оснований (если ранее вы не обращались за психиатрической помощью и т.д.) Правда, обжалование может затянуться, а в это время вам не выдадут удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу («приписное»), а оно будет нужно для зачисления в ВУЗ, например, или трудоустройства.
    28.01.2020


    №13312

    Спрашивает София
    Меня зовут София мне 23 года. Я бы хотела задать вам вопрос. 6 апреля 2019 года задержали меня. Статья 228.ч3, дали подписку о не выезде. Меня интересует вопрос. Почему мне али подписку? Плюс это ли минус? Чем хороша подписка по мимо того что можно жить обычной жизнью?
    Есть возможность не сесть в тюрьму если ты находился под подпиской? Или то что я под подпиской, это хотя бы как то может хорошо повлиять на решение суда? Уменьшат срок? 
    Буду ждать вашего ответа. Для меня это очень важно.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте! Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать подробности дела, в чем именно Вы обвиняетесь, что совершили.
    Часть 3 статьи 228 УК устанавливает ответственность за хранение/приобретение наркотиков в особо крупном размере. При этом особо крупным размером является, например, для амфетамина от 200 граммов, для героина от 1 килограмма, для марихуаны от 100 кг., для гашиша от 10 кг. Санкция по этой статье от 10 до 15 лет лишения свободы.
    Также есть часть 3 статьи 228.1 УК, которая устанавливает ответственность за сбыт наркотиков группой лиц по предварительному сговору или в значительном размере. Наказание за эти действия - от 8 до 15 лет лишения свободы.
    Напишите, с каким веществом вас задержали и в каком количестве, обвиняетесь ли вы в сбыте или только в хранении для собственного употребления. Тогда сможем более точно ответить вам про перспективы дела.
    23.01.2020


    №13311

    Спрашивает Марина Л.
    (доказательства)
    Здравствуйте. Идёт предварительное следствие по ст.228.1 ч.4 п.г (ч.3. ст.30). Дважды даны признательные показания в присутствии адвоката. Есть ли смысл сейчас (до суда) от них отказываться? Если да, то надо ли менять адвоката? Понятно, что отказ в суде только ухудшит положение.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Нельзя ответить на ваш вопрос, не зная всех обстоятельств дела, не зная, как действительно происходили события, а как они отражены в показаниях. В любом случае, нужно понимать, что даже если отказаться от показаний на следствии, а не в суде – суд сможет положить их в основу приговора, т. к. показания даны в присутствии адвоката. Либо нужно привести очень весомые доводы – по каким причинам человек дважды себя оговорил. Признание вины у нас по-прежнему – царица доказательств. Хотя с точки зрения закона – одних признательных показаний недостаточно для обвинения человека в покушении на сбыт наркотиков, должны быть и другие доказательства. И даже известны случаи, когда суд переквалифицировал обвинение с покушения на сбыт на хранение при наличии признания вины в сбыте. Поэтому, чтобы дать консультацию важно знать все обстоятельства дела, видеть текст признательных показаний и др. доступные материалы дела.
    23.01.2020


    №13310

    Спрашивает V.A.
    (содержание под стражей)
    здраствуйте. Подскажите. Хочу отправить кассации на меру пресечения. Во второй кассационной суд, нахожусь в сизо, помимо самой кассационной жалобы какие еще документы мне необходимо приложить? Аппеляционное определение и определение о продлении меры пресечения у меня продольные вместе с жалобой не принимают говорят это копии для меня и районный суд сам все приложить так ли это?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Продольные не правы. Кассация будет не сплошная (с передачей дела из районного суда), а выборочная. Кассационная жалоба на постановление об избрании или продлении меры пресечения подается в кассационный суд с приложением заверенной копии постановления и апелляционного определения.
    Это следует из ч. 3 ст. 401.3 УПК, согласно которой подаются непосредственно в суд кассационной инстанции кассационные жалобы на промежуточные судебные решения.
    23.01.2020


    №13309

    Спрашивает Сергей
    (досудебное соглашение, по исполнению наказания, УДО)
    Здравствуйте! Сижу по статье 228.1 ч4 , заключено досудебное соглашение срок 9.6 Скажите при рассмотрение удо будет ли учитывается досудебное соглашение ? Удо подходит через год. И ещё такой вопрос у меня 3 эпизода один покушение один приготовление и один оконченный все по части 4 правильно ли что мне назначили 10 лет а не 7.6? Пол года мне скинули по кассации, не правильно применили 62 к приготовлению.

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Сергей.
    В соответствии с действующим законодательством при заключении досудебного соглашения наказание не может превышать половины максимальной санкции части статьи.
    В соответствии с обвинением у Вас такая ситуация:
    1. Приготовление по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 10 лет;
    2. Покушение по ч. 4 ст.228.1 УК РФ – не более 15 лет;
    3. Оконченный состав ч.4 228.1 УК РФ – от 10 до 20 лет.
    Поймите меня, как практикующего адвоката- при назначенном судом наказании в размере 10 лет, а впоследствии еще и уменьшенном на полгода, говорить о суровом приговоре некорректно.
    Я искренне понимаю, что это большой срок, но обвинение по трем эпизодам, все три направлены на распространение наркотика. Так же хочу сказать, что в моей практике лица, заключившие досудебное соглашение не так уж и много получали снижения наказания по приговору. Чем это вызвано – объяснить не могу. Да и по наркотикам не так уж и часто подписывает прокуратура досудебные соглашения.
    Я защищал одного человека по разбоям, так ему по досудебному соглашению по трем эпизодам разбоя дали 8 лет, а другим за 5 и более эпизодам- 10 и 12 лет.
    Про учет досудебного соглашения при условно-досрочном освобождении могу сказать, что это не повлияет, так как учитывается поведение при отбывании наказания. За досудебное соглашение Вы уже получили смягчение наказания. Отразить это при подаче документов на УДО нужно. Но только в том случае, когда есть шансы на УДО. Ровно по закону по УДО редко выпускают. Порекомендую подавать документы не точно по сроку, а хоть немного позже. Но более точно сможет сказать адвокат, который осуществляет деятельность в районе, где расположены места лишения свободы и практикующий по этой категории дел (по УДО). Я только могу судить по рассказам подзащитных, которые уже отбывали срок и в отношении их применялись положения УДО. Удачи!
    23.01.2020


    №13308

    Спрашивает Анна К
    (защитник, назначение наказания: дети)
    пред. № 13287
    Спасибо за ответ, мера присечения у неё домашний арест, роль у неё закладчика получается, смотрите вы говорите справки о доходах, но унее кроме пособия на детей в размере 1000 на двоих детей больше нет никаких доходов, чисто физически находясь под домашним арестом она не может работать 

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Думаю, что в данных обстоятельствах шансы получения отсрочки по статье 82 УК РФ весьма высоки! Попробуйте представить в суд документы, подтверждающие размер пособия. Также вашей дочери лучше будет заявить ходатайство об отказе от адвоката в связи с невозможностью оплачивать его услуги. Суд должен отказать и возложить издержки на счет федерального бюджета.
    23.01.2020


    №13307

    Спрашивает Венера
    (сбыт, пересмотр приговора)
    Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то, что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах, протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила, что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу, столько нарушений...". А теперь она утверждает, что нарушнния не настолько серьезны, чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы, я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
    Буду благодарна любому Вашему ответу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрел приговор. На мой взгляд есть основания для подачи кассационной жалобы. При этом не могу судить о допущенных процессуальных нарушениях, и в этой части Вам, думаю, следует довериться позиции адвоката, считающего что таких нарушений недостаточно для изменения или отмены приговора. Полагаю, что в кассационной жалобе следует ограничится одним доводом: назначенное наказание является несправедливым, не учитывает возраст обвиняемого (преступление совершено в возрасте 19 лет) и не отвечает принципу милосердия, без которого суд становится расправой.
    Вашему сыну вменено покушение на сбыт в крупном размере. Максимальная санкция в соответствии со статьей 66 УК – 3/4 максимального срока, т.е. 15 лет. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» статьи 61 УК). К смягчающим обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 должен быть отнесен возраст. Хотя Ваш сын достиг совершеннолетия должно учитываться, что в психологическом плане личность не является полностью сформировавшейся, что в случае Вашего сына подтверждается самим фактом выбора такого рода подработки и что можно объяснить только непониманием последствий. Сейчас не имеет смысла ставить вопрос о возможности распространения на него статьи 96 УК, допускающей возможность применения к лицу, совершившего преступление в возрасте от 18 до 20 лет, норм УК об уголовной ответственности несовершеннолетних, но это не лишает суд возможности признание возраста смягчающим обстоятельством. Таким образом, согласно статье 62 УК наказание (в связи с пунктом «и» статьи 61) не может быть свыше 2/3 от максимального срока, т.е. 10 лет. Но 10 лет это максимум. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом».
    Надо также учитывать, что ранее не привлекавшийся к ответственности молодой человек не может рассматриваться как закоренелый преступник, на что указывается в том же Постановлении: «В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного».
    Кроме того, я не увидел в приговоре обоснования неприменения части 6 статьи 15 УК о возможном снижении категории преступления на одну ступень. Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» суды обязаны обосновать в приговоре, по каким основаниям это положение по отношению к конкретному обвиняемому не может быть применено.
    17.01.2020


    №13306

    Спрашивает Ваня И.
    (хранение, освобождение от ответственности)
    Здравствуйте!
    Изучил опубликованные ситуации и не нашел аналогичного дела.
    Затрудняюсь указать срочность. Возможно нужны оперативные действия.
    Прошу рассмотреть ситуацию и дать обратную связь.
    Дело было в Санкт-Петербурге. В середине декабря 2019 мой хороший знакомый направился поднимать закладку (3 г гашиша). Сразу после подъёма его остановили сотрудники ППС. На вопрос о запрещённом сознался, что в кармане 3 г гашиша. Сверток был не распакован. Сотрудники записали уличное признание на видео, арестовали и доставили в отделение. Раскаялся и дал признательные показания при понятых, сказал что приобрел через интернет для себя, что употребляет сам около 3-х месяцев, подписал показания. Отправили на медосведетельствование - показало наличие ТГК в моче. Контрольное взвешивание показало 3,07 г гашиша. Ночь продержали в обезьяннике. На следующий день психологически давили, пытались выявить информацию. Так как он приобретал через интернет и в тайне от всех (даже жена не знала о его пристрастиях) - предоставить сотрудникам наркоконтроля и оперативникам нечего. С отделения его забрал дознаватель для оформления документов. Дознавателю предоставил фотографии места закладки. Под роспись никаких документов на руки не получал. В каких-то документах расписывался, в том числе своих показаниях. Назначили государственного адвоката (с ним договорился на небольшое вознаграждение за работу). Отпустили под подписку о не выезде. Регистрации по месту пребывания не имеет, помог действующий договор аренды жилья. Состоит в браке, супруга в декрете, есть ребенок 1 год и 3 месяца. Ранее судимостей, административных правонарушений и прочих нарушений закона нет.
    Во всем раскаивается, прекратил употреблять. До употребления его довел неудачный год - индивидуальный предприниматель, залез в кредиты, заработал сахарный диабет 1-го типа, было подозрение на рак (удалена доля щитовидной железы), имелось обострение язвы двенадцатиперстной кишки - все документы имеются. Человек интеллигентный, рефлексирующий, 34 года.
    Когда дознаватель отпускал, сказал, что с ним свяжутся по телефону для вручения материалов дела и вызовут для освидетельствования и прочих процессуальных дел. На текущий момент никто не связывался.
    Прошу Вас как сторонних и независимых экспертов оценить ситуацию и указать возможные последствия для моего знакомого, а именно:
    1) Возможно ли как-то избежать суда, раз до сих пор никуда не вызывали?
    2) Возможно ли деятельное раскаяние в этом случае или судебный штраф, как способ ухода от судимости? Если да, то как это корректно сделать?
    3) Возможно ли избежать уголовную статью 228, часть 1 и переквалифицировать в административное правонарушение (всё же не такое сильное превышение массы запрещенного вещества)? Если да - как корректно это сделать? Государственный адвокат утверждает о невозможности.
    4) Возможно ли изменение меры пресечения до суда на содержание в СИЗО?
    5) Каков наиболее вероятный приговор судьи?
    6) Каковы ваши рекомендации по дальнейшим действиям?
    Надеюсь на Ваш ответ и заранее благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Благодарю за подробное описание дела и четко сформулированные вопросы.
    1) Месяц небольшой срок, у дознавателя, которому передали дело могли просто еще не дойти руки. Хотя срок дознания не должен превышать 2 месяца, нередко это нарушается.
    2) Да, возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. И это наилучший вариант при описанных вами обстоятельствах, когда нет смысла оспаривать обвинение по существу дела. Недавно мы опубликовали инструкцию «Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф». В инструкции описано, как можно загладить причиненный преступлением ущерб, как написать ходатайство, какие к нему приложить документы. Подавать ходатайство о прекращении дела нужно сразу после того, как будет утвержден обвинительный акт и направлен в суд – до назначения судебного заседания. Можно по инструкции подготовить такое ходатайство и дать поручение адвокату подать его.
    3) Значительным размером гашиша признается свыше 2 грамм, поэтому, когда изъяли 3 грамма, нельзя сказать, что превышение не сильное. Думаю, нет шансов на прекращение дела в связи с изменением оценки размера наркотика как значительного.
    4) Если человек обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК – за преступление небольшой тяжести – то содержание в СИЗО до суда возможно только в исключительных обстоятельствах, когда: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. При этом имеет значение не наличие регистрации по месту жительства, а именно наличие фактического места проживания (которое может быть подтверждено договором аренды, заявлением собственника о предоставлении жилья, показаниями свидетелей и т.п.). Если вы не будете нарушать подписку о невыезде и не скроетесь, то изменение меры пресечения невозможно.
    5) По ч. 1 ст. 228 УК РФ для впервые судимого, работающего, имеющего детей и положительные характеристики – наиболее вероятное наказание это штраф, в худшем случае условное лишение свободы. Хотя теоретически у суда есть возможность назначить наказание в виде лишения свободы (см. ст. 56 УК).
    6) См. п. 2. Исходя из вашего письма, думаю, лучший вариант будет – добиваться прекращения дела с назначением судебного штрафа.
    17.01.2020


    №13305

    Спрашивает К.Ф.
    (хранение, доказательства)
    Здравствуйте, уважаемая команда Hand-Help! С моим другом в конце прошлого года случилось несчастье, было возбуждено уголовное дело по второй части статьи 228,инкриминируют хранение якобы с целью личного употребления. Ситуация в следущем: был найден подозрительный пакет (сам человек НС не употребляет вовсе), и было решено отнести его в ближайший ПМ (да, представьте, такой вот дурачок, взял и поднял), но не успел сделать и двух шагов, как был грубо задержан сотрудниками росгвардии (наручники, всё такое) и пошло поехало. Добровольную сдачу, естественно, отказали, посмеявшись. Теперь же как доказательство, помимо самого НС, предоставляют ОРМ основанную на якобы "оперативных доносах\сведениях" регулярно поступавших с ноябрь по декабрь(кстати в рапорте начальнику отдела об этом сказано только в день задержания), о том что тот человек якобы  причастен к обороту НС и якобы сам употребляет, что в априоре ложь, что сможет подтвердить любая медицинская экспертиза. Подскажите можно ли что-нибудь с этим сделать, в том смысле чтоб были предоставлены какие-либо докозательства, иначе получается что ОРМ "состряпано" на голых словах в две строчки. И вообще возможно ли с этим что-либо сделать. Вину не признает, на особый порядок не пошёл, стоит на своём. Скоро суд. Пожалуйста, помогите! С уважением, добрый друг.
    Прикрепляю файлы ОРМ.
    PS (Будьте любезны, ёще один вопрос, но уже не для публикации):
    Возможно ли при самом неблагоприятном исходе, в последствии развалить дело, на основании неправильной экспертизы (там полностью несоответсует правилам)?
    За ранее, Благодарю! 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Насколько я понимаю, о сбыте речь не идет. Вменена часть 2 статьи 228. По судебной статистике в I полугодии прошлого года из 12 733 осужденных по части 2 статьи 228 реальное лишение свободы назначено 4 976, условное – 7 688, и 69 – к более мягким видам наказания. Таким образом, шансы на условное осуждение достаточно велики.
    Основной и самый сложный вопрос в случае Вашего друга – непризнание вины. Убежден, что склонять человека (виновного или невиновного - неважно) к признанию вины – не наше дело. Если обвиняемый вину не признает, безнравственно говорить о «выгодах» признания, особенно такого по сути своей неправового института как особый порядок. Хотя сейчас около 70 % всех уголовных дел рассматриваются в особом порядке. Мониторинг судебных дел показывает, что и в отношении обвиняемых, не признавших вины и чьи дела рассматривались в общем порядке, процент условно осужденных достаточно велик. Но здесь возникает такая ситуация: если адвокат советует человеку не идти на особый порядок и тому назначат реальное лишение свободы, адвоката будут винить в том, что он из принципа довел человека до тюрьмы. А если адвокат будет предлагать соглашаться на особый порядок и обвиняемому все равно назначат реальное лишение свободы, то адвокат только разведет руками – сделали, дескать, что могли. И еще добавит, что не согласись они на сделку, срок был бы больше. Что можем мы рекомендовать в этой ситуации? Мы можем только призывать законодателя отменить этот самый особый порядок, и тогда вопрос отпадет сам собой. Но это, как Вы понимаете, не ответ.
    По Вашему письму могу отметить, что добровольная сдача, как это ни печально, признавалась бы только в том случае, если бы Ваш друг дошел со своим свертком до полиции. Согласно примечанию к статье 228 не признается добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица. Тот факт, что Ваш друг не употребляет наркотики, обычно мало что значит, если и заявлять об этом, то посоветовавшись с адвокатом, не приведет ли это в данном конкретном случае к переквалификации на сбыт.
    Из Вашего письма и приложенных документов вижу, в смысле защиты, одно: ОРМ в отношении Вашего друга проводились без достаточных оснований. Согласно статье 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение ОРМ возможно при наличии информации «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно» и (или) «о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно». Однако, как видно из постановления о представлении результатов ОРД, имелась информация только о том, что такой-то «является лицом, которое допускает не медицинское употребление наркотических средств и психотропных веществ». Между тем потребление наркотиков является административным правонарушением, а не преступлением. Это может служить основанием признания доказательств, полученных в результате такого ОРМ, недопустимыми. А по статье 89 УПК в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым по УПК к доказательствам. Имеет ли смысл предпринимать какие-либо шаги на основании такого несоответствия может решить лишь защитник, владеющий всей информацией по делу.
    16.01.2020


    №13304

    Спрашивает Артур
    (доказательства)
    Здравствуйте!!!
    Меня обвиняют в том что я не совершал!!!Моей жене сперва закинули в сумку наркотики, после и мне в карман трико!!!Я чтоб отмазать жену все взял на себя, якобы это я закинул ей в сумку наркотики. Вообщем то начался судебное разбирательство, я все следствие признавал вину.
    Вообщем то смывы с пальцев рук и ладоней обеих рук на тампонах не обнаружены наркотические вещества.
    Не я не жена никогда не употребляли наркотики, мед освидетельствование это подтвердило!
    На срезах тканей сумки и моего трико обнаружены наркотические вещества.
    Также изъяли металлическую ложку с моего авто и на ней не обнаружено вещество
    Также имеются переписки в телефоне каких то барыг, они зашли с моего приложения и якобы под другим аккаунтом сделали мне переписки, после их сфоткали и далее отдали телефон на экспертизу в которой не обнаружились переписки!!!
    И вот получая обвинительное заключение я вижу что в протоколе о вещественных доказательствах я вижу что следователь вменил смывы мои и жены и металлическую ложку как вещественное, разве такое возможно делать? скажите пожалуйста это Фальсификация?
    Мне щяс вменяют 228.1 ч.4 ч.3 ст.30 п.г
    Могу ли я уйти от ответственности если смывы не обнаружили наркотическое вещество?
    Могу ли я писать заявление на фальсификацию?
    И как его правильно приподнести? могу ли я его заявить судье в суде первой инстанции?

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Здравствуйте, Артур.
    С учетом того, что вы все следствие признавали вину, то ваша попытка сделать разворот на 360 градусов в суде явно будет расценена не в вашу пользу. Это может крайне негативно сказаться на размере полученного вами наказания. А он начинается от 10 лет.
    Что касается смывов, то их отсутствие само по себе не является доказательством вашей непричастности к совершению преступления. Вашего признания вины будет вполне достаточно для того, чтобы осудить Вас.
    Также если вы признавали покушение на сбыт, то в суде заявить, что вы хранили наркотики для себя будет неуместно. Вы сделаете себе больший срок, о чем будете потом жалеть.
    Вы можете написать заявление в СК по поводу фальсификации доказательств, но вы должны понимать, что это отдельное дело, которое будет расследоваться параллельно с Вашим. Если по нему будет вынесено решение с обвинительным приговором, то это будет основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Если вы хотите исключить какие-то доказательства, то вы можете сделать это на предварительном слушании или в суде в соответствии с положениями статьи 235 УПК РФ. Однако учтите, что эти основания должны быть реальными, а не умозрительными.
    16.01.2020


    №13303

    Спрашивает Юлия
    Добрый день! Помогите и подскажите пожалуйста, можно ли куда-то подать на смягчение приговора.
    В марте 2017 года моего брата осудили и вынесли приговор по ст 229,1 контрабанда наркотических средств. Посылка с веществом, в котором содержались наркотические вещества, пришла на почту на имя брата, посылку он не получал.  Брата задержали до выявления обстоятельств, итог признание и вменение статьи контрабанда. Подскажите пожалуйста были ли какие то поправки по этой статье, а в частности "Постановление пленума ВС РФ от 27.04.2017 ", что это? Можно ли писать на смягчение ссылаясь на это постановление? Куда писать и как правильно сформулировать  своё прошение? И второй вопрос: Почему вменили оконченную контрабанду? Можно ли как то переделать на неоконченную контрабанду?
    Дело наше велось больше года, по истечении года нахождения в СИЗО нас отпустили домой под подписку о невыезде, следователь каждый день требовал признания, запугивал нас. Адвокат говорила что не будем признавать и в последний момент, сказала что надо признавать, очень все непонятно и запутанно было в деле. В итоге все признали. Подавали кассационную жалобу, ответили без изменений. Высылаю копию приговора суда. Посмотрите пожалуйста и можно ли куда-то написать с просьбой о смягчении приговора, может какие-то поправки были.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как по первой инстанции дело рассматривалось областным судом, пройдены апелляция и кассация, дальнейшее обжалование приговора невозможно (во всяком случае по тем же основаниям, которые заявлялись в подававшейся вами кассационной жалобе). Сейчас вы ставите вопрос о смягчении приговора. Можно попытаться подать новую кассационную жалобу, содержательно ни в чем не повторяющую предыдущую, и не писать в новой жалобе ни о чем, кроме доводов, касающихся личности осужденного, состояния его здоровья, положения семьи. При этом прямо в начале жалобы следует указать, что она не нарушает запрета подачи повторных жалоб, т.к. приносится по другим основаниям и тем самым соответствует статье 401.17 УПК. Обжаловать же по существу процессуальных возможностей у вас уже нет.
    Изменений в статью 229.1 УК в последние годы не вносилось. Что касается вопроса о том правильно ли квалифицированы действия как оконченные, то и здесь, к сожалению, все с формальной стороны правильно. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27 апреля 2017 года №12 «О судебной практике по делам о контрабанде» говорится, что контрабанда признается оконченным преступлением с момента пересечения таможенной (государственной) границы. Кроме того, в том же постановлении говорится: «Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды».
    Не вижу других возможностей смягчения приговора, кроме попытки подачи новой жалобы, о чем написал выше. Если это ничего не даст, надо ждать половины срока для подачи ходатайства о замене на принудительные работы, либо 2/3 для замены лишения свободы более мягким видом наказания.
    16.01.2020


    №13302

    Спрашивает Яна
    (хранение)
    Здравствуйте, скажите пожалуйста, возможно ли смягчение  наказания при обнаружении ВИЧ инфекции, уже после вступления приговора в силу. ? Ст.228 ч.1. Срок 1 год, строгого режима(рецедив). И будут ли изменение меры присячения именно по ч.1 Ст.228 на административние т.е. - штраф?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Само собой, если ухудшение состояния здоровья произошло после вступления приговора в силу, такое обстоятельство должно учитываться. Другое дело, в какой мере это должно учитываться. Для освобождения от отбывания наказания важен не сам диагноз, а степень заболевания, его стадия. Но в отношении условий содержания – безусловно, должно учитываться. Это преступление небольшой тяжести, УДО возможно по отбытии 1/3, также и замена лишения свободы более мягким наказанием – тоже по 1/3.
    В ближайшее время изменений части 1 статьи 228 не ожидается.
    16.01.2020


    №13301

    Спрашивает Светлана
    (размеры)
    Добрый день! Помогите разобраться, при обыске нашли коноплю (марихуана) увозили на экспертизу, подтвердили и вес 1кг 85 гр. Это получается 228 п.2, ранее не привлекали по этой статьи, анализ мочи тоже определил марихуана, из ходя из этого добровольно подтвердил что употреблял личных целях без сбыта, только хранение, как быть и чего нам ждать, будет ли реальный срок, спасибо ждём ответ 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Посмотрите в часто задаваемых вопросах №№ 2 и 10. Если это первая судимость (неважно, по какой статье) шансы на условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы, возрастают. Против Вас – относительно большое количество изъятого. Хотя и 101 грамм и 99 кг – и то и другое квалифицируется по части 2 статьи 228, все-таки судьи учитывают эту разницу, и должны это делать. Ведь решения принимаются судьей в соответствии с законом и своим внутренним убеждением.
    16.01.2020


    №13300

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13275
    Уважаемый Лев Семенович! Большое материнское Вам спасибо!! Еще хотела уточнить один вопрос, даст ли нам что нибудь изменение категории преступления по статье 15 часть 6 УК РФ,  можно ли в кассационной жалобе, через год после вступления приговора в законную силу,  кроме обжалования срока наказания и  про изменение категории преступления  написать ?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, что указать в жалобе на неприменение части 6 статьи 15 вполне уместно. До недавнего времени эта норма редко подавала признаки жизни, по 228-м же вообще не попадалась. Но после появления Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 случаи появления положительных решений о снижении категории преступления стали иногда попадаться, в том числе и по 228. Советую Вам не только оспорить сам факт немотивированного отказа в применении части 6 статьи 15 УК, но и прямо сослаться на Постановление Пленума.
    16.01.2020


    №13299

    Спрашивает Ирина
    (сбыт, приготовление и покушение)
    Здравствуйте, не могли бы вы нам помочь советом, как быть., можем ли мы надеяться на изменения приговора в кассации. Прикладываю приговор. Средств уже на помощь адвоката нет.
    Апелляцию писали, прошла без изменений. Помогите пожалуйста

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ознакомился с приговором. Ниже – мои соображения по этому поводу. Обращаю внимание, что для обжалования приговора и вообще правильного понимания специфики конкретного дела знакомства с приговором недостаточно. Возможно, имеются и другие доводы для обжалования приговора.
    Полагаю, что основания для кассационного обжалования имеются. Основным поводом для обжалования является неправильная квалификация действий Л. Он осужден за покушение на сбыт в крупном размере, тогда как установленные судом обстоятельства указывают, что имело место приготовление к совершению данного преступления.
    Согласно части 3 статьи 30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовлением же к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников преступления, сговор на его совершение или иное умышленное создание условий для совершения преступлений, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть 1 статьи 30). Как видно из приговора, Л. приобрел наркотические средства и хранил их в тайниках, при этом, имея намерения на сбыт, не нашел на момент задержания ни одного покупателя, а имел лишь намерение продать наркотики. Такие действия не образуют состава покушения на сбыт, а являются приготовлением к сбыту.
    Такая квалификация подтверждается примерами судебной практики ВС РФ. Так, например, Определением ВС РФ от 5 декабря 2007 года № 18-Д07-153 по делу Оганесяна аналогичные действия, признанные судом первой инстанции покушением переквалифицированы на приготовление. Это важно, т.к. влияет на назначаемое наказание, которое за приготовление составляет не более 1/2 максимального срока, тогда как за покушение предусмотрено не более 3/4.
    Полное признание Л. своей вины не лишает его права оспорить неправильную квалификацию совершенного им. Это на мой взгляд основное, что видно из приговора. Есть и другие моменты. Думаю, имеет смысл указать в жалобе на необоснованный отказ райсуда применить часть 6 статьи 15 УК. При этом в приговоре это решение никак не мотивировано. Однако, в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 года №10 по этому поводу говорится: «С учетом правовых последствий изменения категории преступления на менее тяжкую суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого. … Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности».
    16.01.2020


    №13298

    Спрашивает Надежда
    (рецидив, судимость)
    Здравствуйте! Суд в приговоре сослался на рецидив. Человек был осужден на 3 г. 6 мес. по ч.2, ст.228 10 октября 2008 года,1 марта 2010 года условно-досрочно освободился. Задержан был 12 мая 2008 года. Срок исчислялся с 12 мая 2008 года.
    Снова задержан 4 декабря 2012 года. Осужден 17 июля 2014года по ст.30 ч.3, ст.228.1, ч. 3,п «г» к 12г строгого режима. Есть ли в данном случае рецидив?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, рецидив имеется, т.к. осужденный совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление. При этом надо иметь в виду, что срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличен соответственно с 6 до 8 лет и с 8 до 10 лет законом от 23 июля 2013 года. Осужденный отбывает наказание за преступление, совершенное до вступления в силу нового закона, ужесточающего ответственность. Поскольку, согласно статье 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно в данном случае судимость погашается по прошествии 8 лет после отбытия наказания или досрочного освобождения.
    16.01.2020


    №13297

    Спрашивает Alex
    (защитник)
    Здравствуйте! В начале дела был назначен бесплатный адвокат, после ивс жена наняла платного адвоката вступительные 200т.р и два месяца пока на домашнем аресте еще 80т.р денег больше нет долги брать негде, дело затягивается меру пресечения продлили ее на 6мес. оплачивать нужно ежемесячно по 40т.р таких возможностей уже нет. У меня вопрос если я не в состоянии оплачивать платного адвоката дело затянулось, я могу расторгнуть договор и вернуться к бесплатному как это происходит?

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Alex.
    Вы вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент. Это можете сделать только Вы - подзащитный. Если Вы согласились на такие условия по оплате, то сами же подписывали соглашение. Никто не заставлял. Организуйте встречу с адвокатом, подпишите расторжение соглашения. Если в соглашении указан тот порядок оплаты, как Вы указали в вопросе, то за прошедший период денежные средства являются отработанными и возврату не подлежат. После подписания документа о расторжении соглашения об этом нужно уведомить следователя, указав, что соглашение расторгнуто в связи с материальным положением. Вероятнее всего, следователь попросит написать заявление о предоставлении Вам бесплатного адвоката.
    16.01.2020


    №13296

    Спрашивает Алексей
    (сбыт)
    подскажите, я зашел на сайт по продаже наркотиков, увидел объявление о том что требуется курьер, списался с контактом, он мне выдал адрес свертка и сказал что ждет адреса к 12 на следующий день, больше с ним ничего не обсуждалось, на следующий день меня задержали, мест закладок я не фиксировал, никому не отправлял, куда разбросал свертки показал добровольно, в процесе следствия выесняется что выловили весь магазин кроме оператора с которым я переписывался, обвиняют поч.3 ст.30 п.а ч.4с ст.228.1 ,организатор магазина в показаниях говорит что закладчика перед тем как взять на работу всегда проверяли, т.е нужно было сделать все закладки из первой партии и отправить оператору, я этого не сделал, следствие утверждает что я вступил в опг, подскажите как мне поступить что бы сделать просто группу лиц по предварительному сговору, ведь структуру я не знал и мне ее никто не сообщал, общался только с оператором которого не поймали, и еще вминяют попытку сбыта через интернет, но ведь лично сбытом я не занимался, в мою задачу входило только организация тайников, подскажите на что давить, на что упираться с точки зрения закона, заранее спасибо

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Алексей.
    Очень туманное письмо, с точки зрения информативности. Если Вас задержали в момент закладки и других сведений о произведенных Вами закладках нет, то Ваши действия - покушение на сбыт. Если есть исходящие сообщения оператору о произведенных закладках, то сбыт оконченный. Соответственно, организация тайников это и есть участие в сбыте.
    Если по делу еще в отношении этого сайта изъят наркотик, то будет проведена экспертиза на предмет единой массы наркотика. Если заключение эксперта положительное, то это используется обычно как доказательство причастности к данной группе.
    По поводу квалификации организованной группы и группы лиц могу сказать следующее. Суть защиты от орггруппы лиц: Вы не участвовали в распределении прибыли, то есть Вы не в доле раздела суммы, которая осталась после получения всех денег от реализации минус оплата закладчиков, стоимости наркотика, оплата операторов. Так же вы не участвуете в руководстве группой, не знаете ее состав, Вас не принимали в группу, а то, что вы делали закладки, получали за это фиксированную оплату свидетельствует о том, что Вы наемный рабочий, а не член орггруппы. Так же для признака орггруппы обязательно конспирация, шифры, пароли. Это должно исходить от организаторов. Отсутствие всего указанного свидетельствует об отсутствии признака организованной группы. Более подробно это указано в Пленуме ВС РФ и в комментарии к ст.35 УК РФ. Предугадать решение суда в каждом конкретном случае невозможно. В Вашей ситуации возможен вариант, когда квалификацию оставят, а наказание дадут небольшое. Это делается в расчете на то, что по наказанию приговор устраивает и жалобы не будет.
    16.01.2020


    №13295

    Спрашивает Игорь
    (пересмотр приговора, фальсификации)
    Здравствуйте. подскажите пожалуйста. я осужден по ч. 3ст. 30,ч. 5ст. 228. 1ук РФ. но в приговоре нет доказательств о б умысле на распространения. меня задержали с весом 0,20гр. я находился в нарк опьянении. позже повезли в лес где достали пакет с нарк. и в присутствии понятых я сказал что пакет мой и я его получил обманным путём исключительно для личного потребления, но увидев большое количество избавился от него. к содержимому пакета я не прикосался. в пакете нашли опечаток мне не принадлежащий в тел. ни чего не нашли. показания я дал только в суде. где я отказался от обвинения,а своё признание при понятых я обьяснил тем что меня запугали принудили согласиться с пакетом,я испугался т к. был в нарк. состоянии что так же подтверждается мед. освидетельствованием суд сделал выводы что у меня был умысел из того что в пакете был большой вес,рассфасован в разные пакеты и лежали весы. но доказательств того что это я ФАС вал и прятал для кого то просто нет. я все инстанции прошёл и что делать дальше незнаю. мало того меня не познакомили с уг. делом после суда хоть я и подорвал ход-во. за время суда уг. дело было значительно дополненно материалами. что мне делать?вышестоящие суды как будто не видят и пишут полный бред в отказах

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день! К сожалению то, о чем вы говорите является бичом нашей системы правосудия: крайне низкий стандарт доказывания по уголовным делам. Ваши доводы о том, что на вас оказывалось давление и вас принудили к даче показаний, как я понимаю, не подкреплены ничем кроме ваших слов, оперативные сотрудники в суде с удовольствием подтвердили, что вы сами все подтвердили добровольно.
    Если вы давали показания в состоянии наркотического опьянения, то единственным более-менее логичным способом от них отказаться было бы заявить ходатайство о признании протокола допроса недействительным, а в случае отказа обжаловать его по статье 125 УПК РФ. В таком случае в последующих инстанциях у вас были бы доводы, на которые можно ссылаться. Если же вы этого не сделали, то постфактум суды редко обращают внимание на такие обстоятельства.
    У суда нет четких критериев, как разграничивать хранение от приготовления к сбыту. Суды оценивает это по своим внутренним убеждениям, для кого-то достаточно фасовки, большого объема и весов, для кого-то нужны еще показания свидетелей, отпечатки пальцев, переписка в телефоне и так далее. Чтобы понять какое решение более вероятно, то нужно смотреть на практику конкретного региона, конкретного судьи.
    Если обстоятельства, на которые вы ссылаетесь, действительно имели место быть (незаконные манипуляции с материалами уголовного дела), то единственный вариант, который остается, при условии того, что пройдена апелляционная инстанция, – обращение в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение права на справедливое судебное разбирательство (статью 6 Конвенции), при условии, что вы не пропустили установленный 6-месячный срок.

    Спрашивает Игорь
    Здраствуйте ещё раз.в том то и дело показания я дал только на суде,а в ходе следствия я взял стал.51Конституции,а при задержании когда изымался в лесу пакет с нарк.в присутствии панятых я сказал что пакет мой я обманным путём втерся в доверия что бы получить нарк.для личного потребления т.к. я потребитель но когда увидел количество большое решил выкинуть его в лесу,что находилось в пакете мне было не известно.на пакете обнаружили отпечаток мне не принадлежащий.доказательств что я хотел для кого то его передать не было предоставлено,как и то что я его фасовал.суд обосновывая умысел исходил из количества,расфасаваного и весов,т.е. на предположении.хотя я обьяснил что в таком виде я получил и цель у меня была "кинуть" а нарк.для себя.

    Отвечает адвокат Плискин Павел Маркович:
    Здравствуйте, Игорь!
    К сожалению, выбранная вами линия защиты, на мой взгляд, была неудачной. «Втереться в доверие и получить наркотики для личного потребления» выглядит неправдоподобной. Думаю, вам лучше следовало отказаться от дачи показаний совсем, а просто признать хранение наркотических веществ коротко. Впрочем, что об этом говорить.
    Так как средства защиты внутри страны исчерпаны, то, думаю, перспектива есть только в обращении в Европейский Суд. Не пропустите только процессуальные сроки.
    16.01.2020


    №13294

    Спрашивает Ирина
    (назначение наказания)
    У меня вопрос относительно ст. 70 УК РФ. Преступление было совершено в период УДО. Приговор за вновь совершенное преступление провозглашался после фактически отбытого срока УДО. Может ли в таких случаях от меняться ст. 70? Оба преступления по ст. 228 ч2

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. К сожалению, статья 70 применяется исходя из того, когда совершено второе преступление.
    16.01.2020


    №13293

    Спрашивает Андрей
    (обратная сила закона)
    Предыдущий 13242
    Здравствуйте. Да, я готов идти вплоть до КС РФ, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Очень надеюсь на помощь в написании исковых заявлений и различных документов. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Чтобы не ломиться в открытую или напрочь закрытую дверь, я изучил всю практику КС, начиная с конца 2015 года, когда статья 86 УК о судимости была приведена в нынешнюю редакцию. Результаты, прямо скажу, не слишком обнадеживающие. Но все же побороться можно, кроме некоторого количества времени, не очень долгого, вы ничего не теряете. Есть несколько определений КС по части 1 статьи 10 и части 6 статьи 86 в их системном единстве. И к сожалению все они безоговорочно отказные. А свою позицию, однажды заявленную, КС обычно не меняет. И все же ситуации, полностью аналогичной Вашей, КС пока не рассматривал. Есть Определение КС от 25 апреля 2019 года по жалобе гражданина Воронина. Заявитель обжаловал нераспространение обратной силы улучшающего закона на лиц, чья судимость погашена, исходя из своей ситуации. Деяние, за которое он был осужден в 1992 году, не декриминализовано, но стало преступлением другой, менее тяжкой категории. Ваш случай другой и более выгодный в смысле обжалования, так как совершенное Вами с 12 мая 2004 года перестало считаться преступлением.
    Если Вас не пугает разочарование, которым это может закончиться, алгоритм следующий.
    Первый шаг – получить отказ суда в пересмотре Вашего приговора. Здесь два варианта. Причем второй – запасной, на случай, если не сработает первый. А первый таков: подать кассационную жалобу в окружной кассационный суд общей юрисдикции (какой именно – зависит от Вашего места жительства, например, для жителей Москвы это Второй кассационный суд http://2kas.sudrf.ru/). В жалобе следует поставить вопрос о пересмотре приговора и прекращении уголовного преследования на основании статьи 10 УК и в соответствии с п.2 ч.1 статьи 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Здесь важно знать, обжаловали ли Вы ранее вступивший в силу приговор? То есть подавали ли надзорную жалобу на вступивший в законную силу приговор (ныне такая жалоба называется кассационной)? Если не подавали, то проблем с рассмотрением в кассационном суде не будет – жалобу рассмотрит судья и откажет в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании. С этим постановлением можно идти в КС.
    Если подавали надзорную – ситуация другая, напишите. Будут дополнительные доводы, чтобы жалобу не вернули без рассмотрения.
    Второй (запасной) вариант, если кассационный суд умудрится не сослаться на статью 10 УК. Тогда надо подать заявление на имя регионального прокурора о возбуждении производства по делу в связи с новыми обстоятельствами. Прокурор откажет, но этого мало. Надо будет обжаловать отказ в суд. То есть дело более муторное. Мне кажется, обойдемся первым вариантом.
    Что писать в КС – это уже вторая серия. Давайте сделаем первый шаг.
    16.01.2020


    №13292

    Спрашивает Ирина
    (пересмотр приговора, сбыт)
    Здравствуйте. Будьте так добры, посмотрите приговор моему сыну. Есть ли там какие-то нарушения? Адвокаты нам говорили, что нарушения есть, теперь же говорят, что нарушений нет. Хотя при задержании подбросили в карман наркотик. У следствия получается , что этот наркотик пролежал в кармане целый месяц. В гараже досыпали до крупного веса. Есть ли смысл подавать на кассацию?. Как же много дали: за один эпизод на протяжении месяца - целых 10 лет. И сбыт у него был не коммерческий, а поделился с другом, который тоже употребляет наркотики. Наши адвокаты убеждены были , что судья применит или ст.64, или соединит два эпизода в один длящийся. В итоге ничего не применили. И апелляция приговор не изменила.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Прочитал приговор по делу Вашего сына – 11 лет лишения свободы за сбыт 1 грамма амфетамина и хранение еще 6 граммов. Главное, что затрудняет возможность пересмотра приговора, и в целом предрешало судьбу дела – признание вины на предварительном следствии, а потом в суде даже в большем объеме (в расчете на переквалификацию действий на единое продолжаемое преступление). Осужденным не оспаривалось обвинение в коммерческом сбыте наркотиков. Даже тот, кто якобы приобрел наркотик, в суде это отрицал, а сам осужденный признал. Фактически Ваш племенник и его защита разоружились перед обвинением, не указывали на подброс при личном досмотре, не оспаривали определение размера наркотика как крупного по весу всей смеси, не оспаривали основания для проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий. Все это можно было делать, пытаясь защититься. Конечно, даже прибегнув ко всем способам защиты, это не гарантировало бы положительного результата. Правовые способы защиты от произвола, несовершенства законодательства и практики его применения не являются эффективными. Но отказ от защиты имеющимися способами приводит к еще более безнадежному положению дел.
    Что делать сейчас? Точно не нужно отказываться от кассационного обжалования приговора. Для того, чтобы сказать, по каким основаниям можно сейчас обжаловать приговор, желательно, конечно, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Если придерживаться только той же позиции, что была на следствии и суде, то приговор нужно обжаловать с указанием на следующие доводы:
    1. Суд необосновано отказал в применении ст. 64 УК РФ указав, что «по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений». Между тем, после совершения преступления виновный полностью признал вину, раскаялся, оказывал полиции содействие в выявлении лиц, причастных к сбыту наркотиков. Совокупность смягчающих обстоятельств (наличие ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его родственников и жены, молодой возраст, отсутствие судимости, раскаяние в содеянном), данные о его личности (женат, на учетах в ПНД и НД не состоит, работает, к ответственности ранее не привлекался) и поведение виновного после совершения преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.
    2. Является явно несправедливым, что действия, направленные на сбыт всех имеющихся у лица наркотических средств, повлекли бы меньшее наказание, чем сбыт только части веществ в рамках самостоятельного преступления при хранении наркотиков для собственного употребления. Если бы суд посчитал, что подсудимый хотел сбыть все наркотики, то его действия квалифицировались бы как одно неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этом случае наказание не могло бы превышать 10 лет лишения свободы, а с учетом иных смягчающих обстоятельств могло быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ. Однако придя к выводу, что подсудимый не имел умысла на сбыт всех наркотиков, а сбыл лишь часть наркотиков, которые приобрел для собственного употребления, суд назначил более строгое наказание. Между тем, сбыт наркотиков обладает большей общественной опасностью, чем хранение наркотиков для собственного употребление. Таким образом назначение более строго наказания при таких обстоятельствах нарушает принцип справедливости, установленный ст. 6 УК и ст. 297 УПК.
    3. Отказывая в применении ст. 73 УК при назначении наказания суд указал, что преступления «направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную опасность для общества». Однако, между тем, уголовный закон не содержит понятия «повышенная общественная опасность». В апелляционном определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. № 127-АПУ17-17 указывается, что «повышенная опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания.
    4. В приговоре отсутствует упоминание судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой является обязательным. Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией». Учитывая, что суд признал установленным, что подсудимый «употребляет амфетамин примерно 2-3 раза в неделю, наркозависимым себя не считает», были основания полагать, что он болен наркоманией и требовалось производство судебно-психиатрической экспертизы. Данное нарушение уголовно-процессуального закона может быть основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК.
    13.01.2020


    №13291

    Спрашивает Анастасия
    (сбыт)
    Добрый день! Видела ваше сообщение о том, что вопросы с 27 декабря не принимаются, но у нас суд был 25 декабря 2019года. Начала читать, что делать дальше и наткнулась на ваш сайт! 
    Я нахожусь на пятом месяце беременности, пока была в отпуске, муж решил заработать плохим путём, он вышел первый день на работу и его тут же задержали сотрудники полиции, ему инкриминируют попытку сбыта в особо крупном размере по статье 228 часть 4. Факта передачи закладок не было, факта передачи ему денежных средств нет, поэтому у него попытка, а так же судья принял во внимание, что я беременна, а так же мы помогаем моим родителям с братом инвалидом, который находится в коляске, наверное это 1 группа, я к сожалению , не разбираюсь. 
    25 декабря прошёл суд и нам вынесли приговор 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в тюрьме строгого режима. 
    У него конечно было много по весу наркотических средств, но он ничего не успел сбыть и все отдал сотрудникам полиции сам, пошёл на сотрудничество со следствием, поэтому я не понимаю почему такой большой срок? Можно ли с этим что то сделать? Наш адвокат ничего не может внятно объяснить! На платного адвоката денег нет, я скоро уйду в декрет и буду получать 10000р минимальные декретные, аренда квартиры стоит 16000р , т е фактически мы останемся с ребёнком на улице! Помогите разобраться.... я вас умоляю просто.... писала президенту , получила просто отписку ! Ему все равно! 
    У него был свой сервис по ремонту телефонов, оформлен был на его сестру, она с его родителями выперла его оттуда, он остался без работы, за квартиру скопился долг, судья тоже приняла во внимание.....но почему дали такой огромный срок я не понимаю.....

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Что надо сделать срочно – это решить с апелляционной жалобой, подавать ее или нет. Это зависит больше всего от позиции гособвинителя, какой срок он требовал в суде. Если 7,5 или 8, то прокуратура не будет настаивать в апелляции на ужесточении наказания. А если 10 и больше, тогда лучше не подавать апелляционную жалобу, чтобы не возбуждать обвинение на внесение встречного представления (то есть требования ужесточить наказание в связи с мягкостью приговора). Пропустив апелляцию можно подавать кассационную жалобу в окружной кассационный суд, какой именно – зависит от региона. Обжаловать надо только одно – избыточно суровое наказание. Приложите документы, подтверждающие то, что Вы описали, в заверенном виде с синими печатями.
    13.01.2020


    №13290

    Спрашивает Виталий
    (судебное производство: апелляционная жалоба)
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в следующей ситуации. 31 декабря судья закончила оглашать приговор по уголовному делу. Приговор на 350 листах. На руки его не дали, сказали после праздников, т.е 10-го января 2020 года. Этот же день последний для написания апелляционной жалобы.  С учетом объемности приговора времени о написании уже не остается. Что делать в данной ситуации. Заранее спасибо и с наступающим Новым годом!!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Копия приговора должна быть вручена в течение 5 суток со дня его провозглашения (статья 312 УПК). Согласно статье 128 УПК , если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Статья 389.4 говорит, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. А статья 389.5 определяет порядок восстановления пропущенного срока: он может быть восстановлен по уважительным причинам.
    Эти условия определяют Ваши действия. Пятидневный срок, в течение которого суд должен предоставить сторонам копии приговора с учетом официально установленных выходных и праздничных дней, истекает 9 января. Раз суд назначил вам получение приговора на 10 января, значит, во-первых, судья не укладывается в установленный срок, что можно понять (350 листов!), а во-вторых – вы получаете возможность ходатайствовать о продлении срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, так как приговор будет вручен вам с нарушением срока, который истекает 10 января, если осужденный находится на свободе (если же в СИЗО – то там такая ситуация не возникает, так как апелляционная жалоба может быть подана в 10-дневный срок после вручения приговора).
    Практически же чаще всего поступают по такой схеме: подать 10 января краткую формальную апелляционную жалобу без изложения конкретных доводов, а затем, желательно в разумный срок после этого подать дополнительную апелляционную жалобу – уже мотивированную и окончательную.
    13.01.2020


    №13289

    Спрашивает Франческа
    (потребление, добровольное сотрудничество)
    Доброго времени суток. Около недели назад меня и двух моих друзей задержали сотрудники гунк на месте закладки. Я только успела поднять ее, а когда подбежали сотрудники, сразу же выкинула. Но они все равно ее обнаружили. Там было 10 г марихуаны. Сначала нас пугали статьей 228. Но я поговорила с сотрудниками, и чисто по человечески они решили нас пожалеть. Увезли к себе в отдел до приезда СОКР. Составили объяснительные. Якобы мы просто катались по городу, и я попросила товарища остановить машину за гаражом, чтобы «справить нужду», а в этот момент меня и задержали сотрудники гунк. Я договорилась с полицейскими о сотрудничестве устно, мой друг подписал расписку. Далее нас увезли в наркодиспансер для освидетельствования. Результаты сотрудники должны были забрать сами (с целью дальнейшего давления на нас), мне сказали - по желанию, можешь забирать, можешь не забирать. Результаты 100% будут положительные на ТГК. Полиция в суд дело отправлять не собирается, если мы будем сотрудничать. Возможны ли какие-то последствия именно от наркодиспансера? Постановка на учёт? Отправка документов по месту работы и учебы?
    И ещё один вопрос. С того момента сотрудники нам не звонили. Сдавать мне некого, ибо все покупки делала всегда через интернет, о чем и сказала сотрудникам. Они сказали просто наблюдать. Какие вообще могут быть последствия, если сам факт приобретения нами веществ во всей документации отсутствует?  Какой бывает срок давности у подобных дел?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В связи с тем, что на каннабиноиды результат положительный, вас привлекут к административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Если будет желание обжаловать – см. подробнее здесь - http://hand-help.ru/doc4.13.html - но будет неэффективно, дорого и долго. Бывают ситуации, когда информацию о привлечении по 6.9 КоАП РФ передают в наркодиспансер. Если информацию передали в наркодиспансер, ждите письменного вызова. Попав к наркологам впервые, Вы будете поставлены на учет не как страдающая наркозависимостью на пять лет, а только на динамическое наблюдение в течение одного года. Если вы попадетесь еще раз, будете переведены уже на диспансерный учет сроком на пять лет. Самое главное соблюдайте все явки, которые вам назначат нарколог и медицинский психолог, пройдите обследование и посещайте лекции! Через год вас снимут с диспансерного учета.
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г. об утверждении размеров количеств наркотиков, 10 грамм каннабиса (марихуаны) является значительным размером, то есть подпадает под ч. 1 ст. 228 УК РФ – согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление небольшой тяжести. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Поэтому в течение 2 лет в отношении Вас полиция формально может возбудить уголовное дело. Однако, в дисциплинарном порядке это полицейским невыгодно, т.к. они не смогут объяснить, почему не написали рапорт об обнаружении преступления сразу. Оправдаться тем, что они хотели «взять на крючок» не получится – такие объяснения при формальных проверках не принимают. То есть, если будут этим стращать – имейте изложенное ввиду.
    Теперь, что касается т.н. «сотрудничества». ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо указывает в статье 17, что лица могут привлекаться к сотрудничеству только на основе добровольного на то согласия. Обязанностей сотрудничать с полицией законодательство РФ на граждан не накладывает. Кроме того, и по смыслу сотрудничества – сотрудничество не может быть принудительным. В жизни и в фильмах можно видеть иное – оперативный сотрудник ставит лицо перед выбором – тюрьма или сотрудничество – но все эти сюжеты являются сугубо незаконными. Если Ваш друг написал «обязуюсь сотрудничать», то это на него не наложило никаких обязанностей – в любой момент он вправе от сотрудничества отказаться. Кстати, получение такой расписки от привлекаемого к сотрудничеству лица в присутствии иного лица – это со стороны сотрудников полиции прямое нарушение требований о конфиденциальности сотрудничества.
    В итоге, раз с вас не взяли объяснение, где бы вы признали, что совершили преступление, понятых при инциденте не было, то вероятность реанимации вашей истории в виде уголовного дела близка к нулю. При попытке такой реанимации у вас есть эффективное средство защиты – отказ от объяснений или показаний на основании ст. 51 Конституции РФ без объяснения причин. Причем, являться вы обязаны к следователю по повестке, но не к оперативным сотрудникам. Если будет вызов – даже к оперативным сотрудникам – без адвоката ходить не рекомендую. Но учитывайте, что объяснения, данные в присутствии адвоката, будут являться полноценным доказательством, в отличии от объяснения, которое лицо дало без участия адвоката. Сотрудничать с полицией ни вы, ни ваш друг не обязаны – принудить к сотрудничеству нельзя, расписки об обязательстве сотрудничать ни ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ни ФЗ «О полиции», никакими иными законами не предусмотрены. Будут стращать возбуждением дела – запишите беседу на диктофон в целях собственной безопасности, но имейте ввиду, что эти угрозы пустые. Понуждение к сотрудничеству путем угроз возбуждения уголовного дела – это состав должностного преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ – такое понуждение по формальным основаниям всегда является действием против интересов службы. С наркодиспансером исходя из фактической ситуации, и имея ввиду, что если вы не наркозависимый человек, то и у врача-нарколога не будет большого желания тратить на вас время – однократный факт курения каннабиса – объективно не причина каждого такого ставить на учет – диспансеров и врачей наркологов на это не хватит. Хотя случаи такие есть.
    13.01.2020


    №13288

    Спрашивает СП
    (наркоучет)
    Доброй ночи. Вопрос следующий, примерно месяц назад, прогуливались с другом, когда собирались в ресторан и подходил к своему авто, нас окликнули полицейские, с просьбой остановиться и предьявить документы, просьбе подчинились, при проверке документов, на земле в клумбе был найден пакет, с содержанием белого порошка, к данному пакету отношения не имел. Полицейские надели на меня наручники, был вызван наряд, следом СОГ, понятые, взяты показания и прочее, пакет был отправлен на экспертизу, я доставлен в отдел, где у меня взяли смывы, ногти, отпечатки, далее после показаний оперу, меня отвезли в травмпункт, после в наркологичку, связаться с юристом мне на давали, параллельно оказывая психологическое давление, в наркологичке я отказался от осведетельствования, так как не знал своих прав, консультацию врач отказался тоже давать, фактически послав меня и общаясь со мной, как с заядлым наркоманом. Отказ оформил, сделав пометку, что при мне был пакет с порошком, хотя данных от экспертизы ещё не было и не было даже понятно, что в нем находилось.
    На сегодняшний день, следствием установлено, что отношения к данному пакету я не имел, дело не возбуждено.
    Но сегодня пришло письмо из диспансера с просьбой явиться и взять с собой паспорт и карту мед страхования. Должен ли я явиться, нужно ли это делать, и могут ли меня поставить на учёт?
    И как мне лучше действовать в данной ситуации.
    Заранее благодарю.

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, из письма диспансера не ясно, в связи с чем именно вас просят явиться. Есть несколько вариантов ваших возможных действий.
    1). Вы ничего не делаете и не идете в наркодиспансер, имеете на это полное право. Но в таком случае может оказаться, что без вашего участия вам установлен диагноз (например «пагубное употребление») на основании факта вашего отказа от освидетельствования, что, во-первых, незаконно, во-вторых, может повлечь ограничение ваших прав в будущем (например, когда вам понадобится справка из наркодиспансера для водительских прав). Поэтому более предпочтительны 2 или 3 варианты.
    2). Вы приходите в наркодиспансер и узнаете, что им от вас нужно. Не соглашаетесь на диагностические мероприятия. Если вам будет предложено диспансерное наблюдение, от него можно отказаться, а диагноз (как основание диспансерного наблюдения) обжаловать во врачебную комиссию. Для этого предварительно написать заявление на имя руководителя (главного врача) наркодиспансера с просьбой о предоставлении вам копии вашей медицинской документации. Из нее будет ясно, на основании чего вам установлен диагноз и какой именно. Постановка диагноза только на основании отказа от освидетельствования незаконна. Затем пишете заявление также на имя главного врача с просьбой созвать врачебную комиссию/ консилиум для уточнения диагноза, так как с установленным в отношении вас диагнозом вы не согласны, не было факта употребления, наркотики не употребляете, уголовное дело по факту обнаружения наркотических веществ в отношении вас не возбуждено/ прекращено. После чего, спустя некоторое время нужно будет явиться на врачебную комиссию и получить на руки их заключение. При неудовлетворительном результате – обжаловать установление диагноза руководителю наркодиспансера, в орган здравоохранения субъекта, в прокуратуру, в суд.
    3). Вы посылаете им письменный запрос (заказным письмом с уведомлением о вручении) с просьбой письменно разъяснить, чем именно вызвана необходимость вашей явки. После получения неудовлетворительного ответа или неответа – переходите к действиям из пункта 2.
    Также имейте в виду, что факт употребления (или отказа от освидетельствования при наличии достаточных оснований для направления) наказуем по ст. 6.9 КоАП РФ. Если полицейские составят в отношении вас протокол и дело будет передано в суд, суд может наряду с наказанием назначить пройти диагностику и лечение от наркомании. В таком случае вы будете обязаны посетить диспансер и пройти вначале диагностические мероприятия, а при наличии оснований для установления диагноза (либо «пагубное употребление», либо «синдром зависимости»)– также и лечение под угрозой наказания по ст. 6.9.1 КОАП РФ.
    Основания для постановки диагноза разъясняются в методических рекомендациях.
    13.01.2020


    №13287

    Спрашивает Анна К
    (защитник, назначение наказания: дети)
    Добрый вечер. Мою дочь обвиняют по ст 228.1 через ст 30 п а и г ч. 4 и ст210 ч2. Возможно ли что она дала признательны показания добиться к ней применения статьи 82 ук РФ, т к у неё два ребёнка 4 года. И хотелось бы ещё вопрос как выяснилось бесплатный адвокат вовсе не бесплатный и ей придётся за него платить, можно ли как то не оплачивать услуги адвоката по назначению потому что она является матерью одинокой. Заранее спасибо за ответ. И с наступающим вас новым годом

    Отвечает адвокат Павел Маркович Плискин:
    Добрый день! По представленной Вам информации мне сложно будет ответить на Ваш вопрос, так как непонятна роль Вашей дочери при совершении данного преступления, нет данных об остальных соучастниках, какова в отношении нее была избрана мера пресечения. Была ли ей предложена возможность заключить досудебное соглашение?
    Необходимо также понимать, что применение 82 статьи УК РФ это право, а не обязанность суда. Чтобы убедить суд в разумности ее применения, нужно представить убедительные доказательства ухудшения жизни детей в случае назначения реального лишения свободы, а также собрать побольше характеризующих материалов, которые могут представить вашу дочь с выгодной для стороны защиты стороны.
    Что касается процессуальные издержек, cвязанных с оплатой адвоката по назначению, то согласно положениям части 6 статьи 132 УПК РФ, они могут быть оплачены из федерального бюджета при условии неплатежеспособности обвиняемого. Неплатежеспособность обвиняемого должна быть подтверждена документально. В вашем случае, думаю, сгодятся справки о доходах вашей дочери с места работы и размер выплат пособий на ребенка. Также можно привлечь свидетелей, которые бы могли дать соответствующие пояснения.
    04.01.2020


    №13286

    Спрашивает Нонна
    (пересмотр приговора)
    Добрый вечер. Хочу рассказать вам и одновременно посоветоваться, 26.12 у нас был приговор дали 10 лет 6 месяцев, в прениях прокурор объединил 3 эпизода в «единый» - это эпизоды рядом друг с другом в январе 2019 и отдельно у нас пошли эпизод в феврале - сбыт и также в феврале - покушение, запросил 12 лет за эпизоды вот так 10+10+6, приговор 10+10+6 но судья дала 10,6. Скажите есть ли смысл писать апелляцию? Друг мой не хочет, а я думаю - стоит, потому что у него было активное способствование раскрытию преступления +  положительные характеристики и на иждивении маленький ребёнок. Да и как я писала вам о свидетелях. Я бы всё это указала в жалобе. И ещё один вопрос - если вдруг когда-то поменяют и чуть убавят сроки по 228.1 сможем ли и мы попасть под эти изменения? А главное как это делать - снова подавать жалобу в определенную инстанцию? И сможем ли мы это сделать если сейчас не пройдём аппеляцию? Ведь правильно я понимаю не подавая апелляцию мы не можем пойти в кассацию, а далее в надзор? 
    С надеждой жду вашего ответа! С уважением, Нона. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если бы суд дал года 3-4, тогда обвинение несомненно обратилось бы с представлением об ужесточении приговора в апелляции. В вашем же случае разница между запрошенным и назначенным наказанием невелика. Трудно залезть в голову прокурору, но почти наверняка представление прокуратура вносить не будет, ни по собственной инициативе, ни в качестве реакции на апелляционную жалобу. А если и внесет (0,1% шанс такой угрозы), то суд в апелляции такое требование вряд ли удовлетворит. Но это все фантазии. Надо подавать. Хотя я, естественно, не могу давать никаких гарантий. Тут еще такая тема – осужденным внушают, в том числе через адвокатов, что подавать апелляцию нежелательно, с одной целью: уменьшить нагрузку на апелляционных судей. Ведь апелляция это всегда полноценное судебное заседание и т.п. Никаких ограничений на подачу кассационной жалобы нет, даже если вы не будете подавать апелляционную. А надзорная жалоба может быть подана только в случае, если откажет окружной кассационный суд, откажет судебная коллегия ВС РФ, причем это только в случае рассмотрения дела в судебных заседаниях последовательно двух кассационных инстанций.
    Смягчение закона, если таковое произойдет, имеет обратную силу, то есть распространяется на ранее осужденных. Если человек отбывает наказание, то обратная сила закона применяется судом по месту отбывания. Если отбыл и имеет судимость – по месту жительства.
    28.12.2019


    №13285

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания, судимость)
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в случае перевода осуждённого по ст. 328-1 ч. 1 УК РБ из исправительной колонии Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, при условии фактического отбывания на территории РБ необходимого срока для подачи ходатайства на замену меры наказания или УДО, возможно ли сразу после перевода подать такое ходатайство? Или осуждённому необходимо будет провести в исправительном учреждении на территории России какое-то время?
    В настоящее время ожидаем передачи документов на перевод от ФСИН в суд по месту жительства.
    И ещё один вопрос. В случае наличия большого кол-ва положительных характеристик, через какое время осуждённым по ст. 229.1 ч.1 УПК РФ можно подавать ходатайство о досрочном снятии/погашении судимости (или уменьшения срока её погашения)?  Заранее спасибо за ответ!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Здесь надо говорить о практике. Администрация колонии как правило не дает положительное заключение раньше отбытия в данном учреждении 6 месяцев. Ходатайство о досрочном снятии судимости подается в суд по месту жительства. Досрочное снятие судимости возможно также в порядке помилования, но это маловероятно.
    28.12.2019


    №13284

    Спрашивает Егор
    (назначение наказания: зачет срока)
    Здравствуйте
    Задержали меня 05.09.2013г.по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1,ч3. Конечно сразу же доставили в здание УФСКН и под предлогом проведения ОРМ " наблюдение" продержали меня в рабочих кабинетах порядка 22 часов ограничивая в доступе к адвокату, а потом ещё около 6 часов меня удерживал следователь и всё это без составления протокола задержания, но уже с "ручным" адвокатом предоставленным следователем. Надеюсь понятно что в первые 22 часа что либо не подписать чего тебе давали на подпись было просто невозможно и в результате была получена основа будущего обвинения которую в последующем просто перестал следователь и это конечно же без всяких подробностей бесчинств которые как я уже убедился доказать на практике почти невозможно ведь это такие хорошие полицейские которые поймали "барыгу" желающего всячески уйти от уголовное ответственности.
    Понятно что был су и обвинительный приговор, но эти 28 часов в приговор не вошли и это не из-за того что я был выпущен под подписку о невыезде. Только через несколько суд зачел мне эти 2дня в сро отбывания наказания.
    Побывав при обжаловании приговора в различных инстанциях и убедившись что никому не интересно что дело сфабриковано я пошёл другим путем и обратился в суд с Административно исковым заявлением в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 47 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц связанных с незаконным содержанием в здании УФСКН ввиду отсутствия условий, предусмотренных законом.
    По в своём решении суд признает нарушения прав и несоблюдение требований Федеральных законов, но отказывает в удовлетворении основываясь на ст.219 КАС РФ в связи с пропущенными сроками для подачи подобного обращения.
    На фоне таких обстаятельств возникает вопрос на сколько правомерно подобное решение, поскольку пока приговор исполняется то и нарушения действующие? Вместе с тем и ВС РФ по данному поводу даёт достаточно размытые разъяснения на которые хотелось получить более подробный коментарий

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Полагаю, здесь требуется одно уточнение. После этих 28 неучтенных часов вас поместили под стражу? Или отпустили по подписке? В последнем случае трудно обосновать пропуск срока подачи административного заявления. В любом случае следует обжаловать решение суда в части пропущенного срока, а не подавать новое заявление. Вы правильно ссылаетесь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47. И пункт 12 этого постановления на мой взгляд вполне определенный: «12. Проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности». Не важно, что в постановлении разъяснения даются в связи с условиями содержания под стражей. Здесь вполне уместна аналогия права.
    28.12.2019


    №13283

    Спрашивает Н.А.
    (сбыт)
    Здравствуйте. У меня такой вопрос : оперативные сотрудники утверждают что изначально знали, что в месте (Н) лежит наркотическое средство, они видели как я подошел забрал его, но задерживать меня не  стали, шли за мной и видели как я делал "закладки", но все еще не задержаивали меня, и только после того как я положил последную закладку меня задержали. На вопрос адвоката, почему не задержали раньше, до того как я сделал последную закладку, отвечают, что не были уверены, что я занимаюсь сбытом. Можно ли это считать провокацией со стороны сотрудников?а И теперь в обвинении мне предъявляют 6 эпизодов, 228.1 ч.4 п.а, можно ли объединить все эти эпизоды в один? Если можно примеры приговоров. Заранее спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В этом вопросе Верховный суд занимает последовательную правовую позицию. Как минимум в десятках решений совокупность преступлений была переквалифицирована ВС в единое преступление. Это имело место и в случаях, когда сбыт происходил даже не в течение одного дня, как у Вас, а на протяжении какого-то отрезка времени. При этом ВС исходил из того, что это действия, охватываемые единым умыслом. См. например у нас на сайте следующие решения: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2015 года по делу Бакировой (Сотрудники милиции, имея возможность пресечь незаконные действия осуждённой уже при проведении первой проверочной закупки, в ходе которой был выявлен факт распространения наркотических средств, и, будучи обязанными это сделать, вновь организовали оперативно-розыскные мероприятия, подтолкнув тем самым обвиняемую к дальнейшему распространению наркотиков), Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2010 г. по делу Прохорова
    (Применения статьи 69 УК о совокупности преступлений не требуется, если деяния были объединены единым умыслом, совершены в одном месте, через непродолжительный период времени, связаны со сбытом наркотических средств одной и той же группы), из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 г.
    (Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотиков одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом). В разделе Судебная практика много других подобных решений.
    28.12.2019


    №13282

    Спрашивает Командировочный
    (наркоучет, процессуальные вопросы КоАП)
    Здравствуйте.
    В 10 октября текущего года был направлен судом на профилактику и диагностику по статье 6.9, после употребления марихуаны, находясь в городе по месту регистрации, в котором не работаю и находился по семейным обстоятельствам.
    Был поставлен диагноз - зависимость. Далее прошёл АРО, психолога, психотерапевта,(везде положительные характеристики), отмечался три месяца с чистыми анализами. 
    После этого предоставил справку о месте временной регистрации в другом городе, для того чтобы продолжить проходить профилактику по фактическому месту жительства. С диспансера по месту регистрации дали послание во фсин о моём переопределении. В диспансере по месту фактического проживания с временной регистрацией ещё не встал на учёт. 
    Суть вопроса: Мне предстоит командировка в течении трёх месяцев с января по апрель следующего года в другой стране, где нет регистрации. Какова вероятность, что за это время меня привлекут по 6.9.1(уклонение от лечения), ведь фактически врач в другом диспансере, в который я переписался, ещё не давал никаких предписаний на данный момент, и в начале лечения у меня был положительный результат. Ответьте на этот вопрос, пожалуйста. Как лучше поступить, встать на учёт, или вовсе отложить этот момент до апреля, ведь командировку отменять будет очень накладно по финансам.
    Мне очень важна эта командировка, чтобы рассчитаться с долгами, отменить её для меня - остаться в долговой яме.
    За ответ буду очень признателен и благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если Вы не успеваете лично явиться к лечащему врачу в наркодиспансер, оформите два заявления – в суд и в наркодиспансер. В суд можно подать ходатайство на сайте районного суда, который назначил пройти диагностику и профилактику. С просьбой отсрочить исполнение судебного решения в части данной обязанности. Указать на уважительные причины, подтвердив документами по самой командировке, не знаю, какие у вас есть, во всяком случае копиями билетов на Ваше имя.
    Чтобы наркодиспансер не гнал волну и не сообщал, что Вы уклоняетесь, постарайтесь передать заявление и туда, на имя главврача. Там, конечно, нет электронной приемной, но может кто-нибудь из Ваших близких сможет отнести такое заявление с такими же копиями + с копией ходатайства поданного в суд. Но чтобы это восприняли всерьез, желательно заверить заявление у нотариуса. Все это не гарантии, конечно, но в дальнейшем будет свидетельствовать о Вашей добросовестности. Посмотрите также консультации 13238 и 12573, там эта тема освещается другими консультантами.
    28.12.2019


    №13281

    Спрашивает Павел
    Здравствуйте.Поймали на закладке.Покупал «бошки» .Экспертиза показала в 2.72 грамма марихуаны этиловый эфир.Ранее судим по 228 ст.(судимости погашены) Планирую ходатайствовать на рассмотрение в особом порядке.Подскажите пожалуйста на что расчитывать в этой ситуации и грозит ли реальный срок?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Погашенная судимость для целей уголовного кодекса – это отсутствие судимости. Поэтому есть вероятность, и достаточно большая, что может быть назначена условное осуждение или наказание, не связанное с лишением свободы. См. Часто задаваемые вопросы.
    28.12.2019


    №13280

    Спрашивает Роман
    (сбыт)
    Доброго времени суток, заведено уголовное дело по статье 228.1 распространение наркотических средств в незначительном размере (1.29 г. марихуаны. Назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, где в частности задан вопрос: Страдает ли подозреваемый в наркоманией?
    Суть вопроса к вам, при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе будет ли назначен тест на определение наркотиков в организме (моча, кровь и т.д.)?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наверняка будет освидетельствование. Мне кажется, это в Ваших интересах. Одно дело обвинение в сбыте лица, наркотики не употребляющего, другое – лица употребляющего.
    28.12.2019


    №13279

    Спрашивает Серж
    (хранение, потребление)
    Здравствуйте, вообще у меня на вокзале нашли и изъяли 0,44г гашиша, так же прошел медицинское обследование! По статьям 6.8 и 6.8 коап РФ, мне должны выписать штраф от 4-5 по одно из статей! Вопрос вот в чём! Я нигде не трудоустроен  и зарабатываю деньги иными способами(не наркотики), как можно избежать ареста и сделать так чтобы в любом случае выплатить штраф!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Можно просить об этом суд. Но это зависит от отношения к Вам судьи, это чисто субъективный момент. Назначение и штрафа и ареста в равной степени законно, это вопрос усмотрения судьи.
    28.12.2019


    №13278

    Спрашивает Потерянный
    (размеры, хранение)
    Здравствуйте. Меня обвиняют и единожды я уже был осужден по ст 228 ч3 и приговорен к 6 годам колонии строгого режима. Однако приговор был отменен, и направлений на новое судебное разбирательство. Мне взяли/приняли/арестовали с 10 марками лсд. Как вы понимаете выделение они не сделали. Однако эксперт на суде сказал что выделение возможно сделать, но не в нашей республике. Был на суде и врач-нарколог который пояснил что марка как бумага является носителем вещества, как шприц. И соответственно это не должно является смесью. В ходатайства о проведение повторной/дополнительной физико химической экспертизы было отказано. Уже не знаю, что мне думать. Нахожусь в Сизо уже более 1 года и 4 месяцев. По их логике можно привлечь любого кто только что, допустим, укололся и у него нет ничего кроме использованного шприца, однако можно взвесить использованый шприц, на который надели иголку и колпачок, взвесить все это и сказать что отделить невозможно и квалифицировать все ну как минимум по 2 ой части. Извиняюсь за небольшой оффтоп, просто сил спокойно реагировать на это все нет. Так по хорошему у меня должна быть 1 часть статьи 228. И между третьей и 1 невероятная пропасть на которую невозможно закрыть глаза. Подскажите может какие пленумы разъясняющие это существуют. Как быть, чего ожидать. Заранее спасибо.

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. По каким основаниям приговор был отменен? Указал ли вышестоящий суд на необходимость определить количество наркотического средства?
    К сожалению, однозначных и внятных разъяснений по этой ситуации в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ нет и судебных решениях ВС РФ пока нет.
    При новом рассмотрении дела вам обязательно следует повторно ходатайствовать о проведении повторной (или дополнительной) судебной химической экспертизы для определения количества наркотического средства в другом экспертном учреждении (например, Российском федеральном центре судебных экспертиз при Минюсте России). Если один раз отказали в ходатайстве об экспертизе – можно заявлять его повторно с приведением новых доводов.
    При этом ссылаться нужно на следующее (помимо показаний эксперта химика в судебном заседании и показания нарколога, о которых вы пишете, и которые могут быть повторно исследованы из протокола судебного заседания).
    Сейчас по делу количество наркотика не определено, а определено количество бумаги, на которую нанесено наркотик в неизвестном количестве. Рассматривать бумагу и ЛСД как смесь – незаконно и необоснованно.
    В профильном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 указывается только на один вид смеси – изготовленной для немедицинского употребления – «решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления». Между тем, бумага не является «наполнителем», а является средством перемещения вещества. Бумага и ЛСД не смешиваются, а бумага пропитывается веществом.
    Также в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2007 г. разъяснялось, что «суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела». Следовательно, количество наркотика должно быть установлено, а не только количество материала, на которое это вещество нанесено для перемещения.
    В методических рекомендациях «Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и уф-спектроскопии» указывается на возможность определения количества ЛСД, нанесенного на бумагу, при отсутствии стандартного аналитического образца и с использованием относительного массового коэффициента или используя для построения калибровочного графика растворы лизергида с точно известной концентрацией.
    Указанные доводы нужно заявить в ходатайстве о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, и суд должен ее назначить.
    К сожалению, несмотря на это в практике нередки случаи осуждения по ч. 3 ст. 228 за «массу фрагмента бумаги» как за особо крупный размер, без определения веса наркотического средства:
    приговор Рузского районного суда Московской области от 14.02.2019 г. по делу Г. (оспаривается размер, однако в апелляции приговор оставлен без изменения, срок 5 лет л.с., обжалуется в кассации);
    приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 15.03.2018 по делу Б. (полное признание вины, размер не оспаривался, 5 лет л.с.);
    приговор Боровского районного суда Калужской области от 10.12.2018 г. по делу Ф. (частичное признание вины, доводы по размеру не заявлялись, 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор не обжаловался);
    приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.05.2018 г. по делу А. (частичное признание вины, оспаривал размер, апелляция, кассация и кассация ВС РФ без изменения, 6 лет л.с.).
    Однако нам известны случаи, когда суды признавали незаконными определение размера по бумаге, указывая: «С учетом того, что с места происшествия из тайника изъяты листы бумаги, и экспертом не установлено количество наркотического средства, содержащегося на них, а О. вменен незаконным сбыт именно <наименования наркотика> в крупно размере, в количестве не менее 0,90 гр., судебная коллегия считает необходимым исключить действия по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере из объема обвинения». Конечно, в приведенном случае суду было не сложно исключить действия из обвинения, так как это не повлияло на квалификацию и обвинительный приговор по другим веществам. Признать же незаконным все уголовное дело из-за того, что количество наркотика не установлено, судьям сложнее. Но с точки зрения права нельзя обвинять в хранении в «особо крупном размере», когда количество наркотического средства не установлено. Если суд признает, что установить количество наркотика невозможно, то дело подлежит полному прекращению (а не переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК). Любые неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 14 УПК). Суд и обвинения не вправе предположить, что на бумагу нанесено количество в значительном размере, а не в размере меньше значительного, приобретение и хранение которого не является преступлением, а влечет ответственность по ст. 6.8 КоАП.
    28.12.2019


    №13277

    Спрашивает Н.
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Можно  ли считать попыткой сбыта следующие действия: по пути моего следования я раскидал по сторонам 9 свертков с наркотическим веществом. записи мест не делал фото тоже нет. После задержания я добровольно согласился выдать эти наркотики ( без меня их бы не нашли это подтвердили понятые и сотрудники) считается ли это добровольным отказом от преступления? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как выдача наркотиков имела место после задержания, в таком случае это не добровольный отказ от преступления и не явка с повинной, а активное способствование раскрытию преступления, что также является смягчающим обстоятельством (пункт «и» части 1 статьи 61 УК). При наличии этого , наказание не может быть назначено более 2/3 максимальной санкции.
    28.12.2019


    №13276

    Спрашивает В.
    (растения уг., грамала, дурман)
    Здравствуйте!
    Таможня возбудила уголовное дело за контрабанду семян растения Гармалы обыкновенной (растение вида Peganum harmala L.) часть 1 статья 229.1 УК РФ. Согласно Заключению специалиста исследуемый объект, представляет собой семена растения, содержащие в своем составе 1-Метил-7-метокси-9Н-пиридо[3,4-b]индол (гармин), который поименован в Списке II наркотических средств ...». Вместе с тем, специалист, проводивший исследования, не признал семена растения, наркотическим средством, психотропным веществом их прекурсорами, сильнодействующим и ядовитым веществом, также выводы не содержат информации о том, что семена растения принадлежат культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
    Это второе уголовное дело, первое возбудили за контрабанду семян Дурмана обыкновенного (растение вида Datura stramonium L.). Также писал жалобу в суд по ст.125 УПК РФ, прошел две инстанции, без удовлетворения. Трудно поверить..., но самое смешное то, что в заключении специалиста написано, что содержимое полимерного мешка не является наркотическим средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом. Содержимое полимерного мешка не относится к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества. Содержимое полимерного мешка представляет собой семена растения, содержащие в своем составе гиосциамин основание, поименованного в Списке ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. Дело завели за ядовитое вещество.. ! Суды и прокуроры говорят, что дело возбуждено обоснованно и законно. Что происходит в нашей стране не понимаю :[кручу возле виска]:. сколько же невинных осуждено за такие растения, те кто, не старался разобраться или просто не мог ? У меня с правоохранительными органами были долгие разговоры, и они уверенно твердили: ты не первый! мы все правильно делаем! главное, что есть запрещенное вещество, а то, что это растение или порошок не важно... 
    Благодарю!

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Да, возбужденные в отношении Вас уголовные дела - абсурд. О ситуации с дурманом мы подробно писали в консультации № 13071. Зная как нередко встречается тупость отдельных правоприменителей мы в консультациях предупреждали, что закон может применяться неправильно и будут рассматривать как предмет преступления по ст.ст. 228-229.1 УК  части растения, не включённые в Перечень наркосодержащих растений, но в составе которых есть вещества, включенные в Перечень наркотиков (см. консультацию № 12975).
    В целом, есть аргументы, которыми можно дополнить Ваши кассационные жалобы.
    Думаю, помимо указания на то, что изъятые семена растения не могут являться предметом контрабанды следует также привести довод о том, что дело возбуждено незаконно так как обстоятельства дела указывают на отсутствие умысла перемещать через границу наркотические средства, ядовитые вещества. Возможно, имеет смысл указать для чего данные семена предназначались.
    28.12.2019


    №13275

    Спрашивает Юлия
    (пересмотр приговора)
    Здравствуйте ! Начать хотела со слов благодарности за ваш труд и за то что вы есть ! В семье случилась беда,до сих пор не верится, что у нас это случилось, Сына задержали с наркотиком .соль альфа , точнее не скажу, 18 пакетиков, 9 из них разложил в закладки, а 9 оставалось при нем. Общий вес вес вещества 16,98 гр. Осужден на 5 лет строгого режима ст 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п."Г" ПРИМЕНЕНА СТ. 64 УК РФ.Сын очень раскаивается, вину свою полностью признал и помогал следствию,собирался единожды сделать это и в этот же день был задержан, те занимался этим 1 день .Хороший парень, на суд предоставили все его характеристики начиная со школы, из армии, где ему после службы рекомендована дальнейшая служба в силовых структурах, есть характеристики со всех мест работы и везде только хорошее о нем написано. Читала истории на вашем сайте, видела какие сроки могут быть за это и понимаю, что у нас не самый худший вариант, но хочется еще побороться за срок сына. Поняла , что через год после вступления приговора в законную силу можно написать кассационную жалобу по одному основанию- излишне суровое наказание. Хотела уточнить у вас , а куда писать это кассационную жалобу, как ее лучше сформулировать и может вы подскажете адвоката, который мог бы нам помочь в этом? Заранее благодарна Вам, удачи Вам и здоровья !

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Так как суд был в Петербурге, кассационная жалоба подается в Третий кассационный суд общей юрисдикции, он находится в Петербурге. Жалоба может быть подана самим осужденным, либо его адвокатом.Обжаловать можно только в части назначенного ему наказания. Но так как к нему уже применена статья 64 УК, для обжалования наказания как излишне строгого должны быть какие-то дополнительные доводы, связанные со здоровьем, положением семьи, состоянием здоровья членов семьи (например, если один из родителей вышел на пенсию, это уже меняет положение семьи). По поводу адвоката. В Челябинске у нас никого нет. Когда не оспаривается приговор по существу, нет смысла искать какого-то особенного адвоката за пределами области. Любой местный адвокат сможет и написать жалобу о смягчении наказания, и собрать необходимые документы.
    28.12.2019


    №13274

    Спрашивает Татьяна
    (исполнение наказания)
    Сын осужден по с 228ч2 на 3г 5мес строгого режима. Через какое время он может писать на смягчение режима, птр, поселение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Перевод на облегченные условия возможен по отбытии в обычных условиях не менее 9 месяцев по решению администрации колонии. Перевод в колонию-поселение - по отбытии 1\2 срока в колонии строгого режима. Замена лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии 1/3. Все эти смягчающие наказание меры применяются в зависимости от характеристики осужденного при отсутствии взысканий или если они погашены. Последние две (колония-поселение или принудительные работы) – по решению суда по ходатайству осужденного.
    28.12.2019


    №13273

    Спрашивает Ирина
    (амнистия)
    Здравствуйте, пишу повторно, очень надеюсь, что ответите. Мой сын осужден по 228.1 ч3 на 4 года строгого режима. Отсидел  1 год в СИЗО и 2 месяца в ИК строгого. Если будет амнистия — есть ли у нас шанс если не на освобождение , то на уменьшение срока? Что мы можем в данный момент- на перережим, УДО. ИТР ? Пожалуйста, дайте совет как помочь сыну быстрее выйти на свободу или хотя бы в колонию -поселение?Заранее благодарна Вам.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ожидаемого проекта амнистии к юбилейному Дню Победы пока в Госдуму не внесено. Обычно это бывает ближе к весне. Амнистии последних десятилетий, к сожалению, затронули очень небольшую часть осужденных, а статья 228.1 , даже часть первая этой статьи, ни разу под амнистию не подпадала.
    Ближайшая возможность смягчения отбывания наказания – возможность замены судом лишения свободы принудительными работами по отбытии половины срока. Если у него есть профессия, а тем более, если рабочая, надо подготовить соответствующие документы, заверенную копию трудовой книжки или трудовых договоров (обязательно с синими печатями). Это не значит, что без профессии такая замена невозможна. В основном, все зависит от администрации колонии. Но не только. У суда при рассмотрении таких ходатайств есть информация о имеющихся свободных местах в исправительных центрах (где проживают отбывающие принудработы, хотя при хорошем поведении им вскоре разрешают проживать и с семьей за пределами центра). Также имеют значение характеристики, ходатайства, документы, подтверждающие положение семьи, состояние здоровья членов семьи и т.п. (естественно при наличии таких обстоятельств).
    27.12.2019


    №13272

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Предыдущий 13255
    Доброго времени суток! Большое спасибо за Ваш ответ!!! Ангажированность понятно П. была установлена в судебном порядке. (он находился под следствием, когда давал свои пояснения, а в его приговоре, в качестве смягчающих обстоятельств, фигурирует  справка от сотрудников полиции о том, что он с 2009 года "по собственным убеждениям способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств". А из показаний "главного свидетеля", который заявил о том, что на самом деле ОРМ и не было, и что он сам зашел в лес, нашел коробку и отнес её сотрудникам полиции, которые ждали его на трассе в автомобиле. И он же заявил, что понятно П. привезли гораздо позже, на другом автомобиле, видимо, чтоб узаконить Акт о проведении ОРМ. Это всё есть в протоколе судебного заседания... Вторым понятым стал сотрудник полиции, суд его не смог найти. Я смогла, а суд не смог... Лев Семенович, благодарю от души!!! Конечно же вопросов у меня огромное количество осталось! Уж очень много всего накопилось! Только это вопросы даже не к Вам, они больше в адрес тех, кто по сей день присылает отписки на все жалобы, заявления, кто так нагло врет… По поводу заключения от Версии - сумма для меня не подьемная! Снимать жильё, ростить двух детей, одна их которых в свои 3 года ещё не ходит, жить на "птичьих правах ", каждые три месяца продлевать регистрацию, очень сложно!  Я сама иногда не понимаю, как все это удается! Три года жизнь мне показывает две стороны одной медали - людей, которые не зная толком меня готовы прийти на помощь и тех, кто позабыл, наверное, или в угоду собственных благ усиленно забывает, что значит быть человеком...  С Наступающим Новым Годом и Рождеством Христовым!!!  Ещё раз благодарю! Удачи и Счастья!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Спасибо Вам за письмо! Пишите, если вопросы остались. Может на какой-то мы сможем подсказать ответ.
    Коль скоро в протоколе судебного заседания зафиксировано обсуждение личности понятых и обстоятельств их привлечения, это обязательно надо вставить в жалобу со ссылкой на листы дела. Или даже с приложением их копий.
    Добавляю аргументацию насчет фальшивых понятых, показания которых являются недопустимыми доказательствами (один был привезен полицией и оказался подследственным, другой – сотрудник полиции).
    Участие в следственных действиях понятых, зависимых от должностных лиц, проводящих эти действия, а значит - заинтересованных, действительно, является крупным нарушением УПК. Но есть судебная практика Верховного Суда РФ, когда приговоры отменялись на этом основании. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 февраля 2003 года был отменен приговор по уголовному делу, в том числе, потому, что «допрошенный в судебном заседании понятой Д., присутствующий при опознании, заявил, что данное следственное действие проводилось не 21 ноября 2000 года, а 22 ноября 2000 года в среду, поскольку именно по этим дням недели он оказывает помощь работникам милиции, хотя понятым должен быть человек, незаинтересованный в исходе дела».
    Есть решения, касающиеся понятых, Конституционного суда РФ (Решения КС РФ имеют высшую юридическую силу). Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля уточняет, что перечень лиц, которые не могут быть понятыми, содержащийся в части второй статьи 60 УПК, не является исчерпывающим:
    "Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
    Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."

    На эти решения высших судов следует ссылаться при обжаловании.
    27.12.2019


    №13271

    Спрашивает Света
    (наркоучет, трудовые права)
    В 2003году была передозировка лекарств,о чём из детской больницы сообщили в наркологию,так как была несовершеннолетней.Мама ходила в наркологию,там ей о учёте ничего не говорили(о том что надо посещать диспансер в течение какого то времени).После этого каждый год от работы проходила медкомиссию и проблем с печатью не было. Но в 2019 году, при очередной медкомиссии, врач нарколог не ставит печать допуска к работе(работаю за компьютером). Обьясняя это тем, что я состою на учёте и должна год ходить отмечаться и сдавать анализы. Законно ли он мне отказал в допуске к работе? Согласия своего на постановку на учёт я не давала, и знать не знала об этом учёте. Узнала только в этом году, спустя 16 лет.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Похоже на врачебный произвол. Даже если они поставили Вас на учет 16 лет назад, в чем он выражался? Поэтому имеет неплохую перспективу обращение в суд. Но прежде попробуйте обратиться к главному врачу с письменным заявлением, изложив эти обстоятельства. Именно письменным, и сдайте секретарю или в канцелярию заявление под роспись на втором экземпляре. В заявлении просите назначить медицинскую комиссию наркодиспансера, перед которой поставить вопрос о наличии оснований отказа Вам в выдаче документа. Возможно, это подействует и без суда.
    И вот еще – первым делом получите копию Вашей медицинской карты. Ваше право по закону знакомиться и фотографировать любые медицинские документы, которые касаются Вашего здоровья. Статья 22 часть 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: «Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов».
    Вот ссылка на Приказ Минздрава, которым утвержден порядок такого ознакомления. Там расписано все детально. Хотя ничего не говорится в этом порядке о снятии копии, но это не запрещено и наоборот – разрешено, так как в законе говорится о получении на основании такой документации консультации у других специалистов, а это невозможно сделать не имея таких копий. А для кого и для чего вы снимаете копии – это Ваше личное дело, разъяснять это вы не обязаны.
    Нужно иметь документы, если придется идти в суд, куда можно обратиться и минуя главного врача и комиссию.
    27.12.2019


    №13270

    Спрашивает Мать
    (лечение и закон)
    Здравствуйте. Сыну   судебно-медицинская экспертиза поставила диагноз -параноидная шизофрения и назначила лечение принудительное в психиатрической клинике общего типа , т е без интенсивного наблюдения. В нашей области такая есть , но отношение к ней у меня негативное. Имею ли я право положить лечит сына в другую клинику, на платное лечение. Если речь идет о медицинской помощи , вообще. У него была 228 ст. - нашли дома 2 куста конопли. В бюджетные клиники не верю . Хочу чтобы лечили и медикаментозно и беседы психотерапевтов. 
    С заключением тоже не согласна . Последнее время он интенсивно ел и курил марихуану , что сам и рассказал . Он нуждается в срочном лечении , вижу по его состоянию . Суд будет только в середине января. Это невыносимо долго. Теряется время , тем более если все таки это шизофрения. Что будет , если увезем в платную клинику? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если больного госпитализируют по медицинским показаниям, суд подождет. Надо просто представить в суд документ, подтверждающий помещение в стационар. Это что касается предстоящего суда по 228.
    Что же касается назначения, выписанного при судебно-медицинской экспертизе, это не судебное решение. Оно будет иметь значение после суда, после вступления судебного решения в силу, если дело кончится не приговором, а признанием невменяемым и подлежащим принудительному лечению.
    27.12.2019


    №13269

    Спрашивает Алексей
    (по семейным делам)
    Здравствуйте! У меня не самая плачевная ситуация, но все же надеюсь на помощь. 
    Я привлекался дважды к административной ответственности за употребление марихуанны (статья 6.9). В связи с этим сейчас стою в наркологическом диспансере сроком на 1 год. У меня есть 2-летний сын, жена, живем втроем в собственной квартире. У меня хорошая официальная работа, где я ведущий специалист. Работаю на текущем месте более 5 лет. Не являюсь ассоциальным элементом, совсем наоборот. 
    Прошло около 9 месяцев с момента постановки на учет и ко мне домой нагрянул инспектор по делам несовершеннолетних, сообщила, что я теперь стою на учете в отделе полиции, как отец, потенциально плохо влияющий на ребенка. 
    Ничего смертельного в этом, конечно, нет, но ситуация неприятная. В наркологии мой врач тоже удивлена, говорит, что обычно ставят на учет совсем "отчаянных". Посоветовала узнать о правомерности. 
    Вопрос: насколько правомерна постановка меня на учет к этому инспектору? Можно ли оспорить его? Как это лучше сделать? 
    Спасибо за то, что вы делаете. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В Федеральном законе от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" указано, что органы внутренних дел «проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 4 - 14 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними». Хотя закон не ставит условием наличие всех трех факторов, однако неисполнение обязанностей по воспитанию и жестокое обращение признаются таковыми в случае совершения родителем достаточно существенных действий. Например, ни один орган полиции не будет ведь ставить родителя на учет, если он не разбудил ребенка в школу или не накормил завтраком. Под жестоким обращением понимается действительно жестокое. Поэтому и такой фактор, как отрицательное влияние, должен быть достаточно весомым и учитывающим не отдельно взятый факт, а всю их совокупность. Тем более, что закон говорит об отрицательном влиянии на поведение ребенка, то есть это влияние должно выражаться в каких-то фиксируемых последствиях. Поэтому, взвесив все обстоятельства, Вы вправе оспорить это решение. В каких органах? Можно идти сразу в суд. Но не с голыми руками. Имею в виду характеристики и наличие свидетелей, готовых подтвердить Вашу положительную роль в семье. Можно просто пойти объясниться с вашим инспектором. Посмотрите наши консультации в рубрике «По семейным делам». В частности, обратите внимание на № 12800.
    27.12.2019


    №13268

    Спрашивает Сергей
    (доказательства)
    Здравствуйте! Вопрос жизни и смерти! В приговоре суда сказано,, суд принимает за основу приговора показания свидетелей: сотрудников полиции " . Скажите, я правильно понимаю, что всё обвинение держится только на показаниях этих свидетелей? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не могу, конечно, знать других подробностей, но доказанность вины на основании одних только показаний сотрудников полиции, будь их хоть 10 таких свидетелей, сомнительна. Очевидно, что сотрудники заинтересованы в определенных результатах судебного рассмотрения. Бывает, что суд довольствуется утверждением, что свидетель-сотрудник полиции с обвиняемым не был знаком, неприязненных чувств к нему не испытывает. Как будто этого достаточно для признания свидетеля незаинтересованным лицом. Посмотрите консультацию № 13255.
    27.12.2019


    №13267

    Спрашивает Дарья
    (назначение наказания, исполнение наказания)
    Здравствуйте. Очень прошу Подскажите пожалуйста. Вопрос про моего знакомого . Ранее судим по 159 ч 4 . Отсидел 3 года . Вышел в 2013 году . Штраф в некой неизвестной мне сумме за 159 ст не погашен до сих пор . В 2018 его забрали по 228 ч 5 . Только сейчас осудили по 228 ч5 30 ч3 и 228 ч 1 . за 5 часть дали 7 лет,  за 1 часть 1 год  , вообщем 8 лет( это уже с отнятием 1,6 что он сидит в Сизо ) и штраф 800 Тыс руб , который он не оплатил .  Применили ст 15 ч6 стала не особо тяжкая , а тяжкая . Какой толк от этого ?? Сказал подаст на аппеляцию, чтобы снизили применив 64, но сам думает что дадут отказ все таки , потому что ранее он судим , не погашен штраф , по прошлой 159 , ну и этой 228 ч5 . И кстати по 159 только в 2021 году судимость «снимется» т е через 8 лет лет от 2013 года . Правда это или нет я не знаю . Сказал отсидев 1/3 будет подавать на принудительные работы . Но я прочитала что по его статье надо отсидеть половину срока , 3/4 или 2/3 . Но все таки написано что  с 2019 года  стало «1/2 срока – для особо тяжких; 
    • 1/3 срока – для тяжких; 
    • 1/4 срока – для небольшой и средней тяжести. 
    Право замены принудительными работами части неотбытого срока отбывания в МЛС будет доступно только для тех заключенных, которые успели компенсировать ущерб (в полном объеме или часть), причиненный преступлением, и отличались образцовым поведением в период нахождения в МЛС.» А он может не погасить . Т к нечем отплатить ..  вообщем подскажите в его случае по отбытию какого срока можно хоть немного расчитывать на птр??колонию поселения ??? ну и на удо. ??????? Или вообще он будет сидеть в колонии строго режима все 8 лет??
    Спасибо заранее !!!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Толк от применения части 6 статьи 15 УК все же есть, в частности для возможного применения статьи 80 УК - замены лишения свободы принудительными работами. Здесь, в отличие от УДО, наркотическая статья не ухудшает положение и при тяжком преступлении такая замена возможна при отбытии 1/3 срока , тогда как по особо тяжкому – половины срока. Также меньший срок судимости по тяжкому преступлению.
    Что касается погашения вреда. Это не имеет отношения к штрафу. Штраф – это наказание, в данном случае дополнительное. А вред касается причиненного ущерба потерпевшим. Каковых по статье 228 и 228.1 не бывает. Здесь, похоже (принудительные работы введены ведь недавно), решающим является спрос на рабочую силу на малооплачиваемых, как правило, работах.
    26.12.2019


    №13266

    Спрашивает Макар
    (назначение наказания)
    Здравствуйте. Обвиняют по ст.228 покушение на сбыт. Прений ещё не было, но прокурор после моего допроса запросил 12 лет общего режима.
    У меня имеется болезнь G35 (рассеянный склероз), которая входит в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колониях.
    В деле имеются все мрт, выписки, подтверждающие данный диагноз, так же делался запрос в больницу следователем.
    Возможно ли судом смягчение наказание и может ли оно быть без ограничения свободы, в виде условного срока со штрафом или каких-нибудь исправительных работ? Спасибо за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Условное осуждение возможно при любом обвинении, за исключение терроризма и особо опасного рецидива. Закон допускает назначение условного осуждения в виде лишения свободы условно на срок до 8 лет. Советую Вам в прениях и последнем слове просить суд назначить Вам максимально возможное условное осуждение – 8 лет условно.
    26.12.2019


    №13265

    Спрашивает Евгений
    (хранение)
    Здравствуйте. 2,5 года назад у меня обнаружили 9 г гашиша, покупал на сайте для себя, признал свою вину и получил за это 1,5 года условно. Это было в г. Пенза, я исправно ходил 1,5 года и всё погасил. И полтора месяца назад я переехал в СПБ, где на днях у меня нашли при себе 3 г гашиша, также купленного для себя на сайте. Меня продержали в камере 2 дня, до прихода дознавателя. Прописки в СПБ у меня пока нет. Подскажите, какова вероятность снова получить условное наказание или наказание, не связанное с лишением свободы? Нужно ли искать адвоката? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Первая судимость у вас была по части 1 статьи 228. Вторая – по той же. Первая судимость погашена, так как при условном осуждении она погашается по истечении испытательного срока. Погашенная судимость означает для целей УК отсутствие судимости. То есть рецидива нет.
    Подробнее см. ответы 2 и 10 в часто задаваемых вопросах.
    26.12.2019


    №13264

    Спрашивает И.
    (наркоучет)
    Добрый день! Был задержан ночью сотрудниками ГИБДД,сказали , что не нравится мое поведение и отвезли на медосвидетельствавание. Взяли мочу, все показало отрицательно, но врач сказала , по любому что то не так и взяли кровь. Результаты , полученные анализа мочи сфотографировать не разрешили. Через три дня  сказали, что нашли амфитеманы, которых никогда не употреблял. В тот же день , то есть через три дня, сдал анализы в лаборатории , которая по составу волос определяет наличие наркотиков. Вопрос, может ли суд вынести решение поставить меня на наркоучет? Как этого избежать? Гаишник , который привез в диспансер сказал , что как только придут результаты он вызовет меня в ГАИ, для чего это делается, как себя правильно вести, чтобы еще больше не навредить себе? Если поставят на наркоучет на год  будет ли это всегда и везде потом вылезать или как только снимут с учета вопросов больше не будет?Спасибо

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Если анализ по волосам не показал наркотиков, есть смысл побороться в суде.
    В случае же признания Вас виновным по статье 6.9 КоАП (потребление) надо обжаловать в областной суд (если первый суд проигнорирует результаты по волосам). Если же в судах все будет не в Вашу пользу, надо, действительно, будет идти в наркодиспансер. При этом суд не может поставить Вас на учет (сейчас это называется диспансерное наблюдение), но вправе обязать Вас пройти диагностику и(или) лечение и реабилитацию. Ставить ли Вас на диспансерное наблюдение будет решать врач по результатам диагностики. При этом Вам будет предложено написать заявление. Потому что постановка на наблюдение теперь добровольная. Но если Вы откажетесь, с водительскими правами ситуация будет не в Вашу пользу.
    А насчет того, будет ли это мешать жить в дальнейшем, по закону не должно. А по жизни как было, так и есть – как торговали нелегально базами персональных данных, так и сейчас они каким-то образом из полицейских и медицинских закромов попадают вовне. Хотя бывает по-всякому.
    26.12.2019


    №13263

    Спрашивает Мать
    (сбыт)
    Здравствуйте. Мне необходима Ваша помощь. Мой сын осужден в мае 2018 г по ст.228.1 ч 4 и ст 30 на срок 8 лет. На апеляцию мы не подавали(по совету адвоката). Я хочу написать кассацию, но адвокат,? который вел дело, говорит, что шансы практически равны 0 и что несмотря на то,что прошел срок (более года), есть вероятность увеличения срока. Мне нужна консультация, вернее даже помощь. Я не юрист и ничего не понимаю в документах,протоколах и т.п. Но на стадии подготовки к прениям адвокат говорила,что у нас много нарушений. Дословно это звучало так: "Читаю дело и плачу,столько нарушений...". А теперь она утверждает ,что нарушнния не настолько серьезны,чтобы мы смогли изменить что то в кассационом суде. Помогите!!! Может у вас есть юристы,я могла бы выслать дело. Мне адвокат отдала флешку. Надеюсь на ней все есть.
    Буду благодарна любому Вашему ответу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Мы готовы посмотреть приговор (но не флешку!). По прошествии года после вступления приговора в силу ухудшить положение невозможно. В зависимости от того, что мы увидим в приговоре, станет понятно, нужны ли какие-либо еще документы для понимания ситуации и имеет ли смысл обжаловать.
    26.12.2019


    №13262

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13244
    Самое главное то, что вторая жалоба с постановлением об отказе была адресована в Судебную коллегию ВС РФ, а не Председателю ВС РФ. Почему меня и удивило,что отказ обл.суда возвращен, ответ дан зам.предом и ни слова о приведенных доводах. По сути просто лишили права на обжалование.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Я это понимаю и об этом писал Вам. Это изощренная форма отфутболивания. Они скажут вам, что исправили вашу ошибку, так как в судебную коллегию Вы уже обращались. Они послали вашу жалобу на следующий уровень – председателю. По их картотеке Вы прошли теперь, после ответа зампреда, все инстанции. Жаловаться на это, на мой взгляд, некуда. То есть теоретически… Да нет, и теоретически некуда.
    26.12.2019


    №13261

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    Лев Семенович! Как же тогда этот законопроект – внесено ВС 10 декабря!? Предпоследний абзац пояснительной записки: «Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сложившейся судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 8 постановления от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»), в силу которых повторные жалобы подлежат рассмотрению, если из них усматриваются основания для отмены или изменения судебного решения, стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ (на решение кассационного суда общей юрисдикции в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, а на решения коллегий Верховного Суда РФ, принятые по правилам сплошной кассации, – в Президиум Верховного Суда РФ)».
    Исходя из данного положения, я вправе обжаловать отказ в передаче обл.суда,в СК ВС РФ. ? Или я что-то не понимаю!? Разъясните пожалуйста! Мене все не дает покоя ответ зам.преда,хотя писал я в СК ВС РФ.т

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Законопроект, внесенный недавно Верховным судом в Думу и пока не дошедший еще до первого чтения, очень важен сам по себе (об этом отдельно напишу на сайте), но в Вашей ситуации он, если будет принят, ничего не меняет. Вы спрашиваете о том, что написано в пояснительной записке. В переводе на человеческий язык в связи с внесенным законопроектом это означает следующее: вводится ограничительный двухмесячный срок новой «сплошной» кассации, то есть рассмотрения кассационной жалобы судом без предварительного сита судьи. Эти 2 месяца отсчитываются со дня вступления в силу апелляционного решения (или со дня получения осужденным его копии). Сплошная кассация распространяется (и проект этого не меняет) только на тех осужденных, чьи приговоры вступили в силу после 1 октября 2019 года. Теперь у них будет (если закон будет принят) только 2 месяца, чтобы воспользоваться сплошной кассацией. После этого они могут обращаться с жалобами по прежней процедуре – выборочной кассации. Но все, чьи приговоры вступили в силу до1 октября, сплошной кассацией воспользоваться не могут, для них все по-прежнему. Кроме тех случаев, когда кассационная жалоба ими вообще не подавалась: они могут подать ее уже не в президиум облсуда, а в новый кассационный суд Но и это не Ваш случай. В пояснительной ВС пишет: «стороны сохраняют право неоднократно по тем же или иным основаниям обжаловать судебные решения по правилам выборочной кассации в Верховный Суд РФ». Это может означать только следующее: по тем же основаниям можно обжаловать дальше в Президиум ВС после рассмотрения жалобы коллегией, если судья направил ее на рассмотрение; по другим основаниям – можно и повторно. Но как Вы видите сами, добиться признания оснований другими очень сложно.
    26.12.2019


    №13260

    Спрашивает Нонна
    (судебное производство)
    Добрый день уважаемые адвокаты. Очень надеюсь на вашу помощь. Моего молодого человека вместе с другом задержали в феврале этого года, предъявлено обвинение в 4 эпизодах сбыта и одно покушение (крупный и значительный размер), сейчас суд и прения сторон совсем скоро, в своих показаниях он признал вину, явка с повинной, но прочитав много ответов на вашем сайте поняла что он теоретически может попасть по единый преступный умысел (где будет от 10 до 20, а при смягчающих быть может и 10 или чуть меньше, верно?), суды постоянно откладывались из-за неявки свидетелей, показания просто огласили с разрешения сторон, является ли это нарушением? И возможно ли это оспорить? Так случилось что адвокат у него по назначению и особого рвения помогать у адвоката нет, нам не дают свидания, можно сказать что я ничего не знаю о показаниях, может ли он в последнем слове сказать о том что приобрёл «массу» н/с единоразово и хотел ее сбыть частично, и фактически 4 сбыта произошло, (в показаниях по-моему он так и говорил что  единоразово приобрёл н/с) и можно ли сказать о тяжелом финансовом положении, которое его и подтолкнуло к совершению преступления? И пожалуйста подскажите как после приговора суда первой инстанции обжаловать приговор? Апелляция понимаю, а дальше кассация? (тут вообще ничего не понимаю с изменениями, мы из Свердловской области и подаём в Челябинск, но в кассацию писать можно один раз или два?), а потом куда? И куда оплачивать гос.пошлину? Я думаю что мы с ним сами будем писать в последующие инстанции поэтому и заранее хочу всё узнать и подготовить. И насколько правильно будет в апелляционной и последующих жалобах указывать на практику ВС в подобных делах, слышала что суды это не любят. Очень жду ответа и помощи от вашей команды.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Да, в случае, если апелляционная инстанция не удовлетворит жалобу или удовлетворит частично, обращаться нужно в кассационный суд общей юрисдикции. В вашем случае это Седьмой суд, который находится в Челябинске. Это первая кассационная инстанция. Затем, при необходимости, в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
    Государственной пошлиной жалобы по уголовным делам не облагаются.
    Может какие-то судьи и не любят ссылки на судебную практику ВС, но есть примеры и обратного. Здесь сложно что-то категорически рекомендовать, так как отменяются в кассационной инстанции примерно 1 % поданных жалоб (изменяются в интересах осужденных больше, примерно 8 %, чаще всего это очень незначительные изменения).
    Даже если обвиняемый не возражал в суде против оглашения показаний неявившегося свидетеля, такое оглашение законно только в случае, если неявка свидетеля обусловлена уважительными причинами: смерть свидетеля, тяжелая болезнь, свидетель является иностранцем, стихийное бедствие или иные ЧП, а также – наиболее распространенный случай – «если в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным». При этом, за исключением случая смерти свидетеля, такое оглашение допускается при условии, что обвиняемый в предыдущих стадиях производства по делу имел возможность оспорить показания этого свидетеля, то есть проводилась очная ставка и в некоторых других случаях.
    26.12.2019


    №13259

    Спрашивает Л.
    (228, 228.1)
    Добрый день, пишу рассказать Вам как у нас всё прошло, эпизод от 2019 года прокурор в прениях сторон попросил переквалифицировать с покушения на сбыт в крупном размере на хранение. И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды 2012 года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод (февраль 2012) 5 лет, второй эпизод (октябрь 2012) 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. 
    Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? 
    И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать. Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции – это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября 2019 года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения. Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается.
    26.12.2019


    №13258

    Спрашивает Девушка
    (контрабанда, хранение)
    Моего парня взяли на границе с таблетками содержащими наркотические вещества. Следователь к статье 229.1ч3 добавил ещё и хранение 228 ч 2. Обосновав это тем что он пересекал границу пешком. Контрабанду не отрицаем. Вопрос в хранении. Правомерно ли то, что он к одному и тому же веществу и эпизоду соответственно применил 2 статьи. Если 229.1 и без того подразумевает хранение и перевозку через границу веществ. Может существует пленум правительства или постановление верховного суда разъясняющее данную категорию вопросов. Понятно что ч2 ст 228 на фоне 229.1ч3 ни как толком не смотрится однако в лишний год это может вылится.Заранее спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По сути, Вы правы. Но Пленум Верховного суда от 15 июня 2006 года указал судам так: «Если, кроме незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, растениями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо с их частями, содержащими наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, с инструментами или оборудованием, находящимся под специальным контролем и используемым для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза, содеянное подлежит квалификации по статье 228, 228.1, 228.2, 228.3 и (или) 228.4 УК РФ и по статье 229.1 УК РФ.»
    26.12.2019


    №13257

    Спрашивает Евгения
    (защитник, содержание под стражей)
    Моего племянника  в июне 2019 года заключили в СИЗО после обыска, так как его знакомый, против которого были проведены следственные действия (контрольная закупка) наркосодержащего вещества на сумму 1200 рублей, указал на племянника и еще на одного человека как поставщиков этого вещества. Обыск никаких результатов не дал- ничего не нашли, племянника забрали в СИЗО, где он и сидит уже полгода. Очная ставка между племянником  и знакомым, оговорившим его не проводилась. И вообще никакие следственные действия не проводятся. В октябре 2019 года знакомый, оговоривший племянника, отказался от своих показаний. Но суд снова продлил  пребывание племянника под стражей. Адвокат говорит нам, что ничего сделать нельзя, нужно сидеть и ждать. Вот только чего? Что делать? Куда жаловаться?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Извините за задержку с ответом, вызванную большим количеством вопросов.
    Если ситуация не изменилась, рекомендую подумать о замене адвоката. Что значит «ничего сделать нельзя»? Защитник может и в большинстве случаев должен обжаловать в вышестоящий суд избрание меры пресечения или ее продление. Основанием обжалования может быть, в частности, и то, что следственные действия длительное время не проводятся. Это помимо гуманитарных оснований – здоровье, семья и т.п. Согласно статье 108 УПК, заключение под стражу – это крайняя мера пресечения, избираемая при наличии конкретных обстоятельств и делающих невозможным применение подписки о невыезде, домашнего ареста или других, более мягких мер.
    26.12.2019


    №13256

    Спрашивает Михаил
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Подскажите пожалуйста. Я условно судим на 3 года по статье 228ч2. Отгулял два года. Есть административные правонарушения .
    Вопросы :
    1. В случае повторных нарушений и последующей отмены условного срока , дают по новой весь срок  или только не отбытую часть наказания, в моем случае 1  год?
    2. В апреле был оштрафован за распитие алкоголя в общественных местах. Платить штраф не стал, тк мне забыли дать квитанцию. Прошло 8 месяцев и только сейчас , в декабре дело пришло в ФСИН к инспектору. Написал объяснительную . На сайте госуслуг штрафа нет. Квитанции нет.  Как лучше поступить?  Оплатить, или это уже не важно?
    3. Может ли инспектор на основе личной неприязни спровоцировать мед освидетельствование, если думает что я употребляю? (Так и есть)
    Или это только по решению суда ?
    Отмечаться в УФСИН всегда прихожу трезвый, поводов не даю.
    Буду очень благодарен за ответ.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 1. Если суд отменяет условно осужденному к лишению свободы испытательный срок, наказание отбывается полностью, в Вашем случае 3 года (статья 74 УК). При этом систематическое нарушение наложенных судом обязанностей и ограничений, а также совершение административных правонарушений, дает суду право, по представлению инспекции, отменить условное осуждение. Но суд может ограничиться продлением испытательного срока.
    2. Насчет неоплаченного штрафа. В ситуации условного осуждения лучше его оплатить, даже с опозданием. Штраф был наложен полицией, Вам должны были выдать постановление, в котором указываются платежные реквизиты. Так как такой документ Вы не получили, надо обратиться в отделение полиции за его дубликатом. Возможно, Вам выдадут квитанцию, или дадут бумажку с реквизитами банка. К сожалению, этим дело скорее всего не ограничится, если Вы не представите уважительных причин неуплаты. Срок уплаты штрафа – 60 дней. Неуплата в этот срок - это новое административное правонарушение, наказуемое по статье 20.25 КоАП штрафом в двойном размере неуплаченного, либо арестом до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов. Поскольку это глава 20 КоАП – правонарушения, посягающие на общественный порядок – это идет в счет тех правонарушений, которые влияют на замену условного осуждения реальным. В то же время КоАП не содержит запрета на продление срока уплаты штрафа и после пропуска срока. Орган полиции может отсрочить по Вашему ходатайству этот срок на один месяц со дня обращения с таким ходатайством, или рассрочить уплату на 3 месяца. С учетом того, что у Вас появляется 20.25, материалы об этом всем могут быть переданы в суд, поскольку по этой статье дело рассматривается судом. По этой процедуре вопрос об отмене условного осуждения рассматриваться не будет, а только по КоАП, поскольку это несовместимые судебные процедуры.
    3. Об освидетельствовании. Инспектор УИИ уполномочен направлять условно осужденных на медицинское освидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения», как сказано в статье 27.12.1 КоАП.
    26.12.2019


    №13255

    Спрашивает Алина
    (пересмотр приговора, доказательства)
    Лев Семенович, я ВАС очень прошу дать правовую оценку документам. Чтоб хоть немного обьяснить, что и как происходило, я прикрепила еще файл, который содержит заявленную жалобу адвоката, несколько листов из уголовного дела и протокола судебного заседания, приговор( 2 листа) З., человека, которого приговорили как раз по факту обнаружения закладки за полгода до разбирательства нашего дела по существу и в деле которого есть тот самый наркотик, который постановили уничтожить... Моего мужа осудили по ксерокопии Постановления о возбуждении уголовного дела из дела З., наркотик уничтожили за полгода до разбирательств. НО самое паршивое во всем этом, это то,что мы должны доказывать, что ему никогда и не вменялось... .
    Лев Семенович, нам очень нужна помощь, муж готовит сейчас кассационную жалобу, подскажите пожалуйста, ЧТО ГЛАВНОЕ? Чтоб опять не свалить все в кучу.... Есть что-то, чего ранее мы не замечали?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Апелляционная жалоба, подававшаяся адвокатом, очень хорошая. И хотя она великовата, но читается и понимается легко. Можно сократить за счет описания содержания норм законов, они и так известны суду. Сомнительны, на мой взгляд, только аргументы о ангажированности понятого П., который как бы «заинтересован в результатах деятельности полиции». В этом заинтересованы все граждане, УПК имеет в виду не такую заинтересованность. Затрудняюсь утверждать, что доводы, касающиеся самого вещества, могут быть результативны. Сам по себе вывод о том, что Ваш муж осужден за неизвестное вещество, совершенно правильный. Но так как практика показывает, что в кассационной инстанции это точно не срабатывает, я бы сильно сократил эту часть до упоминания о наличии такой неясности в приговоре. Но заключении Версии все равно надо приложить.
    Основные аргументы, которые надо оставить так же подробно, как в апелляционной жалобе, и даже усилить, касаются недоказанности обвинения. Но здесь тоже есть трудность. Дело в том, что согласно статье 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора … при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела …». ВС толкует это таким образом, что по вступившему в законную силу приговору не могут приниматься доводы, касающиеся фабулы дела, то есть доказанности совершения преступления. Однако, во-первых, ВС сам часто отступает от этого ограничения, во-вторых - вопросы доказанности трудно отделить от вопросов соблюдения процессуальных норм, важно правильно сформулировать это в жалобе. Например, здесь важно не то, участвовал или нет сотрудник полиции А. в изготовлении муляжа, а то, что суд, следуя обвинительному уклону, немотивированно признал соответствующими действительности одни показания А., которые соответствовали версии обвинения, и отверг другие, не подтверждающие версию обвинительного заключения, показания того же самого А.
    Еще одним примером предвзятости и обвинительного уклона суда является манипулирование доказательствами. Согласно УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Однако суд, не находя достаточных возражений против доказанного отсутствия в ноутбуке обвиняемого информации о месте закладки, при том, что после задержания эта информация там появилась, пишет в приговоре, что это обстоятельство «не исключает возможности получения такой информации любыми другими способами».
    Еще один важный момент. Судом допрошено множество свидетелей. Но все они – сотрудники полиции. И понятые. Показания понятых , без показаний оперативников, ничего не стоят. А показания сотрудников нельзя считать достаточными, так как это показания заинтересованных лиц. И здесь, чтобы не давать повода кассационному суду сослаться на статью 401.15 УПК, следует привести в качестве примера судебной практики позицию самого ВС в отношении показаний полицейских. Таково, например, Определение Верховного суда РФ от 14 марта 2013 года по делу Воронина, по которому ВС пришел к выводу, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН. Еще примеры. Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова, где постановлено: «Простое утверждение двух оперуполномоченных СО УФСКН РФ по Омской области о наличии такой информации не может служить безусловным доказательством…. Помимо этого ничем не подтвержденное в ходе судебного разбирательства и оставленное судом без соответствующей оценки простое утверждение свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Морозова Е.Н. в наркоторговле, не может быть принято во внимание и служить достаточным основанием для постановления обвинительного приговора». В Определении Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 года по делу Черненко сказано: «Ничем не подтвержденный рапорт сотрудника УФСКН о наличии информации о том, что Черненко К.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, сам по себе, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что осужденный занимается распространением наркотических средств и совершил бы данные преступления без привлечения оперативными сотрудниками Р.».
    Поэтому нельзя считать обоснованным содержащееся в приговоре утверждение, что сотрудники полиции не были лично знакомы с обвиняемым, не могли испытывать неприязненных чувств и значит не заинтересованы в исходе дела. Это их работа. С них требуют результат. В этом из заинтересованность.
    Готов достаточно оперативно посмотреть подготовленную к подаче жалобу, если нужно.
    Первая кассационная жалоба по новому порядку подается (в вашем случае) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в городе Кемерово), но рассматриваться она будет по прежней процедуре, то есть сначала судьей этого суда, а самим судом в случае , если судья передаст дело на судебное рассмотрение.
    25.12.2019


    №13254

    Спрашивает Галина
    (приобретение)
    Здравствуйте. Вчера мой сын получив на электронный адрес уведомление о пришедшем письме пошёл получать его. Думая что это или военкомат или налоговая. Проучил. Вышел где его ждали сотрудники полиции. В конверте 0,003 грамма ЛСД . Вину свою отрицает. Отпустили домой открыв уголовное дело. Сын утверждает что никому ничего не заказывал, не оплачивал. Телефон и сберкарта в полиции. Мы в семье в шоке. Как думаете что нам делать и какого наказания ждать?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. 0,003 грамма ЛСД - значительный размер, приобретение значительного размера – преступление небольшой тяжести, часть 1 статьи 228, до 3 лет лишения свободы.
    Но если письмо поступило из-за границы, это контрабанда в значительном размере, часть 2 статьи 229.1, санкция от 5 до 10 лет.
    Если Ваш сын не признает вины, думаю не обойтись без добросовестного и сведущего адвоката. Ведь если доказательств заказа не будет найдено, то должна действовать презумпция невиновности.
    25.12.2019


    №13253

    Спрашивает Евгения
    (наказание по КоАП)
    Здравствуйте.постараюсь кратко-молодого человека (гражданина Белоруссии)задержали по 6.9 КОАП.показалось,что употребил.от медосвидетельствования отказался(курит да и пил как то воду так называемую).продержали в ивс два дня и отпустили.пришла повестка спустя неделю явиться в милицию.пришел,а его в суд повезли.там вынесли решение-штраф и выдворение.есть ли смысл писать жалобу?даже если не обратят внимания,что Асю жизнь прожил в России,образование высшее и обычное все в России.мама,Бабушка родственники все в России.можно ли признаться в употреблении,обратиться за помощью и остаться в России????спасибо.очень жду ответа

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП (потребление наркотиков иностранным гражданином) безальтернативная – штраф или арест до 15 суток с последующим выдворением. И отказ от освидетельствования с некоторых пор теперь приравнен в юридических последствиях к потреблению. Заявлять о готовности пройти добровольное лечение и реабилитацию следовало в суде. Суд, по-хорошему, мог бы это разъяснить…
    Но небольшой шанс может быть есть. Если не прошло 10 суток со дня вручения или получения почтой копии постановления суда, надо срочно обжаловать – заявить о согласии и готовности добровольно пройти диагностику-лечение-реабилитацию и в связи с этим просить освободить от административного наказания в соответствие с примечанием к статье 6.9 КоАП. В случае, если 10-дневный срок истек недавно, надо ходатайствовать о восстановлении срока. Жалоба подается в вышестоящий суд, то есть в суд субъекта РФ (областной, краевой и т.п.) через районный суд, рассматривавший дело. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока (если прошло более 10 дней…) с указанием уважительных причин следует приложить к жалобе, адресовав его так же в областной суд, куда подается жалоба. Если срок обжалования пропущен давно и безнадежно, надо обращаться с жалобой к председателю облсуда , но при этом иметь в виду, что постановление судьи уже вступит в силу, если оно вовремя не обжаловано или не восстановлен срок. Так что вступление в силу первоначального постановления судьи может в любой момент повлечь выдворение.
    18.12.2019


    №13252

    Спрашивает А.
    (хранение)
    Добрый день! Мой муж натворил таких дел! Что сердце мое разорвалось на куски!
    Для начала хочу сказать, что он хороший человек, без мозгов конечно. Мы с ним более 4  лет, в браке, детей нет, он поступил в институт на юриста, зарабатываем, стремимся к лучшему, проблем с алкоголем, драками, скандалами, и тем более с наркотиками у нас нет, но... в один день он все сломал. Все как у многих, нашел сверток, взял, приняли, 228.1 (без сбыта) хранение( соль) , дал подписку о не выезде, сейчас ждем, и не знаем, что нам делать, сложность в том, что ранее до меня, у него уже был суд по краже( тогда ему дали отработки, и он все отработал, это был 2015 год.) что сейчас ему грозит? И как нам правильно поступить, чтоб дали шанс нашей семье на искупление. Почему говорю нам и нашей, да потому что, это и моя вина... я так искренне чувствую 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вашему мужу вменяется не статья 228.1 (это сбыт), а, по всей видимости, часть 1 статьи 228 (хранение без цели сбыта в значительном размере). Если в 2015 году он был осужден к обязательным работам, и отбыл их, то его судимость (год после исполнения приговора) по любому погашена. Так что влиять на перспективу нынешнего дела судимость не будет, ее нет. Так что велики шансы на то, что лишение свободы назначено не будет, или будет условно. Что делать? Не сидеть сложа руки, собирать документы. Ему будет предложен особый порядок рассмотрения дела судом, надо соглашаться. Так что исследоваться в суде будут только данные о личности. И обсуждаться будет, какое назначить ему наказание. Подробнее см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13251

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Предыдущий 13218
    Здравствуйте. 
    Суд прошёл. Оставили решение без изменений. Попробовала запросить копию апелляционного определения , мне отказали. Сказали, что родители не имеют право получать копии дела. Отказ правомерен? Сыну не известно, когда передадут. Какой срок обжалования? Ещё вопрос, апелляционный суд проходил в г.Екатеринбурге. Сын хочет подать кассацию в г.Челябинск. Это возможно?И может быть подскажете как найти хорошего адвоката? Знакомых адвокатов нет. Первый адвокат, который был, ничем не помог. На суде молчал. Последние 4 месяца молчит, на звонки не отвечает. На апелляционный суд не поехал. Простите, что закидала вас вопросами. Но поймите, хочется хоть что-то сделать, а что и как не знаю. 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Без доверенности от сына вам документы давать не будут. Попросите адвоката, он вправе. Можно любого адвоката пригласить только для этого разового действия, это недорого.
    Подача кассационной жалобы не ограничена сроком. С 1 октября сего года жалоба подается в окружной кассационный суд общей юрисдикции, для осужденных в Свердловской области это Седьмой кассационный суд, он находится в Челябинске.
    Адвокаты, которых мы можем рекомендовать, правда по немногим городам, см. здесь.
    18.12.2019


    №13250

    Спрашивает Кристина
    (досудебное производство, обыск)
    Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с просьбой. Необходима практика о признании ночного обыска незаконным, а также признание обыска незаконным так как была нарушена статья 41 часть 2 УПК РФ. Мне нужен пример из практики Верховного суда , или какие-либо комментарии судей ВС, сноски на федеральные законы или постановления, решения, или какая-либо информация о том где это можно найти. Нет средств на адвоката, поэтому защищаем себя сами, необходима практика или пример чтобы ссылаться на него при написании ходатайств. Очень нуждаемся в помощи! Заранее спасибо!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Где искать – ответить могу. Но проведенный мною поиск (несколько, однако, поверхностный) результатов особых не дал. Что нашел – ниже. Искать же надо в правовых базах Консультант и Гарант, они платные, есть бесплатные версии, но разделы судебной практики в полном объеме бесплатно недоступны, даже в то время, когда другие разделы можно смотреть. Поэтому советую вам заказать в одной из этих систем демоверсию, ее дают на три дня. Поскольку наиболее ценно в смысле представления в суде принятое Верховным судом, ведите поиск на сайте ВС вот в этом разделе https://vsrf.ru/lk/practice/acts Там есть строка «поиск по тексту судебного акта», поиск довольно удобный. Советую Вам также провести изыскание на сайте верховного (областного) суда Вашего региона.
    Действительно, обыск в жилище в ночное время допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Терпит или не терпит отлагательства соответствующее следственное действие решает следователь. Поэтому даже в случаях отмены приговоров высшими судами по тем делам, где просматривается такое нарушение, основания отмены были другие. В этом смысле показательно постановление ЕСПЧ по жалобе «Мисан против РФ» от 2 октября 2014 года. Обжаловалось проведение обыска в квартире дочери подозреваемого : обыск проходил в ночное время и был, по мнению хозяйки квартиры, безосновательным. ЕСПЧ признал нарушение следственными органами Конвенции, но при этом отметил: «54. Учитывая, что санкция прокурора на обыск была получена в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела …, и что его целью являлось обнаружение доказательств по уголовному делу в отношении отца заявительницы, Европейский Суд готов допустить, что для производства обыска имелись основания в законодательстве Российской Федерации и преследовалась правомерная цель, которая заключалась в предотвращении преступлений. Европейский Суд принимает к сведению довод заявительницы, утверждающей, что согласно законодательству Российской Федерации производство обыска в ночное время является незаконным … . Однако Европейский Суд считает необязательным устанавливать, можно ли считать обыск незаконным только из-за того, что он был произведен в ночное время. Вместо этого Европейский Суд сосредоточится на вопросе о том, было ли данное вмешательство "необходимо в демократическом обществе"». В итоге ЕСПЧ признал, что нарушение неприкосновенности жилища в данном конкретном случае необходимым в демократическом обществе не является. И таким образом обошелся без оценки проведения обыска в ночное время.
    По поводу нарушения части 2 статьи 41 УПК (недопустимость исполнения функций дознавателя лицом, участвовавшим в проведении ОРМ по данному делу ). Такие решения на региональном уровне встречаются. Вот, например, фрагмент из «Обзора по результатам обобщения судебной практики городских (районных) судов Республики Хакасия по рассмотрению в 2004 году и в 1-м полугодии 2005 года жалоб в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации": «В практике судов республики имелись случаи рассмотрения жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
    Например, постановлением Абаканского городского суда от 7 октября 2004 года признаны обоснованными действия оперативных уполномоченных отдела "К" КМ МВД РХ, направленных на проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений ООО "Сеть", а жалоба заинтересованного лица в этой части оставлена без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 41 УПК РФ возложение полномочий по проведению дознания на лицо, которое проводило или проводит по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, не допускается. Из содержания данной нормы, а также ст. 123 и ч. 1 ст. 125 УПК РФ следует, что действия (бездействие) и решения лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не могут быть предметом судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.».
    18.12.2019


    №13249

    Спрашивает М.
    (хранение)
    Здравствуйте недавно задержали сотрудники, при себе имелось 3 грамма гашиша ,ранее судим по 161.1 и по 158.1 судимости погашены,с юридической стороны не судим ,есть трёх месечная дочка,характеристика от саседей положительная,на данный момент отпустили под подписку о не выезде,на вопрос где я это взял ответил что приобрёл на сайте для личного пользования ,призадержание оформили пратакол так ,что на вопрос «есть ли что с собой запрещённое я ответил да и выдал запрещённое вещество сотрудникам»
    Подскажите чего ожидать и как быть?!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Вы правы, судимости, если они погашены, никаких последствий для обвиняемого не влекут и в случае вынесения нового приговора не могут в нем упоминаться. Выдача наркотика при задержании не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как примечание к статье 228 давно уже предусматривает такое освобождение только для тех полуфантастических случаев, когда человек берет наркотик и добровольно приносит его в отдел полиции.
    А как быть и что предпринять – см. в часто задаваемых вопросах консультации №№ 2 и 10.
    18.12.2019


    №13248

    Спрашивает Дмитрий
    (потребление)
    Привлечен по статье КоАП 6.9 присудили штраф и прохождение нарколога, штраф оплатил, нарколог поставил диагноз: "психические растройства и растройства поведения. Синдром зависимость." (Ранее на учёте не состоял).И дал направление в стационар.
    Вопрос в том могу ли я уклониться от стационарного лечения,элементарно не ходить? Или нужно писать какой-то отказ? И какие последствия это может повести? В частности не привлекут ли за не выполнение судебного решения?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос дает статья 6.9.1 КоАП, привожу ее полностью: «Уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
    Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача».
    18.12.2019


    №13247

    Спрашивает С.
    (потребление, фальсификации)
    Здравствуйте.2 месяца назад меня задержали сотрудники линейного отдела и повезли на освидетельстаование.Экспертиза показала содержание канабиоидов.Я дала показания,что нашла сверток с травой на перроне в другом городе.Суд присудил штраф.Я его оплатила.Сегодня меня снова отвезли в отдел переоформить мои показания(мотивируя это тем,что у них"висяк") на то, что якобы я нашла куст конопли(а не сверток) и изготовила гашиш,и тут же его употребила(не хранила).Могут ли возбудить теперь еще и уголовное дело об изготовлении наркотического вещества,а не только употреблении?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В отношении Вас творится произвол. Был суд. Назначено судом наказание. Вы оплатили штраф. Согласно статье 50 Конституции, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Тем более – за правонарушение, то есть за менее тяжкое нарушение закона, чем преступление.
    Из этого следует, что оснований доставлять Вас в отдел для «переоформления» не было и быть не могло, это уже фальсификация. Вас явно запутывают, хотя в том, что Вы пишете о своих показаниях, явного состава преступления нет. Изготовление для личного употребления в количестве менее значительного размера - административное правонарушение, а потребление в любом случае не является преступлением и наказывается только по КоАП, за что Вы уже и были привлечены. Значительный размер для гашиша – свыше 2 грамм. Ниже этого - размер менее значительного, значит изготовление такого количества гашиша не влечет ответственности по УК. Если по показаниям Вы сразу потребили все, что изготовили, это никак не может быть больше 2 грамм, поскольку официально установленная (не для потребления, а для целей УК) средняя разовая доза гашиша 0,5 грамма (Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» Это постановление отменено, но дозы утверждались правительством не с потолка, на основании наркологических данных.). Не знаю, будут ли полезны эти сведения, ситуация путанная. Думаю лучше всего найти все же добросовестного и сведущего адвоката, чтобы он помог Вам разобраться в этом деле. Надо смотреть протоколы и что там на самом деле написано и подписано. И на будущее – не давать никаких показаний без адвоката. Да и вообще, никто не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции).
    18.12.2019


    №13246

    Спрашивает Константин
    (наркоучет)
    Добрый день!!! Подскажите пожалуйста, имеется такой вопрос,я в 2007 году был поставлен на нарко учёт, неоднократно привлекался по 6.9, последний раз в 2009 году.затем несколько раз привозили в 11-12 году, ничего не показывало. Потом в 2012 году меня посадили, статья 228.1,и вышел только месяц назад. Сейчас хочу сдать на права, но не уверен что пройду нарколога. Подскажите есть ли какие то сроки этого наркоучета? И если да,то какими документами это регулируется? Спасибо.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Как правило в подобных ситуациях участковый врач психиатр-нарколог предлагает профилактическое наблюдение (так называется то, что раньше было учетом) сроком на 1 год с периодической явкой к врачу. Формально это дело добровольное, но по сути вынужденное, так как без него прав не получить. Все это регулируется приказом Минздрава от 30 декабря 2015 года № 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" .
    18.12.2019


    №13245

    Спрашивает Светлана
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте.Если нет изменений по228ст.,то может быть что-нибудь изменится по УДО по 228?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Наши предложения по совершенствованию уголовного закона в его антинаркотических статьях, одобренные на общественных слушаниях в октябре с.г., включают в себя, в числе первоочередных мер, исправление дискриминационных и ничем в правовом смысле не обеспеченных положений статьи 79 УК об УДО. Именно из-за этих, появившихся несколько лет назад положений процент отбывающих наказание по наркостатьям с каждым годом растет на фоне сокращения числа осужденных практически по всем прочим «ходовым» статьям. По поводу наших предложений вернуть прежние сроки УДО, МВД, от позиции которого зависит и позиция правительства по этой теме, ответило хотя и несколько издевательски, но все же не столь категорически отрицательно, как по всем прочим пунктам. Вот что пишет МВД: «Законодатель, вводя особые условия назначения наказания в виде лишения свободы, исчисления сроков наказания, а также применения условно-досрочного освобождения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, исходил из их повышенной общественной опасности.
    В этой связи предложение о внесении изменений в статьи 56 (Лишение свободы на определенный срок), 72 (Исчисление сроков наказаний и зачет наказания) и 79 (Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) УК нуждается в проработке с представлением обоснований и объективных данных, подтверждающих необходимость соответствующих корректив в том числе с учетом Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690».

    Не буду напрасно обнадеживать. Если исправить эти безобразные статьи и удастся, то процесс этот, судя по всему, долгий.
    12.12.2019


    №13244

    Спрашивает Вадим
    (пересмотр приговора)
    Предыдущий 13190
    общаюсь с женщиной,которая добилась возобновления производства по иным новым обстоятельствам. После ответа начальника экц (все норм), обратилась к начальнику экц России. Признали нарушения ФЗ и т.д.,Эксперта отстранили, а после уже возбудили,вот только времени много прошло,тянут резину,сын уже дома,а она все не отступает,пытается оправдания добиться.
    У меня ещё к Вам вопрос. Как Вы мне отвечали, любой отказ в передаче кассации на рассмотрение,можно обжаловать в суд.коллегию ВС РФ,а затем,как я понимаю Председателю ВС РФ. У меня пять таких отказов обл.суда (это не возраты по 401.3),все по разным доводам. Числа и судьи соответственно разные. Так вот,я обжаловал один отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл отказ в передаче из ВС. Далее я обжаловал второй отказ обл.суда в СК ВС РФ.
    Пришёл ответ от зам.председателя,с ссылкой,что суд.колл.было отказано (первый отказ), соответственно на то,что было указано во второй жалобе ответа нет.Получается меня просто лишили права обжалования! Что можно сделать в данной ситуации,к кому и куда обратиться? Ведь у меня по сути ещё есть не обжалованные отказы обл.суда.
    И ещё в первом ответе из ВС . к касац.жалобе (приговор) присоединили обращение,которое переслали из квал.колл.судей (как ещё одна кассац.жалоба) неясно только почему.
    Спасибо за помощь. Жду ответа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С обжалованиями все понятно и ничего хорошего. Что сделал ВС? Они объединили в своих головах первую и вторую жалобу, рассматривая вторую как жалобу председателю ВС. Это так, потому что зампред ВС уполномочен давать ответы только на жалобы председателю, а не в судебную коллегию. Таким образом они просто перекрыли Вам обжалование председателю. Боюсь, что оставшиеся три (?) отказа первой кассационной инстанции они пустят уже под откос, ссылаясь на запрет повторности. Пробуйте, пишите, но шансы невелики. Поэтому опыт женщины, о котором вы пишете в начале, имеет хоть какую-то перспективу, если Вам удастся, как и ей, доказать грубые нарушения при производстве экспертизы именно на уровне руководящих экспертных подразделений.
    12.12.2019


    №13243

    Спрашивает С.В.
    (назначение наказания, пересмотр приговора)
    Предыдущий 13197
    А как верно написать о применении ст 64 УК РФ? Подскажите пожалуйста. За ранее благодарен.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно статье 64 УК наказание ниже низшего может быть назначено как в случаях, прямо указанных в этой статье («при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления»), так и при наличии «других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления». При этом «исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств». В Вашем случае при обжаловании приговора можно ссылаться на наличие заболеваний (Ваших и членов Вашей семьи), явку с повинной и способствование раскрытию преступлений, При этом делая ссылку на тяжесть заболеваний и конкретно на тяжесть заболевания ребенка, а также на то, что мотивом совершения преступления было самолечение. При этом имеет смысл указать в жалобе на практику Верховного Суда РФ, корректировавшего излишне суровые приговоры по аналогичным обстоятельствам. Например, Определением Верховного Суда РФ от 9 марта 2017 года № 18-УД17-2 по делу Осипова наказание снижено так как суд, рассматривавший дело, назначил избыточное наказание и «оставил без внимания другое указанное в приговоре обстоятельство, признанное смягчающим судом первой инстанции, - наличие тяжелого заболевания».
    12.12.2019


    №13242

    Еще один ответ Андрею
    (судимость, обратная сила, переписка с завпунктом)
    Предыдущий 13212

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Во-первых, небольшое исправление моего предыдущего ответа. Я написал, что «придется идти вплоть до КС РФ, добиваясь права на реабилитацию». На самом деле правильно сказать так: придется идти вплоть до КС, добиваясь распространения обратной силы улучшающего закона как на имеющих, так и на имевших судимость. Чтобы нам с вами действовать безошибочно, так как вопрос тонкий, я обратился к одному из лучших специалистов в этой сфере профессору, завкафедрой ВШЭ Т.Г. Морщаковой с таким вопросом:
    Уже не раз бывшие  осужденные в былые годы по 228, чья судимость давно погашена, обращались к нам по поводу последствий погашенной судимости. Как вы знаете, по многим действующим законам, прежде всего по трудовому кодексу (применительно  к работе с детьми и тп.), наступают теперь последствия не только для имеющих, но и имевших судимость по определенным преступлениям, в том числе связанным с наркотиками. В 2015 году внесены и соответствующие изменения в статью 86 УК, так что  если ранее погашение судимости  аннулировало все правовые последствия, связанные с судимостью,  то с 15 года  часть 6 статьи 86 выглядит так: "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью".  В то же время статья 10 УК  об обратной силе уголовного закона  осталась в изначальном виде, корреспондируя прежней редакции статьи 86: улучшающий закон "имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступление такого  закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание  или отбывших наказание, но имеющих судимость.". В результате обратная сила улучшающего закона не распространяется  на лиц, чья судимость погашена или снята, в то время как правовые последствия погашенной судимости сохраняются, в том числе  в отношении тех, чьи деяния декриминализованы. Негативные последствия этой коллизии испытывают осужденные по части 1 статьи 228, которые были осуждены до мая 2004 года по применяемой тогда Сводной таблице ПККН за хранение /приобретение наркотиков  в крупном размере. С 12 мая 2004 года (дня вступления в силу Постановления правительства № 231 о средних разовых дозах) планка крупного размера была существенно повышена (например по марихуане с 0.5 гр. до 20 гр.). Таково положение дел.
    Я вижу такие варианты. 1. Обратиться в суд в порядке статьи 264 ГПК об установлении факта, имеющего юридическое значение. Будет отказ - идти в КС. 2. Обратиться с заявлением в ГИЦ МВД об исключении из банка данных лиц, имевших судимость. Будет отказ. Обжаловать отказ в суд. Снова будет отказ. Идти в КС.
    Кроме того, я дополнительно проверил последнюю практику КС: в интересующем нас ключе вопрос судимости и обратной силы не рассматривался.
    Мнение Тамары Георгиевны поможет нам взяться за это дело. Это нужно не только Вам, но и тысячам судимых до 2004 года по злополучной таблице Бабаяна.
    12.12.2019


    №13241

    Спрашивает Юлия
    (досудебное производство)
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, если человек приобрел наркотические вещества у сбытчика в одном городе (регионе), а затем перевез его в другой город (регион) заказчику, расследование преступления проводится по месту окончания без привлечения следственных органов того города (региона), где было осуществлено приобретение? Является ли это нарушением признаков подследственности?

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов:
    В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования зависит от того, где конкретно преступление совершено. При этом следует исходить из того, что преступление считается совершенным там, где оно окончено, независимо от наступления общественно опасных последствий. При невозможности точно определить место совершения преступления предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.
    Таким образом, отвечая на ваш вопрос, подсудность определена правильна – создание следственной группы из следователя иных регионов не требуется.
    12.12.2019


    №13240

    Спрашивает Т.
    (по гражданским делам)
    Здравствуйте Я вот По какому делу я 11 октября этого года вышел на волю у меня был суд по гражданскому делу 27 сентября у меня было на него  повестка то есть меня 11 октября освободили на суд меня так и никто не вызывал и не доставил и никаких решений мотивированных на руки не дали Под роспись приехал в суд я 16 октября через 5 дней после освобождения взял мотивированное решение написал по нему апелляционную жалобу мне её вернули и сказали что я просрочил якобы сроки какие сроки я просрочил если я получил мотивированное решение  16 числа на руки то есть 16 числа у меня должны исчисляться только сроки подскажите пожалуйста что мне с этим делать Вот ещё я написал Верховный суд. А из Верховного суда им прислали  в наш районный суд оттуда мне вчера позвонили и сказали чтобы я всё равно писал заявление на восстановление сроков я принципиально не хочу писать в наш районный суд на восстановление сроков так как я в этом не виноват это упущение судьи и бездействие препятствие судей просто А вот прошу подсказать помочь Спасибо.

    Отвечает адвокат Дмитрий Александрович Устюжанинов::
    В вашем случае возможно мотивировочное решение по гражданскому делу было изготовлено и оглашено 27.09. В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ начало течение процессуального срока по гражданскому делу начинается на следующий день после даты или наступления события, то есть 28.09. Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 28.10.
    16.10 решение по гражданскому делу вами было получено. В вашем вопросе не указано, когда именно вы подали апелляционную жалобу, но предполагаем за сроком подачи апелляционной жалобы, то есть позднее 28.10.
    На основании статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
    Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
    В вашем случае, вы являетесь не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение получили 16.10. При подаче апелляционной жалобы после 28.10 обязаны ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.
    12.12.2019


    №13239

    Спрашивает Владимир
    (приготовление и покушение, приобретение)
    Здравствуйте. У меня случилась следующая ситуация.
    Я заказал в одном интернет-магазине вещество. Мне прислали фото с адресом и местом закладки. Я приехал на адрес и начал поиски в указанном месте. Пытался найти около 5 минут, но безуспешно. Внезапно появилась машина полиции, из которой сразу вышли сотрудники и попросили меня подойти. Сразу забрали телефон, на котором была открыта фотография. Меня отвели в машину и начали составлять объяснение, в котором было описано все как есть - что я заказал, приехал, искал, не нашёл. Я его подписал. Через пол часа подъехала оперативна группа и при двух понятых они достали свёрток по фотографии. Позже мы поехали на мед освидетельствование, от которого я отказался. Потом поехали в отделение, где при двух понятых изъяли мой телефон. Потом я писал объяснение уже у оперативника, где написал также все как было. Признал вину в том, что искал предположительно наркотическое вещество мефедрон. Меня отпустили без каких либо обвинений. Просили придти после выходных. Когда я пришёл, сотрудник мне пояснил, что экспертиза показала 0,4 грамма мефедрона, и что мои бумаги пойдут в дознание, а там они уже будут решать возбуждать дело или нет, предварительно это ст. 228 ч.1 через 30 статью. Возможно ли такое? И какую стратегию лучше выстраивать. Дело ещё в том, что я уже был осужден в 2013 году по ст. 228 ч. 2 группой лиц за изготовление и хранение в особо крупном размере на 6 лет. Освободился в 2017 году по УДО, отмечался до августа 2018-го. Спасибо заранее за ваше внимание.
    С уважением, Владимир.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Владимир, доброго дня! ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 30 УК РФ это покушение на приобретение наркотических средств в значительном размере. Такое возможно. Полагаю, что стратегию Вам лучше обсудить очно со своим адвокатом, поскольку она может зависеть от множества недосказанных Вами нюансов.
    11.12.2019


    №13238

    Спрашивает Вадим
    (процессуальные вопросы КоАП)
    Мне постановили судом прохождение диагностики за отказ от освидетельствования. Но в указанный срок я не могу явиться т.к. нахожусь в командировке на крайнем севере. Могу ли я расчитывать на отсрочку прохождения диагностики?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. В постановлении суда о привлечении к административной ответственности должен быть установлен срок, в течение которого вам нужно обратиться в медицинскую организацию (наркодиспансер) для прохождения диагностики. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу (т.е. после 10 дней, если не было обжаловано). Необращение в медицинскую организацию в данный срок является основанием для привлечения к ответственности по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Формально, такая обязанность не является наказанием, ввиду чего КоАП РФ не установлена возможность ее отсрочки. Следовательно, законом данный вопрос никак не урегулирован. Однако из общих принципов права очевидно, что лицо не должно нести наказание за неисполнение обязанности по уважительной причине. Вместе с тем следует иметь в виду следующее. Контроль за исполнением обязанности осуществляет орган полиции по вашему месту жительства. При этом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2014 N 484, обязанность сообщить в полицию о вашем уклонении возлагается на медицинскую организацию. Таким образом, в случае, если вы никак не можете прибыть для лечения в установленный срок, вы можете письменно уведомить наркодиспансер об уважительной причине своей неявки с приложением подтверждающих документов от работодателя. Полиция также имеет полномочия запрашивать у наркодиспансера сведения о прохождении вами лечения, так что, если командировка планируется длительная, имеет смысл также уведомить и отдел полиции по месту вашего жительства. В случае же если дело все-таки дойдет до составления в отношении вас протокола за уклонение от диагностики по статье 6.9.1 КоАП, вам также необходимо указать в протоколе и приложить к нему либо к вашим объяснениям документы, подтверждающие уважительность причины вашей неявки. Сложившая судебная практика о том, что можно считать уважительной причиной неявки на диагностику/лечение, к сожалению, на сегодняшний день отсутствует. При этом командировка по большей части не признается судами уважительной причиной, к примеру, неявки в судебное заседание, пропуска срока обжалования или неисполнения наказания в виде штрафа.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Также Вы можете обратиться в суд, принявший решение о прохождении диагностики, на имя судьи, вынесшего данное постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о продлении срока. В обосновании ходатайства следует описать ситуацию и приложить документы, подтверждающие нахождение в командировке. Лучше, чтобы не пропустить срока, направить ходатайство электронной почтой, которая должна быть на сайте суда. А документ сканировать или сфотографировать и приложить к ходатайству. Одновременно продублируйте то же самое обычной почтой заказным отправлением с описью вложения, поскольку бывают случаи «утраты» электронных сообщений. Документ, подтверждающий нахождение в командировке, приложите в подлиннике, или заверенную копию. Рекомендации Анны Кинчевской и мои не противоречат друг другу, а скорее дополняют. В вашем положении лучше всего направить и ходатайство в суд, и заявление в наркодиспансер с одной и той же аргументацией - сначала электронкой, потом обычной почтой. Что касается того, что командировка по большей части не признается судами уважительной причиной неявки - это соображение надо иметь в виду, но все же это разные вещи. Как пишет Анна, практика таких ходатайств именно по прохождению диагностики пока не исследована. Срок обжалования или выплата штрафа, действительно, могут быть исполнены и дистанционно, в отличие от диагностики. Неявка же в судебное заседание касается все-таки самого суда, где неявка приводит к срыву судебного заседания, на которое явились стороны. А диагностика в наркодиспансере возможна в любое время.
    11.12.2019


    №13237

    Спрашивает Сергей
    (судебное производство)
    Доброго времени суток, читая ваш сайт, вновь появились силы бороться с произволом,спасибо вам за это!
    Кратко обрисую суть проблемы-2 сотрудника задержали меня год назад,не имея в отношений меня никакой оперативной информации(случайно) нашли у меня в кармане пвп пиролидиновалерофенон,в своих показаниях (как я узнал позднее) указали что я занимался раскладкой наркотических веществ,им я пояснил что дома имею ещё(добровольная выдача как думал я) в итоге данные сотрудники вызвали понятых и следаков произвели дома обыск(оформленный как осмотр) и вменили мне сбыт,в физико химической экспертизе перед экспертом поставили вопрос,что за вещество и вместо того чтоб указать что его нет в списках запрещенных,он приравнял его к н-метилфедрону Следователь в обвинительном заключении указал что я переписывался с кем то в программе и фотографировал закладки(в экспертизе телефона указано, что нет никаких программ,переписок,фото) данную экспертизу к материалам уд не прикрепили,первичные показания давал без адвоката (на суде ходатайство о недопустимом доказательстве отклонил судья) на суде данные сотрудники меняют показания (после того как сказал им что за фальсификацию их ждет ответственность) и поясняют что никто из них ничего не видел,следователи уголовное дело завели не в течении 3 суток,а 5,в уд всё задокументировано,но на суде сказали что это техническая ошибка (4 человека) писал жалобу,на них,на которую ответил прокурор который вел дело,он сказал что стоит верить данным сотрудникам так как их показания дополняют друг друга,вместо того чтоб предоставить журнал кусп,на суде мне отказали в прениях,очень много ошибок в протоколе заседания,после моей жалобы на который судья ответил что я выдумываю(хотя один из понятых сказал на суде что к нему приезжал следователь и просил сказать что он якобы видел закладки,в протоколе этого нет,но адвокат вел запись)в общем в деле очень много нарушений ук,конституции и упк,но уже прошла апелляция и всё без изменений,по 228.1 часть 4 дали 12 лет,хоть я и не имею отягчающих обстоятельств,в общем подскажите что делать,куда писать и жаловатся на данный произвол,потому как руки опускаются,адвокат ничего не может сделать,в деле очень много нарушений,но суд закрывает на это глаза,помогите пожалуйста,з
    Итак, вопросы следующие:
    1) По идее эксперт должен четко отвечать на поставленные вопросы,а не давать юридическую оценку – правильно я понимаю?
    2) Каков порядок ознакомления с журналом КУСП?
    3) В каких случаях суд вправе не допустить обвиняемого к участию в прениях?
    4) Каковы последствия нарушения 3-дневного срока принятия решения по сообщению о преступлении?
    Помогите пожалуйста.

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур:
    Сергей, здравствуйте! Согласно ч.5 ст. 292 УПК РФ – «суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми». Согласно ст.ст.144-145 УПК РФ решение по сообщению о преступлении должно быть принято в 3х дневный срок. Однако, этот срок может быть продлен, и как правило всегда продляется, до 10 суток. И в исключительных случаях до 30 суток.
    11.12.2019


    №13236

    Спрашивает Саня
    (международная защита)
    Предыдущие 13142, 13129

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Предварительно изучил Вашу жалобу как содержательную основу возможного обращения в Комитет ООН по правам человека. Постарался извлечь тезисно основные нарушения, которые можно рассматривать как нарушения Пакта о гражданских и политических правах. Получилось вот что:
    1. Ознакомление  с постановлением о назначении судебной экспертизы вещества было после ее проведения;
    2. Необоснованный отказ в проведении дактилоскопической экспертизы;
    3. Прослушивание его переговоров без судебного решения (на основании решения суда о прослушивании переговоров иного лица);
    4. Необоснованный отказ следователя в ходатайстве о запросе детализации телефонных соединений;
    5. Необоснованный отказ в допросе основного свидетеля, на основании показаний которого  выдвинуто обвинение;
    6.  Ненадлежащее исполнение обязанностей адвокатом по назначению, фактическое лишение права на защиту;
    7. Игнорирование судом ходатайства о проведении предварительного слушания;
    8. Все ходатайства обвиняемого о получении доказательств проигнорированы адвокатом и следователем. Дело передано в суд только  с доказательствами обвинения.
    9. Протоколы допросов понятых сфальсифицированы следователем, понятые заявили в суде, что следователь их не допрашивал. Суд решил, что они забыли.
    10. Оглашение без присутствия в суде показаний основного свидетеля Р. , на показаниях которой основано обвинение, при этом  суд не проверил доводы о тяжелом заболевании свидетеля, документально это не подтверждено. При этом обвиняемый также  не имел возможности допросить ее на досудебной стадии.
    Если здесь что-то не так, уточните. Все-таки я видел только Ваш текст, а с делом не знаком.
    Теперь еще одна просьба. Опишите, пожалуйста, фабулу дела: что было на самом деле и как это выглядит по приговору суда. Можете прислать и приговор. Но из него не всегда видно, как обстояли дела в действительности.
    11.12.2019


    №13235

    Спрашивает Дарья
    (228, 228.1)
    Здравствуйте, позавчера моего молодого человека задержали. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. мефедрона. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по 228.3 ук РФ, как понимаю-за покушение на преступление. Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг 20-летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. По всей видимости речь может идти о части 4 статьи 228.1 через часть 3 (покушение на преступление, или часть 1 – приготовление к преступлению) статьи 30 УК РФ, так как 7,8 г мефедрона это размер крупный. Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см. http://hand-help.ru/doc10.3.html Если ваш регион другой, напишите, может кого-нибудь найдем.
    В пользу Вашего друга – возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика. И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи 228, что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт.
    Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры – см. в часто задаваемых вопросах консультацию № 15.
    11.12.2019


    №13234

    Пишет Диляра
    (переписка с завпунктом)
    Здравствуйте! Читаю Ваши статьи и уже во второй статье вижу не достающих деталей которые нельзя оставлять  без внимания и должно впечататься в строчки РАСТУЩИХ БЕЗ ОТЦА. Но есть такие семья,где мамы сидят по 228,сёстры,дочки,мамы статус одиночки.Дети без отца-это  половина сирота,а без мамы круглая сирота .С женщинами жёстче  обходятся  вынося приговоры,содержания под стражей .Попадая случайно или обманом подводя к статье 228.
    10.12.2019


    №13233

    Спрашивает Вика
    (приобретение, приготовление и покушение, пересмотр приговора)
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. У мужа ранее был условный срок по 158.3 и 116, потом он отбывал в ИК общего режима по 161.2 сроком 1.8 месяцев, потом его задержали по 228.2 через ч3 ст30 (неоконченное), нашли фотографию отправленной закладки в телефоне. 5 гр амфетамина. Из смягчающих ребёнок, официальная работа, хорошие характеристики, болезни, сотрудничество со следствием, на учете в наркологии с 2011 года. Ему 23. Дали 5 лет строгого режима.  Понимаем, что весь срок из-за рецидива, но все равно, не много ли дали за фотку в телефоне? Стоит ли написать кассацию, могут ли по ней добавить? 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Обратите внимание: статья Вашего мужа правильно пишется статья 228 часть 2 (а 228.2 – это совсем другая статья, нарушение правил законного оборота, явно не ваш случай). По существу. Конечно, надо обжаловать. Не по существу обвинения, а по назначенному наказанию. Помимо всех перечисленных Вами обстоятельств, характеризующих личность и влияние назначенного наказания на положение семьи (что важно и нужно документально подтвердить по всем позициям приложениями к жалобе) рекомендую вам использовать такой аргумент: осужденный находится под наблюдением в наркодиспансере, то есть страдает наркологическим заболеванием, которое характеризуется периодическими срывами даже при общей ремиссии, позволяющей ему работать, содержать семью и так далее. Указать в жалобе в этой связи следует на то, что по части 2 статьи 228 уголовному преследованию могут подвергаться и подвергаются как наркозависимые (таковых подавляющее большинство), так и лица, задержанные с наркотиками, которым по обстоятельствам задержания невозможно вменить сбыт наркотиков, но которые по косвенным данным занимаются их распространением. Именно поэтому санкция части 2 статьи 228 имеет такой широкий диапазон – от 3 до 10 лет. И именно поэтому судебная практика по этому составу преступления показывает самый большой из тяжких преступлений процент условного осуждения, а по назначенным наказаниям в виде реального лишения свободы также самый высокий процент минимальных сроков, в подавляющем большинстве - 3 года.
    Бояться ужесточения наказания в случае подачи кассационной жалобы нет никаких оснований. Приговор и так избыточно суровый и нет никаких оснований рассматривать его как нарушающий самые основы правосудия (а лишь в таком случае наказание в кассации может быть усилено). А если прошел год со дня вступления приговора в силу, то ужесточен он не может быть в принципе. Но и до истечения года этого не произойдет. Приговор может быть ужесточен и в случае отмены его кассационной инстанцией и направления дела на новое рассмотрение, но в вашем случае это также невозможно, потому что обжалуется не существо дела, а только суровость наказания, что кассационный суд либо исправляет сам, либо не исправляет, но случаев направления дела на новое рассмотрение по этому основанию нет.
    10.12.2019


    №13232

    Спрашивает Надежда
    (доказательства)
    Один ( из двух) оперативных сотрудников не подтверждает свои показания на суде ( даже слово обо мне не произносит) судья неоднократно спрашивает знает ли он еще кого-то он отвечает нет. В итоге в приговор положены показания только одного опера. Правильно ли это?
    Ст 228.1 ч 4 п. А. Как доказать что в организованной группе не участвовал?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Дело не в том, показания одного или двух оперативников использованы в приговоре. А в том, что сами по себе показания сотрудников полиции могут служить лишь дополнительным, уточняющим некоторые детали, доказательством. Сами по себе это показания заинтересованных лиц, держаться на них приговор не может и не должен. См. позицию Верховного суда по делу Воронина в Определении  от 14 марта 2013 года, где ВС указал, что не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников полиции.
    Тот факт, что один из допрошенных в суде сотрудников не подтвердил доводы обвинения, может быть аргументом защиты. Такое противоречие между показаниями двух сотрудников обязывает суд, если он принимает показания свидетеля в пользу обвинения, обосновать в приговоре, почему он признал правильными показания одного свидетеля и отверг показания другого Здесь также можно сослаться на судебную практику ВС. Например, по Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в том числе в связи с тем, что суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

    Доказать неучастие в организованной группе можно лишь опровергая доказательства , выдвигаемые обвинением, об участии в организованной группе.
    10.12.2019


    №13231

    Спрашивает Ольга
    (досудебное соглашение)
    Вопрос в следующем. Мужа судят по статье 228.1 ч4 пункт а, г., статья 30, ч.3 У него заключено досудебное соглашение. Какой максимальный срок ему могут дать по этой части статьи при наличии досудебного соглашения и выполнения им всех условий? По закону ему не могут дать более половины от максимально возможного наказания?
    Заранее спасибо 

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Преступление вменяется неоконченное. Покушение на преступление снижает верхнюю планку до 3/4 от максимальной санкции, то есть по части 4 статьи 228.1 максимум не 20, а 15 лет. Досудебное соглашение в случае его выполнения влечет наказание не свыше половины максимального срока, в данном случае - не более 7,5 лет.
    10.12.2019


    №13230

    Спрашивает У.
    (сбыт)
    Здравствуйте. Недавно к товарищу Алексею пришли домой сотрудники (видимо кто-то на него пожаловался, поскольку никаких оперативных мероприятий не было как и контрольной закупки), дома у него нашли канистру с какой-то химией и начали морально давить на Алексея. Тот решил сотрудничать и сам рассказал про базу,на которой занимается выращиванием конопли. Оперативники вместе с Алексеем поехали на территорию этой базы, где во дворе обнаружили моего друга Диму. (Конопля росла внутри помещения, не во дворе). В итоге им грозит   
    ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ . На моего друга Дмитрия ничего нет(никаких улик),кроме того, что он в момент приезда сотрудников был на базе и показания Алексея (что они все делали вместе).Скажите ,пожалуйста:
    1)  Достаточно ли только лишь показаний Алексея, чтобы мой друг сел?
    2) Возможно ли будет доказать, что мой друг приехал на базу только лишь для того, чтобы поменять летнюю резину на зимнюю (на базе находилась его резина)? И он не имеет никакого отношения к наркотикам, а второй товарищ лишь хочет оклеветав другого, чтобы снизить себе срок.
    (В крови моего друга не нашли наркотики, а так же он ранее не судим и женат, возраст 25, имеет высшее образование)
    3)  При худшем раскладе, какой минимальный срок светит другу Дмитрию?
    4) Возможно ли условное наказание?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Объективно говоря, кроме показаний Алексея есть еще два обстоятельства, которые могут рассматриваться как доказательства. Нахождение Дмитрия на базе. Объяснение этого тем, что он заехал за резиной, которая там хранилась, лишь усиливает подозрение, так как подтверждает, что он имеет отношение к этому месту. Второе. Вы пишете, что Дмитрий наркотики не употребляет, что подтверждается освидетельствованием. Но это довод скорее не в пользу защиты. Выращивание конопли для собственного потребления подлежит меньшей уголовной ответственности, чем для продажи.
    Конечно, имеет значение количество кустов. Несколько странно, что обвинение, как Вы пишете, предъявлено (или пока только дело возбуждено) за покушение на сбыт. В вошем описании никакого покушения нет. А большое количество наркотиков (если оно большое) может теоретически оцениваться как приготовление к сбыту, но уж никак не покушение. Разница в том, что за покушение наказание намного выше (верхняя планка 3\4 максимального срока), а за приготовление - не более половины, то есть по части 4 не более 10 лет.
    Так как по части 4 и нижний порог 10 лет, Верховный суд разъяснил, что 10 лет в таких случаях, за неоконченное преступление, это максимум, то есть больше назначено быть не может. А для максимального наказания должны быть отягчающие обстоятельства. Но это мое рассуждение имеет смысл только в случае переквалификации с части 3статьи 30 на часть 1 статьи 30.
    Условное осуждение маловероятно.
    10.12.2019


    №13229

    Спрашивает Галина
    (реабилитация)
    Добрый день. Мы очень надеемся на Вашу помощь или хотя бы помощь в направлении куда двигаться дальше 
    Ситуация следующая: мой гражданский муж был осужден Измайловским городским судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев ,  Сегежским городским судом не  отбытая часть 2 года 2 месяца 8 дней наказания была  заменена на ограничение свободы на срок 4 года. Далее Истринским городским судом он был отправлен в МЛС на 1год 3мес 22 дня, которые отбыл до конца. Подали кассационную жалобу на изменение судебного решения. Верховный суд Карелии решение Сегежского суда изменил. Далее подали кассационную жалобу в Мособлсуд с просьбой изменить решение Истринского городского суда и признания права на реабилитацию. Решением Мособлсуда решение Истринского суда изменено, также изменен приговор Измайловского суда, а вот в праве на реабилитацию отказано.
    Вопрос: правомерно ли это?  
    Если нет, просим дать консультацию по данному вопросу

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В Вашем деле случилась судебная ошибка, которую суд исправил. Тот факт, что суд не признал права на реабилитацию, не препятствует на обращение в суд с иском о реабилитации. Обращайтесь, пробуйте, доказывайте, что осужденному причинен вред.
    10.12.2019


    №13228

    Спрашивает SH27
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте, если приобрел лирику и тропикамед, и их найдут полицейские какое наказание за них предлагается?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. С 1 декабря 2019 г. прегабалин (лирика) и тропикамид включены в Список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964.
    Это значит, что теперь предусмотрена уголовная ответственность по статье 234 УК РФ за сбыт, т.е. продажу, дарение, обмен или любую форму передачи этих веществ от одного лица, которому они принадлежат, другому лицу, а также за иные действия в целях сбыта.
    При этом хранение и приобретение сильнодействующих для личного употребления не влечет уголовной ответственности. Грубо говоря, повышенную ответственность ввели для продавцов лирики, а не для покупателей.
    Не предусмотрено никакого наказания при обнаружении факта приобретения Лирики и ее хранения потребителем. С точки зрения закона, максимум, что грозит покупателю Лирики – его могут допросить как свидетели по факту сбыта ему сильнодействующих.
    Однако полиция часто пользуется уязвимым положением наркозависимых и тем, что они не знают, что нет ответственности за покупку и хранение сильнодействующих. Нередки случаи запугивания, вымогательств и подбросов наркотиков тем, кто приобретает сильнодействующие для немедицинского употребления.
    Кроме того, важно знать, что предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду сильнодействующих (ст. 226.1 УК РФ). При контрабанде уже не важно, человек перемещает через границу сильнодействующие для личного употребления, или для сбыта.
    10.12.2019


    №13227

    Спрашивает Илуан
    (освидетельствование)
    Здравствуй ситуацыя такая остоновили на посту сотрудники дпс в итоге увезли на мед экспертизу, тест показал наркотики. Но я их ни Кагда ни употреблял просто проходил лечение дней 20 назад и не знал что эти все вещества держутся 6 месяцев. Вопрос можно ли мне управлять автомобилям до суда или меня каждый раз будут возить на экспертизу.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…».
    06.12.2019


    №13226

    Спрашивает Таня
    (исполнение наказания: условное осуждение)
    Здравствуйте, меня осудили за 228 ч2 наказание условный срок 2года, имеет ли инспектор право требовать справку из наркологии?

    Отвечает юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте. Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утверждена Приказом Минюста России от 20.05.2009 N 142) такое право не предусмотрено. В то же время обязанность предоставлять справку из наркодиспансера может быть установлена самим приговором по вашему делу – в таком случае требование инспектора законно. Кроме того, если судом вам назначена обязанность прохождения лечения от наркомании, инспектор может потребовать справку, подтверждающую прохождение лечения, в рамках вашей обязанности предоставления документов, связанных с отбыванием наказания.
    06.12.2019


    №13225

    Спрашивает Виктор
    (содержание под стражей, растения)
    Добрый день подскажите какие перспективы и как подать аппеляцию на изменение меры пресечения. Растил реально для себя. Сам употребляю от кошмаров. Кошмары связанны с участием в операции в Бесланской школе, проходил срочную службу стоял в оцеплении после штурма загружал и убирал тела.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. На постановление суда об избрании меры пресечения и на апелляционное определение, которым решение суда было оставлено в силе, может быть подана кассационная жалоба, в Вашем случае (так как дело слушается одним из судов г. Москвы) – во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва). Для обжалования есть общеправовые аргументы и конкретные доводы именно по Вашему делу. Аргументы общеправовые см. в Часто задаваемых вопросах (консультация № 15). Но прежде чем ссылаться на перечисленные в этой консультации доводы, надо указать на специфическое нарушение закона при избрании Вам заключения под стражу. Суд, принявший постановление о мере пресечения одним из оснований помещения под стражу назвал то, что «свидетели указали на данное лицо как на лицо, совершившее преступление». Согласно статье 91 УПК, основанием для задержания подозреваемого и содержания его под стражей (статья 95 УПК) является указание «очевидцев на данное лицо как на совершившее преступление». По Вашему делу таких очевидцев, насколько видно из документов, не было. То есть не было очевидцев конкретных деяний, вмененных Вам по данному делу. Не всякий свидетель является очевидцем. Также и в Вашем случае. Незаконное задержание повлекло необоснованное избрание меры пресечения. Это не основной довод, но, как часто бывает, отсутствуют и остальные условия, перечисленные в вышеназванной консультации. В любом случае, заключение под стражу это крайняя мера пресечения, применяемая, согласно статье 108 УПК, если иные меры пресечения объективно недостаточны для обеспечения следственных действий и судебного разбирательства. При этом, как сказано в УПК, такими основаниями не могут быть предположения («может сбежать», «может угрожать свидетелям» и т.п.), а конкретные фактические обстоятельства - то есть доказательства.
    06.12.2019


    №13224

    Спрашивает Дмитрий
    (размеры, пересмотр приговора: группа по предварительному сговору)
    Помогите пожалуйста! Не приходил за конвертом, уже в СИЗО сидел, а за него дали 10 с половиной лет. Сижу уже почти пять. Понять не могу за что! Убийцы меньше получают. Можно ли что то сделать. Кассационную жалобу написал в Челябинск не знаю отправлять нет. Посоветуйте как эпизод по третьей части убрать. Реально ли? Я ведь не приходил за ним! Только бы откусить эту третью часть контрабанды, конверт за которым не приходил, а уже в СИЗО сидел. Ведь из ОРМ «Опрос» не ясно какие наркотики я заказывал, и вообще когда. Я бы уже наверное на воле был. А ещё они 0.5 граммов ДМТ считают Значительным размером, хотя по факту он НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. По тому что в таблице постановления 1002 написано «свыше» 0.5 грамм а у меня ровно 0.5 значит незначительный, а значит и 228 ч.1 не может быть. И с частью контрабанды они перепутали, не вторая, а первая.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Прочитал приговор. Полагаю, что основание для кассационного обжалования имеются, и весьма существенные. Прежде всего, и на это не обращено внимание защиты в ходе рассмотрения дела, является неправильной квалификация вмененных Вам действий как контрабанды группой лиц по предварительному сговору, то есть по пункту «а» части 2 статьи 229.1. Заказ наркотика в интернет магазине в целях его пересылки из-за границы не может рассматриваться как совершение контрабанды в соучастии с неустановленным лицом. По этой логике любое приобретение запрещенного вещества будь то в пределах РФ, или в другом государстве, должно было бы квалифицироваться как совершенное по предварительному сговору, что не подтверждается судебной практикой и толкованиями закона. Обжалуя такое неправильное применение уголовного закона рекомендую ссылаться на позицию ВС РФ, выраженную в ряде решений по жалобам. Так, например, недавнее кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 мая 2019 года № 127-УД19-8 по делу Давидоглова полностью совпадает с Вашим случаем. В этом определении ВС признал неправильным квалификацию деяния по пункту «а» части 2 статьи 229.1, указав: «к существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при квалификации действий виновного ... Действия Давидоглова квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ как пособничество в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
    В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
    По приговору Давидоглов осужден за контрабанду и незаконную пересылку наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с одним неустановленным лицом.
    Президиум Верховного Суда Республики Крым, переквалифицируя действия Давидоглова как пособничество в контрабанде и незаконной пересылке наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, не дал оценки и не принял во внимание, что данная форма соучастия в виде пособничества не образует квалифицирующего признака - группы лиц.
    В этой связи, действия Давидоглова не могут быть квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору».
    На мой взгляд столь же принципиально значимым является нарушение уголовного закона, о котором Вы указываете. Согласно Постановлению правительства от 1 октября 2012 года № 1002, значительным размером ДМТ признается количество «свыше 0,5 грамма». Ровно 0,5 грамма значительным размером не является. Указание в приговоре суда, что согласно вышеуказанному постановлению «смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,5 гр. относится к значительному размеру» не соответствует действительному содержанию постановления.
    Полагаю, что данных двух существенных нарушений достаточно для изменения приговора. Что касается эпизода, на исключении которого Вы настаиваете, то не касаясь других деталей, связанных с этим эпизодом, оконченным преступлением контрабанды считается сам факт пересечения государственной границы (так называемый формальный состав преступления). Но то обстоятельство, что Вы не намеревались получать это отправление, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Тот факт, что Вы на момент поступления последнего заказа уже находились в СИЗО и в любом случае не могли его получить, не может опровергать Ваше заявление о нежелании получения этого письма. Здесь желательно правильно и достоверно изложить мотивы, по которым Вы приняли такое решение.
    Так как, насколько я понял, Вы не подавали кассационной жалобы вообще, Вам следует адресовать ее в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск, ул. Кирова, дом 161, индекс 454000).
    06.12.2019


    №13223

    Спрашивает Анастасия
    (пропаганда)
    Пишу художественное произведение, которое по мере написания выкладываю в интернете. …Но конечно же, все заканчивается плохо, герой умирает. Такой вот "Реквием по мечте". Имеется много детально описанных сцен употребления наркотиков, а также указания на способы их приобретения. По сути, произведение как раз-таки антипропаганда, т.к. показан весь вред от наркотиков и как их употребление ломает судьбу человека. Но боюсь, как бы наше законодательство не подумало наоборот. Не будет ли являться пропагандой такое произведение?

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Беда в том, что решения по делам о пропаганде (пока административные) рассматривает по сути не суд, а эксперт. А эксперты привлекаются из числа тех, кто хочет и дальше кормиться такими экспертизами. Они найдут пропаганду или экстремизм в чем угодно.
    05.12.2019


    №13222

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я и мой муж вич+ мы из Донецка. Месяц назад я получила гражданство РФ по указу президента номер 187 "упрощённый порядок получения гражданства для граждан ДНР", по статусу Временное убежище. Сейчас хотим подавать на гражданство мужу , статуса в Р.ф у него нет . У меня есть опасения что выяснится и мой статус вич, и меня с детьми лишат гражданства.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Указ президента РФ имеет № 183. Ни сам указ, ни нормы закона «О гражданстве Российской Федерации», на которые указ ссылается, не содержат требования о предоставлении сертификата, либо иного документа о наличии/отсутствии ВИЧ у подателя заявления.
    05.12.2019


    №13221

    Спрашивает Галина
    (ВИЧ)
    У меня есть знакомая, которая болеет ВИЧ. Могут ей дать опеку над её племяникоми? Опека говорит что нельзя а дети уже живут с ней. Куда можно обратиться?

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Да, Семейный кодекс РФ с лета 2018 года позволяет родственникам с ВИЧ оформлять опеку над своими родственниками, особенно, если уже дети живут с ними. Об этом было решение Конституционного суда РФ от 20 июня 2018 г. N 25-П. Так что органы опеки в вашем случае не правы, закон на стороне Вашей знакомой.
    05.12.2019


    №13220

    Спрашивает Кирилл
    (приобретение)
    Добрый день, такой вопрос:. Меня задержали в гаражах в машине. При досмотре был изъят телефон в котором были обнаружены координаты. Координаты совпали один в один с координатами имеющимися у сотрудников. По слов сотрудников данные координаты получены ими после поимки закладчика. Ни переписки ни фотографий в телефоне обнаружено не было. Дальше при понятых на месте из земли был изъят сверток в котором оказался грамм амфитамина. Сейчас заведено дело против меня по 228 часть 1. В деле есть фото места закладки с координатами полученные от закладчика, фото моего телефона с теми же координатами в яндекс картах данные координаты совпадают. Достаточно ли этого для суда? Мои показания: я в гаражах находился по работе и о данной закладке ничего не знаю.   

    Отвечает адвокат Вадим Тихонович Сивченко:
    Здравствуйте Кирилл.
    Теоретически в Вашем деянии усматривается покушение на приобретение наркотика, но это если доказана оплата. С другой стороны, доказывать оплату вроде и не надо, так как у вас в телефоне уже есть координаты наркотика. Сразу скажу, что я в практике не встречал покушения на приобретение.
    Если еще глубже теоретически, то нужно подумать, оконченное покушение у Вас или нет, так как на стадии неоконченного покушения возможен добровольный отказ от преступления и , в данном случае, если Вы отказались идти к закладке, то уголовного преследования не будет.
    Если вы отрицаете оплату наркотика и никаких доказательств этого нет, то перспектива уголовного дела равна нулю. В данном случае невозможно опровергнуть случайность отправки Вам координат, при отсутствии оплаты наркотика.
    После получения данного вопроса от завпунктом даже позвонил бывшему начальнику следствия бывшего наркоконтроля (ГНК). Сказал, что по таким делам отказной писали, так как перспектива призрачная.
    05.12.2019


    №13219

    Спрашивает Д. А.
    (хранение, размеры)
    Предыдущий 13175
    Еще одно заседание прошло тк на предыдущем не было понятных и свидетелей судья вызвала в принудительном порядке они прибыли свидетель хотя он в принципе не может быть свидетелем тк он прибыл на место преступления после его совершения да и вообще тк он сотрудник полиции (участковый) как пояснил суду что всех тонкостей данного дела не знает (на счет того что вес был не общий и пакетов было два изначально об этом знал следователь который перевелся или уволился) так как он был вызван следователем для того чтоб он отобрал объяснение в котором напечатано, что да собирали коноплю на данном поле вдвоем, но не в один пакет а не зависимо друг от друга в разные пакеты и в разных непросматриваемых местах и изначально не было договоренности о совместном сборе я ему не предлогал и не видел чем он занимается тк был занят сбором для своей цели именно для употребления путем курения а он в это время собрал за тот же временной промежуток для своей нужды как он пояснил для прикорма рыб и наркотики никогда не употреблял после я сел в машину он был уже в ней за рулем и пакета я у него никакого не видел а вот когда приемка началась он пакет и достал я в один пакет все ссыпал и выкинул а он су...а не рассыпался, после чего сделали смывы с рук, ну и все необходимые мероприятия ну конечно не без ошибок было в самом объяснении и подписи были поставлены (на счет двух пакетов) судье пояснил что замечания не стал делать тк не хотел накалять обстановку и подписал тк юридической силы данное мною объяснение не имеет и то что помошь юридическую ни кто из сотрудников не предоставил и то что задержали меня с 8 вечера до 6 часов утра а мне на работу надо участковый в суде это подтвердил, понятой прибыл на суд один второго не могут найти объяснения их под копирку идентичны лиц он наших не помнит всех нюансов также, когда суд спросил есть ли вопросы к данному понятому у защиты адвокат судью попросил не брать во внимание его объяснения по причине своей необразованности, после чего вопрос у меня назрел судье объяснил что проблема не в образовании данного гражданина и не в том что длительный период времени прошел а то что понятой находился в алкогольном опьянении о чем он добросовестно подтвердил мои слова и то что полицейский (даже назвал его фамилию) приглосил его на данное мероприятие, судья спросила и часто вы бываете понятым на что он поскромничал и ответил раз в полгода короче говоря полная вакханалия 27 ноября будут прения после чего возможно вынесут нам приговор я думаю меру наказания избегать справедливо тк суд акцентирует внимание на основные факторы и факты данного дела пройдет обязательно отпишусь а и кстати нашел на официальном судейском сайте данный заголовок о том, как поступать с закладками и сборщиками дикоростущей конопли из чего нашел инфу когда сборщик сбрасывает то факт хранения не имеет место быть но факт сбора остается, коротко человеку за 250 гр сухой дали реальный срок 3 года после чего он написал апелляцию и ему изменили на 3 условного с 2мя испытательными именно убрали факт хранения и в полном объеме приняли все смягчающие.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Один момент. Следователь, работавший по Вашему делу, может быть допрошен в качестве свидетеля независимо от того, уволился он или нет. Возможно (если его показания представляют интерес для стороны защиты) заявить в суде ходатайство о его вызове в судебное заседание. Надо прямо сказать, что он уволился из данного отдела и просить суд направить запрос о месте его службы в настоящее время, если он продолжает работать в полиции. Лучше заявить это ходатайство письменно.
    02.12.2019


    №13218

    Спрашивает Наталья
    (назначение наказания)
    Моего сына осудили по ст.228.1 часть 3 и часть 4.
    По ч.3 ( 3 эпизода) - 8, 6 лет. По ч.4 ( 10 эпизодов) - 10, 6 лет. С учетом положительных характеристик , наличие несовершеннолетнего ребёнка Общий срок дали 13 лет. Правильно ли суммировали срок ? В ст. 69.часть 3 написано, что 
    *Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Суммировали, с формальной точки зрения, в соответствии с действующими сейчас нормами УК. Но правильно ли квалифицировали, это вопрос.
    02.12.2019


    №13217

    Спрашивает С.
    (сильнодействующие)
    Здравствуйте , человек заказал себе фармакологию в колличествет 3 виалы по 10мг и 300 т метана. В случае поимки или приглашения на беседу как себя вести нужен ли адвокат. Приобретено по РФ.  Может ли это отразится как либо на моей работе спасибо. Сбыта никакого нет и не имею.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. С сильнодействующими ситуация непростая. В отличие от наркотиков, статус и оборот которых определен специальным законом, в отношении сильнодействующих весь закон - статья 234 УК, да еще 226.1 – контрабанда. Из этих статей следует, что приобретение сильнодействующих веществ уголовно не наказуемо, если это не сопряжено с пересечением границы, то есть отсутствует контрабанда. Наказуемо же приобретение и хранение в целях сбыта и самый сбыт. Ситуация достаточно абсурдная. Можно покупать, но нельзя продавать. За приобретение нет даже административной ответственности. Кроме того законодатель умудрился установить более строгий подход к сильнодействующим, чем к наркотикам. Конечно, санкции за сбыт наркотиков выше, но в статье 228.1 оконченным преступлением является сбыт и нет никаких «целей сбыта». Цель сбыта для наркотиков это неоконченное преступление, то есть приготовление к сбыту или покушение на сбыт. А по 234 статье приготовление и покушение равны самому сбыту. Почему я это пишу? Весьма распространенная практика правоохранителей – рассматривать значительные количества как приготовление к сбыту. И иди доказывай, что выгодно приобрести большую партию и тп. Так что вроде бы ничего не нарушаете, а адвоката, если есть возможность, все же лучше иметь в виду.
    02.12.2019


    №13216

    Спрашивает Стас
    Добрый день.
    подскажите, вот такая ситуация: мы с другом решили купить 1гр марихуаны, давно не виделись, решили не выпивать, а покурить. сделали заказ, поехали на место и на выезде с места предполагаемой закладки нашу машину блокировали сотрудники в штатском(опера). (сразу отмечу, что у нас ничего не обнаружили, т. к мы не нашли даже место закладки, вот такие мы курильщики))). нас вытащили из машины, обыскали, ничего не нашли. но у друга в телефоне нашли две фото с координатами и местом типа где должно лежать. Всё это происходило без каких-либо понятых и тем более записей в протокол. Изъяли у нас телефоны и начали кошмарить(сбыт, хранение, срок, тюрьма, и т. п. ), но так как у нас ничего не было мы стояли на своём, что приехали по своим рабочим делам, друг настаивал , что фото попало к нему случайно в рабочем чате в вотсапе и он не в курсе что и как. Ничего не добившись от нас двое оперативников повезли нас на своей личной машине на медицинское освидетельствование. всё что они написали перед тем как нас завели на анализы, это были две бумажки в которые они вписали с наших слов наши ФИО и даты рождения. (в этих бумажках мы не расписывались и даже в руки не брали) и с этими бумажками повели нас на анализы. Должны ли они что то оформлять пред тем как везут на освидетельствование???
    Анализ показал у меня наличие марихуаны (т. к. имел грех в командировке за 3 недели до этого).
    Вопрос состоит в том, что я сотруднику мвд и врачу продиктовал вымышленные ФИО дату рождения и вымышленный адрес (испугался за последствия обнаружения марихуаны (работа, семья, наркоучёт, права, и т. п. ). Они никто не стали проверять и заполнили документы о анализах на основании моих вымышленных данных.
    Подскажите чем мне это грозит? (будут ли меня искать? обяжут пройти анализ если найдут?)
    Р. S. никогда не привлекался, судимостей не имею, зависимости не имею, если курю, то не более 3-4 раз в год.
    заранее благодарен за ответ.

    Отвечает адвокат Андрей Николаевич Сотников:
    Добрый вечер, по поводу вопроса могу пояснить следующее, о том какие документы оформляются для привлечения к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», это: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
    В соответствии с п. 7 приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"  медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится, документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.
    В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
    Поскольку паспорта при вас не было, вы сообщили недостоверные данные, то в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении».
    Ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
    Так как сведения не верные, то и протокол составлен на другое, вымышленное лицо, рисков тут вы никаких не несёте, протокол недействителен, ответственность за сообщение заведомо ложных сведений в виде данных физического лица, привлекаемого к административной ответственности законодательством не предусмотрено. Искать вас специально скорее всего тоже никто не будет, это чересчур хлопотно да и взыскание максимального штрафа в 4000-5000 рублей того не стоит.
    02.12.2019


    №13215

    Спрашивает Ксенья Л.
    (пересмотр приговора)
    Пред. №№ 12452, 12234
    Добрый день Лев Левинсон!  Спасибо и дай бог вам здоровья и вашему коллективу!!!
    Я обращалась к Вам консультации №12234, №12452, на стадии следствия.
    На данный момент уже мы прошли этапы: Приговор и Апелляцию, отбывает наказание в Рязанской области п. Стенькино ИК-6, сейчас на этапе подачи Кассационной жалобы. 
    Приговор и Апелляцию по делу мужа я Вам прикрепила в файле посмотрите пожалуйста!)
    И можно пожалуйста вопрос задать?: 
     1. На стадии ознакомления с материалами дела нами было подано Ходатайство чтобы рассмотрели в особом порядке, нам отказали. Должен ли был судья на судебном заседании приговоре это озвучить? 
     2. Для подачи Кассационной жалобы на суровость приговора важна характеристика с ИК? Актов и взыскание нет. Адвокат отправил запрос в ИК еще 19.09.2019 по почте, а через месяц на эл.почту но до сих пор не прислали характеристику. Какие могут быть препятствия не знаю?(
     3. Мог суд с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок ниже низшего?
     4. И Кассация будет выборочная или сплошная в нашем случаи? сколько читаю не могу понять(,( 
    Спасибо Вам большое заранее за помощь!!!
    С уважением, Ксения

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Во-первых, рады, что удалось добиться в суде переквалификации обвинения со сбыта на хранение. В первой инстанции переквалифицировали на два эпизода по ч. 1 ст. 228 (за вещества, обнаруженные в жилище) и по ч. 2 ст. 228 УК (за вещества, обнаруженные при себе), а во второй инстанции переквалифицировали на ч. 2 ст.228 УК РФ. Тем самым в результате обвинение было квалифицировано ровно так, как мы вам указывали в ранее данных консультациях. Ваш адвокат провел отличную работу.
    1. На стадии ознакомления с материалами дела Ваш муж обвинялся в покушении на сбыт и сбыте наркотиков – особо тяжких преступлениях, для которых не предусмотрено особо порядка. Прокурор утвердил обвинение по сбыту (несмотря на отсутствие доказательств покушения на сбыт), поэтому особый порядок рассмотрения дела в суде был невозможен. Не думаю, что сейчас нужно указывать на то, что из-за незаконного обвинения в сбыте при обнаружении хранения наркотиков вы были лишены права на рассмотрение дела в особом порядке. Ведь те гарантии, которые дает особый порядок (не более 2/3 от верхнего предела наказания) были судами соблюдены при назначении наказания, а общий порядок рассмотрения дела позволил защититься от необоснованного обвинения.
    2. Нет, для подачи кассационной жалобы не нужна характеристика из колонии. При кассационном обжаловании не рассматриваются новые доказательства, а только проверяется правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК «основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела».
    3. Полагаю, что несмотря на в итоге правильную квалификацию действий Вашего мужа как хранения наркотиков в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суды первой и второй инстанции допустили существенное нарушение уголовного закона, назначив чрезмерно строгое наказание.
    Исходя из судебной практики в Москве очевидно, что если бы Ваш муж изначально не обвинялся в сбыте наркотиков, то за хранение примерно 7 граммов гашиша и 4,5 граммов амфетамина, ему бы с высокой долей вероятно назначили бы условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Даже иностранные граждане, имеющие семью в РФ и детей, граждан РФ, при привлечении к ответственности впервые, как правило, в Москве получают условный срок.
    Есть судебная практика Верховного Суда РФ, из которой следует, что при привлечении к уголовной ответственности впервые, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, наказание в виде реального лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует признавать чрезмерно суровым (см. определения Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 года № 92-УД17-11 по делу Заева, от 07 мая 2018 года № 16-УД18-4 по делу Казакова).
    Поэтому я полагаю, что шанс на пересмотр приговора есть. Кассационное обжалование, к сожалению, малоэффективно, очень редко принимают дела к рассмотрению и смягчают наказание. Но пробовать нужно, опираясь при этом на кассационную практику ВС РФ.
    4. Приговор по делу Вашего мужа вступил в законную силу до 1 октября 2019 года, а значит кассация будет в старом порядке – то есть не сплошная, а выборочная. Жалобу нужно подавать в Второй кассационный суд (г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34), сайт: http://2kas.sudrf.ru/. К жалобе прилагаются заверенные копии приговора и апелляционного определения, которые нужно получить в районном суде, вынесшем приговор.
    02.12.2019


    №13214

    Спрашивает Женя
    (растения, культивирование, приобретение)
    Здравствуйте! В сентябре меня поймали с 293 кустами мака в рюкзаке, посчитали, опечатали всё. Потом я сотрудникам полиции показал, где его сорвал, они сорвали оттуда 17 кустов, а что осталось оставили. И спустя два месяца мне предъявляют 228 ч 1 и 231 ч2, п.,,В". Говорят якобы мак был с корнями и поэтому ты его выращивал. Ещё что: я написал явку с повинной в том, что выращивал. Но данный момент я от неё отказался. Объясните пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может какие экспертизы надо сделать и т.п.?

    Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон:
    Здравствуйте. Если вы отказались от явки с повинной, и не давали признательных показаний в присутствии адвоката о том, что выращивали мак, то явка с повинной не может признаваться допустимым доказательством по делу. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Но если кроме явки с повинной, от которой вы отказались, других доказательств культивирования (выращивания) мака нет, то стороне обвинения скорее всего придется прекратить дело по ст. 231 УК.
    Для обвинения в культивировании наркосодержащих растений должны быть доказательства того, что человек либо посадил, посеял эти растения, либо ухаживал за ними, поливал, пропалывал и т.п. В статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» дается определение понятия культивирование: >i>«деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям».
    Тот факт, что кусты мака были изъяты с корнями, конечно, не означает, что подозреваемый выращивал мак. Изъятие мака с корнями означает только одно, что его сорвали и не отделили корни. При этом мак мог быть дикорастущий или его могли культивировать иные лица. Если мак был дикорастущей, то можно заявить ходатайство о дополнительной ботанической экспертизе для того, чтобы определить, мог ли данный вид наркосодержащего растения быть дикорастущим (сорным). Еще можно заявить в ходатайстве о допросе свидетелей, которые бы заявили, что им было известно, что в таком-то месте много лет произрастал сорный мак.
    02.12.2019


    №13213

    Спрашивает Надежда
    (прекурсоры, контрабанда)
    Здравствуйте! Наступает ли уголовная ответственность при заказе популярных жиросжигателей (производства США), в которых содержится Экстракт эфедры в разных количествах от 25мг до 150 мг в одной капсуле при общем их количестве в 90 шт. в каждом тубусе? Например, при заказе одной тубы (90 капсул) с содержанием Экстракта эфедры 150 мг возможно ли задержание сотрудниками МВД при получении своего заказа на почте? Если да, то каковы способы защиты при таком развитии ситуации?

    Отвечает адвокат Виталий Владимирович Мазур и юрист Анна Вадимовна Кинчевская:
    Здравствуйте, действующее вещество экстракта эфедры – эфедрин, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 при концентрации 10 и более процентов является прекурсором, включенным в таблицу I списка прекурсоров. Следовательно, за его получение из-за границы наступает ответственность по контрабанде прекурсоров – ст. 229.1 УК РФ. Квалификация по конкретной части зависит от размера, для эфедрина крупный размер начинается с 25 граммов (Постановление Правительства РФ от 8 октября 2012 г. N 1020). Однако из вашего письма сделать вывод о концентрации эфедрина с учетом наличия в препарате других компонентов невозможно. По общему правилу концентрация веществ, указанных в списке прекурсоров, определяется исходя из массовой доли вещества в составе смеси / раствора (примечание 5 к вышеуказанному Постановлению N 681). МВД действительно делает выборочную проверку почтовых отправлений с учетом имеющейся у них оперативной информации. Конкретную стратегию защиты лучше обсуждать лично с адвокатом, так как она может сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств дела и имеющихся доказательств.
    02.12.2019


    №13212

    Спрашивает Андрей 
    (обратная сила, судимость)
    Здравствуйте!
    Совсем недавно попалась на глаза статья https://www.lawmix.ru/comm/2519, где В.В. Осин, адвокат Московской городской коллегии, кандидат юридических наук, пишет, что ОСУЖДЁННЫЕ ПО СТАТЬЕ 228 УК РФ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ РЕАБИЛИТАЦИЮ, и приводит ряд весомых, на мой взгляд, аргументов, которые говорят, что с 1997г. к уголовной ответственности по статье 228 УК РФ привлекали неправомерно, вопреки международным принципам уголовного права и Конституции Российской Федерации.
    Моя ситуация такая: в 1999г., в возрасте 17 лет,  меня осудили по ст. 228 ч. 1. При себе было 2,46 гр. марихуаны, что, согласно сводной таблице, было достаточным, чтобы признать крупным размером. Лишение свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Через 10 месяцев освобождён по постановлению Госдумы ФС РФ от 26.05.2000г. "Об амнистии".
    Из-за этой истории у меня в результате - судимость, трудности с трудоустройством в госучреждения, частичный запрет на работу по профессии, которую получил и т.д.
    Подскажите, пожалуйста, сталкивались ли вы с подобными процессами по реабилитации? Какой порядок действий, и возможно ли реабилитироваться мне с моей историей? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. В настоящий момент уголовная ответственность за хранение марихуаны по ч.1 статьи 228 УК РФ наступает с 6 грамм. До указанного веса наступает только административная ответственность. То есть действительно, если раньше за хранение 2,46 грамм наступала уголовная ответственность, то в настоящее время эти действия — не преступление. Но что-либо с этим сделать Вы уже не можете. Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вы сейчас не отбываете наказание и уже не имеете судимость, так как прошло уже большое количество времени, и Вы считаетесь юридически не судимым человеком. Поэтому реабилитация для Вас невозможна, так как Вы юридически чисты перед законом.

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. В высшем правовом смысле Ирина Владимировна права: действительно погашение судимости должно исключать любые последствия, связанные с судимостью. Так было в статье 86 изначально: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Но относительно недавно, в 2015 году, статья 86 была изменена, и теперь часть 6 выглядит так: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». Это значительно сужает правовую защищенность бывших осужденных, чья судимость погашена. Теперь даже при погашенной судимости сохраняются последствия ее во многих сферах: в трудовом праве, семейном и др. Получается дискриминация, ухудшение положения бывших осужденных, имевших судимость, относительно еще ее имеющих. Последние оказываются в лучшем положении. Это если читать текст так, как его читают в органах. Но на самом деле смысл статьи 10 не столь абсурден, как это получается при его предвзятом (с обвинительным уклоном) прочтении. Ведь буквально сказано: «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Читайте внимательно. Статья 10 не говорит «только на лиц, имеющих судимость», а «в том числе», что дает возможность ставить вопрос о применении обратной силы измененного закона (в Вашем случае это ФЗ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года, которым были утверждены размеры наркотиков для целей статей 228 и др. УК). Так как Вы, как и любой другой человек с погашенной судимостью, испытываете серьезные трудности с реализацией своих прав. Боюсь, что автоматом Ваше право на обратную силу улучшающего Ваше положение закона восстановлено не будет. Надо обращаться в суд с требованием признать названное право. Скажу больше: возможно, придется идти вплоть до КС РФ, решением которого обратная сила улучшающего закона будет распространена не только на имеющих судимость, но и на имевших ее. Потому что возникла правовая неопределенность из-за отсутствия системного единства статей 10 и 86 УК. Готовы Вам в этом помогать. Пишите, если решитесь действовать. Наша юридическая поддержка бесплатна.
    02.12.2019


    №13211

    Спрашивает Виктория
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте! Мой парень получил наказание 1 год условно (ст.228 ч1), и разные ограничения. Приговор ещё не вступил в силу,мы хотим обжаловать ,чтоб ограничения некоторые смягчить. Сейчас живем на съемной квартире ,в другом городе. Т.е прописан он в другом городе. И хотели бы переехать отсюда обратно домой  по месту регистрации. 1.Вопрос : при обжаловании можно ли запросить о отбытии наказания по месту регистрации? 2. Вопрос: если нельзя об этом запросить ,и в приговоре будет указано не менять место жительства без уведомления и тд. Сколько примерно по времени этот перевод займёт ,вот допустим пройдёт суд после обжалования ,и когда вступит в силу,нужно тут сначала встать на учёт и написать заявление о переводе ? Или сразу заявление писать. Спасибо 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Обжалование приговора не имеет никакого отношения к изменению места жительства. Приговор обжалуется, если участник процесса не согласен с ним в какой-то его части (ограничение, срок наказания и некоторые другие). Но вопросы, связанные с отбыванием наказания (город, регистрация), не имеют отношения к обжалованию. Суд не может запретить вообще не менять место жительства, это противоречит Конституции, суд прямо написал «не менять место жительства без уведомления надлежащего органа». Надлежащий орган в данном случае — это уголовно-исполнительная инспекция, именно она осуществляет контроль за условно-осужденными. Поэтому вы спокойно едете по месту регистрации, и Ваш молодой человек встает на учет в инспекцию по месту жительства (регистрации). Согласно статье 187 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. Не забудьте только представить в инспекцию приговор с синими печатями.
    02.12.2019


    №13210

    Спрашивает Лидия
    (исполнение наказания)
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, при освобождение по ст. 80, ограничение свободы, в каких случаях могут одеть браслет? 
    Сын освободился по 80 ст.. отбывал наказания по  ст. 228.1 ч.4 п.б. С 1 сентября по 1 ноября ходил без браслета, а 1 ноября одели браслет, сказали что есть такой закон, что кто освобождаются по 80 ст. на ограничение свободы, то всем одевают браслет. В какой статье закона описано о замене наказания электронным браслетом? 

    Отвечает адвокат Ирина Владимировна Хрунова:
    Здравствуйте. Не путайте, пожалуйста, Ваш сын не освобожден от наказания вообще, в отношении него, видимо, применена статья 80 УК РФ - Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если он отбывал наказание в виде лишения свободы, то, если Вы правильно применяете термины, то лишение свободы ему заменили на наказание в виде ограничения свободы, так как ограничение свободы — это более мягкое наказание, чем лишение свободы. Как отбывается наказание в виде ограничения свободы? Вы можете найти в Интернете Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Именно в нем, в главе 8 указаны все права и обязанности как осужденного по отбыванию наказания, так и инспекции, которая осуществляет надзор за осужденным. Ознакомьтесь обязательно с этой главой, чтобы знать все тонкости ограничения свободы. В частности, если речь идет об электронном браслете, то его вправе надеть осужденному. Так, в статье 60 УИК РФ, указано, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля.
    02.12.2019


    №13208

    Спрашивает В.
    (растения)
    Здравствуйте! В июне 2019 года я заказал из-за рубежа молотые листья(не экстракт) растения Митрагина прекрасная (растение вида Mitragynaspeciose) – Кратом. При получении отправления мена задержали сотрудники таможни. Мне было известно, что растение содержит в своем составе митрагинин (9-метокси-коринантеидин) и др. вещества включенный в Список I. Само растение на момент получения отправления было легально на территории РФ. Листья кратома которые я заказал, были измельчены до состояния пудры. Поставщик заявляет, что размер частиц колеблется около 120 микрон. Была назначена экспертиза, в результате проведения которой, эксперт признал молотые листья растения, смесью содержащей митрагинин (9-метокси-коринантеидин), анатомо-морфологические признаки растения, эксперту углядеть не удалось.
    Какие вопросы необходимо поставить эксперту, чтобы совокупность ответов на них могла указывать на то, что объекты исследования являются частью растительного происхождения, и митрагинин (9-метокси-коринантеидин) не привнесен извне?
    Верно ли была проведена экспертиза? Cканирование частицы растения, проводилось после экстракции из него веществ, разве структура растения не нарушается после экстракции?
    Спустя два месяца после моего задержания, Постановлением Правительства РФ от 09.08.2019 N 1041 растение Кратом внесли в перечень наркосодержащих растений.

    Отвечает адвокат Екатерина Юрьевна Богданова:
    Здравствуйте.
    В вашей ситуации можно порекомендовать придерживаться следующей позиции.
    Во-первых, необходимо представить суду доказательства осуществления вами заказа именно измельченных листьев, а не вещества растительного происхождения. По возможности надо обеспечить представление суду протокола нотариального осмотра страниц сайта, где вами был осуществлен заказ измельченных листьев, а также распечатки предложения аналогичного товара на сайте продавца, где товар был указан как измельченные до состояния пудры листья Кратома.
    Во-вторых, как вы верно отмечаете, следует обратить внимание суда на то, что растение Кратом на момент вашего задержания не было включено в Список наркосодержащих растений, то есть его оборот не был запрещен на территории Российской Федерации.
    При этом важно законодательное определение термина «могут быть получены» (наркотические средства).
    Согласно статье 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащими растениями признаются растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
    Далее до суда необходимо донести тот факт, что измельченные (в том числе до состояния пудры) листья Кратома не являются собственно веществом в терминологии вышеназванного Закона, где запрещенные к незаконному обороту психотропные вещества и наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
    При этом согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»:
    под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;
    измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств;
    для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
    Соответственно, измельчение, высушивание или растирание растений не влекут в качестве своего результата получение наркотического средства.
    При этом ваш случай даже не подпадает под вышеуказанное описание действий, так как растение на момент совершаемого деяния, в котором вас обвиняют, даже не было включено в Перечень наркосодержащих растений.
    Тем не менее, в связи с уже высказанной в заключении позицией эксперта о том, что вещество является не растением, а запрещенным веществом митрагинином, суд должен получить от вас альтернативное и при этом более убедительное мнение специалиста относительно природы и физической формы обнаруженного в исследованном материале вещества митрагигин. Это может быть сделано, в частности, путем написания специалистом, которого вы (или ваш адвокат) нанимаете по своей инициативе, рецензии на экспертное заключение.
    После получения рецензии на экспертизу, но обязательно до окончания предварительного следствия следует заявить следователю ходатайство о допросе эксперта, который уже провел исследование, поставив перед ним следующие вопросы:
    1. позволяет ли вид проведенной экспертизы, а также использованный экспертом способ проведения хроматомасс-спектрометрического анализа однозначно и достоверно установить, что исследованный материал не является измельченным растением?
    Комментарий (не для вопроса эксперту): если физико-химическая экспертиза недостаточна для определения формы, в которой в исследуемом материале содержался митрогинин, необходимо будет поставить перед следствием и судом логичный вопрос – почему не была назначена судебно-ботаническая экспертиза, учитывая, что исследуемое вещество заявлялось как измельченные листья растения.
    2. позволяют ли специализация и квалификация эксперта, проводившего исследование, однозначно и достоверно установить, что представленный на исследование материал согласно его анатомо-морфологическим признакам не является измельченным растением?
    3. каким методом в ходе проведения экспертизы были определены анатомо-морфологические признаки вещества как не относящиеся к категории «растения»? обнаружены ли в ходе проведения экспертизы в составе исследуемого объекта хлорофиллы или каротиноидные пигменты хлоропластов, либо продукты их разложения, которые могли образоваться в процессе высушивания растительного материала? возможно ли было обнаружить данные вещества при избранном методе исследования?
    4. влекут ли сушка и дробление листьев растения выделение из растения митрагинина как отдельного вещества, которое может быть использовано для немедицинского потребления?
    5. на основании каких законодательно определенных критериев исследуемые объекты отнесены к категории «смесь»?
    02.12.2019


    №13207

    Спрашивает Марина
    (пересмотр приговора)
    Лев Семёнович, здравствуйте!
    У моего мужа пол срока. Он спрашивает, не вышло ли каких новых законов по жалоба. Куда можно писать, что, и на что опираться.. Если конечно есть такая возможность?
    Заранее благодарю за ответы на мои вопросы!

    Отвечает завпунктом:
    Здравствуйте. Увы, по УДО только по отбытии 3/4. Это для всех по тяжким и особо тяжким статьям о наркотиках. А вот что единственное можно по отбытии половины – это замена принудительными работами. Куда попадет с этими работами – в тот регион, где отбывает наказание или где жил, или вообще в другой – заранее никто не скажет. И что за работы – тоже неизвестно. Теперь ведь принудительные могут проходить в коммерческих организациях, торгуют зеками. И, конечно, не факт, что удовлетворят такое ходатайство. Но можно подавать каждые полгода. А больше изменений никаких нет.
    02.12.2019


    №13206

    Спрашивает Алена
    Здравствуйте, подскажите, мой муж осуждён в 2017 году по ст 228.5 к 8 годам строгого режима. В 2018 году переведён из колонии в сизо по статье 77 уик, где числится соответственно осуждённым. Могу ли я добиться длительного свидания с ним? Если на территории не предусмотрены комнаты для длительного то пусть вывозят в лагерь и предоставляют как положено ему

    Отвечает консультант-эксперт Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия Валентина Максовна Фридман:
    Здравствуйте, Алена!
    Добиваться вы, конечно, можете, но результат будет нулевой. Мужа перевели по постановлению следователя (скорее всего как обвиняемого по новому делу или как потерпевшего тоже по новому делу). Думайте сами, даст ли следователь разрешение на обратный перевод мужа в колонию, чтобы обеспечить его право на длительное свидание. В СИЗО, где нет условий для длительных свиданий  такое свидание заменяется по выбору осужденного на короткое свидание или на телефонный звонок. Это по нормативным актам, а на практике начальник СИЗО затребует от вас разрешение следователя на выбранный вариант общения с мужем. Удачи!
    02.12.2019


    поиск по сайту 











      Закон, за который нужно биться, есть никакой не конкретный закон, не один из каких-либо законов, а есть условие или закон законов, в том смысле, что это — условие того, что вообще у нас есть законы и что они у нас будут, если мы бьемся за становящийся закон.

    Из комментария Мераба Мамардашвили
    к словам Гераклита
    «Народ должен биться за попираемый закон,
    как за стену города»




    Если в основу уголовного дела положена провокация, обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах или на незаконной проверочной закупке, но в российских судах справедливость не была восстановлена, адвокаты, специализирующиеся на делах, связанных с незаконным оборотом наркотиков, готовы изучить основные документы по делу и по результатам изучения оказать бесплатную юридическую помощь в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека.
    Жалоба в ЕСПЧ может быть подана не позднее шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (т.е. после решения апелляционной инстанции). Пишите aisilu.yarullina@yandex.ru

    АНО Институт прав человека
    2007 —
    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°
    По решению Минюста РФ 20 ноября 2015 года Институт прав человека включен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. «Любые попытки обнаружить в словосочетании "иностранный агент" ... отрицательные контексты лишены каких-либо конституционно-правовых оснований» (Постановление Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2014 г. № 10-П.)