Судебная практика:

Дело по ч. 1 ст. 228 УК за хранение двух таблеток, содержащих МДМА, прекращено с назначением судебного штрафа. Обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования в некоммерческую организацию по защите здоровья в сумме 5 тыс. руб. Суд постановил выплатить судебный штрафа 20 тыс. руб.

Переквалификация со сбыта на хранение.

И. был приговорен за покушение на сбыт гашиша в крупном размере к 10 годам лишения свободы. Суд первой инстанции посчитали, что показания И. о хранении гашиша массой 68,87 грамма для личного употребления, опровергаются показаниями двух свидетелей, о том, что ранее они приобретали гашиш у И., а также фактом изъятия по месту жительства ножа и электронных весов, на которых обнаружено наркотическое средство.

Суд апелляционной инстанции отметил, что не дана надлежащая оценки показаниям И. о том, что он длительное время употреблял гашиш и учитывая, что И. является лицом, употребляющим наркотические средства, вычленить из массы вещества количество, которое И. мог употребить лично, а которое при определенных обстоятельствах мог сбыть, не представляется возможным.

Приговор переквалифицирован на ч. 2 ст. 228 УК, по которой назначено 3 года 6 месяцев.

Переквалификация со сбыта на хранение.

Р. было приговорен к 8 годам 1 месяцу лишения свободы за покушение на сбыт марихуаны в значительном размере, которую хранил дома в количестве 13,4 грамм, и ее сбыте в ходе проверочной закупки в незначительном размере на сумму 3 тыс. руб.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что версия осужденного о том, что изъятую в ходе обыска марихуану он хранил для личного употребления, не опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Суд отметил, что приговором установлено, что Р. длительный период времени является потребителем наркотического средства. Согласно его показаниям, ежедневно употреблял 2–3 грамма марихуаны. Суд посчитал недостаточными доказательствами покушения на сбыт тот факт, что часть наркотиков Р. сбыл закупщику, и показания закупщика о приобретении у Р. марихуаны, а также изъятие по месту жительства электронных весов, на которых также обнаружено наркотическое средство.

Суд признал, что «вычленить из массы вещества количество, которое Р. мог употребить лично, а которое при определенных обстоятельствах мог сбыть, не представляется возможным». Со ссылкой на ч. 3 ст. 14 УК РФ суд переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК и назначил по совокупности 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Осужденному, совершившему преступление в 18 лет, назначенное наказание за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере смягчено до 5 лет лишения свободы с применением ст. 96 УК.

Дело по ч. 1 ст. 228 УК прекращено с назначением судебного штрафа, так как обвиняемая загладила причиненный преступлением вред путем отработки на общественных работах 108 часов в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Солнышко» и путем пожертвования на благотворительность более 12 тысяч рублей в этот же детский дом.

К осужденной за покушение на сбыт наркотиков в значительном размере применена ст. 96 УК, т.к. ранее она ни в чем предосудительном замечена не была, каких-либо данных, отрицательно характеризующих Р., материалы дела также не содержат. Наказание снижено с 8 лет до 4 лет лишения свободы.

К лицам, совершившим преступление в возрасте применены положения ст. 96 УК РФ так как им исполнилось 18 лет всего за несколько месяцев до совершения преступления, а ранее они ни в чем предосудительном замечены не были, каких-либо данных, отрицательно их характеризующих, материалы дела также не содержат.

Частично реабилитирующий приговор. Обвинение в сбыте признано основанным на недопустимых доказательствах

Условное осуждение по части второй статьи 228 УК

Часть первая статьи 228 УК, особый порядок, условное осуждение

Уголовное преследование по части первой статьи 228 УК прекращено в связи с деятельным раскаянием

Условное осуждение по части второй статьи 228 и статье 232. Хранение в разных местах 112 и 812 грамм конопли квалифицировано как два преступления.

Уголовное преследование по части второй статьи 231 УК прекращено в связи с декриминализацией выращивания наркосодержащих растений

Условное осуждение к 1 году 6 месяцам условно за сорванную верхушку конопли. Дело рассмотрено в особом порядке

Условное осуждение к одному году условно за приобретение гашишного масла. Дело рассмотрено в общем порядке

Дело по части первой статьи 228.1 УК рассмотрено в особом порядке.

6 проверочных закупок и 12 покушений на сбыт

Несколько покушений на сбыт квалифицированы как единое длящиеся преступлением

4 проверочные закупки и 7 покушений на сбыт опия и ангидрида уксусной кислоты на протяжении двух месяцев с 24.02.2010 по 26.04.2010

5 проверочных закупок.

Оправдательный приговор

Наказание по части первой статьи 228.1 (покушение на сбыт гашиша) признано условным, в том числе, в связи с письменной гарантией трудоустройства и фактическим поручительством трудового коллектива

Ветеран войны и труда осуждена на 3 года 6 месяцев условно за сбыт нескольких упаковок снотворного. См. комментарий.

Оправдательный приговор