Главная
Консультации
(вопросы и ответы)
Консультационные пункты Переписка с завпунктом Новости
Памятки
Законодательство
Комментарии к законодательству
Судебная практика
Библиотека
Дело Олега Москвина
Дело о тестировании
1 час 34 минуты
Кондитерский мак
Амнистия молодежи — году молодежи!
Наркоучет Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова. Памяти адвоката Маркелова
Конфиденциальность
Адресная книга
О нас
|
- При смягчении наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение оссужденного, подлежат применению положения Общей части УК, примененные при назначении наказания
Из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 года (дело 81-Д10-7)
- Применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ, обязательно для суда при привидении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. по надзорной жалобе осужденного Л. (Дело N 67-Д09-8)
- При приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом статьи 64 УК РФ, если она была применена судом первой инстанции.
Извлечения из Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года по надзорной жалобе осужденного Григорьева А. А. (дело № 16-Д06-80) и Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года по надзорной жалобе осужденного Бурилова А. В. (дело № 84-Д06-22)
- При приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по надзорной жалобе осужденного Зызина О.В. (дело № 9-Д06-40). Извлечения.
- При пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по части четвертой статьи 228 УК РФ по трем составам, назначив ему наказание по совокупности преступлений.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 года по надзорной жалобе осужденного Исмаилова М.Б. (дело №84-Д06-11)
- Применение при пересмотре дела ст. 69 УК РФ ухудшает положение осужденного, если первоначальным приговором правило сложения наказаний не применялось.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2006 года по надзорной жалобе осужденного Гадоева А.О. (дело № 84-Д06-5). Извлечения.
- При пересмотре приговора Судебная коллегия не связана решением суда первой инстанции о назначении наказания с учетом статьи 64 УК
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2007 года надзорной жалобе осужденного Мохнаткина Г.В. (дело № 67-д06-50)
- Переквалификация действий осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку суд не учел, что уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2005 года по надзоной жалобе осужденного К. (Дело N 57-дп05-26)
- Не соответствующее закону постановление суда о приведении приговора в соответствие с изменившимся законом, если оно улучшает положение осужденного и на него не было принесено кассационное представление, необратимо в надзорном порядке.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. по делу Алибекова (Дело N 34-Д08-8)
|
|
