Правовые консультации по делам, связанным с наркотиками. Судебная практика по уголовным делам

ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ судебная практика по уголовным делам / квалификация преступлений

Консультации
(вопросы и ответы)

Консультационные пункты

Переписка с завпунктом

Законодательство

Комментарии к законодательству

Судебная практика

по гражданским делам

по уголовным делам

по делам об административных правонарушениях

Библиотека

Дело Олега Москвина

Дело о тестировании

1 час 34 минуты

Кондитерский мак

Амнистия молодежи — году молодежи!

Наркоучет

Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова.

Памяти адвоката Маркелова

Конфиденциальность

Адресная книга

Тождественные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины и по единому умыслу не могут рассматриваться как совокупность преступлений
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 18-Д09-22)

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года по уголовным делам. Вопросы квалификации преступлений

Покушения на сбыт различных видов наркотических средств (маковой соломки, гашиша), совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 18-Д07-148)

Покушения на сбыт, совершенные в несколько приемов, не влекут применения статьи 69 УК РФ и должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 ноября 2007 г. N 18-Д07-157)

Оказание содействия в приобретении наркотического средства ошибочно квалифицировано как покушение на сбыт
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 октября 2007 года N 80-Д07-17)

Однотипные деяния, объединенные единым умыслом, не требуют квалификации с применением статьи 69 УК РФ
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г.)

Квалифицирующий признак - совершение преступлений организованной группой - исключен, так как в приговоре не содержится данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2008 г. N 86-Д07-23)

В случае, когда сбыт происходил одним и тем же лицам, проводившим в качестве покупателей оперативно-розыскное мероприятие, и по единой договорённости в несколько приемов, такие действия образуют одно продолжаемое преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 мая 2008 г. N 25-Д08-17)

Квалификация нескольких однохарактерных эпизодов как совокупности преступлений признана законной.
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 2008 г. N 83-Д08-6)

Квалификация нескольких однохарактерных эпизодов как совокупности преступлений признана законной.
(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. по делу Баранцева)

В случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает.
(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 2-Д08-14)

В случае, когда не установлен предварительный сговор с покупателем на приобретение всего имевшегося у обвиняемого наркотика, когда покушения на сбыт имели место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление.
(Постановление президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. N 236-П08)

Применение статьи 69 УК РФ по двум эпизодам контрольной закупки одного и того же вещества одному лицу признано обоснованным, приговор оставлен без изменения.
(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 18-Д08-139)

Два эпизода квалифицированы как единое преступление.
(Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2008 г. N 74-Д08-17)

Хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.
(Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец)

Умысел осужденного был направлен на содействие в приобретении, а не в сбыте. Приговор отменен по реабилитирующим основаниям.
(Постановление Президиума ВС РФ от 17 июня 2009 г. N 122-П09пр)

Совокупность преступлений переквалифицирована как единое длящееся преступление; надзорное постановление президиума краевого суда отменено в связи с необеспечением участия осужденного в надзорном производстве.
(Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20 июля 2010 г. N 18-Д10-34 по делу Пустовалова)

Применение статьи 69 УК признано необоснованным
(Надзорное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 25-Д08-19 по делу Утешгалиева: )