Главная
Консультации
(вопросы и ответы)
Консультационные пункты Переписка с завпунктом Новости
Памятки
Законодательство
Комментарии к законодательству
Судебная практика
Библиотека
Дело Олега Москвина
Дело о тестировании
1 час 34 минуты
Кондитерский мак
Амнистия молодежи — году молодежи!
Наркоучет Таких сотни тысяч.
Дело Андрея Абрамова. Памяти адвоката Маркелова
Конфиденциальность
Адресная книга
О нас
|
- Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. по делу Шахвердиева
Результаты проверочной закупки признаны недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием в материалах дела постановления о проведении закупки.
- Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. по делу Мудревского
Неоднократные проверочные закупки признаны провокацией. Законной признана только первая проверочная закупка.
- Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова
Данные полученные при отсутствии постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий и являются недопустимыми доказательствами.
- Если передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, действия виновного подлежат квалификации как покушения на незаконный сбыт наркотических средств
- В случае изъятия наркотика при проверочной закупке преступление квалифицируется по части третьей статьи 30 УК
- При пересмотре приговора Судебная коллегия не связана решением суда первой инстанции о назначении наказания с учетом статьи 64 УК
- В случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228 УК РФ
- Отсутствие постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, о проведении проверочной закупки влечет признание полученных на ее основании доказательств недопустимыми и отмену приговора
- Приговор отменен в связи с признанием проверочной закупки провокацией со стороны милиции
- Проверочная закупка как провокация. Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние. Приговор отменен, уголовное дело прекращено.
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2007 года по делу В.
Приговор изменен, поскольку сбыт при осуществлении проверочной закупки подлежит квалификации по части третьей статьи 30 УК РФ.
- В проверочной закупке не обнаружено признаков провокации.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. по делу Баранцева.
Квалификация нескольких однохарактерных эпизодов как совокупности преступлений признана законной.
- Постановление Президиума ВС РФ от 28 октября 2008 г. N 236-П08 по делу Хакимова:
В случае, когда не установлен предварительный сговор с покупателем на приобретение всего имевшегося у обвиняемого наркотика, когда покушения на сбыт имели место при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, нет оснований полагать, что совершено единое продолжаемое преступление.
- Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 67-Д08-27:
суд первой инстанции по существу не выяснил и не дал оценки тому, не были ли спровоцированы действия оперативными работниками, приговор отменен
- Надзороное определение Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 69-Д08-9:
если в материалах дела отсутствует постановление о проведении проверочной закупки в отношении конкретного лица, выдача закупщиком наркотиков, якобы приобретенных у обвиняемого, является недопустимым доказательством
|
|
