ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО "О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕМИРНОГО КОНОПЛЯНОГО МАРША-2007 В МОСКВЕ И ДРУГИХ ГОРОДАХ РОССИИ"

Комитету Государственной Думы РФ по безопасности
Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину
Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке
Депутату Государственной Думы Евгению Ройзману
Заместителю директора ФСКН генерал-полковнику полиции Владимиру Зубрину
Органам исполнительной власти Москвы, Санкт-Петербурга и других городов РФ

"О ПРОВЕДЕНИИ ВСЕМИРНОГО КОНОПЛЯНОГО МАРША-2007 В МОСКВЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ДРУГИХ РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ"

Как нам стало известно, 25 апреля 2007 года депутат Государственной Думы РФ, член фракции “Справедливая Россия — Родина” Евгений Ройзман внес протокольное поручение Комитету Государственной Думы по безопасности, в котором информировал о якобы имевших место призывах со стороны Лиги Легализации Конопли (ЛЛК) и либертарного движения “Свободные радикалы” к “демонстративному употреблению наркотиков на территории субъектов федерации”. Сообщаем, что это не соответствует действительности.

Настоящим уведомляем, что мероприятия, организатором которых является ЛЛК, состоятся в рамках всепланетной акции Global Marijuana March, которая пройдет одновременно в 230 городах мира, в том числе в столицах ведущих мировых держав, к каковой мы, безусловно, относим и Москву. Просим не чинить незаконных препятствий к реализации конституционных прав граждан “собираться мирно и без оружия” (ст. 31 Конституции РФ). Сообщаем, что в полном соответствии с порядком, установленным Федеральным Законом №54 "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях", правительство Москвы 23.04.2007 г. было уведомлено о проведении шествия по маршруту: “Пушкинская площадь – Страстной бульвар – Петровский бульвар – Рождественский бульвар -- Тургеневская площадь” (текст уведомления прилагается).

Указанная в уведомлении цель шествия: “Требование к президенту, Правительству и Государственной Думе РФ об изменении юридического статуса психоактивной конопли и её производных: исключение из списка запрещенных наркотических веществ, устранение ответственности за рекреационное употребление, лицензирование их оборота по аналогии с табаком и алкоголем, отмена запрета на их медицинское применение”, никоим образом не содержит в себе признаков “пропаганды наркотиков”, определяемой действующим законодательством, о чем еще в апреле 2006 г. мы известили Лужкова Ю.М. в информационном письме (текст письма прилагается), сопровождавшем уведомление на проведение Конопляного Марша-2006 в Москве.

Напомним, что определение наличия или отсутствия нарушения действующего законодательства является исключительной прерогативой суда, мэрия Москвы не имеет полномочий выносить суждения о законности или незаконности той или иной акции. Вместе с тем, начальник Управления по работе с органами по обеспечению безопасности правительства Москвы Николай Куликов фактически присвоил себе судебные полномочия, усмотрев в целях шествия “пропаганду наркотиков” и “не согласовав” марш, о чем сообщил 27.04.2007 г. в ответе на поданное уведомление, и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 149 УК РФ “Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них”.

Настоящим заявляем, что мы не намерены подчиняться незаконным распоряжениям властей города Москвы, оставляем за собой право провести “Конопляный марш” в том виде и объеме, о котором были уведомлены московские власти. Также отметим, что участники "Конопляного марша" в большинстве своем являются законопослушными гражданами. Как организаторы "Конопляного марша", мы призываем их не нарушать действующее законодательство и не поддаваться на возможные провокации как представителей правоохранительных органов, так и тех или иных экстремистских групп.

Вместе с тем, мы только приветствуем заявление заместителя директора ФСКН генерал-полковника полиции Владимира Зубрина в котором сообщается, что “Госнаркоконтроль не исключает привлечения организаторов "Конопляного марша" к ответственности за пропаганду наркотиков”. Мы настаиваем на том, что не только в целях “Конопляного марша”, но и во всей деятельности ЛЛК не содержится признаков общественно-опасных деяний, предусмотренных ст. 6.43 КоАП РФ, и готовы ответить на предъявленные обвинения в суде.

Не менее депутата Ройзмана мы обеспокоены масштабами наркоугрозы, но, согласно общепринятому медицинскиму значению термина “наркотик”, конопля таковым не является. И мы глубоко убеждены, что запрет конопли, а также замалчивание объективной информации о ней под предлогом "борьбы с пропагандой наркотиков", наносят обществу вред, несоизмеримый с вредом самой конопли. Призываем общественность и государственные власти к широкой дискуссии о целесообразности дальнейшего запретительства в отношении конопли. Мы готовы к открытому диалогу и предлагаем возможную помощь в тех или иных исследованиях.

Просим Комитет Государственной Думы по безопасности, Уполномоченного по правам человека РФ, Генерального прокурора РФ вмешаться и не допустить вопиющего нарушения конституционных прав граждан, обязав правительство Москвы и городов России выполнить свои непосредственные обязанности по обеспечению правопорядка во время проведения “Конопляного марша”.

С уважением,

Оргкомитет Лиги Легализации Конопли

04.05.2007 г.

legaliz.info