П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Липецк 15 августа 2013 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Копытиной А.В., подсудимого Поспехова А.С., его защитника адвоката Александровского Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Бобровского А.Е., его защитника адвоката Резова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Виноградовой И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении:
Поспехова Алексея Сергеевича 11 июня 1984 года рождения, уроженца Города Липецка, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес> и в <адрес>, судимого: 03.12.2007 года Советским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 05 годам лишения свободы; освобожденного 20.07.2010 года условно-досрочно по постановлению Правобережного районного суда 07.07.2010 года на не отбытый срок 02 года 04 месяца 24 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ)
Бобровского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 02 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 03 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ)
УСТАНОВИЛ:
Поспехов А.С. незаконно хранил психотропные вещества без цели сбыта в крупном размере.
Бобровский А.Е. незаконно хранил психотропные вещества без цели сбыта в крупном размере.
Преступления совершены ими в городе Липецке при следующих обстоятельствах:
Поспехов А.С., имея умысел на незаконное хранение психотропные веществ без цели их сбыта 21 февраля 2012 года незаконно хранил при себе в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,37 грамма, до момента ее обнаружения в ходе проведения его личного досмотра 21 февраля 2012 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в здании УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Бобровский А.Е., имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели их сбыта ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в крупном размере – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,78 грамма, до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН России по <адрес>.
Подсудимый Поспехов А.С. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что весной-летом 2011 года через своего знакомого ФИО18 он познакомился с ФИО11, предложившей покупать у нее наркотические средства. ФИО11 оставила ему номер своего сотового телефона №. Он периодически общался с ФИО11 и несколько раз приобретал у нее для личного употребления марихуану и таблетки экстези. Однажды он был у нее дома в районе «<данные изъяты>», где познакомился с ее сожителем - ФИО25 В начале января <данные изъяты> года ФИО11 по телефону сообщила ему, что задержана сотрудниками УФСКН РФ по Липецкой области, что ей нужно <данные изъяты> рублей для откупа. Он дал ей взаймы необходимую сумму денег. 20 февраля 2012 года он был занят на работе и около 17:00 часов обнаружив несколько пропущенных звонков от ФИО11, перезвонил ей. Трубку взял ФИО25, который спросил, не знает ли он, где взять амфетамин. Он ответил, что вопрос не по адресу. Через некоторое время ему позвонила ФИО11, сообщила, что рассталась с ФИО25, что готова отдать часть суммы долга и попросила приобрести для нее один пакетик амфетамина, поскольку ей плохо. Он ответил, что приобретать наркотические средства для себя и соответственно для нее не планирует, попросил собрать всю сумму долга и пока его не беспокоить. С 19:00 часов вечера он находился в кафе. Примерно с 20:00 часов ему неоднократно со своего телефона звонила ФИО11 и со своего № ФИО25, они говорили, что уезжают, что им обоим плохо, что им нужен пакет амфетамина. Совокупность выпитого им спиртного и многочисленные звонки «разбившие его телефон» привели к тому, что он согласился встретиться с ФИО11 и ФИО25 на следующий день и помочь им приобрести амфетамин. 21 февраля 2012 года около 10:00 часов его разбудил отец, сообщив, что ему неоднократно звонили. Он увидел на своем телефоне множество пропущенных звонков от ФИО25 и ФИО11. Поняв, что они от него не отвяжутся, поскольку он обещал приобрести амфетамин, он с другого номера позвонил своему знакомому, проживающему на <адрес>, попросил продать ему амфетамин. Его знакомый пояснил ему, что амфетамин будет находиться в мусорном баке в пачке из под сигарет. Затем он перезвонил ФИО11 и назначил встречу у кафе «<данные изъяты>». На месте встречи были ФИО11, ФИО25 и парень кавказской внешности (ранее ему не знакомый оперативный сотрудник УФСКН РФ по <адрес> ФИО8). ФИО11 отозвала его в сторону и сообщила, что если он поможет приобрести данному парню (ФИО8) наркотические средства, то она отдаст ему сумму долга. ФИО8 пояснил ему, что по просьбе осужденных, содержащиеся в городе <данные изъяты> ему необходимо приобрести для них амфетамин на <данные изъяты> рублей. Количество и качество наркотика не обговаривалось. Он подумал, что что-то не так, но решил любым способом забрать деньги. У него в этот день была запланирована встреча в Бобровским А.Е. Зная, что закладка наркотика будет примерно в 10:30 часов в районе кафе «<данные изъяты>», он перезвонил Бобровскому А.Е. и, решив сразу сделать два дела попросил его приехать к данному кафе. На автомобиле под управлением ФИО8 они вчетвером поехали к кафе «<данные изъяты>». По дороге ФИО8 попросил сначала один пакетик амфетамина на пробу, пояснив, что если качество ему понравиться он возьмет на <данные изъяты> рублей. Они остановились во дворе <адрес>. Он пошел к кафе «<данные изъяты>» забрал в условленном месте пачку от сигарет и сел в автомобиль к Бобровскому А.Е. В этот момент он увидал черную приору и понял, что видел данный автомобиль у кафе «<данные изъяты>». Они на автомобиле Бобровского переехали во двор <адрес>, где он открыл пачку от сигарет, в которой находилось три пакетика с амфетамином. Один пакетик он забрал себе, а два остались у Бобровского А.Е. для личного употребления. Они обсудили с Бобровским ситуацию с ФИО11. Он решил отдать ФИО8 один пакетик с амфетамином, забрать у него <данные изъяты> рублей и уехать. В этот момент черная <данные изъяты> снова проехала мимо них, он понял, что что-то не так. Бобровский А.Е. по его просьбе выкинул пачку от сигарет с двумя пакетиками амфетамина в сугроб, он вышел из его автомобиля и направился к автомобилю ФИО8, забыв, что у него при себе имеется пакетик с амфетамином. Подходя к автомобилю ФИО8, он был задержан оперативными сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> ФИО46, ФИО47, ФИО48. На него надели наручники, застегнув их спереди, и повезли в УФСКН РФ по <адрес>. По дороге он вспомнил про пакетик с амфетамином, достал его из кармана, растолкав оперативных сотрудников, и проглотил его. В УФСКН РФ по <адрес> ему перестегнули наручники назад, бросили на пол, нанесли несколько ударов ногами. Оперативный сотрудник ФИО46 положил в карман его одежды пакетик с наркотическим средством. Ему предложили написать явку с повинной, он отказался, требовал адвоката, просил сообщить о задержании родителям, угрожал сотрудниками ФСБ. До момента его личного досмотра он находился в УФСКН РФ по <адрес> около двух часов. В кабинет завели понятых, он вел себя молча, посчитав, что один пакетик с наркотическим средством, может быть вменен ему, как хранение, что предусматривает незначительное наказание. Затем понятых попросили выйти и оперативный сотрудник ФИО46, взяв в руки темную вязаную шапку, направился к нему, он пнул ногой по рукам ФИО46, шапка упала из его рук, из нее выпало много пакетиков с наркотическим средством. ФИО46 собрал пакетики голыми руками, несколько раз ударил его в область солнечного сплетения, вложил шапку в левый карман его куртки. Затем в кабинет вошли понятые. Он вел себя агрессивно, кричал, говорил, что ему подбросили наркотики, выражался в адрес оперативных сотрудников нецензурной бранью. Досмотр проводил ФИО46, в ходе досмотра у него была изъята шапка и пакетик с наркотическими средствами. Наркотические средства были изъяты и упакованы, шапка не изымалась. Он обращал на это внимание, просил шапку изъять для проведения биологической экспертизы, но этого сделано не было.
Подсудимый Бобровский А.Е. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром у него родился сын, он собирался навестить супругу, созвонился с Поспеховым А.С. у которого намеревался забрать сумму долга, они договорились встретиться у кафе «<данные изъяты>». На место встречи он приехал на своем автомобиле, через несколько минут из-за дома к нему в автомобиль сел Поспехов А.С. В ходе общения они увидели, проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты> черного цвета. Они отъехали в соседний двор, где продолжили общение. Поспехов передал ему пачку от сигарет. Со слов последнего он знал, что в ней находиться два пакетика амфетамина, один пакетик Поспехов А.С. оставил себе. Амфетамин им был нужен для личного употребления. В ходе общения они снова увидели проезжающую мимо черную приору, поняв, что что-то «твориться», он выкинул пачку от сигарет с наркотическими средствами через окно в сугроб. Поспехов вышел, он остался в автомобиле, говорил по телефону, затем увидел двух бегущих к нему людей в штатском, начал движение. Один из мужчин достал пистолет и выстрелил в лобовое стекло его автомобиля, посыпались стела, он, находясь в шоке, нажал на газ. Один из мужчин упал на капот его автомобиля, после чего он остановился. Затем его вытащили из автомобиля, стали наносить удары. На него надели наручники, посадили на заднее сиденье его автомобиля, сообщив, что являются сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. Затем его доставили в УФСК РФ по <адрес>, где оперативный сотрудник ФИО46 достал из его кармана ключницу, что-то положил в нее и снова засунул ключницу в левый карман его курки. ФИО46 пояснил ему, что если он добровольно выдаст наркотические средства, то уголовная ответственность не наступит и дал почитать кодекс. Он поверил ему. В присутствии понятых он добровольно выдал два пакетика с амфетамином.
Вина подсудимых Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. в совершении каждым из них преступления полностью установлена собранными и исследованными по делу доказательствами.
Свидетель ФИО8 показал, что является оперативным сотрудником УФСКН РФ по <адрес>. В феврале <данные изъяты> года в отдел поступила оперативная информация о том, что Поспехов А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств в составе преступной группы. От своего знакомого, употребляющего наркотические средства - ФИО9 (псевдоним) он узнал, что у Поспехова А.С. можно приобрести амфетамин в крупном размере. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9, сообщив, что Поспехов может продать амфетамин по цене <данные изъяты> рублей за пакетик, встреча назначена на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Поспехова А.С. проводилось ОРМ «<данные изъяты>». За несколько минут до встречи с Поспеховым, он встретился с ФИО9, который был с девушкой ФИО58 возле <данные изъяты>. Затем они проехали к месту встречи с Поспеховым. ФИО9 представил его Поспехову, он пояснил Поспехову, что хочет приобрести амфетамин. Поспехов сообщил, что им нужно проехать к кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, где его будет ожидать человек с амфетамином. Он в свою очередь сказал, что сначала купит один пакетик на пробу, и если амфетамин будет хорошего качества, то купит 11 пакетиков на <данные изъяты> рублей. Они доехали до <адрес>, где Поспехов вышел из автомобиля, вернувшись через 5-7 минут сел в автомобиль и потребовал у него деньги за амфетамин. В это время к автомобилю подошли сотрудники УФСКН РФ по <адрес>, проводившие наблюдение. Поспехов оказывал сопротивление, пытался убежать, его положили на землю, одели наручники, затем посадили в служебный автомобиль «<данные изъяты>» и доставили в УФСКН РФ по <адрес>. Также сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> был задержан Бобровский А.Е. и доставлен в Управление. В ходе проведения личного досмотра у Поспехова А.С. в кармане куртки была обнаружена чёрная шапка с одиннадцатью полимерными пакетиками с амфетамином. В кармане джинсов Поспехова также был обнаружен один полимерный пакетик с амфетамином. У Бобровского А.Е. были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с амфетамином.
Средства негласной аудио-видео-фиксации в ходе ОРМ не использовались.
Свидетель ФИО9 (псевдоним) показал, что был знаком с Поспеховым А.С. ДД.ММ.ГГГГ Поспехов А.С. сообщил ему по телефону, что можно приобрести наркотические средства. Этот разговор случайно услышал его знакомый по имени ФИО8 и попросил познакомить его с Поспеховым А.С. Поспехов А.С. согласился. ДД.ММ.ГГГГ они встретились у кафе «<данные изъяты>». Он познакомил ФИО8 с Поспеховым А.С. На встрече с ним была его знакомая ФИО10 (псевдоним). О том кто и что будет приобретать, они договаривались самостоятельно. Он слышал, что ФИО8 желал приобрести амфетамин на сумму <данные изъяты> рублей. Оговаривалась стоимость одного пакетика - <данные изъяты> рублей. Затем они поехали к кафе «<данные изъяты>», где Поспехов А.С. куда-то уходил, затем вернулся, сказал, что все нормально. В этот момент их всех задержали сотрудники УФСКН РФ по <адрес>, доставили в управление, где его и ФИО10 допросили и отпустили домой.
Свидетель ФИО10 (псевдоним) показала, что ДД.ММ.ГГГГ у ее знакомого ФИО9 была назначена встреча в районе кафе «<данные изъяты>» на <адрес> с Поспеховым А.С. и парнем по имени ФИО8. Поспехова А.С. она знала около двух месяцев, он ей говорил, что может помочь приобрести амфетамин. В ходе общения, Поспехов А.С. говорил ФИО8, что может помочь приобрести амфетамин. ФИО8 говорил, что намерен приобрести на <данные изъяты> рублей, что деньги при нем, сначала он возьмет один пакетик на пробу, а затем еще 11. Поспехов А.С. сказал, что нужно ехать к его знакомому ФИО3 к дому <адрес>. По приезду к указанному месту Поспехов А.С. вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся, сообщил, что вещество при нем, попросил передать ему деньги и в этот момент они все были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.
По ходатайству подсудимого Поспехова А.С. в качестве свидетеля допрошена ФИО11, сообщившая в судебном заседании, что является засекреченным свидетелем под псевдонимом ФИО10, тем самым свидетель ФИО10 (псевдоним) рассекретила свои данные. ФИО11 полностью подтвердила свои показания, данные под псевдонимом ФИО10, дополнительно показав, что
с ФИО8 ранее знакома не была, увидела его впервые ДД.ММ.ГГГГ. Долговых обязательств перед Поспеховым А.С. никогда не имела.
Свидетель ФИО46 <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в рамках которого им проводилось ОРМ «<данные изъяты>». Наблюдение проводилось из автомобиля «<данные изъяты>». Около 10:00 часов оперативный сотрудник ФИО8, выступавший в роли оптового покупателя, у <адрес> встретился с Поспеховым А.С. На встрече присутствовали ещё мужчина и женщина Переговорив, они на автомобиле ФИО8 поехали к дому <адрес>, где Поспехов А.С., выйдя из автомобиля ФИО8, в районе <адрес> на несколько минут сел в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Бобровского А.Е. Из автомобиля Бобровского А.Е. Поспехов А.С. вернулся в автомобиль ФИО8 В этот момент он и оперативные сотрудники УФСКН по <адрес> ФИО13 и ФИО14 подошли к данному автомобилю, открыли дверь, представились. Поспехов А.С. пытался оказывать сопротивление, в связи с чем, был задержан возле автомобиля, к нему было применено спецсредство – наручники. Поспехова А.С. на автомобиле «<данные изъяты>» доставили в здание УФСКН РФ по <адрес>. По дороге Поспехов А.С. высказывал угрозы, а также пытался достать что-то из кармана джинсов, но его действия были пресечены оперативными сотрудниками, удержавшими его за руки. В здании УФСКН РФ по <адрес> наручники Поспехову А.С. перестегнули за спину. В ходе личного досмотра Поспехова А.С. у него в кармане куртки была обнаружена шапка, из которой изъяли 11 пакетиков с веществом светлого цвета, также у него в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят один пакетик с наркотическим веществом. Изъятые пакетики были опечатаны в полимерный пакет, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Поспехов А.С. от подписи отказался. Шапка, в которой находилось 11 пакетиков с веществом, не изымалась, в связи отсутствием необходимости. У Поспехова А.С. также были изъяты мобильный телефон, ключница с ключами, пластиковая кредитная карта. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Поспехов А.С. от подписи отказался. После личного досмотра Поспехова А.С., в другом кабинете проводился личный досмотр Бобровского А.Е. Перед началом личного досмотра Бобровский А.Е. сообщил, что в его ключнице находятся 2 пакетика с амфетамином. В ходе личного досмотра Бобровского А.Е. в левом кармане его куртки была обнаружена и изъята черная кожаная ключница с ключами, в которой находились два полимерных пакетика с веществом светлого цвета. Кроме того, у Бобровского были обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Свидетель ФИО13 <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>», проводимого в рамках ОРМ «<данные изъяты>», а также в задержании Поспехова А.С. О результатах ОРМ «<данные изъяты>», обстоятельствах задержания Поспехова А.С., о ходе и результатах его личного досмотра, а также о ходе и результатах личного досмотр Бобровского А.Е. свидетель ФИО13 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО46
Свидетель ФИО14 <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес>, о результатах ОРМ «<данные изъяты>», обстоятельствах задержания Поспехова А.С. и его доставления в УФСКН РФ по <адрес> дал аналогичные показаниями, что и свидетели ФИО13 и ФИО46
Свидетель ФИО15 <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками отдела ФИО13, ФИО46 и сотрудниками «спецназа» участвовал в ходе ОРМ «<данные изъяты>». По имеющейся оперативной информации Поспехов А.С. мог сбыть наркотическое средство, он должен был осуществить его задержание и по возможности установить лиц, у которых Поспехов А.С. приобретает наркотическое вещество.
Около 10:00 часов <данные изъяты> ФИО8 на площади Плеханова встретился с Поспеховым А.С., на встрече также присутствовали парень и девушка. Пообщавшись минут 10-15, они на автомобиле ФИО8 проехали в район <адрес>. Выйдя из автомобиля, Поспехов А.С. проследовал к дому <адрес>, где сел в автомобиль «<данные изъяты>» под управлением, как было установлено позже, Бобровского А.Е. Через 5 минут Поспехов А.С. вышел из автомобиля, кладя в карман своей куртки шапку, и направился к автомобилю ФИО8. Бобровский А.Е. проехал во двор <адрес>. Он совместно с сотрудниками специального назначения ФИО71 и ФИО16 задержал Бобровского А.Е., который при задержании оказал сопротивление, пытался скрыться на автомобиле, в результате чего к нему было применено спецсредство наручники.
Вышеприведенные обстоятельства изложены ФИО15 в рапортах от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 30, 32, 33).
Свидетель ФИО16 об обстоятельствах задержания Бобровского А.Е. дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15
Свидетель ФИО17 показал, что с <данные изъяты> года знаком с Поспеховым А.С., они иногда вместе употребляли наркотические средства, которые Поспехов А.С. приобретал у ФИО11 Ему известно о долговых обязательствах ФИО11 перед Поспеховым А.С. в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 16:00 часов он находился вместе с Поспеховым А.С., когда ему позвонила ФИО11 попросила приобрести для нее наркотик, ей было плохо, обещала вернуть Поспехову А.С. часть долга. Поспехов А.С. отказ ей, сказав, что сам приобретает наркотики у нее. Характеризует Поспехова А.С. положительно.
Свидетель ФИО18 показал, что знаком с Поспеховым А.С., которого познакомил с ФИО11 Ему известно, что ФИО11 занимала у Поспехова А.С. <данные изъяты> рублей. Также от ФИО11 ему известно, что она была задержана сотрудниками УФСКН, не желая садиться в тюрьму, она «подставила» им Поспехова П.С. Характеризует Поспехова А.С. положительно.
Свидетель ФИО20 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ разбудил сына Поспехова А.С., поскольку на его телефон поступало много входящих звонков. Переговорив по телефону, сын пояснил ему, что идет забирать долг, позже он узнал, что его сын задержан. Характеризует Поспехова А.С. положительно.
Согласно письменным материалам дела:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФСКН РФ по <данные изъяты> Управления и сотрудникам ОТПС дано разрешение на проведение ОРМ – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в отношении Поспехова А.С. (том 1 л. д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным 2 отдела ОС вынесено постановление о проведении <данные изъяты> УФСКН РФ по <адрес> ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Поспехова А.С. с использованием негласной аудио-видеозаписи в целях создания негласно контролируемых условий, при которых возможно задокументировать факт покушения на сбыт психотропного вещества – амфетамин, установить место хранения оптовой партии данного психотропного вещества, выявить сообщников, а также задержать их с поличным (том 1 л. д. 29).
Из протоколов о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в кабинет № УФСКН РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ задержан и доставлен Поспехов А.С. (том 1 л. д. 34, 35-36).
Согласно протоколу об административном задержании, доставлении, личном досмотре и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - у Поспехова А.С. в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружена темная шапка с находящимися в ней тремя полимерными пакетиками с веществом светлого цвета, в данных пакетиках обнаружено и изъято одиннадцать полимерных пакетиков с веществом. В правом кармане джинсов обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом (том 1 л. д. 37- 43).
Обстоятельства производства досмотра Поспехова А.С. подтверждены показаниями понятых – свидетелей ФИО21 и ФИО22
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества из одиннадцати пакетиков являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 4,51 грамма (том 1 л. д. 68).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (том 2 л. д. 8-12).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое из правого кармана брюк Поспехова А.С., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0, 37 грамма (том 1 л. д. 72).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л. д. 28-32).
Из протоколов о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов в кабинет № УФСКН РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ задержан и доставлен Бобровский А.Е. (том 1 л. д. 45-47);
Согласно протоколу об административном задержании, доставлении, личном досмотре и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - у Бобровского А.Е. в ходе личного досмотра в левом кармане куртки обнаружена ключница, из которой изъяты два полимерных пакетиками с порошкообразным веществом (том 1 л. д. 48-53, 54).
Обстоятельства производства досмотра Бобровского А.Е. подтверждены показаниями понятого – свидетеля ФИО23
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у Бобровского А.Е. в двух пакетиках являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,78 грамма (том 1 л. д. 76).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л. д. 28-32).
Согласно заключению генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, полимерные пакетики, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Поспехова А.С.; полимерный пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, полимерные пакетики, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Поспехова А.С.; полимерный пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, полимерные пакетики, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Бобровского А.Е. (том 2 л. д. 2-4, 103-107).
Государственный обвинитель Копытина А.В. в судебных прениях просила исключит из числа доказательств СД – диск № с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Поспехова А.С., поскольку даты создания файлов на диске не совпадают, отсутствуют достоверные сведения о дате и времени проведения данного ОРМ.
Суд соглашается с данными доводами и исключает из числа вещественных доказательств СД – диск № с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Поспехова А.С., поскольку в нарушение «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» диск предоставлен следователю без сопровождающей информации о санкционировании данного мероприятия, времени и месте проведения ОРМ «Опрос» Таковых сведений не предоставлено и суду.
Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 19 июля 2013 года по предложению государственного обвинителя действия Поспехова А.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в особо крупном размере.
Уголовное преследование Бобровского А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. Признано право на реабилитацию. Действий Бобровского А.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта в крупном размере.
Согласно статьи 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» - задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина (статья 3 ФЗ).
Согласно ст. 6 ФЗ оперативный эксперимент предусмотрен в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для осуществления оперативно-розыскной деятельности.
В силу ст. 7 ФЗ основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Статья 89 УПК РФ запрещает в процессе доказывания использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявленным законом к доказательствам.
Как установлено судом из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО9 (псевдоним) о возможности приобретения психотропного вещества у Поспехова А.С. оперативному сотруднику ФИО8 стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 (псевдоним). Согласно показаниям ФИО9 и ФИО11 они ранее у Поспехова А.С. наркотические средства не приобретали. Сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> не было предпринято попытки проверки данной информации посредством в частности прослушивания телефонных переговоров Поспехова А.С., чем была бы обеспечена доказательственная база причастности Поспехова А.С. к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, иных данных, свидетельствующих об осуществлении Поспеховым А.С. преступной деятельности на момент начала сотрудничества ФИО9 с полицией суду не представлено. Из показаний Поспехова А.С. и ФИО8 судом установлено, что ФИО9 (псевдоним) является наркозависимым лицом. По просьбе ФИО8 ФИО9 договаривался с Поспеховым А.С. по вопросу приобретения амфетамина и возможности его знакомства с ФИО8, однако данные разговоры записаны не были. В свете вышеизложенного судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Поспехова А.С. назначены исключительно на основании предположительно добровольного предоставления информации ФИО9, который в последствии выступал связующим звеном между Поспеховым А.С. и лицом «желающим приобрести наркотические средства» оперативным сотрудником ФИО8 Суд также не может в достаточной степени оценить ход оперативного эксперимента, поскольку разговоры участников данного ОРМ, не были записаны или зафиксированы, несмотря на то, что в постановлении о проведение ОРМ, указано о необходимости его проведения с использованием аудио и видеофиксации.
Согласно письменным материалам дела сотрудники УФСКН приступили к реализации оперативного эксперимента сразу после получения информации от ФИО9
Любая секретная операция должна соответствовать требованиям о том, что расследование должно проводиться в основном пассивным образом. Это исключает любое действие, которое может быть истолковано как давление, оказываемое на лицо в целях совершения преступления, такое как взятие на себя инициативы в налаживании контактов с данным лицом, повторное предложение, несмотря на первичный отказ, настойчивое побуждение или обращение к состраданию и прочее (п. 91 постановления Европейского суда дело «Веселов и другие против России», «Ваньян против России»).
Согласно детализации абонентского номера ФИО11 ей ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 час. и 11:58 час. поступали входящие звонки от оперативного сотрудника ФИО8 с номера №, принадлежность номера ФИО8 не оспаривалась, данное обстоятельство опровергает показания ФИО11 о том, что с ФИО8 она знакома не была, увидела его впервые ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<данные изъяты>». ФИО11 вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ непосредственно перед встречей неоднократно звонила Поспехову А.С. на номер №, тогда как в судебном заседании утверждала, что с Поспеховым А.С. не общалась, встретила его случайно. Доводы ФИО11 о том, что ее телефоном мог пользоваться кто-то другой, суд считает не состоятельными, поскольку ФИО11 не указала конкретное лицо.
Данные свидетеля ФИО9 (псевдоним) в судебном заседании рассекречены не были, по мнению подсудимого Поспехова А.С. ФИО9 это сожитель ФИО11 - ФИО25, который неоднократно вызывался в суд, но не явился, его местонахождение установить не удалось.
Согласно детализации абонентского номера ФИО25 № он ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 час. созванивался с оперативным сотрудником ФИО8 В этот же день они дважды созванивались в 22:09 час. и 22:15 час., после чего в 22:27 час. ФИО25 послал СМС сообщение на номер Поспехова А.С. и в 22:29 час. перезвонил ему. Далее в 22:52 час. и 22:55 час. ФИО25 снова звонил и посылал СМС сообщение Поспехову А.С. Затем в 23:21 час. перезвонил ФИО8, далее они перезванивались шесть раз до 00:04 час. ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 час. ФИО8 в очередной раз позвонил ФИО25, который с 09:13 часов до 10:04 час., находясь в районе <адрес>, пять раз созванивался с Поспеховым А.С.
Таким образом судом установлено, что оперативный сотрудник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивался с ФИО11 и ФИО25, которые в свою очередь после его звонков связывались с Поспеховым А.С., такие звонки имели место и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы Поспехова А.С. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему досаждали звонками ФИО11 и ее сожитель ФИО25, просившие его помочь им приобрести наркотическое средство, ввиду их болезненного состояния, на что он согласился по их настойчивой просьбе, стороной обвинения не опровергнуты и в полной мере подтверждены детализацией абонентских номеров.
Оценивая результаты ОРМ «<данные изъяты>» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное мероприятие не соответствует целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и было проведено с нарушением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, все доказательства, добытые в рамках данного ОРМ подлежат исключению, следовательно, подлежит исключению и психотропное вещество, обнаруженное в шапке у Поспехова А.С. в 11 полимерных пакетиках.
Вместе с тем, на момент задержания подсудимых ОРМ «Оперативный эксперимент» было закончено, подсудимые были задержаны в рамках КоАП РФ по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.8 и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно протоколом медицинского освидетельствования у Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических веществ (том 1 л.д. 85-87).
Протоколы об административном задержании Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. их доставлении и досмотре, составлены надлежащими процессуальными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Доводы подсудимых Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. о том, что обнаруженные у них наркотические средства им подбросили, суд считает не состоятельными.
По данному факту СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ проведена проверка, в ходе которой доводы подсудимых не нашли своего подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 285, ст. 286 УК РФ по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии сотрудников УФСКН РФ по <адрес> ФИО8, ФИО13, ФИО26, ФИО15, ФИО46, ФИО14 состава преступления (том 3 л.д. 14-126).
Доводы подсудимых Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. о том, что находящиеся при них наркотические средства, у Поспехова А.С. один пакетик в брюках - он съел по дороге в УФСКН РФ по <адрес>, а Бобровский А.Е. два пакетика выкинул в сугроб, суд считает выдвинутыми в целях защиты от предъявленного обвинения.
Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинения показания свидетелей ФИО46, ФИО27, ФИО23, ФИО21, ФИО22 об обнаружении изъятии у подсудимых полимерных пакетиков, по заключению экспертов с психотропным веществом амфетамин. Оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи показания в данной части стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами изобличают каждого подсудимого в совершении преступления, оснований не имеется.
Из показаний подсудимого Бобровского А.Е. следует, что Поспехов А.С. передал ему два пакетика с амфетамином и один оставил себе, данные наркотические средства они намеревались употребить. Данные показания сомнений у суда не вызывают, поскольку оба подсудимых факт употребления ими наркотических средств не отрицали, он также подтвержден и протоколами медицинского освидетельствования.
Амфетамин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями по состоянию на 21 февраля 2012 года), является психотропным веществом.
Размер психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,37 грамма, массой 0, 78 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями по состоянию на 21 февраля 2012 года), является крупным.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Поспехова А.С. и Бобровского А.Е. каждого в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере полностью установленной и квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Поспехов А.С. на учетах в ЛОНД, ЛОПНД, ЛОПНБ № не состоит (том 2 л. д. 183, 184, 186); судим (том 2 л. д. 143); имеет <данные изъяты> (том 2 л. д. 187); работает <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» (том 2 л. д. 189); главой администрации по месту жительства, по месту обучения, уголовно-исполнительной инспекцией, отцом, друзьями характеризуется <данные изъяты>; администрацией <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется <данные изъяты>; администрация ООО «<данные изъяты>» обязуется трудоустроить Поспехова А.С.
К обстоятельствам смягчающим наказание Поспехова А.С. суд относит: наличие на его иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристики его личности, состояние его здоровья и членов его семьи.
В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Поспехова А.С. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.
Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд назначает Поспехову А.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Бобровский А.Е. на учетах в ЛОНД, ЛОПНД, ЛОПНБ № не состоит (том 2 л. д. 133, 134, 136); судим (том 2 л. д. 114); имеет на иждивении <данные изъяты> (том 2 л. д. 132); по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты> (том 2 л. д. 137, 138).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобровского А.С. суд относит: наличие на его иждивении <данные изъяты>; <данные изъяты> характеристики его личности; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Поскольку Бобровский А.Е. судим за неосторожное преступление то рецидив, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бобровского не имеется.
В силу положений ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление каждого виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Поспехову А.С. и Бобровскому А.Е. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных, поэтому полагает невозможным назначение каждому из них наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Поспехова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Поспехова А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение Поспехова А.С. под домашним арестом.
Назначенное Поспехову А.С. наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым.
Признать Бобровского А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ день задержания Бобровского А.С.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - нахождение Бобровского А.С. под домашним арестом; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержание Бобровского под стражей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - нахождение Бобровского А.С. под домашним арестом.
Назначенное Бобровскому А.Е. наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать отбытым.
Вещественные доказательства:
-<данные изъяты> – уничтожить;
- <данные изъяты> – передать в пользование и распоряжение УФСКН РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ С.И. Грабовская