Консультация №11410
24.05.2017
Спрашивает Анна
Доброго дня, всем ведущим консультантам данного сайта! Не понаслышке знаю, как помогаете всем нуждающимся.. 12 мая, в Москве, моего гражданского мужа, приняли. Контрольная закупка, все якобы происходило под камерами наблюдения у СБанка. Примерный вес около 1,3 гр.амфетамина. Отвезли в отделение, всю дорогу пока катали, давали позвонить, звонил мне. Звонил из отделения, при следователе и операх. Сказал, что все подписал, инкриминируют сбыт. Экспертиза ещё не готова. Встретиться со следователем удалось, лишь спустя три дня, до этого никто не какую информацию не давал..Адвоката там же дали, своего. По просьбе мужа, поместили в СИЗО для бывших сотрудников, ранее работал в надзоре колонии на Украине. Назначили суд на 13 июля. Ранее не судим и не привлекался, употреблял. Все родные и я в том числе, считаем его наркозависимым. Есть маленький 10 месячный ребёнок, но мы проживаем в другом городе. Совсем недавно, узнали что и у мужа, и у меня гепатит ц. По сути муж, единственный кормилец, т.к. я сижу дома, по уходу за ребёнком. У нас большие долги за жил. площадь, неуплата квитанций более 6 месяце, . Денег на адвоката нет. Подскажите, ради бога, что мы можем сделать на данном этапе развития событий. Возможно ли отправить его на лечение, вместо лишения свободы? Как быть , если мы считаем контрольную закупку провокацией правоохранительных органов, сбыт был произведен некой женщине, которая не за долго была с чем то "поймана" и отпущена на подписку о невыезде..И эта женщина знала, что муж нуждается в деньгах.. Пожалуйста, помогите, подскажите что и в какой последовательности делать? Руки опускаются.. Очень надеемся на вашу помощь, спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
На Ваши конкретные вопросы приходится, к сожалению, ответить «нет, невозможно». На статью 228.1 не распространяется отсрочка наказания для прохождения лечения (статья 82.1 УК). Доказать провокацию вряд ли будет возможно, так как Ваш муж полностью признал вину. Можно попробовать говорить на суде о сложной жизненной ситуации, так как , согласно пункту «д» части 1 статьи 61 УК смягчающим обстоятельством признается «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств». Но это надо доказывать. Просто нужда в деньгах — это для суда не довод. То о чем Вы пишете, и, может быть, другие обстоятельства должны подтверждаться документами, показаниями свидетелей и т. п. Долг по квартплате - это все-таки аргумент, раз подтверждается документом. Мне думается, что основной акцент надо сделать на существо обвинения — речь идет о сбыте 1,3 грамма амфетамина. Формально это крупный размер, который по Постановлению Правительства № 1002 установлен для амфетамина свыше 1 грамма и до 200 грамм. Наказание за сбыт в крупном размере - от 10 до 20 лет. Хотя ровно 1 грамм не считается еще крупным размером, но 1,3 сложно, а то и невозможно приравнять к 1. Но здесь надо по совокупности смягчающих обстоятельств просить наказание ниже низшего (статья 64 УК). Под совокупностью надо понимать как обязательно признаваемые смягчающими (наличие малолетнего ребенка, тяжелые обстоятельства), так и те, которые по существу суд может признать смягчающими, так как перечень таковых не является в УК окончательным. В данном случае видно два таких обстоятельства — размер почти равен нижней планки крупного размера (а разницу между сбытом 1, 3 грамм и 200 грамм нельзя не признать существенной). Плюс сбыт произведен наркозависимому лицу. Это все равно сбыт, особо тяжкое преступление, но отсутствует элемент предложения наркотика, маркетинга, вовлечения. Все это должно учитываться судом.
Пока же собирайте характеристика, ходатайства и т. п., в том числе и выписки из истории болезни в наркодиспансере.
Поделиться