Консультация №9057
У нас сегодня в школе произошло такое ЧП с моим сыном, учеником восьмого класса. Мне позвонил ребенок и сказал, что к ним в школу пришли полицейские с собакой, около него остановилась собака и у него должны взять анализ на наркотики. Потом позвонили мужу из школы и сказали, чтобы он подошел в школу, потому что проводился рейд и ребенка задержали. Детей, около которых остановилась собака, оказалось человек 11 и их отвели в библиотеку, чтобы они ждали родителей. Детей не обыскивали, наркотики не искали, ни при родителях, ни при учителях. Мужу дали бумагу, что он согласен на взятие у ребенка анализа на наркотики. Муж спросил, на основании чего, должны взять анализ. Директор школы сказала,да вы что, к нему же подошла собака. Муж спросил, что за собака. Директор сказала, что люди с собакой уже уехали. Муж подписал согласие. Детей из библиотеки никуда не выпускали. Один мальчик захотел в туалет, его долго не выпускали, потом в сопровождении полицейского отвели в туалет. Родители спрашивали, долго ли сидеть, потому что, в помещении было душно и просили открыть форточку. На что директор сказала, сколько надо, столько и будут сидеть. Дети просидели 1,5 часа. не ходили на уроки,Т.е. с детьми обращались как с заключенными. Потом приехали эксперты, и дети в сопровождении полицейского ходили в туалет и писали в баночку. Насколько правомерны подобные действия со стороны директора и полицеских. Никаких удостоверений мужу не предъявлялось.
- завпунктом
Здравствуйте. Все описанное Вами — поперек закону и Конституции. Есть профилактические меры в отношении учащихся, установленные Федеральным законом от 7 июня 2013 года № 120-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ". В этом законе более-менее разумно выстроена система профилактики в учебных заведениях, и хотя закон не идеален, все же он сохраняет принцип добровольности социально-психологического тестирования и медицинских осмотров. Согласно статье 53.4 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 7 июня 2013 года) «общеобразовательные организации и профессиональные образовательные организации, а также образовательные организации высшего образования обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, полученных в результате проведения социально-психологического тестирования обучающихся в таких образовательных организациях». Вы бы спросили наркополицию: для чего принимался этот закон, если они считают допустимым профилактику с собаками, задержанием детей и действиями в их отношении, которые следует квалифицировать как жестокое и бесчеловечное обращение с детьми и их родителями.
Основная ответственность в том грубом нарушении физической неприкосновенности детей и причинении им нравственных страданий лежит, конечно, на директоре школы, для которой указания собаки и сопровождавших ее лиц оказались выше прав детей, которых она как учитель обязана защищать. На территории школы командует директор, и она должна была лечь костьми, но потребовать, чтобы сотрудники ФСКН освободили помещение.
Конечно, Ваш муж напрасно дал согласие. А если бы какой-нибудь родитель дал согласие пороть перед классом или съесть детей?
Тест-полоски (экспресс-тесты) вообще не предназначены для медицинского освидетельствования на наркотики, потому что дают большую погрешность. Даже водителей (взрослых людей) при наличии оснований полагать, что они находятся в наркотическом опьянении, должны — по действующим правилам — везти в медучреждение, где отбирается моча или кровь для лабораторного исследования по установленным методикам. Использование собак при освидетельствовании на наркотики нигде не предусмотрено. Задержание ребенка, и тем более полуторачасовое удерживание его фактически в заключении, возможно разве что при наличии оснований подозревать его в совершении особо тяжкого преступления. И то такие меры должны быть процессуально оформлены (составлен протокол задержания, разъяснены права). Потребление наркотиков — административное правонарушение. Административная же ответственность несовершеннолетних наступает по достижении ими 16 лет.
По хорошему не надо бы спускать наркополиции, да и директору такие действия. Тем более, если и другие родители проявят солидарность и решат противодействовать произволу. Про директора — надо писать заявление и в департамент образования (или это может называться управление, министерство, где как), а также в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), требовать привлечь директора как минимум к дисциплинарной ответственности.